Notebookcheck

Review del monitor portátil C-Force CF016xT USB-C 144 Hz: Conveniente cuando funciona

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 12/31/2019

No se requiere un cable de alimentación... a veces. Es impresionante cuando funciona, pero algunos comportamientos dudosos de parpadeo y problemas de poder lo hacen poco fiable para escenarios específicos. El motivo por el cual no se incluye un adaptador de CA para la alimentación en la caja es particularmente desconcertante.

El C-Force CF016xT es un monitor táctil portátil de 16,1 pulgadas y 144 Hz alimentado por USB Tipo C. Si su portátil lo admite, el monitor puede funcionar con un solo cable USB Tipo-C tanto para la alimentación como para los datos. Esta página será una visión general de la pantalla y de lo que los usuarios pueden esperar de ella en términos de calidad y colores.

El monitor se envía ahora en Amazon a $290 USD. Puede encontrar más información sobre el C-Force CF016xT en su página oficial de productos aquí. Tenga en cuenta que hay dos tamaños disponibles: 15,6 y 16,1 pulgadas.

(Fuente: C-Force)
(Fuente: C-Force)

Carcasa

La carcasa deja una primera impresión sólida debido en gran parte al frente de cristal y al diseño de bisel estrecho. En contraste, el Odake Blade carece de cualquier refuerzo de cristal, por lo que es mucho más frágil que nuestro monitor C-Force. La parte trasera de plástico, sin embargo, se siente barata y también se puede esperar que las huellas digitales se acumulen muy rápidamente en ambos lados del monitor. La funda magnética protectora alivia este problema, pero su bisagra es débil y poco fiable para el ajuste del ángulo.

La parte delantera de vidrio y la parte trasera de plástico son de una calidad decente
La parte delantera de vidrio y la parte trasera de plástico son de una calidad decente
Obtener el ángulo exacto que desea puede ser difícil, ya que la bisagra de la caja es débil.
Obtener el ángulo exacto que desea puede ser difícil, ya que la bisagra de la caja es débil.
El estuche folio protector texturizado esconde bien las huellas dactilares
El estuche folio protector texturizado esconde bien las huellas dactilares
La parte inferior es ligeramente más gruesa para acomodar el PCB
La parte inferior es ligeramente más gruesa para acomodar el PCB
Los controles laterales para el OSD son pequeños y difíciles de usar
Los controles laterales para el OSD son pequeños y difíciles de usar
Los puertos de audio y alimentación están a lo largo del borde derecho
Los puertos de audio y alimentación están a lo largo del borde derecho

Comparación de tamaños

373 mm 219 mm 9.5 mm 990 g368 mm 225 mm 8.8 mm 770 g360 mm 226 mm 8 mm 780 g357 mm 226 mm 8.7 mm 1 kg356 mm 226 mm 6 mm 700 g350 mm 224 mm 10 mm 853 g

Conectividad

Arriba: Sin conectividad
Arriba: Sin conectividad
A la derecha: 2x USB Tipo-C con entrega de energía y DisplayPort, mini-HDMI
A la derecha: 2x USB Tipo-C con entrega de energía y DisplayPort, mini-HDMI
Abajo: Rejillas de altavoces estéreo, pies de goma
Abajo: Rejillas de altavoces estéreo, pies de goma
Izquierda: Botón OSD, balanceo de volumen y control OSD, salida de audio de 3,5 mm
Izquierda: Botón OSD, balanceo de volumen y control OSD, salida de audio de 3,5 mm

Accesorios

Los siguientes extras están incluidos en la caja. Tenga en cuenta que no hay adaptador de CA, lo que significa que debe proporcionar su propia fuente de alimentación, ya sea desde un puerto USB de un portátil o un adaptador de CA USB tipo C.

  • Cable de mini-HDMI a HDMI
  • Cable de alimentación y datos USB tipo C
  • Estuche de protección
  • Paño de limpieza
  • Manual

Display

Probamos dos portátiles diferentes durante nuestras pruebas: el Microsoft Surface Laptop 3 15 a través de USB Tipo-C y el MSI GE65 a través de HDMI. El portátil de Microsoft funcionaría perfectamente incluso con el ajuste completo de 144 Hz sin nada más que el cable USB Tipo-C incluido. La función de la pantalla táctil funcionaría tan bien como esperábamos.

Por otro lado, la conexión a nuestro MSI GE65 a través de HDMI fue más complicada. Se necesitaría un segundo cable para la alimentación, ya que HDMI sólo transporta datos. Además, el modo 144 Hz y la pantalla táctil tampoco funcionaban en nuestra configuración. 

La conexión de nuestro smartphone Huawei Mate 10 Pro a través de USB-C funcionaría automáticamente sin necesidad de cables adicionales. El brillo, sin embargo, estaría muy limitado a menos del 50 por ciento del máximo. Si mueve el nivel de brillo por encima del 50 por ciento, entonces el monitor se apagará automáticamente. Intentar conectar un segundo cable USB-C para la alimentación no funcionará, ya que la pantalla parpadeará de forma incontrolada a pesar de que el manual oficial indique lo contrario.

El fabricante anuncia 300 nits de brillo mientras que nuestras propias mediciones muestran sólo 214 nits cuando está en el ajuste de brillo máximo. Los tiempos de respuesta negro-blanco y gris-gris también son decentes, alrededor de 11 ms, aunque no son tan rápidos como en la mayoría de los portátiles para juegos, donde 3 ms o 5 ms se han convertido en la norma. En otras palabras, el efecto fantasma es notable pero manejable.

HWiNFO muestra un ID de monitor de SGT0161 sin nombre de monitor.

Pantalla táctil de vidrio de borde a borde. El deslumbramiento puede ser un problema en habitaciones con mucha luz
Pantalla táctil de vidrio de borde a borde. El deslumbramiento puede ser un problema en habitaciones con mucha luz
Biseles muy estrechos para aumentar la portabilidad
Biseles muy estrechos para aumentar la portabilidad
Matriz de subpíxeles RGB. El contenido es ligeramente granulado debido a la gruesa capa de la pantalla táctil
Matriz de subpíxeles RGB. El contenido es ligeramente granulado debido a la gruesa capa de la pantalla táctil
Sangrado desigual moderado de la luz de fondo a lo largo del borde inferior
Sangrado desigual moderado de la luz de fondo a lo largo del borde inferior
211.2
cd/m²
209.3
cd/m²
202.5
cd/m²
206.8
cd/m²
214.3
cd/m²
203.7
cd/m²
210.2
cd/m²
203.7
cd/m²
193.3
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 214.3 cd/m² Médio: 206.1 cd/m² Minimum: 4.47 cd/m²
iluminación: 90 %
Contraste: 932:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.12
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø6.2
96.2% sRGB (Argyll 3D) 60.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.51
C-Force CF016xT
1920x1080, 16.1
C-Force CF015C
3840x2160, 15.6
MageDok Atlas Gaming Monitor
1920x1080, 15.6
Lepow Type-C Portable Monitor X0025I0D4P
1920x1080, 15.6
Odake BladeX 4K UHD
3840x2160, 15.6
Asus MB16AC
1920x1080, 15.6
Response Times
-63%
0%
-64%
-73%
-22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
20.4 (12, 8.4)
32.4 (19.2, 13.2)
-59%
10.4 (6.4, 4)
49%
30.8 (16.8, 14)
-51%
40 (20.4, 19.6)
-96%
19 (9, 10)
7%
Response Time Black / White *
16.4 (10.8, 5.6)
27.2 (17.2, 10)
-66%
11 (7.6, 3.4)
33%
23.6 (12.4, 11.2)
-44%
24.4 (12.8, 11.6)
-49%
28 (15, 13)
-71%
PWM Frequency
25770 (42)
4950 (99)
-81%
1000 (23)
-96%
25000 (25)
-3%
Screen
-8%
-51%
-83%
-27%
77%
Brightness middle
214.3
205.7
-4%
144.9
-32%
193.9
-10%
371.9
74%
166
-23%
Brightness
206
201
-2%
146
-29%
192
-7%
366
78%
154
-25%
Brightness Distribution
90
81
-10%
91
1%
88
-2%
88
-2%
82
-9%
Black Level *
0.23
0.27
-17%
0.78
-239%
0.75
-226%
0.31
-35%
0.02
91%
Contrast
932
762
-18%
186
-80%
259
-72%
1200
29%
8300
791%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.34
5.61
-29%
5.79
-33%
6.66
-53%
6.36
-47%
3.51
19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.45
10.87
-69%
8.43
-31%
18.75
-191%
10.34
-60%
10.49
-63%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.12
2.12
-89%
3.83
-242%
5.89
-426%
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
4.1
25%
6.7
-22%
7.6
-38%
3.7
33%
2.49
55%
Gamma
2.51 88%
2.22 99%
1.96 112%
2.04 108%
2.19 100%
2.38 92%
CCT
7115 91%
5904 110%
6295 103%
8567 76%
6474 100%
6346 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.6
88
45%
58.2
-4%
39.3
-35%
91.7
51%
41
-32%
Color Space (Percent of sRGB)
96.2
100
4%
90.7
-6%
61.8
-36%
100
4%
64
-33%
Media total (Programa/Opciones)
-36% / -17%
-26% / -40%
-74% / -79%
-50% / -34%
28% / 54%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
16.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10.8 ms subida
↘ 5.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
20.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12 ms subida
↘ 8.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25770 Hz ≤ 42 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25770 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 42 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25770 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 13539 (mínimo: 43 - máxmo: 2500000) Hz.

El fabricante promete una cobertura completa de sRGB y nuestras propias mediciones independientes confirman más o menos esta afirmación en aproximadamente el 96 por ciento de sRGB. Sin embargo, el panel no está muy bien calibrado fuera de la caja, lo que significa que no se puede aprovechar todo el potencial de la pantalla sin una calibración por parte del usuario final. Los valores promedio de la escala de grises y del color DeltaE mejoran de 5,5 y 4,34, respectivamente, a sólo 1,6 y 1,12 después de calibrar la pantalla nosotros mismos.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Saturación Barridos antes de la calibración
Saturación Barridos antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Saturación Barridos después de la calibración
Saturación Barridos después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
Ángulos de visión típicos de IPS
Ángulos de visión típicos de IPS
OSD HDR y menú de idioma
OSD HDR y menú de idioma
Volumen OSD, brillo, contraste, blue eye, FreeSync y menú de entrada
Volumen OSD, brillo, contraste, blue eye, FreeSync y menú de entrada
Ajustes de color y temperatura de color
Ajustes de color y temperatura de color

Temperatura

Las temperaturas superficiales son más cálidas en los cuadrantes inferiores de la pantalla, ya que es aquí donde se coloca la placa de circuito impreso. Podemos registrar puntos calientes de 31 C y 36 C después de media hora de funcionamiento.

Mapa de temperatura (frontal)
Mapa de temperatura (frontal)
Mapa de temperatura (atrás)
Mapa de temperatura (atrás)

Altavoces

No es de extrañar que los altavoces integrados sean débiles, con sólo 40,78 dB, en comparación con los más de 70 dB de la mayoría de los demás portátiles. La reducción de la frecuencia comienza a unos 800 Hz, lo que representa una mala reproducción de los bajos. Recomendamos el uso de altavoces o auriculares externos para una mejor experiencia de audio.

Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.846.342.82543.647.343.63142.446.642.44041.84341.85043.942.743.96337.437.837.48036.138.536.110036.53836.512538.641.338.616034.539.434.52003444.23425033.348.133.331532.653.932.640032.158.132.150029.658.229.663029.464.829.480028.968.728.9100028.76928.7125028.567.228.5160028.466.828.4200028.366.428.3250028.165.828.1315027.964.927.9400027.869.227.8500027.866.927.8630027.860.327.8800027.758.927.71000027.761.527.71250027.657.827.61600027.451.727.4SPL40.878.140.8N4.141.64.1median 28.5median 60.3median 28.5Delta2.28.42.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseC-Force CF016xTApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
C-Force CF016xT audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.8% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de energía

El monitor consume un poco más de 4 W cuando está en la configuración de brillo mínimo a 60 Hz y un poco más de 9 W cuando está en la configuración de brillo máximo. Su fuente de alimentación USB debe ser capaz de proporcionar al menos 10 W (o 5 V, 2 A) para que el monitor funcione. Aumentar la frecuencia de actualización nativa a 144 Hz exigirá aún más energía que la que pueden emitir la mayoría de los puertos USB de los ordenadores portátiles. En este caso, se recomienda un cargador de carga rápida USB-C.

Brillo mínimo de 0s a 10s y brillo máximo de 10s a 40s. El consumo de energía aumenta en unos 5 W
Brillo mínimo de 0s a 10s y brillo máximo de 10s a 40s. El consumo de energía aumenta en unos 5 W

Pro

+ tiempos de respuesta decentes de negro-blanco y gris-gris
+ totalmente funcional con un solo cable USB Tipo-C
+ cobertura sRGB completa; capaz de colores precisos
+ diseño de bisel estrecho; portátil
+ altavoces estéreo integrados
+ buena relación de contraste

Contra

- El modo de 144 Hz sólo está garantizado para el USB tipo C y no para el HDMI
- bisagra inestable; ángulo difícil de ajustar
- pantalla mal calibrada fuera de la caja
- la pantalla podría ser más brillante; espere el resplandor
- bisagra débil para un mal ajuste del ángulo
- PWM presente en los niveles bajos de brillo
- no se incluye el adaptador de alimentación de CA en la caja
- comportamiento de consumo de la silla de ruedas
- sin batería interna
- audio débil

Veredicto

Review: C-Force CF016xT. Unidad de prueba proporcionada por C-Force
Review: C-Force CF016xT. Unidad de prueba proporcionada por C-Force

¿Puedes realmente alimentar una pantalla táctil de 16,1 pulgadas 1080p a 300 nits y 144 Hz con un solo cable USB tipo C? Lo mejor que pudimos conseguir fue 200 nits a 144 Hz cuando se conectó a nuestro portátil Surface 3 o sólo 60 Hz a través de HDMI. Independientemente de la fuente de alimentación que utilizáramos, el brillo nunca superaría los 214 nits. En el peor de los casos, la pantalla parpadearía de forma incontrolada incluso cuando hay dos cables USB tipo C conectados para datos y suficiente energía, respectivamente.


La buena noticia es que la pantalla funciona como un encanto cuando todo hace clic. Los colores son sorprendentemente precisos después de una calibración adecuada y la suave frecuencia de actualización de 144 Hz y los controles de la pantalla táctil hacen que la experiencia sea indolora en este escenario particular. Sin embargo, no se puede negar que el monitor podría utilizar un poco más de TLC en lo que respecta a la forma en que maneja el consumo de energía y cómo debe comportarse cuando se conectan dos cables USB tipo C simultáneamente. Un soporte de folio mejorado también contribuiría en gran medida a aumentar la utilidad del monitor externo.


Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del monitor portátil C-Force CF016xT USB-C 144 Hz: Conveniente cuando funciona
Allen Ngo, 2019-12-31 (Update: 2019-12-31)