Notebookcheck

Review del monitor portátil alimentado por USB de Lepow

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 08/14/2019

15.6-inch 1080p por poco dinero. El monitor portátil de 15,6 pulgadas con bisel estrecho y ligero tiene un diseño atractivo con una sensación de alta calidad cuando se sostiene. La visualización real, sin embargo, refleja el punto de precio barato.

El Lepow es un monitor externo barato y portátil de 15,6 pulgadas diseñado para ser transportado y utilizado en movimiento. Sus características más notables son los 2x puertos USB Type-C para alimentación y vídeo, lo que significa que el monitor será compatible con la mayoría de los portátiles y teléfonos inteligentes más nuevos que están empezando a depender casi por completo del USB Type-C.

 

El monitor ligero se puede encontrar actualmente en Amazon por $170.

Lepow Type-C Portable Monitor X0025I0D4P
Procesador
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, lustroso: no
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.8 x 368 x 225
Características adicionales
12 Meses Garantía
Peso
770 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El chasis es más firme y rígido que el monitor externo Odake BladeX. Sin embargo, no es tan inflexible como un iPad de Apple, probablemente porque al Lepow le falta refuerzo de borde a borde de Gorilla Glass.

Curiosamente, el monitor pesa casi lo mismo que el Microsoft Surface Pro 6, aunque este último ofrece un tamaño de pantalla mucho menor.

 

 

El estuche magnético de piel sintética funciona de forma similar a muchos estuches de Tablet PC y Surface Pro.
El estuche magnético de piel sintética funciona de forma similar a muchos estuches de Tablet PC y Surface Pro.
Sin embargo, los imanes son débiles, por lo que el monitor puede resbalar fácilmente cuando es golpeado.
Sin embargo, los imanes son débiles, por lo que el monitor puede resbalar fácilmente cuando es golpeado.
El panel mate recogerá las huellas dactilares casi inmediatamente.
El panel mate recogerá las huellas dactilares casi inmediatamente.
La carcasa magnética permite dos ángulos preestablecidos diferentes
La carcasa magnética permite dos ángulos preestablecidos diferentes
La calidad de construcción es firme, sin imperfecciones de fabricación en nuestra unidad.
La calidad de construcción es firme, sin imperfecciones de fabricación en nuestra unidad.
Los controles de OSD son demasiado pequeños y delicados para usarlos.
Los controles de OSD son demasiado pequeños y delicados para usarlos.
368 mm 225 mm 8.8 mm 770 g303.9 mm 219.1 mm 9.9 mm 1.3 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 781 g280.6 mm 214.9 mm 5.9 mm 633 g

Conectividad

La selección de puertos es limitada, lo que significa que desafortunadamente tendrá que confiar en los adaptadores. Es decepcionante ver la mini-HDMI en lugar de la más común HDMI de tamaño completo, ya que la mayoría de los usuarios sólo tendrán listos los cables HDMI de tamaño completo.


Sólo se puede utilizar el puerto USB tipo C izquierdo más cercano al puerto mini-HDMI para alimentar el monitor. La mayoría de los puertos USB tipo A se pueden utilizar para alimentar el monitor. El otro puerto USB Type-C a lo largo del borde opuesto del monitor aceptará vídeo.


Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: Puerto de salida de vídeo USB tipo C, control de volumen/OSD, botón Power/OSD
Derecha: Puerto de salida de vídeo USB tipo C, control de volumen/OSD, botón Power/OSD
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Izquierda: auriculares de 3,5 mm, puerto de alimentación USB tipo C, Mini-HDMI
Izquierda: auriculares de 3,5 mm, puerto de alimentación USB tipo C, Mini-HDMI

Accesorios

Afortunadamente, la caja incluye todos los cables que necesitará para comenzar a usar el monitor..

  • Protector de pantalla
  • Funda magnética de imitación de cuero
  • Mini-HDMI a cable HDMI de tamaño completo
  • Cable de alimentación USB tipo A a USB tipo C
  • Cable de vídeo USB Tipo C a USB Tipo C
  • Borrado de pantalla

Display

Mientras que el chasis es de alta calidad, la pantalla real es una oferta básica.  Tanto el brillo máximo como el contraste en particular están por debajo de la media a una medida de 193 nits y 259:1, respectivamente.  Combine esto con una gama estrecha y obtendrá colores relativamente apagados y negros grises.  Definitivamente, éste no es el monitor que se debe utilizar para la edición de vídeo o para el trabajo de gráficos profesionales. 


Sin embargo, para los juegos, la navegación y el procesamiento de textos, la calidad de la visualización es suficiente.  La pantalla adicional de bienes raíces es invaluable y los tiempos de respuesta son lo suficientemente buenos para juegos casuales en 3D como Rocket League o DOTA 2.  El contenido en pantalla es nítido a pesar de la superposición mate.


El panel mate reduce el resplandor
El panel mate reduce el resplandor
Los biseles son muy estrechos para un monitor externo
Los biseles son muy estrechos para un monitor externo
Sangrado desigual menor de la retroiluminación
Sangrado desigual menor de la retroiluminación
Conjunto de subpíxeles RGB
Conjunto de subpíxeles RGB
201.1
cd/m²
180
cd/m²
201.4
cd/m²
178.4
cd/m²
193.9
cd/m²
178.6
cd/m²
201.1
cd/m²
202.2
cd/m²
191.2
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 202.2 cd/m² Médio: 192 cd/m² Minimum: 4.61 cd/m²
iluminación: 88 %
Contraste: 259:1 (Negro: 0.75 cd/m²)
ΔE Color 6.66 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 3.83
ΔE Greyscale 7.6 | 0.64-98 Ø6.2
61.8% sRGB (Argyll 3D) 39.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.04
Lepow Type-C Portable Monitor X0025I0D4P
15.6, 1920x1080
Odake BladeX 4K UHD
15.6, 3840x2160
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6, 1920x1080
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus VivoBook S15 S532F
LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 15.6, 1920x1080
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, IPS, 15.4, 2880x1800
Response Times
-17%
-30%
-6%
9%
3843%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.8 (16.8, 14)
40 (20.4, 19.6)
-30%
49 (25, 40)
-59%
34 (16, 18)
-10%
24.8 (12.8, 12)
19%
43.2 (20.4, 22.8)
-40%
Response Time Black / White *
23.6 (12.4, 11.2)
24.4 (12.8, 11.6)
-3%
30 (16, 14)
-27%
24 (14, 10)
-2%
24 (14, 10)
-2%
31.2 (16.4, 14.8)
-32%
PWM Frequency
1000 (23)
961 (10)
-4%
117000 (75, 150)
11600%
Screen
77%
98%
44%
26%
130%
Brightness middle
193.9
371.9
92%
413
113%
265
37%
262.3
35%
520
168%
Brightness
192
366
91%
378
97%
242
26%
250
30%
492
156%
Brightness Distribution
88
88
0%
86
-2%
74
-16%
89
1%
88
0%
Black Level *
0.75
0.31
59%
0.29
61%
0.215
71%
0.43
43%
0.39
48%
Contrast
259
1200
363%
1424
450%
1233
376%
610
136%
1333
415%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.66
6.36
5%
2.44
63%
6.16
8%
5.81
13%
1.2
82%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.75
10.34
45%
4.46
76%
18
4%
14.7
22%
2.3
88%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.83
5.89
-54%
2.48
35%
6.18
-61%
5.36
-40%
Greyscale DeltaE2000 *
7.6
3.7
51%
2.48
67%
3.79
50%
2.8
63%
1.3
83%
Gamma
2.04 108%
2.19 100%
2.43 91%
2.34 94%
2.15 102%
2.18 101%
CCT
8567 76%
6474 100%
7006 93%
7258 90%
7016 93%
6738 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39.3
91.7
133%
62
58%
36
-8%
35.2
-10%
Color Space (Percent of sRGB)
61.8
100
62%
96
55%
57
-8%
55.6
-10%
Media total (Programa/Opciones)
30% / 63%
34% / 70%
19% / 36%
18% / 23%
1987% / 1143%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es estrecho, con sólo el 62% y el 39% de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente, lo que indica que se trata de un panel de presupuesto. De hecho, los resultados son similares a los económicos portátiles de 15,6 pulgadas como el Lenovo IdeaPad 330s. Los ultraportátiles emblemáticos con paneles Sharp IGZO de gama alta como el XPS 15 tienden a cubrir sRGB en su totalidad y más para obtener colores más profundos y precisos.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

La pantalla está mal calibrada fuera de la caja con valores promedio de escala de grises y deltaE de color de 7,6 y 6,66, respectivamente. Nuestros esfuerzos de calibración mejoran ambos aspectos significativamente para obtener colores mucho más precisos. Sin embargo, debido a la gama limitada, los colores seguirán siendo más imprecisos a niveles de saturación más altos. El azul en particular se representa con mucha menos precisión que otros colores primarios o secundarios.


Recomendamos aplicar nuestro perfil ICM que se encuentra arriba para obtener mejores colores del monitor cuando se conecta a un PC con Windows.


Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.4 ms subida
↘ 11.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.8 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
30.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.8 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 1000 Hz ≤ 23 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 23 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9364 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Los ángulos de visión son típicos de una pantalla IPS. Los colores y el contraste no cambian a menos que se vean desde ángulos extremos y poco realistas. Usar la pantalla al aire libre o compartirla con otras personas cercanas puede ser difícil debido a la poca luz de fondo. Por lo demás, la luminosidad es suficiente cuando se está en interiores.

Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Emisiones

Temperatura

Las temperaturas de la superficie son más cálidas cerca de la esquina inferior izquierda y más frías cerca de la esquina opuesta con una diferencia de casi 12 grados C. El punto caliente está cerca del puerto USB Tipo C donde el monitor recibe su energía. 

Delantero
Delantero
trasera
trasera
Carga Máx.
 29.4 °C28.4 °C28.6 °C 
 30 °C29.4 °C29.6 °C 
 39 °C32 °C33.2 °C 
Máximo: 39 °C
Médio: 31.1 °C
31.4 °C31.8 °C33 °C
32 °C33 °C35 °C
33 °C34.2 °C39.4 °C
Máximo: 39.4 °C
Médio: 33.6 °C
Temperatura del cuarto 23 °C | Raytek Raynger ST // Voltcraft IR-360 // FIRT 550-Pocket // Fluke 62 Mini
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-9.9 °C / -17.8 F).

Altavoces

Compruebe el sonido de los altavoces incorporados (sonido, ruido, graves, volumen máximo,...) en diferentes géneros musicales / telefonía, compare dentro de la categoría de dispositivo, características especiales (software),....


Nota: ¿Cómo se pueden conectar dispositivos de audio externos? Pruebe las interfaces de sonido cuando sea apropiado.


audio charakteristic Pink Noise: siguiente elemento de comparación (tienes que subir.csv de medida)


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.335.12532.931.83131.8324036.535.15032.428.9633328.98036.328.810048.32712561.52716052.924.820060.92425062.822.731563.32240069.521.250067.82163074.82080075.919.4100072.718.912507117.7160070.117.820006917.6250071.817.6315068.117.6400071.417.6500073.717.6630070.417.5800071.617.61000071.617.61250069.617.41600059.717.5SPL83.630.6N62.51.5median 69.6median 17.8Delta4.62.4hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de energía

El monitor consume una media de 2,9 W y 7 W cuando está en los ajustes de brillo mínimo y máximo, respectivamente. Un cargador USB tipo C genérico puede alimentar la pantalla siempre y cuando emita al menos 5V/2A.

Pro

+ todos los cables necesarios incluidos en la caja
+ puede ser alimentado por la mayoría de los puertos USB
+ USB Type-C para alimentación y visualización
+ Ligero y portátil
+ construcción firme y de alta calidad
+ altavoces integrados
+ barato

Contra

- sin batería; requiere una fuente de alimentación de 5 W/2 A o superior
- por debajo de la media de contraste y brillo
- PWM a bajos niveles de brillo
- los imanes podrían ser más fuertes
- sin cristal de canto a canto
- sin opción de pantalla táctil
- sin puerto HDMI de tamaño completo
- finos controles OSD
- espacio de color estrecho

Veredicto

En review: Monitor Portátil Lepow Tipo C X0025I0D4P. Unidad de revisión proporcionada por Lepow
En review: Monitor Portátil Lepow Tipo C X0025I0D4P. Unidad de revisión proporcionada por Lepow

La calidad de fabricación del monitor portátil Lepow es excelente, especialmente si se considera el bajo precio de entrada. Es lo suficientemente ligero y pequeño como para llevarlo junto a un portátil como cualquier otra tableta. La pantalla es lo suficientemente buena para la navegación casual, la entrada de datos o los juegos de luz, aunque creemos que podría haber sido más brillante y con un contraste más profundo para mejorar la experiencia de visualización.

 

El aspecto más inconveniente del monitor portátil es que requiere dos cables diferentes para su uso. Aunque todos los cables que necesitará están incluidos en la caja, sigue siendo una molestia transportar tanto un cable USB de tipo C a tipo A como un cable mini HDMI. El monitor tendrá que consumir energía continuamente de su portátil, lo que inevitablemente reducirá la duración de la batería de su PC o MacBook. Un puerto Thunderbolt 3 o paquete de baterías internas habría reducido el desorden al eliminar la necesidad de dos cables, como en el monitor Odake de 4K.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del monitor portátil alimentado por USB de Lepow
Allen Ngo, 2019-08-14 (Update: 2019-08-14)