Notebookcheck

Review del portátil MSI GE65 Raider 9SF: Enormes mejoras sobre el GE63

LFG raid. El GE65 es un 19 por ciento más pequeño y un 12 por ciento más ligero que el GE63, pero conserva los mismos puertos y la mayoría de las características físicas. Es uno de los portátiles para juegos más ligeros de 15,6 pulgadas que se pueden comprar en MSI fuera del GS65.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García),

El MSI GE65 de gama media superior se sitúa entre la serie MSI GL, más barata, y la serie MSI GT, más cara, de portátiles para juegos. Suplanta directamente al GE63 con opciones internas revisadas y un nuevo diseño de chasis. Más concretamente, el nuevo modelo introduce biseles estrechos para aumentar la portabilidad, dejando de lado la opción de la GeForce RTX 2080 en favor del RTX 2060 o del RTX 2070 solamente. 

En el momento de escribir estas líneas hay disponibles dos SKU principales: la GE65 9SF y la GE65 9SE con una CPU Core i7-9750H o Core i9-9880H, gráficos RTX 2060 o 2070, hasta 64 GB de RAM y la opción de una pantalla IPS 1080p de 144 Hz o 240 Hz. Entre los competidores directos se encuentran otros portátiles para juegos de gama media superior como el Lenovo Legion Y740HP Omen 15Asus ROG Strix III or Hero IIIAorus 15, o la serie Dell Gaming G7.

Más reseñas de MSI:

MSI GE65 Raider 9SF-049US (GE65 Serie)
Procesador
Intel Core i9-9880H 8 x 2.3 - 4.8 GHz, Coffee Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8192 MB, Núcleo: 1215 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR6, 441.66, Optimus
Memoría
32768 MB 
, 1333.3 MHz, 19-19-19-43, Dual-Channel
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Sharp LQ156M1JW03, IPS, SHP14C5, 240 Hz
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB 
Tarjeta de sonido
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm mic-in, 3.5 mm headphone-out (HiFi / SPDIF), Card Reader: SD
Equipamento de red
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 26.9 x 357.7 x 248
Battería
51 Wh Litio-Ion, 6 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Cámara primaria: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Altavoces cuádruples 2x 2 W + 2x 3 W, Teclado: SteelSeries chiclet, Luz de Teclado: si, MSI Dragon Center, Driver and App Center, True Color, 12 Meses Garantía
Peso
2.27 kg, Suministro de Electricidad: 988 g
Precio
2600 USD
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
El mejor precio
85 %
12/2019
MSI GE65 Raider 9SF-049US
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 kg26.9 mm15.6"1920x1080
85 %
10/2019
Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg25 mm15.6"1920x1080
83 %
09/2019
Alienware m15 R2 P87F
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.2 kg18.3 mm15.6"1920x1080
81 %
11/2019
Maingear Vector 15
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
1.9 kg19.8 mm15.6"1920x1080
86 %
08/2019
Asus Strix GL531GV-PB74
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.4 kg25.9 mm15.6"1920x1080

Carcasa

Una de nuestras principales quejas sobre el antiguo GE63 fue su gran tamaño. El grueso chasis parecía anticuado cuando se comparaba incluso con el económico HP Pavilion Gaming 15, lo que resultaba un poco embarazoso para un portátil para juegos de gama media de MSI. El último GE65 soluciona este problema cambiando el panel de visualización para minimizar los biseles. El posicionamiento de la cámara web se mantiene, a diferencia de la serie Asus ROG Strix o Hero, mientras que el resto del portátil conserva el aspecto del GE63.

Hay un margen de mejora. El bisel inferior, por ejemplo, sigue siendo muy grueso en relación con los otros tres lados. El chasis tampoco se siente tan firme o sólido como en el Alienware m15 R2 o las alternativas de Asus mencionadas anteriormente. La tapa del GE65 es un poco más flexible, mientras que la base muestra un ligero pero audible chirrido al intentar torcer sus lados. Sospechamos que el crujido se debe a que el chasis está formado por muchas piezas más pequeñas en lugar del enfoque más plano, limpio y unibody del Asus ROG Strix o Hero.

Las bisagras duales son diferentes a las del GE63, ya que esta vez son aún más pequeñas. Aunque son suficientemente firmes en todos los ángulos y casi no se tambalean al teclear, las bisagras no dan una sensación de longevidad debido a su tamaño.

Una característica que define al GE65 es su pequeño tamaño en comparación con la mayoría de los demás portátiles para juegos de 15,6 pulgadas. De hecho, su longitud y anchura son esencialmente las mismas que las del más caro MSI GS65, aunque pesa unos 300 g más. Sin embargo, el perfil relativamente grueso de 26,9 mm le da al GE65 un aspecto notablemente más bóxico que la serie Razer Blade o el Asus Zephyrus, que son superfinos.

Tapa abierta al máximo ángulo (~160 grados)
Tapa abierta al máximo ángulo (~160 grados)
Los mismos puertos que en el GE63 pero ligeramente reorganizados
Los mismos puertos que en el GE63 pero ligeramente reorganizados
El logotipo de SteelSeries se muestra con orgullo como es habitual en la mayoría de los portátiles MSI
El logotipo de SteelSeries se muestra con orgullo como es habitual en la mayoría de los portátiles MSI
Los símbolos de las teclas auxiliares y del botón de encendido son demasiado pequeños y difíciles de ver
Los símbolos de las teclas auxiliares y del botón de encendido son demasiado pequeños y difíciles de ver
Textura metálica suave para la tapa exterior y la cubierta del teclado
Textura metálica suave para la tapa exterior y la cubierta del teclado
El fondo de plástico está muy ocupado con sus numerosos ángulos y rejillas de ventilación sobredimensionadas
El fondo de plástico está muy ocupado con sus numerosos ángulos y rejillas de ventilación sobredimensionadas
383 mm 260 mm 29.5 mm 2.6 kg362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 274 mm 25.9 mm 2.4 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.4 kg357.7 mm 248 mm 26.9 mm 2.3 kg360.5 mm 276 mm 18.3 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 18 mm 2 kg

Conectividad

Las opciones de puertos son idénticas a las del GE63, salvo por el reposicionamiento de los puertos USB tipo A en el borde derecho. Thunderbolt 3 sigue siendo difícil de encontrar, ya que tendrá que actualizar a las series MSI GS o GT de gama alta para que sean compatibles con Thunderbolt. El posicionamiento de los puertos es una bolsa mixta, ya que todos los puertos están muy apretados y se encuentran cerca de los bordes frontales, donde los cables son más propensos a ser intrusivos.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Derecho: 2x USB Tipo-A 3.2 Gen 1, lector de tarjetas SD, adaptador AC
Derecho: 2x USB Tipo-A 3.2 Gen 1, lector de tarjetas SD, adaptador AC
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Izquierda: Cerradura Kensington, 1 Gbps RJ-45, Mini-DisplayPort, USB Tipo-A 3.2 Gen 2, USB Tipo-C 3.2 Gen. 2, auriculares de 3,5 mm, micrófono de 3,5 mm
Izquierda: Cerradura Kensington, 1 Gbps RJ-45, Mini-DisplayPort, USB Tipo-A 3.2 Gen 2, USB Tipo-C 3.2 Gen. 2, auriculares de 3,5 mm, micrófono de 3,5 mm

Lector de tarjetas SD

La velocidad de transferencia del lector de tarjetas SD integrado con resorte no ha mejorado con respecto al GE63. Mover 1 GB de imágenes desde nuestra tarjeta de prueba UHS-II lleva 40 segundos, comparado con los 7 segundos del Dell XPS 15. Es decepcionante que MSI siga dando la espalda al rendimiento de las tarjetas SD en sus portátiles de la serie GE.

Fully inserted SD card still protrudes slightly
Fully inserted SD card still protrudes slightly
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼100% +566%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172 MB/s ∼100% +564%
HP Omen 15-dc1303ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.4 MB/s ∼45% +203%
MSI GE63 Raider 8SG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.9 MB/s ∼16% +4%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.9 MB/s ∼15%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
215 MB/s ∼100% +621%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼89% +545%
HP Omen 15-dc1303ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.3 MB/s ∼40% +186%
MSI GE63 Raider 8SG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.34 MB/s ∼15% +5%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.8 MB/s ∼14%

Comunicación

Todas las versiones vienen de serie con la tecnología inalámbrica Killer 1650x para la conectividad Wi-Fi 6. El módulo es funcionalmente el mismo que el Intel AX200/AX201 aunque con características específicas del software Killer para los entusiastas. No tuvimos ningún problema con la WLAN durante el tiempo que estuvimos con la unidad de prueba.

Módulo WLAN M.2 extraíble
Módulo WLAN M.2 extraíble
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (min: 1212, max: 1379) MBit/s ∼100%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Wireless-AC 9560
660 MBit/s ∼51%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
656 MBit/s ∼51%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
615 (min: 508, max: 642) MBit/s ∼48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (min: 720, max: 1484) MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
629 (min: 602, max: 651) MBit/s ∼46%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Wireless-AC 9560
548 MBit/s ∼40%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s ∼37%

Mantenimiento

El panel inferior se puede retirar con un destornillador de estrella y un borde afilado. La disposición de la placa madre es muy similar a la de la última generación GE63 pero con algunos componentes y tubos de calor reordenados para acomodar los biseles más estrechos. Para acceder a la placa madre, hay que romper la pegatina de "Factory Seal".

El panel inferior está asegurado por 12 tornillos Philips
El panel inferior está asegurado por 12 tornillos Philips

Accesorios y garantía

No hay ningún extra notable en la caja, aparte del adaptador de CA. La garantía limitada estándar de un año se aplica con posibles extras para aquellos que registren sus compras en línea a través de MSI.

Dispositivos de entrada

Teclado 

El teclado SteelSeries no cambia respecto al GE63 a pesar de su menor tamaño. Esto significa que la iluminación RGB por tecla, la retroalimentación uniforme y firme de las teclas, y el moderado estruendo han vuelto. Incluso el NumPad sigue siendo estrecho, ya que sus teclas son más estrechas que las principales teclas QWERTY. Si alguna vez has manejado cualquier otro portátil de la serie GS, GE o GT de MSI, entonces tendrás una buena idea de lo que puedes esperar al escribir en el GE65, ya que estos teclados de la serie SteelSeries son en su mayoría consistentes entre los modelos.

Touchpad

El touchpad es de nuevo idéntico al GE63 en superficie (11 x 6,3 cm) y textura, aunque sin los pegajosos bordes rojos del modelo de última generación. Afortunadamente, no tuvimos ningún problema de salto de cursor en nuestra unidad GE63. Las teclas dedicadas del ratón también vuelven, pero con la misma retroalimentación desigual del GE63. Por ejemplo, al hacer clic en los bordes de las teclas se siente más suave y con un recorrido más profundo que al hacer clic desde el centro de cualquiera de las teclas.

Los tres botones de la parte superior derecha han sido reubicados. Por lo demás, el teclado es idéntico al GE63
Los tres botones de la parte superior derecha han sido reubicados. Por lo demás, el teclado es idéntico al GE63
El mismo panel táctil suave y las mismas teclas del ratón que en el GE63
El mismo panel táctil suave y las mismas teclas del ratón que en el GE63
El teclado Chiclet es cómodo para escribir con una respuesta ligeramente más firme que el Asus ROG Strix o Hero
El teclado Chiclet es cómodo para escribir con una respuesta ligeramente más firme que el Asus ROG Strix o Hero
Teclas de flecha de tamaño completo con teclas NumPad estrechas y de tamaño reducido
Teclas de flecha de tamaño completo con teclas NumPad estrechas y de tamaño reducido

Display

Nuestra configuración GE65 utiliza el mismo panel Sharp LQ156M1JW03 IPS de 240 Hz y el controlador SHP14C5 que se encuentra en la GS65 o en la Razer Blade 15. Por consiguiente, estos tres portátiles comparten tiempos de respuesta, niveles de contraste y gama de colores similares en blanco-negro y gris-gris. Los paneles idénticos también explican cómo el GE65 y el GS65 tienen casi exactamente la misma longitud y anchura. La calidad de la pantalla no está muy lejos del panel AU Optronics de 144 Hz del GE63 de última generación, salvo por la mayor frecuencia de actualización nativa.

La granulometría es mínima a pesar de la superposición mate para textos e imágenes nítidas. Sin embargo, el sangrado desigual de la luz de fondo se nota alrededor de los bordes de nuestra unidad de prueba, como se muestra en la imagen de abajo. MSI no ofrece opciones OLED en ninguno de sus portátiles a partir de este escrito, a diferencia de Razer o Dell.

Curiosamente, la modulación de ancho de pulso se produce exactamente con los mismos niveles de brillo (19 por ciento o menos) y casi con la misma frecuencia que en el GS65, lo que sugiere que MSI está utilizando los mismos componentes de retroiluminación entre los dos modelos.

No hay opciones de vidrio de borde a borde o de UHD 4K
No hay opciones de vidrio de borde a borde o de UHD 4K
Los biseles estrechos son esencialmente idénticos a los de la GS65
Los biseles estrechos son esencialmente idénticos a los de la GS65
Sangrado desigual moderado de la pantalla a lo largo de las esquinas
Sangrado desigual moderado de la pantalla a lo largo de las esquinas
Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
256.6
cd/m²
268.8
cd/m²
248.7
cd/m²
269.3
cd/m²
277.4
cd/m²
266.9
cd/m²
265.7
cd/m²
267.4
cd/m²
255.9
cd/m²
Temperatura del cuarto
Sharp LQ156M1JW03
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 277.4 cd/m² Médio: 264.1 cd/m² Minimum: 14.26 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 277.4 cd/m²
Contraste: 1156:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 1.51 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.77
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø6.1
99.1% sRGB (Argyll 3D) 65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GE63 Raider 8SG
AU Optronics B156HAN07.1, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-15ICHg
BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware m15 R2 P87F
Sharp LQ156M1, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Strix GL531GV-PB74
Panda LM156LF-GL02, IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
17%
-17%
0%
-113%
-30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.2 (7.2, 6)
8.8 (4.4, 4.4)
33%
19 (9, 10)
-44%
16.4 (7.6, 6.8)
-24%
26 (13.6, 12.4)
-97%
13.6 (7.2, 6.4)
-3%
Response Time Black / White *
11.2 (6, 5.2)
11.2 (5.2, 6)
-0%
10 (6, 4)
11%
8.8 (4.4, 4.4)
21%
25.6 (14.8, 10.8)
-129%
10 (6, 4)
11%
PWM Frequency
23150 (19)
23810 (24)
3%
200 (99)
-99%
Screen
-7%
2%
-51%
-84%
-29%
Brightness middle
277.4
268.3
-3%
477
72%
324.2
17%
290.1
5%
312.7
13%
Brightness
264
261
-1%
431
63%
304
15%
274
4%
305
16%
Brightness Distribution
90
84
-7%
84
-7%
90
0%
86
-4%
90
0%
Black Level *
0.24
0.2
17%
0.175
27%
0.38
-58%
0.54
-125%
0.27
-13%
Contrast
1156
1342
16%
2726
136%
853
-26%
537
-54%
1158
0%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.51
2.65
-75%
4.17
-176%
5.01
-232%
5.16
-242%
4.57
-203%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.93
4.67
5%
6.97
-41%
12.7
-158%
18.09
-267%
6.81
-38%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.77
2.76
-56%
2.51
-42%
1.64
7%
4.35
-146%
2.91
-64%
Greyscale DeltaE2000 *
3.7
2.2
41%
3.49
6%
7.9
-114%
4.4
-19%
4.3
-16%
Gamma
2.23 99%
2.33 94%
2.5 88%
2.35 94%
2.1 105%
2.29 96%
CCT
7061 92%
6862 95%
7076 92%
8455 77%
7362 88%
7098 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.1
59.3
-9%
60
-8%
60.8
-7%
38.1
-41%
59.4
-9%
Color Space (Percent of sRGB)
99.1
93.3
-6%
91
-8%
95.5
-4%
60
-39%
91.3
-8%
Media total (Programa/Opciones)
5% / -3%
-8% / -1%
-26% / -40%
-99% / -89%
-30% / -30%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre sRGB en su totalidad y aproximadamente el 65 por ciento de AdobeRGB para ser similar a la mayoría de los paneles de 15,6 pulgadas de alta tasa de refresco actualmente en el mercado. Si desea colores más profundos, entonces tendrá que considerar el modelo Razer Blade Pro 120 Hz o los portátiles no para juegos con opciones 4K UHD IGZO o OLED.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

La pantalla está bien calibrada de fábrica, especialmente para un portátil para juegos de gama media. Los valores medios de escala de grises y color DeltaE se sitúan en sólo 2,9 y 1,7, respectivamente, para estar mejor calibrados que la mayoría de los demás portátiles para juegos de este rango de precios. Nuestros intentos de calibrar aún más la pantalla no dieron mejores resultados.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Saturación Barridos antes de la calibración
Saturación Barridos antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Saturación Barridos después de la calibración
Saturación Barridos después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
13.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.2 ms subida
↘ 6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 23150 Hz ≤ 19 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 23150 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 19 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 23150 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18037 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La visibilidad en el exterior es la misma que en el GE63, ya que el brillo y el contraste son casi idénticos entre ellos. Los ángulos de visión son amplios, pero el contraste se degradará si se ve desde ángulos más extremos.

Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

LatencyMon
LatencyMon

Como portátil de gama media superior para juegos, MSI ha equipado el GE65 con componentes de gama media superior que incluyen hasta la CPU Core i9-9880H y la GPU GeForce RTX 2070. Los componentes de gama alta, como el Core i9-9980HK desbloqueado y la GeForce RTX 2080, se reservan para la serie GT de gama alta de MSI. Aquí no hay opciones Max-Q, a diferencia de la serie GS ultrafina.


Optimus viene de serie para excluir automáticamente el G-Sync. La frecuencia de actualización de 240 Hz reduce las ventajas del G-Sync, ya que los desgarros son más infrecuentes cuanto mayor sea la frecuencia de actualización nativa.


Procesador

A diferencia del decepcionante Core i9-8950HK de octava generación, el Core i9-9880H de novena generación es capaz de ofrecer un rendimiento mucho más rápido que el Core i7-8750H o i7-9750H debido a sus dos núcleos físicos adicionales. El rendimiento multihilo es aproximadamente un 30 por ciento más rápido que el Core i7-9750H para ser una de las CPUs Intel más rápidas disponibles para el consumidor de portátiles. Aunque MSI no ofrece el i9-9980HK desbloqueado para su serie GE, no lo habríamos recomendado de todas formas ya que las ventajas de rendimiento sobre el i9-9880H han demostrado ser marginales en el mejor de los casos.

La sostenibilidad del rendimiento es bastante buena, aunque todavía está un paso por debajo del GE75 más grande equipado con la misma CPU como se muestra en nuestra gráfica a continuación. Cuando se ejecuta CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, el rendimiento disminuiría aproximadamente un 8 por ciento con el tiempo.

Consulte nuestra página dedicada al Core i9-9880H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

 

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730Tooltip
MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1496 (1486.55-1622.78)
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1619 (1602.44-1728.31)
MSI P65 Creator 9SF-657 GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1439 (1417.84-1545.36)
HP Omen 17-cb0020ng GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1291 (1278.24-1450)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
514 Points ∼94% +8%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
509 Points ∼94% +7%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
498 Points ∼92% +5%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
479 Points ∼88% +1%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼87%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼85% -3%
Promedio Intel Core i9-9880H
  (441 - 474, n=6)
457 Points ∼84% -4%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
434 Points ∼80% -8%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
422 Points ∼78% -11%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
416 Points ∼76% -12%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
388 Points ∼71% -18%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
382 Points ∼70% -19%
CPU (Multi Core)
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
6910 Points ∼69% +97%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
4463 Points ∼45% +27%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
3795 Points ∼38% +8%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼35%
Promedio Intel Core i9-9880H
  (2953 - 3712, n=6)
3277 Points ∼33% -7%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
2924 Points ∼29% -17%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
2643 Points ∼26% -25%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
2598 Points ∼26% -26%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
2333 Points ∼23% -33%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
1864 Points ∼19% -47%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
1765 Points ∼18% -50%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
1411 Points ∼14% -60%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
215 Points ∼96% +9%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
209 Points ∼93% +6%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points ∼91% +3%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼90% +2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼88%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points ∼85% -4%
Promedio Intel Core i9-9880H
  (181 - 198, n=10)
190 Points ∼85% -4%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
184 Points ∼82% -7%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points ∼77% -13%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
171 Points ∼76% -14%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼71% -19%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
149 Points ∼67% -25%
CPU Multi 64Bit
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
3049 Points ∼70% +88%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
1962 Points ∼45% +21%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼42% +12%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1623 Points ∼37%
Promedio Intel Core i9-9880H
  (1317 - 1721, n=10)
1505 Points ∼34% -7%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
1231 Points ∼28% -24%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points ∼28% -25%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼26% -31%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points ∼25% -32%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points ∼18% -51%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼17% -55%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
676 Points ∼15% -58%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
198 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1623 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
131 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

rendimiento del sistema

Los benchmarks PCMark son más altos de lo esperado ya que se acercan a la Eurocom Nightsky RX15 con la CPU más cara Core i9-9980HK. Aunque no hemos experimentado ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad, los pop-ups MSI pueden ser molestos. Recomendamos que se familiarice con el software de Dragon Center ya que los controles clave del sistema se pueden ajustar aquí.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9034 Points ∼70%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
8617 Points ∼67% -5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
8220 Points ∼64% -9%
Promedio Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (7311 - 9034, n=2)
8173 Points ∼63% -10%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
6675 Points ∼52% -26%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6584 Points ∼51% -27%
Productivity
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8273 Points ∼79%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
8209 Points ∼79% -1%
Promedio Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (8025 - 8273, n=2)
8149 Points ∼78% -1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
7381 Points ∼71% -11%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
7180 Points ∼69% -13%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6947 Points ∼67% -16%
Essentials
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9752 Points ∼85%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
9518 Points ∼83% -2%
Promedio Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (9146 - 9752, n=2)
9449 Points ∼82% -3%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
9364 Points ∼82% -4%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8917 Points ∼78% -9%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
8791 Points ∼77% -10%
Score
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6452 Points ∼80%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
6283 Points ∼77% -3%
Promedio Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (5826 - 6452, n=2)
6139 Points ∼76% -5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5938 Points ∼73% -8%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5374 Points ∼66% -17%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5316 Points ∼66% -18%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6095 Points ∼92%
Promedio Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (5919 - 6095, n=2)
6007 Points ∼91% -1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5870 Points ∼89% -4%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5706 Points ∼87% -6%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5577 Points ∼85% -8%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
4677 Points ∼71% -23%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5661 Points ∼93% +21%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4679 Points ∼77%
Promedio Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (4578 - 4679, n=2)
4629 Points ∼76% -1%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
4207 Points ∼69% -10%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4124 Points ∼68% -12%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
3758 Points ∼62% -20%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4679 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6095 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Tres bahías de almacenamiento están disponibles, como en el GE63: 2x M.2 2280 PCIe x4 y 1x 2.5 pulgadas SATA III. Nuestra unidad de prueba viene equipada con el mismo 1 TB MZVLB1T0HALR Samsung PM981 NVMe SSD que se encuentra en nuestro GE75. Los SSDs Samsung M.2 son unos de los más rápidos en el espacio de consumo y por lo tanto no es sorprendente ver que supera el rendimiento de la gama media WD SN520 e Intel 660p. No obstante, existe la posibilidad de que el GE65 venga equipado con estos SSD más lentos, dependiendo del distribuidor.

 

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

Las bahías dobles M.2 se encuentran perpendiculares entre sí
Las bahías dobles M.2 se encuentran perpendiculares entre sí
La bahía SATA III de 2,5 pulgadas está adyacente al módulo WLAN
La bahía SATA III de 2,5 pulgadas está adyacente al módulo WLAN
AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI GE63 Raider 8SG
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo Legion Y740-15ICHg
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
Alienware m15 R2 P87F
2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GE75 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
-31%
-39%
-1%
-19%
2%
Copy Game MB/s
1621.4
1294.85
-20%
650.44
-60%
1426.35
-12%
943.02
-42%
1054.21
-35%
Copy Program MB/s
775.69
673.02
-13%
426.02
-45%
576.02
-26%
749.45
-3%
198.24
-74%
Copy ISO MB/s
2483.3
1187.35
-52%
1061.83
-57%
2073.16
-17%
1518.69
-39%
3193.07
29%
Score Total
4956
2126
-57%
1065
-79%
3633
-27%
1711
-65%
4899
-1%
Score Write
2162
973
-55%
366
-83%
1481
-31%
958
-56%
2127
-2%
Score Read
1813
746
-59%
475
-74%
1407
-22%
498
-73%
1805
0%
Access Time Write *
0.208
0.099
52%
0.037
82%
0.108
48%
0.046
78%
0.05
76%
Access Time Read *
0.089
0.131
-47%
0.132
-48%
0.065
27%
0.058
35%
0.067
25%
4K-64 Write
1831.41
730.97
-60%
191.35
-90%
1135.27
-38%
760.81
-58%
1799.48
-2%
4K-64 Read
1665.05
630.71
-62%
302.13
-82%
1177.33
-29%
321.15
-81%
1641.92
-1%
4K Write
88.87
107.39
21%
99.89
12%
108.86
22%
107.03
20%
89.17
0%
4K Read
27.11
24.99
-8%
35.42
31%
37.2
37%
48.73
80%
27.02
0%
Seq Write
2420.31
1343.68
-44%
746
-69%
2371.22
-2%
904.89
-63%
2381.34
-2%
Seq Read
1210.64
903.68
-25%
1372
13%
1924.95
59%
1280.44
6%
1358.11
12%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3309 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2398 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 536.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 407.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1987 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2361 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.04 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 125.7 MB/s

Rendimiento de la GPU

La GeForce RTX 2070 móvil es entre un 10 y un 15 por ciento más lenta que una GeForce RTX 2070 de escritorio "adecuada". Bajar a la versión RTX 2060 móvil implica otro 15 por ciento de déficit de rendimiento. Asegúrese de habilitar DX11 siempre que sea posible ya que la serie Nvidia Turing está mejor optimizada para la última API de Microsoft que la serie Pascal de última generación.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
9021 Points ∼96% +108%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
5799 Points ∼62% +33%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
4713 Points ∼50% +8%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
4346 Points ∼46%
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (3958 - 4627, n=12)
4278 Points ∼45% -2%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
3742 Points ∼40% -14%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
3738 Points ∼40% -14%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
14492 Points ∼97% +81%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
11099 Points ∼74% +38%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
9854 Points ∼66% +23%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9364 Points ∼62% +17%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
8036 Points ∼54% 0%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
8028 Points ∼54%
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (7006 - 8028, n=15)
7625 Points ∼51% -5%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6910 Points ∼46% -14%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
6387 Points ∼43% -20%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points ∼38% -29%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points ∼37% -31%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼24% -55%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
3517 Points ∼23% -56%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
33935 Points ∼84% +62%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
27228 Points ∼67% +30%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
25497 Points ∼63% +21%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
23373 Points ∼58% +11%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
20997 Points ∼52%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
20917 Points ∼51% 0%
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (18169 - 21138, n=16)
20011 Points ∼49% -5%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
18055 Points ∼44% -14%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points ∼44% -15%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
17419 Points ∼43% -17%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points ∼36% -30%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼28% -46%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
9221 Points ∼23% -56%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
165374 Points ∼85% +24%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
155800 Points ∼80% +17%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
143576 Points ∼73% +8%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
132852 Points ∼68%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
130614 Points ∼67% -2%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
129506 Points ∼66% -3%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
116593 Points ∼60% -12%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
115714 Points ∼59% -13%
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64283 - 135881, n=15)
115417 Points ∼59% -13%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
114009 Points ∼58% -14%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
97136 Points ∼50% -27%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
80615 Points ∼41% -39%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
54393 Points ∼28% -59%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
18934 Points ∼84% +16%
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
18534 Points ∼82% +13%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
16364 Points ∼72%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
13950 Points ∼62% -15%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
13883 Points ∼61% -15%
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (8716 - 16364, n=18)
12555 Points ∼56% -23%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12450 Points ∼55% -24%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points ∼54% -25%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
12064 Points ∼53% -26%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11288 Points ∼50% -31%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
9212 Points ∼41% -44%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
7593 Points ∼34% -54%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼30% -58%
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
43576 Points ∼85% +69%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
39651 Points ∼78% +53%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
34846 Points ∼68% +35%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
31595 Points ∼62% +22%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
29052 Points ∼57% +12%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
25845 Points ∼51%
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (23335 - 27265, n=18)
25634 Points ∼50% -1%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
23734 Points ∼46% -8%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23414 Points ∼46% -9%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
21861 Points ∼43% -15%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points ∼38% -24%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
13270 Points ∼26% -49%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼25% -51%
3DMark 11 Performance
22592 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
48855 puntos
3DMark Fire Strike Score
18601 puntos
3DMark Time Spy Score
8110 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

Espere un rendimiento alrededor de un 10 por ciento más lento que el RTX 2080 Max-Q cuando juegue o alrededor de un 10 por ciento más alto que la última generación de GTX 1080. Todos los títulos se podrán reproducir con una configuración máxima o casi máxima de 1080p a más de 60 FPS. Sin embargo, para aprovechar mejor la frecuencia de actualización de 240 Hz, es posible que los usuarios deseen reducir la configuración del juego manteniendo la resolución nativa de 1080p para la nitidez y así aumentar aún más la frecuencia de fotogramas. Los juegos competitivos de ritmo rápido como CS:GO o Overwatch serán los que más se beneficien de este enfoque.

Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2070 móvil para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
142 fps ∼100% +49%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
124 fps ∼87% +31%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
105 fps ∼74% +11%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
95 fps ∼67%
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (74.2 - 97, n=9)
87.8 fps ∼62% -8%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
87 fps ∼61% -8%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps ∼58% -13%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
67 fps ∼47% -29%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
45 fps ∼32% -53%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
43 fps ∼30% -55%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
131 (min: 110, max: 147) fps ∼100% +67%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.5 fps ∼73% +22%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
92.7 fps ∼71% +18%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
78.4 fps ∼60%
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64 - 82.1, n=18)
73.4 fps ∼56% -6%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.9 fps ∼53% -12%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
61.7 fps ∼47% -21%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
51.6 fps ∼39% -34%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
40 fps ∼31% -49%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
36.5 fps ∼28% -53%
01020304050607080Tooltip
MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø69.3 (64-76)
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 325 309.3 292.5 170 fps
The Witcher 3 (2015) 290.1 241.3 152.3 78.4 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 143 107 101 95 fps

Emisiones

ruido del sistema

La solución de refrigeración es esencialmente idéntica a la más barata GL65. Los ventiladores nunca están en reposo, incluso cuando están en un ajuste de potencia más bajo, lo que significa que el ruido del ventilador siempre está presente, independientemente de la carga en pantalla. Somos capaces de medir un mínimo de 33 dB(A) contra un fondo de 28.8 dB(A) que será audible cuando en ambientes más silenciosos. La ejecución de la primera escena de referencia de 3DMark 06 induce un ruido del ventilador de 38 dB(A) en comparación con los 33,5 dB(A) del Razer Blade 15.

Tal vez no sea sorprendente que el ruido y el comportamiento del ventilador no sean diferentes de los que medimos en el GE63. El funcionamiento de Witcher 3 induce un ruido constante del ventilador de 53 dB(A) o incluso 58 dB(A) si el modo Turbo Fan está activado. Recomendamos deshabilitar el modo Turbo Fan ya que no aumentará directamente el rendimiento de manera significativa. El ruido del ventilador cuando se juega es comparable al del Asus Strix III G531 con la misma GPU RTX 2070, aunque es más alto cuando la carga es muy baja.

No se aprecia ningún ruido electrónico ni el quejido de la bobina en nuestra unidad de prueba.

 

Doble ventilador de ~45 mm con siete tubos de calor
Doble ventilador de ~45 mm con siete tubos de calor
El ruido del ventilador siempre está presente incluso cuando está en el modo de ahorro de energía
El ruido del ventilador siempre está presente incluso cuando está en el modo de ahorro de energía
Los módulos SODIMM se encuentran junto a la CPU
Los módulos SODIMM se encuentran junto a la CPU
Cinco tubos de calor sólo para los módulos de la GPU y la VRAM
Cinco tubos de calor sólo para los módulos de la GPU y la VRAM
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G