Notebookcheck Logo

¿No hay RTX? No hay problema - Review del portátil Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Base Model

Más rápido que cualquier otro portátil Blade 15 GTX. La GTX 1660 Ti es sólo ligeramente más lenta que la RTX 2060 en potencia bruta de la GPU mientras que se vende por cientos menos y consigue superar la configuración más rápida de Blade 15 Pascal. Algunos inconvenientes ocultos, como la pantalla ligeramente menos precisa y el menor rendimiento de la CPU, sólo restan poco a la experiencia general.

Cuando Razer renovó su serie Blade 15 a principios de este año, los aficionados tenían la opción entre gráficos RTX 2060, RTX 2070 Max-Q o RTX 2080 Max-Q. No fue hasta unos meses más tarde que Nvidia lanzó la GTX 1660 Ti móvil menos costosa para los jugadores que querían los beneficios de Turing sin las características de RT o DLSS.

La última configuración Blade 15 viene equipada con la GTX 1660 Ti para reducir la barrera de entrada para los usuarios con presupuestos más ajustados. Mientras que el modelo menos costoso solía ser la configuración RTX 2060 por $2000, la nueva configuración GTX 1660 Ti es $400 menos y tiene exactamente los mismos puertos, RAM y CPU que sus económicos hermanos RTX. Su pantalla, sin embargo, utilizará un panel de 60 Hz más lento con la opción de actualizar a 144 Hz.

Como se explica aquí, los portátiles Blade 15 vienen en espesores ligeramente diferentes dependiendo de la versión. El chasis de la GTX 1660 Ti es el "Modelo Base" en lugar del "Modelo Avanzado", lo que significa que es la versión más gruesa con un conjunto diferente de características que detallaremos a continuación.

El Blade 15,6 pulgadas GTX 1660 Ti compite directamente con otros portátiles ultrafinos de gama media y alta como el MSI GS65, Aorus 15, MSI GS65Aorus 15Asus Zephyrus S GX531Lenovo Legion Y740-15Alienware m15 R2, y el HP Omen X 2S 15. El Dell XPS 15 y Gigabyte Aero 15 también se pueden ver como alternativas, ya que Razer quiere dirigirse también a los creadores de contenido y a los profesionales. Recomendamos revisar nuestra revisión existente sobre el Blade 15 GTX 1060 Max-Q para aprender más sobre las características físicas del Blade 15 GTX 1660 Ti ya que comparten el mismo chasis.

Más reseñas de Razer Blade:

Razer Blade 15 GTX 1660 Ti (Blade 15 Serie)
Procesador
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile - 6 GB VRAM, Núcleo: 1455 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR6, 436.30, Optimus
Memoría
16 GB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, BOE NV156FHM-N4K, IPS, BOE0804, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 GB 
, Secundario: Seagate ST1000LM048
Tarjeta de sonido
NVIDIA TU116
Conexiones
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 355 x 235
Battería
65 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Razer Central, Synapse, 12 Meses Garantía
Peso
2.1 kg, Suministro de Electricidad: 691 g
Precio
1800 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Hasta ahora, todos los portátiles Blade 15 comparten el mismo espacio pero con espesores diferentes, dependiendo de la configuración. Este modelo en particular comparte el mismo chasis Base Model que el Blade 15 RTX 2060 o Blade 15 GTX 1060 Max-Q en lugar del chasis Advanced Model del Blade 15 RTX 2070 Max-Q o del Blade 15 RTX 2080 Max-Q. Los diseños del Modelo Base y del Modelo Avanzado son casi idénticos, excepto por algunas diferencias notables que se enumeran a continuación:

  • El modelo básico incluye iluminación RGB de una sola zona en lugar de RGB por tecla.
  • El modelo base es ligeramente más grueso en 2,1 mm (17,8 mm frente a 19,9 mm)
  • El modelo base integra Gigabit RJ-45 y una bahía SATA III de 2,5 pulgadas.
  • El modelo base viene con un adaptador de CA de 200 W en lugar de 230 W
  • La capacidad de la batería es menor en el Modelo Base (65 Wh vs. 80 Wh)
  • Sin cámara de infrarrojos para el modelo básico
  • Sin refrigerador de la cámara de vapor para el modelo básico
  • 144 Hz IPS es opcional para el modelo base
360.5 mm 276 mm 18.3 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad

Las imágenes de abajo comparan el modelo base más grueso Blade 15 GTX 1060 Max-Q (abajo) con el modelo avanzado Blade 15 RTX 2080 Max-Q (arriba). El Blade 15 GTX 1660 Ti es exactamente igual que el Blade 15 GTX 1060 Max-Q, excepto que su puerto adaptador de CA ha cambiado para coincidir con el del Blade 15 RTX 2080 Max-Q. En otras palabras, el adaptador de CA Blade 15 GTX 1660 Ti es compatible con todos los portátiles Blade 15 Turing, mientras que es incompatible con los portátiles Blade 15 Pascal de última generación.

Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: Thunderbolt 3, USB 3.1 Tipo A, HDMI 2.0, mDP 1.4, Kensington Lock
Derecha: Thunderbolt 3, USB 3.1 Tipo A, HDMI 2.0, mDP 1.4, Kensington Lock
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Izquierda: adaptador de CA, Gigabit RJ-45, 2x USB 3.1 Tipo A, audio combinado de 3.5 mm
Izquierda: adaptador de CA, Gigabit RJ-45, 2x USB 3.1 Tipo A, audio combinado de 3.5 mm

Comunicación

El Intel 9560 viene estándar para tasas de transferencia teóricas de hasta 1.73 Gbps. Los usuarios pueden cambiar y actualizar a Intel AX200 Wi-Fi 6 de la misma manera que en nuestro Blade 15 RTX 2080 Max-Q.

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
718 MBit/s +9%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s +3%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s
Alienware m15 R2 P87F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s -23%
iperf3 receive AX12
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
696 MBit/s +7%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
688 MBit/s +6%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
656 MBit/s +1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Wireless-AC 9560
649 MBit/s

Mantenimiento

Blade 15 GTX 1660 Ti con tubos de cobre tradicionales y una bahía secundaria SATA III de 2,5 pulgadas
Blade 15 GTX 1660 Ti con tubos de cobre tradicionales y una bahía secundaria SATA III de 2,5 pulgadas
Blade 15 RTX 2080 Max-Q con refrigeración de la cámara de vapor y una batería más grande
Blade 15 RTX 2080 Max-Q con refrigeración de la cámara de vapor y una batería más grande

Garantía

La garantía limitada estándar de un año se aplica con la opción de extenderse a tres años por $250 adicionales. Esto es más caro que lo que Dell, HP o Lenovo ofrecen para sus portátiles para juegos, probablemente porque se benefician de mayores economías de escala que Razer.

Razer ha añadido el modo Creador y el modo Juego a su lista de perfiles de rendimiento. El sistema funciona más rápido en el modo Creador
Razer ha añadido el modo Creador y el modo Juego a su lista de perfiles de rendimiento. El sistema funciona más rápido en el modo Creador

Display

Habíamos anticipado que el panel de 144 Hz de nuestro Blade 15 GTX 1660 Ti sería el mismo panel de 144 Hz LG Philips que el de nuestro Blade 15 RTX 2070 Max-Q, pero este no es el caso. En cambio, el Blade 15 GTX 1660 Ti comparte el mismo panel IPS BOE NV156FHM-N4K que se encuentra en el Acer Predator Triton 500. Características como la relación de contraste, la cobertura de color, el brillo y los tiempos de respuesta son por lo tanto ligeramente diferentes entre el Blade 15 GTX 1660 Ti y el Blade 15 RTX 2070 Max-Q. Afortunadamente, son marginales, por lo que la mayoría de los usuarios ni siquiera notarán que Razer ha cambiado de proveedor de paneles, pero esto no deja de ser notable.

Un hallazgo interesante es que una modulación de ancho de pulso de 200 Hz está ahora presente en todos los niveles de brillo hasta en un 99 por ciento, mientras que este fenómeno está casi completamente ausente en los modelos Blade 15 RTX 2070 Max-Q y 2080 Max-Q. Los usuarios sensibles al parpadeo en pantalla pueden querer evitar este modelo GTX 1660 Ti  como resultado.

El sangrado desigual de la retroiluminación está presente y apenas se nota en nuestra unidad de prueba. No es suficiente distraer durante el uso regular o la reproducción de vídeo.

La experiencia visual sigue siendo similar a la del Blade 15 RTX 2070 Max-Q a pesar de que el proveedor del panel ha cambiado.
La experiencia visual sigue siendo similar a la del Blade 15 RTX 2070 Max-Q a pesar de que el proveedor del panel ha cambiado.
1080p240 y 4K UHD OLED están reservados sólo para los modelos RTX 2070 Max-Q y 2080 Max-Q de gama alta.
1080p240 y 4K UHD OLED están reservados sólo para los modelos RTX 2070 Max-Q y 2080 Max-Q de gama alta.
Mínimo sangrado desigual de la retroiluminación a lo largo del borde inferior
Mínimo sangrado desigual de la retroiluminación a lo largo del borde inferior
No hay problemas de granulosidad en el panel mate
No hay problemas de granulosidad en el panel mate
307.7
cd/m²
310
cd/m²
310.7
cd/m²
294.2
cd/m²
312.7
cd/m²
291.8
cd/m²
295
cd/m²
322.5
cd/m²
299.7
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE NV156FHM-N4K tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 322.5 cd/m² (Nits) Médio: 304.9 cd/m² Minimum: 16.94 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 312.7 cd/m²
Contraste: 1158:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.57 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.91
ΔE Greyscale 4.3 | 0.57-98 Ø5.3
91.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.60, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.60, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 15.60, 1920x1080
Alienware m15 R2 P87F
Sharp LQ156M1, IPS, 15.60, 1920x1080
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 15.60, 1920x1080
Display
4%
1%
1%
27%
1%
Display P3 Coverage
65.3
66.9
2%
65.3
0%
65.3
0%
88.1
35%
65.3
0%
sRGB Coverage
91.8
98.1
7%
94.9
3%
95.1
4%
99.6
8%
95.5
4%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.5
68.5
3%
66.3
0%
65.9
-1%
91.8
38%
66.5
0%
Response Times
3936%
-20%
3932%
30%
3889%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.6 ?(7.2, 6.4)
12.8 ?(6.8, 6)
6%
16.8 ?(9.2, 7.6)
-24%
16.4 ?(7.6, 6.8)
-21%
2.3 ?(1.1, 1.2)
83%
15.2 ?(7.6, 7.6)
-12%
Response Time Black / White *
10 ?(6, 4)
10.4 ?(6, 4.4)
-4%
11.6 ?(7.2, 4.4)
-16%
8.8 ?(4.4, 4.4)
12%
2.4 ?(1.1, 1.3)
76%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-12%
PWM Frequency
200 ?(99)
23810 ?(10)
11805%
23810 ?(24)
11805%
59.5 ?(100)
-70%
23580 ?(24)
11690%
Screen
17%
7%
-17%
6%
6%
Brightness middle
312.7
293
-6%
314.7
1%
324.2
4%
421.2
35%
266
-15%
Brightness
305
270
-11%
312
2%
304
0%
417
37%
248
-19%
Brightness Distribution
90
87
-3%
90
0%
90
0%
94
4%
89
-1%
Black Level *
0.27
0.29
-7%
0.38
-41%
0.38
-41%
0.31
-15%
Contrast
1158
1010
-13%
828
-28%
853
-26%
858
-26%
Colorchecker dE 2000 *
4.57
1.69
63%
2.56
44%
5.01
-10%
6.06
-33%
2.78
39%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.81
3.37
51%
4.89
28%
12.7
-86%
11.89
-75%
5.96
12%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.91
1.24
57%
1.71
41%
1.64
44%
0.91
69%
Greyscale dE 2000 *
4.3
2.3
47%
3.4
21%
7.9
-84%
2.8
35%
3.58
17%
Gamma
2.29 96%
2.3 96%
2.3 96%
2.35 94%
2.15 102%
2.46 89%
CCT
7098 92%
6758 96%
6435 101%
8455 77%
6235 104%
7186 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.4
63
6%
60.7
2%
60.8
2%
81
36%
62
4%
Color Space (Percent of sRGB)
91.3
98.5
8%
94.6
4%
95.5
5%
99.6
9%
96
5%
Media total (Programa/Opciones)
1319% / 707%
-4% / 2%
1305% / 683%
21% / 16%
1299% / 691%

* ... más pequeño es mejor

En realidad, el espacio de color es ligeramente más estrecho que en los paneles Sharp y LG Philips de los modelos Blade 15 RTX 2080 Max-Q y Blade 15 RTX 2070 Max-Q, respectivamente, con un 91% de sRGB. Esto no tiene implicaciones importantes en la experiencia de juego real del portátil.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

El panel no está tan bien calibrado como las pantallas de las opciones más caras de RTX. Más notablemente, la temperatura del color es ligeramente más fría de lo que debería ser a casi 7100K y por lo tanto los valores promedio de DeltaE para la escala de grises y los colores se ven afectados. Nuestro intento de calibración soluciona estas deficiencias, tal y como se muestra en los resultados de Calman que se muestran a continuación.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
13.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.2 ms subida
↘ 6.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 200 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18110 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

La visibilidad en exteriores y los ángulos de visión son similares a los de otros modelos Blade 15 IPS, ya que las relaciones máximas de brillo y contraste no son muy diferentes entre sí. Usted querrá permanecer bajo sombra siempre que sea posible o los colores se desvanecerán.

Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

LatencyMon
LatencyMon

A diferencia de Asus o MSI, que tienden a ofrecer una amplia gama de opciones de CPU para el mismo chasis, el enfoque de Razer es más ágil. Todos los modelos actuales de Blade 15 se entregan con la misma CPU Core i7-9750H sin alternativas de Core i5 o Core i9. Una opción Core i9 podría haber facilitado potencialmente la consecución de objetivos de velocidad de imagen muy alta, pero la Core i7 es una opción más equilibrada si se tiene en cuenta la GPU GTX 1660 Ti.


Nvidia Optimus es estándar en todas las versiones, por lo que se ha omitido G-Sync. LatencyMon no muestra ningún problema de latencia de DPC incluso con la tecnología inalámbrica habilitada.


Procesador

Siempre decimos que sólo porque dos portátiles comparten la misma CPU, su rendimiento puede no ser el mismo. En este caso, el Core i7-9750H de la Blade 15 RTX 2080 Max-Q es aproximadamente un 15 por ciento más rápido que el Core i7-9750H de nuestra Blade 15 GTX 1660 Ti según CineBench R15 Multi-Thread. El más caro RTX 2080 Max-Q SKU es capaz de mantener el liderazgo de su CPU sobre nuestro modelo GTX 1660 Ti incluso después de largos períodos de estrés.

Quizás el aspecto más decepcionante es que la CPU de nuestra unidad de prueba es un 18 por ciento más lenta que la media del Core i7-9750H de nuestra base de datos tomada de otros 43 portátiles. Aunque el rendimiento en bruto sigue siendo más rápido que el Core i5-8300H, i5-9300H o superior i7-7700HQ, sabemos que el i7-9750H en el Blade 15 GTX 1660 Ti es capaz de mucho más basado en lo que hemos experimentado en otros portátiles con este mismo procesador.

Nuestras puntuaciones a continuación fueron grabadas con el Modo Creador de Razer activo. Ejecutar en el modo de juego resulta en un rendimiento de la CPU aún más lento, tal y como se muestra en estas capturas de pantalla de CineBench.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más información técnica y referencias.

CineBench R15 Creator Mode
CineBench R15 Creator Mode
CineBench R15 Gaming Mode
CineBench R15 Gaming Mode
CineBench R20 Creator Mode
CineBench R20 Creator Mode
CineBench R20 Gaming Mode
CineBench R20 Gaming Mode
060120180240300360420480540600660720780840900960102010801140Tooltip
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø925 (918.74-983.02)
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1056 (1046.13-1175)
Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1026 (960.41-1036.48)
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø991 (974.33-1083.86)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points +19%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points +19%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points +11%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=82)
183.7 Points +8%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
174 Points +2%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
171 Points +1%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
171 Points +1%
SCHENKER Key 16
Intel Core i7-8750H
171 Points +1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
170 Points
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points -15%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points +89%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points +79%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points +52%
Average Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=85)
1182 Points +23%
SCHENKER Key 16
Intel Core i7-8750H
1116 Points +16%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
964 Points
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
850 Points -12%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
805 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points -16%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points -24%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
677 Points -30%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
2.11 Points
Average Intel Core i7-9750H
  (1.96 - 2.19, n=10)
2.1 Points
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1.64 Points
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
18.94 Points
Average Intel Core i7-9750H
  (11.3 - 14.1, n=10)
13 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
9.21 Points
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
45527 Points
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
42677 Points
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
42456 Points
Average Intel Core i7-9750H
  (28251 - 36304, n=13)
33539 Points
SCHENKER Key 16
Intel Core i7-8750H
32846 Points
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
25656 Points
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
20687 Points
Rendering Single 32Bit
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
7877 Points
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
7682 Points
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
6967 Points
Average Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=13)
6923 Points
SCHENKER Key 16
Intel Core i7-8750H
6579 Points
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
6421 Points
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4770 Points
wPrime 2.10 - 1024m
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
278.5 s *
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.7 s *
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
197.1 s *
Average Intel Core i7-9750H
 
154.4 s *
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
118.7 s *
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
110.4 s *

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
964 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
109.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark están siempre por debajo de la media en comparación con otros portátiles equipados con la misma CPU i7-9750H y la misma GPU GTX 1660 Ti. Sospechamos que los malos resultados de CineBench anteriores se deben a que los números de PCMark son más bajos.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Score
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5839 Points +10%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5697 Points +7%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (4807 - 5829, n=15)
5531 Points +4%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points +3%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5374 Points +1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5301 Points
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4646 Points -12%
Essentials
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points +3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
9472 Points +1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9405 Points
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (8621 - 10098, n=15)
9360 Points 0%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9109 Points -3%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
8791 Points -7%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7200 Points -23%
Productivity
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8200 Points +12%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7695 Points +6%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (7241 - 8136, n=15)
7519 Points +3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points +3%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7290 Points
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
7180 Points -2%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6938 Points -5%
Digital Content Creation
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7236 Points +23%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6888 Points +17%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
6675 Points +13%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (4426 - 7638, n=15)
6558 Points +11%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points +4%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5898 Points
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5452 Points -8%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4851 Points +19%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4676 Points +15%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (4074 - 5217, n=11)
4518 Points +11%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4380 Points +8%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
4207 Points +3%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4074 Points
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points -7%
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6035 Points +10%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5749 Points +5%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5731 Points +5%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5706 Points +4%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (5041 - 5913, n=12)
5540 Points +1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5480 Points
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4074 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5480 puntos
PCMark 10 Score
5301 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Hasta ahora, todas las configuraciones de Blade 15 y Blade Pro 17 se entregan con las unidades SSD de Samsung, a diferencia de la mayoría de los demás fabricantes de equipos originales, en los que puede resultar difícil saber qué unidad de disco duro se va a utilizar. La serie Dell Alienware, por ejemplo, incluye unidades de Lite-On, Toshiba, SK Hynix y Samsung.

Como se mencionó anteriormente, el Blade 15 GTX 1660 Ti incluye una bahía secundaria SATA III de 2,5 pulgadas que falta en los SKUs Blade 15 RTX 2070 Max-Q y RTX 2080 Max-Q más delgados. Esto es especialmente útil para usuarios conscientes de los costes, ya que invertir en un disco duro de 2 TB es mucho más barato que en una unidad SSD M.2 de 2 TB. La unidad de disco duro Seagate de 1 TB de nuestra unidad ofrece una velocidad de transferencia media de 101 MB/s, lo que es excelente para una unidad de disco duro de 5400.

AS SSD
AS SSD
HD Tune (HDD secundario)
HD Tune (HDD secundario)
CDM 5 (SSD primario)
CDM 5 (SSD primario)
CDM 5 (HDD secundario)
CDM 5 (HDD secundario)
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Alienware m15 R2 P87F
2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
AS SSD
23%
13%
29%
6%
-17%
Seq Read
1829
1832
0%
1925
5%
1723
-6%
2517
38%
1612
-12%
Seq Write
1315
1864
42%
2371
80%
1386
5%
924
-30%
1475
12%
4K Read
51.3
52.1
2%
37.2
-27%
43.25
-16%
59.1
15%
43.09
-16%
4K Write
106
108.3
2%
108.9
3%
98.3
-7%
126.5
19%
83.8
-21%
4K-64 Read
917
1159
26%
1177
28%
1078
18%
876
-4%
611
-33%
4K-64 Write
1212
1807
49%
1135
-6%
1456
20%
922
-24%
570
-53%
Access Time Read *
0.063
0.05
21%
0.065
-3%
0.05
21%
0.042
33%
0.071
-13%
Access Time Write *
0.104
0.034
67%
0.108
-4%
0.039
62%
0.065
37%
0.045
57%
Score Read
1152
1394
21%
1407
22%
1294
12%
1186
3%
815
-29%
Score Write
1450
2102
45%
1481
2%
1693
17%
1141
-21%
802
-45%
Score Total
3177
4221
33%
3633
14%
3638
15%
2870
-10%
2039
-36%
Copy ISO MB/s
1539
2083
35%
2073
35%
3182
107%
2086
36%
Copy Program MB/s
513
496.5
-3%
576
12%
984
92%
454.2
-11%
Copy Game MB/s
1150
977
-15%
1426
24%
1824
59%
1141
-1%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3251 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1417 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 578 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 494.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1494 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1427 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 135 MB/s

Rendimiento de la GPU

A diferencia de la CPU de bajo rendimiento, la GPU GTX 1660 Ti funciona donde esperamos que esté dentro del 5 por ciento de la media de la GPU GTX 1660 Ti móvil de nuestra base de datos. Los usuarios pueden esperar un rendimiento entre un 40 y un 50 por ciento más rápido que el Blade 14 GTX 1060 de última generación y entre un 50 y un 60 por ciento más rápido que el GTX 1650 móvil. La GTX 1660 Ti de sobremesa sigue siendo entre un 10 y un 15 por ciento más rápida que nuestra variante móvil.

Tenga en cuenta que el RTX 2060 móvil es sólo un 10 por ciento más rápido que nuestro GTX 1660 Ti. Si no está interesado en ninguna característica específica de RTX, entonces el Blade 15 GTX 1660 Ti puede ofrecer un mayor rendimiento por dólar que el Blade 15 RTX 2060. Todos los títulos actuales se ejecutarán sin problemas a 1080p60 con la mayoría de los ajustes en medio o medio-alto.

La inactividad en Witcher 3 durante una hora no muestra caídas de fotogramas recurrentes que sugieran que no se interrumpa la actividad de fondo cuando se juega. Hubo un pequeño descenso de 38 FPS cerca del comienzo de la prueba como se muestra en el gráfico de abajo, pero esto nunca ocurrió por segunda vez.

Consulte nuestra página dedicada a la GeForce GTX 1660 Ti móvil para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

Cloud Gate Creator mode
Cloud Gate Creator mode
Fire Strike Creator mode
Fire Strike Creator mode
Time Spy Creator mode
Time Spy Creator mode
Cloud Gate Gaming mode
Cloud Gate Gaming mode
Fire Strike Gaming mode
Fire Strike Gaming mode
Time Spy Gaming mode
Time Spy Gaming mode
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
151390 Points +54%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
115893 Points +18%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
107110 Points +9%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
107083 Points +9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
106170 Points +8%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
101481 Points +3%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
98452 Points
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (59839 - 104780, n=18)
94171 Points -4%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
91194 Points -7%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
73739 Points -25%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
59375 Points -40%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
49314 Points -50%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
48409 Points -51%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
25126 Points +70%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
20718 Points +40%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points +31%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
18879 Points +28%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
18153 Points +23%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
16024 Points +9%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
15696 Points +6%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (14186 - 16488, n=24)
14867 Points +1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14753 Points
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
14463 Points -2%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
10715 Points -27%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
9350 Points -37%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
7791 Points -47%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
10243 Points +92%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7840 Points +47%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points +45%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
6728 Points +26%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
6380 Points +20%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
6131 Points +15%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
5913 Points +11%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (5335 - 6123, n=22)
5653 Points +6%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5335 Points
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4734 Points -11%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3478 Points -35%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
3470 Points -35%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
2536 Points -52%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
27762 Points +44%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points +37%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
24868 Points +29%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
22723 Points +18%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
22128 Points +14%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
20765 Points +7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (18610 - 22670, n=24)
20096 Points +4%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19329 Points
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
18234 Points -6%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
13143 Points -32%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
9466 Points -51%
1280x720 Performance Combined
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
13940 Points +22%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points +20%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12460 Points +9%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12260 Points +7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (9500 - 13311, n=23)
12019 Points +5%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
11904 Points +4%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
11416 Points
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
10749 Points -6%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
10129 Points -11%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
8855 Points -22%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
8540 Points -25%
3DMark 11 Performance
16594 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
31563 puntos
3DMark Fire Strike Score
12926 puntos
3DMark Time Spy Score
5406 puntos
ayuda
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
87 fps +30%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
87 fps +30%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
83 fps +24%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)
76.7 fps +14%
Asus G752VS
Intel Core i7-6820HK, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
72 (59min) fps +7%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
70 fps +4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (62 - 73, n=8)
68.4 fps +2%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
67 fps
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
47 fps -30%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34 fps -49%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
31 fps -54%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
7 fps -90%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
81.3 fps +58%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
69 fps +34%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)
62 (43min - 74max) fps +20%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
61.7 fps +20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (51.6 - 65.1, n=21)
56.2 fps +9%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56 fps +9%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
51.6 fps
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
36.5 fps -29%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36 fps -30%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
25.8 fps -50%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
9 fps -83%
05101520253035404550Tooltip
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø47 (38-50)
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 291.2 259.6 241.3 132.5
The Witcher 3 (2015) 247.6 169.7 97.5 51.6
Shadow of the Tomb Raider (2018) 115 83 75 67

Emisiones

Ruido del sistema

La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores de 40 a 45 mm y tres grandes tubos de cobre. El ruido del ventilador es generalmente más fuerte que en los modelos RTX 2070 Max-Q o 2080 Max-Q debido en parte a que el disco duro giratorio añade otra capa de ruido encima de los ventiladores. Cuando juegue en el modo Creador, espere que el ruido del ventilador se asiente en el rango de 48 a 51 dB(A) en comparación con "sólo" 45 dB(A) en el Blade 15 RTX 2080 Max-Q.


El ruido de los ventiladores cuando se juega cambia dependiendo del ajuste de rendimiento. Cuando se está en el modo Equilibrado, por ejemplo, el ruido del ventilador se estabilizará en 44 dB(A) durante más tiempo.


El ruido del ventilador es más alto que el de otros portátiles Blade 15, pero todavía más bajo que el Alienware m15 R2 o el Gigabyte Aero 15.
El ruido del ventilador es más alto que el de otros portátiles Blade 15, pero todavía más bajo que el Alienware m15 R2 o el Gigabyte Aero 15.
Los tubos de calor son más gruesos que en la mayoría de los otros portátiles.
Los tubos de calor son más gruesos que en la mayoría de los otros portátiles.
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Noise
8%
-11%
3%
-11%
4%
off / environment *
28.5
28.3
1%
28.3
1%
28.2
1%
30
-5%
28.4
-0%
Idle Minimum *
30.3
28.8
5%
28.5
6%
28.2
7%
31
-2%
28.4
6%
Idle Average *
30.5
28.8
6%
28.5
7%
28.2
8%
34
-11%
28.4
7%
Idle Maximum *
30.5
29
5%
49
-61%
30.4
-0%
39
-28%
29.6
3%
Load Average *
41
33.5
18%
49
-20%
43.8
-7%
46
-12%
43.5
-6%
Witcher 3 ultra *
48
45
6%
49
-2%
47.2
2%
53
-10%
45.7
5%
Load Maximum *
51.9
45.2
13%
55
-6%
47.2
9%
55
-6%
45.7
12%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
30.3 / 30.5 / 30.5 dB(A)
Carga
41 / 51.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.5 dB(A)

Temperatura

Doble escape trasero
Doble escape trasero

Ponga componentes de gran alcance dentro de un chasis metálico delgado y las altas temperaturas de la superficie se vuelven inevitables. Los apoyos de la palma de la mano y el centro del teclado podrían haber sido más fríos, ya que pueden alcanzar casi 40 C incluso sin mucha actividad en la pantalla.

 

En los juegos, las temperaturas de la superficie serán tan cálidas como en los portátiles Blade 15 RTX más caros, aunque el rendimiento sea más lento. Podemos medir puntos calientes de 51 C a 53 C en la parte superior e inferior del portátil, en comparación con 49 C en el Blade 15 RTX 2070 Max-Q. La MSI GS65 9SG de la competencia funciona un poco más fría en promedio hacia el centro del teclado.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Witcher 3  (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3  (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Prime95+FurMark  (arriba)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark  (abajo)
Prime95+FurMark (abajo)
 46.2 °C52 °C46 °C 
 42 °C50.2 °C42 °C 
 39 °C37.2 °C39.6 °C 
Máximo: 52 °C
Médio: 43.8 °C
42.2 °C52.2 °C42.8 °C
43.6 °C49 °C43.4 °C
41.2 °C43.6 °C40.6 °C
Máximo: 52.2 °C
Médio: 44.3 °C
Conector de corriente  60 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52 °C / 126 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.2 °C / 126 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39.6 °C / 103.3 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.7 °C / -19.3 F).

Prueba de esfuerzo

Las temperaturas internas son generalmente más cálidas que en el Blae 15 RTX 2080 Max-Q, como se muestra en nuestras capturas de pantalla y en la siguiente tabla. Curiosamente, el rendimiento general y las frecuencias de reloj tanto para la CPU como para la GPU son más rápidas en el modo Creador que en el modo Juegos.


La velocidad de reloj de la CPU se estabiliza en sólo 2,8 GHz cuando se ejecuta Prime95 en comparación con 3,1 GHz en el Blade 15 RTX 2080 Max-Q. Estos resultados coinciden con las observaciones de la prueba de bucle de CineBench, donde el Blade 15 GTX 1660 Ti funciona más lentamente a pesar de tener el mismo procesador Core i7.


El funcionamiento con baterías afectará al rendimiento. Una Huelga de Fuego con baterías arroja resultados de Física y Gráficos de 10394 y 3561 puntos, respectivamente, en comparación con 14800 y 14753 puntos cuando se está en la red.


Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95+FurMark (Creator mode)
Prime95+FurMark (Creator mode)
Prime95 (Gaming mode)
Prime95 (Gaming mode)
Prime95 (Creator mode)
Prime95 (Creator mode)
Witcher 3 (Gaming mode)
Witcher 3 (Gaming mode)
Witcher 3 (Creator mode)
Witcher 3 (Creator mode)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 52 50
Prime95 Stress (Gaming mode) 2.3 -- 65 --
Prime95 Stress (Creator mode) 2.8 -- 70 --
Prime95 + FurMark Stress (Creator mode) 3.2 - 3.3 1410 89 83
Witcher 3 Stress (Gaming mode) 4.0 1650 76 79
Witcher 3 Stress (Creator mode) 4.0 1710 82 80

Altavoces

Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.7442538.340.53140.838.84037.938.55038.6396338.540.18035.436.610034.338.812535.142.216033.649.520032.952.725032.359.131531.964.740030.867.95003168.363030.170.380030.171.1100030.872.7125029.170.2160028.770.8200028.668.5250028.568315028.365.940002867.5500027.961630027.858.5800027.856.91000027.753.91250027.549.81600027.447.4SPL41.180.1N4.247.3median 29.1median 64.7Delta1.58.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseRazer Blade 15 GTX 1660 TiApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.2% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 8% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Tal vez de forma contradictoria, el Blade 15 GTX 1660 Ti consume aproximadamente la misma cantidad de energía que los modelos Blade 15 RTX 2070 Max-Q y RTX 2080 Max-Q cuando juegan, a pesar de que estos últimos sistemas ofrecen un rendimiento un 25 y un 45 por ciento más rápido, respectivamente.  Esto se debe a que Nvidia especifica rangos GSP (Graphics Subsystem Power) muy similares desde su GTX 1660 Ti móvil hasta el RTX 2080 Max-Q.  La gama de 160 W a 180 W parece ser la más común entre los portátiles Max-Q para juegos y la Blade 15 GTX 1660 Ti no es diferente. 

Podemos medir un consumo máximo de 195 W del adaptador de CA pequeño-mediano (~15,8 x 6,5 x 2,5 cm) de 200 W cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente.  A diferencia de lo que observamos en los modelos Blade 15 RTX, sin embargo, el consumo fluctuaría entre 127 W y 190 W en lugar de mantenerse estable como se muestra a continuación.  La velocidad de recarga se ralentizará hasta el punto de arrastrarse cuando se den estas condiciones de procesamiento extremas. 

Como se informó a principios de año, los adaptadores de CA de los portátiles Blade pueden llegar a ser mucho más calientes que la mayoría de los demás adaptadores de CA a 60 C o más cuando se juega.  Evite poner objetos, superficies o cables sensibles en contacto directo con los adaptadores de CA en general.

2. Consumo constante durante el funcionamiento de Witcher 3. Su potencia de 159 W está muy cerca de la potencia de 162 W de la Blade 15 RTX 2080 Max-Q
2. Consumo constante durante el funcionamiento de Witcher 3. Su potencia de 159 W está muy cerca de la potencia de 162 W de la Blade 15 RTX 2080 Max-Q
3DMark 06 consumo de energía
3DMark 06 consumo de energía
Prime95+FurMark iniciado en la marca 10s. El consumo fluctúa mucho en lugar de permanecer estable
Prime95+FurMark iniciado en la marca 10s. El consumo fluctúa mucho en lugar de permanecer estable
Prime95 iniciado en la marca de los 10. El consumo salta a 102 W durante unos 20 segundos cuando el Turbo Boost es el más alto antes de estabilizarse en 82 W.
Prime95 iniciado en la marca de los 10. El consumo salta a 102 W durante unos 20 segundos cuando el Turbo Boost es el más alto antes de estabilizarse en 82 W.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.56 / 1.14 Watt
Ociosodarkmidlight 18.7 / 30.7 / 33.9 Watt
Carga midlight 93.4 / 195.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.60
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IGZO, 1920x1080, 15.60
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Toshiba KBG30ZMT512G, IPS, 1920x1080, 15.60
Power Consumption
19%
39%
2%
33%
16%
Idle Minimum *
18.7
12.5
33%
6.2
67%
21
-12%
8.7
53%
13.6
27%
Idle Average *
30.7
15.3
50%
9.6
69%
23
25%
13
58%
17.9
42%
Idle Maximum *
33.9
20.7
39%
21.2
37%
32
6%
14.3
58%
20.6
39%
Load Average *
93.4
90.2
3%
104.3
-12%
97
-4%
107.4
-15%
96
-3%
Witcher 3 ultra *
158.9
162
-2%
91.7
42%
148
7%
129
19%
154.6
3%
Load Maximum *
195.3
209.3
-7%
135.3
31%
213
-9%
151.5
22%
218.6
-12%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Volteamos el adaptador después de jugar durante una hora para registrar una temperatura de superficie de 80 C
Volteamos el adaptador después de jugar durante una hora para registrar una temperatura de superficie de 80 C

La capacidad de la batería es un 19% menor que la de los SKUs Blade 15 RTX 2070 Max-Q o RTX 2080 Max-Q, ya que la bahía secundaria SATA III prohíbe una batería más grande. En consecuencia, los tiempos de ejecución de la Blade 15 GTX 1660 Ti se reducen en un 16 por ciento aproximadamente, según nuestra prueba de bucle WLAN, diseñada para reproducir cargas de navegación web. Nuestra cuenta final de 5.5 horas es genial para un portátil para juegos, aunque son un par de horas más cortas que la mayoría de los Ultrabooks con CPU Core U.


La carga de vacío a lleno tarda aproximadamente 1,5 horas. El sistema no se puede recargar a través de USB tipo C.


Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
5h 30min
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 65 Wh
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Wh
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Wh
Alienware m15 R2 P87F
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh
Duración de Batería
19%
-29%
1%
42%
28%
WiFi v1.3
330
393
19%
234
-29%
332
1%
467
42%
421
28%
Reader / Idle
953
359
554
910
545
Load
102
65
44
199
181

Pro

+ bahía secundaria SATA III de 2,5 pulgadas
+ atractivo diseño minimalista
+ chasis rígido y de alta calidad
+ Teclas de flecha de tamaño completo
+ RAM actualizable
+ Thunderbolt 3
+ clickpad grande
+ Gigabit RJ-45

Contra

- imán de huellas dactilares - ¿tal vez un recubrimiento oleofónico en el futuro?
- los reposamanos y el adaptador de CA pueden estar más fríos cuando se juega
- la pantalla no está tan bien calibrada como la serie Blade 15 RTX
- PWM presente en todos los niveles de brillo hasta un 99 por ciento.
- rendimiento por debajo del promedio de Core i7-9750H
- ventiladores más ruidosos y temperaturas internas más cálidas
- retroalimentación del panel de control

Veredicto

Review: Razer Blade 15 GTX 1660 Ti. Modelo de prueba proporcionado por Razer US
Review: Razer Blade 15 GTX 1660 Ti. Modelo de prueba proporcionado por Razer US

En el mundo de los portátiles, la GeForce RTX 2060 es sólo entre un 5 y un 10% más rápida que la GTX 1660 Ti cuando las funciones específicas de RTX como RT o DLSS están desactivadas. Si usted no tiene interés en tales opciones, entonces puede ahorrarse 400 dólares sin afectar su experiencia de juego todo eso con el Blade 15 GTX 1660 Ti. Esto por sí solo hace que la nueva configuración sea más atractiva para los jugadores que se preocupan por su presupuesto.

Aunque el Blade 15 GTX 1660 Ti es la opción más económica de Blade 15 Turing, en realidad es más rápido que el Blade 15 GTX 1070 Max-Q de última generación en un 10 a 15 por ciento cuando se juega. Los usuarios siguen obteniendo una experiencia de juego superior a la que ofrece la mejor serie de Blade 15 Pascal en este sentido.

Hay algunos inconvenientes ocultos en la Blade 15 GTX 1660 Ti aparte de lo que mencionamos en la sección de casos anterior. En primer lugar, PWM está presente en casi todos los niveles de brillo a una frecuencia lo suficientemente baja como para afectar a algunos usuarios sensibles al parpadeo en pantalla. En segundo lugar, la pantalla no está calibrada tan bien como las pantallas de la serie Blade 15 RTX. La temperatura de color, por ejemplo, es ligeramente más fría de lo que debería ser fuera de la caja. En tercer lugar, el ruido del ventilador y la temperatura del núcleo serán ligeramente más altos y más cálidos, respectivamente, ya que el Blade 15 GTX 1660 Ti viene sin refrigeración avanzada de la cámara de vapor. En cuarto lugar, los juegos parecen funcionar un poco más rápido en el modo Creador que en el modo Juegos, ya que el rendimiento de la CPU es mayor en el modo Creador. También puedes saltarte el modo de juego por completo y seguir con el modo Creador para obtener el máximo rendimiento.

La desventaja más notable es el rendimiento de la CPU porque es más lento que en el Blade 15 RTX 2070 Max-Q o 2080 Max-Q aunque todos albergan el mismo procesador Core i7-9750H. El déficit de ~15 por ciento no afectará mucho al rendimiento de los juegos, especialmente si tu objetivo es de sólo 60 FPS, pero es desafortunado para los entusiastas o creadores de contenido que quieren cada onza de jugo posible del Core i7-9750H.

Aparte de las notas especiales anteriores, la mayoría de nuestros comentarioss existentes sobre la serie Blade 15 se aplican aquí a la configuración de la GTX 1660 Ti. Las temperaturas de la superficie, el brillo, los colores e incluso el consumo de energía están muy cerca entre estos modelos de Turing Blade 15 a pesar de sus diferencias de rendimiento.

Razer Blade 15 GTX 1660 Ti - 09/19/2019 v7
Allen Ngo

Acabado
89 / 98 → 90%
Teclado
81%
Ratón
88%
Conectividad
64 / 80 → 80%
Peso
62 / 10-66 → 94%
Battería
66 / 95 → 70%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
90%
Rendimiento de la Aplicación
90%
Temperatura
80 / 95 → 84%
Ruido
80 / 90 → 89%
Audio
71%
Cámara
38 / 85 → 44%
Médio
76%
84%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > ¿No hay RTX? No hay problema - Review del portátil Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Base Model
Allen Ngo, 2019-09-23 (Update: 2019-09-23)