Notebookcheck Logo

Review del portátil Razer Blade Pro 17 RTX 2060: ¿Cómo se compara con la RTX 2080 Max-Q?

Apariencia afilada como una navaja. El Blade Pro 17 tiene la GeForce RTX 2060 más rápida que hemos probado hasta ahora y es sólo un 25% más lento que el RTX 2080 Max-Q. Tal vez no sea casualidad, también cuesta alrededor de un 25 por ciento menos que el Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q.

Razer renovó su serie Blade Pro de 17,3 pulgadas a principios de este año para suceder a la generación anterior de Blade Pro 2017. El 2019 Blade Pro 17 es un completo cambio de imagen de dentro hacia fuera, tal y como se detalla en nuestra review actual del Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q. Para esta revisión, echaremos un vistazo a una segunda configuración del Blade Pro 17 con gráficos RTX 2060 para ver cómo se compara con el SKU Max-Q del RTX 2080 en términos de rendimiento, duración de la batería, consumo de energía, ruido y temperatura.

Le recomendamos que consulte el Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q para obtener más información sobre el chasis, los puertos, el teclado, la pantalla y otras propiedades físicas, ya que el Blade Pro 17 RTX 2060 es idéntico en hardware.

Razer ofrece el Blade Pro 17 con gráficos RTX 2060RTX 2070 Max-Q, y RTX 2080 Max-Q con una CPU i7-9750H de núcleo fijo y una pantalla de 1080p144. La serie compite directamente con otros portátiles para juegos ultrafinos de 17,3 pulgadas, como el Lenovo Legion Y740Asus Zephyrus S GX701MSI GS75Acer Predator Triton e incluso con el nuevo Gigabyte Aero 17 hasta cierto punto.

Más reseñas de Razer:

Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (Blade Pro 17 Serie)
Procesador
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6 GB VRAM, Núcleo: 1060 MHz, Memoría: 1850 MHz, GDDR6, 431.6, Optimus
Memoría
16 GB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, AU Optronics B173HAN04.0, IPS, AUO409D, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Conexiones
5 USB 2.0, 5 USB 3.0, 5 USB 3.1 Gen2, 5 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: Lector SD (UHS-III)
Equipamento de red
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 395 x 260
Battería
70 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Pegatinas de Razer, Razer Synapse, 12 Meses Garantía
Peso
2.75 kg, Suministro de Electricidad: 790 g
Precio
2500 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

428 mm 298 mm 38.7 mm 4 kg424 mm 281 mm 22.5 mm 3.6 kg399 mm 292 mm 26.2 mm 2.9 kg399 mm 272 mm 19 mm 2.6 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad

Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: Lector SD UHS-III, USB Tipo C + Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen. 2, HDMI 2.0b, Kensington Lock
Derecha: Lector SD UHS-III, USB Tipo C + Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen. 2, HDMI 2.0b, Kensington Lock
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Izquierda: adaptador de CA, 2,5 Gbit RJ-45, 2x USB 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2, audio combinado de 3,5 mm
Izquierda: adaptador de CA, 2,5 Gbit RJ-45, 2x USB 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2, audio combinado de 3,5 mm

Lector de tarjetas SD

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187.2 MB/s
Razer Blade Pro 2017
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
50 MB/s -73%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.7 MB/s
Razer Blade Pro 2017
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
52 MB/s -75%

Comunicación

El módulo WLAN M.2 extraíble se encuentra junto a la ranura M.2 SSD
El módulo WLAN M.2 extraíble se encuentra junto a la ranura M.2 SSD
Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GS75 Stealth 9SG
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
668 MBit/s +3%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
647 MBit/s 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Wi-Fi 6 AX200
646 MBit/s
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
620 MBit/s -4%
iperf3 receive AX12
MSI GS75 Stealth 9SG
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
682 MBit/s +1%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Wi-Fi 6 AX200
678 MBit/s
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
578 MBit/s -15%

Mantenimiento

Uno de los únicos portátiles con refrigeración con cámara de vapor para la GeForce RTX 2060. Es exagerado en su mejor momento.
Uno de los únicos portátiles con refrigeración con cámara de vapor para la GeForce RTX 2060. Es exagerado en su mejor momento.

Dispositivos de entrada

No más ruedas de volumen, teclas de macro dedicadas o trucos de diseños Black Pro más antiguos.
No más ruedas de volumen, teclas de macro dedicadas o trucos de diseños Black Pro más antiguos.
El clickpad grande es ideal para el control del cursor, pero no para hacer clic.
El clickpad grande es ideal para el control del cursor, pero no para hacer clic.
Las teclas son menos profundas y más suaves de lo que nos gustaría para un portátil para juegos.
Las teclas son menos profundas y más suaves de lo que nos gustaría para un portátil para juegos.
Teclas de flecha de tamaño completo sin NumPad integrado
Teclas de flecha de tamaño completo sin NumPad integrado

Display

Todos los modelos actuales del Blade Pro 17 vienen con el mismo panel de 1080p 144 Hz AU Optronics B173HAN04.0 IPS para la misma experiencia visual entre las configuraciones más bajas y las más altas. Nuestras mediciones de contraste, colores, brillo y tiempos de respuesta muestran resultados similares a los de nuestro Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q como esperábamos.

Curiosamente, la escala de grises y la precisión del color son ligeramente mejores esta vez, pero las diferencias siguen siendo menores en el gran esquema de cosas. Razer calibra la pantalla de cada unidad en fábrica de forma muy parecida a la serie Gigabyte Aero 15, por lo que nuestros intentos de calibrar la pantalla aún más no dan lugar a ganancias reales.

Tenga en cuenta que este mismo panel AUO también se puede encontrar en varios otros portátiles para juegos de 17,3 pulgadas de gama alta como el Asus Zephyrus S GX701.

Pantalla mate sin opción de cristal de canto a canto
Pantalla mate sin opción de cristal de canto a canto
El bisel "chin" es mucho más estrecho que en el Alienware m17 o el Asus Strix G GL731
El bisel "chin" es mucho más estrecho que en el Alienware m17 o el Asus Strix G GL731
Pequeñas irregularidades en la retroiluminación de las esquinas
Pequeñas irregularidades en la retroiluminación de las esquinas
El arreglo de subpíxeles es siempre tan ligeramente granuloso
El arreglo de subpíxeles es siempre tan ligeramente granuloso
293.6
cd/m²
293.4
cd/m²
289.8
cd/m²
280
cd/m²
300.4
cd/m²
288.1
cd/m²
286.4
cd/m²
284.2
cd/m²
285.5
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B173HAN04.0 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 300.4 cd/m² (Nits) Médio: 289 cd/m² Minimum: 14.49 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 300.4 cd/m²
Contraste: 939:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.32 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.95
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.30, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.30, 1920x1080
MSI GS75 Stealth 9SG
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.30, 1920x1080
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
AU Optronics AUO409D, IPS, 17.30, 1920x1080
Razer Blade Pro 2017
Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.30, 3840x2160
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
B173ZAN01.0, IPS LED, 17.30, 3840x2160
Display
1%
4%
-0%
39%
38%
Display P3 Coverage
61.1
62.9
3%
62.6
2%
61.9
1%
88.9
45%
86.7
42%
sRGB Coverage
89.4
87.8
-2%
93.5
5%
86.3
-3%
100
12%
100
12%
AdobeRGB 1998 Coverage
62.5
63.9
2%
64.7
4%
62.9
1%
99.7
60%
99.4
59%
Response Times
-8%
-10%
-19%
-565%
-303%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6.8 ?(3.6, 3.2)
7.2 ?(3.6, 3.6)
-6%
7.2 ?(3.8, 3.4)
-6%
7.2 ?(3.6, 3.6)
-6%
60.8 ?(28.8, 32)
-794%
36 ?(18, 18)
-429%
Response Time Black / White *
8.8 ?(4.4, 4.4)
9.6 ?(4.4, 5.2)
-9%
10 ?(5.2, 4.8)
-14%
11.6 ?(6.4, 5.2)
-32%
38.4 ?(22, 16.4)
-336%
24.4 ?(14, 10.4)
-177%
PWM Frequency
25510 ?(17)
204.9 ?(20)
Screen
7%
17%
-34%
-45%
-15%
Brightness middle
300.4
288
-4%
366
22%
297.4
-1%
230
-23%
366
22%
Brightness
289
287
-1%
343
19%
306
6%
207
-28%
349
21%
Brightness Distribution
93
91
-2%
91
-2%
80
-14%
83
-11%
86
-8%
Black Level *
0.32
0.2
37%
0.29
9%
0.31
3%
0.2
37%
0.46
-44%
Contrast
939
1440
53%
1262
34%
959
2%
1150
22%
796
-15%
Colorchecker dE 2000 *
2.32
2.33
-0%
1.51
35%
4.08
-76%
5.62
-142%
2.9
-25%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.81
5.34
-40%
3.22
15%
6.88
-81%
10.24
-169%
5.4
-42%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.95
2.47
16%
0.71
76%
4
-36%
3.1
-5%
Greyscale dE 2000 *
1.5
1.19
21%
1.93
-29%
4
-167%
4.54
-203%
3.5
-133%
Gamma
2.3 96%
2.41 91%
2.38 92%
2.259 97%
2.36 93%
2.37 93%
CCT
6764 96%
6710 97%
6881 94%
7205 90%
6625 98%
6616 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57.4
57
-1%
60
5%
56
-2%
88
53%
88.1
53%
Color Space (Percent of sRGB)
89
88
-1%
94
6%
86
-3%
100
12%
100
12%
Media total (Programa/Opciones)
0% / 4%
4% / 11%
-18% / -26%
-190% / -98%
-93% / -41%

* ... más pequeño es mejor

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.4 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
6.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3.6 ms subida
↘ 3.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18110 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

LatencyMon
LatencyMon

A Razer no le gusta ofrecer portátiles para juegos de "gama media", como lo demuestran las opciones de configuración disponibles para el Blade Pro 17. Todos los modelos de Blade Pro 17 vienen con CPUs Core i7 y gráficos RTX con un panel de línea de base de 144 Hz como estándar. El modelo utiliza gráficos Max-Q cuando están disponibles, a diferencia de los modelos "Max-P" RTX 2070 o RTX 2080 de potencia total. Este es definitivamente el movimiento correcto ya que la última generación del modelo Blade Pro 2017 tuvo que sincronizar la GTX 1080 a plena potencia.

Nvidia Optimus viene de serie, lo que significa que G-Sync no está disponible. LatencyMon no muestra problemas de DPC con la grabación de audio en tiempo real, incluso cuando la tecnología inalámbrica está activada.

 

Procesador

La CPU Core i7-9750H es muy común en los portátiles para juegos, por lo que ya estamos bastante familiarizados con su rendimiento. Las pruebas de rendimiento del CineBench Multi-Thread revelan que es un 50 por ciento más rápido que el Core i7-7820HK desbloqueado de la última generación de Blade Pro 2017. Los resultados son esencialmente idénticos a los de la Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q, incluso en términos de comportamiento de estrangulamiento. El rendimiento de la CPU se reduce en un 10 por ciento cuando se ejecuta CineBench R15 en un bucle, ya que el máximo Turbo Boost es insostenible, tal y como se muestra en el gráfico siguiente.

 

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más detalles técnicos y comparaciones de referencia.

 

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
060120180240300360420480540600660720780840900960102010801140Tooltip
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1066 (1058.57-1172.68)
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1076 (1067.18-1187.86)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø922 (913.2-999)
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points +12%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points +4%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=82)
183.7 Points +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
181 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
180 Points -1%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
171 Points -6%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H
168 Points -7%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
158 Points -13%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
142 Points -22%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points +48%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points +26%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H
1192 Points +3%
Average Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=85)
1182 Points +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
1180 Points +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
1159 Points
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
850 Points -27%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
771 Points -33%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
714 Points -38%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
2.11 Points +4%
Average Intel Core i7-9750H
  (1.96 - 2.19, n=10)
2.1 Points +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
2.02 Points
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
1.81 Points -10%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
1.61 Points -20%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
18.94 Points +49%
Average Intel Core i7-9750H
  (11.3 - 14.1, n=10)
13 Points +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
12.74 Points
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
8.39 Points -34%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
7.13 Points -44%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
42677 Points
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
42456 Points
Average Intel Core i7-9750H
  (28251 - 36304, n=13)
33539 Points
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
25656 Points
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
19801 Points
Rendering Single 32Bit
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
7682 Points
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
6967 Points
Average Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=13)
6923 Points
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
6421 Points
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
5426 Points
wPrime 2.10 - 1024m
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
247 s *
Average Intel Core i7-9750H
 
154.4 s *
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
118.7 s *

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.02 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.74 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
75.8 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
181 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1159 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
107.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los resultados de PCMark son casi idénticos a los de la Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q, ya que nuestros dos SKU probados comparten la misma SSD, RAM y procesador de Samsung.


Experimentamos un extraño problema de rendimiento de la CPU en nuestra unidad de prueba en particular. Cuando se despierta de la suspensión, el rendimiento del Turbo Boost de la CPU a veces es limitado y no es tan rápido como debería ser, incluso cuando se configura en el modo de alto rendimiento. En segundo lugar, el software Synapse tendría problemas para cargar a veces cuando se despierta del sueño. Un reinicio suave corrige ambos problemas.


PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Score
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7050 Points +25%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5834 Points +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5734 Points +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5641 Points
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4395 - 5997, n=16)
5523 Points -2%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Liteon CA1-8D512
4576 Points -19%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
3991 Points -29%
Essentials
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10487 Points +12%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9473 Points +1%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Liteon CA1-8D512
9366 Points 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9364 Points
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9350 Points 0%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (8361 - 10056, n=16)
9263 Points -1%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
8255 Points -12%
Productivity
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
8256 Points +9%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7987 Points +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7585 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7482 Points -1%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (6098 - 8106, n=16)
7382 Points -3%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Liteon CA1-8D512
5828 Points -23%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
5259 Points -31%
Digital Content Creation
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10982 Points +60%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7219 Points +5%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7219 Points +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6860 Points
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4344 - 8069, n=16)
6727 Points -2%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Liteon CA1-8D512
4765 Points -31%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
3975 Points -42%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Liteon CA1-8D512
4882 Points +11%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4692 Points +7%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
4531 Points +3%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4460 Points +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4412 Points 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4401 Points
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3533 - 5185, n=11)
4396 Points 0%
Work Score Accelerated v2
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5764 Points +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5676 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5672 Points 0%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4450 - 5931, n=11)
5532 Points -3%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5079 Points -11%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
2486 Points -56%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4401 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5676 puntos
PCMark 10 Score
5641 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Razer envía SSDs de gama alta de Samsung para todos sus SKUs Blade 15 y Blade Pro 17, mientras que algunos modelos Blade Stealth pueden venir con unidades Lite-On más lentas en su lugar. El Samsung PM981 es una actualización sobre el Samsung PM951 en la última generación de Blade Pro 2017, especialmente en términos de velocidad de escritura. Una segunda ranura PCIe M.2 2280 está disponible para almacenamiento adicional.

 

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Ranura secundaria M.2 2280 PCIe vacía para expansión o configuración RAID
Ranura secundaria M.2 2280 PCIe vacía para expansión o configuración RAID
SSD primario adyacente a los dos módulos RAM
SSD primario adyacente a los dos módulos RAM
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Zephyrus S GX701GX
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI GS75 Stealth 9SG
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Razer Blade Pro 2017
2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
AS SSD
5%
6%
-34%
-19%
Seq Read
1810
911
-50%
2855
58%
1427
-21%
2599
44%
Seq Write
1797
2347
31%
2687
50%
1610
-10%
588
-67%
4K Read
48.43
53
9%
30.31
-37%
25.63
-47%
37.57
-22%
4K Write
106
122.5
16%
96.3
-9%
84.2
-21%
104.4
-2%
4K-64 Read
1156
1577
36%
1460
26%
588
-49%
1116
-3%
4K-64 Write
1748
1734
-1%
1224
-30%
732
-58%
513
-71%
Access Time Read *
0.057
0.08
-40%
0.054
5%
0.054
5%
0.051
11%
Access Time Write *
0.035
0.031
11%
0.038
-9%
0.071
-103%
0.036
-3%
Score Read
1385
1721
24%
1776
28%
756
-45%
1414
2%
Score Write
2033
2091
3%
1589
-22%
978
-52%
676
-67%
Score Total
4135
4771
15%
4259
3%
2134
-48%
2715
-34%
Copy ISO MB/s
1984
2226
12%
1489
-25%
Copy Program MB/s
588
426.4
-27%
514
-13%
Copy Game MB/s
835
1152
38%
893
7%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3209 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1892 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 596 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 514 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1272 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1292 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.75 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 124.1 MB/s

Rendimiento de la GPU

De los siete portátiles diferentes que hemos probado con gráficos GeForce RTX 2060 hasta ahora, el Blade Pro 17 es uno de los portátiles más rápidos que se pueden encontrar con gráficos RTX 2060. Los resultados de Fire Strike y Time Spy están un 6 y un 9 por ciento por encima de la media del RTX 2060 de nuestra base de datos, respectivamente. Ten en cuenta que saltar de la RTX 2060 a la RTX 2070 Max-Q sólo supondrá un pequeño aumento del rendimiento de la GPU de entre un 5 y un 10 por ciento. Los usuarios que consideren la versión RTX 2080 Max-Q en comparación con la RTX 2060 verán un aumento de rendimiento mucho mayor de alrededor del 35 por ciento.

Una GPU estándar de sobremesa GeForce RTX 2060 seguirá superando a nuestra RTX 2060 para portátiles en un 16%. El rendimiento de la GPU es sorprendente con el menos eficiente Blade Pro 17 GTX 1080 cuando se ejecutan títulos DX12.

Asegúrate de activar el modo Turbo a través de Synapse, de lo contrario no obtendrás el máximo rendimiento de la GPU.

Un RTX 2060 de sobremesa "adecuado" sigue siendo más rápido que nuestro RTX 2060 móvil en un 15 por ciento.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
136304 Points +21%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K
134326 Points +19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
124764 Points +11%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
124677 Points +11%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
115714 Points +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
112676 Points
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
107110 Points -5%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
107083 Points -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55324 - 116593, n=36)
93235 Points -17%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-9300H
85805 Points -24%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
82913 Points -26%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
59375 Points -47%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
39014 Points -65%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
24623 Points +48%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
23032 Points +38%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K
20759 Points +25%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
20119 Points +21%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points +16%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
18879 Points +13%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
18443 Points +11%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
16647 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=43)
16301 Points -2%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-9300H
14186 Points -15%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
12038 Points -28%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
9350 Points -44%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
9754 Points +48%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
8844 Points +34%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7923 Points +20%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K
7815 Points +19%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points +17%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
7105 Points +8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6586 Points
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
6380 Points -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=41)
6206 Points -6%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points -14%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-9300H
5590 Points -15%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3749 Points -43%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
3470 Points -47%
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
5538 Points +54%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
5148 Points +43%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
4545 Points +26%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K
4155 Points +16%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
3896 Points +8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
3597 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3020 - 3859, n=29)
3431 Points -5%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-9300H
1448 Points -60%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
34050 Points +53%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
30910 Points +39%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
27204 Points +22%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K
26975 Points +21%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points +18%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
24868 Points +12%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
23819 Points +7%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23414 Points +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
22299 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=40)
21459 Points -4%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-9300H
19733 Points -12%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
15145 Points -32%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
13143 Points -41%
1280x720 Performance Combined
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
16523 Points +36%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K
15617 Points +28%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points +13%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12785 Points +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12176 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12170 Points 0%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
11904 Points -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (1107 - 14726, n=40)
11688 Points -4%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
11573 Points -5%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11288 Points -7%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-9300H
10356 Points -15%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
10129 Points -17%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
7358 Points -40%
3DMark 11 Performance
18741 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
37458 puntos
3DMark Fire Strike Score
15132 puntos
3DMark Time Spy Score
6608 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El RTX 2060 es lo suficientemente potente para ejecutar los títulos más exigentes a 1080p con los ajustes máximos o casi máximos. En este caso, el Blade Pro 17 RTX 2060 funcionará un poco más rápido que otros portátiles con la misma GPU que predice 3DMark. Alcanzar un 144 FPS estable seguirá siendo difícil en la mayoría de los títulos fuera de los poco exigentes multijugador como Rocket League, Overwatch, Fortnite o LoL. Si su objetivo es >60 FPS, entonces considere el RTX 2080 Max-Q SKU.

G-Sync se habría emparejado bien con el RTX 2060, pero no está disponible aquí. El ralentí en Witcher 3 no muestra caídas de fotogramas recurrentes que sugieran que no interrumpen la actividad de fondo ni el comportamiento de estrangulamiento importante cuando se juega.

Consulta nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2060 móvil para obtener más información y comparaciones de juegos.

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
109 fps +35%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps +11%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
85 fps +5%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
84 fps +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
81 fps
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
78 (42min) fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=22)
74.6 fps -8%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
70 fps -14%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
45 fps -44%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.3 fps +47%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
87.4 fps +34%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
81.7 (68min) fps +26%
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
76.9 fps +18%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
73 (60min) fps +12%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (61min - 82max) fps +12%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
65 fps
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
64.9 fps 0%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.4 fps -1%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
64 fps -2%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
63 fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps -6%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
60.8 fps -6%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.1 fps -15%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
53.7 fps -17%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
39 fps -40%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.7 fps -42%
05101520253035404550556065Tooltip
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø61.1 (57-66)
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 320.8 278 246.3 153.4
The Witcher 3 (2015) 279.4 196.4 118.5 65
Shadow of the Tomb Raider (2018) 130 97 92 81

Emisiones

Ruido del sistema

Otros portátiles con gráficos RTX 2060 pueden emplear un par de ventiladores y tuberías de calefacción y luego dar por terminado el trabajo. El Blade Pro 17 lleva la refrigeración a otro nivel utilizando un total de cuatro ventiladores y un refrigerador con cámara de vapor, a diferencia de la mayoría de los demás portátiles del mercado. Este enfoque es parcialmente responsable del mayor peso del sistema en comparación con algo como el MSI GS75.

El ruido de los ventiladores cuando los juegos son más silenciosos que el Blade Pro 2017 con gráficos GTX 1080 y el Blade Pro 17 con gráficos RTX 2080 Max-Q más rápidos a algo menos de 49 dB(A). Sin embargo, éste sigue siendo un portátil para juegos ruidoso, sin importar cómo lo gire. El ruido del ventilador será ligeramente más silencioso si funciona en modo balanceado, aunque a costa del rendimiento, como se detalla en la revisión de nuestro Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q.

Si simplemente navega por la web o hace streaming de vídeo, los ventiladores estarán inactivos o funcionarán a 30 dB(A) como máximo para disfrutar de una experiencia casi silenciosa. No podemos notar ningún silbido de bobina o ruido electrónico en nuestra unidad.

Rejillas de ventilación adicionales ocultas debajo de la bisagra
Rejillas de ventilación adicionales ocultas debajo de la bisagra
Doble ventilador de ~35 mm debajo del clickpad
Doble ventilador de ~35 mm debajo del clickpad
Grandes ventiladores de ~55 mm hacia atrás con enfriador de la cámara de vapor
Grandes ventiladores de ~55 mm hacia atrás con enfriador de la cámara de vapor
La solución de refrigeración única es probablemente necesaria debido a los factores de forma muy delgados de los portátiles Razer.
La solución de refrigeración única es probablemente necesaria debido a los factores de forma muy delgados de los portátiles Razer.
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Liteon CA1-8D512
Noise
-6%
-9%
-6%
-9%
-2%
6%
off / environment *
28.2
29
-3%
30
-6%
28.2
-0%
30
-6%
28.2
-0%
29.4
-4%
Idle Minimum *
28.2
29
-3%
31
-10%
28.2
-0%
30
-6%
28.2
-0%
29.4
-4%
Idle Average *
28.2
32
-13%
32
-13%
28.5
-1%
31
-10%
28.2
-0%
29.4
-4%
Idle Maximum *
28.2
33
-17%
38
-35%
30
-6%
33
-17%
30.8
-9%
30.1
-7%
Load Average *
43
47
-9%
47
-9%
51.5
-20%
43
-0%
42
2%
36
16%
Witcher 3 ultra *
48.4
49
-1%
48
1%
55.3
-14%
55
-14%
51
-5%
37.6
22%
Load Maximum *
53.4
51
4%
49
8%
55.3
-4%
58
-9%
53
1%
42.2
21%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A)
Carga
43 / 53.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.2 dB(A)

Temperatura

Doble escape trasero
Doble escape trasero

Los puntos calientes cuando los juegos son sólo unos pocos grados más fríos que en el Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q. Estos puntos calientes están hacia el centro del teclado, por lo que las teclas WASD y los apoyos de la palma de la mano estarán comparativamente más fríos en el rango bajo de 30 C. Las temperaturas superficiales totales son casi simétricas debido a la solución de enfriamiento simétrica.

A diferencia de la mayoría de los portátiles, el sistema aspira aire frío adicional hacia la parte delantera del chasis a través de dos pequeños ventiladores situados debajo del panel de control. Se recomienda jugar sobre una superficie plana siempre que sea posible para evitar que se obstruya alguna de las rejillas de ventilación.

Como se ha indicado anteriormente, el adaptador de CA se calentará más que la mayoría de los demás adaptadores de CA cuando juegue. Asegúrese de mantener el adaptador alejado de superficies sensibles u otros cables.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Tensión máxima (arriba)
Tensión máxima (arriba)
Tensión máxima (abajo)
Tensión máxima (abajo)
 36 °C40.6 °C33.4 °C 
 31.8 °C36.4 °C29.2 °C 
 29.8 °C25.4 °C29 °C 
Máximo: 40.6 °C
Médio: 32.4 °C
38 °C45.4 °C41.4 °C
33 °C41 °C35.2 °C
30.2 °C35 °C31.4 °C
Máximo: 45.4 °C
Médio: 36.7 °C
Conector de corriente  61.2 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.4 °C / 90 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas con el fin de identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Los resultados son similares a los que descubrimos en el Blade Pro 17 2080 Max-Q, aparte de las diferencias obvias en las frecuencias de reloj de la GPU. Las temperaturas de la CPU y la GPU cuando se juega en el Blade Pro 17 RTX 2060 son unos grados más frías a unos 73 C y 64 C, respectivamente, en comparación con los 77 C y 67 C del Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q. El Asus ROG Strix Hero III G731GW con gráficos RTX 2070 a plena potencia es aún más cálido en la gama media de 70 C. Las temperaturas son más frías de lo esperado en el Blade Pro 17 RTX 2060 considerando el factor de forma delgada.

Correr con baterías limitará el rendimiento como es típico en los portátiles para juegos. Un 3DMark Fire Strike sobre baterías devuelve resultados de Física y Gráficos de 10003 y 4548 puntos, respectivamente, en comparación con 16665 y 16647 puntos cuando se está en la red. El modo Synapse Turbo se vuelve grisáceo si está alimentado por la batería.

Sistema inactivo
Sistema inactivo
Witcher 3
Witcher 3
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 48 46
Prime95 Stress 3.1 - 3.2 -- 69 48
Prime95 + FurMark Stress 3.5 1185 - 1245 86 68
Witcher 3 Stress ~4.1 1590 - 1875 ~73 64

Altavoces

Altavoces a lo largo de los lados del teclado, a diferencia de la mayoría de los portátiles, donde los altavoces están más cerca de los apoyos de la palma de la mano.
Altavoces a lo largo de los lados del teclado, a diferencia de la mayoría de los portátiles, donde los altavoces están más cerca de los apoyos de la palma de la mano.
Ruido rosa al máximo volumen. Aunque la calidad de audio es buena, no es tan potente como la de los altavoces de los portátiles para juegos más grandes como el Alienware m17
Ruido rosa al máximo volumen. Aunque la calidad de audio es buena, no es tan potente como la de los altavoces de los portátiles para juegos más grandes como el Alienware m17
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.9452541.439.13140.338.14038.639.25036.638.26336.342.78035.438.710034.745.6125355116033.158.820032.86425032.368.131531.672.540031.27350030.275.663029.971.380029.775.6100029.175.5125028.776.816002976.8200028.673.9250028.572.9315028.268.740002865.450002865.5630027.967800027.865.91000027.565.21250027.657.11600027.551.1SPL40.984.9N4.164.2median 29median 68.1Delta1.2635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseRazer Blade Pro 17 RTX 2060Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Inactivo en el escritorio requiere de 16 W a 26 W dependiendo de la luminosidad y del perfil de potencia, como en el Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q. El ralentí en modo Turbo puede consumir hasta 36 W. 

Cuando se juega, el sistema consume unos 162 W en comparación con los 183 W del Blade Pro 17 2080 Max-Q, lo que significa que los usuarios ahorrarían un 11 por ciento en su factura de energía, lo que supone una disminución del 26 por ciento en el rendimiento de los gráficos. El rendimiento por vatio es realmente más alto en la configuración de gama alta de Razer, incluso si el rendimiento por dólar no es el mejor.

Podemos medir un consumo máximo de 225 W del adaptador de CA de 230 W de la pequeña y mediana empresa (~17 x 7 x 2,5 cm) cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente. Este alto consumo es sólo temporal, ya que el portátil es incapaz de mantener las velocidades máximas del reloj Turbo Boost de forma indefinida. Del mismo modo, el funcionamiento de Prime95 produce un pico temporal similar en el consumo de energía cuando las frecuencias de los relojes son más rápidas antes de caer inevitablemente.

Consumo de energía de Witcher 3 (carga de juego)
Consumo de energía de Witcher 3 (carga de juego)
3DMark 06 consumo de energía (carga media)
3DMark 06 consumo de energía (carga media)
Prime95+FurMark iniciado en la marca 20s (carga máxima). El consumo alcanza su punto máximo a 225 W sólo temporalmente
Prime95+FurMark iniciado en la marca 20s (carga máxima). El consumo alcanza su punto máximo a 225 W sólo temporalmente
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. Observe el pico de 132 W que dura unos segundos antes de caer y estabilizarse a 97 W.
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. Observe el pico de 132 W que dura unos segundos antes de caer y estabilizarse a 97 W.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.76 / 1.2 Watt
Ociosodarkmidlight 16 / 21.7 / 26.1 Watt
Carga midlight 105.6 / 225.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.30
Razer Blade Pro 2017
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0), IGZO, 3840x2160, 17.30
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Liteon CA1-8D512, IPS LED, 3840x2160, 17.30
Asus GL704GM-DH74
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 17.30
Power Consumption
1%
-16%
-46%
-31%
8%
Idle Minimum *
16
16.2
-1%
18.2
-14%
31
-94%
24.6
-54%
15.2
5%
Idle Average *
21.7
20.4
6%
23
-6%
36
-66%
33.1
-53%
20.4
6%
Idle Maximum *
26.1
26.1
-0%
33.1
-27%
44
-69%
37.2
-43%
27.3
-5%
Load Average *
105.6
96.5
9%
124.8
-18%
107
-1%
124
-17%
92.9
12%
Witcher 3 ultra *
161.8
182.9
-13%
180.8
-12%
212
-31%
180
-11%
143
12%
Load Maximum *
225.3
214.3
5%
263
-17%
258
-15%
236.5
-5%
190.6
15%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La capacidad de la batería ha bajado de 99 Wh a 70 Wh en comparación con la última generación de Blade Pro 2017. Sin embargo, las mejoras en la eficiencia energética significan que los tiempos de ejecución pueden ser más largos. Podemos grabar un tiempo de ejecución WLAN real de 4,5 horas, mientras que el Blade Pro 2017 dura una hora menos.


Los tiempos de ejecución también son casi idénticos a los de la Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q SKU. Por lo tanto, no espere que la duración de la batería sea notablemente mejor o peor a pesar de las diferencias de rendimiento entre el RTX 2060 y el RTX 2080 Max-Q. La recarga de vacío a pleno rendimiento dura aproximadamente 1,5 horas.


Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
4h 32min
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70 Wh
Asus Zephyrus S GX701GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh
Razer Blade Pro 2017
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 74 Wh
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh
Duración de Batería
-15%
31%
-13%
-28%
-37%
3%
WiFi v1.3
272
230
-15%
357
31%
236
-13%
197
-28%
172
-37%
280
3%
Reader / Idle
298
461
249
253
295
Load
52
74
84
81
86

Pro

+ Lector de tarjetas Thunderbolt 3, 2.5 Gbit Ethernet y UHS-III SD
+ Funciona ligeramente más frío que el RTX 2080 Max-Q SKU
+ fácil mantenimiento; 2x SODIMM + 2x M.2 2280
+ rendimiento superior a la media de RTX 2060
+ adaptador de CA pequeño y ligero
+ diseño clásico y elegante de Razer
+ Windows Integración Hello
+ Wi-Fi 6 viene de serie
+ silencioso durante cargas bajas
+ Iluminación RGB por tecla
+ base rígida y tapa

Contra

- sin lector de huellas dactilares, subwoofer, o bahía SATA III de 2,5 pulgadas
- Core i7-9750H no es más rápido que el Core i7-8750H
- cámara web más débil que Blade Pro 2017 (1 MP vs. 2 MP)
- podría ser más silencioso cuando se juega con High Performance
- retroalimentación suave desde el teclado y el teclado de clicks
- capacidad de batería más pequeña que la del Blade Pro 2017
- cable adaptador de CA grueso es difícil de manejar
- sin opciones de 4K UHD, 240 Hz u OLED todavía
- la garantía extendida es cara
- Adaptador de CA muy caliente
- no G-Sync

Veredicto

Review: Razer Blade Pro 17 RZ09-02876E92. Modelo de prueba proporcionado por Razer US
Review: Razer Blade Pro 17 RZ09-02876E92. Modelo de prueba proporcionado por Razer US

Con un precio de 2.500 USD, el Razer Blade Pro 17 RTX 2060 es más caro que la mayoría de las alternativas como el Asus ROG Scar II GL704GVZephyrus S GX701GV o MSI GS75, todas ellas configurables con la misma GPU. El precio premium no sólo va hacia el diseño minimalista y más fuerte del chasis de la Razer, sino también hacia el refrigerador de la cámara de vapor, el lector de tarjetas UHS-III, el RJ-45 de 2,5 Gbit y la conectividad Wi-Fi 6, que son raros en los portátiles RTX 2060 de la competencia. Pinta el Blade Space Grey y los transeúntes probablemente lo confundirán con un MacBook Pro mejorado por una buena razón.

Una ventaja menor pero notable de la Blade Pro 17 es que su GPU RTX 2060 funciona a una velocidad de reloj superior a la de otros portátiles con la misma GPU para conseguir un rendimiento ligeramente superior en los juegos. La diferencia es lo suficientemente amplia como para que el rendimiento de juego se acerque al de la RTX 2070 Max-Q, lo que en realidad hace que la Blade Pro 17 con RTX 2070 Max-Q sea menos barata. Al comparar la RTX 2060 SKU con la RTX 2080 Max-Q, esta última ofrece un rendimiento un 35 por ciento más rápido con un aumento del 13 por ciento en el consumo de energía. Otros aspectos fundamentales como la duración de la batería, el ruido del ventilador y las temperaturas son casi los mismos entre los distintos SKUs de Blade Pro 17, a pesar de sus diferencias en el rendimiento de los gráficos.

El Blade Pro 17 muestra la GeForce RTX 2060 en todo su esplendor. Las funciones auxiliares como los ventiladores cuádruples, el refrigerador de la cámara de vapor, el lector de tarjetas UHS-III, el RJ-45 de 2,5 Gbit y la conectividad Wi-Fi 6 no se pueden encontrar en ningún otro portátil para juegos con la misma GPU RTX 2060.

Razer Blade Pro 17 RTX 2060 - 08/05/2019 v6(old)
Allen Ngo

Acabado
96 / 98 → 98%
Teclado
81%
Ratón
92%
Conectividad
71 / 81 → 88%
Peso
58 / 10-66 → 86%
Battería
79%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
98%
Rendimiento de la Aplicación
97%
Temperatura
89 / 95 → 93%
Ruido
81 / 90 → 90%
Audio
70%
Cámara
42 / 85 → 50%
Médio
80%
89%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Razer Blade Pro 17 RTX 2060: ¿Cómo se compara con la RTX 2080 Max-Q?
Allen Ngo, 2019-08- 8 (Update: 2019-08- 8)