Notebookcheck

Review del portátil Razer Blade Pro 17 RTX 2060: ¿Cómo se compara con la RTX 2080 Max-Q?

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 08/08/2019

Apariencia afilada como una navaja. El Blade Pro 17 tiene la GeForce RTX 2060 más rápida que hemos probado hasta ahora y es sólo un 25% más lento que el RTX 2080 Max-Q. Tal vez no sea casualidad, también cuesta alrededor de un 25 por ciento menos que el Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q.

Razer renovó su serie Blade Pro de 17,3 pulgadas a principios de este año para suceder a la generación anterior de Blade Pro 2017. El 2019 Blade Pro 17 es un completo cambio de imagen de dentro hacia fuera, tal y como se detalla en nuestra review actual del Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q. Para esta revisión, echaremos un vistazo a una segunda configuración del Blade Pro 17 con gráficos RTX 2060 para ver cómo se compara con el SKU Max-Q del RTX 2080 en términos de rendimiento, duración de la batería, consumo de energía, ruido y temperatura.

Le recomendamos que consulte el Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q para obtener más información sobre el chasis, los puertos, el teclado, la pantalla y otras propiedades físicas, ya que el Blade Pro 17 RTX 2060 es idéntico en hardware.

Razer ofrece el Blade Pro 17 con gráficos RTX 2060RTX 2070 Max-Q, y RTX 2080 Max-Q con una CPU i7-9750H de núcleo fijo y una pantalla de 1080p144. La serie compite directamente con otros portátiles para juegos ultrafinos de 17,3 pulgadas, como el Lenovo Legion Y740Asus Zephyrus S GX701MSI GS75Acer Predator Triton e incluso con el nuevo Gigabyte Aero 17 hasta cierto punto.

Más reseñas de Razer:

Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (Blade Pro 17 Serie)
Procesador
Intel Core i7-9750H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) - 6144 MB, Núcleo: 1060 MHz, Memoría: 1850 MHz, GDDR6, 431.6, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, AU Optronics B173HAN04.0, IPS, AUO409D, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
,
Tarjeta de sonido
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Conexiones
5 USB 2.0, 5 USB 3.0, 5 USB 3.1 Gen2, 5 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: Lector SD (UHS-III)
Equipamento de red
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 395 x 260
Battería
70 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Pegatinas de Razer, Razer Synapse, 12 Meses Garantía
Peso
2.75 kg, Suministro de Electricidad: 790 g
Precio
2500 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

428 mm 298 mm 38.7 mm 4 kg424 mm 281 mm 22.5 mm 3.6 kg399 mm 292 mm 26.2 mm 2.9 kg399 mm 272 mm 19 mm 2.6 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg

Conectividad

Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: Lector SD UHS-III, USB Tipo C + Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen. 2, HDMI 2.0b, Kensington Lock
Derecha: Lector SD UHS-III, USB Tipo C + Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen. 2, HDMI 2.0b, Kensington Lock
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Izquierda: adaptador de CA, 2,5 Gbit RJ-45, 2x USB 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2, audio combinado de 3,5 mm
Izquierda: adaptador de CA, 2,5 Gbit RJ-45, 2x USB 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2, audio combinado de 3,5 mm

Lector de tarjetas SD

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187.2 MB/s ∼100%
Razer Blade Pro 2017
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
50 MB/s ∼27% -73%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.7 MB/s ∼100%
Razer Blade Pro 2017
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
52 MB/s ∼25% -75%

Comunicación

El módulo WLAN M.2 extraíble se encuentra junto a la ranura M.2 SSD
El módulo WLAN M.2 extraíble se encuentra junto a la ranura M.2 SSD
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GS75 Stealth 9SG
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
682 MBit/s ∼100% +1%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼100% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Wi-Fi 6 AX200
678 MBit/s ∼99%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
578 MBit/s ∼85% -15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GS75 Stealth 9SG
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
668 MBit/s ∼100% +3%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
647 MBit/s ∼97% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Wi-Fi 6 AX200
646 MBit/s ∼97%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
620 MBit/s ∼93% -4%

Mantenimiento

Uno de los únicos portátiles con refrigeración con cámara de vapor para la GeForce RTX 2060. Es exagerado en su mejor momento.
Uno de los únicos portátiles con refrigeración con cámara de vapor para la GeForce RTX 2060. Es exagerado en su mejor momento.

Dispositivos de entrada

No más ruedas de volumen, teclas de macro dedicadas o trucos de diseños Black Pro más antiguos.
No más ruedas de volumen, teclas de macro dedicadas o trucos de diseños Black Pro más antiguos.
El clickpad grande es ideal para el control del cursor, pero no para hacer clic.
El clickpad grande es ideal para el control del cursor, pero no para hacer clic.
Las teclas son menos profundas y más suaves de lo que nos gustaría para un portátil para juegos.
Las teclas son menos profundas y más suaves de lo que nos gustaría para un portátil para juegos.
Teclas de flecha de tamaño completo sin NumPad integrado
Teclas de flecha de tamaño completo sin NumPad integrado

Display

Todos los modelos actuales del Blade Pro 17 vienen con el mismo panel de 1080p 144 Hz AU Optronics B173HAN04.0 IPS para la misma experiencia visual entre las configuraciones más bajas y las más altas. Nuestras mediciones de contraste, colores, brillo y tiempos de respuesta muestran resultados similares a los de nuestro Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q como esperábamos.

Curiosamente, la escala de grises y la precisión del color son ligeramente mejores esta vez, pero las diferencias siguen siendo menores en el gran esquema de cosas. Razer calibra la pantalla de cada unidad en fábrica de forma muy parecida a la serie Gigabyte Aero 15, por lo que nuestros intentos de calibrar la pantalla aún más no dan lugar a ganancias reales.

Tenga en cuenta que este mismo panel AUO también se puede encontrar en varios otros portátiles para juegos de 17,3 pulgadas de gama alta como el Asus Zephyrus S GX701.

Pantalla mate sin opción de cristal de canto a canto
Pantalla mate sin opción de cristal de canto a canto
El bisel "chin" es mucho más estrecho que en el Alienware m17 o el Asus Strix G GL731
El bisel "chin" es mucho más estrecho que en el Alienware m17 o el Asus Strix G GL731
Pequeñas irregularidades en la retroiluminación de las esquinas
Pequeñas irregularidades en la retroiluminación de las esquinas
El arreglo de subpíxeles es siempre tan ligeramente granuloso
El arreglo de subpíxeles es siempre tan ligeramente granuloso
293.6
cd/m²
293.4
cd/m²
289.8
cd/m²
280
cd/m²
300.4
cd/m²
288.1
cd/m²
286.4
cd/m²
284.2
cd/m²
285.5
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B173HAN04.0
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 300.4 cd/m² Médio: 289 cd/m² Minimum: 14.49 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 300.4 cd/m²
Contraste: 939:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.32 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.95
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø6.2
89% sRGB (Argyll 3D) 57.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GS75 Stealth 9SG
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3, 1920x1080
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
AU Optronics AUO409D, IPS, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 2017
Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3, 3840x2160
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
B173ZAN01.0, IPS LED, 17.3, 3840x2160
Response Times
-8%
-10%
-19%
-565%
-303%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6.8 (3.6, 3.2)
7.2 (3.6, 3.6)
-6%
7.2 (3.8, 3.4)
-6%
7.2 (3.6, 3.6)
-6%
60.8 (28.8, 32)
-794%
36 (18, 18)
-429%
Response Time Black / White *
8.8 (4.4, 4.4)
9.6 (4.4, 5.2)
-9%
10 (5.2, 4.8)
-14%
11.6 (6.4, 5.2)
-32%
38.4 (22, 16.4)
-336%
24.4 (14, 10.4)
-177%
PWM Frequency
25510 (17)
204.9 (20)
Screen
7%
17%
-34%
-45%
-15%
Brightness middle
300.4
288
-4%
366
22%
297.4
-1%
230
-23%
366
22%
Brightness
289
287
-1%
343
19%
306
6%
207
-28%
349
21%
Brightness Distribution
93
91
-2%
91
-2%
80
-14%
83
-11%
86
-8%
Black Level *
0.32
0.2
37%
0.29
9%
0.31
3%
0.2
37%
0.46
-44%
Contrast
939
1440
53%
1262
34%
959
2%
1150
22%
796
-15%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.32
2.33
-0%
1.51
35%
4.08
-76%
5.62
-142%
2.9
-25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.81
5.34
-40%
3.22
15%
6.88
-81%
10.24
-169%
5.4
-42%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.95
2.47
16%
0.71
76%
4
-36%
3.1
-5%
Greyscale DeltaE2000 *
1.5
1.19
21%
1.93
-29%
4
-167%
4.54
-203%
3.5
-133%
Gamma
2.3 96%
2.41 91%
2.38 92%
2.259 97%
2.36 93%
2.37 93%
CCT
6764 96%
6710 97%
6881 94%
7205 90%
6625 98%
6616 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57.4
57
-1%
60
5%
56
-2%
88
53%
88.1
53%
Color Space (Percent of sRGB)
89
88
-1%
94
6%
86
-3%
100
12%
100
12%
Media total (Programa/Opciones)
-1% / 5%
4% / 13%
-27% / -31%
-305% / -132%
-159% / -59%

* ... más pequeño es mejor

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.4 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
6.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3.6 ms subida
↘ 3.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9355 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

LatencyMon
LatencyMon

A Razer no le gusta ofrecer portátiles para juegos de "gama media", como lo demuestran las opciones de configuración disponibles para el Blade Pro 17. Todos los modelos de Blade Pro 17 vienen con CPUs Core i7 y gráficos RTX con un panel de línea de base de 144 Hz como estándar. El modelo utiliza gráficos Max-Q cuando están disponibles, a diferencia de los modelos "Max-P" RTX 2070 o RTX 2080 de potencia total. Este es definitivamente el movimiento correcto ya que la última generación del modelo Blade Pro 2017 tuvo que sincronizar la GTX 1080 a plena potencia.

Nvidia Optimus viene de serie, lo que significa que G-Sync no está disponible. LatencyMon no muestra problemas de DPC con la grabación de audio en tiempo real, incluso cuando la tecnología inalámbrica está activada.

 

Procesador

La CPU Core i7-9750H es muy común en los portátiles para juegos, por lo que ya estamos bastante familiarizados con su rendimiento. Las pruebas de rendimiento del CineBench Multi-Thread revelan que es un 50 por ciento más rápido que el Core i7-7820HK desbloqueado de la última generación de Blade Pro 2017. Los resultados son esencialmente idénticos a los de la Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q, incluso en términos de comportamiento de estrangulamiento. El rendimiento de la CPU se reduce en un 10 por ciento cuando se ejecuta CineBench R15 en un bucle, ya que el máximo Turbo Boost es insostenible, tal y como se muestra en el gráfico siguiente.

 

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más detalles técnicos y comparaciones de referencia.

 

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190Tooltip
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1066 (1058.57-1172.68)
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1076 (1067.18-1187.86)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø922 (913.2-999)
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points ∼93% +12%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% +4%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=63)
183 Points ∼84% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼83%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
180 Points ∼83% -1%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼78% -6%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼77% -7%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
158 Points ∼72% -13%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
142 Points ∼65% -22%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +48%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points ∼33% +26%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H
1192 Points ∼27% +3%
Average Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=65)
1185 Points ∼27% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
1180 Points ∼27% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
1159 Points ∼26%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
850 Points ∼19% -27%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
771 Points ∼18% -33%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
710 Points ∼16% -39%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
2.11 Points ∼86% +4%
Average Intel Core i7-9750H
  (1.96 - 2.19, n=7)
2.09 Points ∼86% +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
2.02 Points ∼83%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
1.81 Points ∼74% -10%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
1.61 Points ∼66% -20%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
18.94 Points ∼43% +49%
Average Intel Core i7-9750H
  (11.3 - 14.1, n=7)
12.8 Points ∼29% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
12.74 Points ∼29%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
8.39 Points ∼19% -34%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
7.13 Points ∼16% -44%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
7682 Points ∼71%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
6967 Points ∼64%
Average Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=10)
6917 Points ∼64%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
6421 Points ∼59%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
5426 Points ∼50%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
42677 Points ∼65%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
42456 Points ∼65%
Average Intel Core i7-9750H
  (28251 - 36304, n=10)
33647 Points ∼52%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
25656 Points ∼39%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
19801 Points ∼30%
wPrime 2.0x - 1024m
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
247 s * ∼3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
118.733 s * ∼1%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-9750H
  (0.3 - 11365, n=38)
2393 Seconds * ∼11%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
638.9 Seconds * ∼3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
476.493 Seconds * ∼2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.02 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.74 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
75.76 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
181 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1159 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
107.65 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los resultados de PCMark son casi idénticos a los de la Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q, ya que nuestros dos SKU probados comparten la misma SSD, RAM y procesador de Samsung.


Experimentamos un extraño problema de rendimiento de la CPU en nuestra unidad de prueba en particular. Cuando se despierta de la suspensión, el rendimiento del Turbo Boost de la CPU a veces es limitado y no es tan rápido como debería ser, incluso cuando se configura en el modo de alto rendimiento. En segundo lugar, el software Synapse tendría problemas para cargar a veces cuando se despierta del sueño. Un reinicio suave corrige ambos problemas.


PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10982 Points ∼92% +60%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7219 Points ∼60% +5%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7219 Points ∼60% +5%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (6641 - 8069, n=13)
7059 Points ∼59% +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6860 Points ∼57%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Liteon CA1-8D512
4765 Points ∼40% -31%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
3975 Points ∼33% -42%
Productivity
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
8256 Points ∼85% +9%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7987 Points ∼82% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7585 Points ∼78%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (6948 - 8106, n=13)
7495 Points ∼77% -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7482 Points ∼77% -1%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Liteon CA1-8D512
5828 Points ∼60% -23%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
5259 Points ∼54% -31%
Essentials
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10487 Points ∼93% +12%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9473 Points ∼84% +1%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (8729 - 10056, n=13)
9375 Points ∼83% 0%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Liteon CA1-8D512
9366 Points ∼83% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9364 Points ∼83%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9350 Points ∼83% 0%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
8255 Points ∼73% -12%
Score
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7050 Points ∼91% +25%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5834 Points ∼75% +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5734 Points ∼74% +2%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5368 - 5997, n=13)
5672 Points ∼73% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5641 Points ∼73%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Liteon CA1-8D512
4576 Points ∼59% -19%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
3991 Points ∼51% -29%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5764 Points ∼88% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5676 Points ∼87%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5672 Points ∼87% 0%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (4450 - 5931, n=11)
5532 Points ∼85% -3%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5079 Points ∼78% -11%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
2486 Points ∼38% -56%
Home Score Accelerated v2
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Liteon CA1-8D512
4882 Points ∼80% +11%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4692 Points ∼77% +7%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
4531 Points ∼74% +3%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4460 Points ∼73% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4412 Points ∼72% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4401 Points ∼72%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (3533 - 5185, n=11)
4396 Points ∼72% 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4401 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5676 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Razer envía SSDs de gama alta de Samsung para todos sus SKUs Blade 15 y Blade Pro 17, mientras que algunos modelos Blade Stealth pueden venir con unidades Lite-On más lentas en su lugar. El Samsung PM981 es una actualización sobre el Samsung PM951 en la última generación de Blade Pro 2017, especialmente en términos de velocidad de escritura. Una segunda ranura PCIe M.2 2280 está disponible para almacenamiento adicional.

 

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Ranura secundaria M.2 2280 PCIe vacía para expansión o configuración RAID
Ranura secundaria M.2 2280 PCIe vacía para expansión o configuración RAID
SSD primario adyacente a los dos módulos RAM
SSD primario adyacente a los dos módulos RAM
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Zephyrus S GX701GX
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI GS75 Stealth 9SG
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Razer Blade Pro 2017
2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
AS SSD
5%
6%
-34%
-19%
Copy Game MB/s
835.38
1152.18
38%
892.89
7%
Copy Program MB/s
588.06
426.44
-27%
513.66
-13%
Copy ISO MB/s
1983.99
2226.35
12%
1489.44
-25%
Score Total
4135
4771
15%
4259
3%
2134
-48%
2715
-34%
Score Write
2033
2091
3%
1589
-22%
978
-52%
676
-67%
Score Read
1385
1721
24%
1776
28%
756
-45%
1414
2%
Access Time Write *
0.035
0.031
11%
0.038
-9%
0.071
-103%
0.036
-3%
Access Time Read *
0.057
0.08
-40%
0.054
5%
0.054
5%
0.051
11%
4K-64 Write
1747.69
1733.9
-1%
1224.16
-30%
732.46
-58%
512.87
-71%
4K-64 Read
1155.86
1576.8
36%
1459.72
26%
587.9
-49%
1116.21
-3%
4K Write
106.01
122.46
16%
96.3
-9%
84.24
-21%
104.44
-1%
4K Read
48.43
53.01
9%
30.31
-37%
25.63
-47%
37.57
-22%
Seq Write
1796.5
2347.01
31%
2686.95
50%
1610.08
-10%
587.97
-67%
Seq Read
1809.65
910.97
-50%
2855
58%
1427.45
-21%
2599.35
44%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3209 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1892 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 595.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 514.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1272 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1292 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.75 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 124.1 MB/s

Rendimiento de la GPU

De los siete portátiles diferentes que hemos probado con gráficos GeForce RTX 2060 hasta ahora, el Blade Pro 17 es uno de los portátiles más rápidos que se pueden encontrar con gráficos RTX 2060. Los resultados de Fire Strike y Time Spy están un 6 y un 9 por ciento por encima de la media del RTX 2060 de nuestra base de datos, respectivamente. Ten en cuenta que saltar de la RTX 2060 a la RTX 2070 Max-Q sólo supondrá un pequeño aumento del rendimiento de la GPU de entre un 5 y un 10 por ciento. Los usuarios que consideren la versión RTX 2080 Max-Q en comparación con la RTX 2060 verán un aumento de rendimiento mucho mayor de alrededor del 35 por ciento.

Una GPU estándar de sobremesa GeForce RTX 2060 seguirá superando a nuestra RTX 2060 para portátiles en un 16%. El rendimiento de la GPU es sorprendente con el menos eficiente Blade Pro 17 GTX 1080 cuando se ejecutan títulos DX12.

Asegúrate de activar el modo Turbo a través de Synapse, de lo contrario no obtendrás el máximo rendimiento de la GPU.

Un RTX 2060 de sobremesa "adecuado" sigue siendo más rápido que nuestro RTX 2060 móvil en un 15 por ciento.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
5538 Points ∼65% +54%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
5148 Points ∼60% +43%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
4545 Points ∼53% +26%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K
4155 Points ∼49% +16%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
3896 Points ∼46% +8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
3597 Points ∼42%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (3020 - 3742, n=13)
3301 Points ∼39% -8%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H
1448 Points ∼17% -60%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
9754 Points ∼67% +48%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
8844 Points ∼60% +34%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
7923 Points ∼54% +20%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K
7815 Points ∼53% +19%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
7732 Points ∼53% +17%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
7105 Points ∼49% +8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
6586 Points ∼45%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
6380 Points ∼44% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5660 - 6910, n=16)
6082 Points ∼42% -8%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
5689 Points ∼39% -14%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H
5590 Points ∼38% -15%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
3749 Points ∼26% -43%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H
3470 Points ∼24% -47%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
24623 Points ∼61% +48%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
23032 Points ∼57% +38%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K
20759 Points ∼51% +25%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
20119 Points ∼50% +21%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
19338 Points ∼48% +16%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
18879 Points ∼46% +13%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
18443 Points ∼45% +11%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17792 Points ∼44% +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
16647 Points ∼41%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (14768 - 18055, n=18)
15948 Points ∼39% -4%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H
14186 Points ∼35% -15%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
12038 Points ∼30% -28%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H
9350 Points ∼23% -44%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
136304 Points ∼74% +21%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K
134326 Points ∼73% +19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
124764 Points ∼68% +11%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
124677 Points ∼68% +11%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
115714 Points ∼63% +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
112676 Points ∼61%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
107110 Points ∼58% -5%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
107083 Points ∼58% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (55324 - 116593, n=18)
98806 Points ∼54% -12%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H
85805 Points ∼46% -24%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
82913 Points ∼45% -26%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H
59375 Points ∼32% -47%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
39014 Points ∼21% -65%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
16523 Points ∼73% +36%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K
15617 Points ∼69% +28%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
13742 Points ∼61% +13%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
12785 Points ∼57% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
12176 Points ∼54%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
12170 Points ∼54% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (9099 - 14726, n=19)
12002 Points ∼53% -1%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H
11904 Points ∼53% -2%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
11573 Points ∼51% -5%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11288 Points ∼50% -7%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H
10356 Points ∼46% -15%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
10129 Points ∼45% -17%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
7358 Points ∼33% -40%
1280x720 Performance GPU
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
34050 Points ∼67% +53%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
30910 Points ∼61% +39%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
27204 Points ∼53% +22%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K
26975 Points ∼53% +21%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
26413 Points ∼52% +18%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
24868 Points ∼49% +12%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
23819 Points ∼47% +7%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23414 Points ∼46% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
22299 Points ∼44%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (19513 - 23734, n=19)
20790 Points ∼41% -7%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H
19733 Points ∼39% -12%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
15145 Points ∼30% -32%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H
13143 Points ∼26% -41%
3DMark 11 Performance
18741 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
37458 puntos
3DMark Fire Strike Score
15132 puntos
3DMark Time Spy Score
6608 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El RTX 2060 es lo suficientemente potente para ejecutar los títulos más exigentes a 1080p con los ajustes máximos o casi máximos. En este caso, el Blade Pro 17 RTX 2060 funcionará un poco más rápido que otros portátiles con la misma GPU que predice 3DMark. Alcanzar un 144 FPS estable seguirá siendo difícil en la mayoría de los títulos fuera de los poco exigentes multijugador como Rocket League, Overwatch, Fortnite o LoL. Si su objetivo es >60 FPS, entonces considere el RTX 2080 Max-Q SKU.

G-Sync se habría emparejado bien con el RTX 2060, pero no está disponible aquí. El ralentí en Witcher 3 no muestra caídas de fotogramas recurrentes que sugieran que no interrumpen la actividad de fondo ni el comportamiento de estrangulamiento importante cuando se juega.

Consulta nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2060 móvil para obtener más información y comparaciones de juegos.

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
109 fps ∼100% +35%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼83% +11%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
85 fps ∼78% +5%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
84 fps ∼77% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
81 fps ∼74%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
78 (min: 42) fps ∼72% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (54 - 83, n=12)
73 fps ∼67% -10%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
70 fps ∼64% -14%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
45 fps ∼41% -44%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
95.3 fps ∼100% +47%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
87.4 fps ∼92% +34%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
81.7 (min: 68) fps ∼86% +26%
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
76.9 fps ∼81% +18%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
73 (min: 60) fps ∼77% +12%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (min: 61, max: 82) fps ∼76% +12%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
65 fps ∼68%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
64.9 fps ∼68% 0%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.4 fps ∼68% -1%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
64 fps ∼67% -2%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
63 fps ∼66% -3%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
60.8 fps ∼64% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (55.1 - 68.9, n=19)
59.8 fps ∼63% -8%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
55.1 fps ∼58% -15%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
53.7 fps ∼56% -17%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
39 fps ∼41% -40%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
37.7 fps ∼40% -42%
010203040506070