Notebookcheck

Review del portátil Lenovo IdeaPad S940: Más delgado, más ligero, más elegante

Steve Schardein, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 07/01/2019

Más delgado, más ligero, más elegante. La búsqueda del portátil más elegante y portátil continúa con el IdeaPad S940 de Lenovo, una de las máquinas más atractivas que hemos visto hasta la fecha. Con una deslumbrante pantalla HDR de 4K, audio Dolby Atmos, una CPU Core i7 y una pequeña huella, ¿es esta obra de arte de 2.000 dólares la mejor?

Desde hace muchos años, el marketing de empresas como la de los fabricantes de microchips se ha centrado en el elusivo  ultraplano y ultrapequeño portátil del futuro, que no hace mucho tiempo era una especie de sueño de ciencia ficción. Avance rápido hasta 2019, y no sólo hemos hecho realidad ese sueño, sino que estamos viviendo con múltiples opciones de varios fabricantes que se ajustan a esa descripción. El XPS 13 de Dell obviamente viene primero a la mente, ya que fue el primero en moverse en un mercado con biseles diminutos, huellas súper pequeñas y factor de forma. Pero la propia serie de Yoga de Lenovo ha estado persiguiendo este objetivo durante bastante tiempo, con los portátiles EliteBooks y Spectre de HP a su lado.

Hoy, con el lanzamiento del IdeaPad S940, Lenovo lleva este sueño un paso más allá. A diferencia de sus competidores más cercanos, el S940 ($2,000 según la configuración) cuenta con una deslumbrante pantalla HDR de 14 pulgadas con biseles ultraplanos y un borde de cristal redondeado único. Esta es fácilmente la pantalla más grande de todas las portátiles de su tamaño, gracias al borde de cristal redondeado y a una muesca invertida para acomodar la cámara web en su ubicación natural en la parte superior.

Junto a este centro de mesa, nuestra unidad de revisión está equipada con una CPU de cuatro núcleos Core i7-8565U, 16 GB de RAM y una unidad SSD NVMe de 512 GB de Samsung. Sin duda, se podría pensar que para lograr un diseño tan ambicioso es necesario llegar a algunos compromisos significativos. Tendrías razón, pero comencemos desde el principio y hagamos otro repaso gigantesco.

Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Procesador
Intel Core i7-8565U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300 - 1150 MHz, Memoría: 1067 MHz, 25.20.100.6577
Memoría
16384 MB 
, LPDDR3 2400 MHz
pantalla
14 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 315 PPI, B140ZAN01.3, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Cannon Point-LP
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Realtek Unknown @ Intel Cannon Point PCH
Conexiones
1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, Audio Conexiones: 3.5 mm headphone+mic combo audio
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 12 x 320 x 199
Battería
52 Wh, 6755 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: Cámara IR 720p, enfoque fijo
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: Sistema de altavoces Dolby Atmos de 4 x 2W, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.236 kg, Suministro de Electricidad: 304 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El IdeaPad S940 es sin duda uno de los portátiles más atractivos que hemos revisado. Cincelado en aluminio y arenado para un acabado mate de aspecto profesional, el estuche Iron Grey es limpio y atractivo en su estilo. La tapa inferior y la tapa de la pantalla presentan un borde sutilmente redondeado, que es a la vez llamativo y cómodo en la mano. La pantalla, aunque muy reflectante, es extremadamente brillante y está bordeada por diminutos biseles de 5 mm, con un exclusivo borde de cristal curvado (inspirado literalmente en los modernos smartphones) que completa el diseño. Aparte de esta llamativa pantalla, la única apariencia de pompa se encuentra en los dos logotipos plateados de Lenovo, uno en el párpado y otro en el borde derecho, cerca del panel táctil.

Con un peso de sólo 1.236 kg -con un tamaño de sólo 320 x 199 mm y un grosor de sólo 12 mm-, la S940 no es el dispositivo más pequeño de nuestro grupo de comparación, sino una de las dos máquinas de 14 pulgadas de la gama. Sólo el ThinkPad X1 Carbon se ajusta a su tamaño de pantalla y, aunque el X1 pesa ligeramente menos (1,1 kg), es una máquina considerablemente más grande con 323 x 217 x 16 mm. A pesar de su perfil ultraplano, sólo se detectó una ligera flexión en el centro de la carcasa (por encima del touchpad), gracias en parte a la gran pata de goma trasera que cubre la anchura horizontal de la parte superior de la parte inferior de la máquina. La única desventaja real de una forma tan compacta sigue siendo la disponibilidad de bienes raíces para el descanso de la palma de la mano; los usuarios con manos más grandes probablemente encontrarán que las sesiones de mecanografía más largas son menos cómodas, ya que el borde frontal cincelado puede penetrar en las palmas de las manos.

La tapa de la pantalla está apoyada por dos bisagras expertamente ajustadas; no hay ningún rebote durante el transporte o mientras se teclea, una característica crítica para una máquina con un acabado de pantalla brillante. Además, la tapa se puede abrir con una sola mano, una hazaña que se facilita aún más gracias a la muesca invertida de la cámara web.

323.5 mm 217.1 mm 15.95 mm 1.1 kg320.1 mm 234.5 mm 15.4 mm 1.5 kg320 mm 199 mm 12 mm 1.2 kg304.1 mm 212.4 mm 14.9 mm 1.4 kg302 mm 189 mm 16.9 mm 1.2 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg

Conectividad

El primer ámbito en el que es evidente el compromiso es, como era de esperar, el de la selección de puertos. Como resultado del perfil increíblemente delgado del S940, sólo están presentes los puertos USB Type-C, aunque dos de ellos son Thunderbolt 3 (cualquiera de los cuales también se puede utilizar para cargar la máquina). El tercero se encuentra en el extremo opuesto (derecho) del portátil y va acompañado de un conector de audio combinado de 3,5 mm, el único otro puerto de toda la máquina.

Delantero: Sin conexiones
Delantero: Sin conexiones
Detrás: Sin conexiones
Detrás: Sin conexiones
Izquierda: USB 3.1 Tipo C Gen 1, conector combinado de audio
Izquierda: USB 3.1 Tipo C Gen 1, conector combinado de audio
derecha: Thunderbolt 3 / USB 3.1 Gen 2 x 2
derecha: Thunderbolt 3 / USB 3.1 Gen 2 x 2

Comunicación

El adaptador Intel Wireless-AC 9560
El adaptador Intel Wireless-AC 9560

El S940 utiliza un adaptador Intel Wireless-AC 9560 (con Bluetooth 5.0) para su WLAN, y como siempre, su rendimiento es alto. Medimos 652 Mb/s y 679 Mb/s de recepción/transmisión en nuestras pruebas, lo que la sitúa entre las primeras posiciones de nuestra lista y muy por encima de la media de la clase de subportátiles. Ni que decir tiene que no hay espacio para un puerto Ethernet en el dispositivo; si se requiere uno, la única opción es un adaptador o una base.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
802.11 a/b/g/n/ac
752 (min: 651, max: 774) MBit/s ∼100% +15%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
682 MBit/s ∼91% +5%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Wireless-AC 9560
673 MBit/s ∼89% +3%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Intel Wireless-AC 9560
652 MBit/s ∼87%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Wireless-AC 9260
617 MBit/s ∼82% -5%
Average of class Subnotebook
  (30.9 - 950, n=120)
535 MBit/s ∼71% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼100%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Wireless-AC 9260
640 MBit/s ∼94% -6%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
802.11 a/b/g/n/ac
598 (min: 271, max: 625) MBit/s ∼88% -12%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
577 MBit/s ∼85% -15%
Average of class Subnotebook
  (36 - 949, n=120)
528 MBit/s ∼78% -22%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Wireless-AC 9560
347 MBit/s ∼51% -49%

Accesorios

El adaptador de alimentación USB-C de 65 W pesa 304 g y es el único accesorio incluido con el S940.

Mantenimiento

Aparte de la elección de los tornillos Torx T5 que fijan la cubierta inferior (sólo cuatro en total), el mantenimiento es fácil en el S940. Las opciones para FRUs reemplazables están obviamente limitadas por el diseño, pero los usuarios estarán encantados de escuchar que la SSD M.2 es totalmente accesible y reemplazable, así como el adaptador WLAN, los altavoces y la batería. La RAM está soldada a la placa y no se puede actualizar después de la compra.

Los componentes internos, asegurados por 4 tornillos Torx T5
Los componentes internos, asegurados por 4 tornillos Torx T5

Garantía

El IdeaPad S940 se entrega con 1 año de garantía de depósito. La garantía se puede actualizar (como de costumbre) a una de las otras opciones de Lenovo, que incluyen plazos más largos y servicio in situ.

Dispositivos de entrada

Teclado

El teclado chiclet es en general bastante bueno, aunque el viaje es muy corto (como se esperaba). Sin embargo, la retroalimentación está bien afinada, lo que proporciona una buena sensación de seguridad para las pulsaciones de teclas, y la fuerza de actuación es cómoda. El espacio y la disposición también son familiares; el único negativo real aquí son las pequeñas teclas de flecha vertical y los botones PgUp/PgDown/Home/End configurados como funciones alternativas.


El teclado está retroiluminado con dos niveles de brillo configurables. La visibilidad de las teclas en ambientes brillantes es decente, pero gracias a las letras blancas en el fondo gris (oscuro), podría ser mejor.


El teclado es útil.
El teclado es útil.
El recorrido de las teclas es superficial, pero la retroalimentación es buena.
El recorrido de las teclas es superficial, pero la retroalimentación es buena.
Iluminación de fondo uniforme en toda la anchura del teclado
Iluminación de fondo uniforme en toda la anchura del teclado

Touchpad

El gran clickpad de cristal es muy bueno en general.
El gran clickpad de cristal es muy bueno en general.

El panel táctil de Microsoft Precision parece suficientemente grande a 105 mm x 52 mm, y presenta una superficie de cristal lisa para un funcionamiento sin esfuerzo. Los botones integrados -siempre un poco pegajosos- también son bastante buenos, con una actuación media requerida y una sensación palpable de retroalimentación. Arrastrar y soltar es relativamente fácil, también para un clickpad.

Display

Sin duda, la pantalla HDR de 4K del S940 es una de sus características más impresionantes. No sólo es extraordinariamente brillante (Lenovo cita 500 liendres), sino que además presenta un color y un contraste subjetivamente ricos. El vidrio curvado en los bordes no cubre ninguna parte del panel real (sólo el bisel que lo rodea), por lo que, a diferencia de (por ejemplo) los teléfonos Galaxy de Samsung, no hay ninguna reflexión obstructiva impuesta por la geometría. La pantalla de gama alta que estamos revisando hoy es compatible con Dolby Vision y cumple con el estándar VESA400 HDR. Lenovo dice que "puede decodificar una señal PQ completa de 12 bits de un vídeo y asignar de forma inteligente ese contenido a las capacidades de la pantalla para producir la mejor imagen". Durante nuestro tiempo viendo el streaming de contenido de muestra en Netflix, la diferencia ciertamente parece tangible.


Sin embargo, no es la única opción: en los modelos "de gama baja" (como la configuración inicial de 1.499 dólares), una pantalla FHD (400 liendres de brillo, según Lenovo) es estándar. Ambas pantallas son brillantes. Como es habitual, la pantalla de baja resolución (también con su menor brillo) también debería ahorrar energía, lo que podría ser útil (como veremos durante las pruebas de batería dentro de un rato). Curiosamente, no hay ninguna opción de pantalla táctil disponible.


No hemos notado ningún sangrado significativo de la retroiluminación en las pantallas oscuras, pero se puede detectar algún sangrado menor a lo largo de los bordes superior e inferior (en la imagen de abajo).


Sólo se nota un pequeño sangrado de la luz de fondo.
Sólo se nota un pequeño sangrado de la luz de fondo.
Conjunto de subpíxeles, IdeaPad S940
Conjunto de subpíxeles, IdeaPad S940
516
cd/m²
579.5
cd/m²
522
cd/m²
516.2
cd/m²
594.5
cd/m²
511.8
cd/m²
514.3
cd/m²
581.2
cd/m²
492.9
cd/m²
Temperatura del cuarto
B140ZAN01.3
X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 594.5 cd/m² Médio: 536.5 cd/m² Minimum: 6.17 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 594.5 cd/m²
Contraste: 1383:1 (Negro: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4.87 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.83
ΔE Greyscale 6.7 | 0.64-98 Ø6.2
100% sRGB (Argyll 3D) 72% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.091
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
B140ZAN01.3, IPS, 14, 3840x2160
Dell XPS 13 9380 i7 4K
ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3, 3840x2160
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
APPA03E, IPS, 13.3, 2560x1600
Asus ZenBook 13 UX333FA
AU Optronics B133HAN05.C, IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
LP140QH2-SPB1, IPS, 14, 2560x1440
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
AUO B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
Response Times
-16%
10%
-7%
27%
30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
57.2 (30, 27.2)
64.8 (31.6, 33.2)
-13%
46 (21, 25)
20%
54.4 (24.4, 30)
5%
38 (19.2, 18.8)
34%
34.4 (18.8, 15.6)
40%
Response Time Black / White *
32 (17.2, 14.8)
38 (19.2, 18.8)
-19%
32 (17, 15)
-0%
37.6 (18.8, 18.8)
-18%
26 (14, 12)
19%
25.6 (15.6, 10)
20%
PWM Frequency
118000 (75, 150)
Screen
11%
24%
-1%
-10%
-28%
Brightness middle
594.5
428.3
-28%
519
-13%
276
-54%
316
-47%
312
-48%
Brightness
536
414
-23%
504
-6%
263
-51%
311
-42%
295
-45%
Brightness Distribution
83
88
6%
95
14%
89
7%
84
1%
87
5%
Black Level *
0.43
0.27
37%
0.33
23%
0.21
51%
0.35
19%
0.43
-0%
Contrast
1383
1586
15%
1573
14%
1314
-5%
903
-35%
726
-48%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.87
2.69
45%
1.4
71%
4.85
-0%
4.5
8%
7.6
-56%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.9
6.19
22%
2.8
65%
8.24
-4%
10.3
-30%
15.06
-91%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.83
2.01
29%
1.6
43%
1.6
43%
1.96
31%
Greyscale DeltaE2000 *
6.7
3.7
45%
2.2
67%
5.7
15%
7.7
-15%
8.8
-31%
Gamma
2.091 105%
2.1 105%
2.22 99%
2.08 106%
2.2 100%
2.01 109%
CCT
6891 94%
6706 97%
6908 94%
7424 88%
6639 98%
6874 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
72
60.4
-16%
77.3
7%
63
-12%
68.6
-5%
59.1
-18%
Color Space (Percent of sRGB)
100
93.5
-6%
99.99
0%
98
-2%
97.9
-2%
92.3
-8%
Media total (Programa/Opciones)
-3% / 7%
17% / 22%
-4% / -2%
9% / -4%
1% / -19%

* ... más pequeño es mejor

Ahora para nuestras mediciones: la pantalla UHD de nuestra unidad de revisión alcanza un brillo medio de 536,5 cd/m², que en realidad es superior al prometido por Lenovo, y extremadamente brillante para un portátil. De hecho, es la pantalla más brillante de nuestro campo de comparación de hoy, superando al MacBook Pro 13 y derrotando cómodamente al Dell XPS 13. La distribución es un poco menos impresionante con un 83%, pero no es realmente una discrepancia notable durante el uso general. Finalmente, el contraste también es muy bueno a 1383:1 (gracias a un valor de negro de 0,43 cd/m²).

Medimos el 100% de la cobertura de la gama de sRGB y el 72% de AdobeRGB, lo que es un buen resultado. También supera a todos los competidores, con la excepción del MacBook Pro 13, que apenas lo supera con una cobertura del 77,3% de la gama AdobeRGB.

 

 

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. Dell XPS 13
vs. Dell XPS 13
vs. X1 Carbon
vs. X1 Carbon
vs. HP 14
vs. HP 14
vs. MacBook Pro
vs. MacBook Pro

Nuestras mediciones CalMAN sugieren que el panel podría beneficiarse de alguna calibración posterior a la compra. Con la excepción del especialmente desviado Yoga C930, la mayoría de los competidores tienen más éxito que el IdeaPad S940 en términos de precisión de color: Las mediciones ColorChecker y DeltaE en escala de grises de 4.87 y 6.7 no son terribles, pero después de la calibración, estos números bajaron a 2.83 y 2.6 respectivamente, lo cual es un poco más agradable. Sin embargo, el valor de Gamma Total de 2.091 y el Promedio de CCT de 6891 están mucho más cerca del ideal.

Análisis de color (precalibración)
Análisis de color (precalibración)
Barridos de saturación (precalibración)
Barridos de saturación (precalibración)
Análisis en escala de grises (precalibración)
Análisis en escala de grises (precalibración)
Análisis de color (post-calibración)
Análisis de color (post-calibración)
Barridos de saturación (post-calibración)
Barridos de saturación (post-calibración)
Análisis en escala de grises (post-calibración)
Análisis en escala de grises (post-calibración)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.2 ms subida
↘ 14.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
57.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 30 ms subida
↘ 27.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9354 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Nuestras medidas de tiempo de respuesta sugieren un panel lento que estaría lejos de ser ideal para los juegos (aunque no es probable que se utilice como tal de todos modos). Sin embargo, afortunadamente no medimos ningún PWM en ningún ajuste de brillo.


 En exteriores, como era de esperar, el acabado de la pantalla de alto brillo hace casi imposible su uso bajo el sol (incluso a pesar del alto brillo de la pantalla). Sin embargo, las áreas sombreadas no son un problema.


En el sol
En el sol
A la sombra
A la sombra
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

El S940 puede equiparse con un Core i5-8265U o un Core i7-8565U. Dispone de 8 GB o 16 GB de RAM LPDDR3, y la RAM no se puede actualizar posteriormente (está soldada a la placa). Por último, puede elegir entre las distintas capacidades de las unidades SSD M.2 y NVMe. Nuestra unidad de revisión incluye la CPU Core i7-8565U, 16 GB LPDDR3 RAM y 512 GB SSD NVMe.

Un segundo funcionamiento de 3DMark 11 confirma que el sistema no pierde rendimiento cuando funciona sin conexión. LatencyMon revela picos ocasionales en la latencia, pero probablemente no es suficiente para interferir con la mayoría de las tareas de streaming en tiempo real. El estado de la radio inalámbrica no afectó estos resultados.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z
GPU-Z
Octane v2
Octane v2
LatencyMon
LatencyMon
 

Procesador

Cinebench R15
Cinebench R15

El Intel Core i7-8565U es un Whiskey Lake SoC de cuatro núcleos y 14 nm que ya hemos probado en muchas otras máquinas. La CPU cuenta con un refuerzo de velocidad térmica, que actúa como una especie de segunda etapa de Turbo Boost que tiene en cuenta las condiciones térmicas y de potencia del dispositivo para proporcionar un aumento de frecuencia a muy corto plazo de hasta 4,6 GHz de un solo núcleo (4,1 GHz de varios núcleos).

Como hemos visto durante nuestras pruebas de algunas otras máquinas equipadas con TVB de Intel, ejecutar el benchmark Cinebench R15 en secuencia (en lugar de ejecutar la prueba multi-CPU aislada) resulta en resultados de benchmark significativamente más bajos. Es por eso que en nuestro gráfico de abajo, verá dos valores al comienzo de la prueba de bucle Cinebench (540 y 508) que superan el valor final registrado de Cinebench R15 multi-CPU en nuestra base de datos (497). Sin embargo, debido a que así es como probamos cada máquina, el valor que registramos es el primero que recibimos durante nuestras rutinas normales de prueba. Los valores del bucle de Cinebench, por el contrario, se registran de forma aislada.

En comparación con la única otra máquina en nuestro campo que tiene la misma CPU (la Dell XPS 13), la S940 funciona alrededor de un 16% más despacio y un 44% más despacio en operaciones de uno y varios núcleos respectivamente. Está muy por debajo del promedio de otras máquinas en nuestra base de datos con esta CPU también. Esto es casi con toda seguridad el resultado de las políticas térmicas y de refrigeración muy conservadoras del sistema; el XPS 13, por ejemplo, se hace mucho más ruidoso en comparación, (como veremos en un momento), y por lo tanto se enfría más rápida y eficazmente. El S940 no parece responder de forma tan agresiva al calor, sino que limita el rendimiento de su CPU de forma más conservadora y hace todo lo posible por permanecer en silencio siempre que es posible.

Un rápido vistazo a los resultados de nuestra prueba de bucle Cinebench R15 que se muestra a continuación ilustra la situación. El S940 sale más bajo que todos los demás competidores en 540 puntos, y en el curso de las siguientes seis iteraciones, baja aún más hasta el rango de 430 a 440, una caída de aproximadamente el 20% de la puntuación que recibimos durante el recorrido inicial. En comparación, el XPS 13 9380 obtiene una puntuación inicial de 735 en esta misma prueba, y sólo desciende esporádicamente por debajo de la marca de 600 después de muchas iteraciones consecutivas (586 es el punto más bajo).

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
Lenovo IdeaPad S940-14IWL UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø437 (404.11-539.89)
Dell XPS 13 9380 i7 4K UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø675 (576.21-734.96)
Dell XPS 13 9380 i7 4K UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø621 (517.08-693.73)
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Iris Plus Graphics 655, 8259U; CPU Multi 64Bit; macOS Software Update: Ø688 (666.16-693.55)
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Iris Plus Graphics 655, 8259U; CPU Multi 64Bit; macOS: Ø579 (560-607)
Asus ZenBook 13 UX333FA UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø512 (506.95-595.21)
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø588 (570.26-651.27)
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE Vega 10, 2700U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG; CPU Multi 64Bit: Ø573 (548.16-653.78)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel Core i7-8565U
184 Points ∼84% +16%
Average Intel Core i7-8565U
  (73.1 - 193, n=48)
171 Points ∼78% +8%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼77% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼77% +5%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Core i5-8265U
159 Points ∼73% 0%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Intel Core i7-8565U
159 Points ∼73%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
154 Points ∼71% -3%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U
136 Points ∼62% -14%
Average of class Subnotebook
  (20 - 185, n=272)
116 Points ∼53% -27%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel Core i7-8565U
717 Points ∼16% +44%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel Core i7-8565U
677 Points ∼15% +36%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
687 Points ∼16% +38%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
608 Points ∼14% +22%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U
654 Points ∼15% +32%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel Core i7-8550U
653 Points ∼15% +31%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U
629 Points ∼14% +27%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Core i5-8265U
603 Points ∼14% +21%
Average Intel Core i7-8565U
  (361 - 815, n=49)
585 Points ∼13% +18%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Intel Core i7-8565U
497 Points ∼11%
Average of class Subnotebook
  (32 - 757, n=282)
338 Points ∼8% -32%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Average Intel Core i7-8565U
  (2682 - 8906, n=15)
6492 Points ∼60%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U
4527 Points ∼42%
Average of class Subnotebook
  (322 - 6760, n=461)
3147 Points ∼29%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U
17043 Points ∼26%
Average Intel Core i7-8565U
  (3806 - 23118, n=15)
16706 Points ∼26%
Average of class Subnotebook
  (661 - 24096, n=443)
7071 Points ∼11%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
159 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
497 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
51.14 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Afortunadamente, el rendimiento de la CPU es sólo una variable de la ecuación. Nuestros benchmarks de rendimiento general sintético usando PCMark todavía sugieren una máquina muy rápida - y eso es porque en estos días, francamente, las CPUs raramente son el principal cuello de botella. En cambio, el almacenamiento desempeña un papel enorme en el rendimiento general del sistema, y en esta categoría, la unidad Samsung NVMe del S940 es absolutamente rápida (como veremos en la siguiente sección). Esto, junto con un rendimiento de CPU suficiente, da como resultado una puntuación total de PCMark 10 de 3870 (sólo un 8% por debajo de la puntuación de 4172 del XPS 13 9380), así como buenas puntuaciones de Productividad y Esenciales de 6674 y 8390, respectivamente.

Digital Content Creation, que se centra mucho más en operaciones aritméticas (y por lo tanto centradas en la CPU) como la manipulación y codificación de fotos y vídeo, obtiene una puntuación de 2810 mucho más modesta (frente a la 3370 del XPS 13). En esta última prueba, el S940 es el último en nuestro campo de comparación, mientras que en las primeras pruebas, siempre está cerca del frente. Una vez más, la CPU es el único cuello de botella real con el que nos enfrentamos aquí, y en realidad todavía no es un problema; la mayoría de los competidores sólo lideran el S940 por un margen porcentual de un solo dígito (aunque el ZenBookYoga, y XPS van entre un 12% y un 20% por delante). A menos que esté planeando muchas de estas actividades, el S940 no lo decepcionará.

Un ejemplo: a lo largo de nuestro tiempo con el portátil, el rendimiento general parecía innegablemente fuerte, con aplicaciones que se lanzaban casi instantáneamente y los tiempos de arranque/instalación crecían a pasos agigantados, como cabría esperar de una máquina que llevaba esta etiqueta de precio.

 

 

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3370 Points ∼28% +20%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
Vega 10, 2700U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
3251 Points ∼27% +16%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3142 Points ∼26% +12%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3033 Points ∼25% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3010 Points ∼25% +7%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
2975 Points ∼25% +6%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2264 - 3370, n=19)
2947 Points ∼25% +5%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2810 Points ∼23%
Average of class Subnotebook
  (534 - 3704, n=87)
2440 Points ∼20% -13%
Productivity
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6911 Points ∼71% +4%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3381 - 7588, n=19)
6688 Points ∼69% 0%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6674 Points ∼69%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6630 Points ∼68% -1%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6505 Points ∼67% -3%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6025 Points ∼62% -10%
Average of class Subnotebook
  (1014 - 7281, n=87)
5201 Points ∼54% -22%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
Vega 10, 2700U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
4493 Points ∼46% -33%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
4390 Points ∼45% -34%
Essentials
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
9291 Points ∼84% +11%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8466 Points ∼77% +1%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8390 Points ∼76%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (5450 - 9029, n=19)
8242 Points ∼75% -2%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7786 Points ∼71% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7476 Points ∼68% -11%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
7364 Points ∼67% -12%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
Vega 10, 2700U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
7320 Points ∼67% -13%
Average of class Subnotebook
  (2062 - 9402, n=87)
6760 Points ∼61% -19%
Score
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4172 Points ∼54% +8%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4072 Points ∼52% +5%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2486 - 4178, n=19)
3907 Points ∼50% +1%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3870 Points ∼50%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3798 Points ∼49% -2%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3787 Points ∼49% -2%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
Vega 10, 2700U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
3402 Points ∼44% -12%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
3284 Points ∼42% -15%
Average of class Subnotebook
  (743 - 4344, n=90)
3127 Points ∼40% -19%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5110 Points ∼78% +21%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3596 - 5189, n=17)
4733 Points ∼73% +12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4552 Points ∼70% +8%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
4399 Points ∼68% +5%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4341 Points ∼67% +3%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
Vega 10, 2700U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
4340 Points ∼67% +3%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4304 Points ∼66% +2%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4209 Points ∼65%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=212)
4042 Points ∼62% -4%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3754 Points ∼62% +19%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
3665 Points ∼60% +16%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3615 Points ∼59% +15%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2577 - 4179, n=18)
3528 Points ∼58% +12%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
Vega 10, 2700U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
3365 Points ∼55% +7%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3296 Points ∼54% +5%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3150 Points ∼52% 0%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3147 Points ∼52%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4211, n=240)
3034 Points ∼50% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3147 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4209 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Tanto las unidades estándar M.2 SATA como NVMe PCIe 3.0 x 4 están disponibles para las configuraciones S940, pero una vez más, la unidad es relativamente fácil de reemplazar siempre que tenga un destornillador Torx T5 a mano. Nuestra unidad de revisión incluye una unidad NVMe SSD de 512 GB: en concreto, una Samsung PM981, que se encuentra entre las unidades más rápidas que hemos probado. Su rendimiento también es previsiblemente el primero de los gráficos en nuestro campo de comparación, con velocidades totales que borran las del ZenBook 13MacBook Pro 13, y Yoga C930. Las otras dos máquinas (XPS 13 y ThinkPad X1 Carbon) funcionan con la misma unidad.

 

Echa un vistazo a nuestro desglose completo de los puntos de referencia a continuación.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskMark 5.2
The internal NVMe SSD
The internal NVMe SSD
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
 
Asus ZenBook 13 UX333FA
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
AS SSD
14%
-51%
-40%
-263%
Copy Game MB/s
1147.63
412.95
532.54
Copy Program MB/s
503.31
713.52
539.71
Copy ISO MB/s
1294.49
1089.99
627.75
Score Total
4069
4526
11%
1870
-54%
1394
-66%
Score Write
1406
2379
69%
705
-50%
466
-67%
Score Read
1802
1430
-21%
776
-57%
628
-65%
Access Time Write *
0.032
0.029
9%
0.032
-0%
0.51
-1494%
Access Time Read *
0.045
0.036
20%
0.068
-51%
0.46
-922%
4K-64 Write
1154.39
2104.54
82%
162
-86%
510.35
-56%
305.11
-74%
4K-64 Read
1491.67
1178.92
-21%
957
-36%
617.52
-59%
466.39
-69%
4K Write
115.49
127.4
10%
20
-83%
113.99
-1%
106.49
-8%
4K Read
47.71
53.26
12%
9.7
-80%
39.69
-17%
39.16
-18%
Seq Write
1359.68
1473.18
8%
1694
25%
808.71
-41%
544.05
-60%
Seq Read
2624.79
1981.01
-25%
1442
-45%
1186.04
-55%
1228.22
-53%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
29%
-38%
-26%
-22%
Write 4K
105.3
139.5
32%
43.24
-59%
113.7
8%
108.7
3%
Read 4K
40.9
61.25
50%
14.07
-66%
43.18
6%
40.91
0%
Write Seq
1914
1863
-3%
887.23
-54%
970.1
-49%
797.5
-58%
Read Seq
2224
2494
12%
1514.79
-32%
1085
-51%
1610
-28%
Write 4K Q32T1
419.3
771.8
84%
225.3
-46%
396.8
-5%
385.1
-8%
Read 4K Q32T1
288.1
454.8
58%
346.53
20%
317.8
10%
305.8
6%
Write Seq Q32T1
1954
1869
-4%
858.8
-56%
517.7
-74%
778.6
-60%
Read Seq Q32T1
3382
3480
3%
2915.4
-14%
1741
-49%
2359
-30%
Media total (Programa/Opciones)
22% / 20%
-45% / -44%
-33% / -34%
-143% / -162%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3382 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1954 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 288.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 419.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2224 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1914 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 40.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 105.3 MB/s

Rendimiento de la GPU

El S940 carece de opciones gráficas dedicadas (lo que no es sorprendente dado su pequeño tamaño), y en su lugar cuenta con la tecnología de Intel UHD Graphics 620, cuyas frecuencias de reloj oscilan entre 300 MHz y 1150 MHz para este SoC. Ten en cuenta que las puntuaciones generales de 3DMark están limitadas por el rendimiento medio de la CPU (en comparación con otros portátiles con la misma CPU), pero las puntuaciones aisladas de la GPU se acercan mucho a lo que cabría esperar. Por ejemplo, mientras que 3DMark 11 sólo anota la máquina de 1987 (frente a, por ejemplo, la puntuación de 2117 del XPS 13), la puntuación de la GPU de 3DMark 11 está mucho más cerca: sólo un 4% por detrás, con 1.787 puntos (frente a 1.855 puntos). El Yoga 530, propulsado por un AMD Radeon RX Vega 10, trapea el suelo con 4045 puntos.

3DMark Fire Strike Graphics sigue puntuando al S940 con una respetable puntuación de 1245 puntos, y recibe una puntuación de 9347 puntos en Cloud Gate Graphics (sólo un 3% por detrás del 9582 del XPS 13). Tanto el MacBook Pro 13, con sus gráficos Intel Iris, como el Yoga 530 (de nuevo, con su RX Vega 10) están muy por delante en todos estos puntos de referencia, por supuesto.

Ni que decir tiene que el S940 no está pensado para los juegos; sólo los juegos más antiguos se ejecutan con resoluciones y configuraciones más bajas.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2780 Points ∼12% +66%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2683 Points ∼12% +60%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1968 Points ∼9% +17%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1862 Points ∼8% +11%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1685 Points ∼7% 0%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1679 Points ∼7%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2084, n=168)
1537 Points ∼7% -8%
Average of class Subnotebook
  (252 - 4552, n=360)
1193 Points ∼5% -29%
1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
4045 Points ∼8% +126%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
3044 Points ∼6% +70%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1911 Points ∼4% +7%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1855 Points ∼4% +4%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1787 Points ∼4%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1732 Points ∼3% -3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=168)
1714 Points ∼3% -4%
Average of class Subnotebook
  (230 - 4905, n=360)
1272 Points ∼2% -29%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
679 Points ∼5%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
624 Points ∼4%
Average of class Subnotebook
  (85 - 1130, n=36)
493 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
392 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 431, n=30)
355 Points ∼2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2376 Points ∼6% +91%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2070 Points ∼5% +66%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1308 Points ∼3% +5%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1245 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=136)
1125 Points ∼3% -10%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3726, n=241)
1050 Points ∼3% -16%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
17440 Points ∼9% +87%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
14343 Points ∼8% +53%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel UHD Graphics 620, 8265U
10660 Points ∼6% +14%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel UHD Graphics 620, 8550U
10490 Points ∼6% +12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9858 Points ∼5% +5%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel UHD Graphics 620, 8565U
9582 Points ∼5% +3%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Intel UHD Graphics 620, 8565U
9347 Points ∼5%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=154)
9137 Points ∼5% -2%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 22615, n=269)
7646 Points ∼4% -18%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
62384 Points ∼9%
Average Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=38)
43784 Points ∼6%
Average of class Subnotebook
  (12299 - 82506, n=61)
39187 Points ∼5%
3DMark 11 Performance
1987 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8135 puntos
3DMark Fire Strike Score
1130 puntos
ayuda
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
16.8 fps ∼100% +110%
Average of class Subnotebook
  (2.8 - 34.6, n=131)
10.9 fps ∼65% +36%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
10.8 fps ∼64% +35%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
10 fps ∼60% +25%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
9.6 fps ∼57% +20%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
9.6 fps ∼57% +20%
Average Intel UHD Graphics 620
  (4.5 - 17, n=144)
9.14 fps ∼54% +14%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
8 fps ∼48%
1366x768 High Preset
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
54.8 fps ∼100% +103%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
32.5 fps ∼59% +20%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
31 fps ∼57% +15%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
30.3 fps ∼55% +12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
30.3 fps ∼55% +12%
Average of class Subnotebook
  (6.96 - 93.4, n=174)
27.9 fps ∼51% +3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (8.1 - 35.9, n=153)
27.1 fps ∼49% 0%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
27 fps ∼49%
1366x768 Medium Preset
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
65.9 fps ∼100% +88%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
39.1 fps ∼59% +12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
37 fps ∼56% +6%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
35.8 fps ∼54% +2%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
35 fps ∼53%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
33.8 fps ∼51% -3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 45.5, n=154)
32.4 fps ∼49% -7%
Average of class Subnotebook
  (8 - 110, n=184)
32.2 fps ∼49% -8%
1280x720 Very Low Preset
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
95 fps ∼100% +36%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
81.5 fps ∼86% +16%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
70 fps ∼74%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
63.4 fps ∼67% -9%
Average Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 90.2, n=154)
60.4 fps ∼64% -14%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
58.6 fps ∼62% -16%
Average of class Subnotebook
  (16.9 - 195, n=186)
56.6 fps ∼60% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
56.2 fps ∼59% -20%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 7035278fps
Metro: Last Light (2013) 41fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 16116fps

Emisiones

Ruido del sistema

Los ventiladores dobles no hacen mucho ruido.
Los ventiladores dobles no hacen mucho ruido.

El IdeaPad S940 favorece enormemente el funcionamiento silencioso en comparación con el rendimiento de la CPU, y nuestras mediciones de ruido del ventilador lo corroboran. El funcionamiento en vacío es prácticamente silencioso, es decir, prácticamente igual a los niveles de ruido ambiental en promedio y, como máximo, 31,3 dB(A). Pero incluso bajo carga, la máquina es bastante silenciosa: mientras que, por ejemplo, el XPS 13 alcanza 46,8 dB(A) bajo carga máxima, el IdeaPad nunca se mueve más allá de 34,3 dB(A). Para aquellos que no requieren necesariamente un rendimiento de CPU de alto nivel, pero que con frecuencia se sientan en salas de juntas, aulas u otros entornos silenciosos, esto puede ser una gran ventaja. Sin embargo, sería bueno poder cambiar los perfiles sobre la marcha para priorizar el rendimiento a expensas de la tranquilidad cuando sea necesario.

Ruido

Ocioso
28.3 / 28.3 / 31.3 dB(A)
Carga
34.3 / 34.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28.3 dB(A)
Perfil de ruido del ventilador, IdeaPad S940
Perfil de ruido del ventilador, IdeaPad S940

Temperatura

Como descubrimos en la sección anterior, el IdeaPad trabaja lo más duro posible para evitar que sus fans corran a toda costa. Esto significa que si tiene que reducir el rendimiento de la CPU o permitir que la temperatura de la superficie aumente notablemente, que así sea. En reposo, las temperaturas medias alcanzan ya 8,7 °C y 10,4 °C por encima de la temperatura ambiente arriba/abajo respectivamente (30,9 °C / 32,6 °C). Esto está muy por encima del XPS 13, cuyas temperaturas en reposo son de sólo 3,3 °C y 6,6 °C por encima de los niveles ambientales en esas mismas áreas. De hecho, es, con mucho, la lectura de temperatura relativa más cálida de todas las máquinas de nuestro campo de comparación, con la excepción del Yoga C930, que se acerca (6,9 °C / 9,1 °C por encima de la temperatura ambiente).

Bajo carga, medimos 37,1 °C / 37,3 °C en la parte superior/inferior, un valor mucho más cercano al diferencial que vemos en portátiles como el XPS 13, pero el enfoque de la mitigación de la temperatura es diferente; mientras que el XPS está haciendo mucho ruido para mantener estas lecturas térmicas, el IdeaPad está enfriando sus jets y reduciendo las velocidades de los relojes de forma más agresiva para reducir la carga térmica. Veremos esto explicado en la siguiente sección.

Prueba de esfuerzo

Después de echar un vistazo a los resultados de nuestras pruebas de esfuerzo, está claro que nuestras suposiciones sobre el comportamiento de enfriamiento (o, más bien, en este caso, el comportamiento de mitigación térmica) son correctas. Bajo el estrés total de la CPU, el Dell XPS 13 9380 cohetes a 100 ° C, a continuación, patea su sistema de refrigeración en marcha a alta velocidad bajo un fuerte estrés para bajar las temperaturas de nuevo en los años 70, y repite el ciclo. Pero el IdeaPad S940 observa el aumento a unos 90 °C sin pestañear, y luego reduce la frecuencia de sus relojes desde 4,5 GHz hasta unos 2,7 GHz, momento en el que continúa desvaneciéndose en el rango de 2,2 GHz (ya que ni siquiera la reducción a 2,7 GHz puede enfriar suficientemente la máquina). Las temperaturas de las virutas no vuelven a descender nunca más por debajo de los 90 °C, sino que permanecen cerca de los 92 °C.

El estrés de la GPU ve velocidades de reloj alrededor de la marca de 850 MHz, que está por encima de la velocidad base de 300 MHz, pero bastante por debajo del máximo teórico de 1150 MHz (HWiNFO no disponía de un campo adecuado para las velocidades de reloj de la GPU para nuestro sistema de pruebas, por lo que la mejor forma de visualizar dónde comienza el comienzo de la tensión es buscando el aumento de la temperatura del chip cerca del centro del gráfico). Finalmente se estabiliza alrededor de los 71 °C.)

El estrés combinado, como era de esperar, desperdicia absolutamente el rendimiento de la CPU, comenzando a sólo 1,2 GHz y disminuyendo cada vez más hasta que se estabiliza muy por debajo de la velocidad del reloj base en 698 MHz. Esto es técnicamente estrangulamiento, ya que la frecuencia de base del reloj para la CPU es de 1,8 GHz. La GPU consigue mantener una frecuencia de reloj al menos por encima de la frecuencia de base en 550 MHz (aunque como la frecuencia de base es de sólo 300 MHz, es una tarea comparativamente más fácil).

Tensión total de la CPU, Prime 95
Tensión total de la CPU, Prime 95
Tensión total de la GPU, FurMark
Tensión total de la GPU, FurMark
Tensión combinada de CPU y GPU
Tensión combinada de CPU y GPU
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.2 - 92 -
FurMark Stress - 850 - 71
Prime95 + FurMark Stress 0.7 550 63 63
Carga Máx.
 39 °C43.8 °C37.4 °C 
 35.8 °C41 °C37 °C 
 34 °C32.4 °C33.6 °C 
Máximo: 43.8 °C
Médio: 37.1 °C
36.2 °C47 °C38.4 °C
35.2 °C38.8 °C36.2 °C
34 °C35.2 °C34.8 °C
Máximo: 47 °C
Médio: 37.3 °C
Conector de corriente  34 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-5.4 °C / -9.7 F).
Perfil térmico, ralentí, unidad base
Perfil térmico, ralentí, unidad base
Perfil térmico, ralentí, parte inferior
Perfil térmico, ralentí, parte inferior
Perfil térmico, carga máxima, unidad base
Perfil térmico, carga máxima, unidad base
Perfil térmico, carga máxima, perfil lateral
Perfil térmico, carga máxima, perfil lateral
Perfil térmico, carga máxima, parte inferior
Perfil térmico, carga máxima, parte inferior

Altavoces

Uno de los cuatro altavoces de 2 W del S940
Uno de los cuatro altavoces de 2 W del S940

El IdeaPad S940 cuenta con cuatro altavoces Dolby Atmos, 2 W cada uno. Esto resulta en un rendimiento de audio sustancialmente mejor que casi cualquier otro portátil de su tamaño. Medimos 79,65 dB de volumen, lo que es bastante bueno. Los graves son inferiores a lo ideal, por supuesto, pero son mucho mejores que (por ejemplo) el XPS 13. El equilibrio y la linealidad a través de los medios y los agudos son muy buenos, a sólo 4 a 5% de la mediana en promedio. Y el sonido general también es lineal, con sólo un 12,9% de diferencia con respecto a la mediana (frente al 27,5% del XPS 13). Es un resultado impresionante para un dispositivo tan pequeño.

Todos los demás competidores tienen un rendimiento comparable al del XPS. El S940 es realmente único en calidad de audio

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.643.945.6253938.6393139.939.639.94038.437.238.45038.437.938.46338.837.538.88037.136.837.110039.835.639.812547.634.947.616057.333.557.320059.833.359.825063.532.563.531563.731.863.740064.330.964.350065.730.665.76307029.87080069.729.569.7100070.429.170.412507228.672160070.328.470.3200065.428.265.4250063.528.163.5315065.128.165.1400064.527.764.550006527.765630067.527.567.5800065.227.665.21000064.127.564.11250057.727.457.71600058.727.658.7SPL79.740.779.7N49.14.149.1median 64.5median 28.6median 64.5Delta3.22.33.241.841.437.33936.23836.237.236.136.335.437.435.434.833.83532.638.23246.132.448.730.450.230.348.429.855.428.659.427.860.62869.827.475.327.173.227.173.726.770.626.866.326.56327.267.627.670.126.974.826.774.826.568.126.65826.55939.583.23.654.5median 27.4median 631.39.6hearing rangehide median Pink NoiseLenovo IdeaPad S940-14IWLDell XPS 13 9380 i7 4K
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo IdeaPad S940-14IWL audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.65 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 0.9% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell XPS 13 9380 i7 4K audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.34 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.5% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 5% similar, 14% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Perfil de sonido del altavoz, S940
Perfil de sonido del altavoz, S940

Gestión de la energía

Consumo de energía

Probablemente gracias en parte a su impresionante pantalla de 4K, el S940 presenta valores de consumo de energía superiores a la media en comparación con sus competidores directos. Incluso en ralentí, la máquina utiliza una potencia media de 10,2 W, un 16% superior a la del siguiente mayor consumidor, el XPS 13 (8,6 W). Bajo carga, este uso aumenta a una media de 42,1 W (menos que el XPS gracias a la reducción de la velocidad de los relojes y de los ventiladores en períodos de carga sostenida), con un máximo de 53,6 W. El MacBook Pro y el Yoga C930 superan estas mediciones de carga, pero también tienen un mejor rendimiento.

Consumo de energía a lo largo del tiempo, estrés de la CPU Prime95
Consumo de energía a lo largo del tiempo, estrés de la CPU Prime95
Consumo de energía a lo largo del tiempo, Carga máxima
Consumo de energía a lo largo del tiempo, Carga máxima
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.52 / 0.7 Watt
Ociosodarkmidlight 5.2 / 10.2 / 11.9 Watt
Carga midlight 42.1 / 53.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 14
Dell XPS 13 9380 i7 4K
8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
8259U, Iris Plus Graphics 655, , IPS, 2560x1600, 13.3
Asus ZenBook 13 UX333FA
8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
8550U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
2700U, Vega 10, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 14
Power Consumption
7%
4%
38%
6%
24%
Idle Minimum *
5.2
5.2
-0%
2.3
56%
1.6
69%
3.4
35%
4.3
17%
Idle Average *
10.2
8.6
16%
8.7
15%
4.6
55%
7.5
26%
6.4
37%
Idle Maximum *
11.9
10.5
12%
12.2
-3%
7.3
39%
11.8
1%
7.8
34%
Load Average *
42.1
44.2
-5%
53.3
-27%
37.9
10%
47.7
-13%
34
19%
Load Maximum *
53.6
47.5
11%
64
-19%
44.8
16%
63.2
-18%
47.8
11%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La batería interna de 52 Wh
La batería interna de 52 Wh

Desafortunadamente, el S940 tiene una vida útil sorprendentemente corta a pesar de su capacidad de batería estándar de 52 Wh. Nuestro punto de referencia en Wi-Fi Surfing dio como resultado un total de 4 horas y 59 minutos de autonomía, un 55% menos que las 7 horas y 44 minutos del XPS 13, y casi la mitad que el MacBook Pro 13 y el Asus ZenBook 13. Dado que el brillo de la pantalla se mantiene casi constante en todos los modelos de esta prueba, la pantalla brillante no puede servir como una excusa válida en este caso. Esto, quizás más que cualquier otra cosa, podría ser un motivo de ruptura para aquellos que buscan enganchar un portátil durante largos días en el trabajo o en la escuela.


Probablemente es una suposición segura que la pantalla del FHD debería dar como resultado tiempos de funcionamiento de la batería significativamente mejores. Aunque la pantalla UHD es realmente hermosa, a menos que la duración de la batería simplemente no sea una preocupación, recomendamos que considere ahorrar dinero y cambiar a esa opción de panel.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
8h 26min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 59min
Carga (máximo brillo)
1h 43min
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
8565U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Dell XPS 13 9380 i7 4K
8565U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh
Asus ZenBook 13 UX333FA
8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
2700U, Vega 10, 45 Wh
Duración de Batería
55%
94%
119%
80%
122%
27%
Reader / Idle
506
1668
230%
701
39%
WiFi v1.3
299
464
55%
581
94%
593
98%
537
80%
664
122%
401
34%
Load
103
132
28%
111
8%
Witcher 3 ultra
94

Pro

+ diseño elegante y compacto
+ construcción robusta con bisagras bien ajustadas
+ pantalla HDR de 4K de asombrosa belleza
+ audio aparentemente potente
+ funcionamiento extremadamente silencioso
+ muy buen clickpad

Contra

- Rendimiento de la CPU muy por debajo de las expectativas, especialmente bajo cargas sostenidas
- las altas temperaturas bajo carga nunca son tratadas por la solución de enfriamiento
- altas temperaturas en la caja de ralentí
- corta duración de la batería
- Sólo puertos USB tipo C (junto con el conector de audio)
- sólo opciones de visualización brillante

Veredicto

Review: Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Review: Lenovo IdeaPad S940-14IWL

El IdeaPad S940 es un dispositivo absolutamente magnífico. Es uno de los portátiles de 14 pulgadas más pequeños y ligeros que hemos revisado hasta la fecha, y encajaría bastante bien tanto en una mesa de cocina como en una sala de juntas. Pero aunque es pequeño, todavía se siente relativamente robusto en su estructura, con una tapa de pantalla rígida, bisagras perfectamente ajustadas y muy poca flexión en toda la anchura de la caja. También alberga una de las pantallas HDR de 4K más impresionantes e increíblemente brillantes que hemos visto en un portátil. Como complemento de esa pantalla no son dos, sino cuatro altavoces Dolby Atmos engañosamente potentes.... y aunque la física sigue siendo una limitación inevitable, proporcionan una experiencia de audio que supera con creces a la de prácticamente cualquier otro portátil de su tamaño. Es casi silencioso en casi todas las condiciones, y apenas audible incluso bajo carga. Y finalmente, a pesar de su delgadez, los dispositivos de entrada también son bastante decentes, con un muy buen clickpad de cristal que acompaña a un teclado poco profundo pero todavía utilizable.

El IdeaPad S940 es un hermoso portátil que, tal y como está configurado (con la pantalla de 4K y la CPU Core i7), comete algunos errores cruciales que hacen difícil recomendarlo para la mayoría de los usos. Esperamos poder evaluar una configuración de FHD con una CPU Core i5 en algún momento, lo que esperamos que resuelva algunas de estas decepciones".

Si todo el paquete fuera tan notable. Desafortunadamente, a partir de aquí, las cosas cambian para los menos impresionantes. La selección de puertos es algo delgada, con dos puertos Thunderbolt 3.0 (sin puerto de carga dedicado) junto con sólo otro puerto USB tipo C y un conector para auriculares. El consumo de energía está en el lado alto y la vida de la batería es decepcionantemente corta, con menos de 5 horas medidas en nuestro punto de referencia de navegación web. Pero lo más preocupante de todo es la falta de voluntad -o tal vez la incapacidad- de la máquina para enfriarse adecuadamente: las cargas sostenidas provocan que las temperaturas suban rápidamente hasta los 90 grados centígrados, después de lo cual nunca se recuperan a un nivel inferior. El resultado es un rendimiento de CPU inferior al promedio para el chip Core i7 de nuestra unidad de revisión. Pero el portátil tampoco está interesado en enfriarse mientras está en reposo y bajo un uso normal, una negligencia que resulta en temperaturas de superficie mucho más altas de lo normal y en un uso basado en el regazo poco confortable en muchas situaciones.

Así que, desafortunadamente, los usos prácticos del S940 -al menos, con la impresionante pantalla UHD antes mencionada- son más delgados de lo que podrían ser. Es probable que la opción de pantalla FHD mejore notablemente la duración de la batería, aunque todavía no hemos probado esta configuración, así que no podemos estar seguros. Si el rendimiento de la CPU no es importante, tal vez algunos también puedan pasar por alto esa inadecuación o, de nuevo, tal vez el Core i5 funcione igual de bien a un costo mucho menor. Esto también podría ayudar un poco en el frente de la temperatura, lo que podría mejorar la situación general. Sin embargo, tal y como está configurado, a pesar de su construcción y pantalla de peso pluma absolutamente hermosas, es difícil recomendar el S940 de 2.000 dólares por encima del buque insignia de la empresa, el X1 Carbon, o cualquier otro competidor cercano (todos los cuales se desempeñan mejor en la mayoría de estas categorías), como el Dell XPS 13 o el MacBook Pro 13.

Lenovo IdeaPad S940-14IWL - 06/27/2019 v6(old)
Steve Schardein

Acabado
79 /  98 → 81%
Teclado
77%
Ratón
92%
Conectividad
52 / 80 → 65%
Peso
72 / 35-78 → 87%
Battería
81%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
59 / 68 → 87%
Rendimiento de la Aplicación
85 / 87 → 97%
Temperatura
85 / 91 → 93%
Ruido
95%
Audio
80 / 91 → 88%
Cámara
53 / 85 → 62%
Médio
76%
85%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Lenovo IdeaPad S940: Más delgado, más ligero, más elegante
Steve Schardein, 2019-07- 1 (Update: 2019-07- 1)