Notebookcheck

Review del Dell XPS 13 9380 (i7-8565U, 4K UHD) Laptop

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 02/20/2019

Ahora con una cámara web estándar. ¿Qué beneficios ofrece la versión Core i7 sobre la versión Core i5? Comparamos la configuración más cara de XPS 13 9380 con versión la menos costosa de Core i5 para mostrar todas las diferencias que los usuarios pueden esperar.

Dell presentó la serie XPS 13 9380 en CES 2019 como una actualización relativamente menor a la serie XPS 13 9370 del año pasado. Sus dos actualizaciones más grandes son la webcam reposicionada (¡por fin!) y la actualización de Kaby Lake-R a Whiskey Lake-U. Ya hemos comprobado el Core i5 XPS 13 9380 y ahora comprobaremos el modelo Core i7-8565U más caro para ver cuánto de diferencia de rendimiento existe realmente entre las dos configuraciones. Al momento de escribir este artículo, la diferencia de precio entre los modelos Core i5 e i7 es de casi $250 USD.

Recomendamos leer sobre nuestras revisiones existentes del Core i5 XPS 13 9380 y la última generación de la serie XPS 13 9370 a continuación para que nos hagamos una idea del hardware, ya que el chasis ha permanecido esencialmente idéntico año tras año. Esta revisión se centrará en el rendimiento de la configuración de Core i7.

Dell XPS 13 9380 i7 4K (XPS 13 Serie)
Procesador
Intel Core i7-8565U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300 MHz, Memoría: 1067 MHz, DDR3, 25.20.100.6325
Memoría
16384 MB 
, 1200 MHz, 16-20-20-45, Dual-Channel
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 331 PPI, Capacitivo de 10 puntos, ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Conexiones
3 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo audio, Card Reader: MicroSD , Brightness Sensor
Equipamento de red
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 11.6 x 302 x 199
Battería
52 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Guía de inicio rápido, tarjeta de garantía, adaptador USB tipo C a tipo A, Dell Power Manager, Mobile Connect, 12 Meses Garantía
Peso
1.226 kg, Suministro de Electricidad: 243 g
Precio
1900 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

310.4 mm 206.5 mm 16.5 mm 998 g304.1 mm 212.4 mm 14.9 mm 1.4 kg302 mm 189 mm 16.9 mm 1.2 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg286 mm 211.1 mm 15 mm 1.3 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
176.6 MB/s ∼100% +4%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
170.1 MB/s ∼96%
HP Spectre x360 15-ch011nr
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
163.8 MB/s ∼93% -4%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
80.5 MB/s ∼46% -53%
Asus ZenBook 13 UX333FA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
23.91 MB/s ∼14% -86%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 15-ch011nr
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212.4 MB/s ∼100% +3%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207.82 MB/s ∼98% +1%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
205.68 MB/s ∼97%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
89.65 MB/s ∼42% -56%
Asus ZenBook 13 UX333FA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
26.71 MB/s ∼13% -87%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
682 MBit/s ∼100%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Wireless-AC 9560
673 MBit/s ∼99% -1%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Wireless-AC 9260
656 MBit/s ∼96% -4%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
649 MBit/s ∼95% -5%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
530 MBit/s ∼78% -22%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
655 MBit/s ∼100% +14%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
577 MBit/s ∼88%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
539 MBit/s ∼82% -7%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Wireless-AC 9260
479 MBit/s ∼73% -17%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Wireless-AC 9560
347 MBit/s ∼53% -40%

Display

La pantalla táctil 4K UHD de nuestro modelo Core i7 es el mismo panel IPS AU Optronics 282B B133ZAN de alta calidad que se encuentra en nuestro modelo Core i5. Por lo tanto, todos nuestros comentarios existentes siguen siendo válidos en este caso. Dell anuncia una cobertura sRGB del 100 por ciento, una alta relación de contraste de 1500:1 y una retroiluminación de 400 nits en su configuración UHD de 4K. Nuestras mediciones independientes confirman más o menos estas afirmaciones a pesar de que el sRGB está más cerca del 95 por ciento que del 100 por ciento.

El principal inconveniente de la pantalla táctil sigue siendo su muy lento tiempo de respuesta blanco-negro y gris-gris. El Ghosting es más notable en el XPS 13, especialmente cuando se compara con el panel de 120 Hz del EliteBook x360 1030 G3. La reproducción de vídeo se vuelve mucho más fluida y clara en otros portátiles en los que el "ghosting" es un problema menor. Esperamos que Dell ofrezca algún día paneles de 120 Hz o 144 Hz con tiempos de respuesta de 5 ms o 3 ms en el futuro.

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan colores generalmente precisos y escala de grises fuera de la caja. Nuestra propia calibración mejora aún más la escala de grises y los colores. El azul, sin embargo, parece ser el menos preciso de todos los colores probados.

El software Dell CinemaColor preinstalado tiene configuraciones de color preestablecidas para películas, tardes (filtro de luz azul), deportes y animación. No lleva deslizadores manuales ni ningún otro tipo de controles.

Alta proporción de pantalla a cuerpo del 80,7%.
Alta proporción de pantalla a cuerpo del 80,7%.
Algunos de los biseles más estrechos de su clase de tamaño
Algunos de los biseles más estrechos de su clase de tamaño
Matriz de píxeles de 4K UHD con una resolución muy alta de 331 PPI
Matriz de píxeles de 4K UHD con una resolución muy alta de 331 PPI
Moderado sangrado de pantalla de los bordes y esquinas
Moderado sangrado de pantalla de los bordes y esquinas
402.1
cd/m²
440.3
cd/m²
444.6
cd/m²
400
cd/m²
428.3
cd/m²
415.1
cd/m²
394.5
cd/m²
413.7
cd/m²
391.6
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 444.6 cd/m² Médio: 414.5 cd/m² Minimum: 19.44 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 370.2 cd/m²
Contraste: 1586:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.69 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.01
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø6.3
93.5% sRGB (Argyll 3D) 60.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
Dell XPS 13 9380 i7 4K
ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3, 3840x2160
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
APPA03E, IPS, 13.3, 2560x1600
Asus ZenBook 13 UX333FA
AU Optronics B133HAN05.C, IPS, 13.3, 1920x1080
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3, 3840x2160
Dell XPS 13 9370 FHD i5
SHP1484, IPS, 13.3, 1920x1080
Huawei MateBook 13 i7
Chi Mei CMN8201, IPS, 13, 2160x1440
Response Times
23%
9%
-12%
-8%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
64.8 (31.6, 33.2)
46 (21, 25)
29%
54.4 (24.4, 30)
16%
69.6 (32.4, 37.2)
-7%
62.4 (32.4, 30)
4%
43.2 (22, 21.2)
33%
Response Time Black / White *
38 (19.2, 18.8)
32 (17, 15)
16%
37.6 (18.8, 18.8)
1%
44 (24.4, 19.6)
-16%
45.6 (24.4, 21.2)
-20%
32 (18, 14)
16%
PWM Frequency
118000 (75, 150)
3759 (20)
1008 (20)
Screen
24%
-19%
-2%
-6%
-8%
Brightness middle
428.3
519
21%
276
-36%
478.5
12%
428
0%
366.6
-14%
Brightness
414
504
22%
263
-36%
466
13%
405
-2%
360
-13%
Brightness Distribution
88
95
8%
89
1%
86
-2%
87
-1%
93
6%
Black Level *
0.27
0.33
-22%
0.21
22%
0.43
-59%
0.26
4%
0.39
-44%
Contrast
1586
1573
-1%
1314
-17%
1113
-30%
1646
4%
940
-41%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.69
0.4
85%
4.85
-80%
3.09
-15%
3.8
-41%
2.76
-3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.19
2.8
55%
8.24
-33%
5.94
4%
7.2
-16%
6.19
-0%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.01
1.6
20%
2.06
-2%
1.53
24%
Greyscale DeltaE2000 *
3.7
2.2
41%
5.7
-54%
2.4
35%
4.4
-19%
4.2
-14%
Gamma
2.1 105%
2.22 99%
2.08 106%
2.063 107%
2.21 100%
2.22 99%
CCT
6706 97%
6908 94%
7424 88%
6883 94%
7067 92%
6271 104%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.4
77.3
28%
63
4%
69.47
15%
62.8
4%
63.2
5%
Color Space (Percent of sRGB)
93.5
99.99
7%
98
5%
98.36
5%
96.4
3%
97.6
4%
Media total (Programa/Opciones)
24% / 24%
-5% / -14%
-7% / -4%
-7% / -7%
9% / -3%

* ... más pequeño es mejor

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.2 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
64.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 31.6 ms subida
↘ 33.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9654 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

Las opciones de procesador van desde el Core i3-8145U hasta el Core i5-8265U y el i7-8565U con 4 GB a 16 GB de RAM LPDDR3 2133MHz soldada (no actualizable). Tenga en cuenta que la mayoría de los Ultrabooks de la competencia tienden a saltarse los modelos Core i3 y 4 GB RAM de gama baja, mientras que Dell puede anunciar precios iniciales más bajos con estas configuraciones de fondo del barril.

 

Dell no habla mucho de ello, pero su software Power Manager es muy importante a la hora de ajustar el rendimiento y la duración de la batería del XPS 13. Permite a los usuarios controlar el estado de la batería y cambiar el comportamiento de la recarga, el comportamiento de la alimentación de CA, el rendimiento y el brillo. Lo más importante es que ofrece cuatro configuraciones de ventilador diferentes (Silencioso, Enfriado, Optimizado y Ultra Rendimiento) que afectan directamente al rendimiento de la CPU y al ruido del ventilador. Dado que estamos interesados en obtener el mejor rendimiento posible de nuestra unidad, a continuación analizaremos las diferencias entre el rendimiento optimizado y el rendimiento máximo en nuestro punto de referencia de la CPU.

Información sobre el estado de la batería
Información sobre el estado de la batería
Advanced Charge busca prolongar la vida útil de la batería recargándola y descargándola a determinadas horas y porcentajes.
Advanced Charge busca prolongar la vida útil de la batería recargándola y descargándola a determinadas horas y porcentajes.
El Peak Shift reduce el consumo de energía de CA para reducir la tensión en la red eléctrica.
El Peak Shift reduce el consumo de energía de CA para reducir la tensión en la red eléctrica.
Los ajustes térmicos intercambian temperaturas más altas y ventiladores más ruidosos para un mayor rendimiento de la CPU.
Los ajustes térmicos intercambian temperaturas más altas y ventiladores más ruidosos para un mayor rendimiento de la CPU.
Prolonga la vida útil de la batería al reducir el rendimiento o el brillo de la CPU.
Prolonga la vida útil de la batería al reducir el rendimiento o el brillo de la CPU.
Configuración de alertas
Configuración de alertas

Procesador

CineBench R15 en modo Ultra Performance
CineBench R15 en modo Ultra Performance

Ejecutamos CineBench R15 Multi-Thread en un bucle en los modos Optimizado y Ultra Performance para ver si hay alguna diferencia de rendimiento. La línea roja de abajo son nuestros resultados en Ultra Performance mientras que la línea naranja son nuestros resultados en Optimized. El rendimiento de la CPU es más estable durante más tiempo cuando está en Ultra Performance antes de que se produzca un ciclo de frecuencia de reloj intenso. Las puntuaciones pueden variar de 585 a 705 puntos como consecuencia directa de un promedio aproximado de 645 puntos.

Cuando se encuentra en el modo Optimizado por defecto de Dell, las velocidades de reloj de la CPU comienzan a acelerarse y alternar mucho antes en el bucle de prueba de esfuerzo del CineBench. Las puntuaciones alternan entre valores más bajos de aproximadamente 540 y 680 puntos para un promedio aproximado de 610 puntos. Por lo tanto, los beneficios de rendimiento entre Optimized y Ultra Performance son generalmente menores, con un promedio de sólo unos pocos puntos porcentuales después de un período de tiempo prolongado.

Cabe destacar que Dell adopta un enfoque único de CPU Turbo Boost. Las fluctuaciones en las puntuaciones de CineBench son mucho mayores en comparación con otros Ultrabooks equipados con CPUs Intel ULV. Mientras que la mayoría de los fabricantes de equipos originales evitan que las temperaturas de la CPU alcancen los 100 °C, Dell las utiliza durante períodos cortos para funcionar a mayor velocidad de reloj y a menor velocidad. Esta estrategia permite que el XPS 13 funcione más rápido que un subportátil de la competencia en promedio, incluso si sus frecuencias de reloj son generalmente más inestables.

Como ejemplo, el subnotebook Huawei MateBook 13 está equipado con la misma CPU Core i7-8565U que nuestra Dell. Sus frecuencias de reloj Turbo Boost son más estrechas y estables que las de la Dell, debido a fluctuaciones menores de la frecuencia de reloj cuando se ejecuta la prueba de bucle CineBench R15. El rendimiento general de la CPU es aproximadamente un 10 por ciento más lento que el de la Dell, ya que Huawei prefiere mantener una temperatura central más fría de 67 C.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8565U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
; CPU Multi 64Bit: Ø675 (576.21-734.96)
; CPU Multi 64Bit: Ø621 (517.08-693.73)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼87% +3%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel Core i7-8565U
184 Points ∼84%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
168 Points ∼77% -9%
Average Intel Core i7-8565U
  (73.1 - 191, n=27)
168 Points ∼77% -9%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼76% -10%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U
148 Points ∼68% -20%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Ryzen 7 2700U
147 Points ∼67% -20%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼67% -21%
Dell Latitude 3490
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% -22%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1163 Points ∼27% +62%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
768 Points ∼18% +7%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel Core i7-8565U
717 Points ∼16%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel Core i7-8565U
677 Points ∼15% -6%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U
666 Points ∼15% -7%
Dell Latitude 3490
Intel Core i5-8250U
646 Points ∼15% -10%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Ryzen 7 2700U
640 Points ∼15% -11%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼15% -11%
Average Intel Core i7-8565U
  (361 - 815, n=28)
596 Points ∼14% -17%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼8% -53%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
184 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
677 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
57.65 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los resultados de referencia de PCMark 10 son consistentemente más altos que el XPS 13 9370 del año pasado en un 12 a 26 por ciento. No experimentamos ningún problema de software o hardware en nuestra unidad, a diferencia de la serie XPS 15 . Sin embargo, algunas de las aplicaciones de Dell pueden tardar mucho en iniciarse, incluido el Power Manager.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5444 Points ∼49% +62%
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3645 Points ∼33% +8%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3518 Points ∼31% +4%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3370 Points ∼30%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3142 Points ∼28% -7%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
2994 Points ∼27% -11%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2264 - 3370, n=11)
2948 Points ∼26% -13%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2770 Points ∼25% -18%
Productivity
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7281 Points ∼75% +5%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7212 Points ∼74% +4%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7006 Points ∼72% +1%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6911 Points ∼71%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3381 - 7588, n=11)
6559 Points ∼68% -5%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
6152 Points ∼63% -11%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6025 Points ∼62% -13%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5475 Points ∼56% -21%
Essentials
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8951 Points ∼84% +6%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8466 Points ∼79%
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8382 Points ∼79% -1%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (5450 - 8787, n=11)
7985 Points ∼75% -6%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7786 Points ∼73% -8%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
7659 Points ∼72% -10%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7410 Points ∼69% -12%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7217 Points ∼68% -15%
Score
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5059 Points ∼65% +21%
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4344 Points ∼56% +4%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4172 Points ∼54%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3938 Points ∼51% -6%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2486 - 4172, n=11)
3840 Points ∼49% -8%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3787 Points ∼49% -9%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3728 Points ∼48% -11%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3723 Points ∼48% -11%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3596 - 5181, n=9)
4733 Points ∼73% +10%
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4709 Points ∼72% +9%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4620 Points ∼71% +7%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4341 Points ∼67% +1%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4323 Points ∼66% 0%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4304 Points ∼66%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4303 Points ∼66% 0%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4125 Points ∼63% -4%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3840 Points ∼63% +17%
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3616 Points ∼59% +10%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2577 - 4179, n=10)
3551 Points ∼58% +8%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3525 Points ∼58% +7%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3482 Points ∼57% +6%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3371 Points ∼55% +2%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3296 Points ∼54%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3150 Points ∼52% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3296 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4304 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Nuestra unidad de prueba lleva el mismo Samsung SSD PM981 NVMe SSD de 512 GB que en el Huawei MateBook 13 y Razer Blade 15. Las unidades SSD de Samsung tienden a funcionar más rápido que las unidades de la competencia y esto no es una excepción. Las unidades Western Digital y SK Hynix de ZenBook 13 UX333 y HP Spectre x360 15, por ejemplo, tienen velocidades de escritura secuencial mucho más lentas. No hay opciones de unidades internas secundarias como cabría esperar de un subnotebook.

Curiosamente, nuestra versión 9380 Core i5  lleva un SSD de 256 GB más lento de SK Hynix. Por lo tanto, es probable que Dell obtenga sus unidades de varios fabricantes de equipos originales y no sólo de Samsung, lo que es un tanto desafortunado.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus ZenBook 13 UX333FA
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Huawei MateBook 13 i7
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
HP Spectre x360 15-ch011nr
SK hynix PC401 NVMe 500 GB
AS SSD
-29%
-40%
-4%
-8%
-34%
Copy Game MB/s
1147.63
418.59
-64%
412.95
-64%
981.8
-14%
1119.94
-2%
1041.75
-9%
Copy Program MB/s
503.31
541.16
8%
713.52
42%
385.59
-23%
515.14
2%
486.79
-3%
Copy ISO MB/s
1294.49
1103.44
-15%
1089.99
-16%
1799.53
39%
2576.73
99%
1667.62
29%
Score Total
4526
3051
-33%
1870
-59%
4147
-8%
4507
0%
2037
-55%
Score Write
2379
941
-60%
705
-70%
1871
-21%
2059
-13%
757
-68%
Score Read
1430
1420
-1%
776
-46%
1502
5%
1616
13%
859
-40%
Access Time Write *
0.029
0.036
-24%
0.032
-10%
0.032
-10%
0.044
-52%
0.051
-76%
Access Time Read *
0.036
0.061
-69%
0.068
-89%
0.041
-14%
0.061
-69%
0.054
-50%
4K-64 Write
2104.54
738.67
-65%
510.35
-76%
1571.07
-25%
1814.74
-14%
544.89
-74%
4K-64 Read
1178.92
1196.1
1%
617.52
-48%
1257.1
7%
1453.01
23%
646.23
-45%
4K Write
127.4
104.1
-18%
113.99
-11%
118.45
-7%
94.4
-26%
93.24
-27%
4K Read
53.26
41.84
-21%
39.69
-25%
55.51
4%
30.73
-42%
38.76
-27%
Seq Write
1473.18
986.15
-33%
808.71
-45%
1812.34
23%
1500.4
2%
1188.51
-19%
Seq Read
1981.01
1823.78
-8%
1186.04
-40%
1888.96
-5%
1319.61
-33%
1738.6
-12%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3480 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1869 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 454.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 771.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2494 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1863 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 61.25 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 139.5 MB/s

Rendimiento de la GPU

El XPS 13 no tiene sorpresas aquí, ya que su integrado UHD Graphics 620 es muy común entre los Ultrabooks. Los puntos de referencia de 3DMark revelan que es casi idéntico a la configuración Core i5-8265U, por lo que los usuarios no deben esperar un aumento de gráficos entre los modelos Core i5 e i7. Dell ha dicho que los modelos XPS 13 con un Iris de Intel más potente o gráficos GeForce dedicados no están en marcha. A los usuarios que lo deseen, se les recomienda que consideren la serie XPS 15 más grande.

Consulte nuestra página dedicada a la UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
8450 Points ∼37% +329%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4163 Points ∼18% +112%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
3031 Points ∼13% +54%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1968 Points ∼9%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1838 Points ∼8% -7%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1795 Points ∼8% -9%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1665 Points ∼7% -15%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1968, n=139)
1524 Points ∼7% -23%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1157 Points ∼5% -41%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points ∼4% -48%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
9032 Points ∼18% +387%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4514 Points ∼9% +143%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
3203 Points ∼6% +73%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2688 Points ∼5% +45%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
2124 Points ∼4% +15%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1855 Points ∼4%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1815 Points ∼4% -2%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1776 Points ∼3% -4%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=139)
1700 Points ∼3% -8%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼2% -36%
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
42202 Points ∼23% +340%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
21260 Points ∼12% +122%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
14880 Points ∼8% +55%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
11232 Points ∼6% +17%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
10126 Points ∼5% +6%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel UHD Graphics 620, 8565U
9582 Points ∼5%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
9364 Points ∼5% -2%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=125)
9069 Points ∼5% -5%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points ∼3% -37%
3DMark 11 Performance
2117 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
9160 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 81.539.132.510fps

Emisiones

Ruido del sistema

El ruido agudo y perceptible del ventilador aumenta cuando se trabaja a toda velocidad.
El ruido agudo y perceptible del ventilador aumenta cuando se trabaja a toda velocidad.

Los ventiladores están inactivos y por lo tanto silenciosos durante cargas muy bajas como la navegación o el streaming. Nuestra unidad de prueba en particular, sin embargo, muestra un ligero pero notable ruido electrónico, por lo que nunca es realmente silenciosa. No sabemos si esto es específico de nuestra unidad de prueba o si también está presente en las unidades de venta al por menor, pero sugerimos que se compruebe el ruido electrónico de todas formas.

Correr 3DMark 06 hará que el ruido del ventilador de hasta 34.6 dB(A) sea más fuerte que en el modelo Core i5 XPS 13. El ruido del ventilador parece limitarse a 34,6 a 36 dB(A) cuando se ejecuta en el perfil de potencia optimizado de Dell. Cuando se ejecuta en el perfil Ultra Performance, el ruido del ventilador oscila entre 34,6 y 46,8 dB(A) cuando está bajo una carga sostenida pesada como Prime95. Este máximo temporal es más alto que en la mayoría de los Ultrabooks, que es el precio a pagar por sacar más rendimiento del procesador.

Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Noise
3%
5%
-2%
-1%
2%
off / environment *
28.4
27.9
2%
28
1%
29.6
-4%
28.4
-0%
30.4
-7%
Idle Minimum *
29.4
27.9
5%
28
5%
29.6
-1%
28.5
3%
30.4
-3%
Idle Average *
29.4
27.9
5%
28
5%
29.6
-1%
29
1%
30.4
-3%
Idle Maximum *
29.4
27.9
5%
28
5%
29.6
-1%
29.1
1%
30.4
-3%
Load Average *
34.6
36.2
-5%
32.5
6%
36.7
-6%
42.8
-24%
31.7
8%
Load Maximum *
46.8
45.2
3%
42.2
10%
46.7
-0%
41.6
11%
38.1
19%
Witcher 3 ultra *
45
32.5
41.4

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
29.4 / 29.4 / 29.4 dB(A)
Carga
34.6 / 46.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.4 dB(A)

Temperatura

Escape trasero (carga máxima)
Escape trasero (carga máxima)

El desarrollo de la temperatura de la superficie sigue siendo esencialmente idéntico al de la serie 9370 del año pasado, ya que la solución de refrigeración interna de GORE no ha cambiado. La mitad izquierda del portátil generalmente siempre estará más caliente que la mitad derecha debido a la posición del procesador y del disipador de calor en el interior. Afortunadamente, los restos de la palma de la mano permanecen relativamente fríos sin importar la carga. El teclado puede llegar a ser mucho más cálido en el Dell cuando está bajo una carga muy alta en comparación con el Asus ZenBook 13 UX333 (46 C vs. 36 C) de la competencia.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (abajo)
Carga máxima (abajo)

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. La temperatura del núcleo cuando está en ralentí puede ser tan baja como 39 C, pero los aumentos repentinos en la actividad de fondo pueden golpearla sobre el rango de 70 C con bastante rapidez.


El XPS 13 es único en el sentido de que Dell ofrece dos modos de rendimiento fuera de los perfiles de potencia estándar de Windows: Rendimiento optimizado y Ultra Performance. Como demuestran nuestras pruebas de CineBench anteriores, el rendimiento de la CPU es diferente según el modo seleccionado. Nuestras capturas de pantalla de HWiNFO a continuación comparan el rendimiento de la CPU con más detalle cuando se ejecuta Prime95 en los modos Optimizado y Ultra Performance. A diferencia de la mayoría de los otros Ultrabooks que eventualmente se estabilizan a velocidades de reloj de CPU fijas, el XPS 13 tiene un rango de velocidades de reloj Turbo Boost mucho más amplio con el fin de obtener más rendimiento en promedio con el paso del tiempo - incluso si eso significa tener una velocidad de reloj y una temperatura central más inestable.


Correr Prime95 en modo Optimizado resulta en una frecuencia de reloj de la CPU de ciclo entre 2.1 GHz y 3.2 GHz y una temperatura central de ciclo que va de 70 C a 100 C. Cuando se está en modo Ultra Performance, el rango de frecuencia de reloj es más alto a 2.1 GHz a 3.5 GHz mientras que el rango de temperatura central es esencialmente el mismo. La principal diferencia es que la temperatura del núcleo se mantiene en 100 C durante unos segundos más para que el reloj funcione a mayor velocidad durante períodos de tiempo más largos. Durante el inicio de la prueba de esfuerzo, la CPU intentará ejecutar su Turbo Boost a una velocidad de reloj de 3,5 a 3,6 GHz antes de caer e inicializar inevitablemente su comportamiento cíclico. Estas observaciones reflejan los resultados de la prueba de bucle sinusoidal de CineBench.


El funcionamiento con baterías limitará la potencia de la CPU incluso en los perfiles de Alto Rendimiento y Ultra Rendimiento. Un 3DMark 11 con batería devuelve a la Física y a los Gráficos puntuaciones de 7576 y 1741 puntos, respectivamente, en comparación con los 8702 y 1855 puntos de la red eléctrica.


Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Tensión Prime95 (modo optimizado)
Tensión Prime95 (modo optimizado)
Tensión Prime95 (modo Ultra Performance)
Tensión Prime95 (modo Ultra Performance)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 36
Prime95 Stress (Optimized mode) 2.1 - 3.2 -- 70 - 100
Prime95 Stress (Ultra Performance mode) 2.2 - 3.5 -- 70 - 100
Prime95 + FurMark Stress 1.0 - 2.0 750 - 1100 69 - 91
Carga Máx.
 44.4 °C46.2 °C30.4 °C 
 39 °C37.8 °C23.8 °C 
 26 °C24.2 °C22.4 °C 
Máximo: 46.2 °C
Médio: 32.7 °C
37 °C46.2 °C41 °C
30.6 °C36.8 °C35.4 °C
28.2 °C31.2 °C31.6 °C
Máximo: 46.2 °C
Médio: 35.3 °C
Conector de corriente  46.6 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.3 °C / 74 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26 °C / 78.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (+2.6 °C / 4.7 F).

Altavoces

Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.841.42537.3393136.2384036.237.25036.136.36335.437.48035.434.810033.83512532.638.21603246.120032.448.725030.450.231530.348.440029.855.450028.659.463027.860.68002869.8100027.475.3125027.173.2160027.173.7200026.770.6250026.866.3315026.563400027.267.6500027.670.1630026.974.8800026.774.81000026.568.11250026.6581600026.559SPL39.583.2N3.654.5median 27.4median 63Delta1.39.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseDell XPS 13 9380 i7 4KApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dell XPS 13 9380 i7 4K audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.34 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.5% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El consumo de energía en ralentí oscila entre 5 W y 11 W, dependiendo del ajuste de brillo y del perfil de potencia. Ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06 consume aproximadamente 44 W o más de 6 W más que el modelo Core i5-8265U  de gama baja. El consumo máximo es de unos 48 W desde el pequeño (~6.0 x 5.5 x 2.3 cm) adaptador de CA de 45 W. Sin embargo, esto no es constante, ya que el consumo de energía desciende y se cicla cuando se está bajo tales cargas de procesamiento extremas, junto con las observaciones de la prueba de esfuerzo de la CPU mencionadas anteriormente.


Tenga en cuenta que el adaptador de CA de 3 W/3 A se puede utilizar para cargar rápidamente otros dispositivos USB compatibles de tipo C, incluidos teléfonos inteligentes y tabletas. Cualquiera de los tres puertos USB del XPS 13 se puede utilizar para recargar el sistema.


Brillo máximo iniciado en la marca 20s. La diferencia entre el ajuste de brillo mínimo y máximo es de aproximadamente 4 vatios.
Brillo máximo iniciado en la marca 20s. La diferencia entre el ajuste de brillo mínimo y máximo es de aproximadamente 4 vatios.
Consumo de energía constante durante el funcionamiento 3DMark 06
Consumo de energía constante durante el funcionamiento 3DMark 06
Prime95 iniciado a los 20s en el modo Optimizado de Dell. Observe el descenso en la marca de los 3 minutos que es cuando el rendimiento de la CPU comienza a ciclar.
Prime95 iniciado a los 20s en el modo Optimizado de Dell. Observe el descenso en la marca de los 3 minutos que es cuando el rendimiento de la CPU comienza a ciclar.
Prime95 se inició a los 20s en el modo Ultra Performance de Dell. La caída es más corta porque las tasas de relojes se recuperan antes
Prime95 se inició a los 20s en el modo Ultra Performance de Dell. La caída es más corta porque las tasas de relojes se recuperan antes
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.48 Watt
Ociosodarkmidlight 5.2 / 8.6 / 10.5 Watt
Carga midlight 44.2 / 47.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell XPS 13 9380 i7 4K
8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 13.3
Samsung Notebook 9 NP930QAA
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Asus ZenBook 13 UX333FA
8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.3
Huawei MateBook 13 i7
8565U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2160x1440, 13
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
8259U, Iris Plus Graphics 655, , IPS, 2560x1600, 13.3
Power Consumption
-8%
33%
3%
-11%
-3%
Idle Minimum *
5.2
4.4
15%
1.6
69%
5
4%
3.5
33%
2.3
56%
Idle Average *
8.6
11.8
-37%
4.6
47%
8.3
3%
7.5
13%
8.7
-1%
Idle Maximum *
10.5
15.5
-48%
7.3
30%
8.8
16%
12.4
-18%
12.2
-16%
Load Average *
44.2
38
14%
37.9
14%
46.4
-5%
64.2
-45%
53.3
-21%
Load Maximum *
47.5
39.8
16%
44.8
6%
48.6
-2%
65.7
-38%
64
-35%
Witcher 3 ultra *
52.5

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Los tiempos de ejecución no han cambiado con respecto al modelo del año pasado. De hecho, registramos un tiempo de ejecución WLAN de 7 horas y 44 minutos, 1 minuto menos que en nuestro XPS 13 9370. Aunque todavía es muy bueno, cualquiera que espere una mayor duración de la batería debido a la nueva CPU de Whiskey Lake-U no la encontrará aquí.


Tenga en cuenta que el sistema se recarga mucho más lentamente cuando las cargas son mayores. Cuando se ejecuta Prime95, por ejemplo, la velocidad de recarga se detiene sin importar el puerto USB tipo C utilizado. Los usuarios que deseen recargar el portátil más rápidamente pueden evitar correr cargas muy pesadas.


Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 44min
Dell XPS 13 9380 i7 4K
8565U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Asus ZenBook 13 UX333FA
8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Huawei MateBook 13 i7
8565U, GeForce MX150, 41.7 Wh
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
8550U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Samsung Notebook 9 NP930QAA
8550U, UHD Graphics 620, 39 Wh
Duración de Batería
28%
-2%
25%
0%
-14%
Reader / Idle
1668
925
819
873
WiFi v1.3
464
593
28%
457
-2%
581
25%
465
0%
398
-14%
Load
132
53
109
69
Witcher 3 ultra
94

Pro

+ Las frecuencias de reloj del Turbo Boost permiten un rendimiento más rápido de la CPU en promedio.
+ pantalla táctil UHD de 4K nítida, alta relación de contraste, cobertura completa de sRGB
+ rápido SSD NVMe 512 GB Samsung
+ no hay modulación de ancho de pulso
+ diseño compacto y rígido
+ biseles muy estrechos

Contra

- Core i7-8565U es menos del 10 por ciento más rápido que el modelo Core i5-8265U
- USB Tipo C y Thunderbolt 3 solamente; no hay puertos de tamaño completo
- sangrado irregular de la retroiluminación ligeramente moderado
- Ruido del ventilador ligeramente más alto que el modelo Core i5
- ligero ruido electrónico en nuestra unidad de prueba
- sin opciones de GeForce MX

Veredicto

Review: Dell XPS 13 9380 Core i7 4K UHD. Modelo de prueba proporcionado por Dell US
Review: Dell XPS 13 9380 Core i7 4K UHD. Modelo de prueba proporcionado por Dell US

El XPS 13 9380 es un subnotebook sólido que se ocupa directamente de las quejas de las cámaras web de las series 9360 y 9370. Todo lo que nos gusta y lo que no nos gusta de la serie 9370 sigue en vigor aquí. En cambio, estamos interesados en responder a la pregunta: ¿La versión Core i7 vale más que la versión Core i5?

Optar por la configuración Core i7 supondrá un aumento medio del rendimiento de sólo el 10% en comparación con la configuración Core i5 por 250 dólares más. Esto no habría sido tan malo si Dell también hubiera duplicado la memoria RAM y/o el almacenamiento entre los dos puntos de precio, pero este no es el caso. Recomendamos encarecidamente optar por la versión Core i5 y luego invertir en una garantía más larga o más RAM si es posible.

Los usuarios que prefieren el modelo Core i7 de todos modos encontrarán que la duración de la batería y las temperaturas no son tan diferentes cuando se comparan con el modelo Core i5. El ruido de los ventiladores es más fuerte, aunque esto sólo se hace evidente cuando están sometidos a cargas más elevadas. Por lo tanto, el pequeño aumento en el rendimiento de la CPU afortunadamente no tiene grandes desventajas.

La configuración más cara del XPS 13 es más rápida que la configuración de nivel medio, pero el delta es relativamente menor en contraste con el amplio diferencial de precio entre los dos modelos. Recomendamos invertir esos dólares en atributos más tangibles para el sistema, como RAM adicional, almacenamiento o la pantalla táctil UHD de 4K.

Dell XPS 13 9380 i7 4K - 03/12/2019 v6
Allen Ngo

Acabado
92 /  98 → 94%
Teclado
85%
Ratón
87%
Conectividad
60 / 80 → 75%
Peso
72 / 35-78 → 87%
Battería
90%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
61 / 68 → 89%
Rendimiento de la Aplicación
90 / 87 → 100%
Temperatura
90 / 91 → 99%
Ruido
88%
Audio
80 / 91 → 88%
Cámara
29 / 85 → 34%
Médio
78%
88%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Dell XPS 13 9380 (i7-8565U, 4K UHD) Laptop
Allen Ngo, 2019-02-20 (Update: 2019-02-20)