Notebookcheck

Review del portátil MSI GF63 Thin 9SC: Jugador ligero por poco menos de $1000

Buen paquete con algunas limitaciones. Mientras que los portátiles para juegos económicos suelen tener dificultades para mostrar los juegos actuales con el máximo detalle, la relación precio-rendimiento es buena en la mayoría de los casos. El GF63 Thin 9SC de MSI es un representante bastante asequible de esta especie.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco García),
MSI GF63 Thin 9SC

El GF63 Thin 9SC de MSI está dirigido a jugadores ocasionales que no (quieren) gastar más de 1000 dólares por un portátil. El dispositivo tiene un grosor de 2,2 cm (~0,9 pulgadas) y pesa 1,8 kg (~3,9 libras), lo que es bastante delgado y ligero para un portátil de 15 pulgadas. Tiene una buena selección de componentes y está equipado con el procesador de cuatro núcleos Core i5-9300H de Intel, 8 GB de RAM DDR4 (un solo canal) y un SSD de 512 GB. La versión Max-Q de bajo consumo de la GeForce GTX 1650 de gama media se encarga del departamento de gráficos. Las imágenes que produce se muestran en una pantalla IPS mate de 1920x1080 píxeles.

MSI GF63 Thin 9SC (GF63 Serie)
Procesador
Intel Core i5-9300H 4 x 2.4 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 4096 MB, Núcleo: 1020 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR5, ForceWare 441.87, Optimus
Memoría
8192 MB 
, SO-DIMM DDR4-2666, monocanal, 1 de 2 ranuras ocupadas, máx. 64 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AU Optronics B156HAN02.1 (AUO21ED), IPS, Full-HD, 60 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Toshiba KBG30ZMV512G, 512 GB 
, NVMe SSD. Ranuras: 1x M.2 Tipo 2280 y 1x 2.5 pulgadas
Tarjeta de sonido
Realtek ALC269 @ Intel Cannon Point PCH
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1 micrófono, 1 auricular
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22 x 359 x 254
Battería
51 Wh Litio-Polimero, 3 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Características adicionales
Altavoces: 2.0, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador de CA de 120 vatios, marco de 2,5 pulgadas, tarjeta de garantía, instrucciones de recuperación, guía de inicio rápido, Dragon Center, 24 Meses Garantía
Peso
1.78 kg, Suministro de Electricidad: 450 g
Precio
949 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

La competencia del GF63 9SC incluye otros portátiles de 15 pulgadas que están equipados con un Core i5-9300H y una GeForce GTX 1650 ("normal") como el Dell G5 15 5590, el Acer Aspire Nitro 5 AN515, el HP Omen 15 o el Lenovo IdeaPad L340-15IRH. Estos portátiles han sido incluidos en nuestra revisión como dispositivos de comparación.

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
78 %
01/2020
MSI GF63 Thin 9SC
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.8 kg22 mm15.6"1920x1080
80 %
10/2019
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.7 kg23.7 mm15.6"1920x1080
83 %
05/2019
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.2 kg27 mm15.6"1920x1080
82 %
07/2019
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.3 kg25 mm15.6"1920x1080
77 %
10/2019
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.1 kg23.9 mm15.6"1920x1080
MSI GF63 Thin 9SC
MSI GF63 Thin 9SC
MSI GF63 Thin 9SC
MSI GF63 Thin 9SC
MSI GF63 Thin 9SC

Comparación de tamaños

363 mm 255 mm 27 mm 2.2 kg364 mm 273 mm 23.7 mm 2.7 kg363 mm 254.6 mm 23.9 mm 2.1 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.3 kg359 mm 254 mm 22 mm 1.8 kg
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Wireless-AC 9560
1290 MBit/s ∼100%
Average of class Gaming
  (141 - 1670, n=357)
746 MBit/s ∼58% -42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Wireless-AC 9560
1150 MBit/s ∼100%
Average of class Gaming
  (144 - 1645, n=357)
687 MBit/s ∼60% -40%

Display

Como la mayoría de los jugadores de bajo presupuesto, la pantalla tiene una resolución Full-HD y 60 Hz. Los paneles más rápidos con 120 o 144 Hz normalmente sólo están disponibles a partir del precio de 1000 dólares.

247
cd/m²
258
cd/m²
257
cd/m²
248
cd/m²
260
cd/m²
246
cd/m²
242
cd/m²
240
cd/m²
244
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B156HAN02.1 (AUO21ED)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 260 cd/m² Médio: 249.1 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 260 cd/m²
Contraste: 1130:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.56
ΔE Greyscale 2.83 | 0.64-98 Ø6
56% sRGB (Argyll 3D) 36% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.53
MSI GF63 Thin 9SC
AU Optronics B156HAN02.1 (AUO21ED), IPS, 1920x1080
Dell G5 15 5590-PCNJJ
AU Optronics B156HAN (AUO23ED), IPS, 1920x1080
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
LG LP156WFC-SPD1 (LGD0563), IPS, 1920x1080
HP Omen 15-dc1020ng
LGD05CE, IPS, 1920x1080
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
CMN 156HCA-EAB, IPS, 1920x1080
Response Times
-1%
11%
9%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44.8 (22, 22.8)
48 (22.8, 25.2)
-7%
42 (20.8, 21.2)
6%
40 (21.2, 18.8)
11%
45.6 (23.6, 22)
-2%
Response Time Black / White *
31.6 (17.2, 14.4)
30 (16.8, 13.2)
5%
26.8 (16, 10.8)
15%
29.6 (17.2, 12.4)
6%
30.8 (16.8, 14)
3%
PWM Frequency
25910 (20)
Screen
-19%
-2%
-21%
-16%
Brightness middle
260
234
-10%
238
-8%
251
-3%
275
6%
Brightness
249
216
-13%
226
-9%
232
-7%
253
2%
Brightness Distribution
92
87
-5%
83
-10%
76
-17%
83
-10%
Black Level *
0.23
0.22
4%
0.27
-17%
0.17
26%
0.18
22%
Contrast
1130
1064
-6%
881
-22%
1476
31%
1528
35%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.1
6.52
-59%
4.11
-0%
6.2
-51%
5.4
-32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.93
10.58
-33%
6.89
13%
18.6
-135%
21.3
-169%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.56
3.56
-0%
3.76
-6%
4.8
-35%
4.4
-24%
Greyscale DeltaE2000 *
2.83
5.33
-88%
1.78
37%
4.2
-48%
3.7
-31%
Gamma
2.53 87%
2.86 77%
2.41 91%
2.32 95%
2.12 104%
CCT
6158 106%
5983 109%
6311 103%
7454 87%
6376 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36
36
0%
36
0%
36.5
1%
40.8
13%
Color Space (Percent of sRGB)
56
57
2%
57
2%
57.4
3%
63.6
14%
Media total (Programa/Opciones)
-10% / -16%
5% / 0%
-6% / -17%
-8% / -13%

* ... más pequeño es mejor

La calidad de imagen de la GF63 9SC es similar a la de la competencia. Gracias al valor de negro relativamente bajo de 0,23 cd/m², la pantalla de 15 pulgadas tiene un contraste decente de 1130:1, que debería satisfacer a la mayoría de los usuarios.

CalMAN: escalas de grises
CalMAN: escalas de grises
CalMAN: saturación
CalMAN: saturación
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: escalas de grises (después de la calibración)
CalMAN: escalas de grises (después de la calibración)
CalMAN: saturación (después de la calibración)
CalMAN: saturación (después de la calibración)
CalMAN: ColorChecker (después de la calibración)
CalMAN: ColorChecker (después de la calibración)

El brillo no es tan bueno. Hemos medido una media de 259 cd/m², que debería ser suficiente para espacios interiores (oscuros), pero no es ideal en entornos más luminosos. Para el uso en el exterior, normalmente recomendamos ordenadores portátiles con un mínimo de 350 cd/m². El espacio de color del panel también es bastante limitado, con una cobertura del 56% del sRGB y del 36% del espacio de color AdobeRGB. Sin embargo, esto es bastante normal en el segmento económico. 

MSI GF63 vs sRGB (56%)
MSI GF63 vs sRGB (56%)
MSI GF63 vs AdobeRGB (36%)
MSI GF63 vs AdobeRGB (36%)

El tiempo de respuesta tampoco es muy impresionante. 31,6 ms negro-blanco y 44,8 ms gris-gris pueden causar algunos fantasmas durante los juegos más rápidos (por ejemplo, el juego de simulación de fútbol "FIFA"). Al menos el monitor ofrece los ángulos de visión estables habituales que son típicos de una pantalla IPS. La precisión del color es decente ex-works.

Reflejos
Reflejos
Subpixel
Subpixel
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
31.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.2 ms subida
↘ 14.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 22.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17531 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Condiciones de prueba

El Dragon Center preinstalado ofrece a los usuarios la posibilidad de realizar varios ajustes en el sistema. La pestaña del sintonizador del sistema es particularmente interesante. Todas nuestras mediciones se hicieron usando el modo de cambio "confort" (pero obtuvimos exactamente los mismos resultados en nuestra corta prueba usando el perfil de juego) y con el ventilador de enfriamiento ajustado en automático. El perfil de visualización fue ajustado a estándar (RGB de MSI), la prueba de audio se basa en el ajuste de "música" (Nahimic).

Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center

Rendimiento

Comenzaremos con una serie de capturas de pantalla del sistema que muestran los componentes más importantes. 

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon

Procesador

El Core i5-9300H es actualmente uno de los procesadores para portátiles más exitosos del mercado, especialmente en el segmento multimedia y de juegos. El chip de cuatro núcleos de la generación Coffee Lake de Intel tiene un TDP de 45 vatios y puede trabajar hasta ocho hilos simultáneamente gracias al hyper threading. Los 8 MB de caché L3 y la velocidad de reloj de hasta 4,1 GHz también son bastante prometedores.

Renderizado de un solo núcleo
Renderizado de un solo núcleo
Renderizado multinúcleo
Renderizado multinúcleo
carga de GPU
carga de GPU

Sin embargo, el GF63 9SC no puede hacer uso completo del turbo de la CPU. Mientras que las aplicaciones de un solo núcleo se completan a una constante de 4,0 a 4,1 GHz, la velocidad de reloj cae rápidamente a 3,4 GHz en escenarios de múltiples núcleos en los que todos los núcleos están bajo carga (probado en el CineBench R15). Esto hace que el rendimiento disminuya alrededor de un 10%, pero afortunadamente no tiene un impacto en la frecuencia de fotogramas en la mayoría de las aplicaciones 3D.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820Tooltip
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø737 (729.39-797)
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø771 (679.21-818)
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø707 (700.72-757)
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø748 (730.55-769.02)
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø755 (746.1-761.43)

Con el fin de ahorrar energía en los períodos de inactividad o durante tareas menos exigentes como las de oficina, vídeo y navegación, el MSI ha equipado el GF63 9SC con la tecnología Optimus de Nvidia, que cambia de forma dinámica entre el chip gráfico del procesador (en este caso el UHD Graphics 630) y la GPU GeForce dedicada. 

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (312 - 524, n=133)
450 Points ∼100% +8%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
419 Points ∼93% 0%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points ∼93%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
404 Points ∼90% -3%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
Intel Core i5-9300H
398 Points ∼88% -5%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=134)
2994 Points ∼100% +72%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
1821 Points ∼61% +5%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points ∼58%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
1723 Points ∼58% -1%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
Intel Core i5-9300H
1530 Points ∼51% -12%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H
176 Points ∼100% +2%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
Intel Core i5-9300H
176 Points ∼100% +2%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points ∼98%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼97% -1%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
169 Points ∼96% -2%
Average of class Gaming
  (77 - 219, n=622)
162 Points ∼92% -6%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (196 - 2804, n=627)
925 Points ∼100% +16%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
818 Points ∼88% +3%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
Intel Core i5-9300H
801 (748.64min - 797.24max) Points ∼87% +1%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points ∼86%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points ∼83% -4%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H
757 Points ∼82% -5%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
173 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
797 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El rendimiento del sistema es muy bueno. Con una puntuación total de 4889 puntos, el GF63 ocupa el segundo lugar entre sus competidores en el PCMark 10. Sólo el Acer Nitro 5 consigue una puntuación aún mejor. El dispositivo arranca rápidamente y es tan rápido como se espera que lo sea un portátil de 1000 dólares.

PCMark 10 - Score
Average of class Gaming
  (2603 - 7511, n=305)
5329 Points ∼100% +9%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4973 Points ∼93% +2%
MSI GF63 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H, Toshiba KBG30ZMV512G
4889 Points ∼92%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4873 Points ∼91% 0%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, KBG30ZMS128G
4615 Points ∼87% -6%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPMUW-512
4400 Points ∼83% -10%

Dispositivo de almacenamiento

El sistema operativo (Windows 10 Home 64 bits) se instala en una unidad M.2 de Toshiba. El modelo KBG30ZMV512G de 512 GB alcanza más de 1000 MB/s durante la lectura secuencial. La velocidad de escritura sigue siendo inferior a la esperada para la tecnología PCIe/NVMe. Las unidades SSD de la competencia, como la WDC PC SN520 o SN720, realizan un trabajo significativamente mejor (consulte la tabla de comparación). El GF63 puede parecer un poco más lento que otros juegos económicos durante la multitarea pesada con altas tasas de escritura (transferencia de archivos, instalación de software, ...). Los usuarios pueden añadir una unidad de 2,5 pulgadas utilizando el bastidor que se incluye en el volumen de suministro.

MSI GF63 Thin 9SC
Toshiba KBG30ZMV512G
Dell G5 15 5590-PCNJJ
KBG30ZMS128G
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
HP Omen 15-dc1020ng
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
WDC PC SN520 SDAPMUW-512
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-43%
48%
105%
34%
Write 4K
80.61
65.35
-19%
109.1
35%
112.1
39%
103.6
29%
Read 4K
41.82
29.71
-29%
42.05
1%
42.01
0%
39.91
-5%
Write Seq
597.1
128.8
-78%
1457
144%
1964
229%
1160
94%
Read Seq
963.2
858.9
-11%
1421
48%
2065
114%
990.1
3%
Write 4K Q32T1
188.8
95.85
-49%
287.8
52%
318.2
69%
283.4
50%
Read 4K Q32T1
403.7
197.6
-51%
317.9
-21%
406.7
1%
344.5
-15%
Write Seq Q32T1
688.9
132.5
-81%
1455
111%
2534
268%
1455
111%
Read Seq Q32T1
1583
1208
-24%
1739
10%
3438
117%
1690
7%
Toshiba KBG30ZMV512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1583 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 688.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 403.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 188.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 963.2 MB/s
CDM 5 Write Seq: 597.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.82 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 80.61 MB/s

Rendimiento de la GPU

La Nvidia GeForce GTX 1650 es la sucesora de la popular GeForce GTX 1050. Ya no se basa en la arquitectura Pascal, sino que utiliza el sistema más eficiente de Turing.

3DMark 11 Performance
10378 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
17713 puntos
3DMark Fire Strike Score
7177 puntos
3DMark Time Spy Score
3136 puntos
ayuda

 

En comparación con la GTX 1650 "normal", la versión Max-Q que se utiliza en la GF63 9SC logra funcionar con velocidades de reloj más bajas. Tiene una velocidad de reloj base de 1020 MHz en lugar de 1395 MHz. En la práctica, el chip alcanza velocidades de reloj mucho más altas gracias a su GPU boost (que funciona de forma similar al turbo boost de Intel). El GF63 alcanzó los 1440 MHz en el benchmark de Unigine Heaven y los 1400 MHz con frecuencias de cuadro muy estables durante nuestra prueba de 60 minutos de "The Witcher 3". Esto demuestra que el sistema de refrigeración debe ser muy eficiente. 

 

Todas las especificaciones, excepto la velocidad de reloj, son idénticas a la versión estándar de la GTX 1650. Esto incluye 1024 unidades de sombreado y 4 GB de VRAM GDDR5 con una interfaz de 128 bits.

0510152025303540Tooltip
MSI GF63 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H, Toshiba KBG30ZMV512G: Ø31.9 (29-34)

No hemos notado ninguna peculiaridad durante los diferentes puntos de referencia. El rendimiento 3D de la GF63 9SC está a la par con el de otros portátiles equipados con una GTX 1650 Max-Q. Según 3DMark 13 y 11, los portátiles equipados con la GTX 1650 estándar son más rápidos en un 13 - 19 por ciento.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=257)
6035 Points ∼100% +101%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3565 Points ∼59% +19%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3517 Points ∼58% +17%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3488 Points ∼58% +16%
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
3004 Points ∼50%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=642)
12289 Points ∼100% +51%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9536 Points ∼78% +17%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9292 Points ∼76% +14%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9239 Points ∼75% +13%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9221 Points ∼75% +13%
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
8161 Points ∼66%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=721)
14824 Points ∼100% +29%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13447 Points ∼91% +17%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13270 Points ∼90% +16%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13233 Points ∼89% +15%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13125 Points ∼89% +15%
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
11458 Points ∼77%

Rendimiento de los juegos

La GPU Nvidia suele ser lo suficientemente rápida para jugar a los juegos con gran detalle y con 1920x1080 píxeles sin problemas. Sólo los títulos más exigentes o mal optimizados como "Metro Exodus", "Anno 1800", "Control", "Borderlands 3" y "Red Dead Redemption 2" pueden tener dificultades en estos ajustes y los usuarios tendrán que reducir a detalles medios para jugar a estos juegos.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=415)
54 fps ∼100% +78%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
37 fps ∼69% +22%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
35.4 (28min) fps ∼66% +16%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
34.5 (32min, 32P1 - 37max) fps ∼64% +13%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
34.4 (26min) fps ∼64% +13%
MSI GF63 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H
30.4 (24min) fps ∼56%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (11.1 - 223, n=350)
94.9 fps ∼100% +78%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
62.2 fps ∼66% +17%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
61.1 (51min) fps ∼64% +15%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
59.8 (50min) fps ∼63% +12%
MSI GF63 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H
53.2 (44min) fps ∼56%

Si no quiere hacer ningún compromiso al jugar a juegos más exigentes, le gustaría conectar un monitor QHD o 4K externo, o apreciaría tener algunas reservas para futuros juegos, podría buscar una configuración con al menos una  GeForce GTX 1660 Ti. 

bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 146 99 53.2 30.4 fps
Apex Legends (2019) 144 71.1 58.4 57 fps
Far Cry New Dawn (2019) 72 52 49 46 fps
Metro Exodus (2019) 73.3 36.9 27.5 22.6 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 154 81.6 68.8 38.7 fps
The Division 2 (2019) 82 56 45 32 fps
Anno 1800 (2019) 60.4 52.2 34.7 18 fps
Rage 2 (2019) 103 46.5 39.7 38.9 fps
F1 2019 (2019) 127 83 69 46 fps
Control (2019) 120 39.9 29.1 fps
Borderlands 3 (2019) 86 53.6 34.9 26 fps
FIFA 20 (2019) 150 118 115 114 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 63 41 39 26 fps
GRID 2019 (2019) 92.4 65.9 53.4 36.7 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 94.1 59 49.8 40.6 fps
Need for Speed Heat (2019) 67.6 52.2 46.8 37.2 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 57.2 49.7 44.4 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 56.3 43.5 29.3 18.6 fps

Emisiones

Ruido del sistema

Es posible que MSI quiera trabajar en el control de sus ventiladores en el futuro. El hecho de que los ventiladores estén permanentemente activos mientras están en ralentí no sería un problema si funcionaran a baja velocidad. Tal como están, producen de 35 a 37 dB(A), lo cual es bastante audible y más fuerte que todos los dispositivos de comparación.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.735.332.933.435.32539.843.741.940.644.93133.537.234.83434.94034.435.532.230.4355033.440.639.730.232.46333.334.634.130.735.68028.936.636.226.53110027.529.829.824.83112531.830.630.224.732.816030.334.631.125.628.820028.628.226.522.627.925027.629.328.521.627.4315292625.521.728.540030.124.623.719.829.75003124.92418.729.763031.72624.818.331.480033.326.125.919.932.9100033.426.926.319.432.8125035.127.126.119.534.116003627.126.717.834.9200034.324.722.417.333.3250032.52120.317.430.9315029.320.719.41728.1400026.519.718.817.225500026.119.718.517.424.6630021.718.417.817.220.7800019.318.517.617.218.6100001918.617.717.218.21250018.618.217.717.2181600019.318.417.717.117.9SPL43.836.335.330.342.8N4.32.62.31.44median 29.3median 24.9median 24median 18.3median 28.8Delta3.84.23.71.83.5hearing rangehide median Fan NoiseMSI GF63 Thin 9SC

Las emisiones de ruido de la GF63 9SC están a la par de la competencia en ralentí. El dispositivo de 15 pulgadas es más silencioso que el Dell G5 5590 y el Acer Aspire Nitro 5, pero más ruidoso que el HP Omen 15 y el Lenovo IdeaPad L340-15IRH con 41 a 44 dB(A). En general, el ruido de su ventilador durante las aplicaciones 3D es bastante bueno para un jugador.

Ruido

Ocioso
35 / 36 / 37 dB(A)
Carga
44 / 43 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
MSI GF63 Thin 9SC
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Max-Q
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Average of class Gaming
 
Noise
-3%
1%
14%
16%
4%
off / environment *
30
30
-0%
30
-0%
28.8
4%
28.4
5%
29 (24 - 32, n=410)
3%
Idle Minimum *
35
31
11%
30
14%
28.8
18%
28.4
19%
31.3 (24 - 42, n=833)
11%
Idle Average *
36
32
11%
31
14%
29.5
18%
28.4
21%
32.5 (25 - 46.6, n=833)
10%
Idle Maximum *
37
35
5%
33
11%
31.1
16%
28.4
23%
34.7 (27 - 57, n=833)
6%
Load Average *
44
49
-11%
46
-5%
35.2
20%
30.1
32%
41.3 (28 - 59, n=834)
6%
Witcher 3 ultra *
41
47
-15%
46
-12%
35.2
14%
40.2
2%
Load Maximum *
43
53
-23%
49
-14%
41
5%
40.2
7%
48.6 (38.9 - 66.6, n=834)
-13%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

La evolución de la temperatura de nuestro portátil MSI también es media. Sus máximos de 47 °C (~117 °F) en la parte superior e inferior son bastante aceptables y el maletín no se calienta especialmente en reposo. La temperatura superficial media de 23 - 24 °C (~73 - 75 °F) es cómodamente fresca.

The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Carga máxima en la parte superior
Carga máxima en la parte superior
Fondo de carga máxima
Fondo de carga máxima

No tienes que preocuparte por los componentes. Mientras que la CPU y la GPU alcanzaron unos 70 °C (~158 °F) durante la prueba de Witcher 3, los núcleos se calentaron hasta unos 80 °C (~176 °F) durante nuestra prueba de esfuerzo con FurMark y Prime95. Esto es bastante moderado para un dispositivo de juego.

 47 °C47 °C47 °C 
 40 °C44 °C43 °C 
 28 °C32 °C32 °C 
Máximo: 47 °C
Médio: 40 °C
41 °C47 °C47 °C
39 °C37 °C45 °C
28 °C29 °C23 °C
Máximo: 47 °C
Médio: 37.3 °C
Conector de corriente  45 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40 °C / 104 F, compared to the average of 33.4 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 39.9 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 42.7 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.2 °C / -5.8 F).
MSI GF63 Thin 9SC
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Max-Q
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Average of class Gaming
 
Heat
-4%
2%
6%
-8%
-11%
Maximum Upper Side *
47
49
-4%
47
-0%
40.3
14%
44.8
5%
46.1 (28 - 68.8, n=797)
2%
Maximum Bottom *
47
55
-17%
50
-6%
48.5
-3%
58.1
-24%
49.9 (25.9 - 78, n=795)
-6%
Idle Upper Side *
26
25
4%
24
8%
23.9
8%
27.9
-7%
30.7 (21.6 - 46.8, n=749)
-18%
Idle Bottom *
26
26
-0%
25
4%
24.6
5%
27.9
-7%
31.8 (21.1 - 50.3, n=747)
-22%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.434.42540.640.8313432.44030.435.25030.234.56330.740.18026.535.310024.836.612524.742.916025.639.520022.643.825021.657.331521.759.940019.866.550018.77263018.378.980019.983.3100019.477.6125019.574.3160017.869.3200017.368.6250017.463.431501766.2400017.265.1500017.464.3630017.271.2800017.267.81000017.266.71250017.262.41600017.158.8SPL30.385.9N1.461.6median 18.3median 66.2Delta1.85.732.537.439.446.531.535.533.93831.132.92933.128.529.824.933.123.341.826.85022.150.821.960.72167.419.870.61972.818.277.317.67917.778.818.874.419.176.317.678.617.877.217.876.117.670.317.868.617.655.817.86417.759.717.870.717.569.530.487.21.469.7median 17.8median 70.31.310.1hearing rangehide median Pink NoiseMSI GF63 Thin 9SCDell G5 15 5590-PCNJJ
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
MSI GF63 Thin 9SC audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 33% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 7% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Dell G5 15 5590-PCNJJ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 6.5% lower than median
(±) | linearity of highs is average (9.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 40% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El consumo de energía de nuestra unidad de prueba en marcha en vacío es un poco más alto que el de su competencia. Sin embargo, 7 - 9 vatios pueden considerarse buenos para un portátil para juegos. El diseño de Max Q de la GPU no se nota tanto bajo carga. El consumo de 73 - 164 vatios podría provenir de un portátil GTX 1650 normal.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.5 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 7 / 9 / 13 Watt
Carga midlight 79 / 164 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GF63 Thin 9SC
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Max-Q
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Average of class Gaming
 
Power Consumption
9%
8%
9%
20%
-101%
Idle Minimum *
7
4
43%
5
29%
4.04
42%
3.8
46%
18.8 (1.9 - 113, n=793)
-169%
Idle Average *
9
7
22%
7
22%
7.2
20%
6.6
27%
24.2 (6 - 119, n=793)
-169%
Idle Maximum *
13
12
8%
11
15%
11.4
12%
8.9
32%
29.8 (8.3 - 122, n=793)
-129%
Load Average *
79
95
-20%
89
-13%
80.8
-2%
78.4
1%
104 (14.1 - 319, n=785)
-32%
Witcher 3 ultra *
73
86
-18%
90
-23%
93.6
-28%
82
-12%
Load Maximum *
164
135
18%
132
20%
144.5
12%
124
24%
177 (21.9 - 590, n=784)
-8%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Gracias a la conmutación de gráficos, el GF63 9SC puede presumir de una buena duración de la batería - aunque las 8,5 horas de funcionamiento según la prueba de nuestro lector Battery Eater (brillo mínimo) hacen que nuestro dispositivo sea el penúltimo en nuestro campo de comparación. El Dell G5 15, el Acer Nitro 5 y el HP Omen 15 logran más de 10 horas en esta prueba. La batería de 51-Wh de nuestra unidad de prueba dura alrededor de 4,5 horas durante la navegación inalámbrica con un brillo medio. Se puede esperar que las sesiones de juego duren alrededor de 1 hora con el máximo brillo. Nos complace que el rendimiento 3D apenas haya disminuido cuando el dispositivo funcionaba con batería y que la frecuencia de fotogramas haya bajado de 31 a 29 FPS (1920x1080 píxeles).

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
8h 27min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 22min
Carga (máximo brillo)
1h 12min
MSI GF63 Thin 9SC
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Max-Q, 51 Wh
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 60 Wh
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 57 Wh
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Wh
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 45 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
79%
71%
45%
5%
-5%
Reader / Idle
507
867
71%
1044
106%
951
88%
469
-7%
364 (39 - 1399, n=736)
-28%
WiFi v1.3
262
482
84%
486
85%
385
47%
368
40%
268 (62 - 683, n=455)
2%
Load
72
131
82%
88
22%
71
-1%
59
-18%
79.8 (18 - 243, n=704)
11%
H.264
482
277 (88 - 860, n=171)
Witcher 3 ultra
59
56.5 (50 - 66, n=6)

Pro

+ buena relación calidad-precio
+ carcasa ligera y compacta
+ temperaturas moderadas

Contra

- pantalla con bajos tiempos de respuesta y brillo
- escasa selección de puertos
- bastante alto mientras está en espera

Veredicto

MSI GF63 Thin 9SC, unidad de prueba proporcionada por notebooksbilliger.de
MSI GF63 Thin 9SC, unidad de prueba proporcionada por notebooksbilliger.de

Si dejamos de lado la escasa selección de puertos (sin lector de tarjetas, sin DisplayPort, sin Thunderbolt 3 o USB 3.1 Gen2), el control del ventilador que podría mejorarse (¡modo de inactividad!) y la pantalla relativamente oscura y lenta, el MSI GF63 Thin 9SC no tiene mayores debilidades.

 

El gamer de 15 pulgadas es compacto, tiene un peso bajo y ofrece una buena relación calidad-precio, lo que debería complacer a los jugadores que buscan tanto un portátil para juegos como uno asequible. Los dispositivos de entrada, la duración de la batería, la calidad de la carcasa y el rendimiento son adecuados para este precio de compra.

 

Pero este es un campo muy competitivo y hay muchas alternativas similares o incluso mejores disponibles de otros fabricantes (por ejemplo, Dell, Acer, HP y Lenovo).

MSI GF63 Thin 9SC - 05/14/2020 v7
Florian Glaser

Acabado
74 / 98 → 76%
Teclado
79%
Ratón
72%
Conectividad
51 / 80 → 63%
Peso
66 / 10-66 → 99%
Battería
60 / 95 → 63%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
80%
Rendimiento de la Aplicación
88%
Temperatura
87 / 95 → 91%
Ruido
69 / 90 → 77%
Audio
70%
Cámara
38 / 85 → 44%
Médio
70%
78%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil MSI GF63 Thin 9SC: Jugador ligero por poco menos de $1000
Florian Glaser, 2020-01-18 (Update: 2020-01-18)