Notebookcheck

Review del MSI GF63 8RC (i5-8300H, GTX 1050)

Allen Ngo (traducido por Francisco García ), 10/25/2018

Biseles estrechos y asequibles. La GF63 es casi del mismo tamaño y peso que la GS65, pero por cientos de dólares menos. MSI ha creado un excelente sistema de juego económico que también es lo suficientemente ligero para las tareas escolares y los viajes.

Presentada por primera vez en Computex 2018, la MSI GF63 de 15,6 pulgadas representa el primer portátil de marco estrecho de la compañía para jugadores de nivel básico. Puede considerarse como una versión asequible de la elegante GS65 que debutó a principios de este año junto con la serie móvil Intel Coffee Lake-H. El sistema es un sucesor directo de la GF62VR y es una revisión completa del diseño de arriba a abajo, tal y como se detalla en nuestra revisión a continuación.

En el momento de redactar el presente informe sólo estaban disponibles dos referencias del GF63. Los modelos GF63 8RC y GF63 8RD vienen con gráficos GTX 1050 y GTX 1050 Ti Max-Q, respectivamente, con opciones de CPU Core i5-8300H y i7-8750H. Ambas configuraciones están equipadas con las mismas características y panel IPS de 1080p. Tenga en cuenta que las opciones GTX 1060 y 1080p TN de la serie GF62VR han sido eliminadas junto con otros cambios. Nuestra unidad de prueba es hoy en día el modelo básico con la CPU i5-8300H, la GPU GTX 1050, un disco duro de 1 TB y 8 GB de RAM DDR4 por unos 750 USD.

Direct competitors in the entry-level gaming space are numerous. Any 15.6-inch gaming system with GTX 1050 graphics can be considered an alternative including the HP Pavilion Gaming 15, Lenovo Legion Y530, Asus TUF FX504, Acer Nitro 5, Dell G5/G7, and the Gigabyte Sabre 15.

Los competidores directos en el espacio de juego de nivel de entrada son numerosos. Cualquier sistema de juego de 15,6 pulgadas con gráficos GTX 1050 puede considerarse una alternativa, incluyendo HP Pavilion Gaming 15, Lenovo Legion Y530Asus TUF FX504Acer Nitro 5Dell G5/G7 y Gigabyte Sabre 15.

Más reseñas de MSI:

MSI GF63 8RC (GF63 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) - 4096 MB, Núcleo: 1354 MHz, Memoría: 7008 MHz, GDDR5, 398.35, Optimus
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2666, 1333.3 MHz, 19-19-19-43, Single-Channel
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AU Optronics B156HAN02.1, IPS, ID: AUO21ED, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049, 1024 GB 
, 7200 rpm
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5mm, Card Reader: SD
Equipamento de red
Qualcomm Atheros AR8171/8175 PCI-E Gigabit Ethernet (10/100/1000MBit), Intel Wireless AC 9462 (b/g/n/ac), Bluetooth 4.x
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 21.7 x 359 x 254
Battería
51 Wh Litio-Polimero, 3-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: 2x 2W Speaker, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Dragon Center 2.2, SCM, 12 Meses Garantía
Peso
1.86 kg, Suministro de Electricidad: 594 g
Precio
750 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Visualmente, el GF63 tiene más en común con el GS65 que el GF62VR que reemplaza. Mientras que la GF62VR tenía muchos ángulos, inclinaciones y acentos, la GF63 es más minimalista con superficies más lisas y planas. La tapa exterior es ahora una pieza plana de aluminio cepillado para un aspecto más elegante en general. Este enfoque de "parte superior plana" es común en portátiles para juegos delgados como el Asus Zephyrus, el Lenovo Legion Y530 o el Razer Blade, y es fantástico ver que MSI lleva el concepto a un modelo más asequible.

Curiosamente, la placa inferior de plástico está intrincadamente diseñada con ángulos, protuberancias e inclinaciones en contraste con el resto del portátil. Aparte de las razones estéticas, la parte inferior irregular se duplica como pies y eleva ligeramente el sistema para mejorar el flujo de aire.

Aunque nos encanta el nuevo diseño, todavía hay margen para mejorar en términos de rigidez. Ligeros chirridos y flexiones ocurrirán cuando se intente torcer la base. El teclado de aluminio cepillado se flexiona ligeramente al aplicar presión con un dedo y la delgada tapa es aún más susceptible a deformaciones y torceduras de lado a lado.

En cuanto a las bisagras, son satisfactorias con un mínimo de oscilación al ajustarlas o transportarlas. Aún así, hubiéramos preferido un agarre más fuerte, ya que estamos un poco preocupados por la longevidad de las bisagras pequeñas. La rigidez general del chasis es ligeramente superior a la de la GS65, ya que la GF63 es más gruesa, pero sigue estando unos pasos por debajo de la de la Asus GL504GM de la competencia. MSI todavía necesita un poco más de tiempo para perfeccionar un diseño de bisel estrecho más robusto.

Por lo demás, la construcción de nuestra unidad de prueba es excelente, sin espacios ni grietas no deseados entre los materiales. El bisel interior podría ser más plano contra el borde de la parte inferior de la pantalla, pero esta es una observación menor.

The GF63 is roughly 31 percent smaller in volume and 14 percent lighter than the last generation GF62VR with dimensions close to that of the GS65. Thus, its portable size is easily the highlight of the system when compared to the competition. The next closest 15-inch narrow bezel gaming laptop is the Lenovo Legion Y530, but it is both heavier and pricier. The new Dell G series laptops are massive and overweight when compared to what MSI has to offer for budget-conscious gamers.

La base es más fuerte que el GS65 más caro
La base es más fuerte que el GS65 más caro
Tapa abierta hasta el ángulo máximo (~150 grados)
Tapa abierta hasta el ángulo máximo (~150 grados)
Sorprendentemente ligero y pequeño
Sorprendentemente ligero y pequeño
La tapa exterior de aluminio cepillado y los apoyos para la palma de la mano son un imán para las huellas dactilares.
La tapa exterior de aluminio cepillado y los apoyos para la palma de la mano son un imán para las huellas dactilares.

Conectividad

MSI ha realizado un montón de cambios en los puertos y en la ubicación de los mismos desde el GF62VR. El GF63 incluye todos los puertos del GF62VR excepto el lector de tarjetas SD y el mini DisplayPort, y todos los puertos existentes se han reorganizado para reducir el desorden del escritorio. No hay soporte para Thunderbolt 3, pero eso es de esperar para su categoría de precios.

Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Izquierda: adaptador de CA, USB 3.1
Izquierda: adaptador de CA, USB 3.1
Trasero: HDMI 1.4
Trasero: HDMI 1.4
Derecha: auriculares de 3,5 mm, micrófono de 3,5 mm, 2x USB 3.1 Tipo A, USB 3.1 Tipo C, Gigabit RJ-45, Kensington Lock
Derecha: auriculares de 3,5 mm, micrófono de 3,5 mm, 2x USB 3.1 Tipo A, USB 3.1 Tipo C, Gigabit RJ-45, Kensington Lock

Comunicación

La Intel 9462 es una tarjeta WLAN 1x1 con capacidad para velocidades de transferencia de hasta 433 Mbps. En comparación, los portátiles para juegos de gama alta como el Asus GL504GM se entregan con tarjetas WLAN 2x2 Intel 9560 que pueden funcionar a 1,73 Gbps. Se trata claramente de un punto de inflexión, pero es probable que los jugadores ocasionales o convencionales no lo noten en la práctica. Afortunadamente, tanto 802.11ac como Bluetooth 5 siguen siendo compatibles y no hemos experimentado ningún problema de conectividad durante las pruebas.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Wireless-AC 9560
666 MBit/s ∼100% +140%
MSI GF62VR 7RF-877
Atheros/Qualcomm QCA6174
657 MBit/s ∼99% +136%
Asus Strix GL504GM
Intel Wireless-AC 9560
657 MBit/s ∼99% +136%
Dell G5 15 5587
Intel Wireless-AC 9560
485 MBit/s ∼73% +74%
MSI GF63 8RC
Intel Wireless AC 9462
278 MBit/s ∼42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Strix GL504GM
Intel Wireless-AC 9560
675 MBit/s ∼100% +92%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Wireless-AC 9560
633 MBit/s ∼94% +80%
Dell G5 15 5587
Intel Wireless-AC 9560
582 MBit/s ∼86% +66%
MSI GF62VR 7RF-877
Atheros/Qualcomm QCA6174
559 MBit/s ∼83% +59%
MSI GF63 8RC
Intel Wireless AC 9462
351 MBit/s ∼52%

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado con 12 tornillos Philips y para quitarlo es necesario romper una pegatina de fábrica. MSI nos ha informado que aceptará devoluciones con sellos rotos siempre y cuando el usuario final sólo esté actualizando el almacenamiento o la RAM. Sin embargo, si intenta devolver el sistema a un revendedor o tienda, todas las apuestas se cancelan, ya que un sello de fábrica roto suele ser una señal de alarma automática. Esperamos que MSI retire el sello de su alineación algún día, ya que la mayoría de los demás portátiles para juegos no tienen ninguno para el panel inferior.


Una vez dentro, los usuarios tienen fácil acceso a las dos bahías de almacenamiento, a las ranuras DDR4 SODIMM y al módulo WLAN extraíble.


(Fuente: MSI)
(Fuente: MSI)

Accesorios y Garantía

No hay extras en la caja excepto un paño de limpieza de terciopelo. 


Se aplica la garantía limitada del fabricante de un año. MSI requiere que los propietarios registren el producto comprado en línea antes de enviar cualquier pregunta.


Dispositivos de entrada

Teclado 

MSI ha renovado completamente tanto el teclado como el touchpad del modelo del año pasado. La iluminación NumPad y RGB de tres zonas en el teclado GF62VR ya no es posible que ahorre en costes y peso. Afortunadamente, las teclas de flecha siguen siendo de tamaño completo, lo que es poco común en muchos portátiles y la retroalimentación se siente uniforme en todas las teclas principales, incluyendo las teclas Retroceso, Eliminar y Espacio. Sin embargo, los viajes siguen siendo similares a los de la GF62VR, si no más superficiales, para una experiencia de escritura ligera en general. Se agradecería una respuesta más firme si estuviera más cerca de la serie GE o de un teclado de escritorio.

Touchpad

El touchpad es decepcionantemente más pobre que el touchpad del GF62VR. No sólo su superficie es ligeramente menor (10,6 x 6,5 cm vs. 10,8 cm x 6,0 cm), sino que además omite las teclas del ratón en el modelo de última generación. Por lo tanto, acciones simples como arrastrar y soltar son más difíciles en la GF63 que en la GF62VR. Además, al hacer clic en el panel táctil se obtiene un clic esponjoso e insatisfactorio con un recorrido corto-medio. Por lo demás, el control del cursor es suave con sólo una pequeña cantidad de pegamento cuando se desliza sobre la superficie de plástico. Esté preparado para la antiestética acumulación de huellas dactilares con el tiempo.

Los botones del NumPad y del ratón del GF62VR se han ido en el GF63
Los botones del NumPad y del ratón del GF62VR se han ido en el GF63
La iluminación del teclado de tres zonas en el GF62VR es ahora sólo una luz roja de una zona con tres intensidades de iluminación
La iluminación del teclado de tres zonas en el GF62VR es ahora sólo una luz roja de una zona con tres intensidades de iluminación

Display

Todos los modelos de lanzamiento de la GF63 vienen equipados con paneles IPS de 1080p a 60 Hz como estándar sin ninguna otra opción. El brillo y el contraste mejoran con respecto al panel TN del GF62VR a costa de unos tiempos de respuesta ligeramente más lentos en blanco y negro y gris y gris. En realidad, las características generales son muy similares a las del panel LG del Dell G5 5587 de la competencia. Los usuarios que desean tiempos de respuesta aún más rápidos y frecuencias de actualización para reducir el efecto fantasma deben considerar la GS65.

Subjetivamente, la calidad de la pantalla es excelente y mejor para fines de juego que el panel TN del GF62VR. Sin embargo, no es perfecto, ya que podemos notar una superposición ligeramente granulada que evita que el contenido en pantalla aparezca tan nítido como una alternativa brillante. El sangrado de la luz de fondo es sorprendentemente mínimo y uniforme en los cuatro bordes y esquinas de la pantalla. Esperábamos al menos uno o dos puntos sangrantes notables, pero no hay ninguno en nuestra unidad.

El panel AU Optronics B156HAN02.1 de nuestro GF63 también se utiliza en los portátiles con bisel estrecho Asus VivoBook S15 S510 y Lenovo Legion Y530 de 15,6 pulgadas. En consecuencia, los tres portátiles comparten propiedades de visualización similares, como los tiempos de respuesta y los espacios de color.

No hay problemas importantes de sangrado de la retroiluminación
No hay problemas importantes de sangrado de la retroiluminación
Conjunto de subpíxeles (141 PPI)
Conjunto de subpíxeles (141 PPI)
259.2
cd/m²
265.4
cd/m²
267.7
cd/m²
255.9
cd/m²
266.6
cd/m²
258.2
cd/m²
246.9
cd/m²
256.9
cd/m²
239.4
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 267.7 cd/m² Médio: 257.4 cd/m² Minimum: 4.83 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 266.6 cd/m²
Contraste: 919:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 5.93 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 3.6
ΔE Greyscale 6.8 | 0.64-98 Ø6.5
59.3% sRGB (Argyll 3D) 37.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.43
MSI GF63 8RC
AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
AUO80ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Strix GL504GM
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
BOE NV156FHM-N42 , a-Si TFT-LCD, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GF62VR 7RF-877
Chi Mei N156HGA-EAL, TN LED, 15.6, 1920x1080
Dell G5 15 5587
LGD053F, 156WF6, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
48%
70%
-40%
-20%
7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.2 (15.2, 18)
20 (10, 10)
40%
7.8 (4.4, 3.4)
77%
49 (25, 24)
-48%
49.6 (24.8, 24.8)
-49%
33 (16, 17)
1%
Response Time Black / White *
27.2 (15.6, 11.6)
12 (6.8, 5.2)
56%
10.4 (5.2, 5.2)
62%
36 (20, 16)
-32%
24.4 (20, 4.4)
10%
24 (14, 10)
12%
PWM Frequency
20000 (90)
25510 (20)
Screen
24%
29%
11%
-19%
-7%
Brightness middle
266.6
250.9
-6%
350
31%
267
0%
223.9
-16%
229
-14%
Brightness
257
257
0%
338
32%
250
-3%
208
-19%
224
-13%
Brightness Distribution
89
83
-7%
90
1%
82
-8%
88
-1%
87
-2%
Black Level *
0.29
0.32
-10%
0.33
-14%
0.31
-7%
0.56
-93%
0.28
3%
Contrast
919
784
-15%
1061
15%
861
-6%
400
-56%
818
-11%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.93
2.77
53%
4.3
27%
4.65
22%
9.7
-64%
6.1
-3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.28
5.89
64%
7.78
52%
8.2
50%
19.7
-21%
12.2
25%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.6
2.5
31%
2.83
21%
6.12
-70%
Greyscale DeltaE2000 *
6.8
4
41%
4.4
35%
2.65
61%
12.9
-90%
5.68
16%
Gamma
2.43 91%
2.27 97%
2.26 97%
2.44 90%
2.18 101%
2.4 92%
CCT
7192 90%
6901 94%
7517 86%
6820 95%
15225 43%
6989 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37.6
60
60%
60
60%
38
1%
75
99%
36
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
59.3
92
55%
92.5
56%
59
-1%
100
69%
57
-4%
Media total (Programa/Opciones)
36% / 28%
50% / 35%
-15% / 2%
-20% / -19%
0% / -5%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre sólo el 49% y el 38% de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente, para indicar un panel IPS de presupuesto. En comparación, el panel TN en el GF62VR del año pasado cubre todo el sRGB para obtener colores más ricos y precisos. Es poco probable que MSI transmita la opción TN del GF62VR porque el GF63 fue diseñado específicamente para paneles de bisel estrecho. Los artistas gráficos pueden querer considerar el más caro MSI GS65, que utiliza un panel IPS más preciso que en el GF63.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un espectrofotómetro X-Rite revelan una escala de grises inexacta y colores fuera de la caja con una temperatura de color demasiado fría. Nuestra calibración aborda muchos de estos problemas, especialmente en lo que respecta a la escala de grises y los colores con niveles de saturación más bajos. Sin embargo, debido a la gama estrecha, los colores siguen siendo cada vez más imprecisos a niveles de saturación más altos. Recomendamos aplicar nuestro perfil ICC calibrado para sacar el máximo provecho de la pantalla.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15.6 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
33.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15.2 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8627 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es mejor que en el GF62VR debido a los ángulos de visión IPS más amplios y a una luz de fondo ligeramente más brillante. No obstante, la pantalla no es lo suficientemente brillante como para marcar una diferencia significativa y el contenido de la pantalla se sigue lavando cuando se expone a la luz del sol. Por muy portátil que sea el sistema, el GF63 se encuentra en su mejor momento cuando se utiliza en interiores o bajo sombra.

Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión IPS sin grandes cambios de color o contraste
Amplios ángulos de visión IPS sin grandes cambios de color o contraste

Rendimiento

Como se mencionó en la introducción, los modelos actuales se limitan a la CPU Core i5-8300H o i7-8750H con gráficos GTX 1050 o GTX 1050 Ti Max-Q. Esta combinación pone a la GF63 al alcance de la mayoría de los jugadores con presupuestos ajustados. Los usuarios que deseen opciones más potentes deben tener en cuenta las series MSI GE, GS o GT, en las que los gráficos GTX 1060 o superiores son habituales.

Nvidia Optimus se incluye por defecto para el cambio de gráficos a UHD Graphics 630 integrado.

 

 

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

El Core i5-8300H reemplaza directamente al i5-7300HQ y proporciona un aumento significativo del rendimiento debido a su implementación de Hyper Threading. CineBench R15 Multi-Thread revela que es un 51% más rápido que el i5-7300HQ en el MSI GV72, mientras que apenas supera al i7-7700HQ en la última generación GF62VR. Los usuarios que deseen actualizar a la versión i7-8750H obtendrán otro aumento del 30% en la potencia de la CPU en comparación con la i5-8300H.

La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en bucle es una buena manera de comprobar la sostenibilidad del rendimiento de la CPU. La puntuación máxima inicial de 811 puntos para el primer lazo eventualmente cae a 749 puntos para el tercer lazo para representar un descenso de aproximadamente 7.5 por ciento. El déficit de rendimiento es menor y no es motivo de preocupación en los juegos de azar.

Consulte nuestra página dedicada al Core i5-8300H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820Tooltip
MSI GF63 8RC GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049; CPU Multi 64Bit: Ø749 (744.21-811.72)
MSI GF62VR 7RF-877 GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7; CPU Multi 64Bit: Ø726 (715.1-730.83)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼98% +21%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼84% +3%
MSI GF63 8RC
Intel Core i5-8300H
170 Points ∼81%
Average Intel Core i5-8300H
  (151 - 174, n=14)
168 Points ∼80% -1%
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Core i7-8550U
162 Points ∼78% -5%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
160 Points ∼77% -6%
MSI GV72 7RD-1048XPL
Intel Core i5-7300HQ
149 Points ∼71% -12%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
144 Points ∼69% -15%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
140 Points ∼67% -18%
CPU Multi 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼44% +77%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H
1011 Points ∼33% +30%
Average Intel Core i5-8300H
  (604 - 850, n=14)
790 Points ∼25% +2%
MSI GF63 8RC
Intel Core i5-8300H
777 Points ∼25%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
758 Points ∼24% -2%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼24% -6%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼22% -13%
MSI GV72 7RD-1048XPL
Intel Core i5-7300HQ
516 Points ∼17% -34%
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Core i7-8550U
502 Points ∼16% -35%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
777 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
103.29 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark sitúan nuestro GF63 un 24 por ciento más lento que el portátil para juegos medio de nuestra base de datos, ya que se trata de un portátil de nivel básico para los jugadores. El rendimiento del sistema es bastante lento cuando se navega por el sistema operativo o cuando se inician aplicaciones, por lo que recomendamos encarecidamente que se configure con una unidad SSD primaria para evitar las desventajas de una unidad mecánica.


No hemos experimentado ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad.


PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 - Score
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
5483 Points ∼71% +48%
Asus Strix GL504GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
5463 Points ∼70% +47%
Average of class Gaming
  (2603 - 6959, n=113)
4932 Points ∼64% +33%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4646 Points ∼60% +25%
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4644 Points ∼60% +25%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
4092 Points ∼53% +10%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (3050 - 4479, n=6)
3900 Points ∼50% +5%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
3711 Points ∼48%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5731 Points ∼88% +24%
Asus Strix GL504GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
5474 Points ∼84% +19%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
5339 Points ∼82% +16%
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
5090 Points ∼78% +10%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (4609 - 5271, n=6)
5051 Points ∼78% +10%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=308)
4915 Points ∼75% +7%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
4908 Points ∼75% +6%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
4609 Points ∼71%
Creative Score Accelerated v2
Average of class Gaming
  (2303 - 9529, n=223)
5475 Points ∼57%
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
5136 Points ∼54%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
4890 Points ∼51%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (4646 - 4704, n=2)
4675 Points ∼49%
Home Score Accelerated v2
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4676 Points ∼77% +26%
Asus Strix GL504GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
4362 Points ∼72% +18%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
4331 Points ∼71% +17%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=326)
4217 Points ∼69% +14%
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4069 Points ∼67% +10%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
4055 Points ∼67% +9%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (3704 - 4030, n=6)
3898 Points ∼64% +5%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
3704 Points ∼61%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3704 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4609 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Hay dos bahías de almacenamiento internas disponibles (M.2 2280 + SATA III de 2,5 pulgadas) compatibles con las unidades SSD NVMe PCIe. Nuestra unidad de prueba tiene una única unidad de disco duro de 1 TB de Seagate BarraCuda ST1000LM049 a 7200 rpm con una velocidad de transferencia media muy rápida de 140 MB/s según HD Tune. Sin embargo, estos resultados son probablemente sesgados debido a la caché integrada de 128 MB, ya que casi cada dos discos duros de 7200 RPM en nuestra base de datos devuelve una tasa de transferencia media mucho más cercana a 100 MB/s. Subjetivamente, todavía hay retrasos notables en el lanzamiento de aplicaciones, como cabría esperar de un PC basado en HDD.

 

 

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

Sintonización HD. Observe el pico hacia el final de la prueba que inclina la media
Sintonización HD. Observe el pico hacia el final de la prueba que inclina la media
CDM 5
CDM 5
MSI GF63 8RC
Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Dell G3 15 3579
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
Dell Latitude 15 3590-K8JP
Toshiba MQ01ACF050
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-14%
-39%
-40%
-13%
Write 4K
1.244
1.145
-8%
0.217
-83%
0.202
-84%
1.216
-2%
Read 4K
0.544
0.453
-17%
0.367
-33%
0.461
-15%
0.451
-17%
Write Seq
97.1
52.22
-46%
98.79
2%
53.48
-45%
117.6
21%
Read Seq
162.1
122.7
-24%
131.1
-19%
107.2
-34%
120
-26%
Write 4K Q32T1
1.674
2.428
45%
0.222
-87%
0.882
-47%
1.212
-28%
Read 4K Q32T1
0.998
1.063
7%
0.781
-22%
1.057
6%
0.844
-15%
Write Seq Q32T1
134.8
73.66
-45%
97
-28%
63.74
-53%
115.1
-15%
Read Seq Q32T1
154.8
120.4
-22%
93.25
-40%
77.14
-50%
121.6
-21%
Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 154.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 134.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 0.998 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 1.674 MB/s
CDM 5 Read Seq: 162.1 MB/s
CDM 5 Write Seq: 97.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 0.544 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 1.244 MB/s

Rendimiento de la GPU

La Pascal GeForce GTX 1050 se sitúa cómodamente entre la Maxwell GTX 960M y la GTX 970M en términos de rendimiento en bruto. Los usuarios que deseen la versión más rápida de la GF63 8RD con gráfica GTX 1050 Ti Max-Q verán un aumento de rendimiento de aproximadamente el 22 por ciento, casi idéntico al de la GTX 970M. Saltar a un portátil diferente con GTX 1060 aporta una enorme ventaja gráfica de casi el 100 por ciento sobre la GTX 1050.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT63 Titan 8RG-046
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H
21058 Points ∼52% +247%
MSI Gaming Z GeForce GTX 1070 OC Bios Desktop PC
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K
18408 Points ∼45% +203%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11814 Points ∼29% +95%
MSI GP62 7REX-1045US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
7866 Points ∼19% +30%
MSI GE72-6QF8H11
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7450 Points ∼18% +23%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
7428 Points ∼18% +22%
MSI GV72 7RD-1048XPL
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ
6140 Points ∼15% +1%
MSI GF63 8RC
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
6069 Points ∼15%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (5329 - 6393, n=38)
6025 Points ∼15% -1%
MSI GL62-6QFi781H11
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4239 Points ∼10% -30%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3712 Points ∼9% -39%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GT63 Titan 8RG-046
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H
133548 Points ∼72% +243%
MSI Gaming Z GeForce GTX 1070 OC Bios Desktop PC
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K
108238 Points ∼59% +178%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
83747 Points ∼45% +115%
MSI GP62 7REX-1045US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
51059 Points ∼28% +31%
MSI GE72-6QF8H11
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
45543 Points ∼25% +17%
MSI GV72 7RD-1048XPL
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ
39080 Points ∼21% 0%
MSI GF63 8RC
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
38928 Points ∼21%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (14979 - 39896, n=37)
35991 Points ∼19% -8%
MSI GL62-6QFi781H11
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
29742 Points ∼16% -24%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
21586 Points ∼12% -45%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI Gaming Z GeForce GTX 1070 OC Bios Desktop PC
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K
11274 Points ∼62% +55%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
10475 Points ∼58% +44%
MSI GT63 Titan 8RG-046
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H
9853 Points ∼54% +36%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
8877 Points ∼49% +22%
MSI GF63 8RC
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7264 Points ∼40%
MSI GP62 7REX-1045US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
7163 Points ∼39% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (4446 - 7607, n=37)
6824 Points ∼38% -6%
MSI GV72 7RD-1048XPL
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ
6293 Points ∼35% -13%
MSI GE72-6QF8H11
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
5815 Points ∼32% -20%
MSI GL62-6QFi781H11
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5417 Points ∼30% -25%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4354 Points ∼24% -40%
1280x720 Performance GPU
MSI GT63 Titan 8RG-046
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H
28785 Points ∼56% +278%
MSI Gaming Z GeForce GTX 1070 OC Bios Desktop PC
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K
26098 Points ∼51% +243%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14879 Points ∼29% +95%
MSI GE72-6QF8H11
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
9889 Points ∼19% +30%
MSI GP62 7REX-1045US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
9394 Points ∼18% +23%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
9079 Points ∼18% +19%
MSI GV72 7RD-1048XPL
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ
7874 Points ∼15% +3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (6744 - 8223, n=37)
7642 Points ∼15% 0%
MSI GF63 8RC
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7611 Points ∼15%
MSI GL62-6QFi781H11
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4938 Points ∼10% -35%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4686 Points ∼9% -38%
3DMark 11 Performance
7529 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
19994 puntos
3DMark Fire Strike Score
5511 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Los títulos modernos se pueden reproducir a 1080p nativos con la mayoría de los efectos desactivados. Los jugadores que quieran alcanzar los 60 FPS más fácilmente deberían considerar la GTX 1060. De lo contrario, espere 30 FPS cuando juegue los últimos juegos, incluso si está equipado con el GTX 1050 Ti Max-Q.

 

Consulte nuestra página dedicada a la GeForce GTX 1050 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 234.1180.8159.864.5fps
The Witcher 3 (2015) 123.572.540.120.6fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 124.772.838.633.7fps

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a Prime95, la CPU puede observarse funcionando a 3,5 GHz durante los primeros segundos antes de caer a 2,1 GHz y a una temperatura central de sólo 57 C. Tenga en cuenta que la velocidad del reloj base del i5-8300H es mayor a 2,3 GHz y, por lo tanto, el GF63 se está estrangulando ligeramente para mantener la temperatura central fría. Este comportamiento es muy extraño porque se dispone de una amplia sobrecarga de temperatura para conseguir velocidades de reloj aún mayores, pero la CPU se niega a estabilizarse en cualquier frecuencia superior a 2,1 GHz a pesar de funcionar con el perfil de alto rendimiento. No fue hasta que iniciamos Prime95+FurMark que la CPU decidió estabilizarse a una velocidad de reloj de 2,8 GHz más rápida y a una temperatura central más alta de 81 C. Sospechamos que podría ser un error en los ajustes de estrangulamiento automático de la CPU, ya que este comportamiento no es normal en la mayoría de los demás ordenadores portátiles.


Cuando se ejecutan  Witcher 3 o cargas superiores, la GPU puede alcanzar temperaturas superiores a 83 C. En comparación, la GTX 1060 de la última generación GF62VR se estabiliza en sólo 72 C en la misma prueba de referencia a pesar de ser la GPU más exigente. Las temperaturas centrales más altas de la nueva GF63 pueden explicarse por su sistema de refrigeración eviscerado, tal y como se explica en la siguiente sección. Afortunadamente, las temperaturas más altas y el comportamiento de la CPU antes mencionado no afectan al rendimiento de los juegos, como lo demuestra nuestro contador de frecuencia de imagen constante mientras se ejecuta Witcher 3


La ejecución con batería limitará el rendimiento tanto de la CPU como de la GPU, a pesar de haber configurado el sistema en Alto Rendimiento y la GPU en'Preferir el máximo rendimiento'. Una Huelga de Fuego con baterías arroja puntuaciones de Física y Gráficos de 9573 y 4734 puntos, respectivamente, en comparación con 10653 y 6069 puntos cuando se está en la red.


Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3
Witcher 3
0102030Tooltip
MSI GF63 8RC GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049: Ø20.1 (17-22)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.2 -- 57 --
FurMark Stress -- 1468 -- 93
Prime95 + FurMark Stress 2.8 1380 81 93
Witcher 3 Stress 3.9 1645 ~67 83

Emisiones

Ruido del sistema

Ruido del ventilador (Blanco: Antecedentes, Red: Sistema inactivo, Azul: 3DMark 06, Naranja: Brujo 3, Green: Prime95+FurMark)
Ruido del ventilador (Blanco: Antecedentes, Red: Sistema inactivo, Azul: 3DMark 06, Naranja: Brujo 3, Green: Prime95+FurMark)

MSI ha reducido a la mitad el tamaño de la solución de refrigeración. En comparación con los seis tubos de calefacción y los dos ventiladores de la GF62VR, la GF63 utiliza sólo tres tubos de calefacción y un solo ventilador. El cambio tiene sentido porque el GF63 carece de la opción GTX 1060, pero también implica que es poco probable que MSI introduzca opciones de GPU más exigentes que las de la serie GTX 1050 en un futuro próximo, ya que es posible que el sistema de refrigeración no esté a la altura de las circunstancias.


El ruido del ventilador siempre está presente en el GF63 porque el ventilador nunca está en marcha en vacío. El simple hecho de sentarse en el escritorio produce un ruido de ventilador de unos 34 dB(A) de forma predeterminada, a diferencia de lo que ocurre en el GF62VR. Las opciones de control de ventiladores están disponibles en el software del centro de control de MSI Dragon, pero no podemos obtener una experiencia de streaming o correo electrónico completamente silenciosa sin importar la configuración, incluso después de tener en cuenta el ruido del disco duro.


Afortunadamente, el GF63 es notablemente más silencioso que el GF62VR en los juegos. Witcher 3 produce un ruido de ventilador de 43 dB(A) en comparación con los 48 dB(A) del modelo de última generación, a costa de temperaturas más altas en la GPU, como se muestra en la sección "Prueba de esfuerzo". La gama de baja a media de 40 dB(A) es común en los portátiles para juegos.


Nuestra unidad no sufre de ruido electrónico audible.


Ruido

Ocioso
33.8 / 34 / 34.2 dB(A)
Carga
37.3 / 46 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28 dB(A)
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus Strix GL504GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
Noise
3%
0%
6%
-5%
3%
off / environment *
28
28.4
-1%
28.5
-2%
30.4
-9%
28.1
-0%
30.3
-8%
Idle Minimum *
33.8
28.4
16%
30
11%
30.4
10%
33.5
1%
31.1
8%
Idle Average *
34
28.4
16%
30
12%
30.8
9%
33.5
1%
31.1
9%
Idle Maximum *
34.2
29.6
13%
30
12%
30.8
10%
33.5
2%
34.2
-0%
Load Average *
37.3
43.5
-17%
41.8
-12%
33.6
10%
41.3
-11%
34.9
6%
Witcher 3 ultra *
43.4
45.7
-5%
47.6
-10%
48.5
-12%
42.7
2%
Load Maximum *
46
45.7
1%
50
-9%
43.4
6%
53.5
-16%
44
4%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Escape doble desde la esquina izquierda
Escape doble desde la esquina izquierda

Las temperaturas de la superficie son planas en ambos lados del sistema cuando está en ralentí, excepto en el punto justo debajo de la bahía SATA de 2,5 pulgadas. Los usuarios que decidan sustituir la unidad de 2,5 pulgadas por una unidad SSD M.2 estarán moviendo este punto caliente hacia la ranura M.2 en su lugar.


Cuando la carga es muy elevada, el lado derecho del teclado puede calentarse hasta 50ºC, ya que la GPU se encuentra directamente debajo de esta región. Curiosamente, los resultados son similares a los de la GF62VR, donde también pudimos registrar una temperatura de superficie de 50 C en este mismo punto del teclado. Sin embargo, debido a la solución de refrigeración asimétrica del GF63, las temperaturas en la parte inferior del portátil son más cálidas hacia la esquina posterior derecha, donde se encuentran las dos rejillas de ventilación. Asegúrese de permitir un flujo de aire adecuado alrededor de esta esquina del portátil.


Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Esfuerzo máximo (arriba)
Esfuerzo máximo (arriba)
Esfuerzo máximo (abajo)
Esfuerzo máximo (abajo)
 50 °C50.8 °C47.4 °C 
 36 °C49 °C40 °C 
 27.2 °C28.6 °C32 °C 
Máximo: 50.8 °C
Médio: 40.1 °C
43.2 °C52 °C49.2 °C
32 °C39 °C35.2 °C
30.4 °C30.2 °C25 °C
Máximo: 52 °C
Médio: 37.4 °C
Conector de corriente  46.8 °C | Temperatura del cuarto 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Altavoces

Los altavoces estéreo de 2 x 2 W tienen una buena calidad de sonido con tonos medios y agudos equilibrados. Los graves son medios en el mejor de los casos, ya que el sistema carece de un subwoofer dedicado, a diferencia de las series más grandes de Lenovo Legion Y730 17 o MSI GT75. Los ajustes de volumen más altos son lo suficientemente altos como para llenar una sala de conferencias pequeña y harán vibrar el chasis sólo mínimamente. Los jugadores apreciarán las tomas separadas de 3,5 mm para auriculares y micrófono.

Al igual que con todos los demás portátiles MSI para juegos, el software Nahimic se incluye una vez más para el control de audio.

Altavoces en las esquinas frontales inferiores
Altavoces en las esquinas frontales inferiores
Ruido rosa
Ruido rosa
Interfaz de usuario revisada para el software Nahimic 3
Interfaz de usuario revisada para el software Nahimic 3
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.133.72533.636.13132.732.64031.935.25032.732.86331.432.88031.131.51003130.512530.530.816028.140.520027.750.725027.358.131527.661.440026.364.1500266563026.266.48002870.2100027.364.3125025.965.3160025.463.5200024.366.3250024.563.131502464.140002467.1500023.864.6630023.664.6800023.564.71000023.467.21250023.468.71600023.260SPL37.377.7N2.943.7median 25.9median 64.3Delta2535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GF63 8RCApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
MSI GF63 8RC audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.22 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.6% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 48% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 75% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El consumo total es muy similar al del MSI GL63 de 15,6 pulgadas porque ambos sistemas comparten la misma CPU y GPU. Tenga en cuenta que la última generación de GF62VR es más exigente que la GF63 en hasta un 36 por ciento cuando se trata de juegos, debido en gran medida a su GPU GTX 1060 más potente.

Podemos registrar un consumo de 142 W del adaptador de CA de 120 W de tamaño mediano (~14,8 x 7,4 x 2,6 cm). El consumo finalmente se estabiliza en 119 W cuando se somete a cargas extremas, como se muestra en el gráfico siguiente. Un adaptador de CA de 150 W o 180 W más capaz habría sido mejor para el sistema.

Prime95 iniciado en la marca de los 20. El consumo se mantiene estable en torno a los 75 W en todo el mundo.
Prime95 iniciado en la marca de los 20. El consumo se mantiene estable en torno a los 75 W en todo el mundo.
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 20. Observe el pico en el consumo de energía durante los primeros segundos antes de caer y estabilizarse en 119 W.
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 20. Observe el pico en el consumo de energía durante los primeros segundos antes de caer y estabilizarse en 119 W.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.91 / 1.05 Watt
Ociosodarkmidlight 5.4 / 10.4 / 10.5 Watt