Notebookcheck

Review del portátil ThinkPad L490 de Lenovo: Whiskey Lake decepciona en el portátil de oficina

Christian Hintze, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 09/09/2019

Whiskey patético Revisamos el ThinkPad L480 (87%) hace aproximadamente un año, y en realidad sólo criticamos la pantalla tenue. Lenovo ha cambiado la pantalla con el sucesor y también ha actualizado el procesador. Sin embargo, "nuevo" no siempre significa "mejor", como muestra nuestra revisión actual de la L490.

En términos de precio, el ThinkPad L490 se orienta significativamente por debajo de la serie T, que es más cara, y justo por encima de la serie E, que tiene un precio más económico. Esto lo hace interesante para los estudiantes, sobre todo por los buenos dispositivos de entrada típicos de los ThinkPads, por lo que Campuspoint lo incluye en su programa. Tras la presentación de un certificado de estudiante, nuestro modelo de revisión se puede comprar por un precio comparativamente bajo de 699 euros (~771 dólares), ya que los ciudadanos comunes y corrientes pagan alrededor de 900 euros (~993 dólares) por esta configuración.

El L490 es una actualización del ThinkPad L480 del año pasado. Lenovo está añadiendo principalmente un nuevo procesador Whiskey Lake de Intel, pero también hay una nueva pantalla y un cambio de versión de Bluetooth 5.0 en el programa. Para poder discutir todas las diferencias con el predecesor, se incluye naturalmente como un dispositivo de comparación. De lo contrario, el ThinkPad L490 debe enfrentarse a los competidores actuales, como el ThinkPad E490 del mismo fabricante, ligeramente más barato, el Lenovo Flex 14, el HP 250 G7 (15 pulgadas) y el Schenker Slim 15 RED (15 pulgadas).

Como se trata de una actualización de revisión de la L480, y Lenovo ha dejado el exterior casi sin cambios, nos saltaremos las secciones correspondientes al caso, los dispositivos de entrada y la conectividad. Puede leer más sobre estas características en la revisión del ThinkPad L480.

Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Procesador
Intel Core i5-8265U
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
, 1x 8 GB PC4 21300 DDR4 2666
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, Lenovo LEN40A9, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, 512 GB 
, 451 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: combo audio, Card Reader: microSD, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, LTE
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22.5 x 335 x 235
Battería
45 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD, con ThinkShutter
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: teclado de precisión (estilo isla), Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.681 kg, Suministro de Electricidad: 368 g
Precio
699 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparación de tamaños

376 mm 246 mm 22.5 mm 1.9 kg360.4 mm 244.5 mm 19.9 mm 1.5 kg335 mm 235 mm 22.5 mm 1.7 kg335 mm 235 mm 22.5 mm 1.7 kg329 mm 242 mm 19.9 mm 1.8 kg328 mm 229 mm 17.8 mm 1.7 kg
Derecha: puerto de audio combinado (enchufe), USB-A 3.0, Kensington
Derecha: puerto de audio combinado (enchufe), USB-A 3.0, Kensington
Izquierda: USB-C 3.1 Gen 2 con suministro de energía, puerto de acoplamiento (USB-C 3.1, red), USB-A 3.0, HDMI, microSD, RJ45 LAN
Izquierda: USB-C 3.1 Gen 2 con suministro de energía, puerto de acoplamiento (USB-C 3.1, red), USB-A 3.0, HDMI, microSD, RJ45 LAN
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Flex 14IWL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.38 MB/s ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
76.2 MB/s ∼95%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
74.8 MB/s ∼93% -2%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
71 MB/s ∼88% -7%
Schenker Slim 15-RE-E19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
67.7 MB/s ∼84% -11%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=273)
62.2 MB/s ∼77% -18%
HP 250 G7 6HM85ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.4 MB/s ∼39% -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
85.9 MB/s ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
85.2 MB/s ∼99% +1%
Lenovo Flex 14IWL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.73 MB/s ∼99% +1%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
84.2 MB/s ∼98%
Schenker Slim 15-RE-E19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.5 MB/s ∼95% -3%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=248)
78.6 MB/s ∼92% -7%
HP 250 G7 6HM85ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.1 MB/s ∼40% -60%

Comunicación

La comunicación Wi-Fi no ha cambiado mucho; las velocidades de transferencia corresponden a las de su predecesor. Sin embargo, Lenovo ha optado por Bluetooth 5.0 en lugar de 4.2. Esto significa que, en teoría, los usuarios pueden obtener velocidades más altas, una gama más amplia, un menor consumo de energía y el apoyo a los dispositivos de IO.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Flex 14IWL
Intel Wireless-AC 9560
653 MBit/s ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel Wireless-AC 9260
647 MBit/s ∼99%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
Intel Wireless-AC 9260
582 MBit/s ∼89% -10%
Schenker Slim 15-RE-E19
Intel Wireless-AC 9560
580 (min: 528, max: 648) MBit/s ∼89% -10%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
529 MBit/s ∼81% -18%
Average of class Office
  (5 - 688, n=218)
467 MBit/s ∼72% -28%
HP 250 G7 6HM85ES
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
281 (min: 257, max: 287) MBit/s ∼43% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
Intel Wireless-AC 9260
676 MBit/s ∼100% +12%
Lenovo Flex 14IWL
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼99% +10%
Schenker Slim 15-RE-E19
Intel Wireless-AC 9560
650 (min: 520, max: 667) MBit/s ∼96% +8%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel Wireless-AC 9260
604 MBit/s ∼89%
Average of class Office
  (34 - 688, n=218)
442 MBit/s ∼65% -27%
HP 250 G7 6HM85ES
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
269 (min: 182, max: 363) MBit/s ∼40% -55%

Seguridad

Junto con el TPM 2.0, nuestro dispositivo de revisión también utiliza un escáner de huellas dactilares, que de lo contrario es opcional. Se encuentra en el lado derecho junto al touchpad, sobre el logotipo de Lenovo. Además, también hay una ranura ExpressCard, que es probable que sea de particular interés para las empresas.


La webcam también es interesante, que está equipada con un ThinkShutter en nuestro modelo. Esto se desliza delante de la cámara para que quede cubierto y no sea posible tomar imágenes (controladas a distancia). Naturalmente, esto no se aplica a las posibles grabaciones de audio, y los fabricantes también podrían tomar medidas con respecto a un mecanismo de seguridad adicional.

Garantía

Como de costumbre, Lenovo desafortunadamente sólo ofrece una garantía de 12 meses.

Pantalla - ThinkPad no mejorado

Subpixel
Subpixel
No hay sangrado de la pantalla
No hay sangrado de la pantalla

La pantalla muy tenue y la mala distribución del brillo fueron algunos de los principales puntos de crítica con el predecesor. Lenovo ha solucionado el problema y ha cambiado el panel. Pero la nueva pantalla Full HD no es consistentemente mejor que el modelo anterior. De todos modos, el brillo aumenta de las 209 liendres anteriores a las 238 liendres actuales, lo que todavía no es un récord. Con la excepción de la HP 250, la competencia muestra un mayor brillo. Por ejemplo, el modelo de hermano E490 es el dispositivo más brillante en comparación directa con 295 Nits; Lenovo puede hacerlo mucho mejor que eso. Al menos no hemos notado ninguna hemorragia.

Por el contrario, la distribución de la luminosidad ha dado un salto mayor, que ahora se sitúa en la zona verde con un 82%. Pero el E490 vuelve a estar claramente por delante con una distribución de brillo del 90%.

El fabricante también ofrece un panel HD alternativo, que es más económico, así como una pantalla IPS con funcionalidad táctil integrada. Para esto último, tienes que pagar unos 54 Euros (~$60) más en la tienda del fabricante.

 

236
cd/m²
240
cd/m²
258
cd/m²
230
cd/m²
252
cd/m²
250
cd/m²
211
cd/m²
234
cd/m²
230
cd/m²
Temperatura del cuarto
Lenovo LEN40A9
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 258 cd/m² Médio: 237.9 cd/m² Minimum: 3.3 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 251 cd/m²
Contraste: 788:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø6.3
62.7% sRGB (Argyll 3D) 40% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Lenovo LEN40A9, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
B140HAN02.4, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
Lenovo NV140FHM-N49, , 1920x1080, 14
Lenovo Flex 14IWL
BOE BOE06F2, , 1920x1080, 14
HP 250 G7 6HM85ES
BOE0687, , 1920x1080, 15.6
Schenker Slim 15-RE-E19
Chi Mei CMN15E8, , 2x1, 15.6
Response Times
-60%
-56%
-35%
15%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.6 (20.4, 17.2)
73 (36, 37)
-94%
48.4 (25.2, 23.2)
-29%
30.4 (22, 18.4)
19%
41 (22, 19)
-9%
37 (18, 19)
2%
Response Time Black / White *
26.4 (14, 12.4)
33 (19, 14)
-25%
38.4 (21.2, 17.2)
-45%
32.8 (21.2, 11.6)
-24%
12 (7, 5)
55%
24 (14, 10)
9%
PWM Frequency
25000 (40)
1250 (99)
-95%
352.1 (99)
-99%
25000 (90)
0%
25000 (20)
0%
Screen
15%
7%
-15%
-73%
10%
Brightness middle
252
222
-12%
305
21%
284.2
13%
205
-19%
289
15%
Brightness
238
209
-12%
295
24%
271
14%
205
-14%
280
18%
Brightness Distribution
82
73
-11%
90
10%
89
9%
88
7%
87
6%
Black Level *
0.32
0.17
47%
0.23
28%
0.49
-53%
0.52
-63%
0.36
-13%
Contrast
788
1306
66%
1326
68%
580
-26%
394
-50%
803
2%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.6
3.91
15%
5.3
-15%
4.59
-0%
11.15
-142%
3.93
15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.5
7.74
58%
18.9
-2%
18.03
3%
19.08
-3%
6.98
62%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4
5
-25%
4.57
-14%
2.98
25%
Greyscale DeltaE2000 *
2
1.56
22%
2.3
-15%
3.9
-95%
12.62
-531%
3.73
-87%
Gamma
2 110%
2.53 87%
2.09 105%
2.123 104%
2.38 92%
2.42 91%
CCT
6524 100%
6701 97%
6246 104%
6679 97%
14189 46%
6802 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40
35
-12%
37.7
-6%
38
-5%
38
-5%
57
43%
Color Space (Percent of sRGB)
62.7
55
-12%
58.2
-7%
59
-6%
59
-6%
87
39%
Media total (Programa/Opciones)
-23% / 3%
-25% / -6%
-25% / -19%
-29% / -54%
7% / 9%

* ... más pequeño es mejor

La pequeña ganancia en el brillo de la pantalla se compensa, lamentablemente, por una pérdida significativa de contraste y valor de negro. Con el L480, estos valores son mejores en un 47 y un 66%, respectivamente.

Escalas de grises
Escalas de grises
Desviación de color
Desviación de color
Saturación
Saturación
Escalas de grises calibradas
Escalas de grises calibradas
Desviación de color calibrada
Desviación de color calibrada
Saturación calibrada
Saturación calibrada

La cobertura del espacio de color vuelve a aumentar mínimamente a unos 635 sRGB y un 40% de AdobeRGB; el predecesor es aproximadamente un 12% peor aquí, lo que apenas debería ser de interés para los clientes normales. Las desviaciones de color son muy altas y sólo pueden mejorarse mínimamente incluso después de una calibración. La reproducción es suficiente para aplicaciones de oficina, pero el panel sólo es parcialmente adecuado para la edición de imágenes o vídeo.

En general, Lenovo está empeorando la pantalla; el precio a pagar por un pequeño aumento en el brillo es una pérdida significativa en el valor y contraste del negro. En términos de calidad, no se puede decir que el interruptor del panel valiera la pena aquí. Sin embargo, como de costumbre, el fabricante vuelve a confiar en varios proveedores de paneles para que usted sólo sepa qué pantalla recibe hasta después de la compra.

sRGB: 63%
sRGB: 63%
AdobeRGB: 40%
AdobeRGB: 40%

A pesar de los valores medios en términos de brillo, contraste y negro, el ThinkPad sigue siendo muy útil en exteriores. Todos los reflejos molestos se filtran a través de la pantalla mate y, especialmente en el caso de la luz solar indirecta, el contenido es claramente reconocible.

Luz solar indirecta
Luz solar indirecta
Luz solar directa
Luz solar directa

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 52 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.4 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.8 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25000 Hz ≤ 40 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 40 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9386 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La estabilidad del ángulo de visión está definitivamente ahí. Esto normalmente es bastante bueno con los paneles IPS; sin embargo, en nuestro dispositivo de revisión, la información de brillo se pierde relativamente rápido, especialmente con las vistas desde arriba y desde los lados. Hay paneles IPS con ángulos de visión claramente más estables aquí. Además, esto significa que el usuario debe prestar atención a un ángulo de posicionamiento óptimo de la pantalla, de lo contrario se oscurecerá.

Rendimiento - Slower Whiskey Lake en Lenovo L490

No es bonito: Latencia de Drivery presente
No es bonito: Latencia de Drivery presente

Not in vain is the L490 part of the Campuspoint program. With its Intel Core i5-8265U, 8 GB of RAM and integrated Intel graphics, it is best suited for office work, writing tasks and surfing the web. The ExpressCard slot also makes it interesting for companies. On the other hand, demanding graphics applications are not the territory of our review device.

The manufacturer naturally offers several configuration variants. You can choose between two i5 and two i7 models with the processor, and a maximum of 64 GB RAM is accepted as memory. In terms of performance a memory configuration of two RAM sticks in dual-channel mode is generally preferable to the single RAM installed here.

Unfortunately, drivers that may slow down the system were detected in an initial test with LatencyMon. Deactivating the Wi-Fi adapter did not help; Lenovo would need to correct this through driver updates.

Procesador

Lenovo utiliza un procesador Intel Core i5-8265U económico pero de alto rendimiento. Se basa en la actual generación Whiskey Lake y ofrece una mayor velocidad turbo que su predecesor. En general, la CPU tiene velocidades de 1,6 GHz a 3,9 GHz; los cuatro núcleos alcanzan simultáneamente una velocidad máxima de 3,7 GHz. Esto lo hace perfectamente adecuado para todas las aplicaciones previstas del ThinkPad L490.

Como alternativa, Lenovo también ofrece el Core i5-8365U con 200 MHz más de velocidad turbo, así como el Intel Core i7-8565U y el Intel Core i7-8665U. Si los modelos i7 son realmente más rápidos, sería necesario confirmarlo mediante pruebas adicionales. Normalmente, las CPUs más rápidas suelen verse ralentizadas por sistemas de refrigeración deficientes.

El bucle de Cinebench que se ejecuta durante unos 30 minutos muestra que nuestro dispositivo de revisión funciona de forma bastante constante. Aunque el valor desciende un poco después de la primera o segunda corrida, la pérdida de potencia es mínima, y el rendimiento es posteriormente estable.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø508 (503.65-519)
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø582 (575.61-624.63)
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø487 (483.41-509.01)
Lenovo Flex 14IWL Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø481 (468.32-534.77)

La estabilidad tampoco es difícil si la potencia de salida está estrangulada, ya que la CPU del L490 debería ser más potente que la de su predecesor. Sin embargo, aquí ocurre lo contrario. El L480 funciona más de un 20% más rápido en la prueba multinúcleo y, de hecho, en todas las versiones de Cinebench. El rendimiento del procesador de Whiskey Lake está evidentemente fuertemente estrangulado.

Echando un vistazo a las velocidades de reloj revela que la CPU sólo funciona a una media de 2,5 GHz, pero hasta 3,7 GHz están teóricamente disponibles. Es cierto que este parece ser el caso del resto de los competidores. Dentro de los dispositivos de comparación, casi ningún i5-8265U funciona de acuerdo con su potencial. Por lo tanto, el rendimiento de la CPU del modelo predecesor es considerablemente superior.

Los valores medidos son los mismos cuando se desenchufa el L490. De acuerdo con esto, una mayor aceleración de la CPU no está presente en la energía de la batería.

 

 

 

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R15 velocidades en la alimentación por batería
Cinebench R15 velocidades en la alimentación por batería
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel Core i5-8265U
164 Points ∼100%
Schenker Slim 15-RE-E19
Intel Core i5-8265U
163 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
Intel Core i5-8265U
160 Points ∼98% -2%
Lenovo Flex 14IWL
Intel Core i5-8265U
159 Points ∼97% -3%
Average Intel Core i5-8265U
  (111 - 164, n=26)
154 Points ∼94% -6%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel Core i5-8265U
153 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel Core i5-8250U
142 Points ∼87% -13%
Average of class Office
  (20 - 199, n=528)
112 Points ∼68% -32%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel Core i5-8250U
620 Points ∼100% +19%
Average Intel Core i5-8265U
  (457 - 750, n=28)
598 Points ∼96% +15%
Schenker Slim 15-RE-E19
Intel Core i5-8265U
585.2 Points ∼94% +13%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel Core i5-8265U
519 Points ∼84%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
Intel Core i5-8265U
509 Points ∼82% -2%
Lenovo Flex 14IWL
Intel Core i5-8265U
493 Points ∼80% -5%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel Core i5-8265U
483 Points ∼78% -7%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=536)
342 Points ∼55% -34%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i5-8265U
  (1.73 - 1.88, n=6)
1.793 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel Core i5-8265U
1.75 Points ∼98%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel Core i5-8265U
1.73 Points ∼96% -1%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel Core i5-8250U
1.62 Points ∼90% -7%
Average of class Office
  (0.23 - 2.07, n=427)
1.134 Points ∼63% -35%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel Core i5-8250U
7.01 Points ∼100% +22%
Average Intel Core i5-8265U
  (5.22 - 7.22, n=6)
5.98 Points ∼85% +4%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel Core i5-8265U
5.73 Points ∼82%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel Core i5-8265U
5.22 Points ∼74% -9%
Average of class Office
  (0.26 - 11.6, n=599)
2.78 Points ∼40% -51%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel Core i5-8265U
7906 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8265U
  (7705 - 7975, n=4)
7880 Points ∼100% 0%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel Core i5-8265U
7705 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel Core i5-8250U
7102 Points ∼90% -10%
Average of class Office
  (0.4 - 9160, n=436)
4279 Points ∼54% -46%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel Core i5-8250U
26132 Points ∼100% +25%
Average Intel Core i5-8265U
  (18924 - 25361, n=4)
21959 Points ∼84% +5%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel Core i5-8265U
20926 Points ∼80%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel Core i5-8265U
18924 Points ∼72% -10%
Average of class Office
  (1.51 - 29780, n=433)
9825 Points ∼38% -53%
Cinebench R10 Shading 64Bit
7132 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
20926 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7906 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.73 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
36.56 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.75 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
164 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
42.19 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
519 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El rendimiento del sistema oscila cerca de los valores de referencia para el procesador y los gráficos. La única excepción es la puntuación de Inicio en PCMark 8. Incomprensiblemente, el rendimiento está ligeramente por debajo de la media (-7%) aquí, pero todavía dentro de los límites. Una segunda realización de la prueba arrojó el mismo resultado. Sin embargo, las diferencias entre los dispositivos son en general extremadamente pequeñas.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
Digital Content Creation
Schenker Slim 15-RE-E19
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
2992 Points ∼100% +2%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2620 - 3210, n=21)
2977 Points ∼99% +1%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
2937 Points ∼98%
Lenovo Flex 14IWL
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2892 Points ∼97% -2%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KXG5AZNV256G
2879 Points ∼96% -2%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
2693 Points ∼90% -8%
Average of class Office
  (320 - 3884, n=143)
2632 Points ∼88% -10%
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2620 Points ∼88% -11%
Productivity
Lenovo Flex 14IWL
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6390 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
6339 Points ∼99% +1%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6275 Points ∼98%
Schenker Slim 15-RE-E19
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6202 Points ∼97% -1%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (5636 - 6556, n=21)
6180 Points ∼97% -2%
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6171 Points ∼97% -2%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KXG5AZNV256G
6011 Points ∼94% -4%
Average of class Office
  (1266 - 7964, n=143)
5471 Points ∼86% -13%
Essentials
Lenovo Flex 14IWL
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8689 Points ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
8015 Points ∼92%
Schenker Slim 15-RE-E19
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7963 Points ∼92% -1%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (7278 - 8689, n=21)
7902 Points ∼91% -1%
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7660 Points ∼88% -4%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
7529 Points ∼87% -6%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KXG5AZNV256G
7437 Points ∼86% -7%
Average of class Office
  (2683 - 9790, n=143)
6947 Points ∼80% -13%
Score
Lenovo Flex 14IWL
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3896 Points ∼100% +3%
Schenker Slim 15-RE-E19
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
3790 Points ∼97% 0%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3790 Points ∼97%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3573 - 3985, n=21)
3767 Points ∼97% -1%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
3617 Points ∼93% -5%
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3573 Points ∼92% -6%
Average of class Office
  (803 - 4597, n=144)
3252 Points ∼83% -14%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KXG5AZNV256G
2488 Points ∼64% -34%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KXG5AZNV256G
4871 Points ∼100% +4%
Lenovo Flex 14IWL
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4852 Points ∼100% +3%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (4302 - 4927, n=18)
4744 Points ∼97% +1%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4700 Points ∼96%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
4637 Points ∼95% -1%
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4542 Points ∼93% -3%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=343)
4017 Points ∼82% -15%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KXG5AZNV256G
3757 Points ∼100% +16%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
3666 Points ∼98% +13%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3150 - 4244, n=19)
3503 Points ∼93% +8%
Schenker Slim 15-RE-E19
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
3449 Points ∼92% +6%
Lenovo Flex 14IWL
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3438 Points ∼92% +6%
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3254 Points ∼87% 0%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3252 Points ∼87%
Average of class Office
  (1169 - 4770, n=401)
3054 Points ∼81% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3252 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4700 puntos
ayuda

Almacenamiento

El dispositivo de almacenamiento de nuestro L490 es una unidad Intel SSD de 512 GB. Se asienta en un bastidor extraíble en la ranura M.2 y es controlado por PCIe. Es significativamente más rápido que el Toshiba SSD que se encuentra en el removable y también supera al modelo del E490. Los demás contendientes son, sin embargo, en parte aún más rápidos. No obstante, las SSD deberían producir buenos resultados de trabajo. El modelo ocupa el 48º lugar en nuestra lista de clasificación de SSD/HDD. El modelo que se utiliza aquí todavía funciona un poco peor que nuestro modelo de referencia (+19%).

CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Toshiba KXG5AZNV256G
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
Lenovo Flex 14IWL
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP 250 G7 6HM85ES
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Schenker Slim 15-RE-E19
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Average Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-23%
-19%
14%
11%
46%
19%
Write 4K
128.3
110.8
-14%
110.7
-14%
136.5
6%
179.3
40%
187.2
46%
129 (121 - 144, n=4)
1%
Read 4K
61.6
36.46
-41%
41.02
-33%
45.74
-26%
47.7
-23%
51.76
-16%
57.3 (45.6 - 63.5, n=4)
-7%
Write Seq
845.6
482.4
-43%
756.6
-11%
1265
50%
1438
70%
1332 (846 - 1497, n=4)
58%
Read Seq
1425
1425
0%
1037
-27%
1184
-17%
1347
-5%
2312 (1425 - 2760, n=4)
62%
Write 4K Q32T1
503.2
355.6
-29%
359
-29%
380.5
-24%
450.6
-10%
396.7
-21%
335 (238 - 503, n=4)
-33%
Read 4K Q32T1
418.7
405.6
-3%
402.4
-4%
437.5
4%
555.7
33%
534.4
28%
394 (336 - 482, n=4)
-6%
Write Seq Q32T1
1391
495.2
-64%
832.6
-40%
1502.2
8%
1455
5%
3280
136%
1497 (1391 - 1558, n=4)
8%
Read Seq Q32T1
1570
1777
13%
1635
4%
3357.1
114%
1717
9%
3556
126%
2665 (1570 - 3154, n=4)
70%
Write 4K Q8T8
1435.3
1027 (989 - 1065, n=2)
Read 4K Q8T8
571.6
887 (883 - 891, n=2)
AS SSD
-108%
-36%
17%
7%
65%
19%
Copy Game MB/s
646
395.09
-39%
412.03
-36%
528.39
-18%
827 (646 - 1147, n=3)
28%
Copy Program MB/s
445.14
187.75
-58%
236.98
-47%
239.94
-46%
433 (418 - 445, n=3)
-3%
Copy ISO MB/s
1163.89
449.75
-61%
637.13
-45%
764.56
-34%
1393 (1164 - 1725, n=3)
20%
Score Total
2400
1259
-48%
1544
-36%
3106
29%
3181
33%
4379
82%
2760 (2400 - 3095, n=4)
15%
Score Write
1116
425
-62%
525
-53%
1521
36%
1468
32%
1902
70%
1148 (920 - 1328, n=4)
3%
Score Read
858
573
-33%
694
-19%
1076
25%
1131
32%
1639
91%
1090 (858 - 1213, n=4)
27%
Access Time Write *
0.025
0.055
-120%
0.032
-28%
0.034
-36%
0.024
4%
0.023
8%
0.0273 (0.021 - 0.039, n=4)
-9%
Access Time Read *
0.025
0.247
-888%
0.053
-112%
0.053
-112%
0.046
-84%
0.046
-84%
0.0325 (0.025 - 0.037, n=4)
-30%
4K-64 Write
905.01
268.8
-70%
357.89
-60%
1267.67
40%
1190.32
32%
1493.75
65%
867 (594 - 1041, n=4)
-4%
4K-64 Read
685.47
415.83
-39%
510.26
-26%
770.94
12%
936.89
37%
1314.05
92%
796 (685 - 873, n=4)
16%
4K Write
137.49
110.31
-20%
112.1
-18%
109.36
-20%
143.9
5%
166.01
21%
154 (137 - 175, n=4)
12%
4K Read
46.44
29.74
-36%
42.31
-9%
51.72
11%
46.26
0%
59.02
27%
60.5 (46.4 - 66.3, n=4)
30%
Seq Write
734.84
461.75
-37%
552
-25%
1437.72
96%
1339.37
82%
2425.85
230%
1262 (735 - 1511, n=4)
72%
Seq Read
1262.49
1273.85
1%
1419.61
12%
2533.34
101%
1476.64
17%
2660.99
111%
2337 (1262 - 2742, n=4)
85%
Media total (Programa/Opciones)
-66% / -77%
-28% / -30%
16% / 16%
9% / 8%
56% / 57%
19% / 19%

* ... más pequeño es mejor

Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Sequential Read: 1432 MB/s
Sequential Write: 806.3 MB/s
512K Read: 1121 MB/s
512K Write: 958 MB/s
4K Read: 61.68 MB/s
4K Write: 129.4 MB/s
4K QD32 Read: 373.4 MB/s
4K QD32 Write: 487.7 MB/s

Tarjeta gráfica

El L490 carece de gráficos dedicados. El modelo tampoco puede configurarse opcionalmente con gráficos discretos en el sitio web de Lenovo. Los usuarios deben conformarse con el modelo que está integrado en el procesador. Pero el Intel UHD Graphics 620 domina todas las tareas de la computadora portátil de manera confiable; es sólo con el trabajo gráficamente exigente que los sacrificios tienen que hacerse, y lo mismo se aplica a los juegos, ya que los gráficos son sólo de aptitud limitada para esto.

En nuestros benchmarks de gráficos sintéticos, el rendimiento se comporta de la forma esperada. Sin embargo, los competidores se desempeñan casi a la par en todas las pruebas; después de todo, todos utilizan el mismo procesador y los mismos gráficos.

No hay disminución de rendimiento en la potencia de la batería ya que los valores están aproximadamente al mismo nivel que cuando se enchufa.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 on battery power
3DMark 11 on battery power
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker Slim 15-RE-E19
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1835 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1737 Points ∼95%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=163)
1715 Points ∼93% -1%
Lenovo Flex 14IWL
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1682 Points ∼92% -3%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1678 Points ∼91% -3%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1666 Points ∼91% -4%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1658 Points ∼90% -5%
Average of class Office
  (185 - 5332, n=648)
1298 Points ∼71% -25%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=132)
1126 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1084 Points ∼96%
Lenovo Flex 14IWL
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1074 Points ∼95% -1%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1071 Points ∼95% -1%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1043 Points ∼93% -4%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1019 Points ∼90% -6%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=468)
1002 Points ∼89% -8%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=149)
9143 Points ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
8559 Points ∼94% +1%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
8500 Points ∼93%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8266 Points ∼90% -3%
Lenovo Flex 14IWL
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
8216 Points ∼90% -3%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
8169 Points ∼89% -4%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=515)
6956 Points ∼76% -18%
3DMark 11 Performance
1875 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
7673 puntos
3DMark Fire Strike Score
1007 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Por supuesto, los juegos no son el objetivo del ThinkPad L490, pero seguiremos comparando el rendimiento con el de la competencia.

El L490 consigue llegar un 5% por delante de su predecesor con el antiguo título "Bioshock Infinite". De lo contrario, la competencia es muy cercana entre sí; sólo el Schenker Slim 15 es un 40% más rápido. 

La ventaja del Schenker Slim probablemente reside en su memoria. 16 GB funcionan aquí en modo de doble canal. Al igual que nuestro L490, el resto de la competencia tiene que conformarse con RAM de un solo canal, lo que tiene un efecto notable en el rendimiento de los juegos. Sin embargo, los títulos menos exigentes o más antiguos son generalmente reproducibles con resoluciones y detalles de baja a media. Los títulos más nuevos deben ser ignorados.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 49.233024.267.8fps
Dota 2 Reborn (2015) 6338.61815.9fps
X-Plane 11.11 (2018) 23.516.114.6fps

Emisiones - Silencioso pero...

Emisiones de ruido

El ThinkPad es uno de los dispositivos más silenciosos en comparación directa. El Schenker Slim, que ha sido elogiado por su rendimiento, es un 20% más ruidoso. Es evidente que Lenovo desea optimizar su dispositivo de trabajo en lugar de hacerlo en la dirección de la economía y el bajo nivel de ruido en lugar de en la dirección del rendimiento. Y, en principio, también consideramos que esta es la decisión correcta para un portátil de oficina.

No obstante, Lenovo podría mejorar aún más su sistema de refrigeración, ya que el comportamiento del ventilador es relativamente inconsistente. De esta manera, incluso bajo una carga intensa, los ventiladores se apagan entre ellos para volver a arrancar más tarde. Un giro constante pero a su vez aún más silencioso del ventilador sería posiblemente mejor que el cambio persistente entre el silencio y la aparición. Menos fluctuaciones de temperatura también sería mejor para la CPU. Sin embargo, un ordenador portátil de oficina tranquilo es siempre bienvenido.

Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KXG5AZNV256G
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
Lenovo Flex 14IWL
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Schenker Slim 15-RE-E19
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Noise
-8%
-1%
-5%
-9%
-20%
off / environment *
28.8
30.4
-6%
29.4
-2%
28.4
1%
30.7
-7%
30.4
-6%
Idle Minimum *
28.8
30.4
-6%
29.4
-2%
28.4
1%
30.9
-7%
30.4
-6%
Idle Average *
28.8
30.4
-6%
29.4
-2%
28.4
1%
31.6
-10%
30.4
-6%
Idle Maximum *
28.8
30.4
-6%
29.4
-2%
29.1
-1%
31.6
-10%
31.6
-10%
Load Average *
28.8
32.3
-12%
30.2
-5%
33.8
-17%
34.3
-19%
44.8
-56%
Load Maximum *
33.6
37
-10%
30.9
8%
37.7
-12%
33.8
-1%
44.8
-33%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
28.8 / 28.8 / 28.8 dB(A)
Carga
28.8 / 33.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.627.527.62527.125.925.33126.825.326.84025.126.224.45027.421.925.46327.522.324.78022.521.923.210025.222.825.712521.42222.516021.921.422.320021.920.521.925021.823.221.53152120.920.24002119.219.750021.519.519.763020.918.519.380021.818.118.5100021.317.817.5125021.617.217.1160024.916.516.1200024.116.416.2250022.915.615.6315022.715.315.5400020.115.115.3500018.515.115.3630017.515.215.3800015.81515.21000015.214.815.11250014.914.714.91600014.714.614.7SPL33.628.828.9N1.81.21.2median 21.4median 17.2median 17.1Delta0.92.82.730.432.33230.43131.130.23132.731.633.432.730.329.428.530.33736.929.43731.227.327.831.227.628.126.127.625.526.825.625.524.425.424.524.424.124.123.224.123.722.922.323.722.6222122.623.221.420.923.223.420.82023.420.920.419.420.921.620.11921.622.519.91822.524.920.417.524.925.220.117.425.227.121.617.427.126.220.217.726.228.521.617.728.527.120.918.527.124.619.318.324.624.218.718.324.220.718.518.420.719.718.618.819.718.918.618.718.918.618.618.618.618.719.319.318.73732.330.5372.51.71.42.5median 23.7median 20.4median 18.7median 23.72.11.11.72.1hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad L490 20Q6S08600Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE

Temperatura

Además de un rendimiento reducido, un sistema de refrigeración conservador resulta en otra desventaja para un ordenador portátil: Temperaturas más altas. El L490 tampoco puede escapar a este principio. Aunque sigue siendo parcialmente más frío que la competencia en el uso en reposo, se convierte en el dispositivo más caliente en comparación con la carga. 46 ºC (~115 ºF) en la parte superior y hasta 47 ºC (~117 ºF) en la parte inferior son bastante altos para un portátil de oficina.


Al menos el reposamanos permanece relativamente frío. El calor se concentra principalmente en el lado derecho y hacia la pantalla. Aquí se nota que los ventiladores se apagan de vez en cuando, incluso bajo una fuerte carga.

Carga Máx.
 42 °C43.7 °C46.1 °C 
 34.5 °C37.3 °C45.9 °C 
 24.3 °C25.4 °C24.6 °C 
Máximo: 46.1 °C
Médio: 36 °C
46.9 °C46.4 °C42.3 °C
44.6 °C45.6 °C39.1 °C
24.7 °C25.9 °C25.3 °C
Máximo: 46.9 °C
Médio: 37.9 °C
Conector de corriente  32.2 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36 °C / 97 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.1 °C / 115 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.7 °C / 75 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.4 °C / 77.7 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+2.7 °C / 4.9 F).
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KXG5AZNV256G
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
Lenovo Flex 14IWL
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Schenker Slim 15-RE-E19
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Heat
2%
4%
-10%
7%
2%
Maximum Upper Side *
46.1
43
7%
39.9
13%
37.6
18%
35.1
24%
40.3
13%
Maximum Bottom *
46.9
41.7
11%
45
4%
45.8
2%
42.4
10%
47.1
-0%
Idle Upper Side *
24.7
25.7
-4%
24.7
-0%
30
-21%
25.4
-3%
25
-1%
Idle Bottom *
25.2
27.1
-8%
25.8
-2%
35.4
-40%
25.8
-2%
26.4
-5%

* ... más pequeño es mejor

El L490 no hace ningún compromiso durante nuestra prueba de esfuerzo de una hora. Ya al principio de la prueba, no tiene ningún problema en reducir la velocidad de su reloj base y reducir consistentemente el rendimiento para obtener mejores niveles de ruido y temperaturas. Por lo menos las cosas no van más abajo en términos de rendimiento, ni siquiera después de una hora. Aunque las velocidades de reloj fluctúan entre 600 MHz y 2,2 GHz, el promedio es de aproximadamente 1,5 GHz en todo el tiempo.


Las temperaturas internas se nivelan a unos 67 ºC (~153 ºF). Esto está lejos de las temperaturas críticas, por lo que hay un claro potencial de rendimiento que se está desperdiciando aquí. Esta es otra razón por la que sería deseable una actualización del comportamiento del ventilador y un ajuste relacionado del límite de velocidad del reloj.

Inicio de la prueba de esfuerzo
Inicio de la prueba de esfuerzo
Fin de la prueba de esfuerzo
Fin de la prueba de esfuerzo
3DMark 11 después de la prueba de esfuerzo
3DMark 11 después de la prueba de esfuerzo

Si 3DMark 11 se realiza de nuevo justo después de la prueba de esfuerzo, no queda mucho del rendimiento original. Sólo hay suficiente para el 43% de la potencia de salida, y la L490 pierde un 57% de su rendimiento de acuerdo con esto.

Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo en el fondo
Prueba de esfuerzo en el fondo

Altavoces

Los altavoces estéreo del L490 producen un sonido medio. Por lo menos los tonos agudos y medios son bastante uniformes, pero naturalmente, como es típico en esta clase, el sistema de audio carece de graves. El volumen máximo está bastante por debajo de la media. Para la conexión de auriculares o de un sistema externo se dispone de un puerto de audio combinado en formato jack.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.529.72525.926.63125.331.74026.226.15021.926.66322.324.78021.924.310022.826.81252223.516021.426.820020.534.325023.245.131520.94940019.257.350019.561.863018.562.380018.167.7100017.865.8125017.260.1160016.560200016.457250015.658.2315015.363.7400015.162.5500015.165.4630015.262.780001562.61000014.8621250014.757.41600014.651.1SPL28.874.7N1.234.9median 17.2median 60Delta2.88.531.93231.931.730.231.733.733.433.732.328.532.335.429.435.428.327.828.326.326.126.326.125.626.128.924.528.932.723.232.731.922.331.942214248.820.948.852.52052.556.419.456.457.11957.168.31868.360.717.560.754.917.454.959.317.459.364.317.764.356.317.756.361.918.561.958.718.358.76018.36059.718.459.755.718.855.753.818.753.856.618.656.649.419.349.472.830.572.829.91.429.9median 56.3median 18.7median 56.37.31.77.3hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad L490 20Q6S08600Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 33% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.31 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (14% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 33% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía - Lenovo PC de larga duración

Consumo de energía

Las necesidades energéticas se han mantenido prácticamente iguales en comparación con las de su predecesor, pero el enfoque ha cambiado. El L490 ahora consume significativamente menos bajo carga media, pero a cambio sacrifica algo de economía en el uso en reposo. El modelo de hermano E490 es en general un 10% más económico con un rendimiento algo similar. Sin embargo, el L490 sigue siendo considerablemente más económico en general que la media de su clase.

Medimos picos de carga cortos de alrededor de 42 vatios. Dado que el adaptador de corriente tiene una capacidad de 65 vatios, debería ser capaz de cargar el portátil de forma fiable en todo momento.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.5 / 0.68 Watt
Ociosodarkmidlight 3.5 / 6.3 / 8.7 Watt
Carga midlight 28.7 / 41.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG5AZNV256G, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
8265U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo Flex 14IWL
8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14
HP 250 G7 6HM85ES
8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, TN, 1920x1080, 15.6
Schenker Slim 15-RE-E19
8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 2x1, 15.6
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Office
 
Power Consumption
-3%
10%
-78%
6%
-7%
-11%
-59%
Idle Minimum *
3.5
3.3
6%
2.76
21%
9.4
-169%
3.2
9%
3.2
9%
3.87 (1 - 12.4, n=173)
-11%
7.6 (2.34 - 32, n=962)
-117%
Idle Average *
6.3
6.6
-5%
5.96
5%
13.3
-111%
5.7
10%
6.5
-3%
7.1 (4.3 - 15.5, n=173)
-13%
11.4 (4.2 - 42, n=962)
-81%
Idle Maximum *
8.7
7.3
16%
6.57
24%
13.9
-60%
6.1
30%
11.3
-30%
8.93 (5.2 - 16.6, n=173)
-3%
13.8 (5 - 67, n=962)
-59%
Load Average *
28.7
40.4
-41%
28.2
2%
39.7
-38%
36.5
-27%
32
-11%
35.3 (8.1 - 51.6, n=173)
-23%
37.2 (7.43 - 99.3, n=947)
-30%
Load Maximum *
41.8
37.4
11%
43.6
-4%
46.5
-11%
37.5
10%
42.2
-1%
44.6 (22 - 79, n=173)
-7%
45.9 (12.2 - 129, n=949)
-10%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La vida útil de la batería ha mejorado en comparación con la de su predecesor, en un 15% de media. Al mismo tiempo, el L490 muestra resultados casi idénticos a los del E490 más pequeño. Con casi 8 horas en la prueba Wi-Fi y unas 11 horas en la prueba de vídeo, ambos modelos se sitúan en la parte superior de los dispositivos de comparación en los procedimientos prácticos. La competición dura un 11% (Lenovo Flex) y un 44% (Schenker Slim) menos. El promedio de la clase (-27%) también es claramente superado. En este sentido, podemos dar fe de la buena duración de la batería del ThinkPad.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
18h 34min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 56min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 04min
Carga (máximo brillo)
1h 54min
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Lenovo Flex 14IWL
8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh
HP 250 G7 6HM85ES
8265U, UHD Graphics 620, 41 Wh
Schenker Slim 15-RE-E19
8265U, UHD Graphics 620, 36 Wh
Average of class Office
 
Duración de Batería
-15%
1%
-11%
-28%
-44%
-27%
Reader / Idle
1114
1011
-9%
1063
-5%
813
-27%
833
-25%
571 (101 - 1857, n=796)
-49%
H.264
664
479
-28%
687
3%
426
-36%
433 (139 - 834, n=180)
-35%
WiFi v1.3
476
460
-3%
485
2%
623
31%
339
-29%
268
-44%
413 (105 - 964, n=343)
-13%
Load
114
92
-19%
117
3%
72
-37%
91
-20%
101 (37 - 259, n=747)
-11%

Pro

+ buena selección de puertos
+ funcionamiento silencioso
+ buenos dispositivos de entrada
+ buena duración de la batería
+ SSD rápido
+ Bluetooth 5.0
+ webcam con ThinkShutter

Contra

- lector de tarjetas microSD
- visualización media de IPS
- nueva CPU más lenta que la anterior
- RAM de un solo canal
- fuerte estrangulamiento bajo estrés
- sólo 12 meses de garantía

Veredicto - ¿Más fuerte o más débil que el L480?

El ThinkPad L490 de Lenovo, proporcionado por
El ThinkPad L490 de Lenovo, proporcionado por

Como ordenador de oficina y de trabajo, Lenovo sigue haciendo poco mal con el ThinkPad L490. Escribir con el teclado sigue siendo rápido y agradable, y la velocidad de trabajo es decente en general.

Sin embargo, es necesario echar un vistazo a los detalles para no percibir la actualización de hardware de este año como algo superfluo. Dado que las alteraciones evidentes, a saber, la nueva pantalla y el procesador de Whiskey Lake, no resultaron ser las deseadas. La CPU está estrangulada y por lo tanto es más lenta que la del lago Kaby en su predecesor. La pantalla cambia un poco más de brillo por un contraste más débil y un valor de negro.

Por otro lado, Lenovo finalmente incluye una unidad SSD más rápida, Bluetooth 5 ya está a bordo y la computadora portátil suele ser silenciosa o incluso silenciosa. Sin embargo, no nos gustó mucho el sistema de enfriamiento; repetidamente se da el gusto de tomar descansos, incluso bajo una carga intensa. Pero el silencio agradable, tristemente sólo temporal, se produce a expensas del rendimiento y hace que las temperaturas centrales fluctúen mucho.

El ThinkPad L490 de Lenovo sigue impresionando como un excelente portátil de oficina. Sus dispositivos de entrada, la buena duración de la batería y, por último, también una unidad SSD más rápida hacen que el portátil sea un ordenador de trabajo apto para empresas, estudiantes y cualquier otra persona que se ocupe de la escritura y la web.

Pero en realidad no es nada fácil pronunciar una recomendación de compra clara ya que, por un lado, el L490 se distingue de su predecesor con muy pocos beneficios y, por otro, se acerca mucho al E490. Con esta última, aquellos que puedan prescindir de una ranura ExpressCard obtendrán una pantalla considerablemente más brillante y rica en contrastes con aproximadamente el mismo rendimiento y una vida útil de la batería igualmente buena a un precio presumiblemente más favorable, al menos fuera del descuento especial para estudiantes. Por 699 euros (~$771), este último puede apretar el gatillo de compra sin dudarlo.

Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 - 09/04/2019 v7
Christian Hintze

Acabado
80 / 98 → 81%
Teclado
87%
Ratón
93%
Conectividad
62 / 80 → 78%
Peso
67 / 20-75 → 85%
Battería
84%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
50 / 78 → 64%
Rendimiento de la Aplicación
81 / 95 → 85%
Temperatura
91%
Ruido
99%
Audio
66%
Cámara
42 / 85 → 50%
Médio
76%
85%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil ThinkPad L490 de Lenovo: Whiskey Lake decepciona en el portátil de oficina
Christian Hintze, 2019-09- 9 (Update: 2019-09- 9)