Notebookcheck

Review del Schenker Slim 15 RED (i5-8265U, UHD620)

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García), 03/13/2019

La dama de rojo. Schenker continúa con el concepto probado y comprobado de barebones configurables y añade algo de color al juego esta vez. Alejado de las cajas siempre grises, el Slim 15 RED Edition con CPU Whiskey Lake, SSD de Samsung y 16 GB de RAM también es prometedor. En nuestra revisión, aclararemos lo que los usuarios pueden esperar, así como las opciones de configuración disponibles.

Schenker Slim 15-RE-E19

Los Notebooks Schenker siempre han obtenido buenos resultados en nuestras revisiones. El Schenker Slim 14 M18, el Schenker Slim 15 L17 y el Schenker Key 15 impresionaron por su buen rendimiento y sus excelentes opciones de mantenimiento. Dado que nuestro dispositivo de prueba actual también puede abrirse fácilmente, este último punto también está presente.

Intel Core i5-8265UUHD Graphics 620, 16 GB de RAM y un SSD de 500 GB deberían encargarse de proporcionar un buen rendimiento. Esta configuración es suficiente para diversas tareas y usos de oficina, que no serán muy exigentes en cuanto al rendimiento gráfico.

Dependiendo de la configuración, el precio puede empezar en torno a 1.000 euros (~$1.126) y subir significativamente. Para esta revisión, elegimos dispositivos de comparación que tienen configuraciones y precios similares. Esto incluye el Acer Swift 5, el Toshiba Tecra A50 y el Lenovo Ideapad 530S. Para tener en cuenta también un portátil con la misma CPU, decidimos incluir el Asus ZenBook 14 en la comparación.

Schenker Slim 15-RE-E19
Procesador
Intel Core i5-8265U
Adaptador gráfico
Memoría
16384 MB 
, Dual-Channel
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 2 x 1 pixels 141 PPI, Chi Mei CMN15E8, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 GB 
, 450 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1x conector de audio combinado (auriculares), 1x 2 en 1 (entrada de micrófono + S/PDIF óptico), Card Reader: Lector de tarjetas 6 en 1
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 360.4 x 244.5
Battería
36 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP, 16:9, 1280 x 720p
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador de corriente, unidad flash CD/USB de controladores, paño de limpieza, 36 Meses Garantía
Peso
1.5 kg, Suministro de Electricidad: 365 g
Precio
950 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa y conectividad - Fast Wi-Fi y Bluetooth 5.0

Schenker eligió el metal para la superficie y el plástico para el marco interior y la cubierta inferior. La mano de obra es de muy alta calidad y no deja lugar a críticas. El peso de la pantalla es un poco alto, de modo que cuando se coloca en su regazo, el Slim 15 tiende a inclinarse hacia atrás. El marco metálico encierra los bordes laterales, proporcionando estabilidad a los puertos disponibles. Entre ellos se incluye un puerto Thunderbolt completo, con el que se puede ampliar considerablemente la ya de por sí amplia gama de conexiones.


Puesto que Schenker ahora también confía en los biseles estrechos, el Slim 15 tiene aproximadamente el mismo tamaño que los modelos comparables de los fabricantes de la competencia. Con un peso de 1.700 gramos, el Schenker Slim 15 RED ocupa el penúltimo lugar en nuestra comparación.


El lector de tarjetas interno sólo se adapta a las tarjetas SD a medio camino, lo que hace imposible mantener una tarjeta de memoria en el Schenker Slim 15 de forma permanente. Con nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro M501, el lector de tarjetas alcanzó velocidades de lectura y escritura muy buenas. El Slim 15 se encuentra con una clara ventaja en primer lugar entre los dispositivos en comparación.


Para las conexiones de red inalámbrica, los usuarios encontrarán Bluetooth 5.0 y Wi-Fi con el rápido estándar de CA. De esta manera, el Schenker Slim 15 Red Edition alcanzó muy buenas tasas de transferencia de 580 Mb/s para la recepción y 650 Mb/s para el envío de datos en nuestra revisión.



Schenker Slim 15-RE-E19
Schenker Slim 15-RE-E19
Schenker Slim 15-RE-E19
Schenker Slim 15-RE-E19
Schenker Slim 15-RE-E19
Schenker Slim 15-RE-E19
Schenker Slim 15-RE-E19
Schenker Slim 15-RE-E19

Comparación de tamaños

379 mm 258 mm 23 mm 2 kg360.4 mm 244.5 mm 19.9 mm 1.5 kg359 mm 245 mm 17 mm 1.7 kg358 mm 230 mm 15.9 mm 999 g319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker Slim 15-RE-E19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
67.7 MB/s ∼100%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=273)
62.4 MB/s ∼92% -8%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
36 MB/s ∼53% -47%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.35 MB/s ∼40% -60%
Toshiba Tecra A50-E-110
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.9 MB/s ∼35% -65%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Schenker Slim 15-RE-E19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.5 MB/s ∼100%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=248)
79 MB/s ∼97% -3%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.95 MB/s ∼36% -64%
Toshiba Tecra A50-E-110
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.6 MB/s ∼33% -67%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.8 MB/s ∼32% -68%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Wireless-AC 9560
666 (min: 585, max: 685) MBit/s ∼100% +15%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
652 MBit/s ∼98% +12%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Wireless-AC 9560
647 (min: 493, max: 679) MBit/s ∼97% +12%
Schenker Slim 15-RE-E19
Intel Wireless-AC 9560
580 (min: 528, max: 648) MBit/s ∼87%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
295 (min: 186, max: 388) MBit/s ∼44% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker Slim 15-RE-E19
Intel Wireless-AC 9560
650 (min: 520, max: 667) MBit/s ∼100%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Wireless-AC 9560
638 (min: 582, max: 695) MBit/s ∼98% -2%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Wireless-AC 9560
631 (min: 503, max: 648) MBit/s ∼97% -3%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
568 (min: 553, max: 591) MBit/s ∼87% -13%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
530 MBit/s ∼82% -18%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø580 (528-648)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø650 (520-667)

Dispositivos de entrada - Ordenador portátil con buena iluminación del teclado

El teclado del Schenker Slim 15 ofrece un diseño bien equilibrado y un buen tamaño. La superficie de las teclas es bastante suave y la retroalimentación al escribir es relativamente suave. Sin embargo, las sesiones de escritura más largas también se pueden hacer bien, lo que tiene mucho que ver con las cartas de fácil acceso. Además, las teclas de flecha, así como las teclas especiales, son fáciles de usar. Además, Schenker ha añadido un teclado numérico completo con teclas del mismo tamaño que las del teclado. Para trabajar en condiciones de poca luz, el dispositivo ofrece retroiluminación del teclado con cuatro niveles de brillo. Estas no son cegadoras y todas las teclas están iluminadas uniformemente.


En lugar de un ratón, el Schenker Slim 15 ofrece un touchpad clásico con botones de ratón separados. El área de navegación es bastante grande y permite un control preciso del cursor. Mientras que el botón derecho del ratón tiene un punto de presión suave y reacciona de forma bastante audible a las entradas, el botón izquierdo del ratón proporciona una respuesta suave y un clic apenas audible.



Pantalla - Schenker Slim 15 con bajo contraste

Subpixel
Subpixel

El Schenker Slim 15-RE-E19 tiene un panel IPS no reflectante de 15,6 pulgadas con una resolución de 1920x1080 píxeles. El brillo medio de 289 cd/m² se sitúa en el centro de nuestros resultados de comparación. PWM también está presente para el control de brillo, donde la pantalla comienza a parpadear a niveles de brillo por debajo del 20% con una frecuencia de 25.000 Hz. Dado que esta frecuencia es bastante alta, los usuarios con ojos sensibles no deberían tener ningún problema. La distribución de brillo de la pantalla del 87% está a la par con dispositivos comparables.

285
cd/m²
294
cd/m²
292
cd/m²
280
cd/m²
289
cd/m²
262
cd/m²
275
cd/m²
286
cd/m²
255
cd/m²
Temperatura del cuarto
Chi Mei CMN15E8
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 294 cd/m² Médio: 279.8 cd/m² Minimum: 18.3 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 289 cd/m²
Contraste: 803:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.93 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 3.73 | 0.64-98 Ø6.3
87% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.42
Schenker Slim 15-RE-E19
Chi Mei CMN15E8, , 2x1, 15.6
Toshiba Tecra A50-E-110
TOS508F, , 1920x1080, 15.6
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
LG Philips LP156WFA-SPG2, , 1920x1080, 15.6
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
N156HCA-EAB, , 1920x1080, 15.6
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
AU Optronics B140HAN03.2, , 1920x1080, 14
Response Times
-21%
-4%
-11%
-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37 (18, 19)
44 (23, 21)
-19%
38 (19, 19)
-3%
37.2 (19.6, 17.6)
-1%
42 (21, 21)
-14%
Response Time Black / White *
24 (14, 10)
30 (19, 11)
-25%
25 (14, 11)
-4%
32.4 (18.4, 14)
-35%
28 (16, 12)
-17%
PWM Frequency
25000 (20)
20000 (90)
-20%
25770 (67)
3%
Screen
-9%
23%
-25%
-11%
Brightness middle
289
290
0%
341
18%
285.1
-1%
321
11%
Brightness
280
249
-11%
319
14%
271
-3%
282
1%
Brightness Distribution
87
78
-10%
87
0%
88
1%
77
-11%
Black Level *
0.36
0.38
-6%
0.31
14%
0.28
22%
0.2
44%
Contrast
803
763
-5%
1100
37%
1018
27%
1605
100%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.93
4.35
-11%
2.01
49%
4.38
-11%
6.35
-62%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.98
11.06
-58%
4.74
32%
24.07
-245%
12.2
-75%
Greyscale DeltaE2000 *
3.73
3.01
19%
2.01
46%
3.1
17%
8.35
-124%
Gamma
2.42 91%
2.44 90%
2.52 87%
2.24 98%
2.51 88%
CCT
6802 96%
7198 90%
6704 97%
6705 97%
8227 79%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
56
-2%
63
11%
40
-30%
59
4%
Color Space (Percent of sRGB)
87
86
-1%
98
13%
62
-29%
91
5%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.11
3.95
1.88
Media total (Programa/Opciones)
-15% / -11%
10% / 19%
-18% / -22%
-14% / -12%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
37 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.8 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25000 Hz ≤ 20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9418 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Cobertura del espacio de color (sRGB) - 87%.
Cobertura del espacio de color (sRGB) - 87%.
Cobertura del espacio de color (AdobeRGB) - 57%
Cobertura del espacio de color (AdobeRGB) - 57%

Con una cobertura del espacio de color del 87% de sRGB y del 57% de AdobeRGB, el portátil Schenker sólo puede alcanzar el punto medio entre los dispositivos de esta comparación. La alta cobertura del espacio de color sólo es de interés para los usuarios que editan muchas fotos y vídeos. Por lo tanto, todavía podemos considerar que estos resultados son buenos.


Nuestras mediciones muestran que el Slim 15 tiene un contraste por debajo de la media de 431:1 y un elevado nivel de negro de 0,67 cd/m². Como resultado, los colores no aparecen muy bien separados entre sí y las superficies negras están cubiertas por un velo gris visible. Fuera de la caja, la pantalla tiene una representación del color bastante equilibrada, lo que significa que la calibración por parte del usuario no es absolutamente necesaria.


La luminosidad proporcionada es lo suficientemente buena para el uso en exteriores, donde sería preferible que los lugares estuvieran bajo sombra. La pantalla mate evita la reflexión de objetos en el entorno, pero el brillo de la pantalla no es suficiente para que el contenido pueda leerse bajo la luz solar directa.


El panel IPS del Schenker Slim 15 RED tiene ángulos de visión muy estables. El contenido se puede ver desde casi cualquier ángulo sin que la imagen se distorsione o los colores empiecen a cambiar.



CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación
CalMAN - Escalas de grises
CalMAN - Escalas de grises
Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Buen rendimiento del sistema gracias a la rápida SSD

Nuestro dispositivo de revisión está equipado con una unidad gráfica integrada Intel Core i5-8265UIntel UHD Graphics 620, 16 GB de RAM y una unidad SSD de 500 GB. De este modo, la Schenker Slim 15 RED Edition también puede realizar tareas de oficina exigentes, en las que su CPU de bajo consumo se encarga de ahorrar energía durante el uso normal.

Los compradores tienen la alternativa de ir por un Intel Core i7-8565U después de un cargo extra de unos 115 Euros (~$130), que ofrece una velocidad de reloj ligeramente superior. Además, los usuarios pueden elegir entre diferentes configuraciones de almacenamiento y RAM, que pueden combinarse de forma diversa en el menú de compra. El Slim 15-RE-E19 también se puede adquirir sin un sistema operativo preinstalado.

 

Procesador

El procesador Intel Core i5-8265U es un procesador económico de cuatro núcleos que pertenece a la generación Whiskey Lake. Con una velocidad de reloj de hasta 3,9 GHz con Turbo Boost, demuestra su eficacia. El rendimiento de su predecesor directo de la generación Kaby Lake, el Intel Core i5-8250U, se supera en un 10%. Sin embargo, el tiempo que el Core i5-8265U puede mantener su rendimiento depende significativamente del sistema de enfriamiento.

Nuestra prueba de resistencia Cinebench muestra que el rendimiento del Slim 15 Red se redujo muy rápidamente en un 17%, después de una puntuación inicial bastante alta. Sin embargo, el sistema de refrigeración puede garantizar un rendimiento estable en este caso, que sólo mostró pequeñas fluctuaciones a lo largo de nuestra prueba. Otros dispositivos con el Intel Core i5-8265U como el Asus ZenBook 14, mostraron un comportamiento similar en nuestras pruebas.

 

 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Schenker Slim 15-RE-E19 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø495 (488.96-585.22)
Toshiba Tecra A50-E-110 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø480 (477.83-508.65)
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø441 (424.51-542.46)
Lenovo Ideapad 530S-15IKB Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø492 (486.99-523.37)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø504 (494.08-654.12)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U; BIOS 204: Ø571 (557.17-647.21)

Considerando los valores individuales obtenidos al ejecutar la prueba Cinebench R15, el Schenker Slim 15 demuestra alcanzar el esperado aumento del 10% en rendimiento sobre su predecesor CPU. Además, nuestro dispositivo de revisión funciona por encima del promedio en la prueba de un solo núcleo. El rendimiento multinúcleo está un poco por debajo de la media de otros dispositivos con un procesador Intel Core i5-8265U que hemos probado.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
173 Points ∼79% +6%
Schenker Slim 15-RE-E19
Intel Core i5-8265U
163 Points ∼75%
Average Intel Core i5-8265U
  (111 - 164, n=26)
154 Points ∼71% -6%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
149 Points ∼68% -9%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼66% -12%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel Core i5-8250U
139 Points ∼64% -15%
Average of class Office
  (20 - 199, n=530)
112 Points ∼51% -31%
CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
654 Points ∼15% +12%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
647 Points ∼15% +11%
Average Intel Core i5-8265U
  (457 - 750, n=28)
598 Points ∼14% +2%
Schenker Slim 15-RE-E19
Intel Core i5-8265U
585.2 Points ∼13%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
543 Points ∼12% -7%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel Core i5-8250U
508 Points ∼12% -13%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Core i5-8250U
490 Points ∼11% -16%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=538)
343 Points ∼8% -41%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
163 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
585.2 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
56.95 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

El ordenador portátil Schenker puede asegurarse al menos el segundo puesto en cada categoría del benchmark PCMark 10 para que el rendimiento del sistema supere el de la mayoría de los dispositivos de la competencia en nuestra área de pruebas. Esto también se refleja en un funcionamiento sin problemas durante las tareas diarias. En la prueba PCMark 8 Home se observa una situación opuesta. El marcador sólo es lo suficientemente bueno como para alcanzar el penúltimo puesto.

Durante nuestro período de prueba, experimentamos un sistema operativo sin problemas con acceso rápido a los archivos y programas que se lanzaron rápidamente. La SSD rápida es en gran medida responsable de ello, por lo que los posibles compradores deberían tenerlo en cuenta a la hora de tomar su decisión. 

Los resultados que otros sistemas fueron capaces de alcanzar en nuestras pruebas se pueden encontrar en nuestra página de benchmarks de CPU.

PCMark 10
Digital Content Creation
Schenker Slim 15-RE-E19
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
2992 Points ∼25%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2620 - 3210, n=21)
2977 Points ∼25% -1%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
2915 Points ∼24% -3%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
2902 Points ∼24% -3%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2786 Points ∼23% -7%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
2778 Points ∼23% -7%
Average of class Office
  (320 - 3884, n=146)
2644 Points ∼22% -12%
Productivity
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
7050 Points ∼73% +14%
Schenker Slim 15-RE-E19
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6202 Points ∼64%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (5636 - 6556, n=21)
6180 Points ∼64% 0%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6069 Points ∼63% -2%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5939 Points ∼61% -4%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
5505 Points ∼57% -11%
Average of class Office
  (1266 - 7964, n=146)
5474 Points ∼56% -12%
Essentials
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
8493 Points ∼77% +7%
Schenker Slim 15-RE-E19
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7963 Points ∼72%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (7278 - 8689, n=21)
7902 Points ∼72% -1%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
7767 Points ∼71% -2%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7618 Points ∼69% -4%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
7021 Points ∼64% -12%
Average of class Office
  (2683 - 9790, n=146)
6953 Points ∼63% -13%
Score
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4006 Points ∼52% +6%
Schenker Slim 15-RE-E19
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
3790 Points ∼49%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3573 - 3985, n=21)
3767 Points ∼49% -1%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3643 Points ∼47% -4%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3643 Points ∼47% -4%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3407 Points ∼44% -10%
Average of class Office
  (803 - 4597, n=147)
3260 Points ∼42% -14%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4093 Points ∼67% +19%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3733 Points ∼61% +8%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3585 Points ∼59% +4%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3150 - 4244, n=19)
3503 Points ∼57% +2%
Schenker Slim 15-RE-E19
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
3449 Points ∼57%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3113 Points ∼51% -10%
Average of class Office
  (1169 - 4770, n=403)
3056 Points ∼50% -11%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3449 puntos
ayuda

Almacenamiento

Schenker equipó nuestra unidad de revisión con un Samsung 970 EVO Plus 500 GB SSD. En nuestras pruebas de referencia, esto alcanzó velocidades muy buenas de escritura y lectura y dejó atrás las opciones de almacenamiento que se encontraban en nuestros dispositivos de la competencia. Sin ningún coste adicional, Schenker también configura el Slim 15 RED con un Samsung 860 EVO de 250 GB M.2 y un Seagate Barracuda de 500 GB (5400 RPM). 

 

El rendimiento alcanzado en nuestras pruebas por estos y otros dispositivos de almacenamiento se puede encontrar en nuestra lista de referencias de HDD/SSD.

Schenker Slim 15-RE-E19
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Toshiba Tecra A50-E-110
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Average Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
 
Average of class Office
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-62%
-38%
-37%
-35%
3%
-46%
Write 4K
187.2
80.14
-57%
109.6
-41%
93.78
-50%
99.9
-47%
155 (99.3 - 197, n=7)
-17%
95.2 (0.217 - 204, n=151)
-49%
Read 4K
51.76
32.05
-38%
41.15
-20%
40.46
-22%
40.03
-23%
47.9 (38.5 - 53.2, n=7)
-7%
33.3 (0.176 - 166, n=151)
-36%
Write Seq
1438
505.4
-65%
746.8
-48%
804.2
-44%
973.1
-32%
1801 (1438 - 2718, n=7)
25%
705 (21.4 - 2714, n=152)
-51%
Read Seq
1347
527.9
-61%
1134
-16%
1677
24%
1111
-18%
1636 (1237 - 2559, n=7)
21%
997 (74 - 2827, n=152)
-26%
Write 4K Q32T1
396.7
204.9
-48%
321.5
-19%
201.8
-49%
424.6
7%
434 (337 - 557, n=7)
9%
265 (0.222 - 701, n=152)
-33%
Read 4K Q32T1
534.4
226.6
-58%
354
-34%
267
-50%
255.9
-52%
528 (408 - 648, n=7)
-1%
287 (0.647 - 773, n=152)
-46%
Write Seq Q32T1
3280
532.7
-84%
871.8
-73%
669.3
-80%
1300
-60%
3208 (2933 - 3280, n=7)
-2%
877 (56.5 - 3280, n=152)
-73%
Read Seq Q32T1
3556
550.7
-85%
1639
-54%
2606
-27%
1723
-52%
3438 (3235 - 3556, n=7)
-3%
1607 (78.6 - 3560, n=152)
-55%
AS SSD
-86%
-44%
-62%
-56%
2%
-767%
Copy Game MB/s
699.9
301.11
549.22
1075 (787 - 1434, n=5)
300 (17.5 - 1384, n=234)
Copy Program MB/s
327.12
233.52
246.84
424 (243 - 570, n=5)
177 (12.8 - 538, n=234)
Copy ISO MB/s
955.16
868.11
600.52
1928 (1394 - 2728, n=5)
479 (21.1 - 2625, n=234)
Score Total
4379
971
-78%
2384
-46%
1387
-68%
2048
-53%
5062 (4379 - 5862, n=7)
16%
1339 (21 - 4952, n=357)
-69%
Score Write
1902
284
-85%
932
-51%
415
-78%
815
-57%
2520 (1902 - 2853, n=7)
32%
448 (8 - 2668, n=357)
-76%
Score Read
1639
448
-73%
977
-40%
690
-58%
829
-49%
1679 (1414 - 2359, n=7)
2%
596 (6 - 2251, n=357)
-64%
Access Time Write *
0.023
0.046
-100%
0.033
-43%
0.051
-122%
0.028
-22%
0.0291 (0.023 - 0.037, n=7)
-27%
1.089 (0.021 - 34.1, n=385)
-4635%
Access Time Read *
0.046
0.129
-180%
0.06
-30%
0.114
-148%
0.049 (0.033 - 0.092, n=7)
-7%
1.514 (0.025 - 32, n=382)
-3191%
4K-64 Write
1493.75
156.1
-90%
736.88
-51%
271.59
-82%
605.06
-59%
2144 (1494 - 2431, n=7)
44%
294 (0.23 - 2280, n=386)
-80%
4K-64 Read
1314.05
366.77
-72%
788.31
-40%
431.26
-67%
652.98
-50%
1381 (1156 - 2050, n=7)
5%
443 (0.34 - 2072, n=386)
-66%
4K Write
166.01
78.8
-53%
124.83
-25%
88.45
-47%
130.83
-21%
131 (99.1 - 166, n=7)
-21%
74 (0.21 - 182, n=386)
-55%
4K Read
59.02
30.36
-49%
44.27
-25%
38.69
-34%
37.3
-37%
51.1 (30 - 59, n=7)
-13%
29.9 (0.4 - 112, n=386)
-49%
Seq Write
2425.85
493.27
-80%
707.74
-71%
549.75
-77%
794.94
-67%
2445 (2081 - 2779, n=7)
1%
494 (41.5 - 2531, n=387)
-80%
Seq Read
2660.99
512.88
-81%
1446.39
-46%
2205.34
-17%
1388.77
-48%
2469 (2172 - 2716, n=7)
-7%
829 (42.5 - 2978, n=387)
-69%
Media total (Programa/Opciones)
-74% / -76%
-41% / -41%
-50% / -51%
-46% / -47%
3% / 3%
-407% / -463%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Sequential Read: 1448 MB/s
Sequential Write: 1429 MB/s
512K Read: 1460 MB/s
512K Write: 1492 MB/s
4K Read: 58.85 MB/s
4K Write: 116.4 MB/s
4K QD32 Read: 311.1 MB/s
4K QD32 Write: 231.8 MB/s

Tarjeta gráfica

La unidad gráfica integrada UHD Graphics 620 se encarga del procesamiento de imágenes en el Schenker Slim 15-RE-E19. Esta GPU sólo es adecuada para tareas en las que no hay mucha demanda de rendimiento gráfico, aunque se beneficia significativamente con el uso de la memoria RAM de dos canales que está presente en nuestra unidad de prueba.

Los resultados de los benchmarks de 3DMark se sitúan ligeramente por encima de la media de los dispositivos comparables con gráficos integrados, por lo que la Slim 15 RED Edition se encuentra en la parte superior del campo medio de nuestra comparación. La edición ligera de imágenes, así como los juegos casuales y los juegos más antiguos en configuraciones bajas se manejan sin problemas.

El rendimiento ofrecido por otras GPUs comparables a las de Intel UHD Graphics 620 se puede encontrar en nuestra página de GPU Benchmarks

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1866 Points ∼100% +2%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1851 Points ∼99% +1%
Schenker Slim 15-RE-E19
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1835 Points ∼98%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=165)
1716 Points ∼92% -6%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1672 Points ∼90% -9%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1547 Points ∼83% -16%
Average of class Office
  (185 - 5332, n=652)
1308 Points ∼70% -29%
3DMark 11 Performance
2042 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

En nuestras pruebas de juego con el ya de seis años de edad, BioShock Infinite, pudimos demostrar que los juegos antiguos se pueden jugar sin problemas en configuraciones intermedias. La calidad de funcionamiento de un juego en la UHD Graphics 620 de Intel depende en gran medida de la cantidad de RAM disponible. 16 GB de RAM en modo de doble canal mejoraron significativamente el rendimiento gráfico de nuestro dispositivo de prueba. Los usuarios deben tener en cuenta, por lo tanto, que este rendimiento disminuiría significativamente cuando se utiliza menos RAM y una configuración de un solo canal.

Los juegos que se pueden ejecutar sin problemas en Intel UHD Graphics 620 se pueden encontrar en nuestra lista de juegos con tarjetas gráficas para portátiles.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Average of class Office
  (1.8 - 54.8, n=251)
10.9 fps ∼100% +1%
Schenker Slim 15-RE-E19
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
10.82 fps ∼99%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
9.9 fps ∼91% -9%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
9.4 fps ∼86% -13%
Average Intel UHD Graphics 620
  (4.5 - 17, n=141)
9.15 fps ∼84% -15%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
7 fps ∼64% -35%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
4.5 fps ∼41% -58%
1366x768 High Preset
Schenker Slim 15-RE-E19
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
33.91 fps ∼100%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
33.5 fps ∼99% -1%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
31 fps ∼91% -9%
Average of class Office
  (4.43 - 128, n=342)
27.3 fps ∼81% -19%
Average Intel UHD Graphics 620
  (8.1 - 35.9, n=150)
27.1 fps ∼80% -20%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
19 fps ∼56% -44%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
8.1 fps ∼24% -76%
1366x768 Medium Preset
Schenker Slim 15-RE-E19
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
40.46 fps ∼100%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
39.9 fps ∼99% -1%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
36.7 fps ∼91% -9%
Average Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 45.5, n=151)
32.4 fps ∼80% -20%
Average of class Office
  (5.6 - 145, n=363)
31.5 fps ∼78% -22%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
21 fps ∼52% -48%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
11.5 fps ∼28% -72%
1280x720 Very Low Preset
Schenker Slim 15-RE-E19
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
78.49 fps ∼100%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
76.5 fps ∼97% -3%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
67.4 fps ∼86% -14%
Average Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 90.2, n=151)
60.4 fps ∼77% -23%
Average of class Office
  (12.2 - 208, n=367)
55.9 fps ∼71% -29%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
47 fps ∼60% -40%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
18.3 fps ∼23% -77%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 78.4940.4633.9110.82fps

Emisiones y consumo de energía - Altavoces moderados en el portátil Schenker

Emisiones de ruido

Ruido del ventilador
Ruido del ventilador

Cuando está inactivo y mientras realiza tareas de oficina ligeras, el ventilador del Slim 15 permanece apagado en su mayor parte y no percibimos ningún otro ruido, como, por ejemplo, el quejido de la bobina. Bajo carga, el ventilador se vuelve significativamente ruidoso y ahoga el sonido de la mayoría de los ruidos circundantes. Por lo tanto, el portátil Schenker sólo es adecuado para entornos silenciosos cuando se realizan tareas que no requieren mucho rendimiento.

Ruido

Ocioso
30.4 / 30.4 / 31.6 dB(A)
Carga
44.8 / 44.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.535.232.333.5254749.935.7473158.56634.958.54035.443.531.535.45032.833.630.932.86334.530.93034.58027.728.225.727.710028.628.524.728.612526.224.925.126.216024.9242424.920025.825.122.125.825025.825.32225.831528.4292128.440026.226.519.726.250027.127.118.727.163028.228.518.928.280030.430.518.130.4100031.632.217.631.6125030.632.117.430.6160029.529.817.329.5200033.63417.533.6250034.434.617.534.4315035.536.117.835.5400035.536.518.135.5500032.53318.432.5630032.232.618.532.2800028.628.918.628.61000024.72518.724.71250022.62318.722.61600020.420.518.920.4SPL44.44530.444.4N4.44.71.24.4median 28.6median 28.9median 18.7median 28.6Delta3.23.71.93.2hearing rangehide median Fan NoiseSchenker Slim 15-RE-E19

Temperatura

Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo

Las temperaturas alcanzadas en nuestras pruebas en la superficie del Slim 15 fueron de hasta 26,4 °C en reposo y de hasta 47,1 °C bajo carga. El portátil Schenker se siente un poco caliente y nunca se calienta demasiado para usarlo en el regazo, por ejemplo.


Durante nuestras pruebas de esfuerzo de una hora, las temperaturas de la CPU aumentaron a 70 °C, lo que hace que las velocidades del reloj caigan claramente por debajo de la velocidad del reloj base. El sistema de refrigeración consigue estabilizar la frecuencia, pero la velocidad del reloj base de 1,6 GHz no se ha vuelto a alcanzar durante nuestra prueba. Dado que nuestro escenario de prueba de esfuerzo simula una carga de trabajo que es casi imposible en la vida diaria, los usuarios no deben esperar restricciones debidas a las altas temperaturas al utilizar el Slim 15.

Carga Máx.
 30.9 °C40.3 °C37.3 °C 
 28.5 °C36.6 °C32.3 °C 
 23.5 °C25.4 °C26.6 °C 
Máximo: 40.3 °C
Médio: 31.3 °C
41.4 °C45 °C34.8 °C
33.6 °C47.1 °C30.4 °C
23.1 °C25.3 °C23.7 °C
Máximo: 47.1 °C
Médio: 33.8 °C
Conector de corriente  44.1 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.3 °C / 88 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.1 °C / 117 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.7 °C / 75 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.6 °C / 79.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+1.5 °C / 2.7 F).
Desarrollo de calor en la parte superior (en reposo)
Desarrollo de calor en la parte superior (en reposo)
Desarrollo de calor en la parte inferior (en reposo)
Desarrollo de calor en la parte inferior (en reposo)
Desarrollo de calor en la parte superior (carga)
Desarrollo de calor en la parte superior (carga)
Desarrollo de calor en la parte inferior (carga)
Desarrollo de calor en la parte inferior (carga)

Altavoces

Altavoces
Altavoces

Los altavoces de la Schenker Slim 15 RED Edition son relativamente silenciosos y ofrecen un rango de sonido desigual con medios pronunciados y agudos bajos. Los tonos profundos prácticamente no están presentes en absoluto, lo que produce una calidad de reproducción bastante moderada. Es mejor que los usuarios recurran a auriculares o altavoces externos cuando deseen disfrutar del contenido multimedia. Estos se pueden conectar al portátil Windows a través del conector combinado de 3,5 mm para auriculares. Además, los usuarios también encontrarán una entrada de micrófono combinada de 3,5 mm + conexión S/PDIF.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.632.335.62533.735.733.73138.934.938.9403331.5335032.830.932.86328.33028.38028.525.728.510027.324.727.312526.925.126.916024.62424.620023.522.123.525029.12229.131535.32135.340041.719.741.750044.118.744.163048.618.948.680058.218.158.2100065.917.665.9125064.317.464.3160062.917.362.9200062.617.562.6250055.717.555.7315056.617.856.6400059.218.159.2500059.318.459.3630058.818.558.880005718.6571000050.118.750.11250050.918.750.91600053.118.953.1SPL72.430.472.4N24.91.224.9median 53.1median 18.7median 53.1Delta10.21.910.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseSchenker Slim 15-RE-E19Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Schenker Slim 15-RE-E19 audio analysis

(-) | not very loud speakers (65.89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.6% difference to median)
Compared to same class
» 95% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 93% of all tested devices were better, 3% similar, 4% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de energía

Nuestras mediciones mostraron que el Schenker Slim 15 tenía un consumo de energía de al menos 3,2 vatios en reposo y un máximo de 42,2 vatios bajo carga. El adaptador de corriente de 65 vatios incluido tiene, por lo tanto, capacidad suficiente para suministrar al Slim 15 la energía suficiente en cualquier momento. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 3.9 / 0.76 Watt
Ociosodarkmidlight 3.2 / 6.5 / 11.3 Watt
Carga midlight 32 / 42.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

En nuestra práctica prueba Wi-Fi, el portátil Schenker pudo funcionar durante casi cuatro horas y media antes de tener que volver a conectarse a un cargador, lo que le dio a la batería de 36 Wh un tiempo de funcionamiento inferior al de dispositivos comparables. Para la capacidad proporcionada, la vida útil de la batería es aceptable.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh
563 min ∼21% +110%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
8565U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh
430 min ∼16% +60%
Average of class Office
  (105 - 964, n=349)
415 min ∼16% +55%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
391 min ∼15% +46%
Toshiba Tecra A50-E-110
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
291 min ∼11% +9%
Schenker Slim 15-RE-E19
8265U, UHD Graphics 620, 36 Wh
268 min ∼10%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 28min

Pro

+ buenas opciones de mantenimiento
+ buen funcionamiento del sistema
+ diseño moderno
+ Wi-Fi rápido

Contra

- fuerte bajo carga
- pantalla con escaso contraste
- botones de ratón blando

Veredicto - Buen ordenador portátil de oficina con pequeñas debilidades

Review: Schenker Slim 15-RE-E19. Unidad de revisión proporcionada por Schenker Technologies.
Review: Schenker Slim 15-RE-E19. Unidad de revisión proporcionada por Schenker Technologies.

El Schenker Slim 15 RED Edition demostró ser un portátil con un buen rendimiento para diversas aplicaciones de oficina en nuestra revisión. El rápido almacenamiento SSD combinado con la moderna CPU proporciona un buen rendimiento del sistema, y la memoria integrada combinada con la GPU integrada proporciona un rendimiento aceptable para el contenido 3D.

En nuestra configuración de revisión, el Schenker Slim 15 fue capaz de proporcionar buenos resultados. Debe tener en cuenta la configuración del hardware al comprar para obtener las mismas puntuaciones.

Los compradores deben prestar mucha atención a la configuración al realizar el pedido, ya que una configuración con menos RAM tendría un impacto notable en el rendimiento de los gráficos. La opción de almacenamiento también debería considerarse porque, de lo contrario, el rendimiento del sistema también podría verse afectado de forma significativa. Sin embargo, el bajo contraste de la pantalla y la corta duración de la batería siguen siendo los mismos. Si usted puede vivir con las fortalezas y también con las debilidades del Schenker Slim 15-RE-E19, obtendrá un buen portátil de oficina a largo plazo.

Schenker Slim 15-RE-E19 - 03/21/2019 v6(old)
Mike Wobker

Acabado
82 / 98 → 83%
Teclado
82%
Ratón
83%
Conectividad
61 / 80 → 76%
Peso
69 / 20-67 → 100%
Battería
78%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
60 / 68 → 88%
Rendimiento de la Aplicación
87 / 92 → 94%
Temperatura
92%
Ruido
82%
Audio
50%
Cámara
35 / 85 → 42%
Médio
72%
83%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Schenker Slim 15 RED (i5-8265U, UHD620)
Mike Wobker, 2019-03-13 (Update: 2019-03-13)