Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLenovo Flex 14 (2019, Core i5-8265U) Review del portátil - Un convertible medio a un buen precio
El 2019 Lenovo Flex 14 es la última iteración de la línea de descapotables económicos de Lenovo. Mientras que Lenovo dominó una vez el mercado de los descapotables gracias a sus marcas Yoga y Flex, los tiempos han cambiado. Los portátiles 2 en 1 son ahora omnipresentes, y el Flex 14 se enfrenta a la dura competencia de varias empresas diferentes. Armado con una CPU Whiskey Lake Core i5 ULV y un elegante factor de forma, el 2019 Flex 14 parece ser un portátil competente sobre papel, especialmente si se tiene en cuenta su precio de venta al público de 800 dólares estadounidenses. Veremos si el Flex 14 2019 puede superar a sus competidores y sobresalir donde otros se quedan cortos.
El factor de forma 2 en 1 ha crecido en popularidad en los últimos años; posteriormente, hay una amplia selección de competidores. Compararemos el Flex 14 con el nuevo AMD Envy X360 13 de HP, el Inspiron 5000 de Dell, el Asus VivoBook Flip y el Spin 5 de Acer.
Carcasa
La 2019 Flex 14 está bien construida y es compacta, especialmente para un 2 en 1. El diseño general es subestimado y, en última instancia, sin inspiración. El Flex 14 no destaca de ninguna manera en particular y se integra fácilmente en un aula o en un entorno empresarial.
Los materiales son igualmente intermedios. La tapa está hecha de un plástico suave al tacto que se siente similar a la línea ThinkPad de Lenovo. Desafortunadamente, atrae fácilmente las huellas dactilares y las manchas. La cubierta del teclado y el panel inferior están hechos de plástico de alta calidad que se flexiona mínimamente bajo presión directa. La tapa también se puede girar, pero sólo ligeramente y sólo con fuerza intencionada. En general, el Flex 14 es robusto y sólido. En comparación con otros portátiles de esta gama de precios, el Flex 14 se siente más rígido y presenta mucha menos flexibilidad.
Observaremos que la pantalla se siente sustancialmente más pesada que la cubierta del teclado. Aunque esto no es infrecuente en los descapotables delgados, es muy notorio y puede requerir algún ajuste cuando se utiliza el dispositivo en los modos de presentación o de tableta. A pesar de su peso, las bisagras hacen un gran trabajo en mantener la pantalla en su lugar y minimizar los bamboleos durante la escritura.
El Flex 14 es similar en tamaño a otros convertibles de 14 pulgadas. La máquina encaja casi a la perfección con las huellas del Inspiron 14 5000 de Dell y el Asus VivoBook Flip 14.
Objetivamente, el Flex 14 es esbelto y puede deslizarse fácilmente en una bolsa. Con un peso de 3.65 libras, es relativamente liviano, pero se sentirá pesado si se lo mantiene en modo de tableta por un período de tiempo prolongado. Los biseles superior, izquierdo y derecho también son delgados. Aunque el bisel inferior es grueso en comparación con otros portátiles modernos, es un buen asidero para el modo tableta.
Conectividad
La conectividad es media. El lado izquierdo tiene un puerto HDMI, un puerto USB 3.1 (Gen 1) tipo C y una toma de auriculares. El lado derecho contiene el botón de encendido, un lector de tarjetas SD de media profundidad y dos puertos USB 3.1 (Gen 1) tipo A, uno de los cuales está siempre encendido y se puede utilizar para cargar dispositivos móviles incluso cuando el Flex 14 está apagado. Aunque la selección de puertos es adecuada, el Flex 14 podría beneficiarse de los controles de volumen montados en el lateral (similares a los de otros dispositivos 2 en 1).
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas SD ofrece velocidades medias y buenas. La mayoría de los usuarios estarán más que satisfechos con el lector. Nuestra única queja es que se trata de un lector de media profundidad; la mitad posterior de una tarjeta SD se deja sobresalir de la máquina cuando se inserta.
La mayoría de los demás portátiles de este rango de precio sólo pueden alcanzar un tercio de las velocidades de lectura de Flex 14. Por ejemplo, el Inspiron 14 5000 2 en 1 se sitúa un 63% por detrás del Flex 14 en nuestra prueba de copia JPEG en el mundo real.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Flex 14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=36, last 2 years) | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=35, last 2 years) | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Flex 14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Al igual que el lector de tarjetas SD, Flex 14 ofrece velocidades inalámbricas competentes. Medimos velocidades de transmisión y recepción que exceden las especificaciones de la mayoría de los routers de consumo, para que los usuarios no se queden con las ganas. Las conexiones permanecen estables hasta unos 35 metros a través de una pared interior y otra exterior.
Los competidores son capaces de mantenerse al día con las velocidades inalámbricas. Otros convertibles de nivel medio siguen siendo muy rápidos para los routers WiFi de consumo. Aún así, Flex 14 lidera el mercado con las velocidades de red que suelen encontrarse en los portátiles más caros.
Mantenimiento y Garantía
Diez tornillos Torx T5 y varios clips de plástico resistentes sostienen el panel inferior en su lugar. Los rieles laterales del panel inferior rodean los puertos de E/S y las rejillas de ventilación traseras, lo que dificulta el desmontaje. El acceso al interior se debe intentar con extrema precaución, ya que la carcasa de plástico es más propensa a agrietarse que un corte de metal. Por esta razón, optamos por no retirar el panel inferior ya que no queríamos dañar el chasis.
El Flex 14 de Lenovo viene con una garantía estándar de 12 meses.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado está bien espaciado y las teclas son de gran tamaño. La disposición de las teclas será familiar para cualquiera que haya utilizado un portátil Lenovo con anterioridad y cuenta con la gama estándar de teclas especiales (volumen, brillo de la pantalla, modo de avión, etc.). Las teclas son cómodas de escribir, principalmente debido a la forma de la tecla "smile" de Lenovo. La retroalimentación es elástica y se siente firme. El teclado cuenta con una retroiluminación blanca de dos niveles.
Nuestra queja principal es que el viaje clave se siente corto. Aunque no es tan malo como las teclas mariposa de Apple, el teclado del Flex 14 se siente atrofiado debido a la falta de recorrido de las teclas y está muy lejos de la calidad del ThinkPad. Este es un problema que parece afectar a los convertibles de gama media; también hemos notado una calidad y un tacto similares en nuestros comentarios sobre el Asus VivoBook Flip 14 y el Dell Inspiron 14 5000. Tampoco somos fans de las teclas de flecha arriba y abajo de medio tamaño, pero esto es subjetivo. En el lado positivo, el sonido de las teclas es bastante silencioso y no molesto.
En general, el teclado es adecuado. Los mecanógrafos o aquellos que se sientan rutinariamente a escribir durante horas querrán buscar en otra parte.
Touchpad
El touchpad es grande (4.13 x 2.75 in) y se siente muy bien con la mano. El plástico texturizado ofrece un deslizamiento suave. El rastreo responde y los gestos se disparan con precisión. El mecanismo de chasquido se siente chispeante y suena hueco. Aunque esto no es inusual en las almohadillas táctiles de plástico, las Flex 14 se sienten particularmente delgadas y débiles. Esto no es una forma de romper el trato de ninguna manera, pero algunos usuarios serán desactivados.
La pantalla táctil no deja lugar a quejas. La entrada táctil es precisa. Arrastrar y soltar es fiable. Otros gestos como pellizcar para acercar el zoom funcionan igual de bien.
Display
La pantalla de Flex 14 es una bolsa mixta. El panel FHD (1920x1080) ofrece tiempos de respuesta medios. Definitivamente hay puntos bajos. Estos incluyen una relación de contraste mediocre (~600:1) y una frecuencia PWM baja de 352 Hz. Aunque es poco probable que el PWM moleste a la mayoría de los usuarios, aquellos sensibles al parpadeo pueden encontrar sus ojos fatigados después de largos períodos de observación.
El principal punto de conflicto es el brillo de la pantalla. Aunque no es inutilizable, la pantalla tiene una media de 271 nits, muy por debajo de la media de la mayoría de los portátiles de gama media y alta (300 nits). El acabado brillante no le hace ningún favor a la retroiluminación y puede hacer que la pantalla sea difícil de ver en condiciones de luminosidad. Sin embargo, en comparación con algunos descapotables de este rango de precio, el Flex 14 es mucho más brillante. Por ejemplo, la pantalla de la Dell Inspiron 14 5000 es comparativamente tenue a 181 nits.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 284.2 cd/m²
Contraste: 580:1 (Negro: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 4.59 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.57
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.3
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.32% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.123
| Lenovo Flex 14IWL BOE BOE06F2, IPS, 14.00, 1920x1080 | HP Envy x360 13-ar0601ng InfoVision, M133NVF3 R2, IPS, 120 Hz, 13.30, 1920x1080 | Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 NV14N4H, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T AUO B140HAN04.0, IPS, 14.00, 1920x1080 | Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 AUO, B156HAN06.1, a-Si TFT-LCD, LCM, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 55% | 0% | -1% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 40 | 63 58% | 40.57 1% | 39.42 -1% | 38.73 -3% |
| sRGB Coverage | 59 | 90.8 54% | 58.6 -1% | 59.2 0% | 58.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.32 | 63.8 54% | 41.91 1% | 40.73 -1% | 40.02 -3% |
| Response Times | 358% | -46% | -10% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.4 ? | 35 ? -15% | 58.8 ? -93% | 38 ? -25% | 42 ? -38% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 22 ? 33% | 33.2 ? -1% | 30.8 ? 6% | 29 ? 12% |
| PWM Frequency | 352.1 ? | 4065 ? 1055% | 198.4 ? -44% | ||
| Screen | 55% | -5% | 12% | 34% | |
| Brightness middle | 284.2 | 633 123% | 193.6 -32% | 255.5 -10% | 221 -22% |
| Brightness | 271 | 675 149% | 181 -33% | 242 -11% | 224 -17% |
| Brightness Distribution | 89 | 75 -16% | 78 -12% | 87 -2% | 89 0% |
| Black Level * | 0.49 | 0.55 -12% | 0.17 65% | 0.29 41% | 0.12 76% |
| Contrast | 580 | 1151 98% | 1139 96% | 881 52% | 1842 218% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.59 | 3.12 32% | 6.99 -52% | 4.18 9% | 4.12 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.03 | 6.37 65% | 23.58 -31% | 19.15 -6% | 6.41 64% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.57 | 1.83 60% | 4.86 -6% | 3.8 17% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 3.89 -0% | 5.7 -46% | 2.2 44% | 3.4 13% |
| Gamma | 2.123 104% | 2.39 92% | 2.12 104% | 2.05 107% | 2.54 87% |
| CCT | 6679 97% | 6476 100% | 5845 111% | 6599 98% | 6893 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 59 55% | 37.6 -1% | 37.5 -1% | 37 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 91 54% | 59.1 0% | 58 -2% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 156% /
109% | -17% /
-12% | 0% /
7% | 6% /
20% |
* ... más pequeño es mejor
La precisión de color fuera de la caja es promedio. Con una puntuación DeltaE2000 de 4,59, el Flex 14 no es adecuado para el trabajo profesional (DeltaE2000 de 3 o menos), pero es más que adecuado para el uso general y el consumo de medios. Debe tenerse en cuenta que la calibración apenas cambia el color de la DeltaE2000, lo que puede deberse a la estrecha cobertura del espacio de color. En cuanto al color, la pantalla está en línea con otros 2 en 1 de rango medio.
Como ya se ha mencionado, la combinación de una pantalla brillante y una retroiluminación débil de la pantalla hacen que el Flex 14 sea prácticamente inutilizable con luces brillantes. Al aire libre, la pantalla apenas es visible. Bajo sombra, la pantalla se puede ver, pero los reflejos distraen.
La retroiluminación no presenta mucho sangrado; la mayoría está relegada a las esquinas superiores. Los ángulos de visión son excelentes, como se espera de una pantalla IPS.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 18.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 352.1 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 352.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 352.1 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Rendimiento
Hasta ahora, el Flex 14 ha contado una historia de rendimiento medio y un conjunto de características adecuado. Los componentes internos de la máquina hacen poco para cambiar esa historia. Con una CPU ULV de cuatro núcleos, gráficos integrados y una buena unidad SSD de NVMe, Flex 14 es, por lo visto, un modelo de rendimiento medio para 2019. Sin embargo, los problemas específicos relacionados con el estado de reposo de la CPU son una espina clavada en el costado de un convertible que de otro modo sería decente.
Procesador
La plataforma Whiskey Lake de Intel es una pequeña mejora con respecto a la arquitectura anterior de Kaby Lake-R, pero es una iteración bienvenida. La unidad Core i5-8265U de Flex 14 está diseñada para sustituir a la Core i5-8250U, que ha demostrado ser una excelente actualización con respecto a los antiguos chips ULV de doble núcleo. El nuevo 8265U eleva el reloj del turbo a 3,9 GHz en un solo núcleo (3,8 en dos, 3,7 en los cuatro) desde los 3,4 GHz del 8250U. El 8265U retiene el mismo reloj base de 1.6 GHz, Hyperthreading y TDP de 15 vatios.
El Flex 14 ve un aumento marginal del 10% sobre un portátil similar (Asus VivoBook Flip 14) alimentado por el viejo 8250U en la prueba de un solo núcleo de Cinebench R15. Sin embargo, el Flex 14 pierde un 5% frente al mismo portátil en la prueba multinúcleo. Estos resultados están dentro de un margen de error y sugieren que el Core i5-8265U de Flex 14 ofrece una pequeña (si es que la hay) mejora en el rendimiento.
Debemos tener en cuenta que nuestra unidad experimenta problemas para poner la CPU en el estado de reposo correcto. Cuando el portátil se pone a dormir (por ejemplo, cerrando la tapa del portátil), la máquina no se despierta normalmente. En su lugar, el Flex 14 se apaga y se reinicia por completo. Además, el proceso de inicio tarda mucho tiempo en iniciarse (~60-70 segundos), lo que es extraño para un portátil con memoria de estado sólido. Una posible causa será explorado en la sección de Gestión de la Energía a continuación.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
| Average Intel Core i5-8265U (371 - 433, n=2) | |
| Average of class Convertible (84.3 - 1260, n=7, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Además de los problemas de sueño, el Flex 14 funciona bien en tareas generales. Al utilizar PCMark 10 para comparar el rendimiento general, Flex 14 está a la altura de la competencia y está bien equipado para tareas de oficina, consumo de medios, codificación e incluso para la creación de contenido ligero (por ejemplo, Photoshop con 2 ó 3 capas).
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3438 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4852 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3896 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Una de las áreas en las que Flex 14 destaca es el almacenamiento. El 256 GB PCIe NVMe es sólo la media de una unidad NVMe, pero es mucho más rápido que los SSDs SATA que se encuentran en la mayoría de los competidores a este precio. Las velocidades de escritura oscilan entre 1200-1500 MB/s mientras que las velocidades de lectura se sitúan entre 700-1000 MB/s, una fuerte mejora (60-70%) sobre las velocidades de SATA III.
| Lenovo Flex 14IWL Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP Envy x360 13-ar0601ng SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -36% | -36% | -67% | -45% | |
| Seq Read | 2533 | 1412 -44% | 576 -77% | 437.9 -83% | 1402 -45% |
| Seq Write | 1438 | 540 -62% | 471.6 -67% | 350.3 -76% | 577 -60% |
| 4K Read | 51.7 | 32.24 -38% | 39.48 -24% | 23.31 -55% | 31.89 -38% |
| 4K Write | 109.4 | 74.7 -32% | 112.4 3% | 64.7 -41% | 117.6 7% |
| 4K-64 Read | 771 | 567 -26% | 522 -32% | 234.3 -70% | 278.1 -64% |
| 4K-64 Write | 1268 | 700 -45% | 416.5 -67% | 279.4 -78% | 331.9 -74% |
| Access Time Read * | 0.053 | 0.049 8% | 0.046 13% | 0.079 -49% | 0.079 -49% |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.048 -41% | 0.032 6% | 0.056 -65% | 0.03 12% |
| Score Read | 1076 | 741 -31% | 619 -42% | 301 -72% | 450 -58% |
| Score Write | 1521 | 829 -45% | 576 -62% | 379 -75% | 507 -67% |
| Score Total | 3106 | 1913 -38% | 1520 -51% | 839 -73% | 1157 -63% |
| Copy ISO MB/s | 521 | 773 | 414.4 | 607 | |
| Copy Program MB/s | 253.1 | 344.4 | 364.3 | 228.5 | |
| Copy Game MB/s | 392.9 | 536 | 354 | 420.5 | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -34% | -22% | -58% | -32% | |
| Write 4K | 136.5 | 88.3 -35% | 111.8 -18% | 66.5 -51% | 132.3 -3% |
| Read 4K | 45.74 | 34.84 -24% | 42.6 -7% | 24.65 -46% | 35.38 -23% |
| Write Seq | 740 | 716 | 413.2 | 592 | |
| Read Seq | 985 | 1107 | 465.2 | 1186 | |
| Write 4K Q32T1 | 380.5 | 313.7 -18% | 451.5 19% | 227 -40% | 323 -15% |
| Read 4K Q32T1 | 437.5 | 243.1 -44% | 316.8 -28% | 188.4 -57% | 289.2 -34% |
| Write Seq Q32T1 | 1502 | 846 -44% | 809 -46% | 439.9 -71% | 593 -61% |
| Read Seq Q32T1 | 3357 | 1783 -47% | 1610 -52% | 533 -84% | 1569 -53% |
| Write 4K Q8T8 | 1435 | 305.7 -79% | |||
| Read 4K Q8T8 | 572 | 698 22% | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -35% /
-35% | -29% /
-31% | -63% /
-64% | -39% /
-40% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La GPU integrada UHD Graphics 620 de Intel no necesita introducción. Como GPU por defecto en cientos de sistemas, sabemos qué esperar de la solución integrada. El Flex 14 está en línea con portátiles similares que carecen de una GPU dedicada. El chip UHD Graphics 620 es capaz de transmitir contenido 4K y soportar hasta 3 pantallas separadas, pero carece de la capacidad para procesar datos gráficos pesados. Por lo tanto, el trabajo fotográfico o la edición de vídeo complejos está fuera de lugar.
Comparativamente, las GPUs Vega de AMD que se encuentran en sus últimas APUs Ryzen duplican el rendimiento de Intel UHD Graphics 620. Incluso las soluciones dedicadas de bajo consumo, como las GeForce MX230 y MX250 de Nvidia, son opciones mucho mejores por poco dinero. Más opciones de potencia, como la GeForce GTX 1050 de Acer Spin 5, superan con creces a la GPU integrada de Flex 14, pero consumen más potencia y generan mucho más calor.
| 3DMark 11 Performance | 1832 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7359 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 991 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Dado que se basa en los débiles gráficos integrados de Intel, Flex 14 sólo es adecuado para juegos casuales ligeros, títulos independientes y juegos más antiguos. Algunos títulos AAA más antiguos se pueden jugar con la configuración gráfica más baja, pero los juegos más recientes y los más grandes están fuera de su alcance.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 The Witcher 3 low | |
| Average of class Convertible (35 - 354, n=59, last 2 years) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (8.8 - 50.9, n=64) | |
| 1366x768 The Witcher 3 medium | |
| Average of class Convertible (28 - 257, n=57, last 2 years) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (8 - 27.9, n=29) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 high | |
| Average of class Convertible (16 - 155.3, n=58, last 2 years) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (4.2 - 13.5, n=17) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 ultra | |
| Average of class Convertible (8.5 - 123.3, n=61, last 2 years) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (2.97 - 5.2, n=7) | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 40 | 27 | 19 | 7 |
| Farming Simulator 17 (2016) | 52 | 41 | 23 | 13 |
| Rocket League (2017) | 42 | 30 | 23 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ventilador individual del Flex 14 está bien equilibrado y no hace mucho ruido, alcanzando un pico de 35 dB(A) bajo carga. El ventilador tiene un tono uniforme y no gime, lo que le permite mezclarse con el ruido de fondo. Todavía se oye por encima de un entorno típico de oficina, pero no es un ruido de rejilla. Durante un uso más ligero (navegación web, trabajo de oficina), el ventilador se elevará intermitentemente a ~30 dB(A) durante breves períodos antes de volver a girar hacia abajo para obtener un zumbido inaudible. No hay un quejido notable de la bobina.
Ruido
| Ocioso |
| 28.4 / 28.4 / 29.1 dB(A) |
| Carga |
| 33.8 / 37.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28.4 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas se mantienen igualmente bien. Bajo carga, la mayor parte del dispositivo permanece relativamente frío; el calor se concentra a lo largo del centro superior. El centro de la fila de funciones (F5-F8) se sentirá caliente, y el centro superior del panel inferior puede causar molestias en una vuelta. Por lo tanto, recomendamos utilizar el portátil sobre una superficie plana en modo portátil al empujar la máquina.
Una desventaja desafortunada es que las rejillas de ventilación están colocadas a lo largo de la bisagra trasera de la cubierta del teclado. Esto significa que el aire caliente golpeará la parte superior e inferior de la mano del usuario cuando el Flex 14 se mantenga en modo comprimido.
Prueba de esfuerzo
El Flex 14 soporta bien las temperaturas bajo tensión, pero su rendimiento se ve afectado. Lenovo ha diseñado el Flex 14 para que sea muy conservador cuando está bajo carga; la máquina estrangula fuertemente la CPU y la GPU a pesar de tener mucho espacio libre térmico para empujar el silicio más allá.
Por ejemplo, cuando se somete al Flex 14 a una prueba de tortura de una hora de duración ejecutando simultáneamente Prime95 y FurMark, la CPU retrocede por debajo de 1 GHz, mientras que la GPU baja a 800 MHz. Las temperaturas del núcleo alcanzan su punto máximo a unos 90° C al principio de la prueba, antes de que el sistema se estrangule, y descienden a unos 65° C. Este resultado no es infrecuente en el caso de los Ultrabooks, pero existe un margen térmico adecuado para que el silicio aumente un poco más.
Es posible que Lenovo haya ajustado el Flex 14 para que retroceda con el fin de mantener el ruido del ventilador bajo control, lo que tiene sentido para un descapotable. Dado que el dispositivo puede sostenerse como una tableta o sostenerse de manera que pueda bloquear el escape de calor, Lenovo puede haber decidido jugar con seguridad y estrangular fuertemente los componentes para controlar mejor el calor.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.4 | - | 75 | - |
| FurMark Stress | 1.1 | 900 | 68 | 68 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | 800 | 65 | 65 |
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.8 °C / 114 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.6 °C / 78.1 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+2.5 °C / 4.5 F).
Altavoces
Los oradores son un punto culminante. Mientras que la falta de graves es notable, los medios y los agudos se mantienen nítidos y claros en todos los niveles de volumen. El sonido está equilibrado en todas partes, y no hay ruidos en el chasis ni distorsión en ningún volumen. Sin duda, no ganarán ningún premio de audio, pero los altavoces de Flex 14 son capaces de producir una experiencia multimedia agradable.
Lenovo Flex 14IWL audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 67% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 58% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El Flex 14 no consume mucha energía, ni siquiera bajo carga. Debido a su eficiente funcionamiento interno, la máquina consume unos 40 vatios bajo carga, lo que es ligeramente superior a la media para un Ultrabook, pero dentro de lo razonable.
Hay una peculiaridad: cuando el portátil está apagado o en estado de reposo, sigue consumiendo unos 5 vatios. Esto es extraño, ya que la mayoría de los dispositivos tienen una potencia de alrededor de 0,5 vatios cuando están dormidos. Esto puede explicar por qué el dispositivo tiene problemas para despertarse del sueño y arrancar correctamente; la CPU puede ser incapaz de entrar en el estado de sueño correcto y puede experimentar algunos problemas durante el arranque. Una vez más, es posible que este tema sólo afecte a nuestra unidad de revisión, pero vale la pena destacarlo y es un gran detrimento para la experiencia en general.
| Off / Standby | 5.3 / 4.8 Watt |
| Ocioso | 9.4 / 13.3 / 13.9 Watt |
| Carga |
39.7 / 46.5 Watt |
   
| |
| Lenovo Flex 14IWL i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Envy x360 13-ar0601ng R7 3700U, Vega 10, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 120 Hz, 1920x1080, 13.30 | Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 i7-8565U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, a-Si TFT-LCD, LCM, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 37% | 32% | 45% | -2% | |
| Idle Minimum * | 9.4 | 3.2 66% | 3.4 64% | 3.3 65% | 3.9 59% |
| Idle Average * | 13.3 | 2.8 79% | 6.4 52% | 5.2 61% | 6.7 50% |
| Idle Maximum * | 13.9 | 12.4 11% | 7.8 44% | 5.6 60% | 8.7 37% |
| Load Average * | 39.7 | 24.2 39% | 36.7 8% | 32.9 17% | 74 -86% |
| Load Maximum * | 46.5 | 50 -8% | 49.3 -6% | 35.2 24% | 79 -70% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La duración de la batería del Flex 14 es excelente. El dispositivo duró más de 10 horas en nuestra prueba de batería WiFi v1.3. El Flex 14 debería durar todo un día de trabajo o de escuela y todavía le queda algo de jugo para la noche. El cargador incluido es compacto (2,8 x 2,8 pulgadas) pero puede ser incómodo debido a su forma de "verruga de pared".
El Flex 14 dura un poco más que la competencia; el Dell Inspiron 14 5000 murió tres horas antes en nuestra prueba de batería WiFi, y el Acer Spin 5 se quedó corto cuatro horas.
| Lenovo Flex 14IWL i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP Envy x360 13-ar0601ng R7 3700U, Vega 10, 53 Wh | Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 i7-8565U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 10% | -6% | -7% | -8% | |
| Reader / Idle | 813 | 632 -22% | 742 -9% | 759 -7% | |
| WiFi v1.3 | 623 | 437 -30% | 429 -31% | 578 -7% | 373 -40% |
| Load | 72 | 130 81% | 87 21% | 88 22% |
Pro
Contra
Veredicto - Bueno, pero hay mejores opciones
El Flex 14 de Lenovo es un bolso mixto. Sus áreas más fuertes son la duración de la batería y la velocidad de almacenamiento. Es difícil encontrar un portátil con una unidad NVMe al precio de 800 dólares, y el hecho de que el Flex 14 dure todo el día con una carga es la guinda del pastel. Sin embargo, el Flex 14 se compromete con el teclado, un cuerpo de plástico y una pantalla mediocre.
El Flex 14 es quizás el más adecuado para estudiantes que buscan un convertible de bajo coste al que no le importe sacrificarse en el teclado, la calidad de construcción y el brillo de la pantalla. Hay opciones similares disponibles a un precio más barato (por ejemplo, el Asus VivoBook Flip 14). Gastar un poco más puede compensar el Yoga 730 o ThinkPad X390 Yoga superior, que mejoran el Flex 14 en todas las áreas. El HP Envy x360 13 también es una opción viable; por 100-200 dólares más, el Envy x360 ofrece una pantalla más brillante, mejor teclado y mejor rendimiento gráfico, aunque sacrifica unas pocas horas de duración de la batería.
Es difícil fijar el Flex 14. Aunque no falla en ninguna categoría, tampoco sobresale en ninguna. El Flex 14 es un portátil de tipo "gato de todos los oficios, maestro de ninguno" y no destaca de forma significativa.
Lenovo Flex 14IWL
-
07/10/2019 v6(old)
Sam Medley
Pricecompare
