Notebookcheck

Lenovo Flex 14 (2019, Core i5-8265U) Review del portátil - Un convertible medio a un buen precio

Sam Medley, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 07/12/2019

En medio del camino. El modelo 2019 Lenovo Flex 14 ofrece una cantidad decente de rendimiento considerando su precio de USD $800. Aunque no destaca de manera significativa, sigue siendo un buen convertible.

El 2019 Lenovo Flex 14 es la última iteración de la línea de descapotables económicos de Lenovo. Mientras que Lenovo dominó una vez el mercado de los descapotables gracias a sus marcas Yoga y Flex, los tiempos han cambiado. Los portátiles 2 en 1 son ahora omnipresentes, y el Flex 14 se enfrenta a la dura competencia de varias empresas diferentes. Armado con una CPU Whiskey Lake Core i5 ULV y un elegante factor de forma, el 2019 Flex 14 parece ser un portátil competente sobre papel, especialmente si se tiene en cuenta su precio de venta al público de 800 dólares estadounidenses. Veremos si el Flex 14 2019 puede superar a sus competidores y sobresalir donde otros se quedan cortos.

 

El factor de forma 2 en 1 ha crecido en popularidad en los últimos años; posteriormente, hay una amplia selección de competidores. Compararemos el Flex 14 con el nuevo AMD Envy X360 13 de HP, el Inspiron 5000 de Dell, el Asus VivoBook Flip y el Spin 5 de Acer.

Lenovo Flex 14IWL (Flex Serie)
Procesador
Intel Core i5-8265U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620 - 1024 MB, Núcleo: 1150 MHz, Integrado, Intel UHD Graphics 620 25.20.100.6519
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666 / PC4-21300
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, Multitáctil de 10 puntos, BOE BOE06F2, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 GB 
, 237 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: Combo headphone/microphone, Card Reader: Lector de tarjetas SD/SDHC/SDXC, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.8 x 328 x 229
Battería
45 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2x 2 Watt, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.656 kg
Precio
800 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

La 2019 Flex 14 está bien construida y es compacta, especialmente para un 2 en 1. El diseño general es subestimado y, en última instancia, sin inspiración. El Flex 14 no destaca de ninguna manera en particular y se integra fácilmente en un aula o en un entorno empresarial.


Los materiales son igualmente intermedios. La tapa está hecha de un plástico suave al tacto que se siente similar a la línea ThinkPad de Lenovo. Desafortunadamente, atrae fácilmente las huellas dactilares y las manchas. La cubierta del teclado y el panel inferior están hechos de plástico de alta calidad que se flexiona mínimamente bajo presión directa. La tapa también se puede girar, pero sólo ligeramente y sólo con fuerza intencionada. En general, el Flex 14 es robusto y sólido. En comparación con otros portátiles de esta gama de precios, el Flex 14 se siente más rígido y presenta mucha menos flexibilidad. 


Observaremos que la pantalla se siente sustancialmente más pesada que la cubierta del teclado. Aunque esto no es infrecuente en los descapotables delgados, es muy notorio y puede requerir algún ajuste cuando se utiliza el dispositivo en los modos de presentación o de tableta. A pesar de su peso, las bisagras hacen un gran trabajo en mantener la pantalla en su lugar y minimizar los bamboleos durante la escritura. 


El Flex 14 es similar en tamaño a otros convertibles de 14 pulgadas. La máquina encaja casi a la perfección con las huellas del Inspiron 14 5000 de Dell y el Asus VivoBook Flip 14.


Objetivamente, el Flex 14 es esbelto y puede deslizarse fácilmente en una bolsa. Con un peso de 3.65 libras, es relativamente liviano, pero se sentirá pesado si se lo mantiene en modo de tableta por un período de tiempo prolongado. Los biseles superior, izquierdo y derecho también son delgados. Aunque el bisel inferior es grueso en comparación con otros portátiles modernos, es un buen asidero para el modo tableta.


381.5 mm 258.1 mm 17.9 mm 2.3 kg328 mm 232.8 mm 19.95 mm 1.8 kg328 mm 229 mm 17.8 mm 1.7 kg327.4 mm 224.8 mm 17.6 mm 1.5 kg306 mm 212 mm 14.7 mm 1.3 kg

Conectividad

La conectividad es media. El lado izquierdo tiene un puerto HDMI, un puerto USB 3.1 (Gen 1) tipo C y una toma de auriculares. El lado derecho contiene el botón de encendido, un lector de tarjetas SD de media profundidad y dos puertos USB 3.1 (Gen 1) tipo A, uno de los cuales está siempre encendido y se puede utilizar para cargar dispositivos móviles incluso cuando el Flex 14 está apagado. Aunque la selección de puertos es adecuada, el Flex 14 podría beneficiarse de los controles de volumen montados en el lateral (similares a los de otros dispositivos 2 en 1).

Izquierda: DC In, HDMI, USB 3.1 (Gen 1) Tipo C, auriculares
Izquierda: DC In, HDMI, USB 3.1 (Gen 1) Tipo C, auriculares
Derecha: Alimentación, lector de tarjetas SD, 2x USB 3.1 (Gen 1) Tipo A
Derecha: Alimentación, lector de tarjetas SD, 2x USB 3.1 (Gen 1) Tipo A

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas SD ofrece velocidades medias y buenas. La mayoría de los usuarios estarán más que satisfechos con el lector. Nuestra única queja es que se trata de un lector de media profundidad; la mitad posterior de una tarjeta SD se deja sobresalir de la máquina cuando se inserta.


La mayoría de los demás portátiles de este rango de precio sólo pueden alcanzar un tercio de las velocidades de lectura de Flex 14. Por ejemplo, el Inspiron 14 5000 2 en 1 se sitúa un 63% por detrás del Flex 14 en nuestra prueba de copia JPEG en el mundo real. 


SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Flex 14IWL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.38 MB/s ∼100%
HP Envy x360 13-ar0601ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
77.7 MB/s ∼97% -3%
Average of class Convertible
  (7.5 - 197, n=130)
61.8 MB/s ∼77% -23%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.4 MB/s ∼37% -63%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.3 MB/s ∼31% -69%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.5 MB/s ∼28% -72%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Envy x360 13-ar0601ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
87.4 MB/s ∼100% +3%
Lenovo Flex 14IWL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.73 MB/s ∼97%
Average of class Convertible
  (19.2 - 246, n=127)
77 MB/s ∼88% -9%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.6 MB/s ∼36% -63%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.87 MB/s ∼32% -67%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24 MB/s ∼27% -72%

Comunicación

Al igual que el lector de tarjetas SD, Flex 14 ofrece velocidades inalámbricas competentes. Medimos velocidades de transmisión y recepción que exceden las especificaciones de la mayoría de los routers de consumo, para que los usuarios no se queden con las ganas. Las conexiones permanecen estables hasta unos 35 metros a través de una pared interior y otra exterior.


Los competidores son capaces de mantenerse al día con las velocidades inalámbricas. Otros convertibles de nivel medio siguen siendo muy rápidos para los routers WiFi de consumo. Aún así, Flex 14 lidera el mercado con las velocidades de red que suelen encontrarse en los portátiles más caros.  


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Wireless-AC 9560
661 MBit/s ∼100% +1%
Lenovo Flex 14IWL
Intel Wireless-AC 9560
653 MBit/s ∼99%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
613 MBit/s ∼93% -6%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
581 (min: 541, max: 615) MBit/s ∼88% -11%
Average of class Convertible
  (28.7 - 688, n=146)
491 MBit/s ∼74% -25%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Qualcomm Atheros QCA61x4
489 MBit/s ∼74% -25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Flex 14IWL
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s ∼100%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
613 (min: 570, max: 664) MBit/s ∼91% -9%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Qualcomm Atheros QCA61x4
604 MBit/s ∼90% -10%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Wireless-AC 9560
597 MBit/s ∼89% -11%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 MBit/s ∼75% -25%
Average of class Convertible
  (36.4 - 743, n=146)
496 MBit/s ∼74% -26%

Mantenimiento y Garantía

Diez tornillos Torx T5 y varios clips de plástico resistentes sostienen el panel inferior en su lugar. Los rieles laterales del panel inferior rodean los puertos de E/S y las rejillas de ventilación traseras, lo que dificulta el desmontaje. El acceso al interior se debe intentar con extrema precaución, ya que la carcasa de plástico es más propensa a agrietarse que un corte de metal. Por esta razón, optamos por no retirar el panel inferior ya que no queríamos dañar el chasis.


El Flex 14 de Lenovo viene con una garantía estándar de 12 meses.



Dispositivos de entrada

Las teclas tienen un recorrido relativamente corto.
Las teclas tienen un recorrido relativamente corto.

Teclado

El teclado está bien espaciado y las teclas son de gran tamaño. La disposición de las teclas será familiar para cualquiera que haya utilizado un portátil Lenovo con anterioridad y cuenta con la gama estándar de teclas especiales (volumen, brillo de la pantalla, modo de avión, etc.). Las teclas son cómodas de escribir, principalmente debido a la forma de la tecla "smile" de Lenovo. La retroalimentación es elástica y se siente firme. El teclado cuenta con una retroiluminación blanca de dos niveles.

Nuestra queja principal es que el viaje clave se siente corto. Aunque no es tan malo como las teclas mariposa de Apple, el teclado del Flex 14 se siente atrofiado debido a la falta de recorrido de las teclas y está muy lejos de la calidad del ThinkPad. Este es un problema que parece afectar a los convertibles de gama media; también hemos notado una calidad y un tacto similares en nuestros comentarios sobre el Asus VivoBook Flip 14 y el Dell Inspiron 14 5000. Tampoco somos fans de las teclas de flecha arriba y abajo de medio tamaño, pero esto es subjetivo. En el lado positivo, el sonido de las teclas es bastante silencioso y no molesto.

En general, el teclado es adecuado. Los mecanógrafos o aquellos que se sientan rutinariamente a escribir durante horas querrán buscar en otra parte.

Touchpad

El touchpad es grande (4.13 x 2.75 in) y se siente muy bien con la mano. El plástico texturizado ofrece un deslizamiento suave. El rastreo responde y los gestos se disparan con precisión. El mecanismo de chasquido se siente chispeante y suena hueco. Aunque esto no es inusual en las almohadillas táctiles de plástico, las Flex 14 se sienten particularmente delgadas y débiles. Esto no es una forma de romper el trato de ninguna manera, pero algunos usuarios serán desactivados. 


La pantalla táctil no deja lugar a quejas. La entrada táctil es precisa. Arrastrar y soltar es fiable. Otros gestos como pellizcar para acercar el zoom funcionan igual de bien.

Teclado
Teclado
Touchpad
Touchpad
Teclas de flecha de medio tamaño y sensor de huellas dactilares
Teclas de flecha de medio tamaño y sensor de huellas dactilares

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La pantalla de Flex 14 es una bolsa mixta. El panel FHD (1920x1080) ofrece tiempos de respuesta medios. Definitivamente hay puntos bajos. Estos incluyen una relación de contraste mediocre (~600:1) y una frecuencia PWM baja de 352 Hz. Aunque es poco probable que el PWM moleste a la mayoría de los usuarios, aquellos sensibles al parpadeo pueden encontrar sus ojos fatigados después de largos períodos de observación.

 

El principal punto de conflicto es el brillo de la pantalla. Aunque no es inutilizable, la pantalla tiene una media de 271 nits, muy por debajo de la media de la mayoría de los portátiles de gama media y alta (300 nits). El acabado brillante no le hace ningún favor a la retroiluminación y puede hacer que la pantalla sea difícil de ver en condiciones de luminosidad. Sin embargo, en comparación con algunos descapotables de este rango de precio, el Flex 14 es mucho más brillante. Por ejemplo, la pantalla de la Dell Inspiron 14 5000 es comparativamente tenue a 181 nits.

278.7
cd/m²
273
cd/m²
280.1
cd/m²
263.4
cd/m²
284.2
cd/m²
269
cd/m²
251.8
cd/m²
275.9
cd/m²
263.3
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE BOE06F2
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 284.2 cd/m² Médio: 271 cd/m² Minimum: 0.12 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 284.2 cd/m²
Contraste: 580:1 (Negro: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 4.59 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.57
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø6.2
59% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.123
Lenovo Flex 14IWL
BOE BOE06F2, IPS, 14, 1920x1080
HP Envy x360 13-ar0601ng
InfoVision, M133NVF3 R2, IPS, 120 Hz, 13.3, 1920x1080
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
NV14N4H, IPS, 14, 1920x1080
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
AUO B140HAN04.0, IPS, 14, 1920x1080
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
AUO, B156HAN06.1, a-Si TFT-LCD, LCM, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
358%
-46%
-10%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.4 (22, 18.4)
35 (18, 17)
-15%
58.8 (25.6, 33.2)
-93%
38 (19.6, 18.4)
-25%
42 (22, 20)
-38%
Response Time Black / White *
32.8 (21.2, 11.6)
22 (12, 10)
33%
33.2 (20, 13.2)
-1%
30.8 (17.2, 13.6)
6%
29 (15, 13)
12%
PWM Frequency
352.1 (99)
4065 (90)
1055%
198.4 (98)
-44%
Screen
55%
-5%
12%
34%
Brightness middle
284.2
633
123%
193.6
-32%
255.5
-10%
221
-22%
Brightness
271
675
149%
181
-33%
242
-11%
224
-17%
Brightness Distribution
89
75
-16%
78
-12%
87
-2%
89
0%
Black Level *
0.49
0.55
-12%
0.17
65%
0.29
41%
0.12
76%
Contrast
580
1151
98%
1139
96%
881
52%
1842
218%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.59
3.12
32%
6.99
-52%
4.18
9%
4.12
10%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.03
6.37
65%
23.58
-31%
19.15
-6%
6.41
64%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.57
1.83
60%
4.86
-6%
3.8
17%
Greyscale DeltaE2000 *
3.9
3.89
-0%
5.7
-46%
2.2
44%
3.4
13%
Gamma
2.123 104%
2.39 92%
2.12 104%
2.05 107%
2.54 87%
CCT
6679 97%
6476 100%
5845 111%
6599 98%
6893 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
59
55%
37.6
-1%
37.5
-1%
37
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
59
91
54%
59.1
0%
58
-2%
Media total (Programa/Opciones)
207% / 120%
-26% / -15%
1% / 9%
11% / 26%

* ... más pequeño es mejor

La precisión de color fuera de la caja es promedio. Con una puntuación DeltaE2000 de 4,59, el Flex 14 no es adecuado para el trabajo profesional (DeltaE2000 de 3 o menos), pero es más que adecuado para el uso general y el consumo de medios. Debe tenerse en cuenta que la calibración apenas cambia el color de la DeltaE2000, lo que puede deberse a la estrecha cobertura del espacio de color. En cuanto al color, la pantalla está en línea con otros 2 en 1 de rango medio. 

ColorChecker
ColorChecker
Escala de grises
Escala de grises
Barridos de saturación
Barridos de saturación
ColorChecker (calibrado)
ColorChecker (calibrado)
Escala de grises (calibrada)
Escala de grises (calibrada)
Barridos de saturación (calibrados)
Barridos de saturación (calibrados)
vs sRGB: 59%
vs sRGB: 59%
vs AdobeRGB: 38%
vs AdobeRGB: 38%

Como ya se ha mencionado, la combinación de una pantalla brillante y una retroiluminación débil de la pantalla hacen que el Flex 14 sea prácticamente inutilizable con luces brillantes. Al aire libre, la pantalla apenas es visible. Bajo sombra, la pantalla se puede ver, pero los reflejos distraen.


La retroiluminación no presenta mucho sangrado; la mayoría está relegada a las esquinas superiores. Los ángulos de visión son excelentes, como se espera de una pantalla IPS.


Pantalla a la luz directa del sol
Pantalla a la luz directa del sol
Pantalla bajo sombra
Pantalla bajo sombra
Mínimo sangrado de la luz de fondo en las esquinas
Mínimo sangrado de la luz de fondo en las esquinas

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.2 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 85 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 18.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 352.1 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 352.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 352.1 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9354 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

Hasta ahora, el Flex 14 ha contado una historia de rendimiento medio y un conjunto de características adecuado. Los componentes internos de la máquina hacen poco para cambiar esa historia. Con una CPU ULV de cuatro núcleos, gráficos integrados y una buena unidad SSD de NVMe, Flex 14 es, por lo visto, un modelo de rendimiento medio para 2019. Sin embargo, los problemas específicos relacionados con el estado de reposo de la CPU son una espina clavada en el costado de un convertible que de otro modo sería decente.

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Memory
CPU-Z: Memory
CPU-Z: SPD
CPU-Z: SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64
HWiNFO64
 

Procesador

Cinebench R15
Cinebench R15

La plataforma Whiskey Lake de Intel es una pequeña mejora con respecto a la arquitectura anterior de Kaby Lake-R, pero es una iteración bienvenida. La unidad Core i5-8265U de Flex 14 está diseñada para sustituir a la Core i5-8250U, que ha demostrado ser una excelente actualización con respecto a los antiguos chips ULV de doble núcleo. El nuevo 8265U eleva el reloj del turbo a 3,9 GHz en un solo núcleo (3,8 en dos, 3,7 en los cuatro) desde los 3,4 GHz del 8250U. El 8265U retiene el mismo reloj base de 1.6 GHz, Hyperthreading y TDP de 15 vatios.

El Flex 14 ve un aumento marginal del 10% sobre un portátil similar (Asus VivoBook Flip 14) alimentado por el viejo 8250U en la prueba de un solo núcleo de Cinebench R15. Sin embargo, el Flex 14 pierde un 5% frente al mismo portátil en la prueba multinúcleo. Estos resultados están dentro de un margen de error y sugieren que el Core i5-8265U de Flex 14 ofrece una pequeña (si es que la hay) mejora en el rendimiento.

Debemos tener en cuenta que nuestra unidad experimenta problemas para poner la CPU en el estado de reposo correcto. Cuando el portátil se pone a dormir (por ejemplo, cerrando la tapa del portátil), la máquina no se despierta normalmente. En su lugar, el Flex 14 se apaga y se reinicia por completo. Además, el proceso de inicio tarda mucho tiempo en iniciarse (~60-70 segundos), lo que es extraño para un portátil con memoria de estado sólido. Una posible causa será explorado en la sección de Gestión de la Energía a continuación.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Lenovo Flex 14IWL UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø481 (468.32-534.77)
HP Envy x360 13-ar0601ng Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG; CPU Multi 64Bit: Ø440 (425.31-674.59)
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB; CPU Multi 64Bit: Ø557 (543.67-594.64)
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN; CPU Multi 64Bit: Ø549 (543.42-590.28)
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7; CPU Multi 64Bit: Ø518 (513.21-552.39)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
176 Points ∼81% +11%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼78% +7%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Intel Core i7-8565U
159 Points ∼73% 0%
Lenovo Flex 14IWL
Intel Core i5-8265U
159 Points ∼73%
Average Intel Core i5-8265U
  (111 - 164, n=27)
154 Points ∼71% -3%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼66% -9%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
140 Points ∼64% -12%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U
139 Points ∼64% -13%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Ryzen 5 2500U
137 Points ∼63% -14%
Average of class Convertible
  (19 - 179, n=302)
105 Points ∼48% -34%
CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U
676 Points ∼15% +37%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
658 (min: 656.79, max: 659.13) Points ∼15% +33%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Ryzen 5 2500U
618 Points ∼14% +25%
Average Intel Core i5-8265U
  (457 - 750, n=29)
590 Points ∼13% +20%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel Core i7-8550U
558 Points ∼13% +13%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
524 Points ∼12% +6%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Core i5-8250U
521 Points ∼12% +6%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Intel Core i7-8565U
497 Points ∼11% +1%
Lenovo Flex 14IWL
Intel Core i5-8265U
493 Points ∼11%
Average of class Convertible
  (33 - 830, n=310)
300 Points ∼7% -39%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel Core i7-8550U
1.94 Points ∼80%
Average Intel Core i5-8265U
  (1.73 - 1.88, n=6)
1.793 Points ∼73%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
1.67 Points ∼68%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U
1.23 Points ∼50%
Average of class Convertible
  (0.24 - 2.13, n=220)
1.128 Points ∼46%
CPU Multi 64Bit
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel Core i7-8550U
6.26 Points ∼14%
Average Intel Core i5-8265U
  (5.22 - 7.22, n=6)
5.98 Points ∼14%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U
5.02 Points ∼11%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
4.88 Points ∼11%
Average of class Convertible
  (0.45 - 9.37, n=229)
2.85 Points ∼6%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
6716 Points ∼62%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel Core i7-8550U
6494 Points ∼60%
Average Intel Core i5-8265U
  (5841 - 6209, n=7)
6054 Points ∼56%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Ryzen 5 2500U
4381 Points ∼40%
Average of class Convertible
  (466 - 7508, n=243)
3389 Points ∼31%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Average Intel Core i5-8265U
  (16318 - 20546, n=7)
18607 Points ∼28%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel Core i7-8550U
18269 Points ∼28%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
16602 Points ∼25%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Ryzen 5 2500U
16471 Points ∼25%
Average of class Convertible
  (706 - 26481, n=239)
7884 Points ∼12%
wPrime 2.0x - 1024m
Average of class Convertible
  (233 - 3227, n=114)
805 s * ∼10%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
429.319 s * ∼5%
Average Intel Core i5-8265U
  (371 - 433, n=2)
402 s * ∼5%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i5-8265U
  (9.76 - 7439, n=14)
2388 Seconds * ∼11% -333%
Average of class Convertible
  (0.046 - 64540, n=1377)
1583 Seconds * ∼7% -187%
Lenovo Flex 14IWL
Intel Core i5-8265U
552.102 Seconds * ∼2%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
521 Seconds * ∼2% +6%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
159 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
493 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.89 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Además de los problemas de sueño, el Flex 14 funciona bien en tareas generales. Al utilizar PCMark 10 para comparar el rendimiento general, Flex 14 está a la altura de la competencia y está bien equipado para tareas de oficina, consumo de medios, codificación e incluso para la creación de contenido ligero (por ejemplo, Photoshop con 2 ó 3 capas).

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3773 Points ∼31% +30%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3108 Points ∼26% +7%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3094 Points ∼26% +7%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2620 - 3210, n=21)
2977 Points ∼25% +3%
Lenovo Flex 14IWL
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2892 Points ∼24%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2779 Points ∼23% -4%
Average of class Convertible
  (605 - 4342, n=100)
2492 Points ∼21% -14%
Productivity
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
7045 Points ∼73% +10%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
6748 Points ∼70% +6%
Lenovo Flex 14IWL
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6390 Points ∼66%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (5636 - 6556, n=21)
6180 Points ∼64% -3%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5875 Points ∼61% -8%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
5722 Points ∼59% -10%
Average of class Convertible
  (1121 - 7179, n=102)
5266 Points ∼54% -18%
Essentials
Lenovo Flex 14IWL
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8689 Points ∼79%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
8354 Points ∼76% -4%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
8248 Points ∼75% -5%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (7278 - 8689, n=21)
7902 Points ∼72% -9%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7731 Points ∼70% -11%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
7472 Points ∼68% -14%
Average of class Convertible
  (2489 - 9678, n=102)
6963 Points ∼63% -20%
Score
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4194 Points ∼54% +8%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
4069 Points ∼52% +4%
Lenovo Flex 14IWL
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3896 Points ∼50%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3573 - 3985, n=21)
3767 Points ∼49% -3%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3685 Points ∼47% -5%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3564 Points ∼46% -9%
Average of class Convertible
  (872 - 4677, n=103)
3180 Points ∼41% -18%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
5281 Points ∼81% +9%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
5032 Points ∼77% +4%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4869 Points ∼75% 0%
Lenovo Flex 14IWL
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4852 Points ∼74%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (4302 - 4927, n=18)
4744 Points ∼73% -2%
Average of class Convertible
  (1007 - 5281, n=230)
3744 Points ∼57% -23%
Home Score Accelerated v2
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4100 Points ∼67% +19%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3863 Points ∼63% +12%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3537 Points ∼58% +3%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3150 - 4244, n=19)
3503 Points ∼57% +2%
Lenovo Flex 14IWL
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3438 Points ∼56%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2986 Points ∼49% -13%
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=278)
2801 Points ∼46% -19%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3438 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4852 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Una de las áreas en las que Flex 14 destaca es el almacenamiento. El 256 GB PCIe NVMe es sólo la media de una unidad NVMe, pero es mucho más rápido que los SSDs SATA que se encuentran en la mayoría de los competidores a este precio. Las velocidades de escritura oscilan entre 1200-1500 MB/s mientras que las velocidades de lectura se sitúan entre 700-1000 MB/s, una fuerte mejora (60-70%) sobre las velocidades de SATA III.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 6.0.1
CrystalDiskMark 6.0.1
Lenovo Flex 14IWL
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP Envy x360 13-ar0601ng
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
AS SSD
-36%
-36%
-67%
-45%
Copy Game MB/s
392.87
535.7
354.05
420.49
Copy Program MB/s
253.09
344.44
364.29
228.52
Copy ISO MB/s
521.16
773.11
414.39
606.96
Score Total
3106
1913
-38%
1520
-51%
839
-73%
1157
-63%
Score Write
1521
829
-45%
576
-62%
379
-75%
507
-67%
Score Read
1076
741
-31%
619
-42%
301
-72%
450
-58%
Access Time Write *
0.034
0.048
-41%
0.032
6%
0.056
-65%
0.03
12%
Access Time Read *
0.053
0.049
8%
0.046
13%
0.079
-49%
0.079
-49%
4K-64 Write
1267.67
700.37
-45%
416.46
-67%
279.43
-78%
331.87
-74%
4K-64 Read
770.94
567.3
-26%
522.31
-32%
234.31
-70%
278.14
-64%
4K Write
109.36
74.74
-32%
112.4
3%
64.7
-41%
117.56
7%
4K Read
51.72
32.24
-38%
39.48
-24%
23.31
-55%
31.89
-38%
Seq Write
1437.72
540.38
-62%
471.64
-67%
350.31
-76%
577.13
-60%
Seq Read
2533.34
1412.01
-44%
576.2
-77%
437.85
-83%
1401.62
-45%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-34%
-22%
-58%
-32%
Write 4K
136.5
88.26
-35%
111.8
-18%
66.49
-51%
132.3
-3%
Read 4K
45.74
34.84
-24%
42.6
-7%
24.65
-46%
35.38
-23%
Write Seq
740.1
715.9
413.2
592
Read Seq
984.8
1107
465.2
1186
Write 4K Q32T1
380.5
313.7
-18%
451.5
19%
227
-40%
323
-15%
Read 4K Q32T1
437.5
243.1
-44%
316.8
-28%
188.4
-57%
289.2
-34%
Write Seq Q32T1
1502.2
845.7
-44%
809.1
-46%
439.9
-71%
592.5
-61%
Read Seq Q32T1
3357.1
1782.7
-47%
1610
-52%
533.3
-84%
1569
-53%
Write 4K Q8T8
1435.3
305.7
-79%
Read 4K Q8T8
571.6
697.5
22%
Media total (Programa/Opciones)
-35% / -35%
-29% / -31%
-63% / -64%
-39% / -40%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3357.1 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1502.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 437.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 380.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.74 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 136.5 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1435.3 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 571.6 MB/s

Rendimiento de la GPU

La GPU integrada UHD Graphics 620 de Intel no necesita introducción. Como GPU por defecto en cientos de sistemas, sabemos qué esperar de la solución integrada. El Flex 14 está en línea con portátiles similares que carecen de una GPU dedicada. El chip UHD Graphics 620 es capaz de transmitir contenido 4K y soportar hasta 3 pantallas separadas, pero carece de la capacidad para procesar datos gráficos pesados. Por lo tanto, el trabajo fotográfico o la edición de vídeo complejos está fuera de lugar.

Comparativamente, las GPUs Vega de AMD que se encuentran en sus últimas APUs Ryzen duplican el rendimiento de Intel UHD Graphics 620. Incluso las soluciones dedicadas de bajo consumo, como las GeForce MX230 y MX250 de Nvidia, son opciones mucho mejores por poco dinero. Más opciones de potencia, como la GeForce GTX 1050 de Acer Spin 5, superan con creces a la GPU integrada de Flex 14, pero consumen más potencia y generan mucho más calor.

Fire Strike
Fire Strike
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
6480 Points ∼29% +378%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
NVIDIA GeForce MX250, 8265U
4340 Points ∼19% +220%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
NVIDIA GeForce MX230, 8565U
3816 Points ∼17% +181%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2807 Points ∼12% +107%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6, 2300U
2419 Points ∼11% +78%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
1865 Points ∼8% +37%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2084, n=168)
1537 Points ∼7% +13%
Lenovo Flex 14IWL
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1357 Points ∼6%
Average of class Convertible
  (185 - 7304, n=326)
1162 Points ∼5% -14%
1280x720 Performance GPU
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
7043 Points ∼14% +319%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
NVIDIA GeForce MX250, 8265U
4942 Points ∼10% +194%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
4056 Points ∼8% +141%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3706 Points ∼7% +120%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
NVIDIA GeForce MX230, 8565U
3582 Points ∼7% +113%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6, 2300U
2986 Points ∼6% +78%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=168)
1714 Points ∼3% +2%
Lenovo Flex 14IWL
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1682 Points ∼3%
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=327)
1275 Points ∼3% -24%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
5688 Points ∼14% +430%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
NVIDIA GeForce MX250, 8265U
3720 Points ∼9% +246%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
NVIDIA GeForce MX230, 8565U
2729 Points ∼7% +154%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2476 Points ∼6% +131%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6, 2300U
2064 Points ∼5% +92%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
1950 Points ∼5% +82%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=136)
1125 Points ∼3% +5%
Lenovo Flex 14IWL
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1074 Points ∼3%
Average of class Convertible
  (132 - 5965, n=238)
1016 Points ∼3% -5%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
35068 Points ∼19% +327%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
NVIDIA GeForce MX250, 8265U
23643 Points ∼13% +188%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
NVIDIA GeForce MX230, 8565U
17999 Points ∼10% +119%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
17712 Points ∼10% +116%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6, 2300U
15850 Points ∼9% +93%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
14056 Points ∼8% +71%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=154)
9137 Points ∼5% +11%
Lenovo Flex 14IWL
Intel UHD Graphics 620, 8265U
8216 Points ∼4%
Average of class Convertible
  (1023 - 37388, n=289)
6753 Points ∼4% -18%
3DMark 11 Performance
1832 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
7359 puntos
3DMark Fire Strike Score
991 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Dado que se basa en los débiles gráficos integrados de Intel, Flex 14 sólo es adecuado para juegos casuales ligeros, títulos independientes y juegos más antiguos. Algunos títulos AAA más antiguos se pueden jugar con la configuración gráfica más baja, pero los juegos más recientes y los más grandes están fuera de su alcance.

The Witcher 3
1366x768 The Witcher 3 medium
Average of class Convertible
  (3.7 - 67.1, n=20)
19.1 fps ∼100%
Average Intel UHD Graphics 620
  (8 - 10.9, n=16)
9.71 fps ∼51%
1920x1080 The Witcher 3 high
Average of class Convertible
  (4.2 - 38.3, n=19)
13.8 fps ∼100%
Average Intel UHD Graphics 620
  (4.2 - 8.8, n=12)
5.74 fps ∼42%
1920x1080 The Witcher 3 ultra
Average of class Convertible
  (2.97 - 23, n=13)
11.3 fps ∼100%
Average Intel UHD Graphics 620
  (2.97 - 5.2, n=5)
3.45 fps ∼31%
3840x2160 The Witcher 3 4K
1024x768 The Witcher 3 low
Average of class Convertible
  (5.1 - 111, n=39)
22.9 fps ∼100%
Average Intel UHD Graphics 620
  (9.59 - 17.8, n=37)
15.2 fps ∼66%
3840x2160 The Witcher 3 4K ultra
1280x800 Lightsmark - 1280x800
Average Intel UHD Graphics 620
  (122 - 122, n=184)
122 ∼100%
Average of class Convertible
  (122 - 122, n=413)
122 ∼100%
1280x800 Lightsmark - 1280x800
Average Intel UHD Graphics 620
  (123 - 123, n=184)
123 ∼100%
Average of class Convertible
  (123 - 123, n=413)
123 ∼100%
1280x720 3DMark 06 - Standard 1280x720
Average Intel UHD Graphics 620
  (148 - 148, n=184)
148 ∼100%
Average of class Convertible
  (148 - 148, n=413)
148 ∼100%
1280x768 3DMark 06 - Standard 1280x768
Average Intel UHD Graphics 620
  (149 - 149, n=184)
149 ∼100%
Average of class Convertible
  (149 - 149, n=413)
149 ∼100%
1366x768 3DMark 06 - Standard 1366x768
Average Intel UHD Graphics 620
  (229 - 229, n=184)
229 ∼100%
Average of class Convertible
  (229 - 229, n=413)
229 ∼100%
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 High
Average Intel UHD Graphics 620
  (230 - 230, n=184)
230 ∼100%
Average of class Convertible
  (230 - 230, n=413)
230 ∼100%
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 Med
Average Intel UHD Graphics 620
  (231 - 231, n=184)
231 ∼100%
Average of class Convertible
  (231 - 231, n=413)
231 ∼100%
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 Low
Average Intel UHD Graphics 620
  (232 - 232, n=184)
232 ∼100%
Average of class Convertible
  (232 - 232, n=413)
232 ∼100%
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 High
Average Intel UHD Graphics 620
  (233 - 233, n=184)
233 ∼100%
Average of class Convertible
  (233 - 233, n=413)
233 ∼100%
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 Med
Average Intel UHD Graphics 620
  (234 - 234, n=184)
234 ∼100%
Average of class Convertible
  (234 - 234, n=413)
234 ∼100%
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 Low
Average Intel UHD Graphics 620
  (235 - 235, n=184)
235 ∼100%
Average of class Convertible
  (235 - 235, n=413)
235 ∼100%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 4027197fps
Farming Simulator 17 (2016) 52412313fps
Rocket League (2017) 423023fps

Emisiones

Ruido del sistema

Ventilador Perfil de ruido
Ventilador Perfil de ruido

El ventilador individual del Flex 14 está bien equilibrado y no hace mucho ruido, alcanzando un pico de 35 dB(A) bajo carga. El ventilador tiene un tono uniforme y no gime, lo que le permite mezclarse con el ruido de fondo. Todavía se oye por encima de un entorno típico de oficina, pero no es un ruido de rejilla. Durante un uso más ligero (navegación web, trabajo de oficina), el ventilador se elevará intermitentemente a ~30 dB(A) durante breves períodos antes de volver a girar hacia abajo para obtener un zumbido inaudible. No hay un quejido notable de la bobina.

Ruido

Ocioso
28.4 / 28.4 / 29.1 dB(A)
Carga
33.8 / 37.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28.4 dB(A)

Temperatura

Escape de calor
Escape de calor

Las temperaturas se mantienen igualmente bien. Bajo carga, la mayor parte del dispositivo permanece relativamente frío; el calor se concentra a lo largo del centro superior. El centro de la fila de funciones (F5-F8) se sentirá caliente, y el centro superior del panel inferior puede causar molestias en una vuelta. Por lo tanto, recomendamos utilizar el portátil sobre una superficie plana en modo portátil al empujar la máquina.


Una desventaja desafortunada es que las rejillas de ventilación están colocadas a lo largo de la bisagra trasera de la cubierta del teclado. Esto significa que el aire caliente golpeará la parte superior e inferior de la mano del usuario cuando el Flex 14 se mantenga en modo comprimido. 


Prueba de esfuerzo

El Flex 14 soporta bien las temperaturas bajo tensión, pero su rendimiento se ve afectado. Lenovo ha diseñado el Flex 14 para que sea muy conservador cuando está bajo carga; la máquina estrangula fuertemente la CPU y la GPU a pesar de tener mucho espacio libre térmico para empujar el silicio más allá.


Por ejemplo, cuando se somete al Flex 14 a una prueba de tortura de una hora de duración ejecutando simultáneamente Prime95 y FurMark, la CPU retrocede por debajo de 1 GHz, mientras que la GPU baja a 800 MHz. Las temperaturas del núcleo alcanzan su punto máximo a unos 90° C al principio de la prueba, antes de que el sistema se estrangule, y descienden a unos 65° C. Este resultado no es infrecuente en el caso de los Ultrabooks, pero existe un margen térmico adecuado para que el silicio aumente un poco más.


Es posible que Lenovo haya ajustado el Flex 14 para que retroceda con el fin de mantener el ruido del ventilador bajo control, lo que tiene sentido para un descapotable. Dado que el dispositivo puede sostenerse como una tableta o sostenerse de manera que pueda bloquear el escape de calor, Lenovo puede haber decidido jugar con seguridad y estrangular fuertemente los componentes para controlar mejor el calor.


Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.4 - 75 -
FurMark Stress 1.1 900 68 68
Prime95 + FurMark Stress 1.0 800 65 65
Carga Máx.
 29.8 °C37.6 °C28 °C 
 29 °C35.4 °C25.8 °C 
 25.6 °C23.4 °C23.8 °C 
Máximo: 37.6 °C
Médio: 28.7 °C
27.4 °C45.8 °C28 °C
25.4 °C44 °C29 °C
23.6 °C24.6 °C26.8 °C
Máximo: 45.8 °C
Médio: 30.5 °C
Conector de corriente  32 °C | Temperatura del cuarto 20.6 °C | Fluke 62 Mini
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.7 °C / 84 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.8 °C / 114 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.6 °C / 78.1 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+3.3 °C / 5.9 F).
Teclado, inactivo
Teclado, inactivo
Fondo, en reposo
Fondo, en reposo
Teclado, carga
Teclado, carga
Fondo, carga
Fondo, carga

Altavoces

Perfil de altavoz
Perfil de altavoz

Los oradores son un punto culminante. Mientras que la falta de graves es notable, los medios y los agudos se mantienen nítidos y claros en todos los niveles de volumen. El sonido está equilibrado en todas partes, y no hay ruidos en el chasis ni distorsión en ningún volumen. Sin duda, no ganarán ningún premio de audio, pero los altavoces de Flex 14 son capaces de producir una experiencia multimedia agradable.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204444.32538.138.43138.239.94038.637.95035.836.36336.438.38036.34010033.743.512533.845.816032.652.820032.955.225031.160.231530.665.14003068.550029.669.963028.87080028.372.5100027.772.6125027.470.7160027.471.1200027.272.1250026.865.6315026.963.440002765500026.765.4630026.767.8800026.662.61000026.563.71250026.464.71600026.359.6SPL39.781N3.752.1median 27.4median 65.1Delta2.14.538.340.732.435.833.133.933.332.931.13130.533.630.231.128.732.127.4392749.126.55426.359.826.163.725.565.524.665.224.366.224.173.324.274.623.870.123.567.823.272.223.266.623.36623.26823.271.923.275.123.176.323.17722.972.822.974.835.7842.560.5median 23.8median 67.80.97.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Flex 14IWLAsus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo Flex 14IWL audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.01 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El Flex 14 no consume mucha energía, ni siquiera bajo carga. Debido a su eficiente funcionamiento interno, la máquina consume unos 40 vatios bajo carga, lo que es ligeramente superior a la media para un Ultrabook, pero dentro de lo razonable.


Hay una peculiaridad: cuando el portátil está apagado o en estado de reposo, sigue consumiendo unos 5 vatios. Esto es extraño, ya que la mayoría de los dispositivos tienen una potencia de alrededor de 0,5 vatios cuando están dormidos. Esto puede explicar por qué el dispositivo tiene problemas para despertarse del sueño y arrancar correctamente; la CPU puede ser incapaz de entrar en el estado de sueño correcto y puede experimentar algunos problemas durante el arranque. Una vez más, es posible que este tema sólo afecte a nuestra unidad de revisión, pero vale la pena destacarlo y es un gran detrimento para la experiencia en general.


Prime95
Prime95
3DMark
3DMark
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 5.3 / 4.8 Watt
Ociosodarkmidlight 9.4 / 13.3 / 13.9 Watt
Carga midlight 39.7 / 46.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Flex 14IWL
8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14
HP Envy x360 13-ar0601ng
3700U, Vega 10, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 120 Hz, 1920x1080, 13.3
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
8565U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 14
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
8550U, GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, a-Si TFT-LCD, LCM, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
37%
32%
45%
-2%
Idle Minimum *
9.4
3.2
66%
3.4
64%
3.3
65%
3.9
59%
Idle Average *
13.3
2.8
79%
6.4
52%
5.2
61%
6.7
50%
Idle Maximum *
13.9
12.4
11%
7.8
44%
5.6
60%
8.7
37%
Load Average *
39.7
24.2
39%
36.7
8%
32.9
17%
74
-86%
Load Maximum *
46.5
50
-8%
49.3
-6%
35.2
24%
79
-70%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El adaptador de corriente puede ser difícil de instalar en un tomacorriente de pared.
El adaptador de corriente puede ser difícil de instalar en un tomacorriente de pared.

La duración de la batería del Flex 14 es excelente. El dispositivo duró más de 10 horas en nuestra prueba de batería WiFi v1.3. El Flex 14 debería durar todo un día de trabajo o de escuela y todavía le queda algo de jugo para la noche. El cargador incluido es compacto (2,8 x 2,8 pulgadas) pero puede ser incómodo debido a su forma de "verruga de pared".

 

El Flex 14 dura un poco más que la competencia; el Dell Inspiron 14 5000 murió tres horas antes en nuestra prueba de batería WiFi, y el Acer Spin 5 se quedó corto cuatro horas. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
13h 33min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 23min
Carga (máximo brillo)
1h 12min
Lenovo Flex 14IWL
8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh
HP Envy x360 13-ar0601ng
3700U, Vega 10, 53 Wh
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
8565U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
8550U, GeForce GTX 1050 (Laptop), 48 Wh
Duración de Batería
10%
-6%
-7%
-8%
Reader / Idle
813
632
-22%
742
-9%
759
-7%
WiFi v1.3
623
437
-30%
429
-31%
578
-7%
373
-40%
Load
72
130
81%
87
21%
88
22%

Pro

+ estructura sólida
+ buena selección de puertos
+ pantalla táctil sensible
+ razonablemente silencioso bajo carga

Contra

- problemas de suspensión del procesador
- tenue pantalla
- teclado poco profundo

Veredicto - Bueno, pero hay mejores opciones

Review: Lenovo Flex 14. Unidad de revisión proporcionada por Lenovo.
Review: Lenovo Flex 14. Unidad de revisión proporcionada por Lenovo.

El Flex 14 de Lenovo es un bolso mixto. Sus áreas más fuertes son la duración de la batería y la velocidad de almacenamiento. Es difícil encontrar un portátil con una unidad NVMe al precio de 800 dólares, y el hecho de que el Flex 14 dure todo el día con una carga es la guinda del pastel. Sin embargo, el Flex 14 se compromete con el teclado, un cuerpo de plástico y una pantalla mediocre.

El Flex 14 es quizás el más adecuado para estudiantes que buscan un convertible de bajo coste al que no le importe sacrificarse en el teclado, la calidad de construcción y el brillo de la pantalla. Hay opciones similares disponibles a un precio más barato (por ejemplo, el Asus VivoBook Flip 14). Gastar un poco más puede compensar el Yoga 730 o ThinkPad X390 Yoga superior, que mejoran el Flex 14 en todas las áreas. El HP Envy x360 13 también es una opción viable; por 100-200 dólares más, el Envy x360 ofrece una pantalla más brillante, mejor teclado y mejor rendimiento gráfico, aunque sacrifica unas pocas horas de duración de la batería.

Es difícil fijar el Flex 14. Aunque no falla en ninguna categoría, tampoco sobresale en ninguna. El Flex 14 es un portátil de tipo "gato de todos los oficios, maestro de ninguno" y no destaca de forma significativa.

Lenovo Flex 14IWL - 07/10/2019 v6(old)
Sam Medley

Acabado
82 / 98 → 83%
Teclado
71%
Ratón
92%
Conectividad
50 / 80 → 63%
Peso
67 / 35-78 → 75%
Battería
93%
Pantalla
78%
Rendimiento de juegos
56 / 68 → 83%
Rendimiento de la Aplicación
89 / 87 → 100%
Temperatura
92%
Ruido
96%
Audio
70 / 91 → 77%
Cámara
41 / 85 → 48%
Médio
75%
83%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Lenovo Flex 14 (2019, Core i5-8265U) Review del portátil - Un convertible medio a un buen precio
Sam Medley, 2019-07-12 (Update: 2019-07-12)