Notebookcheck

Review del rendimiento de la GPU para portátiles Nvidia GeForce GTX 1650

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), 05/08/2019

Malabarismo. Mientras que la GeForce GTX 1660 Ti se sitúa entre otras GPU de gama media y alta, esperamos que la GeForce GTX 1650 se establezca como una GPU multimedia de alto rendimiento para portátiles. Siga leyendo para saber si la GTX 1650 es una actualización digna de la GTX 1050 y si tiene suficiente potencia para aplicaciones 3D exigentes.

La GeForce GTX 1650 es la quinta GPU para portátiles que Nvidia ha lanzado basada en su arquitectura Turing. La tarjeta tampoco lleva el nombre de Max-Q, por lo que no debería verse perjudicada por restricciones de potencia como la GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o la GeForce GTX 1050 Max-Q. Ya hemos visto cómo funcionaban la RTX 2080, RTX 2070 y RTX 2060 junto con la GeForce GTX 1660 Ti, y ahora es el turno de la GTX 1650.

En comparación con la GeForce GTX 1660 Ti, la GTX 1650 no sólo tiene 512 sombreadores menos, sino también 2 GB menos de VRAM. Además, mientras que los 6 GB de VRAM de la GeForce GTX 1660 Ti funcionan a 192 bits, los 4 GB de la GTX 1650 sólo tienen una interfaz de 128 bits. La GTX 1660 Ti también tiene una ventaja sobre las velocidades de reloj, con la tarjeta más barata operando entre 1.395 y 1.560 MHz, que es ligeramente inferior a los 1.455 a 1.590 MHz que alcanza la GeForce GTX 1660 Ti.

Sin embargo, la GTX 1650 es compatible con la tecnología GPU Boost de Nvidia, que permite que nuestra unidad de prueba alcance los 1.935 MHz en la GPU-Z. La tarjeta también tiene un promedio de 1,710 MHz en Unigine Heaven 4.0, lo cual es un resultado impresionante.

Sistema de prueba

Nuestro sistema de prueba es el Acer Nitro 5, que notebooksbilliger.de amablemente nos proporcionó para esta revisión. El dispositivo es el modelo básico, que viene con un procesador Intel Core i5-9300H, 8 GB de RAM y 512 GB de SSD. El modelo más caro viene con un Core i7-9750H, como referencia. Sin embargo, dado que la mayoría de las aplicaciones 3D están limitadas por la GPU y no por la CPU, el Core i5 no debería marcar una diferencia perceptible en los resultados de nuestras pruebas.

Laptop Acer Nitro 5
Procesador Intel Core i5-9300H
RAM 2x 16 GB DDR4 2,666
Almacenamiento 512 GB SSD
GPU NVIDIA GeForce GTX 1650
Shader units 1,024
Velocidad Base 1,395 MHz
Velocidad Turbo 1,560 MHz
VRAM 4 GB GDDR5
Bus memoria 128 bit
Velocidad memoria 8000 MHz
Driver ForceWare 417.88

Benchmarks sintéticos

DirectX 11

No sólo hemos incluido las más caras GeForce GTX 1660 Ti y RTX 2060, sino también los antiguos chips de la serie 10 para ver cómo funciona la GTX 1650 frente a sus predecesoras. Como era de esperar, la GTX 1650 supera cómodamente a las tarjetas GTX de la serie 10, aunque todavía está muy lejos de la GeForce GTX 1060. En general, nuestra unidad de revisión terminó justo en el medio de nuestra tabla de comparación 3DMark Fire Strike.

En general, cuanto más exigente es un punto de referencia, mayor es la diferencia entre la GTX 1650 y la GeForce GTX 1050 Ti. El punto de referencia Time Spy, que trataremos más adelante, es un ejemplo de ello. Naturalmente, la GTX 1650 no puede competir con la GeForce GTX 1660 Ti y la RTX 2060, que obtuvieron un 54% y un 70% más, respectivamente, que su hermana menor de Turing.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
15731 Points ∼100%
Schenker Compact 15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
14193 Points ∼90%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11332 Points ∼72%
Acer Nitro 5
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
9235 Points ∼59%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
7786 Points ∼49%
Asus FX504GD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6356 Points ∼40%

DirectX 12

La diferencia entre la GTX 1650 y la GeForce GTX 1060 es mucho más estrecha en el índice Time Spy que en Fire Strike. A pesar de tener más shaders y VRAM entre otras ventajas, la GeForce GTX 1060 sólo obtuvo un 6% más que nuestro dispositivo de prueba, lo que subraya las mejoras que Nvidia ha realizado con su arquitectura Turing. La GTX 1650 también obtuvo un 45% más que la GeForce GTX 1050 Ti en el mismo punto de referencia y un 115% más que la humilde GeForce GTX 1050.

3DMark - 2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
5783 Points ∼100%
Schenker Compact 15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5408 Points ∼94%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
3626 Points ∼63%
Acer Nitro 5
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
3433 Points ∼59%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
2365 Points ∼41%
Asus FX504GD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
1597 Points ∼28%

Benchmarks de juego

Full HD (1920x1080)

La GTX 1650 maneja juegos modernos de triple-A a 1080p con facilidad. Nuestra unidad de revisión promedió 64.8 FPS en el punto de referencia de Battlefield V al máximo de los detalles, lo cual es impresionante. Por el contrario, la GeForce GTX 1050 Ti y la GeForce GTX 1050 promediaron un 20% y un 44% menos que su sucesora, mientras que la GTX 1650 sólo consiguió un 8% menos de velocidad de imagen que la GeForce GTX 1060. El juego se puede jugar en todas las GPU con estos ajustes, excepto en el portátil GeForce GTX 1050, como referencia.

Battlefield V - 1920x1080 Ultra Preset
Schenker XMG Ultra 15
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9700K
102 (min: 78) fps ∼100%
Schenker Compact 15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
93.2 (min: 73) fps ∼91%
MSI GT62VR
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6820HK
70.6 (min: 50) fps ∼69%
Acer Nitro 5
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
64.8 (min: 51) fps ∼64%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
52 fps ∼51%
Asus GL753VD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
36.3 (min: 19) fps ∼36%

QHD (2560x1440)

El juego en QHD es cuando la GTX 1650 empieza a mostrar sus límites. Battlefield V sigue siendo jugable con el máximo de gráficos en QHD, pero nuestra unidad de revisión sólo tiene un promedio de 47,3 FPS, que se ve notablemente menos fluido que 60 FPS y más allá. Lo mismo se aplica a la GeForce GTX 1060, por lo que tendrías que pasar a la GeForce GTX 1660 Ti o RTX 2060 para disfrutar de al menos 60 FPS con el máximo rendimiento gráfico y QHD en los últimos títulos de triple A.

Battlefield V - 2560x1440 Ultra Preset
Schenker XMG Ultra 15
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9700K
75 (min: 60) fps ∼100%
Schenker Compact 15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
68.7 (min: 54) fps ∼92%
MSI GT62VR
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6820HK
52.8 (min: 41) fps ∼70%
Acer Nitro 5
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
47.3 (min: 37) fps ∼63%
Asus GL753VD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
25.6 (min: 18) fps ∼34%

UHD (3840x2160)

Sin embargo, 4K resultó ser demasiado para todas las GPUs de nuestra tabla comparativa. Incluso el RTX 2060 tiene dificultades en esta resolución con el máximo de gráficos, por lo que recomendamos considerar una GeForce RTX 2070 o GeForce RTX 2080 si quieres jugar en 4K.

En los próximos días actualizaremos las páginas de la lista de juegos y los puntos de referencia de la GPU con más detalles sobre la GTX 1650 y su rendimiento en nuestros títulos. Consulte estas páginas para obtener una visión más completa sobre la nueva GPU de gama media de Nvidia.

Battlefield V - 3840x2160 Ultra Preset
Schenker XMG Ultra 15
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9700K
41.6 (min: 34) fps ∼100%
Schenker Compact 15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
38.3 (min: 30) fps ∼92%
MSI GT62VR
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6820HK
27.7 (min: 22) fps ∼67%
Acer Nitro 5
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
24.6 (min: 17) fps ∼59%
Asus GL753VD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
12.8 (min: 8) fps ∼31%

Veredicto

La GeForce GTX 1650 es una actualización satisfactoria con respecto a sus predecesoras de la serie GTX 10. La tarjeta DirectX 12 carece de la potencia necesaria para jugar cómodamente en QHD o UHD, al menos con una configuración gráfica más alta, pero prospera en Full HD. Los gráficos máximos y el anti-aliasing no son compatibles con la GTX 1650, aunque con algunas excepciones: Anno 1800 y Metro Exodus son dos juegos en los que la GPU tiene problemas.

 

La GTX 1650 se queda muy corta con respecto a la GTX 1060, a pesar de que esta última está mucho mejor equipada en papel. El rendimiento de la GTX 1050 y GTX 1050 Ti pálido en comparación con el de la GTX 1650.

 

Si juega con regularidad, entonces la GTX 1650 probablemente no cumplirá con sus expectativas. Recomendamos al menos la GTX 1660 Ti si pertenece a esta categoría, ya que ofrece un 50% más de rendimiento que la GTX 1650. Sin embargo, la nueva GPU de gama media de NVIDIA sigue siendo una opción atractiva para los jugadores ocasionales y los creadores de contenidos.

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del rendimiento de la GPU para portátiles Nvidia GeForce GTX 1650
Florian Glaser, 2019-05- 8 (Update: 2019-05- 8)