Notebookcheck

Review del MSI GL73 8SE (i7-8750H, RTX 2060)

RTX con presupuesto. Incluso el portátil GeForce RTX 2060 más lento puede ser tan rápido como un GTX 1070 Max-Q. La oferta básica RTX de MSI puede jugar casi tan bien como sus series de gama alta GE o GT a costa de características auxiliares y opciones de conectividad.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García),

Nvidia RTX es la nueva GPU para portátiles de la ciudad con prometedoras funciones avanzadas. Sin embargo, incluso el modelo más barato le costará 1.500 dólares, mientras que los portátiles para juegos GTX más antiguos siguen bajando de precio. Para esta revisión, vamos a ver el MSI GL73, uno de los portátiles para juegos RTX más baratos del mercado.

El competidor más cercano al GL73 de 17,3 pulgadas es el Asus ROG Strix GL704GV equipado con la misma GPU. Además, aún no hay muchos portátiles para juegos de 17 pulgadas con gráficos RTX 2060, ya que la GPU es todavía muy nueva. Esperamos que los modelos GTX de nivel básico de 17 pulgadas existentes, como el Dell G3 17 y el Lenovo Legion Y730, den el salto a los gráficos RTX". Por el contrario, el espacio de 15,6 pulgadas está repleto de opciones RTX 2060.

Nuestra unidad de prueba GL73 fue suministrada por el distribuidor Xotic PC, que ofrece el modelo con múltiples opciones de CPU (i5-8300H e i7-8750H), RAM (16 GB a 32 GB) y almacenamiento (128 GB a 256 GB NVMe) que van desde 1.500 hasta 1.700 USD. A pesar de que los PCs Xotic pueden volver a sincronizar y overclockear modelos específicos, nos han asegurado que esta unidad en particular no ha sido afinada fuera de las especificaciones del fabricante de la CPU y la GPU base. En otras palabras, la unidad que usted compra de Xotic PC sería esencialmente idéntica a las compradas directamente de MSI.

Recomendamos revisar nuestra revisión sobre el GL72 más antiguo, ya que el GL73 le sucede directamente. Naturalmente, los dos modelos comparten muchas similitudes tanto por dentro como por fuera.

Más reviews  MSI:

MSI GL73 8SE-010US (GL73 Serie)
Procesador
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 MB, Núcleo: 1200 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR6, 417.49, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, PC4-21300, 19-19-19-19-43, monocanal
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, CMN1747, TN LED, Chi Mei N173HHE-G32, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake HM370
Disco duro
Kingston RBUSNS8154P3128GJ, 128 GB 
, Secundario: HGST HTS721010A9E630
Tarjeta de sonido
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm earphones, 3.5 mm headphones, Card Reader: lector SD
Equipamento de red
Qualcomm/Atheros e2400 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 33 x 419 x 287
Battería
41 Wh Litio-Ion, 6 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p30
Características adicionales
Altavoces: 2 altavoces de 3 W, Teclado: SteelSeries chiclet, Luz de Teclado: si, Dragon Center 2.0, 12 Meses Garantía
Peso
2.7 kg, Suministro de Electricidad: 754 g
Precio
1500 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El GL73 es un rediseño relativamente menor del GL72. Aunque su aspecto general y el material del chasis no han cambiado, la unidad óptica integrada se ha caído y ahora hay más rejillas de ventilación que antes. Esto nos hace creer que la refrigeración era una prioridad cuando MSI estaba diseñando el sucesor del GL72.

Aparte de las pequeñas diferencias superficiales, el tacto y la calidad del chasis siguen siendo los mismos. Tanto las bisagras pequeñas como las superficies lisas de plástico mate están de vuelta para una impresión de presupuesto en línea con las series Lenovo Legion Y720, Dell G3 y G5, y la serie Asus TUF. Intentar torcer o deformar la base o la tapa resultará en una flexión visiblemente mayor que las series MSI GE o GT, mucho más duras. La rigidez general se siente un poco mejor que la Legion Y720 o Y730, pero no lo suficiente como para destacar entre la multitud de portátiles baratos para juegos. En otras palabras, el sistema se ve y se siente adecuado, si no poco inspirador.

Las dimensiones del chasis son casi idénticas a las de la última generación del GL72, siendo notablemente más ligeras en unos 200 g a 300 g, dependiendo del almacenamiento instalado. Aún así, el MSI es más grueso que muchos competidores en su categoría de presupuesto, incluyendo el Dell G3 17, Lenovo Legion Y730 y Asus TUF FX705. Los gruesos y antiestéticos biseles de la pantalla del GL73 tampoco le hacen ningún favor.

 

Base y tapa de plástico para una impresión económica
Base y tapa de plástico para una impresión económica
Tapa abierta hasta el ángulo máximo (~150 grados)
Tapa abierta hasta el ángulo máximo (~150 grados)
Superficies mate que aman las huellas dactilares de arriba a abajo
Superficies mate que aman las huellas dactilares de arriba a abajo
Las bisagras son satisfactorias, pero el pequeño tamaño nos hace cuestionar su longevidad.
Las bisagras son satisfactorias, pero el pequeño tamaño nos hace cuestionar su longevidad.
419 mm 287 mm 34 mm 3 kg419 mm 287 mm 33 mm 2.7 kg419 mm 287 mm 30 mm 2.9 kg418.5 mm 288.7 mm 29.9 mm 2.9 kg415.4 mm 279.2 mm 25 mm 3 kg413 mm 305 mm 21.95 mm 2.9 kg400 mm 279 mm 27 mm 2.8 kg

Conectividad

MSI ha mantenido todos los puertos de la última generación del GL72, aunque reorganizados en el GL73 para dar cabida a las nuevas rejillas de ventilación. Para bien o para mal, los puertos a lo largo del borde izquierdo están mucho más juntos ahora como resultado. Es comprensible que no exista la opción Thunderbolt 3 en este modelo de presupuesto.


La salida a un monitor UHD nativo de 4K a 60 Hz sólo es posible a través de mDP, ya que el soporte de 4K60 en HDMI 1.4 es limitado.



Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: Lector SD, 2x USB 3.1 Tipo A, adaptador de CA
Derecha: Lector SD, 2x USB 3.1 Tipo A, adaptador de CA
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Izquierda: Kensington Lock, RJ-45, HDMI 1.4, mini-DisplayPort 1.2, USB 3.1 Type-A, USB 3.1 Type-C Gen. 1, auriculares de 3.5 mm, micrófono de 3.5 mm
Izquierda: Kensington Lock, RJ-45, HDMI 1.4, mini-DisplayPort 1.2, USB 3.1 Type-A, USB 3.1 Type-C Gen. 1, auriculares de 3.5 mm, micrófono de 3.5 mm

Lector de tarjetas SD

Los lectores SD en los sistemas presupuestarios tienden a ser lentos y el lector de tarjetas con resorte en el GL73 no es diferente. Con nuestra tarjeta de prueba UHS-II SDXC podemos registrar una velocidad de transferencia de algo menos de 31 MB/s, en comparación con los más de 200 MB/s del XPS 15.

Una tarjeta SD completamente insertada sobresale unos 4 mm, por lo que se recomienda expulsar la tarjeta antes de transportarla.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Sabre 17-W8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼100% +183%
MSI GL73 8SE-010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.81 MB/s ∼35%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼34% -3%
Dell G3 17 3779
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.5 MB/s ∼32% -9%
MSI GL72 7RDX-602
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.6 MB/s ∼31% -12%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Sabre 17-W8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.8 MB/s ∼100% +174%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼38% +3%
MSI GL73 8SE-010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.98 MB/s ∼37%
MSI GL72 7RDX-602
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19.9 MB/s ∼23% -36%

Comunicación

Módulo WLAN extraíble M.2 2242
Módulo WLAN extraíble M.2 2242

El Intel 9560 con Bluetooth 5.0 integrado es común entre los emblemáticos Ultrabooks y los portátiles para juegos. Las tasas de transferencia teóricas pueden ser de hasta 1,73 Gbps para superar fácilmente al 1x1 Intel 3168 en el GL73 SKU más barato. El rendimiento puede ser más rápido que el que hemos grabado a continuación, ya que la configuración de nuestro servidor está limitada por una línea de 1 Gbps. Los módulos de la competencia, como el Killer 1550 en muchos portátiles Dell, ofrecen más funciones de software centradas en el jugador que nuestro Intel.

No experimentamos ningún problema de conectividad inalámbrica durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼100% +7%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
650 MBit/s ∼94%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼91% -3%
MSI GL73 8RD-418US
Intel Wireless AC 9462
317 MBit/s ∼46% -51%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
305 MBit/s ∼44% -53%
Dell G3 17 3779
Intel Wireless AC 9462
284 MBit/s ∼41% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s ∼100% +6%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
623 MBit/s ∼94%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
579 MBit/s ∼87% -7%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
342 MBit/s ∼52% -45%
Dell G3 17 3779
Intel Wireless AC 9462
321 MBit/s ∼48% -48%
MSI GL73 8RD-418US
Intel Wireless AC 9462
245 MBit/s ∼37% -61%

Accesorios

No hay extras incluidos fuera de la tarjeta de garantía y la guía de inicio rápido. En comparación, los portátiles MSI más caros de las series GS, GE o GT incluyen un paño de limpieza de terciopelo grande en cada caja.



Mantenimiento

El panel inferior sólo necesita un destornillador Philips para quitarlo. Los pestillos alrededor de los bordes, sin embargo, son apretados y difíciles de abrir para los principiantes. Además, una etiqueta de'Sello de Fábrica' debe ser rasgada para desalentar el templado por parte del usuario final. Estos inconvenientes son una lástima porque en realidad hay un montón de opciones de actualización fáciles disponibles en el sistema.



Acceso directo a la mayoría de los componentes principales. Observe la gran cantidad de espacio vacío desocupado
Acceso directo a la mayoría de los componentes principales. Observe la gran cantidad de espacio vacío desocupado
MSI GL72 de última generación para comparación
MSI GL72 de última generación para comparación

Garantía

La garantía limitada estándar de un año se aplica con protección gratuita contra daños accidentales después del registro. Xotic PC también cubre los componentes de actualización instalados por el distribuidor y ofrece opciones de garantía extendida de hasta tres años.



Dispositivos de entrada

Teclado

Tanto el teclado SteelSeries como el trackpad (~11 x 6,3 cm) siguen siendo idénticos al GL72, aunque ahora con ribetes rojos y una luz de fondo roja en el teclado de serie. La retroalimentación de las teclas sigue estando en el lado suave para un sonido relativamente silencioso, no muy diferente al de la Asus TUF FX705. Seguimos prefiriéndolo al teclado Blade 15, que nos parece demasiado ligero y poco profundo para jugar.

Los botones dedicados de Turbo Fan mode y Dragon Center están de vuelta. Nos encantaría ver teclas de volumen o teclas de macro dedicadas en el futuro para mejorar la personalización.

Touchpad

No hay diferencias de textura entre el trackpad y los apoyos para las palmas de las manos, ya que están hechos del mismo material plástico mate. El deslizamiento es suave y uniforme sin importar la velocidad, pero los movimientos del cursor no se traducen perfectamente. Por ejemplo, cuando se desliza un dedo lentamente por el trackpad, el cursor en pantalla a veces se detiene. No estamos seguros de si se trata de un error o sólo de un problema en nuestra unidad en particular, por lo que recomendamos a los posibles usuarios de GL73 que también lo comprueben.


Las teclas del ratón integradas son firmes, con un recorrido poco profundo, una fuerte retroalimentación y un fuerte y satisfactorio clic. Elogiamos a MSI por seguir con teclas de ratón dedicadas para muchos de sus modelos de juegos más grandes.


El trackpad Synaptics no parece estar habilitado para Precision por defecto.



El mismo diseño y estilo que en el GL72. Las teclas de flecha de tamaño completo son excelentes, pero las teclas NumPad son estrechas.
El mismo diseño y estilo que en el GL72. Las teclas de flecha de tamaño completo son excelentes, pero las teclas NumPad son estrechas.
Luz de fondo roja de tres niveles ahora de serie, mientras que la luz de fondo blanca del GL72 era opcional.
Luz de fondo roja de tres niveles ahora de serie, mientras que la luz de fondo blanca del GL72 era opcional.

Display

Sorprendentemente, el GL73 utiliza el mismo panel Chi Mei N173HHE-G32 TN de alta calidad que se encuentra en el más caro MSI GE73 Raider. El rápido tiempo de respuesta en blanco y negro de 5 ms reduce el efecto fantasma, mientras que la frecuencia de actualización nativa de 120 Hz garantiza una experiencia de Windows suave como la mantequilla. Otras características de la pantalla, como el espacio de color y el contraste, son muy similares a las del Raider GE73, con resultados superiores a los del panel LG Philips LP173WF4-SPF6 del Legion Y730. En resumen, se trata de un panel de gama alta en un portátil de bajo coste. 

No hay grandes problemas de granulosidad en el panel mate. No es tan nítido como una pantalla brillante, pero no es tan granulado como lo que hemos experimentado en algunos sistemas Clevo

Pantalla mate con biseles gruesos y sin protección de borde a borde de vidrio
Pantalla mate con biseles gruesos y sin protección de borde a borde de vidrio
Conjunto de subpíxeles (127 PPI)
Conjunto de subpíxeles (127 PPI)
313.1
cd/m²
327.5
cd/m²
317.1
cd/m²
304.7
cd/m²
326.4
cd/m²
315.7
cd/m²
295.6
cd/m²
327.3
cd/m²
323.7
cd/m²
Temperatura del cuarto
CMN1747
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 327.5 cd/m² Médio: 316.8 cd/m² Minimum: 17.6 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 326.4 cd/m²
Contraste: 1166:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 7.83 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 2.83
ΔE Greyscale 10.9 | 0.64-98 Ø6
100% sRGB (Argyll 3D) 75.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.97
MSI GL73 8SE-010US
CMN1747, TN LED, 17.3, 1920x1080
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
LP173WF4-SPF6, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GL72 7RDX-602
Chi Mei CMN1735 N173HGE-E11, TN LED, 17.3, 1920x1080
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 17.3, 1920x1080
Asus TUF FX705GM
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080
Dell G3 17 3779
AUO, B173HAN01.3, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GL73 8RD-418US
Chi Mei N173HHE-G32, TN LED, 17.3, 1920x1080
Response Times
-191%
-147%
-63%
10%
-207%
-46%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12.8 (6.8, 6)
36.8 (18.8, 18)
-188%
29 (14, 15)
-127%
28 (16.4, 11.6)
-119%
7.4 (3.8, 3.6)
42%
38 (18, 20)
-197%
29.6 (13.2, 16.4)
-131%
Response Time Black / White *
8.2 (6, 2.2)
24 (14, 10)
-193%
26 (21, 5)
-217%
13.6 (11.8, 1.8)
-66%
10 (4.8, 5.2)
-22%
26 (15, 11)
-217%
8.6 (6.4, 2.2)
-5%
PWM Frequency
25770 (15)
961
-96%
25000 (14)
-3%
25510 (25)
-1%
Screen
-8%
-18%
16%
17%
6%
-4%
Brightness middle
326.4
328.7
1%
299
-8%
273
-16%
234
-28%
323
-1%
290.5
-11%
Brightness
317
318
0%
274
-14%
273
-14%
228
-28%
306
-3%
284
-10%
Brightness Distribution
90
91
1%
80
-11%
90
0%
85
-6%
89
-1%
81
-10%
Black Level *
0.28
0.51
-82%
0.25
11%
0.26
7%
0.2
29%
0.31
-11%
0.27
4%
Contrast
1166
645
-45%
1196
3%
1050
-10%
1170
0%
1042
-11%
1076
-8%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.83
4.91
37%
12.92
-65%
3.52
55%
2.16
72%
4.96
37%
8.55
-9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.36
10.15
24%
19.91
-49%
6.34
53%
3.39
75%
8.25
38%
13.44
-1%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.83
4.27
-51%
2.09
26%
2.02
29%
2.74
3%
Greyscale DeltaE2000 *
10.9
3.9
64%
13.16
-21%
3.11
71%
2
82%
5.65
48%
11.1
-2%
Gamma
1.97 112%
2.13 103%
2.36 93%
2.43 91%
2.46 89%
2.24 98%
1.85 119%
CCT
11056 59%
6911 94%
15046 43%
6999 93%
6394 102%
7441 87%
10912 60%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
75.8
55.6
-27%
60
-21%
76
0%
58
-23%
58
-23%
75.4
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
100
84.7
-15%
94
-6%
100
0%
89
-11%
90
-10%
99.9
0%
Media total (Programa/Opciones)
-100% / -36%
-83% / -48%
-24% / -1%
14% / 16%
-101% / -29%
-25% / -13%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre sRGB en su totalidad y aproximadamente el 76 por ciento de AdobeRGB para satisfacer a la mayoría de los artistas digitales. Los colores son más profundos y vibrantes que en muchos portátiles para juegos de bajo presupuesto. El panel AUO del Dell G3 17, por ejemplo, cubre sólo el 58 por ciento de AdobeRGB.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan colores horrendamente inexactos y una escala de grises demasiado fría. Estas son quizás las consecuencias de tener un panel de alta gama en una máquina de nivel de entrada. Afortunadamente, nuestra calibración responde a estas preocupaciones para lograr una visualización significativamente más precisa. Recomendamos una calibración de usuario final para sacar el máximo provecho de la pantalla, especialmente porque es capaz de reproducir todo el espectro sRGB.



Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker Después de la calibración
ColorChecker Después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 2.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
12.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25770 Hz ≤ 15 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25770 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25770 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9600 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre está limitada cuando no está bajo sombra debido a los ángulos de visión estrechos de TN. Intentar reducir el resplandor ajustando la tapa hará que los colores y el contraste cambien rápidamente. Las pantallas de la mayoría de los portátiles para juegos no están diseñadas para un uso constante en exteriores y el GL73 no es diferente.



Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Ángulos de visión TN
Ángulos de visión TN

Rendimiento

Las opciones de CPU siguen siendo las mismas que en la última generación del MSI GL72. El Core i5-8300H y el i7-8750H son comunes en el presupuesto de los portátiles para juegos. La mayor diferencia, por supuesto, es la GPU GeForce RTX 2060 Turing, que sustituye a la última generación de GPU GeForce GTX 1060 Pascal que se encuentra en la mayoría de los portátiles para juegos más populares de antaño.

Nvidia Optimus viene de serie para el cambio automático de gráficos a la UHD Graphics 630 integrada. Por consiguiente, G-Sync no es una opción en el GL73.

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

El Core i7-8750H de MSI tiene un rendimiento inferior a la media de i7-8750H de nuestra base de datos de alrededor del 10 por ciento. Esta misma CPU en el Alienware m15 corre más rápido en un 22 por ciento de acuerdo con el CineBench R15 Multi-Thread. El limitado potencial de Turbo Boost de la ICM es responsable de las puntuaciones más bajas, tal y como se muestra en nuestra sección de Pruebas de Estrés a continuación.

Podemos observar el rendimiento del estrangulamiento ejecutando el CineBench R15 Multi-Thread en un bucle. La puntuación inicial de 1034 puntos cae a 919 puntos en la segunda etapa, lo que representa una caída del rendimiento del 11 por ciento. Tenga en cuenta que el más caro MSI GE73 tiene la misma CPU que nuestro GL73, pero es capaz de ejecutar el procesador a velocidades de reloj más rápidas.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
MSI GL73 8SE-010US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ; CPU Multi 64Bit: Ø920 (906.29-1034.2)
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G; CPU Multi 64Bit: Ø1193 (1158.58-1229.48)
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7; CPU Multi 64Bit: Ø1041 (976.49-1204.86)
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY; CPU Multi 64Bit: Ø1034 (1022.83-1162.62)
Dell G3 17 3779 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA; CPU Multi 64Bit: Ø759 (750.51-796.5)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼70% +12%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼63% +2%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=86)
172 Points ∼63% +2%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H
169 Points ∼62%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼62% -1%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼61% -2%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼59% -5%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼55% -11%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼51% -18%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1230 Points ∼28% +19%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼28% +18%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=93)
1113 Points ∼25% +8%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H
1034 Points ∼24%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
821 Points ∼19% -21%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
683 Points ∼16% -34%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼15% -36%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U
651 Points ∼15% -37%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
510 (503.52min - 509.87max) Points ∼12% -51%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
169 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1034 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
94.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia PCMark sitúan nuestro sistema sólo unos pocos puntos porcentuales por encima del GL73 8RD con el GTX 1050 Ti, mucho más lento. Por lo tanto, los usuarios no deberían esperar un gran aumento en el rendimiento diario sólo porque el GL73 8SE tenga una nueva y elegante tarjeta gráfica RTX. Una excepción notable es la puntuación del 20 por ciento más alta de Creación de Contenido Digital, ya que este punto de referencia favorece a los sistemas con GPUs rápidas.

No experimentamos ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
7370 Points ∼53% +21%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (6108 - 7814, n=3)
6725 Points ∼49% +10%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
6108 Points ∼44%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6071 Points ∼44% -1%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5070 Points ∼37% -17%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA
4342 Points ∼31% -29%
Productivity
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
7264 Points ∼66% +2%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
7252 Points ∼66% +2%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (6808 - 7415, n=3)
7106 Points ∼64% 0%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
7096 Points ∼64%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7025 Points ∼63% -1%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA
6668 Points ∼60% -6%
Essentials
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8791 Points ∼77% +5%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (8308 - 9327, n=3)
8677 Points ∼76% +3%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
8530 Points ∼74% +2%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
8397 Points ∼73%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
8276 Points ∼72% -1%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA
7888 Points ∼69% -6%
Score
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5465 Points ∼64% +7%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5069 - 5839, n=3)
5342 Points ∼63% +4%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5169 Points ∼61% +1%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5118 Points ∼60%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4871 Points ∼57% -5%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA
4442 Points ∼52% -13%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5719 Points ∼84% +7%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5291 - 5899, n=3)
5516 Points ∼81% +3%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5396 Points ∼79% +1%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5359 Points ∼79%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5342 Points ∼78% 0%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA
5218 Points ∼76% -3%
MSI GL72 7RDX-602
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
4735 Points ∼69% -12%
Home Score Accelerated v2
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4660 Points ∼75% +20%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4498 Points ∼73% +16%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3876 - 5077, n=3)
4373 Points ∼71% +13%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4235 Points ∼68% +9%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA
3886 Points ∼63% 0%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3876 Points ∼63%
MSI GL72 7RDX-602
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
3220 Points ∼52% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3876 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5359 puntos
PCMark 10 Score
5118 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Un total de tres compartimentos de almacenamiento están disponibles (2x M.2 2280, 1x 2.5-inch SATA III) en comparación con sólo dos en la última generación GL72. Nuestra unidad de prueba específica está equipada con una unidad de disco duro NVMe Kingston SSD de 128 GB y una unidad de disco duro secundaria HGST de 1 TB a 7200 RPM.

Las velocidades de transferencia de las NVMe SSD son lentas, ya que se trata de una campaña de presupuesto. La velocidad de lectura secuencial es de sólo 793 MB/s, en comparación con casi el doble de la de las unidades SSD de WDC que se encuentran en la Asus TUF FX705. Mientras tanto, el disco duro de 7200 RPM devuelve una tasa de transferencia media respetable de 117 MB/s.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

La bahía SATA accesible de 2,5 pulgadas se encuentra junto a la tarjeta WLAN M.2
La bahía SATA accesible de 2,5 pulgadas se encuentra junto a la tarjeta WLAN M.2
2x SODIMM y 2x M.2 2280 con soporte para PCIe 3.0 x4
2x SODIMM y 2x M.2 2280 con soporte para PCIe 3.0 x4
HD Tune (HGST HDD)
HD Tune (HGST HDD)
CDM 5.5 (Kingston SSD)
CDM 5.5 (Kingston SSD)
AS SSD (Kingston SSD)
AS SSD (Kingston SSD)
CDM 5.5 (HGST HDD)
CDM 5.5 (HGST HDD)
MSI GL73 8SE-010US
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Toshiba KBG30ZMT128G
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Asus TUF FX705GM
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Dell G3 17 3779
SK hynix SC311 SATA
AS SSD
-68%
-24%
116%
-34%
Copy Game MB/s
555.83
134.55
-76%
295.55
-47%
124.16
-78%
Copy Program MB/s
277.96
182.95
-34%
192.94
-31%
99.79
-64%
Copy ISO MB/s
811.32
272.67
-66%
412.55
-49%
154.91
-81%
Score Total
1061
479
-55%
881
-17%
2458
132%
552
-48%
Score Write
385
86
-78%
254
-34%
1082
181%
199
-48%
Score Read
456
286
-37%
417
-9%
913
100%
236
-48%
Access Time Write *
0.09
0.324
-260%
0.097
-8%
0.036
60%
0.069
23%
Access Time Read *
0.237
0.519
-119%
0.235
1%
0.106
55%
0.136
43%
4K-64 Write
285.72
31.38
-89%
172.7
-40%
856.34
200%
114.77
-60%
4K-64 Read
354.32
168.58
-52%
351.41
-1%
720.13
103%
160.67
-55%
4K Write
56.58
38.73
-32%
38.34
-32%
101.9
80%
58.52
3%
4K Read
21.91
19.73
-10%
14.07
-36%
38.49
76%
24.22
11%
Seq Write
427.59
125.45
-71%
425.71
0%
1236.46
189%
254.44
-40%
Seq Read
793.63
979.27
23%
511.18
-36%
1571.32
98%
511.08
-36%

* ... más pequeño es mejor

Kingston RBUSNS8154P3128GJ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1214 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 386.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 303.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 204 MB/s
CDM 5 Read Seq: 8.3 MB/s
CDM 5 Write Seq: 404.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 32.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 71.19 MB/s

Rendimiento de la GPU

Los puntos de referencia de 3DMark sitúan a la RTX 2060 casi un 35 por ciento más rápida que la GTX 1060 o sólo un 14 por ciento más lenta que la GTX 1070 en el Pricier GE73 Raider. Por lo tanto, el rendimiento en bruto de los juegos está más cerca de la GTX 1070 Max-Q que de la GTX 1070 estándar que esperábamos. Sigue siendo un gran salto de rendimiento sobre la GTX 1060 para que la RTX 2070 sea aún mejor para los usuarios que buscan 1080p60 en los últimos títulos.

Un mayor rendimiento es alcanzable una vez que DLSS esté disponible para los juegos de venta al por menor. Esta función parece más prometedora para las más prometedoras para GPUs GTX de gama baja como la X de gama baja como la RTX 2060, ya que se beneficiaría más en términos porcentuales del aumento de la velocidad de fotogramas. Tendremos que esperar hasta que tengamos más portátiles RTX en nuestra base de datos antes de sacar conclusiones definitivas sobre el trazado de rayos y DLSS en diferentes GPUs RTX para móviles.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
3679 Points ∼30% +22%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3020 - 3859, n=26)
3416 Points ∼28% +13%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
3020 Points ∼25%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
20901 Points ∼48% +33%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
18153 Points ∼42% +15%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17980 Points ∼41% +14%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=39)
16270 Points ∼37% +3%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
16010 Points ∼37% +2%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
15731 Points ∼36%
Gigabyte Sabre 17-W8
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11752 Points ∼27% -25%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
11366 Points ∼26% -28%
MSI GL73 8RD-418US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
8075 Points ∼19% -49%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK
7374 Points ∼17% -53%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R7 2700U
6262 Points ∼14% -60%
MSI GL72 7RDX-602
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ
6230 Points ∼14% -60%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
16949 Points ∼70% +86%
Asus TUF FX705GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12124 Points ∼50% +33%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (1107 - 14726, n=36)
11596 Points ∼48% +27%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
11407 Points ∼47% +25%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11115 Points ∼46% +22%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
10749 Points ∼44% +18%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
9792 Points ∼40% +8%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
9099 Points ∼38%
Gigabyte Sabre 17-W8
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
8958 Points ∼37% -2%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK
8450 Points ∼35% -7%
MSI GL73 8RD-418US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
8271 Points ∼34% -9%
MSI GL72 7RDX-602
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ
6859 Points ∼28% -25%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R7 2700U
5792 Points ∼24% -36%
1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
28606 Points ∼49% +42%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23261 Points ∼40% +15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
22723 Points ∼39% +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=36)
21371 Points ∼36% +6%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
20573 Points ∼35% +2%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
20157 Points ∼34%
Gigabyte Sabre 17-W8
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
14534 Points ∼25% -28%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
14351 Points ∼24% -29%
Asus TUF FX705GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
13722 Points ∼23% -32%
MSI GL73 8RD-418US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
9944 Points ∼17% -51%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK
9032 Points ∼15% -55%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R7 2700U
8451 Points ∼14% -58%
MSI GL72 7RDX-602
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ
7769 Points ∼13% -61%
3DMark 11 Performance
15612 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
29408 puntos
3DMark Fire Strike Score
13774 puntos
3DMark Time Spy Score
5679 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Como predice 3DMark, el rendimiento real en los juegos es muy similar al de la GTX 1070 Max-Q cuando las funciones específicas de RTX como el trazado de rayos y DLSS están desactivadas. El aumento de rendimiento en comparación con la GTX 1060 puede ser incluso mayor, con una probabilidad de hasta un 50 por ciento, dependiendo del título. En los títulos modernos es posible alcanzar una velocidad constante de 120 FPS a 1080p para aprovechar al máximo las ventajas de la pantalla de 120 Hz, aunque con la mayoría de las opciones gráficas sintonizadas.

El ralentí en Witcher 3 muestra velocidades de fotogramas consistentes a lo largo del tiempo, excepto por un par de caídas a mediados de los 40, como se muestra en el siguiente gráfico. Las caídas repentinas y de corta duración de las frecuencias de cuadro se deben probablemente a la interrupción de la actividad de fondo. Los portátiles MSI en particular tienden a tener más ventanas emergentes de software que otros portátiles para juegos.

Consulte nuestra página de reseñas sobre la serie móvil RTX para obtener más información técnica y nuestra página dedicada a RTX 2060 para obtener más comparaciones de referencia.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.9 fps ∼100% +25%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
62.9 fps ∼91% +14%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
61.7 fps ∼90% +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=38)
61.3 fps ∼89% +11%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
55.1 fps ∼80%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
54.2 fps ∼79% -2%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
38.5 fps ∼56% -30%
Lenovo Legion Y7000P-1060
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
37 fps ∼54% -33%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
26 fps ∼38% -53%
Gigabyte Sabre 17-W8
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
24 fps ∼35% -56%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
23.8 fps ∼35% -57%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
20.6 fps ∼30% -63%
0102030405060Tooltip
MSI GL73 8SE-010US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ: Ø55.1 (43-58)
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 230.2 198.8 201.5 127.9 fps
The Witcher 3 (2015) 188.7 157.5 104.3 55.1 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 93 75 70 65 fps

Emisiones

System Noise

La última vez que comprobamos el GL72, sólo había 4 tubos de calor de cobre compartidos entre la CPU y la GPU. El nuevo GL73 tiene casi el doble de tubos de calor para un total de 7, manteniendo los mismos ventiladores gemelos de 50 mm que antes. La solución de refrigeración más grande es probablemente necesaria, ya que el RTX 1060 es mucho más exigente que el GTX 960M en la versión de última generación.

Desafortunadamente, todas esas nuevas tuberías de calefacción no han mejorado el ruido del ventilador. Ambos ventiladores están siempre activos, sin importar la carga por defecto, a diferencia del GE73 Raider. El zumbido no distrae, pero es indeseable, especialmente cuando se trata de procesamiento de textos o de ver vídeos.

El ruido de los ventiladores cuando los juegos son más fuertes de lo que esperábamos. Cuando se ejecuta Witcher 3, los ventiladores oscilan entre 44 dB(A) y 47,8 dB(A) en comparación con la constante 42,7 dB(A) del GL73 con gráficos GTX 1050 Ti. También registramos un nivel de ruido similar cuando jugábamos en el Asus TUF FX705. En comparación, la nueva Razer Blade 15 funciona a unos 42,5 dB(A) cuando está sometida a cargas de juego similares y es más silenciosa y delgada.

Si el modo Turbo Fan está activado, el ruido del ventilador salta a una constante de 59,7 dB(A). De lo contrario, el ruido máximo del ventilador cuando se ejecuta Prime95 y FurMark es de 52,2 dB(A).

No podemos notar ningún ruido electrónico o quejido de la bobina en nuestra unidad de prueba específica.

Ventiladores gemelos de ~50 mm con dos juegos de rejillas de ventilación cada uno
Ventiladores gemelos de ~50 mm con dos juegos de rejillas de ventilación cada uno
Muchos más tubos de calefacción que en la última generación GL72
Muchos más tubos de calefacción que en la última generación GL72
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Noise
11%
-0%
-6%
11%
-2%
off / environment *
28.6
28
2%
30.5
-7%
29
-1%
28.5
-0%
30
-5%
Idle Minimum *
33.8
28
17%
32.1
5%
32
5%
29.2
14%
32
5%
Idle Average *
34
28
18%
32.1
6%
33
3%
29.3
14%
33
3%
Idle Maximum *
34.1
31.3
8%
32.3
5%
44
-29%
29.3
14%
34
-0%
Load Average *
36.5
33.4
8%
42.9
-18%
46
-26%
32.7
10%
41
-12%
Witcher 3 ultra *
47.8
42.8
10%
48
-0%
42.7
11%
50
-5%
Load Maximum *
52.2
46.2
11%
48.8
7%
50
4%
45.2
13%
54
-3%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
33.8 / 34 / 34.1 dB(A)
Carga
36.5 / 52.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.6 dB(A)

Temperatura

Cuatro juegos de salidas de aire de escape
Cuatro juegos de salidas de aire de escape

El mayor beneficio de tener un chasis tan grande es la temperatura relativamente fría de la superficie cuando se está bajo carga. Los apoyos para la palma de la mano y las teclas WASD permanecen significativamente más frías en comparación con los sistemas más delgados como el MSI GS65 o el Asus TUF FX705GM. En el peor de los casos, las temperaturas de la superficie pueden ser de hasta 46ºC cerca de la esquina trasera del portátil, donde es poco probable que los usuarios se toquen, en comparación con los más de 51ºC del GL72 antiguo. Sólo recuerde no bloquear ninguna de las muchas rejillas de ventilación.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Witcher 3  (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3  (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Tensión máxima (arriba)
Tensión máxima (arriba)
Tensión máxima (abajo)
Tensión máxima (abajo)

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a Prime95, la CPU puede observarse funcionando hasta a 3.9 GHz durante los primeros segundos hasta que la temperatura del núcleo alcanza los 86 C. En ese punto, la frecuencia del reloj cae a 3.0 GHz para mantener una temperatura del núcleo más fría de 69 C. Puesto que la frecuencia del reloj base del Core i7-8750H es de 2.2 GHz, el GL73 es capaz de mantener un Turbo Boost de +800 MHz cuando se encuentra bajo un estrés extremo de la CPU.

Habilitar el modo Turbo Fan hará que los ventiladores giren a las máximas revoluciones por minuto. Esto tiene un efecto notable en la temperatura del núcleo de hasta 10 C cuando se está bajo altas cargas de procesamiento, como se muestra en la siguiente tabla. Tanto la velocidad de reloj de la CPU como la de la GPU son más altas también en el modo Turbo, aunque sólo marginalmente y no lo suficiente como para marcar una diferencia tangible en el rendimiento de los juegos. El mayor aumento en el ruido del ventilador hace que el modo Turbo Fan sea inadecuado para muchas situaciones e incluso innecesario cuando se juega porque las temperaturas internas ya son razonables sin él. 

Witcher 3 es más representativo de la carga de juego del mundo real en comparación con las condiciones anteriores. Las temperaturas de la CPU y la GPU se sitúan en 76 C y 66 C, respectivamente, en comparación con las de 75 C de la Asus TUF FX705 cuando se encuentran bajo cargas de juego similares. Por lo tanto, las temperaturas centrales relativamente frías aparentemente se producen a costa de un fuerte ruido de ventilador, tal y como se ha registrado anteriormente.

Espere un rendimiento reducido cuando esté en funcionamiento con la batería, incluso cuando esté en el perfil de alto rendimiento con Nvidia Battery Boost desactivado. Un 3DMark 11 con baterías devuelve una puntuación de 4888 y 7910 puntos en Física y Gráficos, respectivamente, en comparación con los 9463 y 20157 puntos de conexión a la red eléctrica.

Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark  (Turbo Ventilador apagado)
Prime95+FurMark (Turbo Ventilador apagado)
Prime95+FurMark stress (Turbo Ventilador encendido)
Prime95+FurMark stress (Turbo Ventilador encendido)
Witcher 3
Witcher 3
Dragon Center 2.0
Dragon Center 2.0
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 48 42
Prime95 Stress 3.0 -- 74 --
Prime95 + FurMark Stress (Turbo Fan off) 3.3 1380 80 65
Prime95 + FurMark Stress (Turbo Fan on) 3.4 1455 73 55
Witcher 3 Stress 3.9 1440 76 66
 47 °C45.4 °C36.4 °C 
 30.8 °C41 °C27.6 °C 
 21.4 °C22 °C21.6 °C 
Máximo: 47 °C
Médio: 32.6 °C
44.4 °C35 °C36.4 °C
24.4 °C42.4 °C27.6 °C
22 °C22 °C22 °C
Máximo: 44.4 °C
Médio: 30.7 °C
Conector de corriente  40.4 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.4 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 39.8 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 42.6 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 22 °C / 71.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+6.8 °C / 12.2 F).

Altavoces

Al igual que las preciadas series MSI GE y GT, el GL73 está equipado con altavoces más potentes que muchos otros portátiles para juegos. Esperábamos que MSI redujera costes y proporcionara una experiencia de audio pasable, pero estos altavoces integrados son algunos de los más ruidosos que hemos probado en cualquier portátil, presupuesto o de otro tipo, a unos 89 dB(A) en la configuración máxima. El volumen alto no introduce estática ni vibraciones importantes, pero los graves son desafortunadamente un poco débiles y los ajustes de volumen alto tienden a acentuar los agudos. La clavija de audio chapada en oro puede proporcionar una experiencia más equilibrada.



Altavoces estéreo grandes de 3 W
Altavoces estéreo grandes de 3 W
Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.848.62538.247.23137.448.14040.7495036.850.56334.751.68035.453.810033.35312534.55416032.355.220030.45725030.360.231530.164.740028.971.550029.481.163029.683.480031.179.9100029.578.4125029.684.5160028.686.520002980.5250028.982.5315028.980.7400029.182.1500028.588.263002880.9800027.781.21000027.674.71250027.476.91600027.575.4SPL41.195N4.1114.4median 29.1median 79.9Delta1.18.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GL73 8SE-010USApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
MSI GL73 8SE-010US audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.24 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.5% lower than median
(+) | bass is linear (4.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 48% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 6% similar, 73% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Se espera que el sistema consuma unos 147 W en juegos, en comparación con los 126 W del MSI GF62 con gráficos GTX 1060. El consumo de energía, aproximadamente un 17% superior al de la última generación de la GTX 1060, es bastante pequeño en comparación con el aumento del 35 al 50% en el rendimiento de los juegos que puede proporcionar la RTX 2060. El consumo de energía es más similar al de un portátil GTX 1070 Max-Q para el que el RTX 2060 está más a la par. El rendimiento por vatio de la RTX 2060 sobre la GTX 1060 parece ser superior gracias a estas primeras unidades de prueba.


El consumo de energía aumenta hasta 111 W cuando se ejecuta Prime95 antes de caer y nivelarse a 76 W. Este comportamiento de estrangulamiento se corresponde con las frecuencias de reloj temporales de Turbo Boost en nuestra prueba de bucle CineBench R15 anterior.


El consumo máximo de energía es de 186 W del adaptador de CA de 180 W de tamaño mediano (~16,8 x 8 x 2,6 cm) cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente. Esto es insostenible, sin embargo, por lo que la demanda de energía finalmente se establece en 150 W, como se muestra en el gráfico siguiente. MSI tendría que enviar un adaptador de CA más capaz si alguna vez quiere equipar el GL73 con un RTX 2070 o superior.



Consumo de energía durante el funcionamiento de 3DMark 06. El consumo fluctúa debido a los rápidos cambios en las frecuencias de cuadro
Consumo de energía durante el funcionamiento de 3DMark 06. El consumo fluctúa debido a los rápidos cambios en las frecuencias de cuadro
Consumo de energía constante durante el funcionamiento del Witcher 3
Consumo de energía constante durante el funcionamiento del Witcher 3
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. Observe el pico inicial antes de dejar caer y asentarse
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. Observe el pico inicial antes de dejar caer y asentarse
Prime95 y Furmark iniciados en la marca de los 20s
Prime95 y Furmark iniciados en la marca de los 20s
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.58 / 0.86 Watt
Ociosodarkmidlight 8.8 / 16.2 / 18.3 Watt
Carga midlight 86.1 / 186.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GL73 8SE-010US
i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, TN LED, 1920x1080, 17.3
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, TN WLED, 1920x1080, 17.3
MSI GL73 8RD-418US
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, TN LED, 1920x1080, 17.3
MSI GL72 7RDX-602
i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, TN LED, 1920x1080, 17.3
MSI GS73 Stealth 8RF-011
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 17.3
MSI GF62VR 7RF-877
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, TN LED, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-34%
-7%
4%
-3%
-11%
Idle Minimum *
8.8
15
-70%
11.8
-34%
9.6
-9%
8
9%
16.2
-84%
Idle Average *
16.2
20
-23%
18.7
-15%
15
7%
14
14%
18.2
-12%
Idle Maximum *
18.3
26
-42%
19.8
-8%
16.5
10%
22
-20%
18.9
-3%
Load Average *
86.1
97
-13%
100.8
-17%
104
-21%
92
-7%
82.7
4%
Witcher 3 ultra *
146.7
186
-27%
124.4
15%
154
-5%
125.7
14%
Load Maximum *
186.4
239
-28%
151.6
19%
129
31%
207
-11%
162.3
13%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Las familias de juego MSI de nivel básico como GL, GP y GF tienden a tener tiempos de ejecución muy cortos y el GL73 no es diferente. Los usuarios pueden esperar que un tiempo de ejecución WLAN real de poco menos de 3 horas esté por debajo de la media, incluso para un portátil para juegos. El culpable es su muy pequeña capacidad de batería interna para su clase de tamaño de tan sólo 41 Wh. Por el contrario, Alienware 17 y Razer Blade Pro tienen cada uno 99 paquetes de baterías Wh.


La carga de vacío a pleno rendimiento dura algo más de 1,5 horas. Sin embargo, si se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente, la batería se descargará lentamente en su lugar, incluso si está enchufada. Afortunadamente, esto no ocurre cuando se juega.



Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
6h 28min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2h 48min
Carga (máximo brillo)
0h 33min
MSI GL73 8SE-010US
i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 41 Wh
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 76 Wh
MSI GL72 7RDX-602
i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 43.2 Wh
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Wh
Asus TUF FX705GM
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh
Dell G3 17 3779
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Wh
MSI GL73 8RD-418US
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 41 Wh
Duración de Batería
100%
9%
1%
83%
159%
-8%
Reader / Idle
388
789
103%
327
-16%
303
-22%
380
-2%
733
89%
WiFi v1.3
168
402
139%
203
21%
186
11%
272
62%
345
105%
155
-8%
Load
33
52
58%
40
21%
38
15%
95
188%
126
282%

Veredicto

Pro

+ Pantalla TN de alta calidad con cobertura 100% sRGB
+ Tiempos de respuesta rápidos; mínimo efecto fantasma
+ temperaturas superficiales relativamente frías
+ la retroiluminación del teclado es ahora estándar
+ ligero para su categoría de tamaño
+ altavoces internos muy ruidosos
+ altavoces internos potentes
+ rápido rendimiento de la GPU
+ 3x compartimentos de almacenamiento

Contra

- problemas de respuesta del touchpad a bajas velocidades
- colores inexactos y escala de grises fuera de la caja
- CPU Turbo El rendimiento de la CPU Turbo Boost podría ser mejor
- el servicio al usuario final requiere romper una pegatina
- fuerte ruido de ventilador incluso para un portátil para juegos
- pequeña capacidad de la batería; corta duración de la batería
- sin Thunderbolt 3 o G-Sync
- superficies amantes de las huellas dactilares
- sin subwoofer; graves débiles
- Lector lento de tarjetas SD
- Biseles de pantalla gruesos
Review: MSI GL73 8SE-010US. Modelo de prueba proporcionado por Xotic PC
Review: MSI GL73 8SE-010US. Modelo de prueba proporcionado por Xotic PC

Cuando comprobamos la RTX 2070 Max-Q en la Blade 15, vimos que su rendimiento de 1080p era sólo un 15 por ciento superior al de la GTX 1070 Max-Q. Por lo tanto, esperábamos lo mismo del RTX 2060 en relación con el GTX 1060. Estamos encantados de encontrar que el RTX 2060 es en realidad un 35 por ciento más rápido o más que el GTX 1060 para obtener una mayor ganancia de rendimiento de gen a gen. Todavía se queda un poco corto en comparación con la GTX 1070, por lo que los propietarios de la GTX 1070 no se lo pierden, al menos hasta que DLSS y ray tracing se conviertan en algo habitual. De hecho, la RTX 2060 tiene más en común con una GTX 1070 Max-Q que la GTX 1070, incluso hasta el consumo de energía.

En cuanto al propio MSI GL73, destacan sus tres bahías de almacenamiento internas, altavoces muy ruidosos y un panel de 120 Hz de alta calidad que son relativamente poco comunes en los portátiles para juegos de bajo coste. Tenga en cuenta que sus ventiladores pueden ser muy ruidosos al jugar y que la duración de su batería es de sólo un par de horas como mucho. El resto del portátil es estándar y económico por sus superficies de plástico y sus pequeñas bisagras. Recomendamos una calibración del usuario final para obtener una visualización mucho más precisa del color también.

Las principales características que nos impiden declarar el MSI GL73 mejor que el Asus TUF FX705 de la competencia son sus biseles más gruesos y su mayor tamaño. Las temperaturas internas son más frías que las del Asus y hay más opciones de almacenamiento, pero el valor de estas compensaciones dependerá del usuario. 

Si la opción de GeForce RTX móvil no es imprescindible, los sistemas con la última generación de GTX 1070 serán una buena alternativa, especialmente ahora que los precios de portátiles de juego GTX han ido bajando.

El MSI GL73 tiene todo lo que necesita para una máquina de juegos de 1080p, desde sus amplias opciones de almacenamiento hasta su rápida pantalla de 5 ms/120 Hz y sus gráficos Nvidia Turing de última generación. Sin embargo, si va a viajar con frecuencia, entonces puede valer la pena considerar la Asus TUF FX705, que es más portátil.

MSI GL73 8SE-010US - 02/12/2019 v6(old)
Allen Ngo

Acabado
72 / 98 → 74%
Teclado
81%
Ratón
73%
Conectividad
58 / 81 → 71%
Peso
59 / 10-66 → 87%
Battería
68%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
94%
Rendimiento de la Aplicación
95%
Temperatura
91 / 95 → 95%
Ruido
73 / 90 → 81%
Audio
60%
Cámara
45 / 85 → 53%
Médio
73%
82%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del MSI GL73 8SE (i7-8750H, RTX 2060)
Allen Ngo, 2019-02-13 (Update: 2019-02-13)