Notebookcheck

Review del MSI GL73 8SE (i7-8750H, RTX 2060)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 02/13/2019

RTX con presupuesto. Incluso el portátil GeForce RTX 2060 más lento puede ser tan rápido como un GTX 1070 Max-Q. La oferta básica RTX de MSI puede jugar casi tan bien como sus series de gama alta GE o GT a costa de características auxiliares y opciones de conectividad.

Nvidia RTX es la nueva GPU para portátiles de la ciudad con prometedoras funciones avanzadas. Sin embargo, incluso el modelo más barato le costará 1.500 dólares, mientras que los portátiles para juegos GTX más antiguos siguen bajando de precio. Para esta revisión, vamos a ver el MSI GL73, uno de los portátiles para juegos RTX más baratos del mercado.

El competidor más cercano al GL73 de 17,3 pulgadas es el Asus ROG Strix GL704GV equipado con la misma GPU. Además, aún no hay muchos portátiles para juegos de 17 pulgadas con gráficos RTX 2060, ya que la GPU es todavía muy nueva. Esperamos que los modelos GTX de nivel básico de 17 pulgadas existentes, como el Dell G3 17 y el Lenovo Legion Y730, den el salto a los gráficos RTX". Por el contrario, el espacio de 15,6 pulgadas está repleto de opciones RTX 2060.

Nuestra unidad de prueba GL73 fue suministrada por el distribuidor Xotic PC, que ofrece el modelo con múltiples opciones de CPU (i5-8300H e i7-8750H), RAM (16 GB a 32 GB) y almacenamiento (128 GB a 256 GB NVMe) que van desde 1.500 hasta 1.700 USD. A pesar de que los PCs Xotic pueden volver a sincronizar y overclockear modelos específicos, nos han asegurado que esta unidad en particular no ha sido afinada fuera de las especificaciones del fabricante de la CPU y la GPU base. En otras palabras, la unidad que usted compra de Xotic PC sería esencialmente idéntica a las compradas directamente de MSI.

Recomendamos revisar nuestra revisión sobre el GL72 más antiguo, ya que el GL73 le sucede directamente. Naturalmente, los dos modelos comparten muchas similitudes tanto por dentro como por fuera.

Más reviews  MSI:

MSI GL73 8SE-010US (GL73 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) - 6144 MB, Núcleo: 1200 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR6, 417.49, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, PC4-21300, 19-19-19-19-43, monocanal
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, CMN1747, TN LED, Chi Mei N173HHE-G32, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake HM370
Disco duro
Kingston RBUSNS8154P3128GJ, 128 GB 
, Secundario: HGST HTS721010A9E630
Tarjeta de sonido
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm earphones, 3.5 mm headphones, Card Reader: lector SD
Equipamento de red
Qualcomm/Atheros e2400 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 33 x 419 x 287
Battería
41 Wh Litio-Ion, 6 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p30
Características adicionales
Altavoces: 2 altavoces de 3 W, Teclado: SteelSeries chiclet, Luz de Teclado: si, Dragon Center 2.0, 12 Meses Garantía
Peso
2.7 kg, Suministro de Electricidad: 754 g
Precio
1500 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El GL73 es un rediseño relativamente menor del GL72. Aunque su aspecto general y el material del chasis no han cambiado, la unidad óptica integrada se ha caído y ahora hay más rejillas de ventilación que antes. Esto nos hace creer que la refrigeración era una prioridad cuando MSI estaba diseñando el sucesor del GL72.

Aparte de las pequeñas diferencias superficiales, el tacto y la calidad del chasis siguen siendo los mismos. Tanto las bisagras pequeñas como las superficies lisas de plástico mate están de vuelta para una impresión de presupuesto en línea con las series Lenovo Legion Y720, Dell G3 y G5, y la serie Asus TUF. Intentar torcer o deformar la base o la tapa resultará en una flexión visiblemente mayor que las series MSI GE o GT, mucho más duras. La rigidez general se siente un poco mejor que la Legion Y720 o Y730, pero no lo suficiente como para destacar entre la multitud de portátiles baratos para juegos. En otras palabras, el sistema se ve y se siente adecuado, si no poco inspirador.

Las dimensiones del chasis son casi idénticas a las de la última generación del GL72, siendo notablemente más ligeras en unos 200 g a 300 g, dependiendo del almacenamiento instalado. Aún así, el MSI es más grueso que muchos competidores en su categoría de presupuesto, incluyendo el Dell G3 17, Lenovo Legion Y730 y Asus TUF FX705. Los gruesos y antiestéticos biseles de la pantalla del GL73 tampoco le hacen ningún favor.

 

Base y tapa de plástico para una impresión económica
Base y tapa de plástico para una impresión económica
Tapa abierta hasta el ángulo máximo (~150 grados)
Tapa abierta hasta el ángulo máximo (~150 grados)
Superficies mate que aman las huellas dactilares de arriba a abajo
Superficies mate que aman las huellas dactilares de arriba a abajo
Las bisagras son satisfactorias, pero el pequeño tamaño nos hace cuestionar su longevidad.
Las bisagras son satisfactorias, pero el pequeño tamaño nos hace cuestionar su longevidad.
419 mm 287 mm 34 mm 3 kg419 mm 287 mm 33 mm 2.7 kg419 mm 287 mm 30 mm 2.9 kg418.5 mm 288.7 mm 29.9 mm 2.9 kg415.4 mm 279.2 mm 25 mm 3 kg413 mm 305 mm 21.95 mm 2.9 kg400 mm 279 mm 27 mm 2.8 kg

Conectividad

MSI ha mantenido todos los puertos de la última generación del GL72, aunque reorganizados en el GL73 para dar cabida a las nuevas rejillas de ventilación. Para bien o para mal, los puertos a lo largo del borde izquierdo están mucho más juntos ahora como resultado. Es comprensible que no exista la opción Thunderbolt 3 en este modelo de presupuesto.


La salida a un monitor UHD nativo de 4K a 60 Hz sólo es posible a través de mDP, ya que el soporte de 4K60 en HDMI 1.4 es limitado.



Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: Lector SD, 2x USB 3.1 Tipo A, adaptador de CA
Derecha: Lector SD, 2x USB 3.1 Tipo A, adaptador de CA
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Izquierda: Kensington Lock, RJ-45, HDMI 1.4, mini-DisplayPort 1.2, USB 3.1 Type-A, USB 3.1 Type-C Gen. 1, auriculares de 3.5 mm, micrófono de 3.5 mm
Izquierda: Kensington Lock, RJ-45, HDMI 1.4, mini-DisplayPort 1.2, USB 3.1 Type-A, USB 3.1 Type-C Gen. 1, auriculares de 3.5 mm, micrófono de 3.5 mm

Lector de tarjetas SD

Los lectores SD en los sistemas presupuestarios tienden a ser lentos y el lector de tarjetas con resorte en el GL73 no es diferente. Con nuestra tarjeta de prueba UHS-II SDXC podemos registrar una velocidad de transferencia de algo menos de 31 MB/s, en comparación con los más de 200 MB/s del XPS 15.

Una tarjeta SD completamente insertada sobresale unos 4 mm, por lo que se recomienda expulsar la tarjeta antes de transportarla.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Sabre 17-W8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼100% +183%
MSI GL73 8SE-010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.81 MB/s ∼35%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼34% -3%
Dell G3 17 3779
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.5 MB/s ∼32% -9%
MSI GL72 7RDX-602
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.6 MB/s ∼31% -12%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Sabre 17-W8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.8 MB/s ∼100% +174%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼38% +3%
MSI GL73 8SE-010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.98 MB/s ∼37%
MSI GL72 7RDX-602
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19.9 MB/s ∼23% -36%

Comunicación

Módulo WLAN extraíble M.2 2242
Módulo WLAN extraíble M.2 2242

El Intel 9560 con Bluetooth 5.0 integrado es común entre los emblemáticos Ultrabooks y los portátiles para juegos. Las tasas de transferencia teóricas pueden ser de hasta 1,73 Gbps para superar fácilmente al 1x1 Intel 3168 en el GL73 SKU más barato. El rendimiento puede ser más rápido que el que hemos grabado a continuación, ya que la configuración de nuestro servidor está limitada por una línea de 1 Gbps. Los módulos de la competencia, como el Killer 1550 en muchos portátiles Dell, ofrecen más funciones de software centradas en el jugador que nuestro Intel.

No experimentamos ningún problema de conectividad inalámbrica durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼100% +7%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
650 MBit/s ∼94%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼91% -3%
MSI GL73 8RD-418US
Intel Wireless AC 9462
317 MBit/s ∼46% -51%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
305 MBit/s ∼44% -53%
Dell G3 17 3779
Intel Wireless AC 9462
284 MBit/s ∼41% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s ∼100% +6%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
623 MBit/s ∼94%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
579 MBit/s ∼87% -7%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
342 MBit/s ∼52% -45%
Dell G3 17 3779
Intel Wireless AC 9462
321 MBit/s ∼48% -48%
MSI GL73 8RD-418US
Intel Wireless AC 9462
245 MBit/s ∼37% -61%

Accesorios

No hay extras incluidos fuera de la tarjeta de garantía y la guía de inicio rápido. En comparación, los portátiles MSI más caros de las series GS, GE o GT incluyen un paño de limpieza de terciopelo grande en cada caja.



Mantenimiento

El panel inferior sólo necesita un destornillador Philips para quitarlo. Los pestillos alrededor de los bordes, sin embargo, son apretados y difíciles de abrir para los principiantes. Además, una etiqueta de'Sello de Fábrica' debe ser rasgada para desalentar el templado por parte del usuario final. Estos inconvenientes son una lástima porque en realidad hay un montón de opciones de actualización fáciles disponibles en el sistema.



Acceso directo a la mayoría de los componentes principales. Observe la gran cantidad de espacio vacío desocupado
Acceso directo a la mayoría de los componentes principales. Observe la gran cantidad de espacio vacío desocupado
MSI GL72 de última generación para comparación
MSI GL72 de última generación para comparación

Garantía

La garantía limitada estándar de un año se aplica con protección gratuita contra daños accidentales después del registro. Xotic PC también cubre los componentes de actualización instalados por el distribuidor y ofrece opciones de garantía extendida de hasta tres años.



Dispositivos de entrada

Teclado

Tanto el teclado SteelSeries como el trackpad (~11 x 6,3 cm) siguen siendo idénticos al GL72, aunque ahora con ribetes rojos y una luz de fondo roja en el teclado de serie. La retroalimentación de las teclas sigue estando en el lado suave para un sonido relativamente silencioso, no muy diferente al de la Asus TUF FX705. Seguimos prefiriéndolo al teclado Blade 15, que nos parece demasiado ligero y poco profundo para jugar.

Los botones dedicados de Turbo Fan mode y Dragon Center están de vuelta. Nos encantaría ver teclas de volumen o teclas de macro dedicadas en el futuro para mejorar la personalización.

Touchpad

No hay diferencias de textura entre el trackpad y los apoyos para las palmas de las manos, ya que están hechos del mismo material plástico mate. El deslizamiento es suave y uniforme sin importar la velocidad, pero los movimientos del cursor no se traducen perfectamente. Por ejemplo, cuando se desliza un dedo lentamente por el trackpad, el cursor en pantalla a veces se detiene. No estamos seguros de si se trata de un error o sólo de un problema en nuestra unidad en particular, por lo que recomendamos a los posibles usuarios de GL73 que también lo comprueben.


Las teclas del ratón integradas son firmes, con un recorrido poco profundo, una fuerte retroalimentación y un fuerte y satisfactorio clic. Elogiamos a MSI por seguir con teclas de ratón dedicadas para muchos de sus modelos de juegos más grandes.


El trackpad Synaptics no parece estar habilitado para Precision por defecto.



El mismo diseño y estilo que en el GL72. Las teclas de flecha de tamaño completo son excelentes, pero las teclas NumPad son estrechas.
El mismo diseño y estilo que en el GL72. Las teclas de flecha de tamaño completo son excelentes, pero las teclas NumPad son estrechas.
Luz de fondo roja de tres niveles ahora de serie, mientras que la luz de fondo blanca del GL72 era opcional.
Luz de fondo roja de tres niveles ahora de serie, mientras que la luz de fondo blanca del GL72 era opcional.

Display

Sorprendentemente, el GL73 utiliza el mismo panel Chi Mei N173HHE-G32 TN de alta calidad que se encuentra en el más caro MSI GE73 Raider. El rápido tiempo de respuesta en blanco y negro de 5 ms reduce el efecto fantasma, mientras que la frecuencia de actualización nativa de 120 Hz garantiza una experiencia de Windows suave como la mantequilla. Otras características de la pantalla, como el espacio de color y el contraste, son muy similares a las del Raider GE73, con resultados superiores a los del panel LG Philips LP173WF4-SPF6 del Legion Y730. En resumen, se trata de un panel de gama alta en un portátil de bajo coste. 

No hay grandes problemas de granulosidad en el panel mate. No es tan nítido como una pantalla brillante, pero no es tan granulado como lo que hemos experimentado en algunos sistemas Clevo

Pantalla mate con biseles gruesos y sin protección de borde a borde de vidrio
Pantalla mate con biseles gruesos y sin protección de borde a borde de vidrio
Conjunto de subpíxeles (127 PPI)
Conjunto de subpíxeles (127 PPI)
313.1
cd/m²
327.5
cd/m²
317.1
cd/m²
304.7
cd/m²
326.4
cd/m²
315.7
cd/m²
295.6
cd/m²
327.3
cd/m²
323.7
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 327.5 cd/m² Médio: 316.8 cd/m² Minimum: 17.6 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 326.4 cd/m²
Contraste: 1166:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 7.83 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.83
ΔE Greyscale 10.9 | 0.64-98 Ø6.3
100% sRGB (Argyll 3D) 75.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.97
MSI GL73 8SE-010US
CMN1747, TN LED, 17.3, 1920x1080
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
LP173WF4-SPF6, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GL72 7RDX-602
Chi Mei CMN1735 N173HGE-E11, TN LED, 17.3, 1920x1080
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 17.3, 1920x1080
Asus TUF FX705GM
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080
Dell G3 17 3779
AUO, B173HAN01.3, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GL73 8RD-418US
Chi Mei N173HHE-G32, TN LED, 17.3, 1920x1080
Response Times
-191%
-147%
-63%
10%
-207%
-46%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12.8 (6.8, 6)
36.8 (18.8, 18)
-188%
29 (14, 15)
-127%
28 (16.4, 11.6)
-119%
7.4 (3.8, 3.6)
42%
38 (18, 20)
-197%
29.6 (13.2, 16.4)
-131%
Response Time Black / White *
8.2 (6, 2.2)
24 (14, 10)
-193%
26 (21, 5)
-217%
13.6 (11.8, 1.8)
-66%
10 (4.8, 5.2)
-22%
26 (15, 11)
-217%
8.6 (6.4, 2.2)
-5%
PWM Frequency
25770 (15)
961
-96%
25000 (14)
-3%
25510 (25)
-1%
Screen
-8%
-18%
16%
17%
6%
-4%
Brightness middle
326.4
328.7
1%
299
-8%
273
-16%
234
-28%
323
-1%
290.5
-11%
Brightness
317
318
0%
274
-14%
273
-14%
228
-28%
306
-3%
284
-10%
Brightness Distribution
90
91
1%
80
-11%
90
0%
85
-6%
89
-1%
81
-10%
Black Level *
0.28
0.51
-82%
0.25
11%
0.26
7%
0.2
29%
0.31
-11%
0.27
4%
Contrast
1166
645
-45%
1196
3%
1050
-10%
1170
0%
1042
-11%
1076
-8%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.83
4.91
37%
12.92
-65%
3.52
55%
2.16
72%
4.96
37%
8.55
-9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.36
10.15
24%
19.91
-49%
6.34
53%
3.39
75%
8.25
38%
13.44
-1%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.83
4.27
-51%
2.09
26%
2.02
29%
2.74
3%
Greyscale DeltaE2000 *
10.9
3.9
64%
13.16
-21%
3.11
71%
2
82%
5.65
48%
11.1
-2%
Gamma
1.97 112%
2.13 103%
2.36 93%
2.43 91%
2.46 89%
2.24 98%
1.85 119%
CCT
11056 59%
6911 94%
15046 43%
6999 93%
6394 102%
7441 87%
10912 60%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
75.8
55.6
-27%
60
-21%
76
0%
58
-23%
58
-23%
75.4
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
100
84.7
-15%
94
-6%
100
0%
89
-11%
90
-10%
99.9
0%
Media total (Programa/Opciones)
-100% / -36%
-83% / -48%
-24% / -1%
14% / 16%
-101% / -29%
-25% / -13%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre sRGB en su totalidad y aproximadamente el 76 por ciento de AdobeRGB para satisfacer a la mayoría de los artistas digitales. Los colores son más profundos y vibrantes que en muchos portátiles para juegos de bajo presupuesto. El panel AUO del Dell G3 17, por ejemplo, cubre sólo el 58 por ciento de AdobeRGB.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan colores horrendamente inexactos y una escala de grises demasiado fría. Estas son quizás las consecuencias de tener un panel de alta gama en una máquina de nivel de entrada. Afortunadamente, nuestra calibración responde a estas preocupaciones para lograr una visualización significativamente más precisa. Recomendamos una calibración de usuario final para sacar el máximo provecho de la pantalla, especialmente porque es capaz de reproducir todo el espectro sRGB.



Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker Después de la calibración
ColorChecker Después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 2.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
12.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25770 Hz ≤ 15 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25770 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25770 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9554 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre está limitada cuando no está bajo sombra debido a los ángulos de visión estrechos de TN. Intentar reducir el resplandor ajustando la tapa hará que los colores y el contraste cambien rápidamente. Las pantallas de la mayoría de los portátiles para juegos no están diseñadas para un uso constante en exteriores y el GL73 no es diferente.



Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Ángulos de visión TN
Ángulos de visión TN

Rendimiento

Las opciones de CPU siguen siendo las mismas que en la última generación del MSI GL72. El Core i5-8300H y el i7-8750H son comunes en el presupuesto de los portátiles para juegos. La mayor diferencia, por supuesto, es la GPU GeForce RTX 2060 Turing, que sustituye a la última generación de GPU GeForce GTX 1060 Pascal que se encuentra en la mayoría de los portátiles para juegos más populares de antaño.

Nvidia Optimus viene de serie para el cambio automático de gráficos a la UHD Graphics 630 integrada. Por consiguiente, G-Sync no es una opción en el GL73.

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

El Core i7-8750H de MSI tiene un rendimiento inferior a la media de i7-8750H de nuestra base de datos de alrededor del 10 por ciento. Esta misma CPU en el Alienware m15 corre más rápido en un 22 por ciento de acuerdo con el CineBench R15 Multi-Thread. El limitado potencial de Turbo Boost de la ICM es responsable de las puntuaciones más bajas, tal y como se muestra en nuestra sección de Pruebas de Estrés a continuación.

Podemos observar el rendimiento del estrangulamiento ejecutando el CineBench R15 Multi-Thread en un bucle. La puntuación inicial de 1034 puntos cae a 919 puntos en la segunda etapa, lo que representa una caída del rendimiento del 11 por ciento. Tenga en cuenta que el más caro MSI GE73 tiene la misma CPU que nuestro GL73, pero es capaz de ejecutar el procesador a velocidades de reloj más rápidas.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
MSI GL73 8SE-010US GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ; CPU Multi 64Bit: Ø920 (906.29-1034.2)
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G; CPU Multi 64Bit: Ø1193 (1158.58-1229.48)
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7; CPU Multi 64Bit: Ø1041 (976.49-1204.86)
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY; CPU Multi 64Bit: Ø1034 (1022.83-1162.62)
Dell G3 17 3779 GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA; CPU Multi 64Bit: Ø759 (750.51-796.5)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼87% +12%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼79% +2%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=82)
172 Points ∼79% +2%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H
169 Points ∼78%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼77% -1%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼76% -2%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼74% -5%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼69% -11%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼63% -18%
CPU Multi 64Bit
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼28% +22%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1163 Points ∼27% +17%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=89)
1108 Points ∼25% +11%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H
997 Points ∼23%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼19% -18%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
683 Points ∼16% -31%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼15% -34%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U
629 Points ∼14% -37%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
510 (min: 503.52, max: 509.87) Points ∼12% -49%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
169 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
997 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
94.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia PCMark sitúan nuestro sistema sólo unos pocos puntos porcentuales por encima del GL73 8RD con el GTX 1050 Ti, mucho más lento. Por lo tanto, los usuarios no deberían esperar un gran aumento en el rendimiento diario sólo porque el GL73 8SE tenga una nueva y elegante tarjeta gráfica RTX. Una excepción notable es la puntuación del 20 por ciento más alta de Creación de Contenido Digital, ya que este punto de referencia favorece a los sistemas con GPUs rápidas.

No experimentamos ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
7370 Points ∼66% +21%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (6108 - 7814, n=3)
6725 Points ∼60% +10%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
6108 Points ∼55%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6071 Points ∼54% -1%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5070 Points ∼45% -17%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
4342 Points ∼39% -29%
Productivity
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
7264 Points ∼75% +2%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
7252 Points ∼75% +2%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (6808 - 7415, n=3)
7106 Points ∼73% 0%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
7096 Points ∼73%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7025 Points ∼72% -1%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
6668 Points ∼69% -6%
Essentials
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8791 Points ∼82% +5%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (8308 - 9327, n=3)
8677 Points ∼81% +3%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
8530 Points ∼80% +2%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
8397 Points ∼79%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
8276 Points ∼78% -1%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
7888 Points ∼74% -6%
Score
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5465 Points ∼70% +7%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5069 - 5839, n=3)
5342 Points ∼69% +4%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5169 Points ∼67% +1%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5118 Points ∼66%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4871 Points ∼63% -5%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
4442 Points ∼57% -13%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5719 Points ∼88% +7%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5291 - 5899, n=3)
5516 Points ∼85% +3%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5396 Points ∼83% +1%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5359 Points ∼82%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5342 Points ∼82% 0%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
5218 Points ∼80% -3%
MSI GL72 7RDX-602
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
4735 Points ∼73% -12%
Home Score Accelerated v2
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4660 Points ∼76% +20%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4498 Points ∼74% +16%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (3876 - 5077, n=3)
4373 Points ∼72% +13%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4235 Points ∼70% +9%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
3886 Points ∼64% 0%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3876 Points ∼64%
MSI GL72 7RDX-602
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
3220 Points ∼53% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3876 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5359 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Un total de tres compartimentos de almacenamiento están disponibles (2x M.2 2280, 1x 2.5-inch SATA III) en comparación con sólo dos en la última generación GL72. Nuestra unidad de prueba específica está equipada con una unidad de disco duro NVMe Kingston SSD de 128 GB y una unidad de disco duro secundaria HGST de 1 TB a 7200 RPM.

Las velocidades de transferencia de las NVMe SSD son lentas, ya que se trata de una campaña de presupuesto. La velocidad de lectura secuencial es de sólo 793 MB/s, en comparación con casi el doble de la de las unidades SSD de WDC que se encuentran en la Asus TUF FX705. Mientras tanto, el disco duro de 7200 RPM devuelve una tasa de transferencia media respetable de 117 MB/s.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

La bahía SATA accesible de 2,5 pulgadas se encuentra junto a la tarjeta WLAN M.2
La bahía SATA accesible de 2,5 pulgadas se encuentra junto a la tarjeta WLAN M.2
2x SODIMM y 2x M.2 2280 con soporte para PCIe 3.0 x4
2x SODIMM y 2x M.2 2280 con soporte para PCIe 3.0 x4
HD Tune (HGST HDD)
HD Tune (HGST HDD)
CDM 5.5 (Kingston SSD)
CDM 5.5 (Kingston SSD)
AS SSD (Kingston SSD)
AS SSD (Kingston SSD)
CDM 5.5 (HGST HDD)
CDM 5.5 (HGST HDD)
MSI GL73 8SE-010US
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Toshiba KBG30ZMT128G
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Asus TUF FX705GM
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Dell G3 17 3779
SK hynix SC311 SATA
AS SSD
-68%
-24%
116%
-34%
Copy Game MB/s
555.83
134.55
-76%
295.55
-47%
124.16
-78%
Copy Program MB/s
277.96
182.95
-34%
192.94
-31%
99.79
-64%
Copy ISO MB/s
811.32
272.67
-66%
412.55
-49%
154.91
-81%
Score Total
1061
479
-55%
881
-17%
2458
132%
552
-48%
Score Write
385
86
-78%
254
-34%
1082
181%
199
-48%
Score Read
456
286
-37%
417
-9%
913
100%
236
-48%
Access Time Write *
0.09
0.324
-260%
0.097
-8%
0.036
60%
0.069
23%
Access Time Read *
0.237
0.519
-119%
0.235
1%
0.106
55%
0.136
43%
4K-64 Write
285.72
31.38
-89%
172.7
-40%
856.34
200%
114.77
-60%
4K-64 Read
354.32
168.58
-52%
351.41
-1%
720.13
103%
160.67
-55%
4K Write
56.58
38.73
-32%
38.34
-32%
101.9
80%
58.52
3%
4K Read
21.91
19.73
-10%
14.07
-36%
38.49
76%
24.22
11%
Seq Write
427.59
125.45
-71%
425.71
0%
1236.46
189%
254.44
-40%
Seq Read
793.63
979.27
23%
511.18
-36%
1571.32
98%
511.08
-36%

* ... más pequeño es mejor

Kingston RBUSNS8154P3128GJ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1214 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 386.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 303.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 204 MB/s
CDM 5 Read Seq: 8.3 MB/s
CDM 5 Write Seq: 404.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 32.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 71.19 MB/s

Rendimiento de la GPU

Los puntos de referencia de 3DMark sitúan a la RTX 2060 casi un 35 por ciento más rápida que la GTX 1060 o sólo un 14 por ciento más lenta que la GTX 1070 en el Pricier GE73 Raider. Por lo tanto, el rendimiento en bruto de los juegos está más cerca de la GTX 1070 Max-Q que de la GTX 1070 estándar que esperábamos. Sigue siendo un gran salto de rendimiento sobre la GTX 1060 para que la RTX 2070 sea aún mejor para los usuarios que buscan 1080p60 en los últimos títulos.

Un mayor rendimiento es alcanzable una vez que DLSS esté disponible para los juegos de venta al por menor. Esta función parece más prometedora para las más prometedoras para GPUs GTX de gama baja como la X de gama baja como la RTX 2060, ya que se beneficiaría más en términos porcentuales del aumento de la velocidad de fotogramas. Tendremos que esperar hasta que tengamos más portátiles RTX en nuestra base de datos antes de sacar conclusiones definitivas sobre el trazado de rayos y DLSS en diferentes GPUs RTX para móviles.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
3679 Points ∼62% +22%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (3020 - 3173, n=4)
3097 Points ∼52% +3%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
3020 Points ∼51%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
20901 Points ∼51% +33%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
18153 Points ∼45% +15%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17980 Points ∼44% +14%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
16010 Points ∼39% +2%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
15731 Points ∼39%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (15389 - 15731, n=4)
15509 Points ∼38% -1%
Gigabyte Sabre 17-W8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11752 Points ∼29% -25%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11366 Points ∼28% -28%
MSI GL73 8RD-418US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
8075 Points ∼20% -49%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
7374 Points ∼18% -53%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
6262 Points ∼15% -60%
MSI GL72 7RDX-602
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
6230 Points ∼15% -60%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
16949 Points ∼75% +86%
Asus TUF FX705GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
12124 Points ∼54% +33%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
11407 Points ∼50% +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (9099 - 14726, n=5)
11214 Points ∼50% +23%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11115 Points ∼49% +22%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
10749 Points ∼48% +18%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
9792 Points ∼43% +8%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
9099 Points ∼40%
Gigabyte Sabre 17-W8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
8958 Points ∼40% -2%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
8450 Points ∼37% -7%
MSI GL73 8RD-418US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
8271 Points ∼37% -9%
MSI GL72 7RDX-602
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
6859 Points ∼30% -25%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
5792 Points ∼26% -36%
1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
28606 Points ∼56% +42%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23261 Points ∼46% +15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
22723 Points ∼45% +13%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
20573 Points ∼40% +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (20157 - 21304, n=5)
20503 Points ∼40% +2%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
20157 Points ∼40%
Gigabyte Sabre 17-W8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14534 Points ∼29% -28%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14351 Points ∼28% -29%
Asus TUF FX705GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
13722 Points ∼27% -32%
MSI GL73 8RD-418US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
9944 Points ∼20% -51%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
9032 Points ∼18% -55%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
8451 Points ∼17% -58%
MSI GL72 7RDX-602
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
7769 Points ∼15% -61%
3DMark 11 Performance
15612 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
29408 puntos
3DMark Fire Strike Score
13774 puntos
3DMark Time Spy Score
5679 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Como predice 3DMark, el rendimiento real en los juegos es muy similar al de la GTX 1070 Max-Q cuando las funciones específicas de RTX como el trazado de rayos y DLSS están desactivadas. El aumento de rendimiento en comparación con la GTX 1060 puede ser incluso mayor, con una probabilidad de hasta un 50 por ciento, dependiendo del título. En los títulos modernos es posible alcanzar una velocidad constante de 120 FPS a 1080p para aprovechar al máximo las ventajas de la pantalla de 120 Hz, aunque con la mayoría de las opciones gráficas sintonizadas.

El ralentí en Witcher 3 muestra velocidades de fotogramas consistentes a lo largo del tiempo, excepto por un par de caídas a mediados de los 40, como se muestra en el siguiente gráfico. Las caídas repentinas y de corta duración de las frecuencias de cuadro se deben probablemente a la interrupción de la actividad de fondo. Los portátiles MSI en particular tienden a tener más ventanas emergentes de software que otros portátiles para juegos.

Consulte nuestra página de reseñas sobre la serie móvil RTX para obtener más información técnica y nuestra página dedicada a RTX 2060 para obtener más comparaciones de referencia.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.9 fps ∼100% +25%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
62.9 fps ∼91% +14%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
61.7 fps ∼90% +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (55.1 - 60, n=4)
58.3 fps ∼85% +6%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
55.1 fps ∼80%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
54.2 fps ∼79% -2%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
38.5 fps ∼56% -30%
Lenovo Legion Y7000P-1060
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
37 fps ∼54% -33%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
26 fps ∼38% -53%
Gigabyte Sabre 17-W8
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
24 fps ∼35% -56%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
23.8 fps ∼35% -57%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
20.6 fps ∼30% -63%
0102030405060