Notebookcheck

Review del sobremesa MSI Aegis 3 8RD (Core i7-8700, GTX 1070, 16 GB)

Sebastian Bade (traducido por Francisco García), 12/02/2018

PC compacto para juegos! El MSI Aegis 3 8RD es un PC compacto para juegos equipado con un procesador Intel Core i7-8700 y una GPU Nvidia GeForce GTX 1070. Por lo tanto, el Aegis 3 es lo suficientemente potente sobre el papel como para manejar todos los juegos modernos. Todo ello en un elegante estuche con iluminación RGB. Descubra en nuestra revisión si el último PC compacto para juegos de MSI impresiona en nuestras pruebas y si vale la pena comprarlo.

El MSI Aegis 3 8RD es un PC prefabricado para jugadores que no quieren dedicar tiempo a la búsqueda y montaje de componentes. MSI ofrece la solución óptima con el ordenador compacto. El Aegis 3 8RD tiene un hardware muy compatible, mientras que MSI ha incluido una solución especial de tuberías de calor específicamente para enfriar el procesador Intel Core i7-8700. La compañía también ha incluido una GPU Nvidia GeForce GTX 1070 con GDDR5 VRAM de 8 GB, concretamente la MSI GeForce GTX 1070 Gaming Armor 8G. El Aegis 3 8RD se completa con dos módulos SO-DIMM de 8 GB, pero se puede ampliar a 32 GB en caso necesario.

Un portátil para juegos, o en este caso un PC para juegos, debe tener suficiente espacio de almacenamiento para acomodar una gran colección de juegos. MSI ha incluido un total combinado de 1,2 TB con el Aegis 3 8RD, que se distribuye en una unidad SSD de 256 GB y una unidad de disco duro de 3,5 pulgadas y 1 TB. Además, también hay 16 GB de memoria Intel Optane, lo que debería acelerar los tiempos de carga de los juegos que se almacenan en el disco duro de 1 TB.

El Aegis 3 8RD es un PC compacto para juegos con una elegante carcasa e iluminación RGB. El dispositivo cuesta actualmente alrededor de US$1.500-US$1.600 en el momento de escribir este artículo de varias compañías en línea.

MSI Aegis 3 8RD
Procesador
Intel Core i7-8700
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) - 8192 MB, Núcleo: 1557 - 1747 MHz, Memoría: 8000 MHz, Nvidia 416.81
Memoría
16384 MB 
, DDR4 2400, Dos ranuras SO-DIMM, ambas ocupadas. 32 GB de RAM como máximo
Placa base
Intel B360 (Cannon Lake-H)
Disco duro
Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8, 256 GB 
, WDC WD10EZEX-22MFCA0 & Intel Optane Memory 16 GB - MEMPEK1W016GA, 1100 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek Audio
Conexiones
4 USB 2.0, 5 USB 3.0, 1 DVI, 2 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Sonido envolvente analógico 7.1, SPDIF
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Wireless AC-9461 (ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 376 x 170 x 433
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Características adicionales
MSI Gaming Center, MSI Mystic Light, 24 Meses Garantía
Precio
1500 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

MSI Aegis 3 8RD (Fuente: MSI)
MSI Aegis 3 8RD (Fuente: MSI)
MSI Aegis 3 8RD con los auriculares y la iluminación RGB encendida (Fuente: MSI)
MSI Aegis 3 8RD con los auriculares y la iluminación RGB encendida (Fuente: MSI)

MSI no ha equipado el Aegis 3 8RD con un estuche listo para usar. Sin embargo, su diseño es bastante extravagante para nuestros gustos, sobre todo por sus ángulos agresivos y la iluminación RGB. Con mucha ayuda, MSI ha colocado la fuente de alimentación en la parte inferior de la carcasa, lo que ayuda a que la máquina se sienta estable y sea poco probable que se caiga.

El metal y el plástico dominan los materiales utilizados, siendo el primero el que se utiliza para el marco interno, mientras que todos los paneles exteriores son de plástico. La falta de metal en el exterior hace que el Aegis 3 8RD parezca bastante barato a nuestros ojos, una impresión que se ve reforzada por los chirridos que emiten todas las esquinas y bordes cuando aplicamos algo de presión a la caja con nuestras manos. En general, hubiéramos deseado que MSI hubiera diseñado una carcasa externa más impresionante para igualar el precio premium de la máquina.

La apariencia es una cuestión de gusto, pero a los que les gusta la iluminación RGB les gusta el Aegis 3 8RD, que la tiene en abundancia. MSI también ha incluido un asa de transporte, lo que facilita la reposición o el desplazamiento de la máquina en caso de que sea necesario. También hay manijas plegables para colgar los auriculares y una ventana en el lado derecho del dispositivo que permite ver algunos de los componentes que se encuentran debajo del agresivo exterior del Aegis 3 8RD. También hay suficiente ventilación para enfriar la tarjeta gráfica con aire fresco. Sin embargo, prescindir de la ventana habría dado a la máquina un aspecto más limpio, en nuestra opinión.

MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD

Conectividad

El Aegis 3 8RD tiene una sólida selección de puertos a pesar de su tamaño compacto. Hay un total de nueve puertos USB a los que se pueden conectar numerosos periféricos, incluyendo un puerto USB 3.1 Gen1 Type-C en la parte frontal del dispositivo, que debería estar preparado para el futuro. El procesador Intel Core i7-8700 también tiene una GPU integrada, por lo que puede ejecutar un monitor externo en los gráficos integrados si lo necesita. Sin embargo, esperamos que la mayoría de los usuarios utilicen los tres puertos DisplayPort 1.4, el único puerto HDMI 2.0 o el puerto DVI-D que ofrece la GPU GeForce GTX 1070. El Aegis 3 8RD soporta hasta tres monitores simultáneamente. 

La máquina utiliza un chip Intel Wireless-AC 9461 para conectividad Wi-Fi y Bluetooth 5.0. También hay un puerto Ethernet RJ45 en caso de que desee utilizar una conexión a Internet por cable.

Puertos en la parte delantera - lado izquierdo
Puertos en la parte delantera - lado izquierdo
Puertos en la parte trasera
Puertos en la parte trasera
Conexiones en la parte delantera - lado derecho
Conexiones en la parte delantera - lado derecho

Seguridad

El Aegis 3 8RD tiene una ranura de bloqueo Kensington, que puede ser útil si planea llevar la máquina a fiestas LAN con frecuencia. MSI preinstala el software de seguridad de Internet de Norton para proteger el equipo de virus y otros códigos maliciosos. También existe Windows Defender que está integrado en Windows 10 si prefiere no utilizar software antivirus de terceros.

Mantenimiento

La máquina es fácil de abrir, lo que resulta útil para el mantenimiento o la actualización de los componentes. Los dos paneles laterales se desmontan rápidamente y sólo se fijan con tornillos. Si se eliminan, se puede acceder a prácticamente todos los componentes, como los ventiladores y la GPU. Sin embargo, la fuente de alimentación predeterminada tiene una potencia nominal de 450 W, así que tenlo en cuenta si planeas actualizar a una CPU o GPU más potente en el futuro. MSI también ha equipado el Aegis 3 8RD con SO-DIMM RAM, que los fabricantes suelen utilizar en ordenadores portátiles. No hay ningún inconveniente en el uso de la RAM del portátil sobre la RAM convencional y sospechamos que MSI lo ha hecho para ahorrar espacio. La máquina también está bien equipada con medios de almacenamiento. Hay dos bahías de 3,5 pulgadas, una de 2,5 pulgadas para unidades y dos bahías M.2-2280, todas ellas conectadas por cable desde la caja.

Garantía

El Aegis 3 8RD viene con 24 meses de garantía del fabricante con un servicio de recogida y devolución in situ.

Software

MSI ha incluido su software Mystic Light para ajustar la iluminación RGB. Hay varios perfiles preestablecidos para elegir o una opción para configurar manualmente cada elemento de iluminación individualmente. La compañía también ha preinstalado su Gaming Center, que ofrece una visión general de la información del sistema y cuenta con varios modos de ventilador. Hemos ajustado nuestra máquina de pruebas a la curva de ventiladores del "Modo de juego" para nuestras pruebas. Recomendamos usar el `Modo silencioso' porque el ventilador de la CPU funciona mucho más silenciosamente en este perfil que en el `Modo de juego'.

MSI Gaming Center
MSI Gaming Center
MSI Gaming Center
MSI Gaming Center
MSI Gaming Center
MSI Gaming Center
MSI Gaming Center
MSI Gaming Center
MSI Gaming Center
MSI Gaming Center
MSI Gaming Center - Información del sistema
MSI Gaming Center - Información del sistema
MSI Mystic Light
MSI Mystic Light
 

Rendimiento

El Aegis 3 8RD es un PC de sobremesa que MSI ha diseñado principalmente para juegos, algo que se ve reforzado por el hardware utilizado. Nuestro equipo de pruebas cuenta con un procesador Intel Core i7-8700 y una GPU Nvidia GeForce GTX 1070. La combinación funcionó bien en nuestras pruebas y obtuvo una alta puntuación en los puntos de referencia. Sin embargo, la máquina no jugará todos los juegos modernos cómodamente a 4K, lo cual es una lástima dado su costo de US$1,500/US$1,600. En general, el Aegis 3 8RD funcionó como esperábamos durante las pruebas.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility (Benchmark)
 

Procesador

MSI equipa el Aegis 3 8RD con un procesador Intel Core i7-8700, que tiene seis núcleos que soportan hasta 12 hilos simultáneamente. El Coffee Lake SoC tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 65 W y un reloj base de 3,2 GHz que puede medir hasta 4,3 GHz en todos los núcleos o 4,6 GHz en un solo núcleo gracias a la tecnología Intel Turbo Boost. El Core i7-8700 es una versión del Core i7-8700K con un reloj más bajo y un multiplicador.

En consecuencia, el Core i7-8700 se sitúa detrás del Core i7-8700K en nuestras tablas de comparación de referencia. El Core i7-8700 se compara directamente con el AMD Ryzen 5 2600 porque ambos son procesadores de núcleo hexa que soportan hasta 12 roscas y tienen un TDP de 65 W. En general, el Core i7-8700 tiene una puntuación alrededor de un 10% más alta que el Ryzen 5 2600 en nuestros benchmarks, mientras que el más potente Ryzen 7 2700 a veces termina por debajo de la CPU Intel también.

Sin embargo, el APU Ryzen 7 2700 superó al Core i7-8700 en un 32% en una prueba de referencia de varios núcleos Cinebench R15 en bucle. El Ryzen 5 2600 incluso supera a la CPU de nuestra máquina de prueba en un 8% a pesar de tener la misma cantidad de núcleos, hilos y TDP. Por el contrario, el Core i7-8700 terminó muy por encima de la competencia de AMD en el punto de referencia de un solo núcleo, que es lo que las CPUs Intel a menudo consiguen hacer.

Performance Rating
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
82.9 pt ∼83%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
77.5 pt ∼78%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
69.1 pt ∼69%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
68.1 pt ∼68%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
65 pt ∼65%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
62.9 pt ∼63%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
61.9 pt ∼62%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
59 pt ∼59%
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
51.9 pt ∼52%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
199 Points ∼91% +4%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
192 Points ∼88%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
176 Points ∼81% -8%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
176 Points ∼81% -8%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
163 Points ∼75% -15%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
161 Points ∼74% -16%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
159 Points ∼73% -17%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
159 Points ∼73% -17%
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
145 Points ∼67% -24%
CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
3110 Points ∼71% +164%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
2944 Points ∼67% +150%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1801 Points ∼41% +53%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
1551 Points ∼35% +32%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
1405 (min: 1375.04, max: 1405.28) Points ∼32% +19%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
1341 Points ∼31% +14%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
1270 Points ∼29% +8%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
1178 Points ∼27%
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
843 Points ∼19% -28%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
2.27 Points ∼93% +5%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
2.16 Points ∼89%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1.95 Points ∼80% -10%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
1.9 Points ∼78% -12%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
1.81 Points ∼74% -16%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
1.78 Points ∼73% -18%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
1.76 Points ∼72% -19%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
1.73 Points ∼71% -20%
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
1.65 Points ∼68% -24%
CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
27.07 Points ∼100% +108%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
23.13 Points ∼85% +77%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
18.68 Points ∼69% +43%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
16.71 Points ∼62% +28%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
15.64 Points ∼58% +20%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
14.56 Points ∼54% +12%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
13.71 Points ∼51% +5%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
13.04 Points ∼48%
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
8.6 Points ∼32% -34%
Blender 2.79 - ---
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
561.3 Seconds * ∼7% -45%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
388.2 Seconds * ∼5%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
375.7 Seconds * ∼4% +3%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
350 Seconds * ∼4% +10%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
308.3 Seconds * ∼4% +21%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
264 Seconds * ∼3% +32%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
163 Seconds * ∼2% +58%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
152.7 Seconds * ∼2% +61%
wPrime 2.0x
1024m
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
235.115 s * ∼3% -64%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
143.673 s * ∼2%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
140.9 s * ∼2% +2%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
133.8 s * ∼2% +7%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
130.519 s * ∼2% +9%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
118.6 s * ∼1% +17%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
96.622 s * ∼1% +33%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
55.07 s * ∼1% +62%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
53.159 s * ∼1% +63%
32m
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
8.025 s * ∼2% -47%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
5.5 s * ∼1% -1%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
5.469 s * ∼1%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
5.141 s * ∼1% +6%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
4.62 s * ∼1% +16%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
4.186 s * ∼1% +23%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
4 s * ∼1% +27%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
3.484 s * ∼1% +36%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
3.34 s * ∼1% +39%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
17.5 fps ∼97% +84%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
16.9 fps ∼94% +77%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
9.53 fps ∼53%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
9.51 fps ∼53% 0%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
7.79 fps ∼43% -18%
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
6.3 fps ∼35% -34%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
144.88 (min: 143.48, max: 145.54) fps ∼100% +93%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
134.26 (min: 133.84, max: 135.07) fps ∼93% +79%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
104.5 fps ∼72% +39%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
89.715 (min: 89.5, max: 89.85) fps ∼62% +19%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
87.4 fps ∼60% +16%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
80.5 fps ∼56% +7%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
75.2 (min: 74.9, max: 76.3) fps ∼52%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
74.96 (min: 74.84, max: 75.82) fps ∼52% 0%
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
51.75 (min: 51.6, max: 51.9) fps ∼36% -31%
Pass 1
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
235.5 (min: 234, max: 237) fps ∼87%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
232 (min: 229, max: 233) fps ∼86% -1%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
226.7 fps ∼84% -4%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
207.4 fps ∼77% -12%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
205.295 (min: 204.6, max: 207.33) fps ∼76% -13%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
202.305 (min: 200.47, max: 203.47) fps ∼75% -14%
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
196 (min: 196, max: 196) fps ∼73% -17%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
195.71 (min: 195.08, max: 196.35) fps ∼72% -17%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
189.58 (min: 188.03, max: 193.43) fps ∼70% -19%
WinRAR - Result
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
7120 KB/s ∼84% +20%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
5912 KB/s ∼69%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
4779 KB/s ∼56% -19%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
4599 KB/s ∼54% -22%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
4548 KB/s ∼53% -23%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
4517 KB/s ∼53% -24%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
4440 KB/s ∼52% -25%
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
4331 KB/s ∼51% -27%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
4150 KB/s ∼49% -30%
TrueCrypt
Serpent Mean 100MB
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
1.8 GB/s ∼0% +126%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
1.8 GB/s ∼0% +126%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1 GB/s ∼0% +26%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
0.899 GB/s ∼0% +13%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
0.795 GB/s ∼0%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
0.793 GB/s ∼0% 0%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
0.78 GB/s ∼0% -2%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
0.732 GB/s ∼0% -8%
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
0.359 GB/s ∼0% -55%
Twofish Mean 100MB
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
2.9 GB/s ∼97% +123%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
2.9 GB/s ∼97% +123%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1.6 GB/s ∼53% +23%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
1.4 GB/s ∼47% +8%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
1.4 GB/s ∼47% +8%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
1.3 GB/s ∼43%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
1.2 GB/s ∼40% -8%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
1 GB/s ∼33% -23%
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
0.629 GB/s ∼21% -52%
AES Mean 100MB
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
19.5 GB/s ∼100% +153%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
19 GB/s ∼97% +147%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
10.6 GB/s ∼54% +38%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
9 GB/s ∼46% +17%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
8 GB/s ∼41% +4%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
8 GB/s ∼41% +4%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
7.7 GB/s ∼39%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
7.5 GB/s ∼38% -3%
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
3.4 GB/s ∼17% -56%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
36198 Points ∼100% +56%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
28877 Points ∼80% +24%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
25919 Points ∼72% +12%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
25223 Points ∼70% +9%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
23220 Points ∼64%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
22776 Points ∼63% -2%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
21616 Points ∼60% -7%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
20633 Points ∼57% -11%
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
18335 Points ∼51% -21%
64 Bit Single-Core Score
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
5937 Points ∼94% +7%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
5565 Points ∼88%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
4999 Points ∼79% -10%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
4903 Points ∼77% -12%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
4706 Points ∼74% -15%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
4681 Points ∼74% -16%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
4631 Points ∼73% -17%
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
4626 Points ∼73% -17%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
4304 Points ∼68% -23%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15

Cinebench R15 lazo de referencia multihilo

MSI Aegis 3 8RD durante un banco de pruebas multihilo Cinebench R15 en bucle
MSI Aegis 3 8RD durante un banco de pruebas multihilo Cinebench R15 en bucle
Consumo de energía durante una prueba comparativa multihilo Cinebench R15 en bucle
Consumo de energía durante una prueba comparativa multihilo Cinebench R15 en bucle

Hicimos una prueba de referencia multihilo de Cinebench R15 en bucle para determinar qué tan bien funcionaba la CPU bajo carga sostenida. Nuestra máquina de pruebas se desempeñó de manera muy consistente en el bucle de referencia, con una puntuación inicial de 1.199 puntos antes de caer a una media de alrededor de 1.169 puntos. Esto representa una caída del 3% en el rendimiento, que no cuenta como estrangulamiento térmico en nuestra opinión. Por lo tanto, MSI ha desarrollado una solución de enfriamiento sólido, la cual es apoyada por nuestros resultados de temperatura central. El Core i7-8700 promedió 71,4 °C durante el benchmark multinúcleo en bucle y consumió constantemente alrededor de 61 W. La CPU también inició cada benchmark a 4,3 GHz en todos los núcleos antes de caer a sólo 4,0 GHz después de ocho segundos, tiempo durante el cual consumió hasta 81 W.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200Tooltip
: Ø1169 (1152.37-1199.4)
Cinebench R10 Shading 32Bit
6835
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
9187 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
43704 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6835 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6992
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
35384
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
12.17 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
87.31 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.16 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
13.04 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
88.2 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.92 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
192 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
136.03 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1178 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Nuestra máquina de prueba también tuvo un buen desempeño en las pruebas de rendimiento del sistema, aunque todas nuestras APUs de comparación de AMD obtuvieron una puntuación más alta en general en PCMark 10. Sin embargo, el Aegis 3 8RD es lo suficientemente potente para la edición de fotos y vídeos u otras tareas de gran intensidad computacional. La memoria Intel Optane debería reducir drásticamente los tiempos de carga o renderizado.

PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Storage
PCMark 7
PCMark 10
Digital Content Creation
AMD Ryzen Threadripper 1950X
NVIDIA Titan X Pascal
8528 Points ∼100% +5%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
8356 Points ∼98% +3%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
8266 Points ∼97% +2%
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
8215 Points ∼96% +1%
Intel Core i7-8700
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
8141 Points ∼95%
AMD Ryzen 7 2700
AMD Radeon RX Vega 64
7433 Points ∼87% -9%
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
7388 Points ∼87% -9%
AMD Ryzen 5 2600
AMD Radeon RX Vega 64
7020 Points ∼82% -14%
Intel Core i5-8500T
AMD Radeon RX Vega 64
6966 Points ∼82% -14%
Productivity
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
8447 Points ∼100% +8%
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
8024 Points ∼95% +3%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
7871 Points ∼93% +1%
Intel Core i7-8700
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
7808 Points ∼92%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
7703 Points ∼91% -1%
Intel Core i5-8500T
AMD Radeon RX Vega 64
7516 Points ∼89% -4%
AMD Ryzen 7 2700
AMD Radeon RX Vega 64
7443 Points ∼88% -5%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
NVIDIA Titan X Pascal
5982 Points ∼71% -23%
AMD Ryzen 5 2600
AMD Radeon RX Vega 64
5779 Points ∼68% -26%
Essentials
Intel Core i7-8700
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
9689 Points ∼100%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
9597 Points ∼99% -1%
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
9521 Points ∼98% -2%
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
9205 Points ∼95% -5%
AMD Ryzen 7 2700
AMD Radeon RX Vega 64
8985 Points ∼93% -7%
Intel Core i5-8500T
AMD Radeon RX Vega 64
8499 Points ∼88% -12%
AMD Ryzen 5 2600
AMD Radeon RX Vega 64
8382 Points ∼87% -13%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
NVIDIA Titan X Pascal
8377 Points ∼86% -14%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
8203 Points ∼85% -15%
Score
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
7764 Points ∼100% +27%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
7451 Points ∼96% +22%
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
7337 Points ∼95% +20%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
NVIDIA Titan X Pascal
7285 Points ∼94% +19%
AMD Ryzen 7 2700
AMD Radeon RX Vega 64
7018 Points ∼90% +15%
AMD Ryzen 5 2600
AMD Radeon RX Vega 64
6465 Points ∼83% +6%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
6150 Points ∼79% +1%
Intel Core i7-8700
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
6100 Points ∼79%
Intel Core i5-8500T
AMD Radeon RX Vega 64
5473 Points ∼70% -10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Intel Core i5-8500T
AMD Radeon RX Vega 64
5495 Points ∼100% +12%
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
4891 Points ∼89% 0%
Intel Core i7-8700
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
4891 Points ∼89%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
4821 Points ∼88% -1%
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
4750 Points ∼86% -3%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
4735 Points ∼86% -3%
AMD Ryzen 7 2700
AMD Radeon RX Vega 64
4633 Points ∼84% -5%
AMD Ryzen 5 2600
AMD Radeon RX Vega 64
4598 Points ∼84% -6%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
NVIDIA Titan X Pascal
4520 Points ∼82% -8%
Home Score Accelerated v2
Intel Core i5-8500T
AMD Radeon RX Vega 64
4898 Points ∼100% +4%
Intel Core i7-8700
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
4708 Points ∼96%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
4648 Points ∼95% -1%
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
4483 Points ∼92% -5%
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
4392 Points ∼90% -7%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
NVIDIA Titan X Pascal
4367 Points ∼89% -7%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
4359 Points ∼89% -7%
AMD Ryzen 5 2600
AMD Radeon RX Vega 64
4311 Points ∼88% -8%
AMD Ryzen 7 2700
AMD Radeon RX Vega 64
4209 Points ∼86% -11%
PCMark 7
Entertainment
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
7939 Points ∼100% +9%
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
7809 Points ∼98% +7%
Intel Core i7-8700
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
7302 Points ∼92%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
7262 Points ∼91% -1%
AMD Ryzen 7 2700
AMD Radeon RX Vega 64
7065 Points ∼89% -3%
AMD Ryzen 5 2600
AMD Radeon RX Vega 64
7000 Points ∼88% -4%
Productivity
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
8383 Points ∼100% +42%
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
8137 Points ∼97% +38%
AMD Ryzen 5 2600
AMD Radeon RX Vega 64
7074 Points ∼84% +20%
AMD Ryzen 7 2700
AMD Radeon RX Vega 64
6869 Points ∼82% +17%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
6860 Points ∼82% +17%
Intel Core i7-8700
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
5886 Points ∼70%
Score
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
8593 Points ∼100% +17%
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
8402 Points ∼98% +14%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
7960 Points ∼93% +8%
AMD Ryzen 7 2700
AMD Radeon RX Vega 64
7619 Points ∼89% +4%
AMD Ryzen 5 2600
AMD Radeon RX Vega 64
7556 Points ∼88% +3%
Intel Core i7-8700
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
7338 Points ∼85%
PCMark 7 Score
7338 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4708 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
8234 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4891 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Bahía de unidad de repuesto de 2,5 pulgadas debajo de la cubierta de la carcasa trasera
Bahía de unidad de repuesto de 2,5 pulgadas debajo de la cubierta de la carcasa trasera

Los dispositivos de juego necesitan mucho espacio en disco para almacenar los juegos, y el Aegis 3 8RD tiene mucho. MSI instala Windows 10 en una unidad Intel NVMe SSD de 256 GB, que es mucho más rápida que sus homólogas de SATA III. También hay un disco duro Western Digital de 1 TB de 3,5 pulgadas compatible con una unidad SSD de Intel Optane. El HDD escribe sólo a 136 MB/s, lo que es mucho más lento que el Intel NVMe SSD.

Además, hay bahías para unidades de 3,5 y 2,5 pulgadas de repuesto en caso de que necesite más espacio de almacenamiento. MSI ha precableado todas las bahías de unidades, por lo que simplemente puede colocar unidades adicionales y formatearlas.

Pruebas de rendimiento de las unidades SSD de Intel

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI

Pruebas de rendimiento de Western Digital HDD e Intel Optane

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
HD Tune
HD Tune
CDI
CDI
Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8
Sequential Read: 2062 MB/s
Sequential Write: 1225 MB/s
512K Read: 1413 MB/s
512K Write: 670.8 MB/s
4K Read: 57.6 MB/s
4K Write: 118.3 MB/s
4K QD32 Read: 369.4 MB/s
4K QD32 Write: 280.7 MB/s

Tarjeta gráfica

MSI Afterburner - ajustes de fábrica
MSI Afterburner - ajustes de fábrica

El procesador Core i7-8700 integra un Intel UHD Graphics 630, aunque este último no es lo suficientemente potente para manejar la mayoría de los juegos modernos. El Aegis 3 8RD no es compatible con la tecnología Nvidia Optimus para la conmutación de gráficos, que es algo que los fabricantes han integrado cada vez más en los portátiles para reducir el consumo de energía. Esto podría ser útil para reducir las facturas de electricidad, pero no es necesario por diseño para un PC de juegos.

El Aegis 3 8RD tiene una GPU Nvidia GeForce GTX 1070, que es la versión Armor 8G personalizada por MSI. La GPU tiene 8 GB GDD5 VRAM y una velocidad de reloj base de 1.557 MHz que puede aumentar hasta 1.747 MHz cuando sea necesario. En general, la GPU es lo suficientemente potente como para jugar a juegos modernos a alta resolución y con frecuencias de imagen suaves. La GPU de nuestra máquina de pruebas también funcionó a los niveles esperados en pruebas de referencia sintéticas.

También puedes usar el Afterburner MSI para hacer overclocking en la GPU y mejorar el rendimiento a costa de un mayor consumo de energía. La GeForce GTX 1070 de nuestra máquina de pruebas puede soportar un límite de potencia del 108%, pero los resultados pueden variar. No recomendamos el overclocking en la GPU, aunque dada la compacidad de la carcasa. Un aumento del 8% en el límite de potencia también es relativamente bajo.

MSI GeForce GTX 1070 Gaming Armor 8G
MSI GeForce GTX 1070 Gaming Armor 8G
MSI GeForce GTX 1070 Gaming Armor 8G
MSI GeForce GTX 1070 Gaming Armor 8G
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
31785 Points ∼100% +29%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
31548 Points ∼99% +28%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
31265 Points ∼98% +27%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
29935 Points ∼94% +21%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
29285 Points ∼92% +19%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
28462 Points ∼90% +15%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
27881 Points ∼88% +13%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
27632 Points ∼87% +12%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
  (23660 - 26098, n=5)
24686 Points ∼78% 0%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
24652 Points ∼78%
Average of class Desktop
  (484 - 31656, n=18)
9246 Points ∼29% -62%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
9635 Points ∼100% +61%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
7284 Points ∼76% +22%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
7238 Points ∼75% +21%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
7183 Points ∼75% +20%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
7129 Points ∼74% +19%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
6815 Points ∼71% +14%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
6673 Points ∼69% +12%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
6530 Points ∼68% +9%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
5973 Points ∼62%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
  (5555 - 5973, n=3)
5808 Points ∼60% -3%
Average of class Desktop
  (255 - 7592, n=8)
2942 Points ∼31% -51%
1920x1080 Fire Strike Graphics
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
27349 Points ∼100% +49%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
23194 Points ∼85% +27%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
23130 Points ∼85% +26%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
22761 Points ∼83% +24%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
22338 Points ∼82% +22%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
21547 Points ∼79% +18%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
20808 Points ∼76% +14%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
20234 Points ∼74% +10%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
18313 Points ∼67%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
  (16685 - 18408, n=5)
17893 Points ∼65% -2%
Average of class Desktop
  (603 - 22887, n=16)
7213 Points ∼26% -61%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
155414 Points ∼100% +41%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
127011 Points ∼82% +15%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
120426 Points ∼77% +9%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
118153 Points ∼76% +7%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
110542 Points ∼71%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
107514 Points ∼69% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
  (104764 - 110542, n=4)
107294 Points ∼69% -3%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
102781 Points ∼66% -7%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
86339 Points ∼56% -22%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
60794 Points ∼39% -45%
Average of class Desktop
  (5027 - 110542, n=13)
26959 Points ∼17% -76%
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Time Spy
3DMark 11
3DMark Vantage
 
3DMark 03 Standard
163345 puntos
3DMark 06 Standard
39794 puntos
3DMark Vantage P Result
56296 puntos
3DMark 11 Performance
20187 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
182786 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
39273 puntos
3DMark Fire Strike Score
16083 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
8230 puntos
3DMark Time Spy Score
6106 puntos
ayuda

Gaming Performance

The Witcher 3 – FPS on the ultra preset
The Witcher 3 – FPS on the ultra preset

Mientras que el Aegis 3 8RD se quedó atrás en las pruebas de referencia sintéticas, supera a la mayoría de nuestros sistemas de pruebas de comparación. Nuestro sistema Core i7-8700K obtuvo una puntuación cada vez más alta en los juegos que probamos, mientras que la AMD Radeon RX Vega 64 generalmente supera a la GeForce GTX 1070, aunque esta última tiene una ventaja en juegos como Assassin’s Creed OdysseyBattlefield 4 y Rise of the Tomb Raider

En general, el Aegis 3 8RD proporcionó un rendimiento constantemente alto en los juegos contra los que lo probamos, pero no es lo suficientemente potente para un juego de 4K siempre fluido. Juegos como FIFA 19 y Call of Duty Black Ops 4  promediaron más de 100 FPS en nuestro sistema de pruebas en 4K, pero otros como Kingdom Come: DeliveranceMonster Hunter World y Shadow of the Tomb Raider no promedian ni los 30 FPS. Sin embargo, si se deja caer el preajuste de gráficos o la resolución a 1.440p, se corrigen estas bajas frecuencias de imagen. También no observamos picos de rendimiento durante una prueba de esfuerzo, que realizamos con The Witcher 3 ajustado a la ultra preestablecida.

Performance Rating
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
94 pt ∼94%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
88.7 pt ∼89%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
88.4 pt ∼88%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
86.8 pt ∼87%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
86.6 pt ∼87%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
86.6 pt ∼87%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
86.6 pt ∼87%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
83.3 pt ∼83%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
80.8 pt ∼81%
Assassin´s Creed Odyssey
1920x1080 Ultra High Preset
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
67 (min: 30, max: 125) fps ∼100% +22%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
55 (min: 11, max: 101) fps ∼82%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
51 fps ∼76% -7%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
50 (min: 25, max: 75) fps ∼75% -9%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
50 fps ∼75% -9%
1280x720 Low Preset
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
120 (min: 52, max: 163) fps ∼100% +6%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
113 (min: 59, max: 169) fps ∼94%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
92 fps ∼77% -19%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
79 fps ∼66% -30%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
73 (min: 20, max: 101) fps ∼61% -35%
Forza Horizon 4
1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
131 fps ∼100% +39%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
131 fps ∼100% +39%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
121 fps ∼92% +29%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
112 fps ∼85% +19%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
94 fps ∼72%
1280x720 Very Low Preset
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
234 fps ∼100% +30%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
203 fps ∼87% +13%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
200 fps ∼85% +11%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
180 fps ∼77%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
141 fps ∼60% -22%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
103 fps ∼100% +37%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
91 fps ∼88% +21%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
91 fps ∼88% +21%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
85 fps ∼83% +13%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
75 fps ∼73%
1280x720 Lowest Preset
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
188 fps ∼100% +21%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
155 fps ∼82% 0%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
155 fps ∼82%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
117 fps ∼62% -25%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
107 fps ∼57% -31%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
111 (min: 90, max: 128) fps ∼100% +23%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
99 (min: 78, max: 124) fps ∼89% +10%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
98 (min: 75, max: 125) fps ∼88% +9%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
98 (min: 79, max: 125) fps ∼88% +9%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
96 (min: 75, max: 121) fps ∼86% +7%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
94 (min: 74, max: 117) fps ∼85% +4%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
90 (min: 78, max: 103) fps ∼81%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
80 (min: 64, max: 107) fps ∼72% -11%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
80 (min: 61, max: 108) fps ∼72% -11%
1280x720 Low Preset AA:T
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
144 (min: 114, max: 194) fps ∼100% +2%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
141 (min: 110, max: 179) fps ∼98%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
125 (min: 99, max: 171) fps ∼87% -11%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
124 (min: 98, max: 165) fps ∼86% -12%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
122 (min: 97, max: 162) fps ∼85% -13%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
118 (min: 90, max: 159) fps ∼82% -16%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
114 (min: 89, max: 154) fps ∼79% -19%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
100 (min: 82, max: 133) fps ∼69% -29%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
96 (min: 77, max: 116) fps ∼67% -32%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
61.4 (min: 39, max: 99) fps ∼100% +3%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
59.8 (min: 33, max: 93) fps ∼97% 0%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
59.6 (min: 35, max: 90) fps ∼97%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
58.9 (min: 23, max: 92) fps ∼96% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
58.5 (min: 23, max: 92) fps ∼95% -2%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
58.5 (min: 23, max: 92) fps ∼95% -2%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
56.7 (min: 20, max: 89) fps ∼92% -5%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
55 (min: 19, max: 86) fps ∼90% -8%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
54.5 (min: 34, max: 85) fps ∼89% -9%
1280x720 Lite Quality
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
164.4 (min: 87, max: 226) fps ∼100% +13%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
145.6 (min: 94, max: 177) fps ∼89% 0%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
145.4 (min: 95, max: 203) fps ∼88%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
143 (min: 98, max: 201) fps ∼87% -2%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
141.5 (min: 72, max: 177) fps ∼86% -3%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
133.6 (min: 88, max: 191) fps ∼81% -8%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
133.4 (min: 78, max: 177) fps ∼81% -8%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
68.1 (min: 49, max: 198) fps ∼41% -53%
Assassin´s Creed Origins
1920x1080 Ultra High Preset
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
72 fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
67 fps ∼93% -7%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
67 fps ∼93% -7%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
66 fps ∼92% -8%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
63 fps ∼88% -12%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
59 fps ∼82% -18%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
57 (min: 6, max: 93) fps ∼79% -21%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
57 fps ∼79% -21%
1280x720 Very Low Preset
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
111 fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
84 fps ∼76% -24%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
81 fps ∼73% -27%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
80 fps ∼72% -28%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
76 fps ∼68% -32%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
70 fps ∼63% -37%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
68 (min: 34, max: 93) fps ∼61% -39%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
67 fps ∼60% -40%
Battlefield 1
1920x1080 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
147.7 (min: 137, max: 155) fps ∼100% +21%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
146 (min: 131, max: 155) fps ∼99% +20%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
145.1 (min: 131, max: 167) fps ∼98% +19%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
136 (min: 123, max: 142) fps ∼92% +11%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
135.6 (min: 124, max: 152) fps ∼92% +11%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
135.2 (min: 124, max: 148) fps ∼92% +11%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
127.1 (min: 116, max: 144) fps ∼86% +4%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
122.1 (min: 108, max: 131) fps ∼83%
1280x720 Low Preset
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
200 (min: 186, max: 201) fps ∼100% +9%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
199.1 (min: 182, max: 201) fps ∼100% +8%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
197.6 (min: 183, max: 201) fps ∼99% +7%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
196.2 (min: 185, max: 201) fps ∼98% +7%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
196 (min: 181, max: 201) fps ∼98% +6%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
184.2 (min: 135, max: 199) fps ∼92%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
181.4 (min: 141, max: 194) fps ∼91% -2%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
173 (min: 161, max: 185) fps ∼87% -6%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
105.7 (min: 90, max: 116) fps ∼100% +6%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
99.7 (min: 90, max: 108) fps ∼94%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
99 (min: 85, max: 112) fps ∼94% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
96.6 (min: 83, max: 107) fps ∼91% -3%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
94.7 (min: 78, max: 106) fps ∼90% -5%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
94 (min: 82, max: 103) fps ∼89% -6%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
91.5 (min: 82, max: 103) fps ∼87% -8%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
91.3 (min: 79, max: 101) fps ∼86% -8%
1024x768 Lowest Preset
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
281.7 (min: 266, max: 303) fps ∼100% +4%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
271.4 (min: 263, max: 279) fps ∼96%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
263.8 (min: 256, max: 274) fps ∼94% -3%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
263.7 (min: 256, max: 276) fps ∼94% -3%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
262.2 (min: 252, max: 300) fps ∼93% -3%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
258.9 (min: 230, max: 274) fps ∼92% -5%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
253.2 (min: 243, max: 262) fps ∼90% -7%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
221.6 (min: 204, max: 244) fps ∼79% -18%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
80.9 (min: 68, max: 87) fps ∼100% +28%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
79.4 (min: 70, max: 86) fps ∼98% +26%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
77.7 (min: 67, max: 86) fps ∼96% +23%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
77 (min: 67, max: 84) fps ∼95% +22%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
73.3 (min: 62, max: 82) fps ∼91% +16%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
73.3 (min: 62, max: 80) fps ∼91% +16%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
69.4 (min: 58, max: 76) fps ∼86% +10%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
63.2 fps ∼78%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
318.2 (min: 289, max: 352) fps ∼100% +16%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
298.7 (min: 259, max: 354) fps ∼94% +9%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
285.1 (min: 259, max: 331) fps ∼90% +4%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
284.8 (min: 216, max: 294) fps ∼90% +4%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
283.7 (min: 248, max: 321) fps ∼89% +4%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
273.3 fps ∼86%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
258.5 (min: 219, max: 295) fps ∼81% -5%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
225.9 (min: 176, max: 251) fps ∼71% -17%
Battlefield 4
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
158.4 (min: 144, max: 192) fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
142.5 (min: 132, max: 172) fps ∼90% -10%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
139.5 (min: 130, max: 169) fps ∼88% -12%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
139.5 (min: 130, max: 169) fps ∼88% -12%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
137.2 (min: 125, max: 173) fps ∼87% -13%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
136.3 (min: 126, max: 174) fps ∼86% -14%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
133.1 (min: 121, max: 159) fps ∼84% -16%
1024x768 Low Preset
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
200 (min: 190, max: 202) fps ∼100% 0%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
200 (min: 192, max: 201) fps ∼100% 0%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
200 (min: 195, max: 202) fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
199.9 (min: 190, max: 201) fps ∼100% 0%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
199.6 (min: 194, max: 202) fps ∼100% 0%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
191.8 (min: 178, max: 200) fps ∼96% -4%


0510152025303540455055606570Tooltip
MSI Aegis 3 8RD GeForce GTX 1070 (Desktop), 8700, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8; The Witcher 3: Ø63.6 (61-65)
bajo medio alto ultra4K
Battlefield 4 (2013) 200200200158.478fps
GTA V (2015) 174.1168.6148101.489.5fps
The Witcher 3 (2015) 273.3194.411663.242.3fps
Rainbow Six Siege (2015) 322.9279.7207.218974.9fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 271.4195.411999.742fps
Far Cry Primal (2016) 1541311169441fps
The Division (2016) 245.9192.1109.386.542.2fps
Overwatch (2016) 300297.2279.7176.860.8fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 160.714487.262.929.6fps
Battlefield 1 (2016) 184.2164.2134.5122.147.7fps
Dishonored 2 (2016) 118.8118.4111.4102.145.2fps
Watch Dogs 2 (2016) 166.5120.888.16433.8fps
For Honor (2017) 298.6151.7143.4115.747fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 174.199.89253.234.4fps
Rocket League (2017) 242.5248205.996.1fps
Dirt 4 (2017) 308.9234.517195.956.3fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 182.8153.3136.9110.641.8fps
Destiny 2 (2017) 183.5156.8148.7129.245.8fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 11194867232fps
Call of Duty WWII (2017) 256.8249156120.260.4fps
Fortnite (2018) 247226.5169.2124.938.4fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 145.48559.627fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 138.8103.282.863.222fps
Far Cry 5 (2018) 141103969035fps
The Crew 2 (2018) 6060606041.3fps
Monster Hunter World (2018) 166.8102.393.572.222.4fps
F1 2018 (2018) 2491771429547fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 15593867525fps
FIFA 19 (2018) 273.3248.7232.1229.3117.4fps
Forza Horizon 4 (2018) 1801271189452fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 11389765526fps
Call of Duty Black Ops 4 (2018) 224.7199.5196.7184.5104.6fps
Hitman 2 (2018) 92.791.483.280.239.7fps
Fallout 76 (2018) 606059.959.943.3fps
Battlefield V (2018) 177.3136.6117.5106.744.9fps

Overclocking

MSI Afterburner: GeForce GTX 1070 overclocking – GPU clock speed + 100 MHz; VRAM + 550 MHz
MSI Afterburner: GeForce GTX 1070 overclocking – GPU clock speed + 100 MHz; VRAM + 550 MHz
3DMark 11 results having overclocked the GeForce GTX 1070
3DMark 11 results having overclocked the GeForce GTX 1070

We also tried to overclock our test machine, but the locked multiplier on the Core i7-8700 prevented us from doing so. MSI do sell a version with a Core i7-8700K processor, but the company could prevent the CPU from being overclocked. There are no overclocking-related options within the BIOS on our test device, so we suspect that overclocking is out of the question even with an unlocked CPU. This makes sense though, given the limited cooling within the Aegis 3 8RD’s compact case and that MSI has included a 450 W power supply, which may reach its limits if it were to power an overclocked CPU and GPU.

Overclocking the GPU is possible as we mentioned earlier, but we would recommend against doing so permanently. The GeForce GTX 1070 in our test handled a 100 MHz core clock increase and a 550 MHz VRAM boost stably. We also set the power limit to 108% as stated in the Graphics Card section. The changes resulted in a 700-point higher score in 3DMark 11, which represents around a minor 3% performance boost. So, while it is possible to overclock the GPU, the returns are insignificant and are offset by increased power consumption and potential system instability.

Emissions

Fan Noise

MSI Gaming Center – fan curves
MSI Gaming Center – fan curves

The Aegis 3 8RD is audible at idle mainly because of its 3.5-inch HDD that always whirrs away. The sound is not annoying, but it could be mitigated if you remove the HDD altogether. The CPU cooler has two heat pipes that are cooled by a radial fan. MSI markets its cooling system as Silent Storm Cooling 2 that the company describes as being an:

exclusive, silent and powerful cooling system that embraces several separated chambers for component cooling.

The cooling solution blows warm air out of the back of the case, which is effective but noisy under sustained load. MSI Gaming Center has a manual fan curve option should you wish to adjust the fan speed to your liking. The ‘Silent mode’ preset makes our test system quiet enough under load for our liking, but the system will run hotter. We could not find any performance difference between the different fan profiles though. Please keep in mind that we ran our benchmarks with the Aegis 3 8RD set to ‘Game Mode’. The GPU has two axial fans that work quietly even under prolonged load.

Temperatura

3DMark 11 resultados después de una prueba de esfuerzo
3DMark 11 resultados después de una prueba de esfuerzo

El Aegis 3 8RD controla bien sus temperaturas. No nos dimos cuenta de ningún estrangulamiento térmico, independientemente de la fuerza con la que empujamos nuestra máquina de prueba, y ninguna parte de la máquina se calentó notablemente.

El Core i7-8700 alcanzó un máximo de 85 °C durante una prueba de esfuerzo de una hora, mientras que la GeForce GTX 1070 permaneció ligeramente más fría a un máximo de 72 °C. En resumen, ni la CPU ni la GPU se calientan de forma preocupante y no se debe experimentar ningún sobrecalentamiento en los juegos. 

Nuestra máquina de prueba también pasó la prueba de esfuerzo 3DMark Sky Diver con un rendimiento máximo del 98,1%. Además, 3DMark 11 demostró que el Aegis 3 8RD no acelera térmicamente incluso si se le empuja a sus límites.

Prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95
Prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95
FurMark
FurMark
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver

Gestión de la energía

Consumo de energía

Consumo de energía durante un ensayo de referencia multihilo Cinebench R15 en bucle
Consumo de energía durante un ensayo de referencia multihilo Cinebench R15 en bucle

El Aegis 3 8RD tiene una fuente de alimentación de 450 W que puede alimentar el sistema cómodamente incluso cuando se empuja con fuerza. Nuestra máquina de prueba alcanzó un consumo máximo de energía de 247,8 W en el juego, lo que es respetable y da espacio a la fuente de alimentación para respirar. Tenga en cuenta que estas mediciones no incluyen cuánta energía utiliza un monitor externo.

Nuestra máquina de prueba consume una media de 41 W en reposo. El tiempo limitado de Turbo Boost también mantiene bajo el consumo de energía. El Aegis 3 8RD promedió 126 W durante los ocho segundos de la ventana Turbo Boost al inicio de la prueba de referencia en bucle multi-core Cinebench R15. Este valor desciende a una media de 112 W después de que se apaga el Turbo Boost.

Ni la CPU ni la GPU están bajo el 100% de carga cuando se juega, por lo que vale la pena tener en cuenta que el Aegis 3 8RD puede consumir más de 247,8 W. Establecimos el consumo máximo de energía de la máquina mediante una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95, que arrojó un consumo máximo de energía de 278 W.

La GeForce GTX 1070 tiene un TDP de 150 W, que debería servir de guía para aquellos que planean actualizarse a una GPU más potente. En resumen, el Aegis 3 8RD dispone de una gran cantidad de vatios de reserva para componentes más potentes o accionamientos adicionales, pero no recomendamos que se actualice el sistema para que consuma más de 400 W, ya que esto podría causar problemas en el suministro de energía.

 

 

El consumo de energía de nuestro sistema de pruebas

En reposo
En reposo
Durante una prueba de esfuerzo FurMark de una hora
Durante una prueba de esfuerzo FurMark de una hora
Durante una prueba de esfuerzo de una hora de FurMark y Prime95
Durante una prueba de esfuerzo de una hora de FurMark y Prime95
Mientras juegas The Witcher 3 1.080p en el preset ultra
Mientras juegas The Witcher 3 1.080p en el preset ultra
Power Consumption
Prime95 V28,10 Stress Power Consumption (external Monitor) ultra
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
270 Watt * ∼100% -140%
AMD Ryzen 5 2600
AMD Radeon RX Vega 64
157.5 Watt * ∼58% -40%
AMD Ryzen 7 2700
AMD Radeon RX Vega 64
140.85 Watt * ∼52% -25%
Intel Core i5-8500T
AMD Radeon RX Vega 64
132.7 (min: 120, max: 145) Watt * ∼49% -18%
Intel Core i7-8700
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
112.3 Watt * ∼42%
Cinebench R15 Multi Power Consumption (external Monitor) ultra
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
263 Watt * ∼100% -133%
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
219.2 Watt * ∼83% -94%
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
164.45 (min: 159.3, max: 165.75) Watt * ∼63% -46%
AMD Ryzen 5 2600
AMD Radeon RX Vega 64
149.52 Watt * ∼57% -33%
AMD Ryzen 7 2700
AMD Radeon RX Vega 64
143.17 Watt * ∼54% -27%
Intel Core i7-8700
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
112.8 Watt * ∼43%
Intel Core i5-8500T
AMD Radeon RX Vega 64
108.1 (min: 106, max: 110) Watt * ∼41% +4%
1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor)
Intel Core i7-8700
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
218.2 Watt * ∼100%
1920x1080 The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
421 Watt * ∼100% -70%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
411 Watt * ∼98% -66%
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
408 Watt * ∼97% -65%
AMD Ryzen 5 2600
AMD Radeon RX Vega 64
396.49 (min: 376, max: 415) Watt * ∼94% -60%
AMD Ryzen 7 2700
AMD Radeon RX Vega 64
378.2 Watt * ∼90% -53%
Intel Core i5-8500T
AMD Radeon RX Vega 64
353.6 (min: 271, max: 395) Watt * ∼84% -43%
Intel Core i7-8700
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
247.8 Watt * ∼59%

* ... más pequeño es mejor

Veredicto

Pro

+ procesador rápido hexa-core con 65 W TDP
+ GPU Nvidia GeForce GTX 1070
+ 256 GB NVMe SSD
+ 1 TB de disco duro y memoria Intel Optane
+ un montón de puertos USB
+ estuche compacto
+ impresionante rendimiento en juegos
+ Consumo de energía comparativamente bajo
+ Wi-Fi ac
+ Bluetooth 5.0

Contra

- el maletín parece bastante barato
- sin placa base ATX estándar
- El refrigerador de la CPU en existencia es audible bajo carga
The MSI Aegis 3 8RD desktop PC review. Dispositivo de prueba cortesía de MSI Alemania.
The MSI Aegis 3 8RD desktop PC review. Dispositivo de prueba cortesía de MSI Alemania.

El MSI Aegis 3 8RD es un PC compacto para juegos que cuesta entre US$1,500 y US$1,600 al momento de escribir este artículo. El PC está alimentado por una CPU de núcleo hexa rápido y una tarjeta gráfica decente. En resumen, el Aegis 3 8RD puede mostrar juegos modernos de triple A sin problemas y con los máximos detalles.

El Core i7-8700 no es la última CPU de Intel, que la compañía lanzó a finales del año pasado. Sin embargo, es eficiente y tiene una gran relación calidad-precio. Lo mismo ocurre con la GPU Nvidia GeForce GTX 1070, pero equipar la máquina con una AMD Radeon RX Vega 56 reduciría aún más el consumo de energía en los juegos.

El MSI Aegis 3 8RD es un PC de sobremesa compacto para juegos que puede manejar juegos modernos de triple A con facilidad. La máquina también tiene una gran refrigeración, lo que garantiza que el sistema no se estrangulará térmicamente incluso si se le empuja a sus límites. Los compradores no se equivocarán si recogen el Aegis 3 8RD en lugar de crear un sistema ellos mismos. En resumen, el MSI Aegis 3 8RD es ideal como segundo PC para fiestas LAN o como PC de juegos de salón.

El Aegis 3 8RD tiene una carcasa relativamente compacta de 19,6 litros, que ha sido adornada con iluminación RGB. La gente puede desactivar la iluminación si la encuentra distrayente o ingeniosa. Sin embargo, hubiéramos preferido una carcasa exterior más elegante, ya que los paneles de plástico se ven y se sienten baratos para una máquina de US$1,500/US$1,600.

Sin embargo, el caso no es del todo malo. Las asas de transporte y de los auriculares son útiles, mientras que el plástico utilizado mantiene el peso total del sistema por debajo de los 10 kg, lo que hace que el Aegis 3 8RD sea relativamente fácil de transportar entre las partes LAN.

La máquina tiene cinco bahías de unidad y 1,2 TB de almacenamiento, lo que debería ser suficiente para la mayoría de las personas. Sin embargo, hay bahías de repuesto precableadas de 2,5 y 3,5 pulgadas, por lo que simplemente podrá instalar unidades adicionales sin tener que volver a formatear el sistema.

 

 

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del sobremesa MSI Aegis 3 8RD (Core i7-8700, GTX 1070, 16 GB)
Sebastian Bade, 2018-12- 2 (Update: 2018-12- 2)