Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis completo del Dell XPS 13 9370 (Core i5, FHD)
El Dell XPS 13 ha sido uno de los subportátiles más compactos durante muchos años, pero la competencia ha logrado ponerse al día lento pero seguros. Si bien los tejanos OEM por fin han decidido actualizar y renovar el XPS 13, esta renovación difiere de las demás que hemos encontrado hasta ahora. Dell sólo ha rediseñado la carcasa, que ahora es más delgada que antes; los procesadores Kaby Lake-R de este XPS 13 ya los podías encontrar en su predecesor, el XPS 13 9360. Tras poder echar un primer vistazo al nuevo XPS 13 durante CES por fin tenemos un modelo de pruebas en nuestras manos.
Las temperaturas nos son particularmente interesantes dado que Dell afirma haberlas mejorado drásticamente gracias a una nueva capa de aislamiento de calor y un ventilador extra. Los últimos quad-cores ULV de Intel tuvieron notables problemas en el XPS 13 9360 y les costó horrores mantener el alto potencial de rendimiento durante largos periodos de carga sostenida. El modelo de pruebas de hoy es el nuevo modelo base XPS 13 9370, que hemos comprado de la tienda online de Dell. Por 1,349 Euros (algo más de $1,650 al cambio actual), recibimos un procesador quad-core Core i5-8250U actual, un display FHD, 8 GB de RAM, y 256 GB de SSD PCIe.
Obviously, the new XPS 13 calls for more than a simple comparison with its predecessor. Thus, we will also include the Apple MacBook Pro 13 (no Touch Bar), the Asus ZenBook 13 UX331UN, the Huawei MateBook X, Microsoft's Surface Laptop, and the Razer Blade Stealth (13.3-inch) in our test group.
Our US colleagues already had the chance to review the 4K SKU and the review is available here.
Carcasa
Al mirar el nuevo XPS 13 cuesta muchísimo diferenciarlo de su predecesor, en particular el modelo clásico de fibra de carbono en Platinum Silver. La única diferencia real es su grosor. Las dos opciones de color nuevas, Rosegold y Alpine White, obviamente serán más fáciles de identificar, y deberían llegar a Europa en torno al 5 de febrero (PVR estimado: 1,749 Euros, ~$2144). Tras una semana de testeo, las superficies del XPS 13 han demostrado ser prácticamente inmunes a los arañazos.
El gran desconocido para los portátiles cada vez más delgados es, por supuesto, la rigidez. La unidad base parece muy fuerte y rígida durante el uso diario. Si bien es cierto que el centro del teclado flexiona levemente bajo presión, tienes que aplicar una cantidad de presión importante para ello. La presión normal de escribir no tiene efecto alguno en el teclado. Comparado con el viejo modelo, la base del nuevo modelo se retuerce con mucha más facilidad, empero. Nuestro modelo de pruebas crujió mucho al intentar torsionarlo debido a fuerzas de fricción fácilmente detectables. Por ello no aconsejamos llevar el portátil por ahí sujetando toda la unidad con una sola mano en una de las esquinas frontales.
La tapa del display también ha adelgazado, pero no como antes ahora está cubierta por completo por una capa extra de vidrio protector sin importar el display (vaya, que hasta los modelos no táctiles lo traen). En el lado positivo, esto resulta en una tapa display mucho más rígida que antes, e incluso mejora al viejo modelo no táctil del XPS 13 9360. La tapa apenas reacciona a las fuerzas torsionales y sólo produce ondas visibles en la pantalla bajo presiones enormes desde detrás. Dicho eso, el modelo de pantalla táctil del año pasado era aún más rígida gracias a su diseño algo más robusto y grueso.
No obstante, quedamos satisfechos con la rigidez en general. Cierto, la unidad base no es tan rígida como antes, pero sigue derrotando a la mayoría de otros Ultrabooks. La cubierta inferior va asegurada con tornillos Torx - más al respecto en la sección de mantenimiento.
La huella del dispositivo se ha mantenido en gran medida idéntica, como se puede ver en nuestra comparación de tamaño a continuación. Es apenas perceptible incluso cuando se comparan juntos. Sin embargo, su reducido grosor es muy notable cuando se maneja el dispositivo y el nuevo XPS 13 es el portátil más compacto de nuestro grupo de prueba.
Conectividad
El nuevo XPS 13 está equipado con dos puertos Thunderbolt 3 con todas las funciones, incluido el soporte para PowerShare y DisplayPort, en el lado izquierdo, y un solo puerto USB 3.1 Gen 2 con soporte para PowerShare y DisplayPort en el lado derecho. Según HWiNFO64, ambos puertos Thunderbolt 3 están conectados a una interfaz PCIe x4, que Dell ha confirmado mientras tanto. Cuando se comparó con un SSD externo, logramos tasas de transferencia de alrededor de 395 MB/s, el máximo teórico del disco. Los tres puertos se pueden usar para cargar el portátil, y aunque no tuvimos problemas con nuestro cargador USB-C de 56.6 W, el portátil se rehusó a cargar cuando lo conectamos a un powerbank. De acuerdo con el mensaje de error que se muestra en la pantalla (ver arriba), se requiere un cargador capaz de al menos 27 W de potencia.
La ausencia total de USB-A significa que los usuarios están prácticamente perdidos sin el dongle correcto. Si bien nos alegramos de que cada vez más portátiles modernos se carguen exclusivamente a través de USB-C y los fabricantes están comenzando lentamente a incluir cables USB-C con sus periféricos (véase, por ejemplo, SSD T5 de Samsung), la mayoría del hardware externo requerirá el uso de un adaptador. Afortunadamente, Dell es más que consciente de eso e incluye uno en color a juego en la caja.
Después de dos días, nos sentimos algo decepcionados con los puertos USB-C del nuevo XPS 13: comenzaron a desarrollar una holgura notable. Los cables conectados directamente, como por ejemplo la fuente de alimentación, mostraban un meneo considerable, y esto se intensificó aún más con algunos dongles, p. ej. cuando usamos nuestro espectrofotómetro que se desconectó una vez durante nuestras pruebas.
Lector SD
Siguiendo la tendencia actual, Dell también decidió eliminar definitivamente el lector de tarjetas SD de tamaño completo del XPS 13. Esto es particularmente desafortunado porque Dell tiene un historial de proporcionar a sus portátiles lectores de tarjetas SD increíblemente rápidos con el potencial de volver obsoletos los lectores de tarjetas externos. En cambio, el nuevo XPS 13 ahora incluye una ranura para tarjetas microSD en el lado derecho, y afortunadamente es tan rápido como esperábamos. Con nuestra tarjeta de referencia microSD (64 GB Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II), el lector de tarjetas interno puede gestionar entre 180 y 200 MB/s. Cuando está completamente insertada, una tarjeta microSD queda al ras, y el lector puede usarse como una extensión de almacenamiento permanente.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 i5-8250U (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 i5-8250U (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Comunicación
Un módem Wi-Fi 235 MU-MIMO Killer 1435 con soporte para 802.11 a/b/g/n/ac en ambas bandas, 2.4 y 5 GHz, está a cargo de la comunicación inalámbrica. El XPS 13 9370 no aprovecha al máximo su ancho de banda máximo teórico de 867 Mbit/s, pero aún entrega un impresionante 588 Mbit/s y 557 Mbit/s (bajada/subida) a una distancia de 1 m (3 pies) de nuestro router de referencia Linksys EA8500.
Soporta Bluetooth 4.1 y las conexiones cableadas Ethernet requerirán el uso de un adaptador Thunderbolt 3.
Experimentamos algunos problemas de Wi-Fi en el transcurso de la revisión. El portátil no se conectó a ninguna red inalámbrica después de las fases en espera más largas en dos ocasiones, y solo un reinicio resolvió el problema. También notamos caídas de conexión ocasionales en combinación con la red 5 GHz de nuestro Fritz!Box 7490. La conexión de 2.4 GHz y el router de referencia Linksys EA8500 (tanto 2.4 como 5 GHz) por otro lado funcionaron perfectamente. Actualizamos el software Killer preinstalado y no tuvimos ningún problema hasta el momento.
Seguridad
Además del chip TPM, Dell también implementa un escáner de huellas digitales en el botón de encendido. Esto significa que Windows Hello ofrece tres posibilidades diferentes para desbloquear el sistema: contraseña/PIN, huella digital, y reconocimiento facial. Esto último puede ser un poco problemático debido a la posición inusual de la cámara, ya que puede no encuadrar toda la cara en un ángulo de visualización normal. Tuvimos que inclinar la pantalla un poco más hacia atrás, por ejemplo. Sin embargo, ambos métodos funcionaron de manera fiable.
Accesorios
Además del portátil mismo y algunos folletos de servicio, en la caja solo encontramos el compacto adaptador de corriente USB-C de 45 W y el adaptador USB-C a USB-A ya mencionado. Los accesorios opcionales ofrecidos por Dell incluyen dongles, bolsas y bases de acoplamiento adicionales.
Mantenimiento
Uno de los tornillos Torx de nuestro modelo de pruebas estaba tan apretado que no pudimos aflojarlo. Así pues, la siguiente foto muestra el interior del modelo 4K idéntico. Realmente no hay mucho que hacer: la batería y el SSD M.2 los puede cambiar el usuario, pero eso es todo. Todo lo demás, incluido el módem Wi-Fi, está soldado a la placa base.
Garantía
Por defecto, los portátiles Dell se venden con una garantía limitada de 12 meses. Se puede ampliar hasta cuatro años y los precios varían según la región.
Entrada
Teclado & Touchpad
Ambos dispositivos de entrada vienen directamente del XPS 13 9360, por lo que realmente no tenemos nada que agregar. El teclado retroiluminado de dos niveles ofrece un desplazamiento muy decente, especialmente teniendo en cuenta la delgadez del dispositivo. Nos gustó mucho escribir en este teclado y no tuvimos problemas para escribir textos largos. Si sólo las teclas del cursor fueran más grandes, no se tardaría tanto en acostumbrarse.
El panel táctil Microsoft Precision funcionó perfectamente y no tuvo problemas con los movimientos cortos y mínimos del cursor del mouse. La superficie es muy lisa y es un placer trabajar con ella.
Display
Uno de los pocos cambios de hardware entre el antiguo y el nuevo modelo es la pantalla. En lugar de la pantalla QHD+ que se ofrecía anteriormente (pantalla táctil, resolución 3200x1800), Dell ahora ofrece una pantalla 4K (3840x2160). Como antes, la pantalla mejorada de 13.3 pulgadas es una pantalla táctil reflectante.
Dicho esto, el modelo de pruebas de hoy está equipado con una pantalla FHD. Después de desempaquetar el dispositivo, nos sorprendió bastante encontrar una pantalla reflectante en vez de mate. El modelo de pantalla táctil 4K tiene la misma cubierta de vidrio que se puede encontrar sobre nuestra pantalla FHD, y sospechamos que es necesaria para garantizar la rigidez de la tapa de la pantalla, que de otro modo sería muy delgada. Aunque Dell se está refiriendo oficialmente a este display como no lustroso, estamos en total desacuerdo con esta declaración. Los que viajamos con frecuencia o que no controlamos la iluminación nos fastidiamos.
Un gran problema que afectaba a todos los modelos anteriores de XPS 13 era CABC, o en otras palabras, control de brillo de pantalla adaptativo. Recientemente, Dell proporcionó a los propietarios de XPS 13 9350 y 9360 FHD un parche que les permite desactivar CABC, y afortunadamente la configuración del BIOS del 9370 incluye una opción de "Control dinámico de luz de fondo", aunque limitada a los paneles que la admiten.
De serie, el control dinámico de la retroiluminación estuvo deshabilitado enchufado pero se habilitó en batería. Como el panel FHD sí lo admite, pudimos desactivar CABC en la configuración del BIOS por completo. Por supuesto, vamos a entrar en más detalles y su efecto sobre la duración de la batería en el curso de esta revisión.
Con niveles de brillo del 20% o inferiores, el panel utiliza PWM a una frecuencia relativamente alta de 1 kHz para atenuar la pantalla. También hay un poco de luz de fondo en los bordes. Nuestro modelo de prueba también sufrió de un punto ligeramente más brillante en el borde inferior derecho, que se nota en fondos más oscuros. Sin embargo, esperamos que este sea un incidente aislado y definitivamente deberías contactar con Dell o su distribuidor local si nota algo así en su portátil.
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1008 Hz | ≤ 20 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1008 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1008 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 428 cd/m²
Contraste: 1646:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.4 | 0.57-98 Ø5.3
96.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, , 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9370 i5 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, , 3840x2160, 13.30 | Dell XPS 13 i5-8250U ID: Sharp SHP144A, Name: LQ133Z1, , 3200x1800, 13.30 | Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris SHP1449, , 1920x1080, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2017 APPA033, , 2560x1600, 13.30 | Asus ZenBook 13 UX331UN B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.30 | Huawei MateBook X Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 2160x1440, 13.30 | Microsoft Surface Laptop i5 ID: MEI96A2, Name: Panasonic VVX14T092N00, , 2256x1504, 13.50 | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Sharp SHP1493 (LQ133Z1JW26), , 3200x1800, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -6% | -23% | 24% | -5% | -3% | -1% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 68.9 | 68.9 0% | 63.9 -7% | 51.6 -25% | 99.2 44% | 65.4 -5% | 65.8 -4% | 67.8 -2% | 65.6 -5% |
| sRGB Coverage | 96.6 | 98.4 2% | 91.7 -5% | 77.4 -20% | 99.9 3% | 93.1 -4% | 96.2 0% | 94.3 -2% | 95.5 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.6 | 69.5 0% | 65.7 -6% | 53.3 -23% | 87.1 25% | 66.4 -5% | 66.8 -4% | 69.5 0% | 67.6 -3% |
| Response Times | 50% | 641% | 635% | 34% | 48% | 47% | 19% | 627% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 62.4 ? | 67.2 ? -8% | 29 ? 54% | 41.2 ? 34% | 42.8 ? 31% | 22.4 ? 64% | 33 ? 47% | 50.8 ? 19% | 46 ? 26% |
| Response Time Black / White * | 45.6 ? | 41.6 ? 9% | 30 ? 34% | 30 ? 34% | 28.8 ? 37% | 31.2 ? 32% | 24 ? 47% | 37.2 ? 18% | 31.2 ? 32% |
| PWM Frequency | 1008 ? | 2500 ? 148% | 19500 ? 1835% | 19530 ? 1838% | 19380 ? 1823% | ||||
| Screen | -4% | -21% | -11% | 18% | -11% | 6% | 8% | -7% | |
| Brightness middle | 428 | 496.4 16% | 361 -16% | 461 8% | 588 37% | 338 -21% | 408 -5% | 384.2 -10% | 406 -5% |
| Brightness | 405 | 469 16% | 303 -25% | 418 3% | 561 39% | 321 -21% | 395 -2% | 378 -7% | 373 -8% |
| Brightness Distribution | 87 | 84 -3% | 72 -17% | 85 -2% | 92 6% | 90 3% | 88 1% | 90 3% | 84 -3% |
| Black Level * | 0.26 | 0.5 -92% | 0.33 -27% | 0.2 23% | 0.45 -73% | 0.35 -35% | 0.45 -73% | 0.36 -38% | 0.25 4% |
| Contrast | 1646 | 993 -40% | 1094 -34% | 2305 40% | 1307 -21% | 966 -41% | 907 -45% | 1067 -35% | 1624 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.8 | 2.9 24% | 5.26 -38% | 5.4 -42% | 1.7 55% | 4.2 -11% | 1.55 59% | 1.8 53% | 4.5 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.2 | 5.26 27% | 7.79 -8% | 12.2 -69% | 3.5 51% | 6.5 10% | 2.19 70% | 4.2 42% | 8.2 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 3.9 11% | 5.69 -29% | 5.4 -23% | 1.9 57% | 3.9 11% | 1.91 57% | 1.2 73% | 5.2 -18% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.066 106% | 1.63 135% | 2.15 102% | 2.33 94% | 2.43 91% | 2.34 94% | 2.21 100% | 2.11 104% |
| CCT | 7067 92% | 7169 91% | 6499 100% | 7258 90% | 6738 96% | 7144 91% | 6491 100% | 6708 97% | 7709 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.8 | 63.9 2% | 59 -6% | 48.6 -23% | 77.92 24% | 60.4 -4% | 61 -3% | 63.7 1% | 61.3 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.4 | 98.2 2% | 92 -5% | 76.9 -20% | 99.94 4% | 93.1 -3% | 96 0% | 94.2 -2% | 95.4 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | 16% /
7% | 205% /
106% | 200% /
108% | 25% /
21% | 11% /
-2% | 17% /
10% | 9% /
8% | 206% /
113% |
* ... más pequeño es mejor
El brillo medio del panel IPS de 405 nits es menor que el del modelo de pantalla táctil 4K (469 nits), pero su nivel de negro de 0.26 nits es mucho mejor. En consecuencia, el contraste resultante de más de 1.600: 1 resultó ser muy bueno. Subjetivamente, la calidad de la imagen fue excelente y no notamos los matices de color.
Nuestras lecturas CalMAN reforzaron aún más esta primera impresión y solo encontraron un tinte verde/azul muy insignificante en los grises, completamente imperceptible en el uso diario. Las desviaciones medias DeltaE de 4.4 (escala de grises) y 3.8 (colores) fueron algo más altas que en la pantalla 4K, pero aún lo suficientemente bajas como para no requerir calibración si no planeas utilizar el XPS 13 para editar fotografías.
La calibración mejoró la representación de escala de grises y redujo su desviación DeltaE a 1. La temperatura del color mejoró, y también vimos algunas mejoras en la representación del color sin abordar las desviaciones relativamente altas para los colores azul y naranja. El panel 4K opcional mostró discrepancias similares para los colores azules al principio, pero logramos reducir su desviación máxima a 3.81 a través del calibrado. La cobertura del espacio de color fue solo un poco mejor en el panel 4K.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 45.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.4 ms subida |  |
| ↘ 21.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 62.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 32.4 ms subida |  |
| ↘ 30 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Los tiempos de respuesta del panel son muy lentos, incluso para estándares IPS. Este es el caso de nuestro modelo 1080p, así como de la versión 4K del nuevo XPS 13 9370. Los marcos extremadamente delgados requieren paneles especiales, y esta es una desventaja. También se puede ver algo de ghosting en la práctica, especialmente en los movimientos del cursor. Esto no es un problema durante la reproducción de películas, por ejemplo, pero puedes notarlo cuando juegas juegos rápidos en primera persona.
Aprovechamos el buen tiempo afuera y sacamos algunas fotos bajo la luz solar directa. En general, el nuevo XPS 13 9370 se comportó sorprendentemente bien a pesar de su pantalla reflectante. Siempre que puedas evitar los reflejos directos desde atrás, debería seguir siendo legible al sol gracias a su alto brillo máximo. Obviamente, hubiéramos preferido un panel de pantalla mate, pero a decir verdad, hemos visto pantallas reflectantes mucho peores.
La pantalla IPS ofrece amplios ángulos de visión desde todas las direcciones sin distorsiones de color. Los reflejos probablemente serán un problema mayor desde ángulos más amplios.
Rendimiento
Como ya se mencionó, los componentes internos se han mantenido sin cambios desde el predecesor directo del XPS 13 9370. Los usuarios pueden elegir entre dos procesadores de cuatro núcleos de generación actual (i5 e i7), y no hay opción de dGPU. La RAM (LPDDR3) está soldada a la placa base, y los compradores potenciales pueden elegir entre 8 GB (1.866 MHz) y 16 GB (2.133 MHz). Para el almacenamiento masivo hay SSDs PCIe con capacidades de 256 GB a 1 TB.
Nota: solo hay dos planes de energía por defecto: Dell y Equilibrado. Realizamos nuestras pruebas de rendimiento y emisiones con el perfil Equilibrado y ajustamos el deslizador de rendimiento de Windows (clic izquierdo en el símbolo de la batería) según el escenario.
Procesador
El nuevo modelo va equipado con los mismos procesadores Kaby Lake-Refresh que su predecesor, el XPS 13 9360. A diferencia de modelos ULV anteriores, los nuevos procesadores ofrecen un total de cuatro núcleos físicos, y por ende un rendimiento muy superior en cargas multi-hilo. Su frecuencia base es de sólo 1.6 GHz, pero la CPU puede alcanzar con turbo boost hasta 3.4 GHz. Más detalles de la Core i5-8250U aquí.
Hay que tener en cuenta que al fin y al cabo, la i5-8250U no deja de ser una CPU de 15 W. Hemos visto muchos portátiles actuales equipados con estas nuevas CPUs quad-core luchando con la carga sostenida, incluido el XPS 13 9360. Estos portátiles lo hicieron bien con las CPUs dual-core pero se dan con el techo térmico cuando llevan los nuevos quad-cores y empezaron a ralentizarse bastante. Dicho llanamente, la solución de ventilación fue insuficiente para un quad-core de más de 30 W a pleno turbo boost (4x 3.4 GHz). Dada esta limitación, Dell ha añadido un segundo ventilador e instalado una capa de aislamiento de calir adicional llamada “GORE”. Estamos deseando ver los efectos de estas mejoras.
Dell ha optado por aumentar el límite de TDP a largo plazo de 15 W a 26 W. Mucho más. En las pruebas de núcleo único, vimos que la CPU funcionaba a 3,4 GHz, consumiendo unos 11 W de energía y logrando un rendimiento similar al las CPUs i7 dual-core más antiguas. La prueba multi-hilo comenzó en 4x 3.4 GHz, lo que resultó en un consumo de 37 W. Para sorpresa de nadie, la carcasa delgada fue incapaz de lidiar con tanto calor, y la CPU rápidamente se disparó a 98 ° C. En ese momento, la frecuencia bajó a 4x 3.2 GHz y se redujo aún más a 2.8 - 2.9 GHz (26 W) poco después, todo dentro de la primera ejecución. Estas velocidades aún son suficientes para garantizar una altísima puntuación de 669 puntos y el primer lugar en nuestro grupo de prueba.
Como era de esperar, la segunda iteración de nuestro bucle Cinebench R15 multihilo dio un valor muy inferior, y acabó quedando en unos 600 puntos e incluso logró cruzar ese umbral al final. La puntuación media tras 50 iteraciones fue de 583.6 puntos (media 2.7 GHz, 89 °C, y 24.2 W), y por ello bastante más alta que la de los viejos (y gruesos) XPS 13 9360 (unos 520 puntos). Podemos así concluir que la nueva solución de ventilación es más eficiente y funciona mejor en general a pesar de la carcasa más delgada del nuevo XPS 13.
En general, el rendimiento es impresionante para una carcasa tan delgada, ya que el dispositivo logra disipar 24 W de calor durante periodos largos de tiempo, superando por tanto con holgura el objetivo de diseño de Intel de 15 W. También implica que hará falta una solución de ventilación mucho más potente para poder usar todo el turbo boost del procesador y, correspondientemente, la Core i7-8550U opcional sólo tendrá sentido si necesitas el rendimiento monohilo máximo. De lo contrario, la prima de precio sencillamente no lo merece.
El rendimiento se reduce ligeramente en batería (33 W máximo, luego unos 23 W), pero con 586 puntos es bastante impresionante. Más información y pruebas de la i5-8250U en nuestra sección de tecnología.
Rendimiento de sistema
Como era de esperar, el nuevo XPS 13 9370 es un sistema muy rápido y ágil. No hemos tenido ningún problema durante nuestras pruebas, y esta observación altamente subjetiva se vio reforzada por los excelentes resultados de referencia del dispositivo. Solo el MacBook Pro 13 logró superar el rendimiento del nuevo XPS 13 en las pruebas sintéticas PCMark gracias a su GPU más potente. Todos los demás competidores, incluido el modelo 4K, fueron fácilmente superados; la única excepción fue en el Creative Test de PCMark 8 en el que el XPS 13 con la GPU Iris más potente fue más rápido.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3994 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5044 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4906 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3764 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
Todos los modelos XPS 13 9370 que se venden en Alemania van equipado con un veloz SSD PCIe de al menos 256 GB. De hecho, sendos modelos de pruebas venían equipados con el mismo SSD Toshiba XG5, y nuestro modelo de pruebas logró velocidades de lectura y escritura de 2,770 MB/s y 1,077 MB/s. Así, el nuevo SSD ofrece un rendimiento de lectura muy superior que el de su propio predecesor XG4 que traía el XPS 13 9360 con Iris Graphics. Merecerá la pena cambiar el SSD sólo si necesitas más espacio de almacenamiento.
Como es muy habitual en SSDs PCIe de Toshiba, los resultados de las pruebas AS SSD no merecen la pena. Hay una visión general de muchos SSDs y sus respectivos niveles de rendimiento aquí.
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Dell XPS 13 i5-8250U Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Apple MacBook Pro 13 2017 Apple SSD AP0128 | Asus ZenBook 13 UX331UN SanDisk SD8SN8U512G1002 | Huawei MateBook X LITEON CB1-SD256 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -4% | -37% | -19% | -56% | -38% | |
| Write 4K | 128.2 | 131.9 3% | 114 -11% | 16.02 -88% | 53.8 -58% | 68.1 -47% |
| Read 4K | 48.09 | 46.72 -3% | 25.45 -47% | 22.9 -52% | 27.6 -43% | 28.95 -40% |
| Write Seq | 1088 | 1036 -5% | 319.4 -71% | 722 -34% | 420.3 -61% | 529 -51% |
| Read Seq | 1877 | 1352 -28% | 1151 -39% | 1807 -4% | 437.3 -77% | 711 -62% |
| Write 4K Q32T1 | 367.1 | 487.7 33% | 349.8 -5% | 416.5 13% | 234.2 -36% | 306.4 -17% |
| Read 4K Q32T1 | 411.9 | 443.9 8% | 341.2 -17% | 538 31% | 260.1 -37% | 501 22% |
| Write Seq Q32T1 | 1078 | 1048 -3% | 352.2 -67% | 733 -32% | 507 -53% | 496.9 -54% |
| Read Seq Q32T1 | 2771 | 1699 -39% | 1787 -36% | 3121 13% | 552 -80% | 1297 -53% |
Rendimiento GPU
Dell sólo vende el XPS 13 con iGPUs, por lo que los cálculos gráficos los maneja la UHD Graphics 620 del procesador. Es una versión renombrada de la HD Graphics 620 que conocemos de los viejos chips Kaby Lake. La GPU puede alcanzar una frecuencia máxima de 1100 MHz combinada con la Core i5-8250U y debería poder usar todo su potencial gracias a la memoria en dual-channel. No está confirmado si el XPS 13 vendrá con una GPU Iris más potente como el predecesor.
La UHD Graphics 620 rinde por encima de la media en las pruebas sintéticas 3DMark, pero el hermano 4K es un poco más rápido. La GPU Iris del viejo XPS 13 9360 también tiene una ventaja de más del 20%.
El rendimiento GPU obviamente no basta para los juegos AAA modernos (ver próxima sección), pero es una buela elección para la reproducción multimedia y el streaming, incluyendo vídeos de alta resolución. El rendimiento GPU no se reduce en batería. Más pruebas de la UHD Graphics 620 aquí.
Rendimiento Gaming
Si planeas usar el XPS 13 para jugar tendrás que centrarte en títulos antiguos o menos exigentes. BioShock Infinite, por ejemplo, va fluido con ajustes medios, y Rocket League también se deja disfrutar con detalles reducidos. Puedes conectar una eGPU por Thunderbolt 3 para tener más rendimiento GPU. TB 3 sólo va conectado por dos pistas PCIe, pero el rendimiento debería ser buenísimo siempre que conectes el monitor externo directamente a la eGPU. Ver también nuestro artículo dedicado para más detalles.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| Tomb Raider (2013) | 103.5 | 49.7 | 31.4 | 14.1 |
| BioShock Infinite (2013) | 57.2 | 34.1 | 29.1 | 9.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 16.8 | 10.7 | ||
| Rocket League (2017) | 89.7 | 33.8 | 22.2 |
Emisiones
Ruido de sistema
Un problema con el que el XPS 13 se ha hecho famoso es su ruido electrónico. Afortunadamente, nuestro modelo de pruebas no mostró ningún ruido electrónico notable y molesto; sólo una vez notamos un sonido muy pronunciado que venía del SSD Toshiba mientras realizábamos nuestras pruebas SSD (CDM 5). Dicho esto, logramos ubicar un ruido electrónico muy quedo, pero sólo lo notamos pegando la oreja a la parte superior del dispositivo. Por supuesto, mantendremos nuestros ojos (y oídos) abiertos y en alerta máxima.
Desafortunadamente, escuchamos el temido ruido electrónico fuerte varias veces mientras ejecutamos nuestras pruebas. Fue particularmente notable al navegar por un sitio web y aún más pronunciado cuando se usa la cámara web.
Los dos ventiladores del nuevo XPS 13 9370 (antes sólo era uno) suelen estar muy quedos o incluso en silencio en la práctica. También notamos que las características de ventilación pasivas no son malas para un dispositivo pequeño, ya que los ventiladores no arrancan hasta 90 segundos después de empezar 3DMark06, antes de que podamos medir 31.2 - 32.2 dB(A). La velocidad del ventilador se reduce rápidamente cuando no lo estresas. Medimos 34 - 37.3 dB(A) bajo cargas más fuertes según la carga de CPU. Con todo, es un buen rendimiento y también algo más quedo que el del 9360 con CPU Kaby Lake-R.
Ruido
| Ocioso |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
| Carga |
| 32.2 / 37.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.1 dB(A) | ||
Temperatura
Dell equipa el nuevo XPS 13 9370 con un aislamiento especial (GORE) debajo del teclado para reducir las temperaturas superficiales. También hay un ventilador adicional para la gestión de la temperatura.
A diferencia de nuestra unidad de pantalla táctil 4K, no notamos ningún punto caliente en inactivo y las temperaturas superficiales medias no superaron los 23 ° C. El chasis, obviamente, se calienta bastante bajo carga (especialmente la parte superior del teclado), pero los resultados siguen siendo muy buenos habida cuenta el uso del rendimiento y la delgada construcción. Tampoco es incómodo para los dedos. Las temperaturas no son un problema en situaciones cotidianas y puedes usar el dispositivo en el regazo sin restricciones. Por cierto, el punto más cálido es el bisel inferior derecho, donde el calor del escape llega al chasis. Medimos hasta 46.5 ° C en este punto durante el test de estrés.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.5 °C / 114 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.2 °C / 88.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2.9 °C / -5.3 F).
Test de estrés
El procesador consume unos de 50 W al comienzo del test de estrés con Prime95 y FurMark, aunque ni siquiera alcanza su frecuencia máxima. La CPU fluctúa entre 2,4 y 2,9 GHz, mientras que la GPU va a 1000-1050 MHz. Las frecuencias máximas ciertamente requerirían otros 10 W más o menos. Esto muestra que el TDP de 15 W para las nuevas quad-core ULV es básicamente marketing.
No es de extrañar entonces que la solución de enfriamiento en un dispositivo delgado como el XPS 13 9370 no pueda con esto durante períodos más largos. La temperatura de la CPU alcanza 98 ° C tras un par de segundos, antes de que las frecuencias se reduzcan significativamente (4x 1.5 GHz CPU, 900 MHz GPU). Los valores disminuyen aún más en el transcurso de la prueba: de media, CPU 4x 1.4 GHz y GPU 820 MHz a una temperatura de 78 ° C tras de 1.5 horas. Esto significa que el XPS puede enfriar 22 W durante períodos prolongados, lo que supera fácilmente la clasificación de 15 W de Intel. Incluso algunos Ultrabooks más grandes y más gruesos tienen problemas con esto.
Por cierto, el rendimiento fue idéntico con ambos planes de energía (Dell y Balanced). Los resultados de 3DMark 11 inmediatamente después de la prueba de esfuerzo no se vieron afectados.
Altavoces
No hay cambios aparentes cuando se trata de los altavoces estéreo (1 W cada uno). Siguen ubicados en la parte frontal de los laterales. Dell preinstala en el el XPS el software MaxxAudio, activo para nuestras mediciones. Los pequeños módulos alcanzan hasta 82 dB (A), pero el sonido carece de potencia. Esto no es sorprendente para un dispositivo tan delgado. Los altavoces están bien para vídeos de YouTube, algo de música de fondo y Skype. Puedes conectar auriculares o altavoces externos a través de un conector estéreo o Bluetooth, lo que funcionó bien en nuestra prueba.
Dell XPS 13 9370 FHD i5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ZenBook 13 UX331UN audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency comparison (checkboxes select/deselectable!)
Gestión de energía
Consumo de energía
Dell ha logrado reducir aún más el consumo de energía inactivo en comparación con el XPS 13 9360 FHD. Como era de esperar, la pantalla 4K opcional consume un extra de energía, especialmente con el brillo máximo. Nuestro medidor de energía mostró más de 50 W bajo carga durante un tiempo breve, pero se estabilizó en alrededor de 40 - 44 W después de unos segundos.
El consumo de energía en modo de espera era un poco confuso, como poco. Nuestro medidor de energía lee 4.1 W durante los primeros cinco minutos y 0.61 W después.
| Off / Standby | 0.45 / 0.61 Watt |
| Ocioso | 3.14 / 5.22 / 6 Watt |
| Carga |
38.5 / 50.4 Watt |
   
| |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9370 i5 UHD i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 3840x2160, 13.30 | Dell XPS 13 i5-8250U i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IGZO IPS, 3200x1800, 13.30 | Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris i7-7560U, Iris Plus Graphics 640, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.30 | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk SD8SN8U512G1002, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, LITEON CB1-SD256, , 2160x1440, 13.30 | Microsoft Surface Laptop i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba THNSN0128GTYA, IPS, 2256x1504, 13.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29% | -21% | 3% | -11% | -2% | -46% | 3% | |
| Idle Minimum * | 3.14 | 4.3 -37% | 3.6 -15% | 3.32 -6% | 3.7 -18% | 2.7 14% | 4.6 -46% | 3.2 -2% |
| Idle Average * | 5.22 | 8 -53% | 7.9 -51% | 5.27 -1% | 5.2 -0% | 5.3 -2% | 11 -111% | 6.5 -25% |
| Idle Maximum * | 6 | 8.1 -35% | 8.5 -42% | 6.32 -5% | 7.6 -27% | 6.2 -3% | 12 -100% | 6.8 -13% |
| Load Average * | 38.5 | 46.6 -21% | 43 -12% | 32 17% | 41.6 -8% | 37.6 2% | 39.5 -3% | 28.2 27% |
| Load Maximum * | 50.4 | 49.8 1% | 43 15% | 45.9 9% | 50.5 -0% | 60.1 -19% | 34.6 31% | 36 29% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
La batería menor del dispositivo (52 vs. 60 Wh) y su impacto en el aguante de batería estuvo sujeto a mucha especulación. Tras ejecutar nuestros tests iniciales podemos asegurar que el nuevo XPS 13 mantuvo el tipo. Aguantó 10:44 horas en nuestro test Wi-Fi, lo que es apenas algo menos que el modelo FHD del año pasado. Desactivar CABC redujo el aguante de batería en otros 21 minutos, por lo que el efecto no fue tan malo como algunos temían.
Ejecutando nuestros tests, recibimos los resultados del aguante de batería del modelo 4K. Esta configuración particular no lo hizo tan bien en nuestro test Wi-Fi y se le agotó la energía tras menos de 7 horas debido a la alta resolución combinada con una batería de menor capacidad.
El modelo FHD es un dispositivo excelente para ver películas: Nuestro corto Big Buck Bunny (H.264, FHD) aguantó 14 horas.
Bajo carga, el mayor rendimiento de la CPU y el consumo de energía asomaron sus feas cabezas otra vez, y el XPS 13 9370 se quedó sin fuerzas tras unas dos horas. La batería alcanzó el nivel de 50% de batería tras 45 minutos, y un ciclo de carga completo lleva unas 2.5 horas.
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh, 1920x1080 | Dell XPS 13 9370 i5 UHD i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh, 3840x2160 | Dell XPS 13 i5-8250U i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh, 3200x1800 | Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris i7-7560U, Iris Plus Graphics 640, 60 Wh, 1920x1080 | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh, 2560x1600 | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, 50 Wh, 1920x1080 | Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, 40 Wh, 2160x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -24% | 15% | 16% | -14% | -11% | -6% | |
| WiFi v1.3 | 644 | 408 -37% | 689 7% | 655 2% | 681 6% | 504 -22% | 337 -48% |
| Load | 119 | 106 -11% | 146 23% | 154 29% | 78 -34% | 120 1% | 162 36% |
Veredicto
Pro
Contra
El nuevo XPS 13 9370 debería continuar el éxito de los pasados años. El modelo antiguo apenas estaba desfasado, y también estaba al día en rendimiento, pero la competencia nunca descansa. Dell decidió adelgazar el nuevo portátil sin cambiar el diseño básico del sistema. Se ve que es un XPS 13, especialmente la configuración negra.
Sin embargo, esto no es una crítica, ya que el chasis es muy sofisticado y está muy bien hecho. El chasis más delgado implicó algunos sacrificios respecto al modelo anterior. Esto empieza con la estabilidad de la unidad base, que sigue siendo buenísima, pero la del predecesor era más rǵiida. Nuestro modelo de pruebas también crugió un poco al intentar torsionarlo. Otra desventaja es el display aún más delgado. La estabilidad es notable, pero lo logra gracias a una capa de vidrio adicional que ahora usan en todos los modelos. Luego está el problema de los puertos. Dell, por desgracia, sustituyó el lector SD de tamaño completo y todos los puertos USB son Type-C, por lo que probablemente te haga falta un adaptador.
También hay otras mejoras además del chasis más delgado. El display Full HD es un poco más oscuro que la pantalla 4K más cara, pero por demás es muy decente. Sólo nos sorprendieron los altos tiempos de respuesta, pero también se dan en la configuración 4K UHD. El rendimiento de sistema y el uso de rendimiento del procesador quad-core ULV son buenísimos. La nueva solución de ventilación funciona bien y los ventiladores no hacen mucho ruido. Hay aún cierto ruido electrónico, pero normalmente no se oye. Parece que Dell también prestó oído a la crítica de su control dinámico de iluminación (CABC). Sólo está activo por defecto en batería, pero puedes apagarlo por completo en la BIOS. El efecto en el aguante de batería no es enorme.
El nuevo XPS 13 sigue siendo una buena ocpión para los que busquen un portátil compacto con carcasa de gran calidad y bastante rendimiento. Hay que aceptar algunos sacrificios frente al modelo anterior, pero también pasa con muchos rivales.
Así pues, ¿qué modelo deberías comprar si te interesa el XPS 13? Ya hemos testado sendas opciones de display y definitivamente puedes hacerte con el modelo 1080p a menos que necesites una pantalla táctil o la resolución 4K. El brillo es algo menor (pero sigue siendo buenísimo), pero el resto de mediciones son similares. Hay una gran diferencia, empero, ya que el modelo 4K consume mucha más energía y el aguante práctico es mucho menor. La Core i7 opcional tampoco tiene una gran ventaja (sólo en escenarios monohhilo) respecto a la i5. Con todo, el modelo básico es el mejor compañero móvil, entre otras cosas gracias a su mejor aguante.
Dell XPS 13 9370 FHD i5
-
02/07/2018 v6(old)
Andreas Osthoff
Pricecompare
