Notebookcheck

Revisión de Laptop Huawei Matebook X Pro (i5-8250U, MX150)

Allen Ngo (traducido por Francisco García), 05/22/2018

Alterador del mercado. Huawei quiere demostrar que no necesitas gastar 1500 dólares o más en un XPS 13 o MacBook Pro. El MateBook X Pro intenta darlo todo con un diseño atractivo de aluminio delgado, pantalla táctil 3:2, gráficos Nvidia discretos, Thunderbolt 3, y una CPU Intel de clase U por menos de lo que los principales competidores están ofreciendo actualmente.

Cuando se compara con la serie MateBook D, la serie X de MateBook compite directamente con lo mejor que Dell, Apple, Lenovo y Asus tienen para ofrecer en el espacio del consumidor de gama alta. El modelo del año pasado dejó una impresión muy positiva en términos de diseño y calidad de construcción y demostró que Huawei se tomaba en serio la idea de irrumpir en el espacio abarrotado de portátiles.

Adelante a 2018 y la segunda generación de MateBook X de Huawei está lista para llegar a los estantes de las tiendas. Llamado MateBook X Pro, trae actualizaciones masivas a la familia MateBook X incluyendo un tamaño de pantalla más grande, un ventilador del sistema, gráficos discretos de Nvidia, e incluso una cámara web emergente. Las principales diferencias entre MateBook X y MateBook X Pro se muestran en la siguiente tabla

El MateBook X Pro se lanza en dos SKUs en Norteamérica como se detalla aquí. $1200 USD darán a los usuarios una CPU i5-8250UUHD 620 Graphics integrada, 8 GB de RAM y 256 GB de NVMe SSD, mientras que $1500 USD darán a los usuarios una i7-8550U, gráfica GeForce MX150, 16 GB de RAM y 512 GB de NVMe SSD. Nuestra unidad de prueba actual es un modelo europeo con la CPU i5-8250U, la GPU GeForce MX150, 16 GB de RAM y 256 GB de SSD. A diferencia de la amplia gama de configuraciones de XPS de Dell, Huawei se está concentrando en una mayor rapidez y menos SKUs sin las poco atractivas opciones de Core i3 y 4 GB. ¿Los cambios impulsan al sistema a ser tan tentador como un MacBook o XPS?

 

MateBook XMateBook X Pro
CPUIntel 7th gen. Core i5-7200U or i7-7500UIntel 8th gen. Core i5-8250U or i7-8550U
GPUHD Graphics 620UHD Graphics 620 o GeForce MX150 con 2 GB VRAM GDDR5  y Optimus
RAM8 GB LPDDR3 soldadas8 GB o 16 GB LPDDR3 soldadas
Display[email protected] 3:2, 2160 x 1440 pixel[email protected] 3:2, 3000 x 2000 pixel
Puertos3.5 mm audio, 2x USB Type-C Gen. 13.5 mm audio, USB 3.0 Type-A, USB Type-C Gen. 1, Thunderbolt 3
Dimensiones12.5 x 286 x 211 mm14.6 x 304 x 217 mm
Batería40 Wh57.4 Wh
Peso1.05 kg1.33 kg

 

Huawei Matebook X Pro i5 (MateBook Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 MB, Núcleo: 936 MHz, Memoría: 5010 MHz, GDDR5, 388.92, Optimus
Memoría
8192 MB 
, LPDDR3 2133 MHz
pantalla
13.9 pulgadas 3:2, 3000 x 2000 pixels 259 PPI, Capacitivo de 10 puntos, Tianma XM, IPS, ID: TLX1388, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5mm, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, USB-C x 2, ambos permiten la transferencia de datos, la carga y la conexión con MateDock 2 y uno soporta Thunderbolt 3
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 14.6 x 304 x 217
Battería
57.4 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 1MP
Características adicionales
Altavoces: Altavoz cuádruple, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador de CA, cable USB tipo C, PC Manager, 12 Meses Garantía
Peso
1.33 kg, Suministro de Electricidad: 135 g
Precio
1300 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Al igual que el primer MateBook X, el nuevo modelo tiene una sensación de alta calidad de arriba a abajo. Las superficies lisas de aluminio mate regresan a lo largo de los bordes y esquinas cromadas y una proporción aún mayor del 91 por ciento entre la pantalla y el cuerpo. Los usuarios pueden distinguir fácilmente entre las dos generaciones por el logo pronunciado de Huawei que se encuentra sólo en el MateBook X Pro.

¿El diseño elegante se traduce bien en calidad y rigidez? El MateBook X ha establecido un estándar para Huawei y estamos contentos de ver que el fabricante no ha doblado o cortado ninguna esquina. La flexión es mínima alrededor de la base y el centro del teclado y también para la tapa a pesar de los biseles muy estrechos. La pantalla es significativamente más firme que en el Samsung NP900X3N y el LG Gram 13, pero aún más débil en comparación con el XPS 13, el Razer Blade Stealth y el MacBook Pro 13. La bisagra de la barra es suficientemente firme y uniforme con una oscilación mínima hasta su máximo de unos 150 grados.

 

 

El relleno de todas esas nuevas características tiene un costo. El MateBook X Pro es más grueso, más grande y más pesado que el original, como se muestra en la siguiente herramienta de comparación. De hecho, el portátil Huawei está ahora más cerca que nunca de las dimensiones y el peso del MacBook Pro 13 y es comparable a los ultraportátiles de 13 pulgadas de la competencia en términos de portabilidad. Para ventaja de Huawei, los biseles extremadamente estrechos significan un tamaño de pantalla un poco más grande (13.9" vs. 13.3") sin contribuir necesariamente a una huella más grande.

Excelente rigidez alrededor de la tapa y los apoyos de la palma de la mano
Excelente rigidez alrededor de la tapa y los apoyos de la palma de la mano
Las superficies lisas de aluminio imitan a las de la serie MacBook Pro
Las superficies lisas de aluminio imitan a las de la serie MacBook Pro
Sólo un puerto Thunderbolt 3, pero ambos pueden ser usados para cargar.
Sólo un puerto Thunderbolt 3, pero ambos pueden ser usados para cargar.
Lector de huellas dactilares con botón de encendido. Extrañamente, no hay luces de estado
Lector de huellas dactilares con botón de encendido. Extrañamente, no hay luces de estado
324 mm 225 mm 16 mm 1.3 kg308 mm 223 mm 14.5 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 14.9 mm 1.4 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg286 mm 211 mm 12.5 mm 1.1 kg

Conectividad

A diferencia de los modelos Spectre 13, XPS 13 9370 o Zenbook 3, el MateBook X Pro incluye un puerto USB 3.0 Type-A completo. Huawei dice que su decisión de recuperar el puerto fue una respuesta directa a la demanda de los consumidores y a la creciente molestia de tener que llevar adaptadores Tipo C. En el borde opuesto se encuentra un puerto Thunderbolt completo de 3 puertos (4 carriles) para conectar estaciones de acoplamiento, pantallas y eGPUs. Se omiten el lector de tarjetas SD y la ranura para tarjetas SIM que se encuentran en ciertos equipos portátiles y tabletas centrados en la empresa. Incluso una ranura MicroSD habría sido útil como en el Samsung NP900X3N de 13 pulgadas.

Delante: Sin conectividad
Delante: Sin conectividad
Izquierda: audio de 3,5 mm, USB tipo C, Thunderbolt 3
Izquierda: audio de 3,5 mm, USB tipo C, Thunderbolt 3
Cierto: USB 3.0 (5 V/2 A)
Cierto: USB 3.0 (5 V/2 A)

Comunicación

No tuvimos problemas de conectividad con el módulo Intel 8265 WLAN. Se soportan velocidades WiFi teóricas de hasta 867 Mbps junto con Bluetooth 4.2.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
665 MBit/s ∼100% +1%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼99%
Microsoft Surface Laptop i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
534 MBit/s ∼80% -19%
Huawei MateBook X
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
520 MBit/s ∼78% -21%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook X
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼100% +26%
Microsoft Surface Laptop i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
556 MBit/s ∼86% +8%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼80%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
504 MBit/s ∼78% -2%

Accesorios

Los extras incluidos son un adaptador de CA y un cable USB Tipo C a Tipo C. Un paño de limpieza o un estuche de transporte habrían sido buenos extras similares a los de Asus y sus ZenBooks. Sin embargo, a diferencia del XPS 13 o Spectre 13, no hay ningún adaptador USB Tipo C a Tipo A en la caja.

Mantenimiento

El panel inferior es relativamente fácil de quitar con una llave hexagonal T6. Los ocho tornillos están expuestos sin que ninguno se esconda debajo de la base de goma. Se debe tener cuidado alrededor de los bordes y esquinas ya que la placa inferior está afilada.

Los artesanos se decepcionarán al descubrir que no hay casi nada actualizable. La mayor parte del volumen está dedicado a la batería y al disipador de calor, por lo que la RAM es fija. Se requiere un esfuerzo adicional para remover la SSD M.2 ya que se encuentra debajo de una tubería de calor.



El acceso a los componentes internos es bastante fácil, pero las actualizaciones no son fáciles de usar.
El acceso a los componentes internos es bastante fácil, pero las actualizaciones no son fáciles de usar.

Cámara web

Los portátiles con bisel delgado como el XPS 13 y el LG Gram tienen que ser creativos a la hora de colocar la cámara web y esto sigue siendo cierto para el MateBook X Pro. Desafortunadamente, la incorporación de la cámara en una tecla del teclado no resuelve los problemas relacionados con los ángulos parciales. Huawei ni siquiera se molestó en mejorar la calidad o resolución de la cámara. Quizás su única gracia salvadora es que la cámara puede cerrarse por cuestiones de privacidad sin necesidad de recurrir a la cinta.

La cámara web emergente con resorte siempre está en un ángulo fijo, mientras que cualquier otra cámara web portátil se puede ajustar.
La cámara web emergente con resorte siempre está en un ángulo fijo, mientras que cualquier otra cámara web portátil se puede ajustar.
El ángulo no es el ideal y la calidad de la imagen no es impresionante
El ángulo no es el ideal y la calidad de la imagen no es impresionante

Garantía

La garantía limitada estándar de un año se aplica tanto al portátil como a la batería interna. Es posible que los usuarios deban presentar un comprobante de compra si necesitan reclamar la garantía. Los detalles de la cobertura se pueden encontrar aquí.

Dispositivos de entrada

Teclado 

El teclado chiclet a prueba de salpicaduras (~27.6 x 10.5 cm) es poco profundo de viaje como la mayoría de los Ultrabooks. La respuesta es adecuada si no ligeramente en el lado suave para recordar al MateBook X. La tecla Space en particular podría haberse beneficiado de una respuesta más firme y las teclas Arrow son demasiado pequeñas una vez más. El ruido es mínimo como resultado de una experiencia de escritura más silenciosa. Los usuarios acostumbrados a los viajes con teclas poco profundas no encontrarán nada fuera de lo común aquí. Los ThinkPads y los Spectres ofrecen un viaje más profundo que nuestro Huawei.

La retroiluminación blanca viene de serie en dos niveles de intensidad de brillo. La luz se aplica uniformemente en todas las teclas, excepto en la tecla especial de la cámara en el centro.

 

Touchpad

El trackpad es muy grande con un tamaño de 12,0 x 7,8 cm en comparación con los 10,5 x 6,0 cm de la XPS 13 9370. El deslizamiento es suave y sensible desde todas las esquinas sin que el cursor se mueva. Los gestos multitáctiles a través de Windows son más fáciles de usar gracias a su amplia superficie.

No se puede decir lo mismo de las teclas del ratón integradas. Aunque no experimentamos ningún problema de respuesta como en el MateBook X original, la respuesta es más suave y esponjosa de lo que nos gustaría. Se necesita una buena cantidad de fuerza para introducir un clic incluso cuando está en la mitad inferior de la superficie. Nos resulta más fácil puntear en el trackpad o en la pantalla táctil para introducir clics del ratón en rápida sucesión.

El trackpad ocupa una gran parte de la superficie de apoyo de la palma de la mano. Lástima que no haya teclas de ratón dedicadas
El trackpad ocupa una gran parte de la superficie de apoyo de la palma de la mano. Lástima que no haya teclas de ratón dedicadas
La poca profundidad de desplazamiento hace que las teclas sean muy planas con una respuesta más suave. Los teclados ThinkPad Precision siguen ofreciendo una experiencia de escritura superior
La poca profundidad de desplazamiento hace que las teclas sean muy planas con una respuesta más suave. Los teclados ThinkPad Precision siguen ofreciendo una experiencia de escritura superior

Display

Huawei está doblando la relación de aspecto 3:2, ya que el fabricante cree que es más productiva que la común de 16:9. Las dimensiones cuadradas le dan a la pantalla de 13,9 pulgadas más espacio que la de un portátil de 16:9 y 14 pulgadas y la de 16:9 y 13,9 pulgadas de Lenovo Yoga 920. Las páginas web, las presentaciones y las imágenes a fotograma completo se benefician de la compatibilidad nativa 3:2.

El MateBook X Pro se anuncia con una retroiluminación de 450 nits y una relación de contraste de 1500:1. Nuestras mediciones independientes confirman ambas afirmaciones con una retroiluminación central de 442,7 nits y una relación de contraste de 1428:1. El brillo es comparable al del XPS 13 y más brillante que los paneles del Yoga 920 y del Surface Laptop, pero tanto el Samsung NP900X3N como el MacBook Pro 13 son aún más brillantes para una mejor visibilidad al aire libre.

Subjetivamente, la pantalla parece representativa del punto de precio de 4 dígitos. Los colores estallan y los textos aparecen muy cerca de la superficie del vidrio delgado. HWiNFO identifica el panel IPS con el nombre TIANMA XM y el ID TLX1388 mientras que el MateBook X original utiliza un panel Chi Mei. El contenido en pantalla sigue siendo extremadamente nítido a pesar de que sus píxeles no son tan densos como los de una pantalla UHD real de 13,3 o 15,6 pulgadas y 4K UHD. En el borde inferior de nuestra unidad hay una pequeña cantidad de sangrado de luz de fondo que es fácil de ignorar.

Los tiempos de respuesta blanco-negro y gris-gris son muy similares a los del MacBook Pro 13 y al del MateBook X original. El panel 4K del XPS 13 9370 es conocido por sus tiempos de respuesta más lentos y por un efecto fantasma mucho más perceptible en comparación.

La relación de aspecto 3:2 de la imagen completa es similar a la de las tabletas Surface Pro
La relación de aspecto 3:2 de la imagen completa es similar a la de las tabletas Surface Pro
Los biseles no son tan estrechos como el XPS 13 9370... pero está bastante cerca
Los biseles no son tan estrechos como el XPS 13 9370... pero está bastante cerca
Ligero sangrado de luz de fondo a lo largo del borde inferior
Ligero sangrado de luz de fondo a lo largo del borde inferior
Conjunto de subpíxeles RGB (259 PPI)
Conjunto de subpíxeles RGB (259 PPI)
431.8
cd/m²
432.8
cd/m²
391.7
cd/m²
464
cd/m²
442.7
cd/m²
410.9
cd/m²
461
cd/m²
413.6
cd/m²
407.3
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 464 cd/m² Médio: 428.4 cd/m² Minimum: 5.53 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 442.7 cd/m²
Contraste: 1428:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.24 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.11
ΔE Greyscale 9.7 | 0.64-98 Ø6.3
95% sRGB (Argyll 3D) 61.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.42
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, IPS, 13.9, 3000x2000
Huawei MateBook X
Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 13.3, 2160x1440
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3, 3840x2160
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Chi Mei CMN14D2 / N140HCE-EN1, IPS, 14, 1920x1080
Apple MacBook Pro 13 2017
APPA033, IPS, 13.3, 2560x1600
Microsoft Surface Laptop i5
ID: MEI96A2, Name: Panasonic VVX14T092N00, IPS, 13.5, 2256x1504
Response Times
12%
-72%
14%
-10%
-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.4 (19.2, 21.2)
33 (15, 18)
18%
69.6 (32.4, 37.2)
-72%
30 (14, 16)
26%
42.8 (22.4, 20.4)
-6%
50.8 (25.6, 25.2)
-26%
Response Time Black / White *
25.6 (11.6, 14)
24 (12, 12)
6%
44 (24.4, 19.6)
-72%
25 (14, 11)
2%
28.8 (14.8, 14)
-13%
37.2 (20, 17.2)
-45%
PWM Frequency
3759 (20)
Screen
9%
-5%
-30%
21%
9%
Brightness middle
442.7
408
-8%
478.5
8%
377
-15%
588
33%
384.2
-13%
Brightness
428
395
-8%
466
9%
339
-21%
561
31%
378
-12%
Brightness Distribution
84
88
5%
86
2%
76
-10%
92
10%
90
7%
Black Level *
0.31
0.45
-45%
0.43
-39%
0.4
-29%
0.45
-45%
0.36
-16%
Contrast
1428
907
-36%
1113
-22%
943
-34%
1307
-8%
1067
-25%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.24
1.55
31%
3.09
-38%
3.33
-49%
1.7
24%
1.8
20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.19
2.19
70%
5.94
17%
8.02
-12%
3.5
51%
4.2
42%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.11
2.06
-86%
3.5
-215%
Greyscale DeltaE2000 *
9.7
1.91
80%
2.4
75%
4.89
50%
1.9
80%
1.2
88%
Gamma
1.42 155%
2.34 94%
2.063 107%
2.37 93%
2.33 94%
2.21 100%
CCT
6227 104%
6491 100%
6883 94%
7620 85%
6738 96%
6708 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.6
61
-1%
69.47
13%
62
1%
77.92
26%
63.7
3%
Color Space (Percent of sRGB)
95
96
1%
98.36
4%
98
3%
99.94
5%
94.2
-1%
Media total (Programa/Opciones)
11% / 9%
-39% / -15%
-8% / -23%
6% / 16%
-14% / 2%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es esencialmente idéntico al de MateBook X en aproximadamente el 95 por ciento y el 62 por ciento de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente. Esto es comparable a los paneles del XPS 13 y el Asus Zenbook UX3430UN, pero aún más estrecho que el panel del MacBook Pro 13. Sin embargo, los artistas digitales apreciarán la cobertura casi completa de sRGB que ofrece Huawei.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. LG Gram 13
vs. LG Gram 13

Otras mediciones con un espectrofotómetro X-Rite revelan colores precisos pero una gama inusualmente baja de sólo 1,4. En comparación, la mayoría de los portátiles de este rango de precio están mucho más cerca del ideal 2.2. La escala de grises es extremadamente inexacta como resultado de lo cual la mayoría de los grises oscuros aparecen más beige de lo que deberían ser. Afortunadamente, nuestros intentos de calibración son capaces de arreglar esto y acercar la gamma a 2.2 para una escala de grises significativamente mejorada. Recomendamos encarecidamente aplicar nuestro perfil ICC si no es posible realizar una calibración por parte del usuario final.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11.6 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.4 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.2 ms subida
↘ 21.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 47 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.5 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9596 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La usabilidad al aire libre está por encima de la media cuando se está bajo sombra debido a la brillante luz de fondo de la pantalla. Sin embargo, el recubrimiento brillante de Gorilla Glass acentúa el resplandor, independientemente de la luz ambiental. El ajuste de brillo máximo no puede superar la luz solar directa. Los ángulos de visión son amplios, como cabría esperar de un panel IPS, sin grandes cambios en el contraste o en los colores desde ángulos extremos.

Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo la luz directa del sol
Al aire libre bajo la luz directa del sol
Al aire libre bajo la luz directa del sol
Al aire libre bajo la luz directa del sol
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

La cobertura de sRGB >95%, la pantalla 3:2, la CPU Intel de clase U y la discreta GPU Nvidia están diseñadas tanto para estudiantes como para diseñadores gráficos y empleados de oficina. Es posible que los que realizan muchas tareas a la vez quieran invertir en un modelo de gama alta con 16 GB de RAM fija y una GPU Nvidia dedicada.

 

Procesador

El MateBook X original se destacó por su enfoque de enfriamiento pasivo de una CPU Intel serie U. Aunque esto resultó en un diseño muy delgado y ligero, el rendimiento del procesador se vio afectado por una fuerte limitación durante largos períodos de estrés.

Huawei decidió sabiamente seguir la ruta tradicional de enfriamiento activo en el MateBook X Pro para evitar la limitación excesivo. Cuando se lo somete a un bucle continuo CineBench R15 Multi-Thread, se puede observar que el rendimiento disminuye constantemente antes de que finalmente se estabilice en alrededor del 15 por ciento de la puntuación original (537 frente a 458 puntos) en comparación con casi el 40 por ciento del MateBook X del año pasado. Como resultado, el sistema mantiene el Turbo Boost mejor que la generación anterior, aunque aún es imperfecto. Los usuarios todavía pueden esperar un nivel de rendimiento similar al Core i5-7300HQ o alrededor de un 25 a 60 por ciento más rápido que el Core i5-7200U en el MateBook X original.

Consulte nuestra página dedicada al Core i5-8250U para obtener más información técnica y referencias.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
177 Points ∼81% +21%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼76% +13%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
161 Points ∼74% +10%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% +7%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼67%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=92)
141 Points ∼65% -3%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
131 Points ∼60% -10%
Microsoft Surface Laptop i5
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼58% -14%
Huawei MateBook X
Intel Core i5-7200U
116 Points ∼53% -21%
CPU Multi 64Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% +42%
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
673 Points ∼15% +30%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼15% +24%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=95)
569 Points ∼13% +10%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
516 Points ∼12%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
514 Points ∼12% 0%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
353 Points ∼8% -32%
Microsoft Surface Laptop i5
Intel Core i5-7200U
324 Points ∼7% -37%
Huawei MateBook X
Intel Core i5-7200U
322 Points ∼7% -38%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
2.01 Points ∼82% +21%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
1.9 Points ∼78% +14%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼75% +10%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
1.66 Points ∼68%
Average Intel Core i5-8250U
  (0.91 - 1.79, n=34)
1.614 Points ∼66% -3%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
1.52 Points ∼62% -8%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
1.48 Points ∼61% -11%
Microsoft Surface Laptop i5
Intel Core i5-7200U
1.2 Points ∼49% -28%
CPU Multi 64Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼30% +41%
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
7.24 Points ∼27% +25%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6.35 Points ∼23% +9%
Average Intel Core i5-8250U
  (3.15 - 7.76, n=34)
6.03 Points ∼22% +4%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5.92 Points ∼22% +2%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
5.8 Points ∼21%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
3.96 Points ∼15% -32%
Microsoft Surface Laptop i5
Intel Core i5-7200U
3.5 Points ∼13% -40%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
6531 Points ∼60% +18%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6345 Points ∼59% +14%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points ∼55% +7%
Average Intel Core i5-8250U
  (5349 - 8356, n=42)
5631 Points ∼52% +1%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
5552 Points ∼51%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5433 Points ∼50% -2%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
5145 Points ∼47% -7%
Microsoft Surface Laptop i5
Intel Core i5-7200U
4913 Points ∼45% -12%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points ∼44% +30%
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
21455 Points ∼43% +27%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
20666 Points ∼42% +22%
Average Intel Core i5-8250U
  (14148 - 22097, n=42)
18261 Points ∼37% +8%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
17971 Points ∼36% +6%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
16904 Points ∼34%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
11324 Points ∼23% -33%
Microsoft Surface Laptop i5
Intel Core i5-7200U
9706 Points ∼20% -43%
wPrime 2.0x - 1024m
Microsoft Surface Laptop i5
Intel Core i5-7200U
465.277 s * ∼5% -40%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
436.057 s * ∼5% -31%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
372.39 s * ∼4% -12%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
331.673 s * ∼4%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
331.085 s * ∼4% -0%
Average Intel Core i5-8250U
  (243 - 402, n=12)
310 s * ∼4% +7%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.67 s * ∼3% +30%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i5-8250U
  (2.2 - 7575, n=71)
1387 Seconds * ∼6% -125%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
740.35 Seconds * ∼3% -20%
Microsoft Surface Laptop i5
Intel Core i5-7200U
722.288 Seconds * ∼3% -17%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
654.006 Seconds * ∼3% -6%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
616.167 Seconds * ∼3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
590.45 Seconds * ∼3% +4%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
571.795 Seconds * ∼3% +7%
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
505.9 Seconds * ∼2% +18%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
6416
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
16904
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5552
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.8 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
60.09 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.66 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
146 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
80.97 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
516 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Las pruebas PCMark sitúan al MateBook X Pro en el mismo nivel que los Ultrabooks de la competencia como el XPS 13 9370 y el Asus Zenbook UX3430UN. Es interesante notar que los resultados finales no son significativamente diferentes que en el MateBook X del año pasado a pesar de las especificaciones más rápidas del MateBook X Pro.

No experimentamos ningún problema de software durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accerated
PCMark 8 Home Accerated
PCMark 8 Work Accerated
PCMark 8 Work Accerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 10 - Score
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
3840 (min: 3824, max: 3845) Points ∼49% +11%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3728 Points ∼48% +8%
HP EliteBook x360 1020 G2
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3683 Points ∼47% +7%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
GeForce MX150, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3569 Points ∼46% +4%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼44%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP EliteBook x360 1020 G2
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4880 Points ∼75% +12%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
GeForce MX150, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4613 Points ∼71% +6%
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
4461 (min: 4448, max: 4484) Points ∼68% +3%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼67%
Huawei MateBook X
HD Graphics 620, 7200U, LITEON CB1-SD256
4276 Points ∼66% -1%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4125 Points ∼63% -5%
Microsoft Surface Laptop i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSN0128GTYA
4106 Points ∼63% -5%
Creative Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
5544 (min: 5539, max: 5549) Points ∼58% +17%
HP EliteBook x360 1020 G2
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4931 Points ∼52% +4%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4865 Points ∼51% +2%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4747 Points ∼50%
Microsoft Surface Laptop i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSN0128GTYA
3962 Points ∼42% -17%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
4057 (min: 4055, max: 4059) Points ∼67% +17%
HP EliteBook x360 1020 G2
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3684 Points ∼60% +6%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
GeForce MX150, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3672 Points ∼60% +6%
Huawei MateBook X
HD Graphics 620, 7200U, LITEON CB1-SD256
3507 Points ∼58% +1%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼57%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3371 Points ∼55% -3%
Microsoft Surface Laptop i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSN0128GTYA
3071 Points ∼50% -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3478 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4747 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4339 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

La unidad SSD M.2 se puede mover desde debajo de la tubería de calor para mejorar
La unidad SSD M.2 se puede mover desde debajo de la tubería de calor para mejorar

El almacenamiento interno está limitado a una única ranura M.2 2280 compatible con las unidades SSD de NVMe. El sistema utiliza un Samsung PM961 256 GB SSD con velocidades de transferencia más rápidas que el Lite-On SSD en el MateBook X. El rendimiento es comparable a los 256 GB Toshiba XG5 que se encuentran en el XPS 13 9370. Nuestros datos son sólo representativos del modelo de 256 GB, ya que no sabemos de quién es la fuente de Huawei para su configuración de 512 GB.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de pruebas.

 

Huawei Matebook X Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Huawei MateBook X
LITEON CB1-SD256
HP EliteBook x360 1020 G2
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Microsoft Surface Book 2
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Apple MacBook Pro 13 2017
Apple SSD AP0128
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-22%
32%
2%
3%
8%
Write 4K
116.5
68.05
-42%
142.4
22%
140.57
21%
16.02
-86%
121.4
4%
Read 4K
42.18
28.95
-31%
44.08
5%
43.62
3%
22.9
-46%
33.42
-21%
Write Seq
1079
529.3
-51%
1520
41%
343.33
-68%
721.8
-33%
385.3
-64%
Read Seq
1030
711.1
-31%
1351
31%
1451.81
41%
1807
75%
1958
90%
Write 4K Q32T1
225.7
306.4
36%
436.6
93%
344.37
53%
416.5
85%
375.7
66%
Read 4K Q32T1
302.9
500.9
65%
426.6
41%
457.23
51%
538.1
78%
364.1
20%
Write Seq Q32T1
1174
496.9
-58%
1572
34%
344.3
-71%
733
-38%
1069
-9%
Read Seq Q32T1
3394
1297
-62%
3112
-8%
2885.4
-15%
3121
-8%
2564
-24%
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3394 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1174 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 302.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 225.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1030 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1079 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 42.18 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 116.5 MB/s

Rendimiento de la GPU

El rendimiento de los gráficos es incuestionablemente más rápido que la solución HD Graphics que se encuentra en la mayoría de los Ultrabooks. Los gráficos HD 620 de MateBook X, por ejemplo, pueden ser entre un 60 y un 70 por ciento más lentos que los de GeForce MX150 en nuestro nuevo modelo, dependiendo de la referencia 3DMark. El rendimiento en bruto es aproximadamente un 30 por ciento más rápido que el de la antigua GeForce 940MX, a la vez que es comparable con las nuevas iGPU Vega 8 y Vega 10 que se encuentran en las últimas APU móviles de Ryzen.

Es importante notar, sin embargo, que el MateBook X Pro está utilizando la variante'1D12' más lenta de la GeForce MX150 en lugar de la variante'1D10' más rápida. Por lo tanto, su GPU es un 20% más lenta que la media de GeForce MX150 de nuestra base de datos. Si bien es poco probable que los usuarios domésticos y de oficinas ligeras se den cuenta de la lentitud de la GPU, los jugadores ocasionales y los editores de vídeo serán los más afectados, ya que estos tipos de usuarios se benefician de cada onza de potencia disponible en la GPU.

Consulta nuestra página dedicada a la GeForce MX150 para obtener más información técnica sobre la serie y nuestra lista de portátiles equipados con la MX150.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Sky Diver
Sky Diver
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
7788 Points ∼34% +120%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
6851 Points ∼30% +94%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
AMD Radeon Pro 555, 7700HQ
5809 Points ∼26% +64%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2820 - 4421, n=46)
3957 Points ∼18% +12%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3538 Points ∼16%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2734 Points ∼12% -23%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2683 Points ∼12% -24%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2395 Points ∼11% -32%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
2193 (min: 2057, max: 2200) Points ∼10% -38%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1665 Points ∼7% -53%
Huawei MateBook X
Intel HD Graphics 620, 7200U
1404 Points ∼6% -60%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
9862 Points ∼19% +183%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
7339 Points ∼14% +111%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
AMD Radeon Pro 555, 7700HQ
5185 Points ∼10% +49%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4905, n=47)
4191 Points ∼8% +20%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3728 Points ∼7% +7%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3549 Points ∼7% +2%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3483 Points ∼7%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2613 Points ∼5% -25%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
2379 (min: 2355, max: 2425) Points ∼5% -32%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1776 Points ∼3% -49%
Huawei MateBook X
Intel HD Graphics 620, 7200U
1528 Points ∼3% -56%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
7355 Points ∼18% +168%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
5329 Points ∼13% +94%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
AMD Radeon Pro 555, 7700HQ
3721 Points ∼9% +36%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2323 - 3739, n=44)
3310 Points ∼8% +21%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
2740 Points ∼7%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2442 Points ∼6% -11%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2310 Points ∼6% -16%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2069 Points ∼5% -24%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
1541 (min: 1484, max: 1547) Points ∼4% -44%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1100 Points ∼3% -60%
Huawei MateBook X
Intel HD Graphics 620, 7200U
875 Points ∼2% -68%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
44796 Points ∼24% +171%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
AMD Radeon Pro 555, 7700HQ
22624 Points ∼12% +37%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (16227 - 22183, n=43)
19512 Points ∼11% +18%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
16553 Points ∼9%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
16381 Points ∼9% -1%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
15613 Points ∼8% -6%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
15186 Points ∼8% -8%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
11495 (min: 10969, max: 11750) Points ∼6% -31%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
10816 Points ∼6% -35%
Huawei MateBook X
Intel HD Graphics 620, 7200U
7542 Points ∼4% -54%
3DMark 11 Performance
3782 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
33063 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
9120 puntos
3DMark Fire Strike Score
2507 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 16286.274.227.9fps
The Witcher 3 (2015) 18fps
Batman: Arkham Knight (2015) 43382017fps
Overwatch (2016) 95.24325.1fps

Prueba de Estrés

Hacemos hincapié en el portátil para identificar cualquier problema de limitación o estabilidad. Cuando se somete a Prime95 para tensionar la CPU, el procesador puede observarse funcionando a 2,9 a 3,0 GHz durante los primeros segundos antes de alcanzar 74 C y estabilizarse a 1,9 GHz para mantener la temperatura del núcleo bajo control. Por lo tanto, el sistema no puede mantener altas velocidades de Turbo Boost durante mucho tiempo. No obstante, 1,9 GHz es 300 MHz más rápido que la frecuencia base del i5-8250U, por lo que al menos se conserva algo de Turbo Boost. Ejecutando ambos Prime95 y FurMark simultáneamente puede causar que las temperaturas del núcleo alcancen hasta 80 C. Impresionantemente, sin embargo, la CPU no caerá por debajo de su frecuencia base de 1.6 GHz, lo cual es poco común para un Ultrabook.


El estrés de Witcher 3 es más representativo de las cargas de juego del mundo real. La CPU y la GPU se pueden observar funcionando a 3,0 GHz y 1038 MHz, respectivamente, con temperaturas centrales en el rango medio de 70 C cada una. El rendimiento se degrada ligeramente con el tiempo.


La ejecución con batería no limitará el rendimiento de la CPU ni de la GPU. Un 3DMark 11 con baterías devuelve unas puntuaciones físicas y gráficas de 7471 y 3481 puntos, respectivamente, en comparación con los 7213 y 3483 puntos de la red eléctrica.

Estrés Prime95
Estrés Prime95
Estrés FurMark
Estrés FurMark
Estrés Prime95+FurMark
Estrés Prime95+FurMark
Estrés Witcher 3
Estrés Witcher 3
01234567891011121314151617181920Tooltip
The Witcher 3 high
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 1.9 -- 68 61
FurMark Stress -- 633 70 73
Prime95 + FurMark Stress 1.6 608 78 81
Witcher 3 Stress 3.0 1038 73 75

Emisiones

Ruido del sistema

Para obtener el rendimiento deseado de un diseño delgado, Huawei tuvo que incorporar un ventilador esta vez con tubos de calor más largos y más que en la mayoría de los Ultrabooks. Afortunadamente, el ruido y los impulsos del ventilador se mantienen al mínimo y los usuarios pueden esperar la misma experiencia silenciosa durante cargas de procesamiento bajas. Los juegos pueden provocar un ruido de ventilador de 45 dB(A) comparable al de muchos portátiles para juegos.


Nuestra unidad de prueba no exhibe ningún ruido electrónico. Dell ciertamente puede aprender un par de cosas de este último MateBook.


Ventilador del sistema de ~30 mm
Ventilador del sistema de ~30 mm
Tres largos tubos de calor para dos procesadores de baja potencia
Tres largos tubos de calor para dos procesadores de baja potencia

Ruido

Ocioso
27.9 / 27.9 / 27.9 dB(A)
Carga
36.2 / 45.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 27.9 dB(A)
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
GeForce MX150, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
Microsoft Surface Laptop i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSN0128GTYA
HP EliteBook x360 1020 G2
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Noise
-5%
2%
-2%
4%
5%
off / environment *
27.9
30
-8%
29.1
-4%
30.2
-8%
28.2
-1%
28.3
-1%
Idle Minimum *
27.9
30
-8%
29.1
-4%
30.2
-8%
28.2
-1%
28.3
-1%
Idle Average *
27.9
30
-8%
29.1
-4%
30.2
-8%
28.2
-1%
28.3
-1%
Idle Maximum *
27.9
33.1
-19%
29.1
-4%
30.2
-8%
29
-4%
29.3
-5%
Load Average *
36.2
37.6
-4%
32.2
11%
32.9
9%
30.3
16%
32.2
11%
Witcher 3 ultra *
45
Load Maximum *
45.2
37.6
17%
37.3
17%
39.3
13%
39.3
13%
34.5
24%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Witcher 3 estrés (trasero)
Witcher 3 estrés (trasero)

Las temperaturas de la superficie son generalmente más cálidas en el MateBook X Pro en comparación con el MateBook X, a pesar de la solución de enfriamiento más capaz. La parte inferior del portátil ya está razonablemente caliente a unos 30 C inactivo. En el juego, las superficies pueden ser tan cálidas como 48 C frente a sólo 41 C en el modelo del año pasado. Definitivamente podemos ver por qué Huawei tuvo que espesar el diseño e incorporar un ventilador con disipadores de calor más grandes. Los apoyos para la palma de la mano y el trackpad permanecen relativamente fríos sin importar la carga de trabajo, pero recomendamos un escritorio plano si se está jugando porque las superficies se calientan muy rápidamente. Asegúrese de dejar suficiente espacio para la ventilación a través de la esquina trasera de la unidad.

El XPS 13 de Dell funciona más frío que el MateBook X Pro, ya que utiliza ventiladores dobles en una formación más cerrada y sin una GPU dedicada. Su rendimiento gráfico, por supuesto, es mucho más lento. Los sistemas más gruesos con soluciones de refrigeración más pequeñas, como el ThinkPad X1 Carbon, pueden ser incluso más cálidos a más de 50 °C.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Witcher 3 estrés (arriba)
Witcher 3 estrés (arriba)
Witcher 3 estrés (abajo)
Witcher 3 estrés (abajo)
Esfuerzo máximo (arriba)
Esfuerzo máximo (arriba)
Esfuerzo máximo (abajo)
Esfuerzo máximo (abajo)
 44.2 °C44 °C43.6 °C 
 43.2 °C47.4 °C48.6 °C 
 33 °C32.2 °C34.4 °C 
Máximo: 48.6 °C
Médio: 5.4 °C
46 °C47 °C45.6 °C
41.6 °C43 °C41 °C
38 °C37.6 °C37 °C
Máximo: 47 °C
Médio: 41.9 °C
Conector de corriente  40.2 °C | Temperatura del cuarto 20.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 5.4 °C / 42 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.6 °C / 119 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 3.2 °C / 38 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 5.3 °C / 42 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.4 °C / 93.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-5.8 °C / -10.4 F).

Altavoces

La disposición de los altavoces cuádruples incluye dos altavoces orientados hacia delante a cada lado del teclado y dos más orientados hacia las esquinas inferiores. La calidad de sonido es lo suficientemente buena para conferencias y razonablemente alta en configuraciones más altas. La reproducción de medios es menos impresionante debido a la debilidad de los graves y a la tendencia del chasis a reverberar cuando el volumen es del 50 por ciento o superior.

Los dos altavoces inferiores se encuentran cerca de las esquinas frontales del portátil
Los dos altavoces inferiores se encuentran cerca de las esquinas frontales del portátil
Los dos altavoces superiores se parecen mucho a los del MacBook Pro
Los dos altavoces superiores se parecen mucho a los del MacBook Pro
Gráfico de ruido rosa. Observe la pronunciada caída por debajo de 500 Hz para representar una reproducción de graves inferior
Gráfico de ruido rosa. Observe la pronunciada caída por debajo de 500 Hz para representar una reproducción de graves inferior
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.938.22534.935.83133.834.94032.9345033.332.46331.833.38030.936.910031.841.812530.146.316027.854.320027.65925027.364.331526.468.640025.370.650024.773.363024.566.38002462.6100023.668.2125023.466.616002367.520002367.1250022.966.731502362400022.764.6500022.658.9630022.660.5800022.663.21000022.655.41250022.553.21600022.546.2SPL35.578N2.545median 23.4median 63.2Delta2.35.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Matebook X Pro i5Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Huawei Matebook X Pro i5 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.27 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 60% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El MateBook X Pro consume más energía que el MateBook X del año pasado, debido en gran parte a la mayor resolución de pantalla, pantalla más grande, solución de refrigeración activa y GPU dedicada. Inactivo en el escritorio demandará entre 3 W y 12 W dependiendo del perfil de potencia y el ajuste de brillo. Si ejecutamos cargas de procesamiento extremas, podemos registrar un consumo de energía de casi 67 W durante sólo los primeros segundos antes de caer y estabilizarnos a alrededor de 42 W, como se muestra en los gráficos siguientes. El consumo de energía es siempre el más alto durante el inicio de las pruebas de esfuerzo cuando todavía no se ha producido la limitación. Nuestros resultados aquí reflejan los resultados de la prueba de bucle de CineBench anterior.


El pequeño (~50 x 28 x 28 mm) adaptador de 65 W es suficiente, ya que el sistema seguirá cargando incluso durante el juego. De hecho, el portátil puede dibujar los 65 W completos durante períodos muy cortos, aunque la gama de 40 W a 50 W será más común bajo cargas realistas. Los cargadores USB tipo C de 45 W más pequeños también son compatibles con el sistema. 


Tensión Prime95+FurMark. Observe el pico en el consumo de energía durante los primeros segundos antes de caer
Tensión Prime95+FurMark. Observe el pico en el consumo de energía durante los primeros segundos antes de caer
Estrés de Witcher 3. Consumo de energía relativamente estable a lo largo del tiempo
Estrés de Witcher 3. Consumo de energía relativamente estable a lo largo del tiempo
Brillo máximo de la pantalla activado en la marca 20s. La máxima luminosidad requiere unos 5 W más que su valor más bajo.
Brillo máximo de la pantalla activado en la marca 20s. La máxima luminosidad requiere unos 5 W más que su valor más bajo.
Prime95 activado en la marca de los 20. Observe el pico en el consumo de energía
Prime95 activado en la marca de los 20. Observe el pico en el consumo de energía
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.59 / 0.62 Watt
Ociosodarkmidlight 3.5 / 8.9 / 12.3 Watt
Carga midlight 54.2 / 52.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
Huawei MateBook X
7200U, HD Graphics 620, LITEON CB1-SD256, , 2160x1440, 13.3
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.3
Microsoft Surface Laptop i5
7200U, HD Graphics 620, Toshiba THNSN0128GTYA, IPS, 2256x1504, 13.5
Apple MacBook Pro 13 2017
7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.3
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
8250U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14
Power Consumption
2%
3%
32%
20%
2%
Idle Minimum *
3.5
4.6
-31%
5
-43%
3.2
9%
3.7
-6%
4.5
-29%
Idle Average *
8.9
11
-24%
8.3
7%
6.5
27%
5.2
42%
7.8
12%
Idle Maximum *
12.3
12
2%
8.8
28%
6.8
45%
7.6
38%
8.1
34%
Load Average *
54.2
39.5
27%
46.4
14%
28.2
48%
41.6
23%
52
4%
Load Maximum *
52.1
34.6
34%
48.6
7%
36
31%
50.5
3%
59
-13%
Witcher 3 ultra *
42.4

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Huawei ha aumentado la capacidad de la batería de 40 Wh en el MateBook X original a 57 Wh en esta última revisión. El aumento del 43 por ciento supera con creces las mayores demandas de potencia del MateBook X Pro, por lo que el portátil es más potente y duradero que su predecesor. Los usuarios pueden esperar alrededor de 9 horas de uso continuo de WLAN en comparación con 5,5 horas en el antiguo MateBook X. Esto también es alrededor de 2 horas más largo y más corto que el XPS 13 9370 y MacBook Pro 13, respectivamente.

La carga desde casi vacío hasta la capacidad máxima con el adaptador predeterminado de 65 W tarda entre 1,5 y 2 horas. Tenga en cuenta que el cargador también se puede utilizar en otros portátiles y en teléfonos inteligentes compatibles con Quick Charge.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
20h 43min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 17min
Carga (máximo brillo)
2h 13min
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh
Huawei MateBook X
7200U, HD Graphics 620, 40 Wh
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
8550U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Microsoft Surface Laptop i5
7200U, HD Graphics 620, 45 Wh
Apple MacBook Pro 13 2017
7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
8250U, GeForce MX150, 48 Wh
Duración de Batería
-25%
-23%
3%
-10%
-7%
Reader / Idle
1243
512
-59%
819
-34%
1351
9%
1367
10%
WiFi v1.3
557
337
-39%
465
-17%
602
8%
681
22%
485
-13%
Load
133
162
22%
109
-18%
124
-7%
78
-41%
108
-19%

Pro

+ CPU y GPU significativamente más potentes que el MateBook X
+ Cobertura de sRGB superior al 95 por ciento; alto contraste, colores precisos
+ mayor capacidad de la batería; duración respetable de la batería
+ Full-lane Thunderbolt 3, USB 3.0 Tipo A
+ chasis de alta calidad; tapa y base rígida
+ silencioso bajo cargas bajas
+ gran superficie del trackpad
+ no hay modulación de ancho de pulso
+ pantalla táctil brillante 3:2
+ diseño delgado y elegante
+ precio atractivo

Contra

- incapaz de mantener el máximo Turbo Boost de la CPU durante períodos prolongados
- más caliente, más grueso, más grande y más pesado que el MateBook X
- variante'1D12' más lenta de la GeForce MX150
- escala de grises muy imprecisa fuera de la caja
- la retroalimentación del teclado podría ser más firme
- sin lector de tarjetas, ranura para SIM o NFC
- sin opciones de bisagras de 360 grados
- las teclas del trackpad podrían ser más firmes
- ruidoso al jugar
- subpar webcam
- RAM soldado

Veredicto

En revisión: Huawei MateBook X Pro Core i5. Modelo de prueba proporcionado por Huawei
En revisión: Huawei MateBook X Pro Core i5. Modelo de prueba proporcionado por Huawei

Huawei ha sido capaz de hacerse un hueco significativo en el mercado de los smartphones con sus bien recibidos smartphones y estamos empezando a ver el mismo nivel de calidad y cuidado en la segunda generación de MateBook X. En lugar de adelgazar ciegamente por el aspecto, el MateBook X Pro se atreve a ser ligeramente más grueso que su predecesor a cambio de gráficos discretos, una batería más grande y un rendimiento más rápido que los usuarios realmente pueden sentir. El resultado final es un sistema que está muy bien equilibrado tanto en diseño como en potencia. Huawei sólo recientemente entró en el mercado mundial de computadoras portátiles hace sólo un año, pero esto ya se siente como un producto de un fabricante veterano a la par con las familias XPS, Spectre y Zenbook.

Por supuesto, Huawei tiene que hacer algo más que ser comparable a la competencia. Aquí es donde entran en juego los precios muy agresivos de MateBook X Pro con CPU i5-8250U y gráficos integrados al por menor por $1200 USD más una tarjeta de regalo de $300. En total, los usuarios estarían ahorrando cientos en comparación con el XPS 13 o el Spectre 13. La gama de 900 dólares está poblada por portátiles convencionales como el IdeaPad, Yoga 700 series, VivoBook, Inspiron, o Envy, donde el MateBook X Pro es indudablemente una opción más fuerte que todos los anteriores en términos de calidad. Los usuarios que quieran gráficos dedicados de Nvidia, sin embargo, tendrán que poner $1500 para conseguir todo lo que ofrece el portátil insignia.

Aún queda mucho por mejorar en lo que esperamos que suceda con una tercera generación teórica de MateBook X. Por un lado, los biseles estrechos, la ligereza y la pantalla táctil de Gorilla Glass están pidiendo a gritos un factor de forma de 360 grados a la XPS 2 en 1 o Yoga 920. El posicionamiento de la webcam tampoco es mejor que en la serie XPS. También ha habido algunos recortes ocultos en términos de rendimiento, como demuestran nuestras pruebas de resistencia de la CPU anteriores y el uso astuto de una GPU GeForce MX150 'Max-Q' más lenta en lugar de la GeForce MX150 con todas las funciones. La falta de lectores de tarjetas puede molestar a los creadores de contenido, mientras que las teclas del trackpad integrado son suaves e inferiores a la misma solución de la serie MacBook. Si Huawei hubiera incluido funciones NFC, IR y SIM, el MateBook X Pro podría haber atraído aún más a los usuarios de negocios que valoran la seguridad y conveniencia añadidas.

Diseño sólido digno del título de buque insignia y una mejora inmensa sobre el MateBook X original en términos de potencia. Las fuertes promociones del fabricante hacen que el MateBook X Pro sea muy convincente para cualquiera que esté considerando un Ultrabook por menos de $1000 USD. Se trata esencialmente de un portátil de gama alta a un precio medio.

Huawei Matebook X Pro i5 - 05/20/2018 v6
Allen Ngo

Acabado
92 /  98 → 93%
Teclado
84%
Ratón
86%
Conectividad
56 / 80 → 71%
Peso
71 / 35-78 → 84%
Battería
92%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
74 / 68 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 87 → 100%
Temperatura
84 / 91 → 93%
Ruido
91%
Audio
70 / 91 → 77%
Cámara
61 / 85 → 71%
Médio
80%
88%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión de Laptop Huawei Matebook X Pro (i5-8250U, MX150)
Allen Ngo, 2018-05-22 (Update: 2018-05-22)