Conclusión - La Key 18 Pro impresiona con sus mejores características
Con la Key 18 Pro, Schenker ofrece una estación de trabajo móvil muy especializada que establece estándares, especialmente en términos de equipamiento (4x RAM, 4x SSD incl. PCIe 5.0, Ethernet dual, Thunderbolt 5). La Key 18 prácticamente no tiene rival en cuanto a capacidad de RAM y SSD. El rendimiento también es bueno, aunque todavía hay margen de mejora con el procesador.
La carcasa de aluminio negro es muy sencilla, pero la calidad general está bien. Sólo el crujido ocasional de la tapa resulta un poco molesto en nuestro aparato de pruebas. También tenemos algunas críticas para la pantalla, ya que habríamos esperado al menos perfiles de color para sRGB y P3 por el elevado precio.
Con todo, el Key 18 Pro es una buena estación de trabajo móvil con un hardware muy potente y si sabe aprovechar las prestaciones, actualmente carece prácticamente de alternativa.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Schenker Key 18 Pro está disponible en Bestware a partir de 3.199 euros (~3744 dólares).
Índice
- Conclusión - La Key 18 Pro impresiona con sus mejores características
- Especificaciones
- Maletín y equipamiento
- Dispositivos de entrada - Teclado iluminado
- Pantalla - 4K IPS con 200 Hz
- Rendimiento - Core Ultra 9 275HX y 256 GB de RAM
- Emisiones y energía
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas en comparación
Con la Key 18 Pro, Schenker ofrece una gran estación de trabajo móvil dirigida principalmente a los entusiastas creativos. Gracias a sus cuatro ranuras para RAM y SSD, las opciones de ampliación son enormes y también dispone de las GPU móviles más rápidas. Probamos la versión de gama alta con el Core Ultra 9 275HX, GeForce Portátil RTX 5090, pantalla 4K, 256 GB de RAM y cuatro SSD con una capacidad de almacenamiento total de 28 TB. Por supuesto, esto se refleja en el precio, que es de 6.400 euros (~ $ 7490) para nuestro dispositivo de prueba.
Especificaciones
Maletín y equipamiento
La carcasa de aluminio está bien hecha y es robusta, pero el diseño es más bien poco espectacular y la tapa cruje un poco de vez en cuando. Las superficies lisas no son tan susceptibles a la suciedad como se temía. Sin embargo, las dimensiones y el peso de 4 kg (~8,8 libras) no deben subestimarse. Las opciones de mantenimiento son excelentes, ya que hay cuatro ranuras cada una para RAM y SSD M.2-2280 (incluyendo 1x PCIe 5.0). Además de 2x Ethernet (2,5 GBit/s), también hay Wi-Fi 7 y dos modernos puertos Thunderbolt 5.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware 18 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media de la clase Workstation (49.6 - 174.2, n=11, últimos 2 años) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware 18 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media de la clase Workstation (85.1 - 227, n=11, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Dispositivos de entrada - Teclado iluminado
El teclado ofrece iluminación con una sola tecla y un teclado numérico dedicado. La experiencia de tecleo es cómoda y el ClickPad funciona perfectamente, sólo los clics mecánicos son un poco ruidosos.
Pantalla - 4K IPS con 200 Hz
Nuestro aparato de pruebas está equipado con el panel 4K opcional (120/200 Hz), que ofrece una buena calidad de imagen subjetiva. No hay parpadeo PWM y los tiempos de respuesta son rápidos. El brillo es superior a 500 cd/m², pero el perfil de fábrica no es muy preciso y no hay perfil sRGB. Podemos mejorar significativamente la pantalla con nuestro propio calibrado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 529 cd/m²
Contraste: 1706:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 0.8
ΔE Greyscale Calman: 4.9 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
87.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
90.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6997 K
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 LQ180D1JW01, IPS, 3840x2400, 18", 200 Hz | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop NE180QAM-NZ1, IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | Alienware 18 Area-51 AU Optronics B180QAN, IPS, 2560x1600, 18", 300 Hz | Aorus Master 18 AM8H NE180QDM-NM1 (BOE0C58), Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2160, 18", 120 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 3% | 3% | 4% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 90.5 | 97 7% | 96.1 6% | 99.9 10% | 99.7 10% | 99 9% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.4 | 89 2% | 89.7 3% | 87.7 0% | 90.4 3% | 87.2 0% |
| Response Times | -3% | -126% | -152% | -159% | -92% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.2 ? | 5.1 ? 2% | 13 ? -150% | 16.4 ? -215% | 8.8 ? -69% | 7.4 ? -42% |
| Response Time Black / White * | 4.3 ? | 4.6 ? -7% | 8.7 ? -102% | 8.1 ? -88% | 15 ? -249% | 10.4 ? -142% |
| PWM Frequency | 1398 ? | 15430 ? | 20610 ? | |||
| PWM Amplitude * | 100 | 50 | 100 | |||
| Screen | -3% | -6% | 35% | -27% | 87% | |
| Brightness middle | 529 | 545 3% | 512.5 -3% | 438 -17% | 704 33% | 764 44% |
| Brightness | 513 | 510 -1% | 496 -3% | 451 -12% | 680 33% | 747 46% |
| Brightness Distribution | 95 | 86 -9% | 94 -1% | 90 -5% | 88 -7% | 93 -2% |
| Black Level * | 0.31 | 0.41 -32% | 0.41 -32% | 0.13 58% | 0.1 68% | |
| Contrast | 1706 | 1329 -22% | 1250 -27% | 3369 97% | 7640 348% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 2.2 19% | 3.24 -20% | 1.25 54% | 4.11 -52% | 1.2 56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.8 | 5.8 26% | 8.4 -8% | 4.93 37% | 6.43 18% | 2.8 64% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 1.1 -38% | 0.47 41% | 2.5 -213% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 3.5 29% | 5 -2% | 1.7 65% | 4.9 -0% | 1.5 69% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.18 101% | 2.37 93% | 2.173 101% | 2.03 108% | 2.17 101% |
| CCT | 6997 93% | 7027 93% | 6417 101% | 6518 100% | 6331 103% | 6556 99% |
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
-2% | -43% /
-21% | -38% /
-1% | -61% /
-41% | -1% /
40% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 4.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.4 ms subida |  |
| ↘ 2.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 5.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.4 ms subida |  |
| ↘ 2.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8320 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento - Core Ultra 9 275HX y 256 GB de RAM
La Key 18 Pro ofrece cuatro ranuras de RAM para hasta 256 GB, que sin embargo funcionan a una velocidad inferior. También hemos introducido los resultados para 32 GB de RAM (5600 MHz) en la sección de rendimiento del sistema.
Condiciones de la prueba
Hemos realizado nuestras pruebas con el perfil de potencia Rendimiento (Turbo). Nota: En el modo silencioso, el TGP sigue bajando a 105 vatios después de unos minutos y las temperaturas de la superficie son unos grados más altas que en el modo de potencia.
| Perfil energético | CPU TDP | CB24 Multi | GPU TGP | Time Spy Gráficos | CP2077 QHD Ultra | máx. Volumen del ventilador |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Silencioso | 30/28 vatios | 787 puntos | 150/105 vatios | 22.539 puntos | 98,9 FPS | 33,6 dB(A) |
| Entretenimiento | 130/45 vatios | 1.351 puntos | 150 vatios | 22.999 puntos | 109,6 FPS | 52,5 dB(A) |
| Rendimiento (Turbo) | 145/130 vatios | 2.049 puntos | 175 vatios | 24.562 puntos | 116,6 FPS | 58,6 dB(A) |
| batería | 34/32 vatios | 919 puntos | 35 vatios | 3.779 puntos | 13,4 FPS | 33,6 dB(A) |
Procesador - Intel Arrow Lake-HX
Con límites de potencia de 145/130 vatios, no podrá utilizar todo el potencial de rendimiento del Core Ultra 9 275HX pero el rendimiento general de la CPU sigue siendo muy bueno y, sobre todo, estable.
Cinebench R15 Prueba de resistencia múltiple
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H -2! | |
| Media de la clase Workstation | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (1547 - 2288, n=17) | |
| Media de la clase Workstation (616 - 2049, n=13, últimos 2 años) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (123.1 - 138.2, n=17) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Media de la clase Workstation (101.6 - 127.9, n=12, últimos 2 años) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (30712 - 40970, n=22) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Workstation (11507 - 36692, n=27, últimos 2 años) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (2009 - 2267, n=22) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Workstation (1581 - 2206, n=27, últimos 2 años) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (12026 - 16108, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Workstation (4530 - 14341, n=27, últimos 2 años) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (774 - 870, n=21) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Workstation (612 - 849, n=27, últimos 2 años) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (4756 - 6271, n=21) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Workstation (1863 - 5509, n=27, últimos 2 años) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (306 - 343, n=22) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Media de la clase Workstation (191.4 - 324, n=27, últimos 2 años) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media de la clase Workstation (91 - 270, n=27, últimos 2 años) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=20) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (98236 - 124155, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Media de la clase Workstation (51096 - 109760, n=27, últimos 2 años) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (6026 - 7149, n=21) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Media de la clase Workstation (4981 - 6960, n=27, últimos 2 años) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=22) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Media de la clase Workstation (10200 - 16855, n=26, últimos 2 años) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (2863 - 3160, n=22) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Media de la clase Workstation (2352 - 2949, n=26, últimos 2 años) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Media de la clase Workstation (8863 - 19382, n=27, últimos 2 años) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (2033 - 2292, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Media de la clase Workstation (1740 - 2115, n=27, últimos 2 años) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (30.7 - 43.8, n=21) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Workstation (14.4 - 36.8, n=27, últimos 2 años) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Workstation (37.1 - 56.9, n=27, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (33.2 - 62.1, n=21) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Media de la clase Workstation (0.3825 - 0.4888, n=27, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Workstation | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (28067 - 39895, n=21) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Workstation (10658 - 61611, n=28, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Workstation (56664 - 186971, n=28, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (6766 - 9734, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Workstation (2608 - 8975, n=28, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Workstation (64626 - 144411, n=28, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Workstation (7906 - 29343, n=28, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104217, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Workstation (27301 - 98153, n=28, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (107195 - 136847, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Workstation (56077 - 187841, n=28, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (1599 - 2263, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Workstation (742 - 2116, n=28, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21542, n=21) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Workstation (5580 - 32891, n=28, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (37482 - 62916, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Workstation (24325 - 93684, n=28, últimos 2 años) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
Rendimiento del sistema
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Media de la clase Workstation | |
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8221 - 9497, n=10) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Media de la clase Workstation (6336 - 8519, n=27, últimos 2 años) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11369, n=10) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Media de la clase Workstation (9647 - 12197, n=27, últimos 2 años) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 10925, n=10) | |
| Media de la clase Workstation (8829 - 10548, n=27, últimos 2 años) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (14493 - 19234, n=10) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Media de la clase Workstation (7589 - 15631, n=27, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2339, n=10) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Media de la clase Workstation (1574 - 2062, n=25, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2211, n=10) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media de la clase Workstation (1473 - 2010, n=25, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2170 - 2642, n=10) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Media de la clase Workstation (1655 - 2412, n=25, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2217, n=10) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media de la clase Workstation (1304 - 1908, n=25, últimos 2 años) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 362, n=10) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Workstation (259 - 415, n=27, últimos 2 años) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (313 - 341, n=9) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Media de la clase Workstation (199.4 - 338, n=24, últimos 2 años) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media de la clase Workstation (424 - 591, n=28, últimos 2 años) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (402 - 424, n=10) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 8519 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (56003 - 94460, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Workstation (34323 - 164795, n=28, últimos 2 años) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (55795 - 97151, n=21) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Workstation (30787 - 121563, n=28, últimos 2 años) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media de la clase Workstation (39166 - 214520, n=28, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (55663 - 106063, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 161.6, n=21) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Media de la clase Workstation (83.4 - 165.2, n=28, últimos 2 años) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
La Key 18 ya ofrece una rápida ranura PCIe 5.0, que es aprovechada al máximo por la unidad SSD Samsung 9100 Pro (tasas de transferencia de más de 11 GB/s). El rendimiento también se mantiene completamente estable. Con tres ranuras adicionales M.2-2280 (PCIe 4.0), se pueden realizar enormes capacidades de almacenamiento, como el total de 28 TB en nuestro dispositivo de prueba.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento continuo de lectura: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
El GeForce RTX 5090 portátil es actualmente la tarjeta gráfica portátil más rápida y el TGP máximo es de 175 vatios. Dispone de Advanced Optimus y el rendimiento de la GPU es básicamente muy bueno, pero en algunos puntos de referencia (especialmente en los más antiguos) el rendimiento es algo inferior al esperado. Aquí puede haber una relación con la versión actual del controlador de Nvidia, donde ha habido dificultades ocasionales en los últimos meses. Sin embargo, el rendimiento es bueno en general, incluso en juegos.
| 3DMark 11 Performance | 38921 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 35521 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 22200 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 6108 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 26198 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Media de la clase Workstation (10 - 95, n=19, últimos 2 años) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9 - 18, n=15) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Media de la clase Workstation (16 - 155, n=19, últimos 2 años) | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 37, n=13) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Media de la clase Workstation (148 - 472, n=27, últimos 2 años) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (123 - 259, n=15) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
* ... más pequeño es mejor
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Media de la clase Workstation (19.6 - 144, n=20, últimos 2 años) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Media de la clase Workstation (18.3 - 145.6, n=22, últimos 2 años) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Media de la clase Workstation (21.2 - 181.9, n=27, últimos 2 años) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS gráfico
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 145.6 | 146.8 | ||||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 200 | 175 | 168.9 | 154.7 | 152.6 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 226 | 217 | 181.9 | 169.7 | 104.2 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 148.8 | 128.6 | 99.7 | 77.2 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 632 | 479 | 415 | 368 | 290 | 153.9 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 225.3 | 205.2 | 188.6 | 186.3 | 153.8 | 85.3 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 164.7 | 163.5 | 155.1 | 144 | 127.3 | 116.6 | ||
| F1 24 (2024) | 275 | 123.3 | 124.7 | 84.6 | 66.8 | 39.5 | ||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 107 | 101 | 88 | 72 | 61 | 44 | ||
| F1 25 (2025) | 221 | 207 | 200 | 49.4 | 53.2 | 30.9 | 25.4 | 13.2 |
Emisiones y energía
Emisiones sonoras
Los dos ventiladores funcionan siempre con un ruido mínimamente audible y también se vuelven muy ruidosos bajo carga elevada. Aunque el modo silencioso es muy silencioso, sólo es adecuado hasta cierto punto bajo carga, ya que el rendimiento de la CPU es muy bajo y el de la GPU también se reduce con la carga sostenida. No hubo otros ruidos electrónicos en el dispositivo de prueba.
Ruido
| Ocioso |
| 25.2 / 25.2 / 25.2 dB(A) |
| Carga |
| 47.8 / 58.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23.9 dB(A) | ||
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 4 TB | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Lexar NM790 2TB | Alienware 18 Area-51 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Aorus Master 18 AM8H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285HX, 1x Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD-00BT7 + 2x Samsung PM9A1 MZVL22T0HDLB-00BT7 (RAID 0) | Asus Strix Scar 18 G835LX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | -3% | -7% | -8% | -5% | |
| apagado / medio ambiente * | 23.9 | 23.4 2% | 23.4 2% | 25 -5% | 25.56 -7% | 23.3 3% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 23.4 7% | 30.2 -20% | 26 -3% | 27.68 -10% | 29.8 -18% |
| Idle Average * | 25.2 | 23.4 7% | 30.6 -21% | 29 -15% | 27.68 -10% | 29.8 -18% |
| Idle Maximum * | 25.2 | 23.4 7% | 30.6 -21% | 34 -35% | 31.54 -25% | 29.8 -18% |
| Load Average * | 47.8 | 40.4 15% | 38 21% | 50 -5% | 44 8% | 42.9 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.4 | 48.2 11% | 48.9 10% | 52 4% | 58.7 -8% | 53.7 1% |
| Load Maximum * | 58.6 | 53.5 9% | 55.9 5% | 53 10% | 58.9 -1% | 53.7 8% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Con cargas elevadas, la temperatura de la superficie en algunos lugares ronda los 50 °C (122 °F) o ligeramente por encima, pero debido a su tamaño y peso, la Key 18 no es adecuada para su uso en los muslos de todos modos.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 47.5 °C / 118 F, frente a la media de 38.2 °C / 101 F, que oscila entre 22.2 y 69.8 °C para la clase Workstation.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 52.8 °C / 127 F, frente a la media de 41.2 °C / 106 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.6 °C / 82# F, frente a la media del dispositivo de 32 °C / 90 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 32 °C / 90 F for the class Workstation.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (32.7 °C / 90.9 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.9 °C / 82.2 F (-4.8 °C / -8.7 F).
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware 18 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 12% | -9% | -17% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 47.5 | 44.3 7% | 36.8 23% | 50 -5% | 48.2 -1% | 45.6 4% |
| Maximum Bottom * | 52.8 | 42 20% | 35.8 32% | 46 13% | 53.6 -2% | 46 13% |
| Idle Upper Side * | 28.5 | 27.2 5% | 30.6 -7% | 36 -26% | 37.2 -31% | 28.9 -1% |
| Idle Bottom * | 30.1 | 27.5 9% | 30.8 -2% | 35 -16% | 40.4 -34% | 29.2 3% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoz
SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 8.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.6% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reducidos - de media 7% inferior a la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 29% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 61% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 20% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 76% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 6.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.4% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reducidos - de media 5% inferior a la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 16% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 80% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 11% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 87% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Alienware 18 Area-51 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 25% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 68% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 16% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 80% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Aorus Master 18 AM8H análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (77 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 8.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 12% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 85% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 8% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 90% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 20% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 8.1% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 42% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 52% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 26% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 68% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus Strix Scar 18 G835LX análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 7.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 9.9% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 21% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 73% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 14% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 83% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
La fuente de alimentación de 330 vatios suministrada también puede cubrir el pico de consumo a corto plazo y, en general, está suficientemente dimensionada. Sin embargo, el consumo en modo de espera y cuando está apagada es algo elevado, de 1,9 y 1,4 vatios respectivamente.
| Off / Standby | 1.4 / 1.9 Watt |
| Ocioso | 14 / 21.9 / 22.3 Watt |
| Carga |
149.5 / 415.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Samsung 9100 Pro 4 TB, IPS, 3840x2400, 18" | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Lexar NM790 2TB, IPS, 3840x2400, 18" | Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, , IPS, 2560x1600, 18" | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G, Mini-LED, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 1x Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD-00BT7 + 2x Samsung PM9A1 MZVL22T0HDLB-00BT7 (RAID 0), Mini-LED, 3840x2160, 18" | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Media de la clase Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -65% | -31% | -12% | -19% | -12% | 44% | |
| Idle Minimum * | 14 | 18.1 -29% | 38.4 -174% | 29 -107% | 19.01 -36% | 11.4 19% | 17.6 ? -26% | 7.94 ? 43% |
| Idle Average * | 21.9 | 27.9 -27% | 45.6 -108% | 33 -51% | 30.92 -41% | 39.2 -79% | 26.1 ? -19% | 11.8 ? 46% |
| Idle Maximum * | 22.3 | 28.7 -29% | 57.5 -158% | 48 -115% | 33.84 -52% | 40.2 -80% | 30.6 ? -37% | 15.9 ? 29% |
| Load Average * | 149.5 | 108.3 28% | 190.1 -27% | 141 6% | 105.4 29% | 161.2 -8% | 137.8 ? 8% | 87.5 ? 41% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 333 | 338 -2% | 340 -2% | 283 15% | 343 -3% | 303 9% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 336 | 331 1% | 333 1% | 283 16% | 330 2% | 295 12% | ||
| Load Maximum * | 415.4 | 366.7 12% | 373.2 10% | 340 18% | 354 15% | 430.9 -4% | 351 ? 16% | 156.2 ? 62% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía Cyberpunk / Prueba de estrés
Consumo de energía con monitor externo
Duración de las pilas
Valoración general de Notebookcheck
SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090
- 08/15/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.6%  | SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 256 GB Memoría, 4096 GB SSD | Precio de catálogo: 6400€ | 4.1 kg | 29.5 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS |
2. 89.5%  | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $3,149.00 Razer Blade 17 Gaming Laptop... 2. $6,698.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 3. $4,699.99 Razer Blade 18 Gaming Laptop... Precio de catálogo: 5299€ | 3.2 kg | 27.9 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS |
3. 86.2%  | Alienware 18 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría | Amazon: $3,499.99 Precio de catálogo: 4400 USD | 4.2 kg | 24.32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
4. 86.8%  | Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $44.98 Puccy Tempered Glass Screen ... 3. $46.98 Puccy Tempered Glass Screen ... Precio de catálogo: 5000 EUR | 3.4 kg | 31 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
5. 86.1%  | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Intel Core Ultra 9 285HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 6000 GB SSD | Amazon: $5,442.99 Precio de catálogo: 6600 USD | 3.6 kg | 32.05 mm | 18.00" 3840x2160 245 PPI Mini-LED |
6. 88%  | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,949.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $2,699.00 ASUS ROG Strix Scar 18 (2025... 3. $5,898.00 Asus ROG Strix Scar 18 (2025... Precio de catálogo: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
