Veredicto: La potencia y las trampas se pagan caras
La MSI Titan 18 HX AI exhibe el Core Ultra 9 285HX de Intel y la GPU RTX 5090 para portátiles de Nvidia en un chasis familiar de magnesio y aluminio. Los cambios clave de este año incluyen puertos Thunderbolt 5 duales, disipador térmico para la SSD Gen5 y una ranura NVMe adicional.
El Core Ultra 9 285HX iguala pero no supera al Core Ultra 9 275HX de los portátiles de la competencia. El renderizado nativo de la GPU RTX 5090 para portátiles apenas supera al de la RTX 4090, aunque la generación de fotogramas múltiples permite un juego más fluido con los ajustes máximos.
La refrigeración por cámara de vapor de MSI puede sostener un consumo combinado de 261 W, pero a costa de importantes emisiones de calor y ruido.
La vibrante pantalla mini-LED 4K de 120 Hz es estupenda para HDR pero carece de cualquier forma de sincronización adaptativa, una omisión enorme en nuestra opinión. El consumo de energía en modo de espera en el modo dGPU es casi tanto como el TDP de las CPU de la serie U y requiere una solución inmediata.
Otros aspectos que nos parecieron comprometedores son la falta de Advanced Optimus, un lector de tarjetas SD lento, una webcam mediocre y un touchpad háptico decepcionante. El teclado mecánico SteelSeries restringe los interruptores Cherry MX sólo a la zona de escritura, lo que parece una medida de recorte de gastos innecesaria.
Para aquellos con más de 6.000 dólares de sobra para un sustituto de sobremesa, el MSI Titan 18 HX AI ofrece una potencia sin concesiones a pesar de algunas desventajas evidentes. El resto de nosotros estamos mejor servidos por alternativas más equilibradas.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
La configuración probada del MSI Titan 18 HX AI con 2 TB de almacenamiento se puede conseguir en Amazon US por 4.899 $. Una variante de 6 TB está disponible en Best Buy $6,599.99.
El MSI Titan 18 HX AI con 4 TB de almacenamiento está listado en Amazon India pero la información de precios aún no está disponible.
Índice
- Veredicto: La potencia y las trampas se pagan caras
- Especificaciones
- Chasis: Se conserva el diseño premium de su predecesor
- Conectividad: La Titan 18 recibe una actualización Thunderbolt 5
- Dispositivos de entrada: Teclado mecánico Cherry MX emparejado con un touchpad háptico puntilloso
- Pantalla: Brillante mini-LED 4K de 120 Hz que rivaliza con las OLED pero sin G-Sync
- Rendimiento: El buque insignia Core Ultra 9 285HX es prácticamente indistinguible del Core Ultra 9 275HX
- Emisiones: Altos niveles de ruido y temperaturas superficiales a pesar de una cámara de vapor
- Gestión de la energía: Alto apetito de energía con escasa resistencia de la batería
- Impresiones de Notebookcheck sobre la MSI Titan 18 HX AI
- Potential competitors in comparison
La actualización anual de la Titan de MSI sigue mostrando el silicio insignia de Intel y Nvidia.
Mientras mantiene la Titan 18 HX A14VIGla Titan 18 HX AI de este año estrena el Intel Arrow Lake-HX Core Ultra 9 285HX emparejado con una GPU Nvidia Blackwell GeForce RTX 5090 para portátiles.
Nuestra unidad también cuenta con 64 GB de RAM DDR5-6400, una enorme unidad de almacenamiento SSD NVMe de 6 TB y un teclado mecánico SteelSeries Cherry MX Ultra Low Profile.
Esta configuración le supondrá un presupuesto de 6.600 dólares.
En este análisis, veremos si el MSI Titan 18 HX AI A2XWJG realmente merece hacer tanta mella en su cartera.
Especificaciones
Chasis: Se conserva el diseño premium de su predecesor
El chasis se mantiene sin cambios respecto a la Titan 18 HX A14VIG del año pasado. Usted obtiene la misma construcción de aleación de magnesio y aluminio en un acabado Core Black y un tono plateado en la extensión trasera con acentos azules. La iluminación RGB se limita al logotipo de MSI en la tapa de la pantalla.
Un elemento de diseño destacado es el touchpad háptico, que se integra perfectamente con el reposamanos de cristal que abarca toda la longitud del portátil. Aunque ayuda a crear una estética limpia, esta superficie de cristal es un imán para las huellas dactilares.
La pantalla se abre con un dedo a pesar de su considerable peso y hace gala de unas bisagras de gran calidad. Tanto la pantalla como la cubierta del teclado muestran poca o ninguna flexión incluso bajo presión deliberada.
Conectividad: La Titan 18 recibe una actualización Thunderbolt 5
La selección y la ubicación de los puertos siguen siendo en gran medida las mismas, con la notable actualización a puertos Thunderbolt 5 en esta iteración.
Los puertos USB se distribuyen a lo largo de los laterales y están espaciados adecuadamente sin ningún obstáculo para la conectividad.
Lector de tarjetas SD
El lector SD Express integrado de la Titan 18 HX AI no muestra grandes mejoras en las velocidades de lectura media y secuencial con respecto a la generación anterior.
El rendimiento del lector de tarjetas está muy lejos de los encontrados en el Aorus Master 18 y el Schenker XMG Neo 16 E25.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media de la clase Gaming (19 - 204, n=72, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media de la clase Gaming (25.8 - 261, n=71, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
La banda de 6 GHz 6E ofrece un rendimiento ligeramente superior a la de 5 GHz, con velocidades medias y máximas ligeramente superiores tanto en transmisión como en recepción cuando se probó con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
Tanto la banda de 5 GHz como la de 6 GHz 6E presentan un rendimiento de transmisión inconsistente con notables fluctuaciones.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (iperf 3.1.3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 (iperf 3.1.3) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (iperf 3.1.3) | |
| Aorus Master 18 AM8H (iperf 3.1.3) | |
| Medio Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW (665 - 1814, n=8) | |
| Media de la clase Gaming (469 - 1862, n=121, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (iperf 3.1.3) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (iperf 3.1.3) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Aorus Master 18 AM8H (iperf 3.1.3) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (iperf 3.1.3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (iperf 3.1.3) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (iperf 3.1.3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 (iperf 3.1.3) | |
| Media de la clase Gaming (680 - 1741, n=121, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW (777 - 1696, n=8) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (iperf 3.1.3) | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (iperf 3.1.3) | |
| Media de la clase Gaming (648 - 2355, n=54, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW (648 - 2355, n=7) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (iperf 3.1.3) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (iperf 3.1.3) | |
| Media de la clase Gaming (853 - 1788, n=54, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (iperf 3.1.3) | |
| Medio Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW (1045 - 1723, n=7) | |
Cámara web
Por desgracia, la calidad de imagen de la webcam FHD no es nada del otro mundo. Sirve para videoconferencias básicas, pero las imágenes carecen de enfoque y nitidez incluso con buena iluminación ambiental.
Se ofrece un obturador físico para mayor privacidad.
Seguridad
Además del ya omnipresente chip TPM 2.0, la Titan 18 HX AI viene con reconocimiento facial Windows Hello para inicios de sesión biométricos.
Accesorios y garantía
Los accesorios de la caja incluyen un ratón MSI M18 inalámbrico/cableado para juegos y una unidad MSI USB 3.2 Tipo-A/Tipo-C OTG de 256 GB, además de la documentación habitual y el adaptador de corriente de 400 W.
MSI ofrece una garantía estándar de uno o dos años dependiendo de la región de compra.
Mantenimiento
Acceder a las ajetreadas entrañas de la Titan 18 HX AI es bastante sencillo: basta con aflojar los 12 tornillos Philips de igual longitud para abrir el panel trasero con algo de esfuerzo.
La disposición interna difiere ligeramente de la de la Titan 18 del año pasado debido a la presencia de una ranura M.2 NVMe PCIe Gen4 adicional (en total, 3 ranuras PCIe Gen4 y 1 ranura PCIe Gen5). La SSD Gen5 recibe un tubo de calor dedicado.
Los 2x CSODIMMs (reducidos de cuatro en la generación anterior) están encerrados dentro de un escudo metálico asegurado con adhesivo y clips, lo que hace su extracción algo engorrosa.
El módulo WLAN Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x puede sustituirse, y la batería puede desenroscarse en caso necesario.
Sostenibilidad
MSI afirma que tiene como objetivo alcanzar emisiones netas cero para 2050. El Titan 18 HX AI se presenta en un embalaje de cartón reciclable con un uso mínimo de plástico. El portátil está preparado para ErP y cumple las normas Energy Star y RoHS.
Dispositivos de entrada: Teclado mecánico Cherry MX emparejado con un touchpad háptico puntilloso
Teclado
El teclado mecánico SteelSeries con interruptores Cherry MX Ultra-Low Profile ofrece un recorrido profundo y una tactilidad satisfactoria, lo que es un buen augurio para escribir y jugar. Sin embargo, puede llevar algún tiempo acostumbrarse a la corta tecla Shift derecha, y no hay teclas Home y End independientes.
Una retroiluminación de cuatro niveles contribuye a una gloriosa iluminación RGB que puede personalizarse a través de la aplicación SteelSeries GG. Las teclas de función secundarias se iluminan claramente cuando se pulsa la tecla Fn.
A diferencia de lo que hemos visto con el Alienware m18 R1por ejemplo, no todas las teclas reciben el amor de Cherry MX: la fila de funciones, el teclado numérico, las teclas de flecha y las teclas a la derecha de la barra espaciadora siguen siendo todas de membrana.
Panel táctil
El panel táctil háptico iluminado RGB de 13 cm x 8,5 cm se asienta a ras del reposamanos. Aunque estéticamente es agradable, no tiene mucha utilidad práctica y localizarlo es un reto sin iluminación.
La háptica no es especialmente convincente y no hay control por software para ajustar la respuesta.
Los clics y las pulsaciones con el botón derecho pueden quedar a veces sin registrar y la función multitáctil de arrastrar y soltar puede empezar a resultar un poco pesada. Los gestos de Windows Precision son totalmente compatibles.
Pantalla: Brillante mini-LED 4K de 120 Hz que rivaliza con las OLED pero sin G-Sync
La Titan 18 HX AI sigue contando con el mismo panel AUO mini-LED que el modelo del año pasado, por lo que las características de la pantalla siguen siendo muy similares.
La pantalla alcanza una brillante media de 680 nits en modo SDR cuando está enchufada, con un brillo máximo medido de 717 nits. En batería, esto baja a 456 nits, lo que sigue estando en el ámbito de los valores pico SDR típicos que ofrecen la mayoría de los portátiles.
El panel mini-LED ofrece una excelente uniformidad de brillo y un contraste casi infinito con negros de calidad OLED.
La pantalla cuenta con la certificación VESA DisplayHDR 1000 - medimos 1.153 nits en modo HDR con una ventana del 10%. No se observó ningún sangrado de retroiluminación perceptible, pero el puntero del ratón tenía un halo tenue en una pantalla completamente negra.
Por desgracia, la pantalla de la Titan 18 carece de sincronización adaptativa o Nvidia G-Sync - un descuido importante para un portátil de este tipo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 456 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.11 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 2.5
ΔE Greyscale 4.9 | 0.09-98 Ø5.1
90.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.03
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2160, 18", 120 Hz | Aorus Master 18 AM8H NE180QDM-NM1 (BOE0C58), Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 BOEhydis NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -2% | -3% | -3% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 99.9 0% | 99 -1% | 97.1 -3% | 96.1 -4% | 98.1 -2% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 90.4 | 87.7 -3% | 87.2 -4% | 84.7 -6% | 85 -6% | 86.2 -5% |
| Response Times | -47% | -18% | 44% | 69% | -222% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.8 ? | 16.4 ? -86% | 7.4 ? 16% | 5.6 ? 36% | 0.2 ? 98% | 8.6 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 15 ? | 8.1 ? 46% | 10.4 ? 31% | 7.3 ? 51% | 0.25 ? 98% | 81.8 ? -445% |
| PWM Frequency | 15430 ? | 1398 ? | 20610 ? | 960 ? | 2592 ? | |
| PWM Amplitude * | 50 | 100 -100% | 100 -100% | 44 12% | ||
| Screen | 15% | 37% | -5% | 18% | -5% | |
| Brightness middle | 704 | 438 -38% | 764 9% | 478 -32% | 391 -44% | 467.5 -34% |
| Brightness | 680 | 451 -34% | 747 10% | 456 -33% | 393 -42% | 459 -32% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 93 6% | 89 1% | 98 11% | 90 2% |
| Black Level * | 0.13 | 0.1 | 0.4 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.11 | 1.25 70% | 1.2 71% | 3.94 4% | 1.2 71% | 3.77 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.43 | 4.93 23% | 2.8 56% | 8.6 -34% | 3.2 50% | 6.12 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.5 | 0.75 70% | 2.94 -18% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 1.7 65% | 1.5 69% | 5.5 -12% | 1.8 63% | 3.2 35% |
| Gamma | 2.03 108% | 2.173 101% | 2.17 101% | 2.212 99% | 2.2 100% | 2.43 91% |
| CCT | 6331 103% | 6518 100% | 6556 99% | 7059 92% | 6493 100% | 6478 100% |
| Contrast | 3369 | 7640 | 1195 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -11% /
-5% | 6% /
14% | 12% /
4% | 28% /
26% | -76% /
-40% |
* ... más pequeño es mejor
El panel mini-LED cubre completamente los espacios de color sRGB, Display P3 y el 90% de la gama Adobe RGB. Esto se traduce en una gran experiencia visual y facilita los flujos de trabajo de edición de fotos y vídeos que requieren espacios de color ampliados.
Nuestra rutina de calibración con el espectrofotómetro X-Rite i1Basic Pro 3 y el software Calman Ultimate de Portrait Displays muestra una notable mejora del valor medio DeltaE 2000 en escala de grises de 4,9 a 1,4 y el de ColorChecker de 4,11 a 2,5.
Puede descargar nuestro archivo ICC calibrado en el enlace anterior.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 15 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.8 ms subida |   |
| ↘ 6.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.8 ms subida |   |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Tuvimos que estimar manualmente los tiempos de respuesta debido al elevado PWM de fondo característico de los paneles mini-LED.
El panel utiliza la sobremarcha por defecto. Desactivar la sobremarcha aumenta los tiempos de respuesta del 50% de gris al 80% de gris de 8,8 ms a 12,6 ms.
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 15430 Hz Amplitude: 50 % | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 15430 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 15430 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8406 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La frecuencia PWM detectada se mantiene en unos elevados 15,42 kHz en todos los niveles de luminosidad probados.
Para más información, consulte nuestro manual sobre "Por qué el PWM es un dolor de cabeza". Nuestra Tabla de clasificación PWM proporciona una lista del PWM medido en todos los dispositivos revisados.
La brillante pantalla se presta a una visualización legible en exteriores. Los ángulos de visión son bastante estables con sólo una pequeña pérdida de brillo en los extremos.
Rendimiento: El buque insignia Core Ultra 9 285HX es prácticamente indistinguible del Core Ultra 9 275HX
MSI ofrece la Titan 18 HX AI A2XWJG en dos SKU. Ambas ofrecen el mismo Intel Core Ultra 9 285HX y Portátil Nvidia GeForce RTX 5090 combinación y difieren únicamente en cuanto a la memoria máxima configurada (48 GBx2 o 32 GBx2).
Condiciones de prueba
El Centro MSI proporciona una interfaz centralizada para configurar el rendimiento de la Titan 18 HX AI. Tuvimos algunos contratiempos iniciales para conseguir inicializar el software, pero unas cuantas desinstalaciones y reinstalaciones lo solucionaron.
Utilizamos el modo de Rendimiento Extremo para todos los benchmarks y el modo ECO-Silencioso para las pruebas de batería.
| Modo de rendimiento | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau | GPU TGP | Cinebench R15 Multi score | Cinebench R15 Multi score (30 bucles) |
|---|---|---|---|---|---|
| ECO-Silent | 15 W / 128 s | 15 W / 2,44 ms | 96 W | 660 (-88,5%) | 683 (-87,97%) |
| Motor MSI AI | 140 W / 128 s | 220 W / 2,44 ms | 150 W | 5744 (-0,27%) | 5600 (-1,37%) |
| Equilibrado | 140 W / 128 s | 220 W / 2,44 ms | 150 W | 5726 (-0,59%) | 5605 (-1,28%) |
| Rendimiento extremo | 200 W / 128 s | 220 W / 2,44 ms | 175 W | 5760 (100%) | 5678 (100%) |
| En batería | 55 W / 128 s | 55 W / 2,44 ms | 24 W | 1648 (-71%) | 1404 (-75%) |
Procesador
La Core Ultra 9 285HX es casi idéntica a la Core Ultra 9 275HXsalvo por unos relojes del núcleo P 100 MHz más altos.
En las pruebas Cinebench y Geekbench de un solo núcleo, la Titan 18 HX AI queda por detrás de los portátiles con Core Ultra 9 275HX como el Schenker XMG Neo 16 E25 y Asus ROG Strix Scar 18aunque lo compensa en rendimiento multinúcleo.
La Titan 18 HX AI basada en Arrow Lake-HX es un 17% más rápida en general en comparación con la iteración del año pasado basada en el Intel Core i9-14900HX, mientras que empata con el XMG Neo 16 A25's AMD Ryzen 9 9955HX3D en rendimiento acumulado de la CPU.
No se observó ninguna ralentización de la CPU durante un bucle multinúcleo de Cinebench R15, salvo una pequeña caída durante el octavo bucle de la ejecución.
En batería, el Core Ultra 9 285HX funciona a 55 W PL1=PL2. Esto hace que el rendimiento multinúcleo de Cinebench R23 caiga en picado un 70,8%, mientras que la caída de la puntuación de un solo núcleo es más manejable, del 13,8%.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (5668 - 40970, n=145, últimos 2 años) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (1136 - 2267, n=145, últimos 2 años) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (2179 - 16108, n=145, últimos 2 años) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (439 - 870, n=145, últimos 2 años) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Media de la clase Gaming (1537 - 6271, n=147, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Media de la clase Gaming (191.9 - 343, n=145, últimos 2 años) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media de la clase Gaming (80 - 517, n=139, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media de la clase Gaming (23795 - 148086, n=143, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Media de la clase Gaming (4199 - 7573, n=143, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (5340 - 22104, n=134, últimos 2 años) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Media de la clase Gaming (1490 - 3219, n=134, últimos 2 años) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media de la clase Gaming (4557 - 27010, n=142, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Media de la clase Gaming (986 - 2423, n=142, últimos 2 años) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (7.7 - 44.3, n=143, últimos 2 años) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media de la clase Gaming (19 - 96.6, n=141, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media de la clase Gaming (0.3551 - 0.759, n=144, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media de la clase Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media de la clase Gaming (7192 - 85542, n=142, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media de la clase Gaming (35040 - 252486, n=142, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (1728 - 10389, n=142, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Gaming (50699 - 200651, n=142, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media de la clase Gaming (5020 - 33636, n=142, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Media de la clase Gaming (17585 - 134044, n=142, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Gaming (19065 - 328679, n=142, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (373 - 2531, n=142, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media de la clase Gaming (3856 - 45446, n=142, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Media de la clase Gaming (10805 - 62274, n=142, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Consulte nuestro Intel Core Ultra 9 285HX para obtener más información y comparaciones de rendimiento.
Rendimiento del sistema
La Titan 18 HX AI apenas rompe a sudar en el manejo de las tareas de productividad diarias. Encontramos una mejora del 18% en las puntuaciones generales en comparación con la Titan 18 HX del año pasado.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 -4! | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media de la clase Gaming | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (5776 - 9852, n=128, últimos 2 años) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (9057 - 12600, n=128, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Media de la clase Gaming (6662 - 14612, n=128, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (7440 - 19351, n=128, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=110, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media de la clase Gaming (1299 - 2204, n=110, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Media de la clase Gaming (1275 - 2729, n=110, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=110, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 97515, n=142, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 103347, n=142, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 108954, n=142, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=142, últimos 2 años) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Gaming (235 - 480, n=123, últimos 2 años) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 341, n=111, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media de la clase Gaming (397 - 674, n=133, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5564 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3012 puntos | |
| PCMark 10 Score | 8795 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
La Titan 18 HX AI muestra una elevada latencia de interrupción a proceso de 1.398,5 μs en nuestra medición rutinaria de latencia.
Aunque es mucho mejor que la competencia, aún podría presentar problemas en flujos de trabajo de audio y vídeo en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... más pequeño es mejor
En nuestra Tabla de clasificación de latencia DPC.
Dispositivos de almacenamiento
En nuestra unidad venían instaladas un total de tres unidades SSD NVMe (1x PCIe Gen5 y 2x PCIe Gen4) configuradas en RAID 0. Esto permite velocidades de lectura secuencial extremadamente altas de hasta 15 GB/s a una profundidad de cola de 8.
Sin embargo, el rendimiento del array disminuye drásticamente en lecturas y escrituras 4K, y en pruebas secuenciales de menor profundidad de cola.
Nuestra unidad aún tenía espacio para alojar otra SSD PCIe Gen4, pero no hay margen para instalar internamente unidades SATA de 2,5 pulgadas.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Consulte nuestros Puntos de referencia SSD para más comparaciones de rendimiento de almacenamiento.
Rendimiento de la GPU
El GPU Nvidia GeForce RTX 5090 para portátiles de la Titan 18 HX AI funciona a 175 W en el perfil de rendimiento extremo.
Sin embargo, las ganancias de rendimiento con respecto a una GPU RTX 4090 para portátiles son apenas perceptibles en las pruebas 3DMark.
Advanced Optimus no es compatible. Time Spy Las puntuaciones gráficas caen un enorme 78,8% con batería.
| 3DMark 11 Performance | 50365 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 298917 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 80657 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 39279 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 30016 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 22155 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 6163 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 26098 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 26099 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Media de la clase Gaming (9 - 95, n=137, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9 - 18, n=12) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Media de la clase Gaming (15 - 110, n=138, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 37, n=10) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Media de la clase Gaming (122 - 962, n=143, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (123 - 259, n=12) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
La combinación de Core Ultra 9 285HX y GPU RTX 5090 para portátiles permite a la Titan 18 HX AI situarse un poco por delante de la competencia en los juegos, pero se queda muy por debajo de la XMG Neo 16 A25 potenciada por Ryzen 9 9955HX3D.
Las ganancias generales en comparación con la variante de GPU RTX 4090 para portátiles del año pasado son de un modesto 11% a 1080p Ultra.
La GPU RTX 5090 para portátiles tiene dificultades para alcanzar 60 fps a 4K Ultra nativo en títulos AAA modernos.
La activación del trazado completo de rayos o trazado de trayectorias requerirá inevitablemente el uso de tecnologías de escalado como DLSS4, reconstrucción de rayos y generación de fotogramas múltiples (MFG) para alcanzar altas frecuencias de cuadro que se ajusten a la frecuencia de refresco de 120 Hz de la pantalla.
| Black Myth: Wukong | |
| 2560x1440 cinematic TSR 100 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (44 - 48, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (19 - 48, n=12, últimos 2 años) | |
| 3840x2160 cinematic TSR 100 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (27 - 33, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (12.6 - 33, n=11, últimos 2 años) | |
| 2560x1440 cinematic RT: Very High DLSS 68 FG | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (76 - 82, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (35 - 82, n=11, últimos 2 años) | |
| 3840x2160 cinematic RT: Very High DLSS 68 FG | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (44 - 45, n=2) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media de la clase Gaming (25.1 - 45, n=6, últimos 2 años) | |
| Indiana Jones and the Great Circle | |
| 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (66.1 - 115.9, n=13) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (63.5 - 115.9, n=22, últimos 2 años) | |
| 3840x2160 Very Ultra Preset | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (48.2 - 70.8, n=10) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (43.1 - 68.6, n=16, últimos 2 años) | |
| 2560x1440 Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (72.9 - 180, n=5) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (20.2 - 84.2, n=10, últimos 2 años) | |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra FPS gráfico
No hubo mayores problemas de ralentización durante una ejecución prolongada de Cyberpunk 2077: Phantom Liberty a 1080p Ultra, lo que indica una sólida refrigeración de la GPU.
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD FSR | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.2 | 184.5 | 180.4 | 162.4 | 160.1 | 179.9 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 229 | 207 | 198.3 | 184.7 | ||||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 236 | 212 | 179.5 | 106.4 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 108.9 | 148.3 | 120.9 | |||||||
| Strange Brigade (2018) | 617 | 482 | 473 | 437 | 339 | 164.2 | ||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 225.3 | 158.4 | 135.5 | 84.1 | ||||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 178.7 | 177.3 | 166.4 | 157.5 | 128.1 | 115.6 | 79.5 | 46.2 | 53.1 | |
| Alan Wake 2 (2023) | 125.2 | 84.5 | 45.9 | |||||||
| F1 24 (2024) | 343 | 369 | 357 | 157.8 | 105 | 80.8 | 77.7 | 51.3 | ||
| Black Myth: Wukong (2024) | 63 | 70 | 49 | 48 | 33 | |||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 133.9 | 105.9 | 66.4 | |||||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 88.9 | 73.3 | 46.8 | |||||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 62 | 54 | 59 | 41 | ||||||
| F1 25 (2025) | 279 | 268 | 252 | 58.8 | 64 | 35.8 | 32.2 | 16.7 |
Encontrará más información en nuestro GPU Nvidia GeForce RTX 5090 para portátiles página.
Consulte también nuestro análisis exhaustivo de la GPU RTX 5090 para portátiles para obtener cifras adicionales sobre el rendimiento de los fabricantes y la creación de contenidos.
Emisiones: Altos niveles de ruido y temperaturas superficiales a pesar de una cámara de vapor
Ruido del sistema
El ruido del ventilador está comprensiblemente en el lado más alto dado el potente interior.
El modo ECO-Silencioso mantiene los niveles de ruido por debajo de 40 db(A), por lo que resulta ideal para tareas menos exigentes en entornos silenciosos.
Recomendamos usar auriculares cuando utilice el perfil de Rendimiento Extremo, ya que los ventiladores pueden alcanzar casi 60 db(A) bajo cargas intensas y durante los juegos.
Ruido
| Ocioso |
| 27.68 / 27.68 / 31.54 dB(A) |
| Carga |
| 44 / 58.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 25.56 dB(A) | ||
| Modo de rendimiento (PL1 / PL2 / GPU TGP) | En ralentí dB(A) | Carga media dB(A) | Carga máxima dB(A) | Cyberpunk 2077 1080p Ultra dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| ECO-Silencioso (15 / 15 / 96 W) | 27,68 | 37,60 | 37,81 | 37,31 / 50 fps |
| Equilibrada (140 / 220 / 150 W) | 27,68 | 43,71 | 51,90 | 52,61 / 160 fps |
| Rendimiento extremo (200 / 220 / 175 W) | 31,54 | 44 | 58,87 | 58,70 / 173 fps |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | 3% | 6% | -9% | 5% | 10% | |
| apagado / medio ambiente * | 25.56 | 25 2% | 23.3 9% | 24.1 6% | 25 2% | 24.1 6% | 22.8 11% |
| Idle Minimum * | 27.68 | 26 6% | 29.8 -8% | 25.6 8% | 25 10% | 24.1 13% | 23.8 14% |
| Idle Average * | 27.68 | 29 -5% | 29.8 -8% | 25.6 8% | 39 -41% | 30.6 -11% | 23.8 14% |
| Idle Maximum * | 31.54 | 34 -8% | 29.8 6% | 25.6 19% | 42 -33% | 30.6 3% | 28 11% |
| Load Average * | 44 | 50 -14% | 42.9 2% | 47.2 -7% | 52 -18% | 45.5 -3% | 38 14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 58.7 | 52 11% | 53.7 9% | 55.5 5% | 53 10% | 48.2 18% | |
| Load Maximum * | 58.9 | 53 10% | 53.7 9% | 55.5 6% | 55 7% | 53.4 9% | 62.8 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 57.3 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La cámara de vapor de la Titan 18 HX AI mantiene el hardware funcionando sin ralentizarse, aunque esto se produce a costa de temperaturas superficiales más altas durante un uso intensivo.
Registramos una temperatura máxima de 53,6 °C en la parte inferior del chasis bajo una carga combinada de Prime95 in-place large FFTs y FurMark (1.280x720, sin AA). El panel táctil y los reposamuñecas se mantuvieron relativamente fríos durante las pruebas de estrés.
La Titan 18 HX AI no es lo suficientemente portátil para un uso continuo sobre el regazo. No obstante, no recomendamos colocar el dispositivo sobre el regazo cuando se ejecuten tareas intensivas.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 48.2 °C / 119 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 53.6 °C / 128 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(±) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 33.8 °C / 93# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (34.5 °C / 94.1 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-5.6 °C / -10.1 F).
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 17% | 16% | 13% | 13% | 17% | |
| Maximum Upper Side * | 48.2 | 50 -4% | 45.6 5% | 46.3 4% | 47 2% | 48.3 -0% | 37.8 22% |
| Maximum Bottom * | 53.6 | 46 14% | 46 14% | 44.3 17% | 48 10% | 53.3 1% | 37.6 30% |
| Idle Upper Side * | 37.2 | 36 3% | 28.9 22% | 30 19% | 29 22% | 28.3 24% | 34.8 6% |
| Idle Bottom * | 40.4 | 35 13% | 29.2 28% | 31.1 23% | 33 18% | 30.3 25% | 36 11% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de estrés
Estresando la Titan 18 HX AI con Prime95 se ve al Core Ultra 9 285HX alcanzar brevemente los 4,29 GHz a 221W antes de establecerse en unos sostenidos 3,97 GHz a 174W.
El portátil prioriza el rendimiento gráfico al añadir FurMark estrangulando la CPU a 3,2 GHz/91W mientras que la RTX 5090 mantiene 1,8 GHz a 170W TGP.
En una prueba de estrés más real con Cyberpunk 2077 a 1080p Ultra, la GPU RTX 5090 para portátiles mantiene los relojes a 2,2 GHz mientras consume 169 W de media. El Core Ultra 9 285HX funciona ahora a 4,2 GHz de media mientras utiliza sólo 91 W.
| Prueba de estrés | Relojdela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) |
| Sistema en reposo | 2,19 | 180 | 52 | 47 |
| Prime95 | 3,95 | 180 | 91 | 54,5 |
| Prime95 + FurMark | 3,07 | 1.860 | 83 | 74,2 |
| Cyberpunk 2077 1080p Ultra | 4,44 | 2,21 | 81 | 72,6 |
Altavoces
El Titan 18 HX AI utiliza un sistema de cuatro altavoces compuesto por dos altavoces y dos woofers. Con un nivel de presión sonora (SPL) de 87,4 db(A), los altavoces producen un sonido suficientemente alto sin distorsiones perceptibles.
Los woofers no ofrecen una gran respuesta en bajas frecuencias, pero el audio no suena metálico, a diferencia de muchos altavoces de portátiles. Los medios y agudos se reproducen bastante bien.
Una toma de audio combo de 3,5 mm y Bluetooth 5.4 permiten conectar altavoces externos o auriculares para obtener una mejor calidad de audio.
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 20% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 8.1% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 41% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 52% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 26% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 68% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía: Alto apetito de energía con escasa resistencia de la batería
Consumo de energía
La combinación de un Core Ultra 9 285HX y una GPU RTX 5090 de 175 W para portátiles junto con un mini LED 4K brillante de 120 Hz convierte a la Titan 18 HX AI en una devoradora de energía.
Utilizamos el modo MSHybrid para registrar las mediciones de potencia, ya que la MUX dGPU dio lugar a un consumo medio significativamente alto de 21,6 W sólo en modo de espera.
El adaptador de 400 W suministrado proporciona un margen adecuado para satisfacer las demandas de potencia máxima de la Titan 18 HX AI durante cargas de trabajo intensivas.
| Off / Standby | 0.33 / 1.95 Watt |
| Ocioso | 19.01 / 30.92 / 33.84 Watt |
| Carga |
105.4 / 354 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Mini-LED, 3840x2160, 18" | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Mini-LED, 2560x1600, 18" | SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Mini-LED, 3840x2400, 18" | Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -8% | 13% | 30% | 38% | -13% | 5% | 21% | |
| Idle Minimum * | 19.01 | 29 -53% | 11.4 40% | 13.2 31% | 7.9 58% | 10.9 43% | 13.2 31% | 15.9 ? 16% | 14.2 ? 25% |
| Idle Average * | 30.92 | 33 -7% | 39.2 -27% | 16.8 46% | 11.5 63% | 13.5 56% | 25.4 18% | 24.5 ? 21% | 20.2 ? 35% |
| Idle Maximum * | 33.84 | 48 -42% | 40.2 -19% | 17.1 49% | 16.6 51% | 13.7 60% | 53.5 -58% | 29.1 ? 14% | 27.3 ? 19% |
| Load Average * | 105.4 | 141 -34% | 161.2 -53% | 164.2 -56% | 130 -23% | 120.2 -14% | 151.4 -44% | 134.6 ? -28% | 105.7 ? -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 343 | 283 17% | 303 12% | 284 17% | 253 26% | 178.2 48% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 330 | 283 14% | 295 11% | 282 15% | 245 26% | 177.6 46% | |||
| Load Maximum * | 354 | 340 4% | 430.9 -22% | 392.8 -11% | 330 7% | 246.1 30% | 395.2 -12% | 341 ? 4% | 256 ? 28% |
| Witcher 3 ultra * | 336 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Cyberpunk 2077 / Stress test
Power consumption: External monitor
Duración de las pilas
A pesar de una batería de 99 Whr y funcionando en el preajuste ECO-Silencioso en modo MSHybrid a una frecuencia de refresco de 60 Hz, la Titan 18 HX AI apenas dura tres horas durante la reproducción de vídeo 1080p H.264 a 150 nits.
La navegación Wi-Fi con el mismo brillo amplía la autonomía a menos de 4,5 horas.
Otros portátiles con Core Ultra 9 275HX de la comparativa son capaces de ofrecer tiempos de autonomía mucho mayores.
Se tarda unas dos horas en cargar completamente el portátil desde cero de batería. Los dos puertos Thunderbolt 5 también pueden utilizarse para la carga aunque a un ritmo significativamente más lento.
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 19% | 15% | 36% | 84% | 103% | -12% | 65% | |
| H.264 | 180 | 347 93% | 592 229% | 457 ? 154% | ||||
| WiFi v1.3 | 259 | 296 14% | 332 28% | 352 36% | 476 84% | 475 83% | 252 -3% | 384 ? 48% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 73 | 44 -40% | 71 -3% | |||||
| Load | 90 | 112 24% | 70 -22% | 72 -20% | 84.8 ? -6% | |||
| Reader / Idle | 348 | 353 | 561 ? |
Impresiones de Notebookcheck sobre la MSI Titan 18 HX AI
Aunque hay algunas mejoras tangibles en general, la MSI Titan 18 HX AI aún no justifica un derroche inmediato de 6.600 dólares, ya que definitivamente hay áreas de mejora.
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG
- 06/02/2025 v8
Vaidyanathan Subramaniam
Total Sustainability Score: Potential competitors in comparison
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.1%  | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Intel Core Ultra 9 285HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 6000 GB SSD | Amazon: $5,799.99 Precio de catálogo: 6600 USD | 3.6 kg | 32.05 mm | 18.00" 3840x2160 245 PPI Mini-LED |
2. 86.8%  | Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... Precio de catálogo: 5000 EUR | 3.4 kg | 31 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
3. 88%  | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $3,399.00 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... 2. $5,898.00 Asus ROG Strix Scar 18 (2025... 3. $3,899.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... Precio de catálogo: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
4. 82.5%  | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, SSD | Precio de catálogo: 3700 EUR | 3.6 kg | 30.4 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
5. 90%  | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 4450€ | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
6. 89.4%  | SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB NVMe | Precio de catálogo: 4480€ | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
7. 88.4%  | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $3,299.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 2. $4,299.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 3. $3,399.00 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... Precio de catálogo: 4999€ | 2.8 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
8. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,199.99 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 2. $6,698.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 3. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... Precio de catálogo: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
