Notebookcheck Logo

Revisión del portátil HP EliteBook 855 G7 - Elegante portátil de oficina para los viajes

El rojo se encuentra con la plata. HP es un fabricante muy serio de portátiles de alta calidad para empresas. El EliteBook 855 también sigue la tendencia de AMD y ofrece un rendimiento decente del sistema gracias a Ryzen-Pro. Además, el modelo brilla por su acabado de alta calidad y su diseño chic.

El HP EliteBook 855 G7 es un portátil de oficina de alta calidad de la serie EliteBook 850 de HP, con el '855' identificando el modelo AMD. Nuestro dispositivo de prueba quiere destacarse de la competencia de Intel con un rendimiento gráfico ligeramente superior y multi-hilo. El EliteBook 855 G7 causa una gran primera impresión con su elaborado diseño y su elegante carcasa. El precio de venta recomendado para nuestra configuración es de alrededor de 1.465 Euros (~$1753). Por lo tanto, el portátil juega en un rango de precios en el que Dell, Lenovo y Acer también tienen mucho que ofrecer

HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
Procesador
AMD Ryzen 5 PRO 4650U 6 x 2.1 - 4 GHz, Renoir-U PRO (Zen 2)
Memoría
8 GB 
, DDR4-3200, Single-Channel, 1 von 2 Slots belegt, max 32 GB
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Optional, ChiMei CMN1512, IPS, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, 256 GB 
, 193 GB libre
Tarjeta de sonido
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Umgebungslichtsensor, Hall-Sensor
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.2 x 359.7 x 233.8
Battería
56 Wh, 4610 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p HD-Kamera, HD-IR-Webcam
Características adicionales
Altavoces: 2x Bang & Olufsen Stereolautsprecher, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 65W PSU, 36 Meses Garantía
Peso
1.7 kg, Suministro de Electricidad: 311 g
Precio
1465.66 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
85.9 %
11/2020
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
R5 PRO 4650U, Vega 6
1.7 kg19.2 mm15.60"1920x1080
84.9 %
11/2020
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00
R7 PRO 4750U, Vega 7
1.9 kg21 mm15.60"1920x1080
84 %
10/2020
Dell Latitude 15 5510-D90XK
i5-10310U, UHD Graphics 620
1.8 kg23 mm15.60"1920x1080
82 %
08/2020
Acer TravelMate P215-52
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.8 kg19.9 mm15.60"1920x1080
87.2 %
07/2020
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
i7-10510U, GeForce MX330
1.8 kg19.95 mm15.60"3840x2160
86.8 %
05/2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630
1.8 kg18 mm15.60"1920x1200

Caso - Slim Business Laptop

La carcasa es completamente de metal y causa una buena primera impresión. La elección del material también beneficia a los hápticos y a la estabilidad de la caja. La unidad base del portátil es muy difícil de torcer y la tapa también parece robusta. Las bisagras también son sólidas y sujetan bien la pantalla en todos los ángulos de apertura. El diseño angular y ciertos acentos ópticos, como el patrón en la perforación del volumen o la inscripción EliteBook de color gris claro, demuestran que no se trata en absoluto de un portátil económico. Por consiguiente, no hay protuberancias materiales o dimensiones desiguales de la brecha. El borde frontal no es plano, sino ligeramente inclinado para facilitar a los usuarios la apertura del portátil. Sin embargo, la bisagra es demasiado rígida o la unidad base es demasiado ligera para abrir el portátil con una mano

Aunque el EliteBook 855 G7 es visiblemente más ancho que sus competidores, con casi 400 mm, el peso total de sólo 1,7 kg es el más bajo en el campo de la comparación. El Dell XPS 15 9500, más caro, es mucho más compacto, mientras que el ThinkPad L15 pesa unos buenos 200 g (~7 oz) más con 1,9 kg (~4,2 lb)

Size comparison

366 mm 250 mm 21 mm 1.9 kg365.8 mm 248 mm 19.95 mm 1.8 kg363 mm 255 mm 19.9 mm 1.8 kg359 mm 236 mm 23 mm 1.8 kg359.7 mm 233.8 mm 19.2 mm 1.7 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Características - Sin lector de tarjetas y sin conexión LAN

Aunque la mayoría de los conectores están situados en la zona posterior a la izquierda y la derecha del portátil, los conectores más anchos no deberían bloquear los conectores adyacentes. Al igual que muchos portátiles delgados, el EliteBook 855 G7 no necesita un puerto LAN, pero gracias al puerto HDMI 2.0 de tamaño completo y a los dos puertos USB-A y dos USB C (este último con DisplayPort y función de carga), es relativamente flexible. Además, los dos puertos USB-C de las variantes de Intel (EliteBook 850 G7) son compatibles con Thunderbolt

A pesar de la fuente de alimentación USB-C incluida en la entrega, el EliteBook también tiene una conexión de enchufe hueco, que también puede utilizarse para cargar el portátil. Como la mayoría de los competidores también pueden aceptar al menos tarjetas microSD, es extraño que no haya ningún lector de tarjetas

Bien: Sim-drawer, 2x USB-C (con DP y función de carga), HDMI, USB-A, fuente de alimentación
Bien: Sim-drawer, 2x USB-C (con DP y función de carga), HDMI, USB-A, fuente de alimentación
Izquierda: Dispositivo de bloqueo de cable, USB-A, conector de audio combinado de 3,5 mm, lector de tarjetas inteligentes
Izquierda: Dispositivo de bloqueo de cable, USB-A, conector de audio combinado de 3,5 mm, lector de tarjetas inteligentes

Comunicación

El ampliamente utilizado AX200 de Intel se usa como un módulo WLAN y también ofrece soporte para Bluetooth 5. En la prueba, suele superar a otros portátiles de oficina, pero el módulo AX200 incorporado alcanza valores inferiores a la media tanto en el envío como en la recepción de datos a través de WLAN, que también son relativamente inferiores a los de los dispositivos comparables. El rendimiento sigue siendo suficiente para el uso diario, especialmente porque el rendimiento de transmisión es muy constante. HP también ofrece modelos con WAN como opción

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer TravelMate P215-52
Intel Wi-Fi 6 AX201
1298 (988min - 1443max) MBit/s +123%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s +90%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s +80%
Average of class Office
  (819 - 1332, n=4, last 2 years)
990 MBit/s +70%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Wi-Fi 6 AX201
739 (671min - 839max) MBit/s +27%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
582 (334min - 641max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1576 (1259min - 1688max) MBit/s +86%
Acer TravelMate P215-52
Intel Wi-Fi 6 AX201
1473 (1416min - 1504max) MBit/s +74%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s +51%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s +41%
Average of class Office
  (721 - 1690, n=4, last 2 years)
1067 MBit/s +26%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
847 (818min - 863max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø847 (818-863)
Acer TravelMate P215-52 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1472 (1416-1504)
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø582 (334-641)
Acer TravelMate P215-52 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1298 (988-1443)

Webcam


Webcam
Webcam
ColorChecker
4.5 ∆E
6.2 ∆E
12.3 ∆E
10.7 ∆E
9.5 ∆E
6.9 ∆E
3.5 ∆E
13.6 ∆E
10 ∆E
4.8 ∆E
7 ∆E
3.5 ∆E
5.1 ∆E
8.9 ∆E
11.2 ∆E
4.2 ∆E
7.7 ∆E
11.1 ∆E
1.6 ∆E
4.8 ∆E
7.6 ∆E
5.9 ∆E
3.9 ∆E
12 ∆E
ColorChecker HP EliteBook 855 G7-23Y52EA: 7.36 ∆E min: 1.57 - max: 13.61 ∆E

Seguridad

Las características de seguridad incluyen un escáner de huellas dactilares, un lector de tarjetas inteligentes, TPM 2.0, una cámara de infrarrojos para Windows Hello y varias soluciones de seguridad de software de HP

Accesorios

Excepto por el cuaderno en sí y algunos manuales, no se incluyen extras. En su propia tienda online, el fabricante ofrece, por ejemplo, un módulo WWAN LTE para reequipar y una fuente de alimentación de 65 W de enchufe hueco, con la que se puede comprar otro puerto USB-C libre por unos 80 euros (~96 dólares) en funcionamiento de red

Mantenimiento

Al retirar la placa base, nuestro dispositivo de prueba resultó ser particularmente terco, e incluso después de muchos intentos no pudo ser retirado. Así que las opciones de mantenimiento aquí no son realmente fáciles de usar, lo que por ejemplo hace que la actualización de la RAM o el SSD sea innecesariamente difícil. En principio, sin embargo, tanto las ranuras de la RAM como el SSD son accesibles. Se admite un máximo de hasta 32 GB de RAM DDR4

Garantía

HP concede a los compradores del EliteBook 855 G7 una garantía de tres años. Además, hay una extensión opcional de la garantía por unos 98 euros (~117 dólares), con la que se puede obtener soporte de hardware al día siguiente laborable en caso de problemas in situ

Dispositivos de entrada - portátil HP con teclado mejorado

Teclado

El teclado de chicle en el centro de la unidad base contiene un teclado numérico y está situado en un rectángulo ligeramente rebajado. Esto se ve muy bien, pero el aspecto agradable tiene su precio: Las teclas de la fila superior de teclas y las teclas de flecha son sólo la mitad de altas que las otras teclas. Esto no importa mucho para las teclas de función que se usan con menos frecuencia, pero el funcionamiento de las teclas de flecha se resiente.

El teclado de nuestro dispositivo de prueba tiene una iluminación de tecla de dos etapas y LEDs indicadores, que entre otras cosas señalan el estado actual de la tecla de bloqueo. La retroalimentación de la tecla está bien, pero los portátiles en parte más baratos, como el ThinkPad L15, que está diseñado para escribir, también ofrecen considerablemente más comodidad al escribir. Cuando se utiliza el teclado, las teclas producen ruidos de escritura silenciosos pero audibles. La superficie del teclado apenas cede debido a la construcción metálica. Según HP, también soporta las salpicaduras de agua

Área del teclado
Área del teclado
Iluminación de las teclas
Iluminación de las teclas

Touchpad

El touchpad (12x6,5 cm/~4,7x2,6 in) está situado ligeramente a la izquierda debajo del teclado. Para fomentar el uso del TrackPoint, HP ha colocado los dos botones separados del ratón sobre el panel táctil, de esta manera, no es necesario cambiar de posición mientras se escribe para manejar el ratón. Los clics del ratón también pueden ser activados en el ClickPad mismo, con el área inferior derecha sirviendo como el botón derecho del ratón. El panel táctil reacciona de forma rápida y precisa a la entrada y la superficie de plástico tiene buenas propiedades de deslizamiento. Se admiten los gestos multitáctiles comunes, lo que facilita el funcionamiento diario.

Nuestro modelo no está equipado con un touchpad, pero los modelos correspondientes también están disponibles

Touchpad; TrackPoint
Touchpad; TrackPoint

Pantalla - laptop HP con pantalla promedio

Subpíxeles
Subpíxeles
Sangrado a contraluz (se muestra intensificado)
Sangrado a contraluz (se muestra intensificado)

La pantalla IPS de 15,6 pulgadas tiene una resolución nativa de 1920x1080 píxeles (Full-HD) y una relación de aspecto de 16:9. Gracias al panel mate, los reflejos se eliminan en gran medida. HP también ofrece modelos con una pantalla táctil FHD de 250 cd/m², una pantalla FHD de 1.000 cd/m² con la pantalla de privacidad HP Sure View integrada o una pantalla de 400 cd/m² con bajo consumo de energía. La tecnología HP Sure View está diseñada para reducir en gran medida los ángulos de visión con sólo tocar un botón para proteger el contenido de la pantalla de las miradas indiscretas. Las pantallas brillantes no están disponibles actualmente. La pantalla de 1.000 cd/m² es una opción particularmente interesante, que es muy adecuada para el uso en exteriores debido a su alto brillo

Nuestra configuración está equipada con la opción básica y con valores medidos como el brillo medio de 234 cd/m², no desencadena ninguna tormenta de entusiasmo, o por lo menos se evita el uso de PWM

230
cd/m²
236
cd/m²
229
cd/m²
225
cd/m²
265
cd/m²
219
cd/m²
236
cd/m²
248
cd/m²
222
cd/m²
Temperatura del cuarto
ChiMei CMN1512 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 265 cd/m² (Nits) Médio: 234.4 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 270 cd/m²
Contraste: 803:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.46 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.12
ΔE Greyscale 1.59 | 0.57-98 Ø5.3
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.18% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.73% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
ChiMei CMN1512, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00
B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell Latitude 15 5510-D90XK
BOE0869, IPS, 1920x1080, 15.60
Acer TravelMate P215-52
BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
NE156QUM-N66, IPS LED, 3840x2160, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60
Display
-9%
-8%
-3%
90%
80%
Display P3 Coverage
41.73
37.93
-9%
38.74
-7%
40.66
-3%
80.7
93%
81.5
95%
sRGB Coverage
62.3
57
-9%
56.6
-9%
60.6
-3%
98.1
57%
100
61%
AdobeRGB 1998 Coverage
43.18
39.19
-9%
40.02
-7%
42.01
-3%
95.5
121%
79.6
84%
Response Times
-32%
-32%
5%
-4%
-19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 ?(18, 18)
48 ?(24.4, 23.6)
-33%
44 ?(23, 21)
-22%
24.4 ?(14, 10.4)
32%
42 ?(21.2, 20.8)
-17%
42 ?(20, 22)
-17%
Response Time Black / White *
24 ?(15, 9)
31.2 ?(17.2, 14)
-30%
34 ?(18, 16)
-42%
29.2 ?(15.2, 14)
-22%
21.6 ?(10, 11.6)
10%
28.8 ?(15.2, 13.6)
-20%
PWM Frequency
1000 ?(90)
1000 ?(99)
Screen
-1%
1%
-24%
44%
39%
Brightness middle
265
249
-6%
258
-3%
255.9
-3%
489
85%
592
123%
Brightness
234
240
3%
229
-2%
234
0%
501
114%
565
141%
Brightness Distribution
83
89
7%
74
-11%
78
-6%
91
10%
85
2%
Black Level *
0.33
0.15
55%
0.16
52%
0.46
-39%
0.35
-6%
0.46
-39%
Contrast
803
1660
107%
1613
101%
556
-31%
1397
74%
1287
60%
Colorchecker dE 2000 *
4.46
5.9
-32%
5.61
-26%
5.02
-13%
3
33%
3.19
28%
Colorchecker dE 2000 max. *
18.23
21.7
-19%
19
-4%
18.26
-0%
5.1
72%
5.45
70%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.12
4.8
-17%
4.17
-1%
0.8
81%
2.03
51%
Greyscale dE 2000 *
1.59
3
-89%
2.77
-74%
4.2
-164%
4
-152%
3.9
-145%
Gamma
2.27 97%
2.32 95%
2.27 97%
2.07 106%
2.24 98%
2.25 98%
CCT
6496 100%
6838 95%
6198 105%
6975 93%
7400 88%
6522 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40
36.1
-10%
36
-10%
38.6
-3%
84.7
112%
71.6
79%
Color Space (Percent of sRGB)
62
56.8
-8%
56
-10%
60.4
-3%
98.1
58%
100
61%
Media total (Programa/Opciones)
-14% / -6%
-13% / -5%
-7% / -16%
43% / 47%
33% / 40%

* ... más pequeño es mejor

La relación de contraste de 803:1 es la más baja en el campo de comparación, aparte de la del Acer TravelMate P2. El valor de negro de 0,33, por otra parte, está en línea con la media, lo que significa que las áreas oscuras de las películas y fotos pueden mostrarse bastante fieles al original. El panel mate no tiene un efecto perceptible en la nitidez de la imagen

La cobertura del espacio de color del 62% (sRGB) y del 40% (AdobeRGB) se encuentra en el centro del campo y, por lo tanto, es más que suficiente para el uso diario, pero la pantalla no es adecuada para la edición profesional de vídeo e imágenes

ColorChecker
ColorChecker
Escala de grises
Escala de grises
Valores de saturación
Valores de saturación
ColorChecker (calibrado)
ColorChecker (calibrado)
Escala de grises (calibrado)
Escala de grises (calibrado)
Valores de saturación (calibrados)
Valores de saturación (calibrados)
Uso en exteriores en un día nublado
Uso en exteriores en un día nublado

En el exterior, nuestra configuración del EliteBook 855 G7 sólo tiene un uso limitado, ya que la vista suele estar muy restringida por el bajo brillo de sólo unos 250 cd/m². En la sombra, la pantalla sigue siendo legible gracias a la pantalla mate. Si desea utilizar el portátil con frecuencia en el exterior, debería echar un vistazo al modelo de 1.000 cd/m², ya que puede compensar la luz ambiental incluso en condiciones más difíciles

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 9 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.9 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18071 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

EliteBook 855 G7 - Ángulo de visión
EliteBook 855 G7 - Ángulo de visión
EliteBook 855 G7 - Ángulo de visión
EliteBook 855 G7 - Ángulo de visión
EliteBook 855 G7 - Ángulo de visión
EliteBook 855 G7 - Ángulo de visión
EliteBook 855 G7 - Ángulo de visión
EliteBook 855 G7 - Ángulo de visión

Los ángulos de visión son muy buenos, típicos del IPS, e incluso cuando se ve desde ángulos muy pronunciados, los colores y el contraste sólo se distorsionan mínimamente

Rendimiento - Baja capacidad de RAM, alta velocidad

Nuestra configuración del EliteBook 855 G7 está equipada con el AMD Ryzen 5 Pro 4650U y por lo tanto ofrece un rendimiento del sistema más que suficiente para el uso diario en la oficina. El Ryzen 5 Pro 4650U también incluye la unidad gráfica integrada RX-Vega-6 de AMD, que está muy por delante de sus homólogos de Intel. Los modelos EliteBook con procesadores Intel se llaman EliteBook-850-G7 y están equipados con el Intel Core i5-10210U o el más potente Core i7-10510U. Aunque nuestro dispositivo de prueba sólo está equipado con 8 GB DDR4-3200 RAM en modo de canal único y por lo tanto se encuentra en el extremo inferior del espectro, el tamaño debería ser suficiente para la mayoría de las tareas de oficina debido a la alta velocidad. También están disponibles configuraciones con 16 GB de memoria. Las tarjetas gráficas dedicadas no están disponibles dentro de esta serie de modelos

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z - Caches
CPU-Z - Caches
CPU-Z - Placa base
CPU-Z - Placa base
CPU-Z - Memoria
CPU-Z - Memoria
CPU-Z - SPD (no disponible)
CPU-Z - SPD (no disponible)
HWiNFO
HWiNFO
 
 

Procesador

El Ryzen 5 Pro 4650U es un procesador AMD de la actual generación Renoir. Los relojes SoC de seis núcleos a 2,1 a 4,0 GHz y como variante del AMD Pro puede procesar dos hilos por núcleo gracias al SMT. Además, el chip "Pro" ofrece algunas funciones de seguridad y gestión en comparación con el AMD Ryzen 5 4600U

.

En nuestra prueba de bucle de Cinebench, el Ryzen 5 Pro 4650 está muy por delante de todos los competidores de Intel. Sin embargo, como un dispositivo más grande con un procesador más potente, el ThinkPad L15 es aún más rápido. El rendimiento baja ligeramente al principio y luego se mantiene en un nivel constante

En cuanto al rendimiento específico del programa, nuestro EliteBook 855 G7 suele ir a la zaga en los benchmarks de un solo hilo, pero se sitúa constantemente en segundo lugar en los benchmarks de varios hilos, donde sólo el más potente ThinkPad L15 obtiene una puntuación más alta gracias al Ryzen 7 Pro 4750U

.

El EliteBook 855 G7 tiene una pequeña ventaja sobre los portátiles Ryzen 5 Pro 4650U probados hasta ahora, aunque estos modelos también son dispositivos de 13 y 14 pulgadas

En el modo de batería, el rendimiento de la CPU es ligeramente limitado

0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150Tooltip
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Ryzen 5 PRO 4650U: Ø1158 (1152.67-1167.58)
Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel Core i5-10310U, Intel Core i5-10310U: Ø526 (511.31-545.63)
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø468 (448.91-517.29)
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø870 (827.87-893.75)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Office
  (181.3 - 764, n=119, last 2 years)
558 Points +23%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
474 Points +4%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
461 Points +2%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
454 Points
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (453 - 454, n=4)
454 Points 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points -2%
Dell Latitude 15 5510-D90XK
Intel Core i5-10310U
438 Points -4%
Acer TravelMate P215-52
Intel Core i7-10510U
382 Points -16%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3302 Points +23%
Average of class Office
  (356 - 5904, n=119, last 2 years)
3085 Points +15%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2692 Points
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (2561 - 2692, n=4)
2613 Points -3%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points -22%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
1636 Points -39%
Dell Latitude 15 5510-D90XK
Intel Core i5-10310U
1327 Points -51%
Acer TravelMate P215-52
Intel Core i7-10510U
1175 Points -56%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Office
  (82.6 - 284, n=117, last 2 years)
216 Points +23%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
188.3 Points +8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points +6%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
180 Points +3%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (175 - 177, n=4)
175.5 Points 0%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
175 Points
Dell Latitude 15 5510-D90XK
Intel Core i5-10310U
173.4 Points -1%
Acer TravelMate P215-52
Intel Core i7-10510U
167 Points -5%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1410 (1364.86min - 1409.74max) Points +21%
Average of class Office
  (160.8 - 2642, n=119, last 2 years)
1392 Points +19%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1168 (1152.67min - 1167.58max) Points
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (1123 - 1168, n=4)
1153 Points -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points -24%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
757 (632.32min - 756.56max) Points -35%
Dell Latitude 15 5510-D90XK
Intel Core i5-10310U
546 (511.31min - 545.63max) Points -53%
Acer TravelMate P215-52
Intel Core i7-10510U
517 (448.91min - 517.29max) Points -56%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell Latitude 15 5510-D90XK
Intel Core i5-10310U
886 Seconds * -113%
Acer TravelMate P215-52
Intel Core i7-10510U
879 Seconds * -112%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
680 Seconds * -64%
Average of class Office
  (214 - 2844, n=119, last 2 years)
535 Seconds * -29%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * -22%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (415 - 448, n=4)
430 Seconds * -4%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
415 Seconds *
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
344 Seconds * +17%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Office
  (2233 - 6687, n=120, last 2 years)
5007 MIPS +19%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS +16%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
4788 MIPS +14%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4453 MIPS +6%
Acer TravelMate P215-52
Intel Core i7-10510U
4409 MIPS +5%
Dell Latitude 15 5510-D90XK
Intel Core i5-10310U
4398 MIPS +5%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (4202 - 4359, n=4)
4252 MIPS +1%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4204 MIPS
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
39579 MIPS +22%
Average of class Office
  (4226 - 62349, n=120, last 2 years)
34626 MIPS +7%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
32454 MIPS
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (30895 - 32454, n=4)
31827 MIPS -2%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS -25%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
18137 MIPS -44%
Acer TravelMate P215-52
Intel Core i7-10510U
16371 MIPS -50%
Dell Latitude 15 5510-D90XK
Intel Core i5-10310U
16335 MIPS -50%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Office
  (510 - 1974, n=121, last 2 years)
1468 Points +37%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
1232 Points +15%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points +10%
Dell Latitude 15 5510-D90XK
Intel Core i5-10310U
1122 Points +4%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1117 Points +4%
Acer TravelMate P215-52
Intel Core i7-10510U
1102 Points +3%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (1065 - 1102, n=4)
1077 Points 0%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1074 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Office
  (1018 - 11980, n=121, last 2 years)
6590 Points +40%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5456 Points +16%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4705 Points
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (4581 - 4705, n=4)
4646 Points -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points -7%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
3850 Points -18%
Dell Latitude 15 5510-D90XK
Intel Core i5-10310U
3749 Points -20%
Acer TravelMate P215-52
Intel Core i7-10510U
2474 Points -47%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
9.32 fps +14%
Average of class Office
  (1.55 - 17.4, n=119, last 2 years)
9.18 fps +13%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
8.14 fps
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (7.82 - 8.14, n=4)
7.94 fps -2%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps -11%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
5.24 fps -36%
Acer TravelMate P215-52
Intel Core i7-10510U
4.23 fps -48%
Dell Latitude 15 5510-D90XK
Intel Core i5-10310U
4.02 fps -51%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
86.6 s *
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (61.5 - 88.8, n=4)
80.9 s * +7%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
63.8 s * +26%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * +27%
Dell Latitude 15 5510-D90XK
Intel Core i5-10310U
61.3 s * +29%
Average of class Office
  (31.3 - 117.5, n=119, last 2 years)
56.7 s * +35%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
54.5 s * +37%
Acer TravelMate P215-52
Intel Core i7-10510U
53.7 s * +38%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer TravelMate P215-52
Intel Core i7-10510U
0.716 sec * -8%
Dell Latitude 15 5510-D90XK
Intel Core i5-10310U
0.707 sec * -7%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
0.663 sec *
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (0.643 - 0.663, n=4)
0.654 sec * +1%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
0.648 sec * +2%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * +3%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.617 sec * +7%
Average of class Office
  (0.4244 - 1.397, n=118, last 2 years)
0.588 sec * +11%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1168 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
47.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

En los puntos de referencia de PCMark, el EliteBook 855 G7 está en segundo lugar en general, en gran parte debido a su clara ventaja en el punto de referencia de la creación de contenido digital. Junto con el ThinkPad L15, es entre un 20 y un 40% más rápido que los otros dispositivos comparables. Esto probablemente se puede explicar a menudo por el mayor rendimiento de los gráficos en comparación con los dispositivos basados en UHD. En el ThinkPad T15, que está equipado con la GeForce MX330, la RAM DDR4-2666 más lenta podría ser una razón para la menor puntuación. En el uso cotidiano, el portátil reacciona rápidamente a la entrada y la implementa inmediatamente

PCMark 10
Score
Average of class Office
  (2325 - 7157, n=104, last 2 years)
5340 Points +21%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
4639 Points +5%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
4403 Points
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (4320 - 4473, n=4)
4394 Points 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points -2%
Dell Latitude 15 5510-D90XK
UHD Graphics 620, i5-10310U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4155 Points -6%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
GeForce MX330, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
3861 Points -12%
Acer TravelMate P215-52
UHD Graphics 620, i7-10510U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
3797 Points -14%
Essentials
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points +23%
Average of class Office
  (5095 - 20841, n=104, last 2 years)
9828 Points +23%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
8761 Points +9%
Dell Latitude 15 5510-D90XK
UHD Graphics 620, i5-10310U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
8659 Points +8%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (8012 - 8794, n=4)
8233 Points +3%
Acer TravelMate P215-52
UHD Graphics 620, i7-10510U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
8227 Points +3%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
8012 Points
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
GeForce MX330, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
7935 Points -1%
Productivity
Average of class Office
  (3041 - 10198, n=104, last 2 years)
7453 Points +10%
Acer TravelMate P215-52
UHD Graphics 620, i7-10510U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
7330 Points +8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points +3%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
6974 Points +3%
Dell Latitude 15 5510-D90XK
UHD Graphics 620, i5-10310U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
6886 Points +1%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
6792 Points
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (6453 - 6792, n=4)
6624 Points -2%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
GeForce MX330, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
6379 Points -6%
Digital Content Creation
Average of class Office
  (1912 - 9056, n=104, last 2 years)
5782 Points +36%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
4436 Points +4%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
4258 Points
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (4116 - 4280, n=4)
4225 Points -1%
Dell Latitude 15 5510-D90XK
UHD Graphics 620, i5-10310U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
3265 Points -23%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points -25%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
GeForce MX330, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
3088 Points -27%
Acer TravelMate P215-52
UHD Graphics 620, i7-10510U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
2465 Points -42%
PCMark 10 Score
4403 puntos
ayuda

Latencias DPC

En nuestra prueba estandarizada hemos identificado latencias DPC problemáticas. Como resultado, el portátil en su estado actual es bastante inadecuado para el procesamiento de audio y vídeo en tiempo real

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon - Conductores
LatencyMon - Conductores
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
17887 μs * -1367%
Dell Latitude 15 5510-D90XK
UHD Graphics 620, i5-10310U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
10747 μs * -782%
Acer TravelMate P215-52
UHD Graphics 620, i7-10510U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
2367 μs * -94%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
GeForce MX330, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
1810 μs * -48%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521 μs * -25%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
1219 μs *

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento masivo - Escasos 256 GB

Los compradores de nuestra configuración de prueba tienen que conformarse con sólo 256 GB de espacio de almacenamiento. El rendimiento del SK Hynix BC511 está por debajo de la media en el campo de la comparación. Incluso la variante de 512 GB de la SSD instalada aquí logra un rendimiento aproximadamente 26% más alto en el Dell Latitude 15 5510. Estas diferencias de rendimiento no son infrecuentes con las SSD de diferente tamaño dentro de la misma serie de modelos. En general, sólo el SSD de Toshiba en el XPS 15 9500 y los igualmente 256 GB BC511 en el TravelMate P2 de Acer están aún más atrasados. Sin embargo, en la vida cotidiana, uno acepta cualquier desventaja porque el comportamiento de respuesta subjetiva de los SSD es, no obstante, rápido

Se pueden encontrar más comparaciones de referencia en nuestra tabla de discos duros y SSD

HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
Dell Latitude 15 5510-D90XK
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Acer TravelMate P215-52
SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Average SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
92%
20%
27%
91%
16%
14%
Write 4K
72
156.5
117%
121
68%
153.7
113%
159.1
121%
93.3
30%
119.5 ?(72 - 177.5, n=7)
66%
Read 4K
34.01
48.72
43%
42.39
25%
60.4
78%
55.6
63%
45.9
35%
43.9 ?(34 - 60.4, n=7)
29%
Write Seq
2147
1034
431
1435
1211
898 ?(431 - 1015, n=6)
Read Seq
1809
1063
1199
1435
1633
1104 ?(1019 - 1199, n=6)
Write 4K Q32T1
390.2
393.8
1%
351.4
-10%
374.5
-4%
512
31%
273.1
-30%
380 ?(199.7 - 495, n=7)
-3%
Read 4K Q32T1
347.7
496.1
43%
334.3
-4%
445.5
28%
541
56%
356
2%
432 ?(319 - 610, n=7)
24%
Write Seq Q32T1
793
3093
290%
1059
34%
408.4
-48%
2682
238%
1198
51%
823 ?(408 - 1032, n=7)
4%
Read Seq Q32T1
2143
3394
58%
2290
7%
1966
-8%
2902
35%
2269
6%
1998 ?(1783 - 2179, n=7)
-7%
Write 4K Q8T8
318.5
319
0%
Read 4K Q8T8
605
605
0%
AS SSD
197%
31%
-32%
174%
-44%
28%
Seq Read
1633
2203
35%
1172
-28%
1770
8%
2372
45%
1423
-13%
1743 ?(1546 - 1930, n=8)
7%
Seq Write
649
2253
247%
678
4%
354.5
-45%
2230
244%
766
18%
758 ?(355 - 981, n=8)
17%
4K Read
39.59
45.51
15%
47.35
20%
38.18
-4%
50.2
27%
42.21
7%
43.5 ?(38.2 - 59.5, n=8)
10%
4K Write
101.9
140.4
38%
115.7
14%
95.9
-6%
139.8
37%
74.8
-27%
114.5 ?(87.2 - 172.9, n=8)
12%
4K-64 Read
591
1672
183%
786
33%
423.4
-28%
1430
142%
973
65%
604 ?(423 - 771, n=8)
2%
4K-64 Write
342.3
2040
496%
718
110%
141.1
-59%
1368
300%
218.8
-36%
475 ?(141.1 - 713, n=8)
39%
Access Time Read *
0.085
0.067
21%
0.049
42%
0.071
16%
0.059
31%
0.125
-47%
0.07886 ?(0.052 - 0.098, n=7)
7%
Access Time Write *
0.036
0.027
25%
0.034
6%
0.117
-225%
0.03
17%
0.552
-1433%
0.04713 ?(0.033 - 0.117, n=8)
-31%
Score Read
794
1938
144%
951
20%
639
-20%
1718
116%
1157
46%
822 ?(639 - 1023, n=8)
4%
Score Write
509
2406
373%
902
77%
272
-47%
1731
240%
370
-27%
665 ?(272 - 946, n=8)
31%
Score Total
1671
5338
219%
2326
39%
1178
-30%
4325
159%
2094
25%
1870 ?(1178 - 2464, n=8)
12%
Copy ISO MB/s
1088
1055
-3%
634
-42%
1540
42%
1151
6%
886 ?(542 - 1168, n=7)
-19%
Copy Program MB/s
72.6
520
616%
96.2
33%
583
703%
499.4
588%
253 ?(72.6 - 470, n=7)
248%
Copy Game MB/s
238.4
1055
343%
228.9
-4%
1046
339%
733
207%
365 ?(229 - 684, n=7)
53%
Media total (Programa/Opciones)
145% / 165%
26% / 27%
-3% / -15%
133% / 149%
-14% / -26%
21% / 23%

* ... más pequeño es mejor

SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2143 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 793 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 347.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 390.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 34.01 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 72 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 318.5 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 605 MB/s

Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

La Radeon RX Vega 6 integrada de AMD sirve como tarjeta gráfica, y la GPU integrada es una de las mayores ventajas de AMD sobre las actuales CPU de Intel. En el benchmark 3DMark Time Spy, alcanza un rendimiento gráfico en nuestro dispositivo de prueba un 42% más alto que los portátiles basados en UHD-Graphics-620 o -630, que no son adecuados para más que los vídeos de alta resolución

Por otro lado, el RX Vega 6 es de media casi un 20% más rápido en otros portátiles, lo que probablemente se deba a que se beneficia de la RAM de doble canal en algunos modelos. Nuestro EliteBook 855 G7 pasa la prueba de carga Fire-Strike con una estabilidad de velocidad de cuadro del 99,2%

Para obtener más información técnica y comparaciones de referencia, por favor visite nuestra página Radeon RX Vega 6.

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Office
  (5681 - 58068, n=96, last 2 years)
24181 Points
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (15227 - 24163, n=16)
20712 Points
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-10510U
15595 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
9873 Points
Acer TravelMate P215-52
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
9018 Points
Dell Latitude 15 5510-D90XK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10310U
8821 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Office
  (712 - 8815, n=115, last 2 years)
4125 Points +91%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-10510U
3581 Points +66%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (2122 - 3239, n=23)
2673 Points +24%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
2407 Points +12%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2158 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1189 Points -45%
Acer TravelMate P215-52
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1173 Points -46%
Dell Latitude 15 5510-D90XK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10310U
1146 Points -47%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Office
  (242 - 3186, n=111, last 2 years)
1341 Points +105%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-10510U
1059 Points +62%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (650 - 996, n=22)
821 Points +26%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
728 Points +11%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
653 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
382 Points -42%
Acer TravelMate P215-52
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
376 Points -42%
3DMark Fire Strike Score
1947 puntos
3DMark Time Spy Score
748 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

Aunque es evidente que el EliteBook 855 G7 no está hecho para los juegos, muchos juegos actuales funcionan relativamente bien, al menos con una resolución o calidad reducida

bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 34.8 21.3 10.7
Dota 2 Reborn (2015) 82.6 63.7 32.2 30.5
X-Plane 11.11 (2018) 33.4 25.3 22.8
Far Cry 5 (2018) 26
F1 2020 (2020) 49.7 23.4 17.7

Emisiones - EliteBook se mantiene fresco y tranquilo

Emisiones de ruido

Cuando está inactivo, mientras navega y durante la reproducción de video, el ventilador casi siempre está apagado, lo que permite que el portátil funcione de forma completamente silenciosa. Si los ventiladores necesitan arrancar, siguen siendo muy silenciosos a 26,4 dB(A) con un fondo de 25 dB(A)

Incluso bajo carga no son muy audibles a sólo 28,7 dB(A), pero en este caso son un poco más notorios debido a su silbido de alta frecuencia. Pero incluso entonces no son realmente fuertes o molestos. En general, el EliteBook 855 G7 es tan silencioso como nuestros dispositivos de comparación

Ruido

Ocioso
25 / 25 / 26.4 dB(A)
Carga
28.7 / 32 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs602029.530.420.824.829.52531.637.925.627.631.63131.334.224.32731.34022.124.5192622.15025.921.421.735.825.96324.922.320.526.424.98018.119.815.618.518.110015.420.414.725.415.412514.619.916.516.114.616014.319.117.115.214.320015.219.118.71315.225014.518.52014.614.531514.317.32112.114.340014.817.219.610.814.850014.818.620.611.214.863013.41618.911.113.480014.818.52311.414.8100014.416.921.311.314.4125013.817.222.211.413.8160014.61722.51214.6200015.919.825.212.215.9250013.516.12312.513.5315013.715.521.11313.7400013.514.618.113.313.5500013.914.115.113.713.9630014.214.414.513.914.2800014.414.814.714.214.41000014.715.21514.614.7125001515.915.114.6151600015.115.715.514.615.1SPL26.428.733.12526.4N0.81.11.60.60.8median 14.5median 17median 18.9median 13median 14.5Delta0.61.63.51.80.621.924.723.221.925.837.225.725.824.628.327.924.62122.921.92121.728.424.721.718.922.423.718.916.718.114.116.716.716.615.216.713.717.813.813.715.116.313.115.114.717.212.814.714.316.612.414.313.418.713.913.414.116.711.814.113.315.511.513.31516.811.11516.619.610.916.619.520.810.619.519.421.710.819.419.622.911.919.619.82411.919.819.824.21219.818.624.212.818.617.121.71317.118.223.213.218.216.420.813.416.415.116.613.815.115.216.314.215.215.916.814.315.914.916.114.214.930.133.924.630.11.21.80.61.2median 15.9median 17.8median 12.8median 15.91.92.71.11.9hearing rangehide median Fan NoiseHP EliteBook 855 G7-23Y52EADell Latitude 15 5510-D90XK

Temperatura

Prueba de estrés (Prime95+FurMark)
Prueba de estrés (Prime95+FurMark)

Cuando se usa, el portátil se mantiene muy fresco y puede ser usado en los muslos sin ninguna preocupación. La temperatura máxima es de 26,6 °C (~80 °F) en modo de reposo y se eleva a sólo 35,2 °C (~95 °F) bajo carga. En el uso diario, los reposamanos y el teclado del EliteBook 855 G7 siempre se sienten agradablemente frescos gracias a su construcción metálica.

En la prueba de esfuerzo, las frecuencias de reloj de la CPU y la GPU son inicialmente de 4 GHz y 1.500 MHz (30 vatios) respectivamente. Después de unos segundos, el rendimiento desciende a alrededor de 3,6 GHz o 1.300 MHz (25 vatios). Luego la CPU y la GPU se nivelan lentamente a 3,5 a 3,6 GHz o 1.250 MHz (25 vatios). El calor residual del CPU de seis núcleos parece disiparse bien, ya que el reloj del CPU sigue estando a unos buenos 3,5 GHz incluso al final de la prueba de esfuerzo. Las temperaturas del núcleo de la CPU y la GPU están a un máximo de 79 y 74 °C (~174 y 165 °F) respectivamente.

EliteBook 855 G7 imagen térmica en reposo (arriba)
EliteBook 855 G7 imagen térmica en reposo (arriba)
EliteBook 855 G7 imagen térmica en reposo (abajo)
EliteBook 855 G7 imagen térmica en reposo (abajo)
Carga de imagen térmica del EliteBook 855 G7 (arriba)
Carga de imagen térmica del EliteBook 855 G7 (arriba)
Carga de imagen térmica del EliteBook 855 G7 (abajo)
Carga de imagen térmica del EliteBook 855 G7 (abajo)
Carga Máx.
 32.4 °C35.2 °C32.8 °C 
 27.4 °C33.3 °C32.1 °C 
 25.9 °C25.8 °C27.5 °C 
Máximo: 35.2 °C
Médio: 30.3 °C
30.1 °C34 °C28.1 °C
29.8 °C31.4 °C27.4 °C
28.7 °C29 °C26.9 °C
Máximo: 34 °C
Médio: 29.5 °C
Conector de corriente  43.7 °C | Temperatura del cuarto 22.6 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.3 °C / 87 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34 °C / 93 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.5 °C / 81.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+0.2 °C / 0.4 F).

Oradores

Los altavoces Bang & Olufsen instalados sobre el teclado producen en realidad un sonido relativamente claro, pero la impresión general todavía sufre por los bajos bastante finos. Por lo tanto, los altavoces son muy adecuados para las llamadas VoIP, pero para algo más que llenar pequeñas habitaciones, el volumen máximo relativamente bajo no es suficiente. Los dispositivos de audio externos se pueden conectar a través de la toma de 3,5 mm o a través de Bluetooth

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2022.824.822.82526.327.626.33125.72725.74020.82620.85020.635.820.66320.326.420.38017.318.517.310027.525.427.512540.316.140.31604315.24320042.11342.125040.514.640.531551.912.151.940061.410.861.450060.811.260.863062.711.162.780056.211.456.2100058.511.358.5125059.611.459.6160059.21259.2200063.812.263.8250066.412.566.4315066.31366.3400067.113.367.1500065.313.765.3630061.113.961.180006214.2621000064.414.664.41250062.614.662.61600063.314.663.3SPL75.72575.7N360.636median 61.1median 13median 61.1Delta6.81.86.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseHP EliteBook 855 G7-23Y52EAApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA audio analysis

(-) | not very loud speakers (67.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 74% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 8% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - Horas de navegación

El consumo de energía

Cuando está inactivo en el escritorio, se consumen entre 3,6 y 9,5 vatios, dependiendo del nivel de brillo y el perfil de rendimiento. En la prueba de esfuerzo, el consumo original de 36,4 vatios disminuye después de un minuto aproximadamente y finalmente se estabiliza en 34,4 vatios. Cuando se ejecuta Prime95, el EliteBook 855 G7 alcanza un pico de consumo temporal de 40 vatios, lo que significa que la fuente de alimentación de 65 W incluida es más que adecuada

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.36 / 0.52 Watt
Ociosodarkmidlight 3.6 / 6.6 / 9.5 Watt
Carga midlight 27.6 / 36.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
R5 PRO 4650U, Vega 6, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00
R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell Latitude 15 5510-D90XK
i5-10310U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 15.60
Acer TravelMate P215-52
i7-10510U, UHD Graphics 620, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
i7-10510U, GeForce MX330, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS LED, 3840x2160, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.60
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
 
Average of class Office
 
Power Consumption
-24%
-9%
1%
-85%
-38%
-14%
-27%
Idle Minimum *
3.6
4.8
-33%
3.6
-0%
3.5
3%
4.3
-19%
2.9
19%
3.98 ?(3.7 - 5.8, n=23)
-11%
4.28 ?(2.2 - 9.6, n=106, last 2 years)
-19%
Idle Average *
6.6
8.9
-35%
6.9
-5%
6.2
6%
13.8
-109%
7.6
-15%
6.53 ?(5 - 8.4, n=23)
1%
7.34 ?(3.8 - 20.6, n=106, last 2 years)
-11%
Idle Maximum *
9.5
10.5
-11%
9.4
1%
6.9
27%
16.2
-71%
8
16%
8.65 ?(5.3 - 11, n=23)
9%
9.11 ?(4.8 - 23.9, n=106, last 2 years)
4%
Load Average *
27.6
32.9
-19%
34.7
-26%
31
-12%
66
-139%
41.7
-51%
35 ?(27.6 - 48, n=23)
-27%
40.8 ?(8.7 - 75.2, n=105, last 2 years)
-48%
Load Maximum *
36.4
45
-24%
41
-13%
43.3
-19%
67.4
-85%
94.8
-160%
51.5 ?(35.4 - 97.2, n=23)
-41%
57.8 ?(11.1 - 101.4, n=106, last 2 years)
-59%
Witcher 3 ultra *
53

* ... más pequeño es mejor

La vida de la batería

La capacidad de la batería es de 56 Wh, que es relativamente alta para un portátil de oficina. Esto también se refleja en el altísimo tiempo de ejecución de la WLAN (150 cd/m²) de 12:13 h, el más alto en el campo de la comparación. Sin embargo, bajo carga, el EliteBook 855 con un tiempo de ejecución de 1:41 h se encuentra más bien en el centro del campo. La duración del video en nuestra prueba estandarizada (Big Buck Bunny h.264, 150 cd/m², WLAN y Bluetooth desactivados) es de 13:23 h

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
12h 14min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 23min
Carga (máximo brillo)
1h 41min
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
R5 PRO 4650U, Vega 6, 56 Wh
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00
R7 PRO 4750U, Vega 7, 45 Wh
Dell Latitude 15 5510-D90XK
i5-10310U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Acer TravelMate P215-52
i7-10510U, UHD Graphics 620, 48 Wh
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
i7-10510U, GeForce MX330, 57 Wh
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh
Average of class Office
 
Duración de Batería
-35%
33%
-11%
-37%
-16%
-5%
H.264
803
508
-37%
483
-40%
699 ?(348 - 1112, n=39, last 2 years)
-13%
WiFi v1.3
734
408
-44%
637
-13%
476
-35%
426
-42%
556
-24%
594 ?(300 - 1137, n=106, last 2 years)
-19%
Load
101
78
-23%
181
79%
114
13%
72
-29%
93
-8%
119.4 ?(56 - 218, n=65, last 2 years)
18%
Reader / Idle
1410
1506
1581
1435 ?(527 - 2359, n=22, last 2 years)

Pro

+ diseño llamativo
+ buena mano de obra
+ bajo peso
+ la extraordinaria vida de la batería
+ emocionantes opciones de visualización

Contra

- teclado promedio a pesar del alto precio
- mantenimiento complicado
- pequeño y lento SSD
- no hay lector de tarjetas SD

Conclusión - EliteBook con potencial

HP EliteBook 855 G7. Dispositivo de prueba proporcionado por:
HP EliteBook 855 G7. Dispositivo de prueba proporcionado por:

El HP EliteBook 855 G7 brilla con un aspecto elegante y una sólida fabricación. Obviamente, HP ha dado un gran valor al diseño y el peso es también mucho menor que el de la mayoría de sus competidores. Mientras se limite a tareas moderadamente exigentes, el rendimiento del portátil está muy por encima de lo que realmente necesita. La potente CPU de AMD hace su trabajo rápido, incluso ofrece un poco más de rendimiento gráfico que sus homólogos de Intel, y mantiene un nivel de rendimiento constante incluso bajo carga.

La pantalla se las arregla sin PWM, pero no se destaca realmente de la multitud. Las otras opciones de pantalla, que pueden ofrecer un brillo de hasta 1.000 cd/m² por ejemplo, son interesantes.

El elegante portátil de negocios de HP ofrece interesantes opciones de configuración, pero no es necesariamente adecuado para todos los propósitos.

Hay un potencial de mejora, por ejemplo, en el teclado, que sólo es medio a pesar de su alto precio, y el mantenimiento innecesariamente laborioso. El hecho de que falte por completo un lector de tarjetas SD probablemente descalifica al EliteBook 855 G7 para uno u otro comprador potencial. Dado que los 8 GB de memoria RAM pueden escasear rápidamente en muchos casos, uno debería considerar antes de comprar si se puede obtener un valor añadido de una configuración con 16 GB de memoria RAM.

En definitiva, el EliteBook 855 G7 es una oferta tentadora para todos aquellos que viajan mucho, que se hace aún más atractiva por las características funcionales de ciertas configuraciones.

HP EliteBook 855 G7-23Y52EA - 11/24/2020 v7
Marius Schell

Acabado
89 / 98 → 90%
Teclado
85%
Ratón
89%
Conectividad
62 / 80 → 78%
Peso
67 / 20-75 → 85%
Battería
89%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
55 / 78 → 70%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 95 → 92%
Temperatura
95%
Ruido
96%
Audio
57%
Cámara
31 / 85 → 36%
Médio
76%
86%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión del portátil HP EliteBook 855 G7 - Elegante portátil de oficina para los viajes
Marius Schell, 2020-11-29 (Update: 2021-03-12)