Revisión del portátil Schenker XMG Core 14 (Clevo NV40MB): bebé jugador

Los competidores del Core 14 incluyen otros portátiles para juegos con una CPU de bajo consumo y GTX 1650 Max-Q, como el MSI Prestige 14, el Asus Zenbook 15, el MSI Prestige 15 y el LG Ultra 17. Estos portátiles aparecen en la tabla de comparación que se muestra a continuación.

Schenker usa un dispositivo barebone de Clevo para el caso. El chasis del NV40MB es muy simple y por lo tanto se adapta a cualquier entorno. Mientras que la tapa es de metal, las superficies de la base son de plástico. Describiríamos la estabilidad como decente. Lo mismo se aplica a las bisagras, que permiten abrir la pantalla con una sola mano (ángulo máximo de apertura de unos 140°)

Una de las mayores ventajas del Núcleo 14 es su peso ligero. 1.4 kg es extremadamente ligero para un portátil de juegos, aunque el MSI Prestige 14 es otros 100 g más ligero. Además, las dimensiones son muy pequeñas. Con una superficie de base de 32,5 x 22,5 cm (diseño de bisel delgado) y una altura de poco menos de 1,8 cm, el 14 pulgadas es extremadamente cómodo de llevar y transportar. La pequeña fuente de alimentación también ayuda. La fuente de alimentación de 90 vatios mide apenas 12,5 x 5 x 3 cm y pesa poco menos de 300 g

Se elogia aún más el moderno equipo de interfaz. Clevo proporciona a los barebones NV40MB un puerto USB-C 4.0 Gen3x2 que soporta DisplayPort 1.4 y Thunderbolt 4. El resto de los puertos USB son 3.2 Gen2 (Tipo C) o 3.2 Gen1 (2x Tipo A). Un puerto RJ45 y un lector de tarjetas no se esperan para dispositivos tan compactos. La gama de interfaces se completa con un puerto HDMI 2.0, una toma de audio y una ranura para Kensington Locks. La colocación de los puertos es un poco menos que óptima a nuestros ojos, ya que algunos puertos se colocan bastante lejos en el frente y, dependiendo de la cantidad de cables periféricos, pueden restringir el rango de movimiento de un ratón

El lector de tarjetas ofrece un rendimiento mediocre. 87 MB/s para lecturas secuenciales y 76 MB/s para transferir fotos son similares al Asus Zenbook 15 y al LG Ultra 17. La serie Prestige de MSI tiene lectores de tarjetas mucho más rápidos

No hay sorpresas en la prueba de WLAN. Alrededor de 1.040 Mbps (recepción) y 1.110 Mbps (transmisión) desde un metro de distancia del enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12 se traducen en un rendimiento medio a bueno en el mundo real. Schenker utiliza la tarjeta Wi-Fi 6 AX201 de Intel como estándar, que soporta WLAN 802.11 a/b/g/n/ac/ax y Bluetooth 5

La calidad de la webcam es bastante modesta, como es típico de los cuadernos. La nitidez de la imagen deja mucho que desear, como muestra la parte inferior de las dos fotos

Schenker incluye una guía de inicio rápido, una alfombrilla de ratón gigante, una memoria USB con software, un DVD de controladores y un paño de limpieza

La parte inferior de la caja está sujeta con un total de 14 tornillos Phillips. Después de quitar el panel inferior, los componentes son fácilmente accesibles. Los usuarios pueden acceder a la batería, a la ranura M.2, a las dos ranuras de RAM, al adaptador inalámbrico y al sistema de refrigeración (que consiste en dos ventiladores y varios tubos de calor). Como la CPU y la GPU están soldadas, no es posible actualizar estos componentes

El panel táctil tiene un tamaño decente de 12 x 7,3 cm. Gracias a la superficie lisa y al deslizamiento resultante, es muy agradable de usar. También hay poco de lo que quejarse en términos de precisión y soporte de gestos (hacer zoom y desplazamiento con 2 dedos). La ausencia de botones dedicados al ratón es una cuestión de gusto

Schenker equipa el Core 14 con una pantalla de 120 Hz basada en IPS. El panel LM140LF-1F01 de Panda convence por su bajo valor de negro (0,27 cd/m²) y una relación de contraste más que sólida (aprox. 1.250:1)

En términos de rendimiento, el Núcleo 14 pertenece al rango medio. La CPU y la GPU pueden actualmente renderizar bien casi todas las aplicaciones 3D. Sin embargo, los usuarios tendrían que buscar un dispositivo (más grueso y pesado) del segmento de gama alta para una mejor prueba de futuro

El núcleo i5-1335G7 instalado en el sistema de revisión ofrece - similar al i7-1165G7 - cuatro núcleos, por lo que hasta ocho hilos son posibles en paralelo a través de Hyperthreading. Los dos chips de Tiger Lake tienen un TDP de 28 vatios, lo que casi los califica para el rango de ahorro de energía

Una de las mayores fortalezas en comparación con las generaciones anteriores de CPU de Intel es la unidad gráfica significativamente mejorada. El G7 de Gráficos Xe no tiene que esconderse detrás de la competencia de AMD. Como el Core 14 utiliza la tecnología Optimus de Nvidia, el 14 pulgadas puede cambiar dinámicamente entre el iGPU y la GPU dedicada GeForce

Pero volviendo a la CPU: El reloj base del Core i5-1135G7 es de 2,4 GHz. Hasta 4,2 GHz es teóricamente alcanzable bajo carga mediante Turbo Boost. Desafortunadamente, la utilización del Turbo no es particularmente buena en el Core 14. Como prueba nuestro bucle Cinebench, el rendimiento en el modo de entretenimiento (PL1 está limitado a 15 vatios) no está a la altura de los dispositivos rivales que aún están equipados con antiguas CPU de Comet Lake. La situación mejora considerablemente cuando se activa el modo de alimentación, pero el Core 14 también se hace notablemente más ruidoso. Los compradores tendrán que elegir entre un rendimiento pobre de la CPU o un ruido muy alto

No hubo problemas notorios en cuanto al rendimiento del sistema. Con 4.737 puntos en el PCMark 10, el Core 14 se siente cómodo en medio de la competencia

El almacenamiento masivo de la configuración de la prueba es irreprochable. La versión de 500 GB del Samsung 980 Pro supera a todos los demás SSD en el campo, ya sea en CrystalDiskMark o en el benchmark AS-SSD. No importa si se trata de pequeños archivos o grandes bloques de datos: La unidad M.2 basada en NVMe resulta ser tan rápida como una flecha. Desafortunadamente, aquellos que quieren expandir el espacio de almacenamiento tienen que eliminar la SSD existente. El chasis sólo contiene una única ranura M.2

La GeForce GTX 1650 está pensada para jugadores ocasionales que no tienen que jugar cada nuevo título con el máximo de detalles. El modelo de Turing compatible con DirectX-12 ofrece 4 GB de VRAM GDDR6 (interfaz de 128 bits) y un reloj base de 1.380 MHz (más a través de la potencia de la GPU)

A diferencia de la CPU, la utilización del Turbo de la GPU es mucho más fuerte, lo que se puede ver muy bien en los resultados de la prueba de referencia. En 3DMark, el Core 14 supera a todos los dispositivos rivales, aunque algunos oponentes sólo tienen la versión Max-Q

Probamos si el rendimiento es estable durante un período de tiempo más largo con el juego de rol The Witcher 3 durante unos 60 minutos (Full-HD/Ultra). La velocidad de fotogramas se mantuvo muy constante sin caídas ni otros problemas

Mientras que los puntos de referencia de la GPU pura apenas se ven afectados por el escaso rendimiento de la CPU, la situación parece menos halagüeña en los juegos cotidianos. Los juegos que no están completamente limitados en términos de gráficos a veces funcionan mucho peor con la CPU de bajo consumo que con un procesador estándar (45 vatios TDP). Lo mejor es comparar los marcos en nuestra página sobre la GPU.

Por lo demás, la GTX 1650 suele tener suficiente potencia para configuraciones medias y altas. Sólo los títulos extremadamente exigentes como Cyberpunk 2077 requieren detalles mínimos y/o una reducción de la resolución

Cuando se usa el modo de entretenimiento, el Core 14 permanece sorprendentemente silencioso en modo de inactividad. Los dos ventiladores de la caja están completamente apagados o sólo giran a un nivel muy decente. Apenas hay picos intermitentes. Sin embargo, bajo carga, el enfriamiento atrae la atención hacia sí mismo. Con 51 a 52 dB(A), los ventiladores son muy insistentes y requieren el uso de auriculares. A este volumen, el Core 14 es más ruidoso que todos los rivales

La palabra "mediocre" encaja con los altavoces. Como de costumbre, el sistema 2.0 tiene bajos débiles. En general, la calidad del sonido está a la par con el Asus Zenbook 15. Recomendamos unos auriculares o altavoces externos para un consumo de medios más frecuente o más prolongado

La CPU de ahorro de energía asegura un bajo consumo de energía en reposo. 4 a 13 vatios son muy bajos para los estándares de los juegos. Cuando se añade la GTX 1650 bajo carga, el Core 14 extrae mucha más potencia del enchufe, entre 64 y 103 vatios

Gracias a los componentes de ahorro de energía, el 14 pulgadas dura bastante tiempo sin una fuente de alimentación. En nuestra prueba de WLAN con el brillo de la pantalla ajustado a medio, la batería de 49 Wh sólo se rindió después de unas buenas 7 horas. En el caso ideal (muy baja o sin carga, brillo mínimo), son posibles más de 12 horas. Sin embargo, el Asus Zenbook 15, el MSI Prestige 15 y el LG Ultra 17, que pueden acomodar una batería más grande debido al mayor espacio, muestran que los tiempos de funcionamiento de la batería pueden ser aún mejores