Notebookcheck

Review del Asus ZenBook 15 UX534FTC: Matte, el poderoso rey de la vida de la batería

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, T. Hinum (traducido por Francisco García), 03/20/2020

Compact and powerful. Asus ha equipado la delgada laptop con un procesador de cuatro núcleos y una tarjeta gráfica dedicada. Por lo demás, las características son excelentes: pantalla IPS mate, NVMe SSD, 16 GB de RAM (en modo de doble canal), teclado retroiluminado. Además, la excelente duración de la batería completa el paquete completo.

El Asus ZenBook 15 UX534FTC es uno de los pocos portátiles delgados, compactos y ligeros de 15,6 pulgadas que no carecen de potencia de procesamiento.  Tiene un procesador Core i7-10510U de cuatro núcleos y una tarjeta gráfica GeForce GTX 1650 Max-Q a bordo.  Ya hemos probado el ZenBook 15 UX534FT de la misma familia de productos y el predecesor físicamente idéntico ZenBook 15 UX533FD.  Los dispositivos competidores incluyen el Acer ConceptD 5 CN515-51Dell XPS 15 7590, y el Apple MacBook Pro 16.  Mientras que los dos últimos dispositivos son más pesados y más caros que el ZenBook, están dirigidos al mismo grupo de clientes. 

Dado que los modelos ZenBook 15 son físicamente idénticos, no nos centraremos en el chasis, las características, los dispositivos de entrada o los altavoces en este artículo.  Esta información se puede encontrar en nuestra revisión del ZenBook 15 UX533FD

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (ZenBook 15 UX534 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 4096 MB, Núcleo: 1020-1245 MHz, Memoría: 1751 MHz, GDDR5, interfaz de memoria de 128 bits, Nvidia 442.50, Optimus
Memoría
16384 MB 
, LPDDR3-2133, doble canal, memoria soldada, sin ranuras
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB 
, 906 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC294 @ Intel Comet Point-LP PCH - cAVS
Conexiones
1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, Audio Conexiones: toma de audio combinada, Card Reader: SD, TPM 2.0
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18.9 x 354 x 220.4
Battería
71 Wh, 4480 mAh Litio-Ion, 15.4 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Secondary Camera: Cámara IR
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, McAfee LiveSafe (versión de prueba), MS Office 365 (versión de prueba), 24 Meses Garantía
Peso
1.55 kg, Suministro de Electricidad: 436 g
Precio
1599 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
85 %
03/2020
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.6 kg18.9 mm15.6"1920x1080
83 %
02/2020
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
i7-8705G, Vega M GL / 870
1.5 kg17 mm15.6"3840x2160
87 %
08/2019
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile
2 kg17 mm15.6"3840x2160
90 %
11/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16"3072x1920

Comparación de tamaños

360 mm 242 mm 17 mm 1.5 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg354 mm 220.4 mm 18.9 mm 1.6 kg354 mm 220 mm 18 mm 1.6 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼100% +132%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.3 MB/s ∼43%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.2 MB/s ∼40% -7%
Asus ZenBook 15 UX533FD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
65.6 MB/s ∼38% -12%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=192)
59.4 MB/s ∼34% -20%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.7 MB/s ∼13% -71%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼100%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.2 MB/s ∼43%
Asus ZenBook 15 UX533FD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼41%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=188)
75.2 MB/s ∼39%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.7 MB/s ∼13%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Wi-Fi 6 AX201
902 (min: 707, max: 955) MBit/s ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (min: 806, max: 821) MBit/s ∼91% -9%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Wireless-AC 9560
696 MBit/s ∼77% -23%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
674 MBit/s ∼75% -25%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Wireless-AC 9560
651 (min: 547, max: 681) MBit/s ∼72% -28%
Average of class Multimedia
  (44 - 1431, n=160)
536 MBit/s ∼59% -41%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Wireless-AC 7265
388 (min: 364, max: 411) MBit/s ∼43% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Wi-Fi 6 AX201
660 (min: 640, max: 679) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Wireless-AC 9560
644 (min: 499, max: 661) MBit/s ∼98% -2%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
644 MBit/s ∼98% -2%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Wireless-AC 9560
621 MBit/s ∼94% -6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (min: 533, max: 616) MBit/s ∼88% -12%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Wireless-AC 7265
523 (min: 471, max: 572) MBit/s ∼79% -21%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 1563, n=159)
518 MBit/s ∼78% -22%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø902 (707-955)
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Wireless-AC 7265; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø387 (364-411)
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø650 (547-681)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø816 (806-821)
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø659 (640-679)
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Wireless-AC 7265; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø524 (471-572)
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø643 (499-661)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø582 (533-616)

Webcam

La cámara web integrada toma fotos con una resolución máxima de 1280x720 píxeles. Los resultados parecen ligeramente desteñidos. La precisión del color también es muy deficiente. El valor deltaE de 18,44 se sale de la marca (deltaE de menos de 3) por un margen bastante grande.

ColorChecker
22 ∆E
19.1 ∆E
23.1 ∆E
19.8 ∆E
24.5 ∆E
19.8 ∆E
15.5 ∆E
31.5 ∆E
18.8 ∆E
22.6 ∆E
16.9 ∆E
16.2 ∆E
32.2 ∆E
20.4 ∆E
21.9 ∆E
13.2 ∆E
22.6 ∆E
24.5 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
19.5 ∆E
13.6 ∆E
17.1 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T: 18.81 ∆E min: 2.33 - max: 32.21 ∆E
No screenshots found ()

Pantalla - Panel IPS mate para el UX534FTC

La pantalla mate de 15,6 pulgadas del ZenBook 15 tiene una resolución nativa de 1920x1080 píxeles. Mientras que su relación de contraste (1.424:1) es buena, el brillo (279,7 cd/m²) deja mucho que desear. Para un portátil de este rango de precio, una pantalla más brillante está lejos de ser una demanda irrazonable. Consideramos que los valores por encima de 300 cd/m² son buenos. Positivo: La pantalla no muestra parpadeos de PWM.

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
Sangrado a contraluz
Sangrado a contraluz
265
cd/m²
284
cd/m²
286
cd/m²
266
cd/m²
299
cd/m²
277
cd/m²
276
cd/m²
298
cd/m²
266
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE CQ NV156FHM-N63
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 299 cd/m² Médio: 279.7 cd/m² Minimum: 15.8 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 300 cd/m²
Contraste: 1424:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 3.53 | 0.64-98 Ø6.1
86% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
IPS, 1920x1080, 15.6
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
IPS, 1920x1080, 15.6
Asus ZenBook 15 UX533FD
IPS, 1920x1080, 15.6
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
LTPS IPS LED, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
OLED, 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
IPS, 3072x1920, 16
Response Times
2%
-8%
-33%
94%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45 (24, 21)
41.2 (22, 19.2)
8%
45 (21, 24)
-0%
63 (32, 31)
-40%
2.3 (1.1, 1.2)
95%
52.4 (23.9, 28.5)
-16%
Response Time Black / White *
32 (18, 14)
33.2 (19.6, 13.6)
-4%
37 (23, 14)
-16%
40 (24, 16)
-25%
2.4 (1.1, 1.3)
92%
34.9 (17.8, 17.1)
-9%
PWM Frequency
59.52 (100)
131700
Screen
-14%
-6%
5%
15%
27%
Brightness middle
299
312.6
5%
311
4%
350
17%
421.2
41%
519
74%
Brightness
280
290
4%
303
8%
329
18%
417
49%
477
70%
Brightness Distribution
89
85
-4%
81
-9%
86
-3%
94
6%
86
-3%
Black Level *
0.21
0.31
-48%
0.24
-14%
0.265
-26%
0.39
-86%
Contrast
1424
1008
-29%
1296
-9%
1321
-7%
1331
-7%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.76
5.78
-21%
5.1
-7%
5.08
-7%
6.06
-27%
2.28
52%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9
8.86
2%
8.91
1%
10.25
-14%
11.89
-32%
6.54
27%
Greyscale DeltaE2000 *
3.53
5.4
-53%
4.93
-40%
3.62
-3%
2.8
21%
0.9
75%
Gamma
2.3 96%
2.21 100%
2.44 90%
2.27 97%
2.15 102%
2145 0%
CCT
7228 90%
7864 83%
7641 85%
6389 102%
6235 104%
6572 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56
57.1
2%
58
4%
88
57%
81
45%
78
39%
Color Space (Percent of sRGB)
86
87.4
2%
88
2%
100
16%
99.6
16%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.78
2.48
4.38
0.86
Media total (Programa/Opciones)
-6% / -11%
-7% / -6%
-14% / -1%
55% / 31%
7% / 20%

* ... más pequeño es mejor

La pantalla representa los colores con bastante precisión ex-fábrica. Sin embargo, no alcanza la marca (deltaE de menos de 3) con una desviación de color deltaE-2000 de 4,76. La pantalla no sufre de un tinte azul. La pantalla no cubre completamente el espacio de color AdobeRGB (56%) ni el sRGB (86%).

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Barridos de saturación
CalMAN - Barridos de saturación
ZenBook vs. sRGB
ZenBook vs. sRGB
ZenBook vs. AdobeRGB
ZenBook vs. AdobeRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17113 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Asus ha equipado el ZenBook con un panel IPS con buenos ángulos de visión. Como resultado, la pantalla puede ser leída desde cualquier posición. En el exterior, el contenido de la pantalla es discernible siempre que el sol no brille demasiado.

El ZenBook al aire libre (tiempo soleado; luz solar directa)
El ZenBook al aire libre (tiempo soleado; luz solar directa)
El ZenBook al aire libre (tiempo soleado; luz solar indirecta desde detrás de la pantalla)
El ZenBook al aire libre (tiempo soleado; luz solar indirecta desde detrás de la pantalla)
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - ZenBook compacto con mucho rendimiento

Con el ZenBook 15 UX534FTC, Asus ha entregado un portátil delgado y compacto de 15,6 pulgadas con suficiente rendimiento para aplicaciones de oficina, aplicaciones web y más allá. Gracias al chip gráfico dedicado, los juegos también son posibles. Nuestro dispositivo de prueba se puede comprar por unos 1.600 euros (~ 1.787 dólares) según la configuración. Otras configuraciones también están disponibles.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
 

Procesador

El ZenBook tiene un CPU de cuatro núcleos Intel Core-i7-10510U. El modelo ULV se basa en la arquitectura Comet Lake de Intel. El procesador funciona a una velocidad de reloj base de 1,8 GHz. Mediante el Turbo Boost, el CPU puede aumentar su velocidad de reloj a 4,3 GHz (los cuatro núcleos), 4,8 GHz (dos núcleos), o 4,9 GHz (un solo núcleo).

 

Durante las pruebas de multihilo de Cinebench, la CPU funciona temporalmente a 3,8 a 4,3 GHz. Posteriormente, la velocidad del reloj desciende al rango de 3,8 GHz a 4 GHz. Durante las pruebas de hilo único, la velocidad de reloj va de 4,3 GHz a 4,6 GHz. Los valores anteriores corresponden al comportamiento mientras se está en la red. En el modo de batería, se pueden alcanzar velocidades de reloj de 1,8 GHz a 2,2 GHz (multihilo) y de 1,4 GHz a 1,8 GHz (monohilo).

Multihilo (red eléctrica)
Multihilo (red eléctrica)
Hilo simple (red eléctrica)
Hilo simple (red eléctrica)
Multihilo (modo de batería)
Multihilo (modo de batería)
Un solo hilo (modo de batería)
Un solo hilo (modo de batería)

Al ejecutar el benchmark multihilo del Cinebench R15 en un bucle durante al menos 30 minutos, evaluamos si el Turbo Boost del CPU está permanentemente activo mientras el portátil está conectado a una toma de corriente. Las puntuaciones iniciales caen en el tercer bucle y permanecen en un nivel relativamente consistente a partir de entonces. Durante esto, el Turbo Boost del CPU está activo.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610Tooltip
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø729 (708.72-835.15)
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø669 (651.9-718.51)
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G, Intel Core i7-8705G: Ø767 (760-794)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1314 (1090.6-1600.38)
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø704 (683.27-815.1)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
La velocidad de la CPU durante el bucle CB15
La velocidad de la CPU durante el bucle CB15
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7268
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
25882
Cinebench R10 Shading 32Bit
6814
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
186 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
835 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
106.13 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼100% +8%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
191 Points ∼95% +3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
186 Points ∼93%
Average Intel Core i7-10510U
  (162 - 202, n=16)
186 Points ∼93% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)
184 Points ∼92% -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼92% -1%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
181 Points ∼90% -3%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G
176 Points ∼88% -5%
Average of class Multimedia
  (36 - 201, n=394)
131 Points ∼65% -30%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)
1435 (min: 1401, max: 1435) Points ∼100% +72%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
1362 (min: 1268.87, max: 1362.31) Points ∼95% +63%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
1305 (min: 1090.6, max: 1369.3, 99th percentile: 1367.66) Points ∼91% +56%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
835 Points ∼58%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
815 Points ∼57% -2%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G
810 (min: 760, max: 810) Points ∼56% -3%
Average Intel Core i7-10510U
  (507 - 856, n=18)
706 Points ∼49% -15%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
683 Points ∼48% -18%
Average of class Multimedia
  (72.4 - 1550, n=411)
509 Points ∼35% -39%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Average Intel Core i7-10510U
  (7268 - 7748, n=2)
7508 Points ∼100% +3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
7268 Points ∼97%
Average of class Multimedia
  (665 - 8906, n=767)
3591 Points ∼48% -51%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
2682 Points ∼36% -63%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Average Intel Core i7-10510U
  (25882 - 26265, n=2)
26074 Points ∼100% +1%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
25882 Points ∼99%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
23118 Points ∼89% -11%
Average of class Multimedia
  (1568 - 34776, n=764)
9627 Points ∼37% -63%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
461 Points ∼100%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
457 Points ∼99% -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼98% -2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
442 Points ∼96% -4%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
444 Points ∼96% -4%
Average Intel Core i7-10510U
  (362 - 497, n=11)
443 Points ∼96% -4%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G
424 Points ∼92% -8%
Average of class Multimedia
  (62.6 - 481, n=36)
388 Points ∼84% -16%
CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼100% +87%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
3057 Points ∼89% +67%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
3293 Points ∼96% +80%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G
1921 Points ∼56% +5%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
1827 Points ∼53%
Average of class Multimedia
  (148 - 3422, n=37)
1725 Points ∼50% -6%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
1645 Points ∼48% -10%
Average Intel Core i7-10510U
  (1097 - 1897, n=11)
1522 Points ∼44% -17%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Average Intel Core i7-10510U
  (16742 - 16838, n=2)
16790 Points ∼100% 0%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
16742 Points ∼100%
Average of class Multimedia
  (2385 - 20831, n=110)
7682 Points ∼46% -54%
32 Bit Single-Core Score
Average Intel Core i7-10510U
  (4369 - 4485, n=2)
4427 Points ∼100% +1%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
4369 Points ∼99%
Average of class Multimedia
  (445 - 4369, n=110)
2808 Points ∼63% -36%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)
29077 Points ∼100% +66%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
28192 Points ∼97% +61%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
17527 Points ∼60%
Average Intel Core i7-10510U
  (13885 - 18364, n=7)
16932 Points ∼58% -3%
Average of class Multimedia
  (1707 - 29077, n=45)
13674 Points ∼47% -22%
64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)
5605 Points ∼100% +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
5166 Points ∼92% -1%
Average Intel Core i7-10510U
  (5194 - 5832, n=7)
5486 Points ∼98% +6%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
5194 Points ∼93%
Average of class Multimedia
  (1024 - 5605, n=45)
4262 Points ∼76% -18%
Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
7161 Points ∼100% +62%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (mac OS 15.1.0)
6841 Points ∼96% +55%
Average of class Multimedia
  (1089 - 7267, n=15)
4803 Points ∼67% +9%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
4421 Points ∼62%
Average Intel Core i7-10510U
  (3437 - 4476, n=6)
3967 Points ∼55% -10%
64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (mac OS 15.1.0)
1239 Points ∼100% +4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
1186 Points ∼96% 0%
Average Intel Core i7-10510U
  (1134 - 1278, n=6)
1209 Points ∼98% +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
1187 Points ∼96%
Average of class Multimedia
  (378 - 1239, n=15)
1099 Points ∼89% -7%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Multimedia
  (598 - 23050, n=199)
1804 ms * ∼100% -83%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G (Edge)
1122.9 ms * ∼62% -14%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U (Edge 44.17763.1.0)
1072.7 ms * ∼59% -9%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U (Edge 44)
985.7 ms * ∼55%
Average Intel Core i7-10510U
  (742 - 1145, n=9)
953 ms * ∼53% +3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK (Edge 44.18362.267.0)
940.5 ms * ∼52% +5%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
751.5 ms * ∼42% +24%
Octane V2 - Total Score
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
43048 Points ∼100% +17%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK (Edge 44.18362.267.0)
40981 Points ∼95% +12%
Average Intel Core i7-10510U
  (36008 - 41818, n=9)
38212 Points ∼89% +4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U (Edge 44)
36731 Points ∼85%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U (Edge 44.17763.1.0)
35259 Points ∼82% -4%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G (Edge)
33885 Points ∼79% -8%
Average of class Multimedia
  (1895 - 52403, n=191)
26751 Points ∼62% -27%
JetStream 1.1 - Total Score
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK (Edge 44.18362.267.0)
284.04 Points ∼100% +5%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U (Edge 44)
270.32 Points ∼95%
Average Intel Core i7-10510U
  (235 - 296, n=9)
266 Points ∼94% -2%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U (Edge 44.17763.1.0)
246.77 Points ∼87% -9%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
227.43 Points ∼80% -16%
Average of class Multimedia
  (36.1 - 352, n=162)
219 Points ∼77% -19%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

No encontramos ningún problema con nuestro ZenBook. El sistema es sensible y funciona sin problemas. El procesador ofrece un nivel de rendimiento más que suficiente para la mayoría de los casos de uso. Además, los juegos son posibles gracias a la tarjeta gráfica dedicada. Del mismo modo, los resultados de la prueba de referencia PCMark también son buenos.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3761 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3959 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5265 puntos
ayuda
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼100% +61%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4884 Points ∼80% +29%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4833 Points ∼79% +28%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4680 Points ∼77% +24%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4204 Points ∼69% +11%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4042 Points ∼66% +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3786 Points ∼62%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
3786 Points ∼62% 0%
Average of class Multimedia
  (1001 - 7161, n=122)
3774 Points ∼62% 0%
Productivity
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼100% +3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7284 Points ∼97%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
7284 Points ∼97% 0%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7201 Points ∼96% -1%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6879 Points ∼92% -6%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
6815 Points ∼91% -6%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
6722 Points ∼90% -8%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6678 Points ∼89% -8%
Average of class Multimedia
  (1407 - 8020, n=123)
6301 Points ∼84% -13%
Essentials
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼100% +9%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9067 Points ∼93% +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8911 Points ∼92%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
8911 Points ∼92% 0%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8258 Points ∼85% -7%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
8237 Points ∼85% -8%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8233 Points ∼85% -8%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7936 Points ∼82% -11%
Average of class Multimedia
  (2891 - 10539, n=123)
7746 Points ∼80% -13%
Score
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼100% +22%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4828 Points ∼88% +8%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4636 Points ∼85% +3%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4583 Points ∼84% +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4490 Points ∼82%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
4490 Points ∼82% 0%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4443 Points ∼81% -1%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4347 Points ∼79% -3%
Average of class Multimedia
  (1144 - 5500, n=124)
4051 Points ∼74% -10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5381 Points ∼100% +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5265 Points ∼98%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
5265 Points ∼98% 0%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5132 Points ∼95% -3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points ∼88% -10%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4382 Points ∼81% -17%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4359 Points ∼81% -17%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5651, n=297)
4327 Points ∼80% -18%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4316 Points ∼80% -18%
Home Score Accelerated v2
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4052 Points ∼100% +8%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points ∼94% +1%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3764 Points ∼93% 0%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3761 Points ∼93%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
3761 Points ∼93% 0%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
3551 Points ∼88% -6%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3505 Points ∼87% -7%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
3494 Points ∼86% -7%
Average of class Multimedia
  (1371 - 4900, n=318)
3394 Points ∼84% -10%

Solución de almacenamiento

Un SSD NVMe de 1 TB (M.2-2280) de Samsung sirve como unidad del sistema y ofrece muy buenas tasas de transferencia. No hay espacio para unidades adicionales en este portátil.

Un SSD NVMe sirve como unidad de sistema
Un SSD NVMe sirve como unidad de sistema
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Sequential Read: 2428 MB/s
Sequential Write: 2160 MB/s
512K Read: 1697 MB/s
512K Write: 1745 MB/s
4K Read: 60.78 MB/s
4K Write: 139.4 MB/s
4K QD32 Read: 386.2 MB/s
4K QD32 Write: 426.6 MB/s
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Asus ZenBook 15 UX533FD
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Average Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
0%
-6%
-5%
-29%
-12%
-9%
Write 4K
138.1
141.6
3%
120.6
-13%
104.3
-24%
126.2
-9%
55.54
-60%
121 (92.4 - 164, n=18)
-12%
Read 4K
45.89
45.28
-1%
41.43
-10%
45.23
-1%
41.2
-10%
16.21
-65%
44 (37 - 52.6, n=18)
-4%
Write Seq
2147
1975
-8%
2402
12%
1729
-19%
1055
-51%
1959.24
-9%
1897 (981 - 2372, n=18)
-12%
Read Seq
2188
2272
4%
1997
-9%
1861
-15%
883.8
-60%
1762.83
-19%
1667 (976 - 2272, n=18)
-24%
Write 4K Q32T1
427.8
458.6
7%
335.2
-22%
509.2
19%
445.5
4%
398.51
-7%
376 (205 - 603, n=18)
-12%
Read 4K Q32T1
404
391.4
-3%
381.7
-6%
388.5
-4%
338.8
-16%
648.05
60%
401 (270 - 537, n=18)
-1%
Write Seq Q32T1
2396
2393
0%
2553
7%
2813
17%
1453
-39%
2726.7
14%
2349 (1706 - 2404, n=18)
-2%
Read Seq Q32T1
3454
3464
0%
3356
-3%
2906
-16%
1734
-50%
3241.6
-6%
3175 (1758 - 3480, n=18)
-8%

Rendimiento de la GPU

La GPU GeForce GTX 1650 Max-Q  (TDP: 35 vatios) es una versión de la GTX 1650 normal (TDP: 50 vatios) que ha sido recortada para una mayor eficiencia. Sin embargo, a diferencia de las GPU RTX 2000 Turing, ninguna de estas GPU Turing ofrece capacidad de trazado de rayos o núcleos tensores.

La GTX 1650 Max-Q tiene un reloj base de 1.020 MHz. Por medio de un impulso, esto se puede aumentar hasta 1.245 MHz. Mientras la GPU no cruce un cierto umbral de temperatura y/o consumo de energía, es posible alcanzar velocidades aún mayores. Durante nuestra prueba de The Witcher 3, se ejecuta a una velocidad de reloj promedio de 1.389 MHz, por ejemplo. Registramos una velocidad de reloj máxima de 1.802 MHz. Además, la GPU tiene acceso a una rápida memoria de vídeo GDDR5 (4.096 MB).

Los resultados de la prueba de referencia de 3DMark coinciden con nuestras expectativas para esta GPU. En el modo de batería, el rendimiento de los gráficos en bruto es sólo un 10% inferior. El UHD Graphics 620 integrado está activo y el portátil utiliza la tecnología de conmutación de gráficos Optimus de Nvidia.

3DMark 11 (envhufado)
3DMark 11 (envhufado)
3DMark 11 (modo de la batería)
3DMark 11 (modo de la batería)
3DMark 06 Standard
32594 puntos
3DMark 11 Performance
10585 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
88439 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
22796 puntos
3DMark Fire Strike Score
6906 puntos
3DMark Time Spy Score
2945 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼100% +32%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
12388 Points ∼84% +11%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (10248 - 12259, n=12)
11228 Points ∼76% +1%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U
11119 Points ∼76%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
10761 Points ∼73% -3%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G
9825 Points ∼67% -12%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U
7016 Points ∼48% -37%
Average of class Multimedia
  (352 - 20837, n=658)
3134 Points ∼21% -72%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼100% +17%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
3353 Points ∼100% +16%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (2836 - 3238, n=10)
2998 Points ∼89% +4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U
2883 Points ∼86%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
2836 Points ∼84% -2%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G
2031 Points ∼60% -30%
Average of class Multimedia
  (142 - 4734, n=79)
1610 Points ∼48% -44%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼100% +34%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
8532 Points ∼82% +10%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (6985 - 8618, n=10)
7848 Points ∼75% +1%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U
7784 Points ∼75%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
7593 Points ∼73% -2%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G
7181 Points ∼69% -8%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U
5622 Points ∼54% -28%
Average of class Multimedia
  (337 - 16100, n=435)
3031 Points ∼29% -61%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
65776 Points ∼100% +35%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U
48573 Points ∼74%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
46686 Points ∼71% -4%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
45246 Points ∼69% -7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (21759 - 53981, n=10)
41397 Points ∼63% -15%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G
38812 Points ∼59% -20%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U
35858 Points ∼55% -26%
Average of class Multimedia
  (2468 - 77755, n=433)
17440 Points ∼27% -64%

El rendimiento de los juegos

Aunque el ZenBook no es técnicamente un portátil de juegos, el hardware instalado es capaz de ejecutar sin problemas todos los juegos de nuestra base de datos. Generalmente, los usuarios pueden ejecutar los títulos en resolución Full HD y con una configuración de gráficos media a alta. En algunos casos, es posible realizar configuraciones aún más altas. Sin embargo, la GPU dedicada no está diseñada para resoluciones superiores a Full HD.

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (70.2 - 84.3, n=7)
75.5 fps ∼100% +4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
72.7 fps ∼96%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
72 fps ∼95% -1%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
68.5 fps ∼91% -6%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G, AMD Radeon RX Vega M GL / 870
59.85 fps ∼79% -18%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
59 fps ∼78% -19%
Average of class Multimedia
  (3.62 - 149, n=234)
29.1 fps ∼39% -60%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
38.8 (min: 34, max: 43) fps ∼100% +38%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36 fps ∼93% +28%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (27.5 - 36.5, n=9)
30.8 fps ∼79% +10%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
30.7 fps ∼79% +9%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
30 fps ∼77% +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
28.1 fps ∼72%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G, AMD Radeon RX Vega M GL / 870
24.3 fps ∼63% -14%
Average of class Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=114)
20.4 fps ∼53% -27%
Apex Legends - 1920x1080 Maximum Settings AA:TS AF:16x
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
63 (min: 51, max: 74) fps ∼100% +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
59.1 fps ∼94%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (54.3 - 59.1, n=3)
56.8 fps ∼90% -4%
Average of class Multimedia
  (12.4 - 63, n=7)
36.3 fps ∼58% -39%
Need for Speed Heat - 1920x1080 High Preset
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
50.9 (min: 43, max: 59) fps ∼100% +16%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (44 - 46.8, n=2)
45.4 fps ∼89% +3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
44 fps ∼86%
Average of class Multimedia
  (14 - 50.9, n=5)
31.3 fps ∼61% -29%

Para probar la estabilidad de la velocidad de cuadro a largo plazo, ejecutamos The Witcher 3 durante unos 60 minutos a resolución Full HD y con la máxima configuración de gráficos. El personaje retratado por el jugador no se movió durante toda la prueba. Aquí, no observamos reducciones en la tasa de fotogramas.

051015202530354045Tooltip
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; The Witcher 3: Ø28.7 (25-32)
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; The Witcher 3: Ø27.5 (26-30)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171; The Witcher 3: Ø36.6 (34-40)
Lecturas de la GPU durante nuestra prueba de The Witcher 3 (GPU-Z)
Lecturas de la GPU durante nuestra prueba de The Witcher 3 (GPU-Z)
Lecturas de la GPU durante nuestra prueba de The Witcher 3 (HWiNFO)
Lecturas de la GPU durante nuestra prueba de The Witcher 3 (HWiNFO)
bajo medio alto ultra
Counter-Strike: GO (2012) 309.6 294.4 258.6 166.6 fps
Tomb Raider (2013) 367.2 253.9 191.5 92.7 fps
BioShock Infinite (2013) 286.7 208.1 182 72.7 fps
GTA V (2015) 162.7 142.8 76.5 36 fps
The Witcher 3 (2015) 144.6 87.2 48.7 28.1 fps
Batman: Arkham Knight (2015) 121 75 64 38 fps
Dota 2 Reborn (2015) 158.2 130.9 128 101.7 fps
World of Warships (2015) 179 144.1 117.7 104.2 fps
Ashes of the Singularity (2016) 60.3 42.5 36.9 fps
Rocket League (2017) 249.4 193.9 131 fps
World of Tanks enCore (2018) 414.6 160.1 59.4 fps
Far Cry 5 (2018) 91 52 48 45 fps
Forza Horizon 4 (2018) 112 74 69 55 fps
Apex Legends (2019) 143.9 78.7 59.4 59.1 fps
Anthem (2019) 51.3 44.6 40.9 30.3 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 150.1 52.4 31.9 23 fps
Control (2019) 102.8 36.1 26.3 fps
Borderlands 3 (2019) 103.1 50.5 33.2 25.1 fps
FIFA 20 (2019) 198.6 127.9 121.5 117.7 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 75 43 41 24 fps
GRID 2019 (2019) 121.5 60 47.6 35.2 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 85 54.8 44.1 38.4 fps
Need for Speed Heat (2019) 68.9 50.6 44 40.6 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 54.4 40.1 26.5 16.2 fps
Hunt Showdown (2020) 114.8 45.6 35.3 fps

Emisiones - Ordenador portátil Asus con desarrollo de calor moderado

Ruido de sistema

A pesar de los potentes componentes, el nivel de ruido es razonable en todos los escenarios de carga. Mientras están en ralentí, los ventiladores también suelen estar en ralentí para un funcionamiento silencioso. Incluso bajo carga, permanecen bastante sutiles. En nuestra prueba de esfuerzo, por ejemplo, registramos un nivel de ruido máximo de 38,2 dB(A), un resultado bastante bueno.

Ruido

Ocioso
30.3 / 30.3 / 30.9 dB(A)
Carga
31.3 / 38.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.327.228.729.531.32533.82930.435.133.8312927.432.130.3294026.926.53127.326.9502827.928.426.2286326.725.525.824.726.78023.925.125.42423.910022.425.126.223.622.412523.323.224.72323.316021.82223.722.221.82002221.221.421.22225021.620.721.220.821.631521.121.121.120.221.140020.721.920.919.920.750020.121.520.219.320.163020.422.821.418.820.480019.422.919.218.519.4100019.525.519.718.219.5125019.925191819.9160018.72619.418.218.7200018.829.419.917.818.8250018.327.919.217.918.3315018.228.419.117.818.2400017.927.218.317.817.9500017.92718.217.817.9630017.725.617.817.817.7800017.821.417.717.917.81000017.718.817.617.817.71250017.617.917.617.817.61600017.617.617.617.617.6SPL30.938.231.330.330.9N1.52.71.51.41.5median 19.4median 22.9median 19.4median 18.2median 19.4Delta1.82.31.41.21.8hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
i7-8705G, Vega M GL / 870
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus ZenBook 15 UX533FD
i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
Average of class Multimedia
 
Noise
1%
-1%
-9%
-7%
-10%
-5%
-7%
off / environment *
30.3
28.4
6%
30.3
-0%
28.2
7%
30.5
-1%
29.8
2%
29.4 (28.4 - 30.3, n=10)
3%
31.1 (22 - 304, n=198)
-3%
Idle Minimum *
30.3
28.4
6%
30.3
-0%
28.2
7%
30.5
-1%
29.9
1%
30.2 (28.4 - 35, n=10)
-0%
31.1 (27.8 - 40.1, n=999)
-3%
Idle Average *
30.3
28.4
6%
30.3
-0%
28.2
7%
30.5
-1%
29.9
1%
30.4 (28.4 - 36, n=10)
-0%
31.9 (27.8 - 42.2, n=1001)
-5%
Idle Maximum *
30.9
28.4
8%
30.3
2%
30.4
2%
30.5
1%
29.9
3%
30.8 (28.4 - 37, n=10)
-0%
32.5 (27.8 - 47, n=1001)
-5%
Load Average *
31.3
33.9
-8%
32.6
-4%
43.8
-40%
40.8
-30%
43
-37%
38.3 (31.3 - 45, n=10)
-22%
36.4 (28.9 - 51.8, n=1001)
-16%
Witcher 3 ultra *
38.1
39.8
-4%
47.2
-24%
45.4
-19%
Load Maximum *
38.2
40.2
-5%
40.2
-5%
47.2
-24%
41.8
-9%
46.1
-21%
41.9 (34.6 - 47, n=10)
-10%
41.9 (32.5 - 62.7, n=1001)
-10%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

ZenBook durante la prueba de estrés
ZenBook durante la prueba de estrés

Mientras está conectado a la red eléctrica, el procesador funciona a 2,5 a 2,6 GHz durante la prueba de esfuerzo (ejecutando Prime95 y FurMark durante al menos una hora). Con el tiempo, la velocidad del reloj baja a 1,7 GHz. Mientras tanto, la GPU funciona a 900 a 1.000 MHz. En el modo de batería, las velocidades del reloj van de 1,8 GHz a 2,2 GHz (CPU) y de 600 MHz a 700 MHz (GPU). La prueba de esfuerzo representa un escenario extremo que no ocurre durante el uso diario. Utilizamos esta prueba para determinar si el sistema es estable incluso bajo carga máxima.

No hay mucho desarrollo de calor. Durante la prueba de esfuerzo, registramos temperaturas de poco más de 40 °C en tres puntos. En nuestra prueba de The Witcher 3 (ejecutando el juego durante una hora en resolución Full HD y con los máximos detalles), el aumento de la temperatura es aún menos dramático. Durante el uso diario, los usuarios tampoco tendrán que preocuparse por las temperaturas. 

 40.8 °C41.4 °C36.7 °C 
 37.3 °C39.8 °C32.5 °C 
 29.5 °C27.6 °C30.1 °C 
Máximo: 41.4 °C
Médio: 35.1 °C
38.1 °C39 °C40.3 °C
34.6 °C36.7 °C37.5 °C
31.2 °C31.6 °C31.4 °C
Máximo: 40.3 °C
Médio: 35.6 °C
Conector de corriente  39.2 °C | Temperatura del cuarto 22.8 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.2 °C / 86.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-1.2 °C / -2.2 F).
Desarrollo de calor en la parte superior (carga)
Desarrollo de calor en la parte superior (carga)
La parte superior de desarrollo de calor (inactivo)
La parte superior de desarrollo de calor (inactivo)
Desarrollo de calor en la parte superior (The Witcher 3)
Desarrollo de calor en la parte superior (The Witcher 3)
Desarrollo de calor en la parte superior (carga)
Desarrollo de calor en la parte superior (carga)
Desarrollo de calor en la parte inferior (carga)
Desarrollo de calor en la parte inferior (carga)
Desarrollo de calor en la parte inferior (The Witcher 3)
Desarrollo de calor en la parte inferior (The Witcher 3)
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
i7-8705G, Vega M GL / 870
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus ZenBook 15 UX533FD
i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
Average of class Multimedia
 
Heat
-33%
-6%
-30%
-7%
3%
-18%
-12%
Maximum Upper Side *
41.4
45.4
-10%
44.6
-8%
50.4
-22%
47.2
-14%
42
-1%
47.6 (41.4 - 56, n=10)
-15%
41.8 (27.2 - 71, n=957)
-1%
Maximum Bottom *
40.3
51.6
-28%
45.4
-13%
49.2
-22%
43.2
-7%
38
6%
49.7 (40.3 - 60.6, n=10)
-23%
45 (28.5 - 82, n=957)
-12%
Idle Upper Side *
25.7
35.4
-38%
26.1
-2%
34.8
-35%
27.7
-8%
25
3%
29.2 (22.7 - 37, n=10)
-14%
29.6 (21.1 - 40.2, n=809)
-15%
Idle Bottom *
25.8
40
-55%
26.4
-2%
36.4
-41%
25.6
1%
25
3%
30.5 (23 - 41, n=10)
-18%
30.9 (21.5 - 44.4, n=809)
-20%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

Los altavoces estéreo están situados en la parte inferior del dispositivo. Aunque producen audio con un amplio escenario de sonido que suena bastante bien en general, carecen de bajos. El volumen máximo podría haber sido más alto también.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.429.529.42529.735.129.73130.530.330.54028.427.328.45028.126.228.16325.524.725.58024.82424.810024.723.624.712530.12330.116035.722.235.72003721.23725047.120.847.131555.120.255.140058.919.958.950057.819.357.86305818.85880063.818.563.8100059.818.259.8125060.11860.1160059.718.259.7200061.917.861.9250058.817.958.831505617.856400055.117.855.1500052.717.852.7630052.817.852.8800054.817.954.8100005417.8541250050.217.850.21600049.417.649.4SPL70.530.370.5N26.91.426.9median 55.1median 18.2median 55.1Delta61.26hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T audio analysis

(-) | not very loud speakers (63.82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 7% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%