Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview de portátiles MSI Prestige 15 A10SC: Una de las mejores alternativas del Dell XPS 15
¿Qué pasaría si la Dell XPS 15 se enviara con una CPU Intel U-series en lugar de una Intel H-series? La MSI Prestige 15 puede describirse como una alternativa XPS 15 más ligera y eficiente en cuanto a consumo de energía, a la vez que ofrece opciones gráficas más rápidas que la mayoría de los demás ultraportátiles a través de su GPU GeForce GTX 1650 Max-Q. A diferencia de la serie de estaciones de trabajo profesionales MSI W o de la serie G de juegos MSI más conocida, la serie MSI Prestige de gama alta se dirige a los usuarios de oficina tradicionales que desean una mayor potencia gráfica en un factor de forma más ligero.
El sistema Prestige 15 que tenemos hoy en día es el SKU de gama alta equipado con la nueva CPU Comet Lake-U Core i7-10710U de Intel de núcleo hexa, la poco común GPU GeForce GTX 1650 Max-Q, la pantalla IPS 4K UHD de 4K, 32 GB de RAM DDR4 y una unidad SSD de 1 TB a un precio de venta al público de 1.800 dólares. También se puede encontrar un SKU menor con la mitad del espacio de almacenamiento, la mitad de la RAM y una pantalla FHD por $1400. Ten en cuenta que la Prestige 14 más pequeña de 14 pulgadas viene con las mismas opciones de CPU y GPU que la Prestige 15, a pesar de sus diferencias de tamaño.
Entre los competidores directos del Prestige 15 se encuentran la mayoría de los portátiles multimedia de 15 pulgadas de gama alta como el Asus ZenBook 15 UX534, Dell XPS 15, Lenovo IdeaPad S740, Apple MacBook Pro 15 y la serie Microsoft Surface Book o Surface Laptop.
Más reviews de MSI:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.2 % | 11/2019 | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.7 kg | 16 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.9 % | 10/2019 | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U R5 3580U, Vega 9 | 1.5 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 | |
| 86.6 % | 07/2019 | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE i7-8565U, GeForce MX250 | 1.9 kg | 19.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.1 % | 10/2019 | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.7 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 09/2019 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630 | 1.9 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa - Más aerodinámica que una serie Gaming G Series
A diferencia del MSI P65 Creator, que es esencialmente un MSI GS65 con una capa de pintura blanca, el Prestige 15 es un diseño de chasis original que satisface más a los usuarios de oficina y a los profesionales. Intercambia las características llamativas y llamativas de la GS65 por una apariencia más sencilla y agradable, con superficies lisas de aluminio mate y bordes y esquinas cromados.
Mientras que los elegantes y atractivos elementos visuales están a la altura de los modelos HP Spectre x360 15, Asus ZenBook 15 o Dell XPS 15, la rigidez del chasis está a unos pocos pasos por debajo. Las superficies se sienten más delgadas y no tan firmes como en cualquiera de las alternativas mencionadas anteriormente. Por ejemplo, si se intenta torcer la base o la tapa desde los bordes, se produce una deformación más notoria. Las bisagras pequeñas también nos preocupan un poco por su longevidad en comparación con las bisagras más rígidas del equivalente de HP o Dell.
El sistema MSI es entre 100 y 200 gramos más ligero que la mayoría de los demás portátiles multimedia de 15 pulgadas, incluidos el popular XPS 15, el MacBook Pro 15, el ZenBook 15 y el HP Spectre x360 15. La desventaja más notable del peso más ligero es el chasis más flexible mencionado anteriormente; el Prestige 15 es más propenso a deformarse y flexionarse que sus competidores.
Conectividad - Posicionamiento de puertos podría ser mejor
Todos los puertos del Prestige 14 se pueden encontrar aquí en el Prestige 15 pero con la adición de un puerto HDMI. Es un poco decepcionante no encontrar ninguna cerradura Kensington mientras que el posicionamiento de los puertos podría haber sido mejor, ya que no hay puertos USB Tipo A en el borde izquierdo.
Lector de tarjetas SD
Los usuarios tendrán que conformarse con un lector MicroSD con resorte en lugar de los lectores SD de tamaño completo que se encuentran en la serie MSI GS. Las velocidades de transferencia siguen siendo rápidas, casi 200 MB/s con nuestra tarjeta de prueba UHS-II.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5500 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5500 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Comunicación
El Intel AX200 viene estándar para la conectividad Wi-Fi 6 y Bluetooth 5. No experimentamos ningún problema con la tecnología inalámbrica durante el tiempo que estuvimos con la unidad.
Mantenimiento - Todavía requiere rasgar una pegatina del sello de fábrica
El panel inferior está asegurado por 11 tornillos Philips con uno escondido debajo de una pegatina "Factory Seal". El mantenimiento es relativamente fácil, ya que los propietarios tendrán acceso directo a ambas ranuras de memoria RAM, a ambas bahías de almacenamiento, al módulo WLAN y a la batería interna.
Accesorios y Garantía
Los extras incluidos son una funda de piel sintética y una base USB Type-C con 2x puertos USB Type-A, un lector SD de tamaño completo, un lector MicroSD, un puerto RJ-45 y un puerto de alimentación Micro-USB. Definitivamente es genial ver estos accesorios en la caja de venta al por menor, ya que la mayoría de los otros fabricantes de equipos originales nunca incluyen nada fuera del adaptador de CA habitual.
Se aplica la garantía limitada estándar de un año.
Dispositivos de entrada: poco profundos y esponjosos
Teclado
El tamaño y la disposición de las teclas son similares a los de la GS65, con algunas diferencias visuales. El tipo de letra de las 15 teclas del Prestige es ligeramente diferente, mientras que el botón de encendido se encuentra ahora en la esquina, al igual que en algunos portátiles Asus VivoBook. Aunque apreciamos que el teclado se siente espacioso para escribir, la retroalimentación de teclas es más ligera de lo que nos gustaría. Las teclas del XPS 15 o del Spectre x360 15 son más nítidas y satisfactorias que las del MSI. Los usuarios acostumbrados a las teclas generalmente poco profundas y ligeras de la mayoría de los Ultrabooks deben sentirse como en casa con el teclado del Prestige 15.
Touchpad
El clickpad (14 x 6.5 cm) es el mismo que el que aparece en la GS65 9SG. Su amplia superficie lo hace más cómodo para las entradas multitáctiles que la mayoría de los demás portátiles. Debido a que es tan amplio, sin embargo, espere algunas entradas accidentales de vez en cuando ya que el rechazo de la palma no es perfecto. Las teclas del ratón integradas son suaves en la retroalimentación, poco profundas en los viajes y relativamente silenciosas. Las teclas específicas del ratón habrían proporcionado mayor precisión y retroalimentación.
Pantalla - Bien calibrada desde el primer momento
MSI ofrece opciones de FHD y 4K UHD para su Prestige 15. Nuestra unidad de prueba específica viene equipada con un panel IPS 4K UHD Sharp LQ156D1JW42 que no se puede encontrar en ningún otro portátil de nuestra base de datos. El Sharp LQ156D1 más general, sin embargo, se puede encontrar en el Lenovo ThinkPad P50 y Dell XPS 15 9570, que presentan una relación de contraste y unas características de espacio de color similares a las de nuestra unidad MSI.
La calidad de la pantalla es excelente con colores que aparecen y sólo un nivel menor de granulosidad a pesar de la superposición mate. Su luz de fondo, en particular, está a la par con la luz de fondo del XPS 15, que es más brillante que en la mayoría de los otros Ultrabooks. El mayor inconveniente de la pantalla es su lento tiempo de respuesta blanco-negro y gris-gris para lograr una imagen fantasma más notoria.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 464.5 cd/m²
Contraste: 929:1 (Negro: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 3.36 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 3.42
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
96.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
82% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| MSI Prestige 15 A10SC Sharp LQ156D1JW42, IPS, 15.6", 3840x2160 | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U Sharp LQ150P1JX51, IPS, 15", 2496x1664 | MSI P65 Creator 9SF-657 AU Optronics AUO41EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Sharp SHP148D / LQ156D1, IGZO, 15.6", 3840x2160 | Dell Latitude 5500 LGD05FF 156WFD, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE LP156WFC-SPD1, aSi IPS LED, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -17% | 2% | -9% | -52% | -51% | |
| Display P3 Coverage | 82 | 66.9 -18% | 84.4 3% | 76.5 -7% | 38.07 -54% | 38.79 -53% |
| sRGB Coverage | 98.3 | 99.3 1% | 100 2% | 98.4 0% | 57.3 -42% | 58.3 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.2 | 63.7 -34% | 98.5 2% | 76.4 -21% | 39.33 -59% | 40.11 -58% |
| Response Times | 5% | 20% | -19% | 34% | 36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 47.2 ? 21% | 51 ? 15% | 48 ? 20% | 37.6 ? 37% | 37.2 ? 38% |
| Response Time Black / White * | 41.2 ? | 36.8 ? 11% | 31 ? 25% | 33.6 ? 18% | 28.4 ? 31% | 27.2 ? 34% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 21370 ? -18% | 1000 -96% | |||
| Screen | 4% | -31% | -16% | -39% | -43% | |
| Brightness middle | 464.5 | 416.9 -10% | 445 -4% | 451.7 -3% | 234 -50% | 276 -41% |
| Brightness | 451 | 389 -14% | 462 2% | 440 -2% | 229 -49% | 262 -42% |
| Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 83 -10% | 90 -2% | 93 1% | 88 -4% |
| Black Level * | 0.5 | 0.4 20% | 0.5 -0% | 0.4 20% | 0.23 54% | 0.23 54% |
| Contrast | 929 | 1042 12% | 890 -4% | 1129 22% | 1017 9% | 1200 29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.36 | 2.75 18% | 4.75 -41% | 3.11 7% | 5.2 -55% | 5.6 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.06 | 6.64 6% | 7.79 -10% | 8.62 -22% | 14.7 -108% | 16.4 -132% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.42 | 0.71 79% | 3.07 10% | 4.6 -35% | 4.7 -37% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.8 -38% | 4.49 -245% | 3.7 -185% | 2.5 -92% | 3 -131% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.09 105% | 2.49 88% | 2.11 104% | 2.44 90% | 2.18 101% |
| CCT | 6596 99% | 6646 98% | 7374 88% | 6492 100% | 6649 98% | 7075 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 84.8 | 63.4 -25% | 87 3% | 69 -19% | 36.2 -57% | 36.9 -56% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.3 | 99.4 1% | 100 2% | 98 0% | 57 -42% | 58.1 -41% |
| Media total (Programa/Opciones) | -3% /
0% | -3% /
-17% | -15% /
-15% | -19% /
-32% | -19% /
-34% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es casi idéntico al del P65 Creator y más amplio que el de la mayoría de los portátiles sub-4K, incluido el Microsoft Surface Laptop 3 15. MSI reclama la cobertura completa de AdobeRGB que podemos confirmar con nuestras propias mediciones independientes.
MSI anuncia un valor DeltaE de menos de 2 - una afirmación audaz cuando la mayoría de las pantallas de los portátiles tienen dificultades para ser precisas fuera de la caja. Afortunadamente, nuestras propias mediciones pueden confirmar valores deltaE de escala de grises y saturación de color de sólo 1,3 y 1,57, respectivamente. No será necesaria una calibración por parte del usuario final, aunque los colores podrían ser un poco más precisos cuando se encuentran en niveles de saturación más bajos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 41.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.8 ms subida |  |
| ↘ 18.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 60 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 29.2 ms subida |  |
| ↘ 30.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 26040 Hz | ≤ 24 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 26040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 24 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 26040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17365 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es tan buena como en el P65 Creator ya que el brillo es casi el mismo entre ellos. La pantalla es mucho más brillante que la del ThinkPad T590 y que la de la mayoría de los ultraportátiles más baratos. Los ángulos de visión son tan amplios como cabría esperar de un panel IPS.
Rendimiento - El primer portátil con núcleo Hexa ULV de MSI
A pesar de ser relativamente delgada y de llevar una CPU Intel serie U, la Prestige 15 sigue apuntando a los usuarios de alto rendimiento con su CPU hexa-core Core i7-10710U y los gráficos discretos GeForce GTX 1650 Max-Q para sustituir a la última generación quad-core Core i7-8565U y GeForce GTX 1050, respectivamente. Por el momento, no hay opciones de Core i3/i5 ni de GPU integrada.
Nvidia Optimus viene de serie para el cambio automático de gráficos a UHD Graphics 620. LatencyMon no muestra ningún problema de latencia de DPC incluso cuando la tecnología inalámbrica está activada, a diferencia de lo que ocurre en el XPS 15.
Procesador
Los resultados de CineBench son impresionantes, ya que las partituras multihilo en bruto están codo con codo tanto con el Core i7-8750H de cuatro núcleos como con el Core i7-9750H de cuatro núcleos. La sostenibilidad del rendimiento también es excelente, como lo demuestra nuestra prueba de bucle multihilo CineBench R15 que se muestra a continuación, especialmente si se compara con lo que observamos en la Dell XPS 13 7390 con la misma CPU de núcleo hexadecimal. Los usuarios pueden esperar un rendimiento entre un 30 y un 35 por ciento más rápido que el Core i7-1065G7, Core i5-8300H y Core i5-9300H o un 60 por ciento más rápido que el Core i7-8565U.
Sin embargo, las excelentes puntuaciones de CineBench pueden ser engañosas. Nuestra prueba de esfuerzo Prime95 mostrará que las velocidades de reloj pueden rebotar y estrangular de forma salvaje cuando la CPU está sujeta a una utilización ininterrumpida del 100 por ciento.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-10710U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Average Intel Core i7-10710U (171.1 - 177.4, n=2) | |
| MSI GE75 9SG | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son excelentes y superiores a los de su típico portátil de negocios ULV de cuatro núcleos, incluyendo el Lenovo ThinkPad T590 o el último ordenador portátil de superficie 3 15 de Microsoft. No hemos experimentado ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba. Sin embargo, recomendamos que los propietarios se familiaricen con las aplicaciones MSI precargadas, como Creator Center, True Color y Driver and App Center, en las que se pueden encontrar las características y ajustes principales exclusivos de la Prestige 15.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3546 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4483 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5009 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento - Opciones de doble M.2
Hay dos ranuras internas M.2 2280 disponibles. Aunque nuestra unidad en particular viene con una unidad Samsung SSD PM981 de 1 TB, es probable que los distribuidores incluyan unidades SSD de otros fabricantes. Las velocidades secuenciales de lectura y escritura rondan los 1300 MB/s cada una según AS SSD para ser más lentas que las de la Toshiba XG6 de 512 GB.
Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de puntos de referencia.
| MSI Prestige 15 A10SC Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Dell Latitude 5500 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | HP EliteBook 755 G5 3UN79EA Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M SK hynix PC400 512 GB | MSI P65 Creator 9SF-657 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -52% | 13% | 2% | -149% | -18% | 20% | |
| Seq Read | 1274 | 1122 -12% | 2551 100% | 1287 1% | 1810 42% | 2169 70% | 2860 124% |
| Seq Write | 1395 | 514 -63% | 2376 70% | 1280 -8% | 261.4 -81% | 1022 -27% | 2604 87% |
| 4K Read | 50.3 | 34.98 -30% | 52.7 5% | 49.57 -1% | 24.38 -52% | 38.43 -24% | 45.15 -10% |
| 4K Write | 119.8 | 96.8 -19% | 153 28% | 158 32% | 5.77 -95% | 92.8 -23% | 100.2 -16% |
| 4K-64 Read | 1599 | 492 -69% | 1406 -12% | 1043 -35% | 528 -67% | 970 -39% | 1428 -11% |
| 4K-64 Write | 1455 | 339.9 -77% | 1439 -1% | 1415 -3% | 90.7 -94% | 926 -36% | 1401 -4% |
| Access Time Read * | 0.044 | 0.056 -27% | 0.067 -52% | 0.039 11% | 0.2 -355% | 0.073 -66% | 0.049 -11% |
| Access Time Write * | 0.092 | 0.11 -20% | 0.027 71% | 0.027 71% | 0.748 -713% | 0.053 42% | 0.037 60% |
| Score Read | 1777 | 639 -64% | 1714 -4% | 1221 -31% | 733 -59% | 1226 -31% | 1759 -1% |
| Score Write | 1714 | 488 -72% | 1829 7% | 1701 -1% | 123 -93% | 1121 -35% | 1762 3% |
| Score Total | 4411 | 1434 -67% | 4418 0% | 3558 -19% | 1157 -74% | 2922 -34% | 4411 0% |
| Copy ISO MB/s | 2830 | 828 -71% | 2625 -7% | ||||
| Copy Program MB/s | 609 | 200.5 -67% | 495.9 -19% | ||||
| Copy Game MB/s | 1424 | 387.4 -73% | 1384 -3% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU: preparado para juegos
Aunque la GeForce 1650 Max-Q es una GPU poco común, nos encantaría verla en más portátiles. Las pruebas de 3DMark lo sitúan sólo un 15 por ciento por detrás de la GTX 1650 de sobremesa "adecuada", es decir, entre un 15 y un 50 por ciento más rápido que la GeForce GTX 1050 Ti. Nvidia Turing está optimizada para títulos DX12, lo que significa que verás un aumento del rendimiento en comparación con la antigua GTX 1050 Ti al ejecutar juegos DX12 más recientes. Ten en cuenta que esta es la misma GPU que se entrega con el reciente Razer Blade Stealth.
Las puntuaciones de Cloud Gate son bajas probablemente debido a la CPU ULV. La mayoría de los demás portátiles con gráficos GeForce GTX o Max-Q tienden a incluir CPUs Intel de clase H.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| Acer Nitro 5 AN515-54-78TL | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (21759 - 53981, n=12) | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| Acer Nitro 5 AN515-54-78TL | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (6985 - 8618, n=12) | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Acer Nitro 5 AN515-54-78TL | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (2836 - 3238, n=10) | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (10248 - 12259, n=14) | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (6409 - 10846, n=13) | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| 3DMark 11 Performance | 11613 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17802 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7103 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3282 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Los últimos títulos se pueden ejecutar a 1080p y 30+ FPS nativos con la mayoría de los ajustes en High to Ultra - no está mal para un portátil con una CPU ULV y una GPU Max-Q. Alcanzar un 60 FPS estable puede seguir siendo difícil fuera de títulos poco exigentes como Rocket League, Overwatch, LoL o Fortnite.
Consulte nuestra página dedicada a la GeForce GTX 1650 Max-Q para obtener más comparaciones de los puntos de referencia de los juegos.
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| MSI GE75 9SG | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Alienware m15 P79F | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (92 - 151, n=5) | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Dell G3 3590 | |
| Asus GL753VD | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI GE75 9SG | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
| Alienware m15 P79F | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (33 - 45, n=6) | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Asus GL753VD | |