Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy A15 4G smartphone review - Muchas capacidades para el uso diario a bajo coste

¿Quién necesita todavía gama alta? Samsung también utiliza ahora una brillante pantalla AMOLED en su teléfono básico de la serie Galaxy A e incluye un almacenamiento mucho más rápido y una cámara gran angular. ¿Suprimirá esto la necesidad de un smartphone más caro? Lo averiguamos en nuestra prueba.

Los smartphones asequibles se ven favorecidos y cada vez pueden realizar más tareas. Un factor que contribuye a ello es la intensa competencia en este rango de precios, ya que aquí operan tanto pequeños fabricantes de smartphones asequibles como grandes marcas que cubren todo el espectro. Samsung pertenece a estas últimas. Ya hemos probado el Galaxy A15 5G y nos pareció una gran actualización. Ahora echamos un vistazo más de cerca a la versión LTE del Galaxy A15 que le permite ahorrarse otras decenas de euros.

Además, al Galaxy A15 4G no le falta equipamiento: mucho almacenamiento, una pantalla AMOLED brillante y bastante rápida y altas velocidades de carga se incluyen entre los aspectos más destacados. Comenzamos nuestro extenso análisis para conocer en detalle lo que realmente puede hacer el asequible Galaxy.

Samsung Galaxy A15 (Galaxy A10 Serie)
Procesador
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
4 GB 
pantalla
6.50 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 396 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, lustroso: si, 90 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 105 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5 mm audio port, Card Reader: microSD (shared, up to 1TB) , 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Sensores: accelerometer, compass
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.4 x 160.1 x 76.8
Battería
5000 mAh Litio-Ion, 25 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison AF, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 5.0MP, f/​2.2, wide angle lens (camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (camera 3)
Secondary Camera: 13 MPix f/2.0
Características adicionales
Altavoces: mono speaker, USB cable, 24 Meses Garantía, SAR: 0.42W/​kg Head, 1.29W/​kg Body , fanless
Peso
200 g
Precio
190 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
80 %
04/2024
Samsung Galaxy A15
Helio G99, Mali-G57 MP2
200 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
80.2 %
02/2024
Xiaomi Redmi Note 13 4G
SD 685, Adreno 610
188.5 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
75.9 %
07/2023
Samsung Galaxy A14 LTE
Helio G80, Mali-G52 MP2
201 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
78.7 %
04/2023
Nokia G22
T606, Mali-G57 MP1
195 g64 GB UFS 2.2 Flash6.52"1600x720
80.7 %
10/2023
Motorola Moto G54
Dimensity 7020, IMG BXM-8-256
177 g256 GB UFS 3.0 Flash6.50"2400x1080

Estuche - Plástico elegante

Si coloca el Galaxy A15 4G y el modelo 5G uno al lado del otro, no verá ninguna diferencia externa, ya que ambos smartphones utilizan exactamente la misma carcasa. Así que aquellos que busquen una versión específica deberán tener mucho cuidado en la tienda, ya que el Galaxy A15 4G sólo puede reconocerse por una pegatina muy pequeña en la parte trasera con el número de modelo A155F.

Al igual que el modelo hermano, dispone de una carcasa de plástico. En nuestra unidad de prueba, la parte trasera es esta vez de color azul noche. La superficie de alto brillo resplandece a la luz, por lo que las huellas dactilares son un problema frecuente. El modelo también está disponible en un color azul más claro o en amarillo pastel, que es la más atrevida de las tres versiones de color.

Los biseles alrededor de la pantalla frontal son bastante anchos, mientras que algunos de sus competidores, como el Xiaomi Redmi Note 13 4G o el Moto G54 ya muestran un aspecto más moderno en este aspecto.

La carcasa del smartphone es robusta y muestra una buena mano de obra, aunque produce algunos leves crujidos cuando ejercemos cierta presión al intentar retorcerla, por ejemplo.

Comparación de tamaños

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 201 g165 mm 76.2 mm 8.5 mm 195 g162.2 mm 75.6 mm 8 mm 188.5 g161.6 mm 73.8 mm 8 mm 177 g160.1 mm 76.8 mm 8.4 mm 200 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamiento - Más almacenamiento y NFC

Hay una mejora de almacenamiento en comparación con el predecesor Galaxy A14 LTE, pasando de 64 GB de lenta memoria Flash eMMC al almacenamiento más rápido UFS 2.2 de 128 GB. Sin embargo, sigue teniendo que conformarse con 4 GB de RAM.

Además, cuenta con la mayoría de las conexiones que necesitaría en el uso diario: un puerto USB-C con velocidad USB 2.0 para carga y transferencia de datos, una conexión NFC para servicios de pago inalámbricos, por ejemplo, un puerto de audio de 3,5 mm y el moderno Bluetooth 5.3.

Lamentablemente, sigue sin haber compatibilidad con las tarjetas SIM virtuales denominadas eSIM. El Motorola Moto G54 está mejor equipado en este sentido.

Parte inferior: 3.puerto de audio de 5 mm, micrófono, puerto USB-C, altavoz
Parte inferior: 3.puerto de audio de 5 mm, micrófono, puerto USB-C, altavoz
Arriba: micrófono
Arriba: micrófono
Lado izquierdo: Ranura SIM
Lado izquierdo: Ranura SIM
Lado derecho: tecla de espera, control de volumen
Lado derecho: tecla de espera, control de volumen

lector de tarjetas microSD

Aunque hay dos ranuras SIM, si también quiere insertar una tarjeta microSD, tiene que utilizar una de las dos ranuras para ello. La tarjeta microSD puede utilizarse para ampliar el almacenamiento o también para transferir datos entre dispositivos.

Evaluamos las velocidades que alcanza el lector de tarjetas utilizando nuestra tarjeta de referencia Angelbird V60 y quedamos satisfechos: 42.6 MB/s en la prueba de copia es un valor muy bueno que supera al de la mayoría de los dispositivos de comparación. Con esto, el lector de tarjetas logra transferencias de datos bastante rápidas, aunque todavía no es capaz de aprovechar todo el potencial de la tarjeta microSD de Angelbird en cuanto a velocidades de transferencia.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
50 MB/s +17%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
42.6 MB/s
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash (Angelbird V60)
36.2 MB/s -15%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.3 MB/s -43%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
19.6 MB/s -54%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.2 (23-46.3)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø26.5 (17.2-40)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.3 (26.7-47.7)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.6 (30.1-45.4)
Motorola Moto G54 IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.3 (21.6-47.4)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.1 (47.4-81.9)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (18.4-82.5)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.3 (37-79.3)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.1 (39-81.8)
Motorola Moto G54 IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.9 (29.9-78.1)

Software - Galaxy smartphone con la promesa de largos periodos de actualización

El smartphone utiliza Android 14 con la interfaz de usuario OneUI 6.1 propia de Samsung. Hay muchas aplicaciones preinstaladas, la mayoría de la propia Samsung, pero también hay algunas aplicaciones publicitarias de terceros. No obstante, la mayoría de ellas se pueden desinstalar con bastante facilidad. Algunas de las aplicaciones de Samsung también duplican las funciones que ofrecen las aplicaciones preinstaladas de Google.

Gracias a la certificación L1 para la gestión de derechos digitales Widevine de Google, podrá disfrutar de películas en streaming de los grandes servicios con total calidad.

En cuanto a los periodos de actualización, el fabricante promete tiempos muy largos con hasta 5 años de actualizaciones de seguridad, es decir, hasta 2029, y hasta 4 generaciones de Android, lo que sería Android 18. Sin embargo, también debemos tener en cuenta que con la adición de la expresión "hasta" en esta promesa, las cosas también podrían cambiar, lo que supone una limitación importante de esta garantía de actualización. Sólo podemos esperar que Samsung no quiera arriesgarse a una pesadilla de relaciones públicas rompiendo su promesa.

En nuestra unidad de prueba, los parches de seguridad son del 1 de enero de 2024, que en el momento de esta prueba todavía está dentro del plazo de 3 meses que Samsung también promete. Pero para mantenerse dentro de este plazo, la próxima actualización debería producirse muy pronto.

Comunicación y GNSS - Conectividad adecuada para el uso diario

El estándar más rápido con el que el Samsung Galaxy A15 4G puede acceder a Internet a través de WLAN es WiFi 5. Básicamente se alcanzan las velocidades de acceso típicas de su clase, de 300 - 350 Mbit/s, y el smartphone sólo es mínimamente más lento que otros dispositivos comparables a la hora de recibir datos.

Cerca del router, aún se tardan varios segundos hasta que se cargan las imágenes de los sitios web grandes. A una distancia de 10 m (~33 pies) y a través de 3 paredes, seguimos obteniendo aproximadamente la mitad de intensidad de señal con el smartphone, y las páginas web se cargan correspondientemente más despacio.

Nuestra unidad de pruebas admite las bandas de frecuencia necesarias para acceder a Internet a través de las redes móviles de Europa Central. Pero no admite más que esas, y debería comprobar de antemano si admite las frecuencias LTE necesarias si viaja a otros países y quiere acceder allí a Internet móvil. Puede consultar algunas tablas en Internet (por ejemplo aquí en la Wikipedia) y compararlas con las especificaciones del smartphone, que puede encontrar más arriba en este artículo.

En algunas comprobaciones puntuales realizadas durante nuestra prueba de aproximadamente dos semanas de duración, la recepción no consigue estar a la altura de la de los dispositivos de gama alta de Apple o Honor. Aunque el Galaxy A15 LTE consigue tener señal allí donde los otros dispositivos también la tienen, la señal suele ser un poco más débil.

Networking
Samsung Galaxy A15
iperf3 receive AXE11000
285 (min: 259) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 352) MBit/s ∼53%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
iperf3 receive AXE11000
317 (min: 293) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 336) MBit/s ∼53%
Samsung Galaxy A14 LTE
iperf3 receive AXE11000
337 (min: 68) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 331) MBit/s ∼53%
Nokia G22
iperf3 receive AXE11000
315 (min: 226) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
362 (min: 319) MBit/s ∼52%
Motorola Moto G54
iperf3 receive AXE11000
365 (min: 347) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000
306 (min: 277) MBit/s ∼44%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
655 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
692 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Samsung Galaxy A15; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø285 (259-304)
Samsung Galaxy A15; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø364 (352-375)
Prueba GPS en exteriores
Prueba GPS en exteriores
Redes de satélites disponibles
Redes de satélites disponibles

Para determinar su ubicación, el teléfono inteligente de Samsung utiliza todas las grandes redes de satélites y SBAS para una localización más exacta. Esto le permite alcanzar una buena precisión de hasta 1 m (~3 pies) en exteriores.

Para saber mejor cómo se las apaña el smartphone para localizarse en la práctica, por ejemplo cuando se utiliza como navegador, lo llevamos a dar una vuelta en bicicleta, llevando también el smartwatch Garmin Venu 2, conocido por su gran precisión.

Como resultado, comprobamos que el Galaxy A15 4G también es capaz de localizarnos con relativa precisión en las rutas que tomamos. Sin embargo, en general lo hace mejor en zonas abiertas que en las estrechas callejuelas del casco antiguo, donde a menudo da algunos pequeños rodeos, mostrándonos cómo atravesamos casas o casi caemos al río.

En general, el Galaxy A15 4G también puede recomendarse para la navegación, sobre todo si se viaja por zonas menos urbanizadas. Pero seguirá habiendo algunas ligeras imprecisiones de vez en cuando, y quienes necesiten una precisión absoluta deberían buscar otro dispositivo.

Samsung Galaxy A15 4G localización - visión general
Samsung Galaxy A15 4G localización - visión general
Samsung Galaxy A15 4G localización - punto de inflexión
Samsung Galaxy A15 4G localización - punto de inflexión
Samsung Galaxy A15 4G localización - puente
Samsung Galaxy A15 4G localización - puente
Localización Garmin Venu 2 - visión general
Localización Garmin Venu 2 - visión general
Localización Garmin Venu 2 - punto de inflexión
Localización Garmin Venu 2 - punto de inflexión
Garmin Venu 2 localización - puente
Garmin Venu 2 localización - puente

Funciones del teléfono y calidad de la voz - Hay ruidos

Aunque Samsung utiliza su propia aplicación interna para realizar llamadas, también puede instalar sin problemas otras aplicaciones de teléfono y establecerlas como predeterminadas.

La calidad de la voz utilizando el auricular es alta y bastante clara, pero nuestro interlocutor suena ligeramente apagado. El micrófono hace un buen trabajo grabando nuestra propia voz sin distorsiones, aunque el propietario del Galaxy A15 4G no debería hablar demasiado bajo. Utilizando el modo altavoz, también puede realizar llamadas con un volumen alto. Aunque el micrófono es capaz de grabar nuestra voz con claridad siempre que no hablemos demasiado bajo, los molestos ruidos de fondo apenas se filtran.

Cámaras - Sistema de cámaras flexible

Foto tomada con la cámara frontal
Foto tomada con la cámara frontal

Ya conocemos la configuración de la cámara de nuestra prueba del Galaxy A15 5G: la cámara principal de 50 megapíxeles del modelo LTE también hace fotos decentes para su categoría de precio. Por ejemplo, el dramático cielo de nuestra foto de los alrededores se representa con cierto detalle. Sin embargo, la nitidez que ofrece la cámara es sólo mediocre.

Aunque la cámara produce una buena luminosidad general en condiciones de poca luz, las zonas brillantes restantes de la imagen son entonces demasiado brillantes y se pierden los detalles.

Del mismo modo, los smartphones asequibles ya rara vez incluyen una cámara gran angular, pero el Galaxy A15 4G sí la incluye. Con 5 megapíxeles, la resolución no es muy alta y, como ya vimos en el modelo 5G, el ángulo de visión no es muy grande en comparación con otros smartphones. El objetivo es adecuado para las fotos instantáneas, lo que hace que el sistema de la cámara sea algo más flexible en general. Pero no debe ampliar demasiado las fotos, ya que los detalles apenas son reconocibles.

También encontrará una cámara macro con una resolución de 2 megapíxeles en la parte trasera, que podrá utilizar para primeros planos extremos. Aunque la resolución del sensor es muy baja, sigue siendo suficiente para ver la imagen en la pantalla del smartphone.

Los vídeos se pueden grabar a un máximo de 1080p y 30 fps. Hay que elegir entre el objetivo ultra gran angular y la cámara principal antes de iniciar la grabación, ya que esto no es posible durante la misma. La calidad de imagen es sólida en general, y el enfoque automático y el ajuste del brillo funcionan con bastante rapidez y son continuamente variables.

La cámara frontal es capaz de tomar selfies con un máximo de 13 megapíxeles, que en general se ven bastante nítidos y también se pueden ampliar fácilmente. Sin embargo, incluso en buenas condiciones de luz, ya no hay detalles reconocibles en las zonas oscuras.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main Camera: PlantMain Camera: SurroundingsMain Camera: Low LightWideangle Camera
click para cargar imágenes

Podemos controlar exactamente las condiciones de luz en nuestro estudio y volver a probar aquí la cámara principal. Nuestra carta de prueba aparece con una nitidez baja y también se echa en falta algo de contraste. Con sólo 1 Lux de luz restante, el objeto ya apenas es reconocible.

La reproducción del color parece pobre en contraste en general.

ColorChecker
3.6 ∆E
10 ∆E
14.3 ∆E
5.3 ∆E
14.2 ∆E
11 ∆E
7.3 ∆E
16.4 ∆E
10.6 ∆E
2.8 ∆E
6.9 ∆E
3.4 ∆E
8.8 ∆E
8.4 ∆E
7.9 ∆E
5 ∆E
12.1 ∆E
15.5 ∆E
5.4 ∆E
7.1 ∆E
11.9 ∆E
7.6 ∆E
6.9 ∆E
9.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A15: 8.82 ∆E min: 2.83 - max: 16.44 ∆E
ColorChecker
30.2 ∆E
54 ∆E
39.3 ∆E
34.1 ∆E
45.4 ∆E
60 ∆E
52.4 ∆E
36.1 ∆E
43.8 ∆E
28.5 ∆E
63.6 ∆E
63 ∆E
31.5 ∆E
46.3 ∆E
37.8 ∆E
74.7 ∆E
44.1 ∆E
41.2 ∆E
82.6 ∆E
69.1 ∆E
51.5 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A15: 45.98 ∆E min: 13.99 - max: 82.6 ∆E

Accesorios y garantía - El cargador debe adquirirse aparte

El fabricante no incluye cargador, y la caja sólo incluye un cable USB, una herramienta SIM y los papeles más importantes. Puede comprar el cargador correspondiente de 25 vatios en la tienda en línea del fabricante en Amazon por ~15 dólares.

Existe una garantía de 24 meses para los smartphones Samsung si se compran en la UE. El fabricante ofrece numerosas opciones de reparación, como un equipo de servicio móvil o centros de reparación en muchas grandes ciudades.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sensor rápido de huellas dactilares

La pantalla de 90 Hz hace que el funcionamiento de la pantalla táctil sea un poco más suave, ya que la pantalla responde más rápidamente a las entradas. Además, los movimientos se ven más nítidos, lo que permite seguir reconociendo los detalles al desplazarse rápidamente.

En el lado derecho de la carcasa están las teclas físicas, que consisten en la tecla de espera y un control de volumen. Se pueden sentir fácilmente con el dedo y están colocadas ergonómicamente también para los usuarios zurdos. En la tecla de espera hay integrado un lector de huellas dactilares. Responde de forma fiable, desbloqueando el smartphone sin retrasos.

El reconocimiento facial también está disponible como método biométrico para desbloquear el smartphone, y también funciona de forma fiable en buenas condiciones de luz. En entornos oscuros, la luz reflejada de la pantalla es suficiente para identificar el rostro, aunque el desbloqueo funciona aún mejor en esas situaciones si se utiliza el sensor de huellas dactilares.

Teclado - retrato
Teclado - retrato
Teclado - apaisado
Teclado - apaisado

Pantalla - Pantalla AMOLED con buen brillo y 90 Hz

Cuadrícula de subpíxeles
Cuadrícula de subpíxeles

Aunque una pantalla AMOLED no es un hecho en esta categoría de precios, Samsung aún así decidió utilizar una en el Galaxy A15 4G, ofreciendo así un buen argumento para su compra. Con una resolución de 2340x1.080 píxeles, una frecuencia de actualización de 90 Hz y un brillo máximo medio de 711 cd/m², según nuestras mediciones, el panel también sería adecuado para un smartphone más caro.

El brillo no es suficiente para visualizar perfectamente contenidos HDR. Sin embargo, en áreas más pequeñas todavía es posible un brillo ligeramente superior, como muestra nuestra prueba con el fotómetro espectral y el software CalMAN. En cualquier caso, obtiene una pantalla atractiva con colores vibrantes y buenos contrastes.

691
cd/m²
689
cd/m²
702
cd/m²
713
cd/m²
731
cd/m²
740
cd/m²
723
cd/m²
719
cd/m²
695
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 740 cd/m² (Nits) Médio: 711.4 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 731 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.31 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.091
Samsung Galaxy A15
Super AMOLED, 2340x1080, 6.50
Xiaomi Redmi Note 13 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A14 LTE
PLS, 2408x1080, 6.60
Nokia G22
IPS, 1600x720, 6.52
Motorola Moto G54
IPS, 2400x1080, 6.50
Screen
27%
-215%
-71%
-62%
Brightness middle
731
940
29%
465
-36%
674
-8%
492
-33%
Brightness
711
922
30%
439
-38%
641
-10%
470
-34%
Brightness Distribution
93
96
3%
89
-4%
90
-3%
90
-3%
Black Level *
0.47
0.43
0.3
Colorchecker dE 2000 *
2.31
1.2
48%
8.5
-268%
4.45
-93%
3.9
-69%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.51
2.28
35%
15.8
-350%
7.41
-111%
6.26
-78%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.4
18%
11.8
-594%
5.1
-200%
4.3
-153%
Gamma
2.091 105%
2.27 97%
2.2 100%
2.072 106%
2.275 97%
CCT
6424 101%
6503 100%
10757 60%
7799 83%
7656 85%
Contrast
989
1567
1640

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 187 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 187 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 187 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17915 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Luminosidad mínima
Luminosidad mínima
25% de luminosidad
25% de luminosidad
50% de luminosidad
50% de luminosidad
75% de luminosidad
75% de luminosidad
100% de luminosidad
100% de luminosidad

Series de mediciones a un nivel de zoom fijo con varios ajustes de brillo

En nuestra prueba, también medimos cierto parpadeo con una frecuencia de 187 Hz a niveles de brillo muy bajos. Como es muy difícil atenuar los diodos OLED, muchos fabricantes utilizan PWM (que consiste en apagar los diodos durante un breve periodo de tiempo) para simular un brillo más bajo a los ojos. Sin embargo, esto puede provocar algunos problemas como dolores de cabeza a algunas personas. Por tanto, los usuarios sensibles a esto deberían probar la pantalla por sí mismos antes de comprar el smartphone.

La reproducción del color es bastante precisa en el modo "Natural", y sólo los tonos verdes y azules brillantes se desvían ligeramente de los valores previstos. Con esto, la pantalla puede seguir utilizándose para trabajos profesionales.

CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
Precisión del color CalMAN
Precisión del color CalMAN
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN sRGB
CalMAN Espacio de color AdobeRGB
CalMAN Espacio de color AdobeRGB
Espacio de color CalMAN DCI P3
Espacio de color CalMAN DCI P3
Saturación CalMAN
Saturación CalMAN

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.8 ms subida
↘ 0.9 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1 ms subida
↘ 1 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

En exteriores, el buen brillo de la pantalla suele ser suficiente para mantener legibles los contenidos incluso con algunos reflejos fuertes. Pero trabajar a la sombra sigue siendo mucho más cómodo.

No hay quejas sobre los ángulos de visión. Incluso cuando se mira la pantalla de lado, se puede seguir viendo su contenido sin distorsiones.

Utilizar el smartphone en el exterior
Utilizar el smartphone en el exterior
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - No se pueden descartar los tartamudeos

El MediaTek Helio G99 es un SoC de 2022 que se utilizó originalmente en algunos dispositivos más caros. Ahora el Galaxy A15 4G también lo utiliza como motor, alcanzando unos buenos valores de rendimiento para su categoría de precio. Nuestra unidad de pruebas ofrece incluso algo más de potencia con él que la versión 5G.

Aunque algunos smartphones como el Motorola Moto G54 también demuestran que se pueden utilizar SoC más potentes en esta clase de precio, el Galaxy A15 4G no lo hace nada mal: Aunque de vez en cuando hay que aceptar algunos pequeños tartamudeos o incluso retardos ligeramente más largos, su aparición es más rara de lo que estamos acostumbrados en esta clase de precio.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=217, last 2 years)
918 Points +66%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
697 Points +26%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
552 Points
Average Mediatek Helio G99
  (490 - 576, n=13)
545 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
437 Points -21%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
350 Points -37%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
310 Points -44%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=217, last 2 years)
3009 Points +60%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
1903 Points +1%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1879 Points
Average Mediatek Helio G99
  (1670 - 1981, n=13)
1835 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1775 Points -6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1334 Points -29%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1318 Points -30%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=103, last 2 years)
1409 Points +94%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
916 Points +26%
Average Mediatek Helio G99
  (710 - 738, n=8)
729 Points 0%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
728 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
478 Points -34%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
413 Points -43%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=103, last 2 years)
3888 Points +100%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
2315 Points +19%
Average Mediatek Helio G99
  (1864 - 2065, n=8)
1997 Points +3%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1942 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1544 Points -20%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1384 Points -29%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points +139%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
436096 Points +41%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
309291 Points
Average Mediatek Helio G99
  (229468 - 337968, n=6)
306552 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
300122 Points -3%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
13268 Points +44%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, last 2 years)
11798 Points +28%
Average Mediatek Helio G99
  (8973 - 11027, n=14)
9786 Points +6%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9195 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
7305 Points -21%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
6637 Points -28%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5720 Points -38%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=165, last 2 years)
837 Points +59%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
628 Points +19%
Average Mediatek Helio G99
  (526 - 602, n=8)
568 Points +8%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
526 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
369 Points -30%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
348 Points -34%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=165, last 2 years)
5745 Points +87%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
3773 Points +23%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3076 Points
Average Mediatek Helio G99
  (2855 - 3120, n=8)
3023 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2728 Points -11%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2226 Points -28%
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, last 2 years)
9678 Points +44%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
6911 Points +2%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6743 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
6320 Points -6%
Average Mediatek Helio G99
  (5261 - 6776, n=8)
6309 Points -6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5104 Points -24%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=165, last 2 years)
6250 Points +72%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
5004 Points +38%
Average Mediatek Helio G99
  (3454 - 4152, n=8)
3739 Points +3%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3636 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
3285 Points -10%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points -27%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=165, last 2 years)
14101 Points +404%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
4200 Points +50%
Average Mediatek Helio G99
  (2683 - 3002, n=8)
2819 Points +1%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2798 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2331 Points -17%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points -35%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=165, last 2 years)
1494 Points +14%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
1394 Points +7%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1306 Points
Average Mediatek Helio G99
  (1201 - 1325, n=8)
1265 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1144 Points -12%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1002 Points -23%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=150, last 2 years)
21814 Points +245%
Average Mediatek Helio G99
  (6323 - 9695, n=7)
8508 Points +35%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6323 Points
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
6014 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
4615 Points -27%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3630 Points -43%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=105, last 2 years)
17833 Points +1838%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
920 Points
Average Mediatek Helio G99
  (877 - 982, n=6)
911 Points -1%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
865 Points -6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
780 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
382 Points -58%

No debe esperar demasiado en términos de rendimiento gráfico. Sólo las tareas gráficas muy sencillas pueden manejarse con verdadera fluidez en la resolución nativa de la pantalla. Para cálculos en resoluciones superiores (por ejemplo, cuando se utiliza una pantalla externa), el rendimiento del chip gráfico apenas es suficiente.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
326 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
178 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
135 Points -59%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
112 Points -66%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
332 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
179 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
139 Points -58%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
114 Points -66%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1094 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
716 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
634 Points -42%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
413 Points -62%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1195 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
706 Points -41%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
645 Points -46%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
408 Points -66%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3069 Points +33%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2410 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2321 Points 0%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2315 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2948 Points +25%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2352 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1383 Points -41%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1139 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2974 Points +27%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2344 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1519 Points -35%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1290 Points -45%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3524 Points +6%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3329 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2739 Points -18%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2694 Points -19%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2411 Points
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2397 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1427 Points -41%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1178 Points -51%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2580 Points 0%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2568 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1597 Points -38%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1346 Points -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
69 fps +23%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -29%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
37 fps -34%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps -41%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
74 fps +17%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps -29%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
41 fps -35%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -65%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
57 fps +58%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -31%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
22 fps -39%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -39%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
62 fps +55%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -40%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
23 fps -42%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -65%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
33 fps +43%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -26%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -39%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
13 fps -43%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
35 fps +40%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -36%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
15 fps -40%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.7 fps -65%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
18 fps +50%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps -22%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps -36%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.6 fps -37%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
19 fps +27%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9 fps -40%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps -41%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.2 fps -65%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
11 fps +24%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
6.4 fps -28%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps -38%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
4.8 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
7.1 fps +20%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -39%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -46%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
2 fps -66%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
19 fps +36%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -29%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps -32%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
20 fps +25%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -37%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -47%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps -66%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3 fps +20%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.5 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.5 fps -40%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -44%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
0.85 fps -66%

Los valores alcanzados por el smartphone en las pruebas de navegador no son malos, pero esto se debe en parte a la versión más actual del navegador que estamos utilizando.

En el funcionamiento cotidiano, la experiencia de navegación no es muy convincente, y no es raro que la carga de páginas web grandes sea bastante lenta y haya que esperar algún tiempo a que se carguen las imágenes.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points +43%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
85.936 Points +16%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
74.154 Points
Average Mediatek Helio G99 (46.9 - 74.2, n=7)
62.5 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
62.375 Points -16%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
40.02 Points -46%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +77%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
76.5 runs/min +27%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
60.4 runs/min
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
52.4 runs/min -13%
Average Mediatek Helio G99 (24.1 - 65.5, n=7)
45.8 runs/min -24%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
32 runs/min -47%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)
100.2 Points +28%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
97 Points +24%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
78 Points
Average Mediatek Helio G99 (39 - 81, n=7)
64.3 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
49 Points -37%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
44 Points -44%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points +40%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
120 Points +26%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
95 Points
Average Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=6)
91.8 Points -3%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
60 Points -37%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=211, last 2 years)
33640 Points +54%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
28919 Points +32%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
21890 Points
Average Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=13)
20364 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
15900 Points -27%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
11782 Points -46%
Nokia G22 (Chrome 112)
10858 Points -50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
3347 ms * -67%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
2534.6 ms * -26%
Average Mediatek Helio G99 (1922 - 2444, n=7)
2145 ms * -7%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
2009.6 ms *
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * +21%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
1399.8 ms * +30%

* ... más pequeño es mejor

El Galaxy A15 4G utiliza almacenamiento UFS 2.2, y a diferencia del Galaxy A15 5Ges capaz de utilizar todo el potencial de las velocidades de almacenamiento en modo de lectura gracias a un rápido controlador de almacenamiento. Sin embargo, al escribir en el almacenamiento, la velocidad resulta ligeramente inferior.

Samsung Galaxy A15Xiaomi Redmi Note 13 4GSamsung Galaxy A14 LTENokia G22Motorola Moto G54Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-2%
-70%
-26%
17%
-15%
52%
Sequential Read 256KB
967.8
909.8
-6%
298.69
-69%
881
-9%
983.01
2%
Sequential Write 256KB
488.5
606.3
24%
200.17
-59%
367
-25%
817.55
67%
Random Read 4KB
233.2
177.1
-24%
55.9
-76%
131
-44%
232.74
0%
Random Write 4KB
229.6
228
-1%
55.86
-76%
172
-25%
224.58
-2%
182.5 ?(68.8 - 419, n=61)
-21%
Samsung Galaxy A15Xiaomi Redmi Note 13 4GMotorola Moto G54Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
PCMark for Android
1%
70%
6%
109%
Storage 2.0 seq. read int.
775 ?(3.0.4061)
586 ?(3.0.4061)
-24%
549 ?(339 - 859, n=11)
-29%
Storage 2.0 seq. write int.
509 ?(3.0.4061)
436 ?(3.0.4061)
-14%
Storage 2.0 random read int.
18.2 ?(3.0.4061)
30.8 ?(3.0.4061)
69%
27.7 ?(18.2 - 35, n=11)
52%
Storage 2.0 random write int.
30.8 ?(3.0.4061)
22.2 ?(3.0.4061)
-28%
Storage 2.0
16137 ?(3.0.4061)
16582 ?(3.0.4061)
3%
27461
70%

Juegos - Juego limitado

El Samsung Galaxy A15 4G no es realmente un gran campeón de los juegos, ya que carece de la potencia necesaria para los juegos exigentes. Vemos repetidamente algunas caídas en las velocidades de fotogramas en PUBG Mobile, cuando lo medimos con la aplicación de GameBench.

Debido a algunos fuertes tartamudeos, Genshin Impact es difícilmente jugable. Si aún así tiene que probarlo, debería utilizar al menos los ajustes gráficos más bajos.

Así que sólo podrá disfrutar del uso del smartphone para jugar a algunos juegos casuales sencillos. Es una lástima, ya que el control mediante la pantalla táctil y los sensores funciona realmente bien.

PUBG Móvil
PUBG Móvil
Impacto Genshin
Impacto Genshin
0510152025303540Tooltip
Samsung Galaxy A15; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø26 (2-36)
Samsung Galaxy A15; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø17 (1-30)
Samsung Galaxy A15; PUBG Mobile; Smooth; 3.1.0: Ø37.7 (2-41)
Samsung Galaxy A15; PUBG Mobile; HD; 3.1.0: Ø28.4 (1-31)

Emisiones - El smartphone puede calentarse

Temperaturas

Medimos las temperaturas del Galaxy A15 4G para ver si se calienta bajo cargas elevadas. Y efectivamente, medimos temperaturas de hasta 45,5 °C en la superficie, lo que ya resulta incómodo al tacto. También debe tener en cuenta que medimos las temperaturas a temperatura ambiente, por lo que el desarrollo de calor del smartphone puede incluso resultar mayor en los días calurosos de verano.

Las capacidades de rendimiento se mantienen prácticamente intactas. Aunque se producen algunas caídas mínimas del rendimiento durante nuestra prueba de estrés con 3DMark, éstas se equilibran rápidamente durante la siguiente ejecución del punto de referencia.

Carga Máx.
 43.8 °C42.7 °C33.8 °C 
 44.8 °C39.8 °C33.8 °C 
 43.8 °C36.6 °C33.9 °C 
Máximo: 44.8 °C
Médio: 39.2 °C
34 °C36.5 °C43.1 °C
34.3 °C36.9 °C45.5 °C
33.8 °C37.8 °C45.4 °C
Máximo: 45.5 °C
Médio: 38.6 °C
Conector de corriente  43.2 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.5 °C / 114 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 %
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % 0%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
96.8 % -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -3%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % +3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
95.6 % 0%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
95.6 %
01234567Tooltip
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.05 (1.992-2.08)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.814 (0.81-0.82)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.47 (7.42-7.49)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.91 (3.89-3.93)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.29 (4.15-4.31)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.5 (2.44-2.52)
Mapa térmico - frente
Mapa térmico - frente
Mapa térmico - volver
Mapa térmico - volver

Altavoces

Hay un altavoz mono en la parte inferior, que puede llegar a sonar relativamente alto. Pero como los agudos están muy sobreacentuados, resulta poco adecuado para escuchar música o ver películas.

El sonido resulta más agradable si se escucha a través de auriculares o altavoces conectados mediante el puerto de audio de 3,5 mm o Bluetooth. Sin embargo, quienes prefieran utilizar códecs de audio más inusuales o potencialmente de mayor calidad para las conexiones inalámbricas se sentirán decepcionados, ya que además de su propio SSC, Samsung sólo pone a su disposición SBC, AAC, aptX y LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.639.12537.637.53130.729.94033.432.55038.439.96324.527.48016.521.810015.82212513.130.516014.638.42008.6412507.846.13157.251.54008.557.150010.159.963010.960.680010.968.9100012.668.312509.17516009.673200010.173.2250010.869.1315012.769.1400013.270.3500015.270.8630014.373.9800015.377.61000016.166.41250016.358.21600017.252.7SPL24.983.8N0.657.2median 12.6median 66.4Delta2.99.540.845.83737.331.728.432.533.136.43628.92724.420.523.721.224.129.720.137.613.640.212.646.912.75011.254.313.562.314.766.31466.413.672.112.670.31169.610.867.211.567.913.865.71567.815.667.416.265.817.263.117.866.517.160.717.85726.779.70.845.5median 14median 65.72.49.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A15Motorola Moto G54
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy A15 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Moto G54 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Resistencia adecuada para el uso diario

Consumo de energía

El consumo de energía del Galaxy A15 4G resulta bastante moderado en general. Especialmente a plena carga, puede estar satisfecho con un consumo bastante bajo a pesar del decente desarrollo de potencia.

Si la batería está vacía, puede recargarla con hasta 25 vatios. No se incluye un cargador, pero varios cargadores como los de Apple, Honor o Motorola funcionaron sin problemas, recargando el dispositivo de 0 a 100% en dos horas.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.1 / 1.2 / 1.5 Watt
Carga midlight 2.9 / 4.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A15
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Motorola Moto G54
5000 mAh
Average Mediatek Helio G99
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-19%
-41%
-3%
-41%
-35%
Idle Minimum *
1.1
1.1
-0%
0.89
19%
0.9
18%
0.89 ?(0.7 - 1.1, n=7)
19%
Idle Average *
1.2
1.3
-8%
2.31
-93%
1.2
-0%
1.864 ?(1.1 - 4.02, n=7)
-55%
Idle Maximum *
1.5
1.5
-0%
2.34
-56%
1.5
-0%
2.12 ?(1.33 - 4.07, n=7)
-41%
Load Average *
2.9
3.6
-24%
4.11
-42%
3.3
-14%
5.18 ?(2.9 - 7.49, n=7)
-79%
Load Maximum *
4.8
7.8
-63%
6.46
-35%
5.6
-17%
7.19 ?(4.8 - 10.1, n=7)
-50%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

00.20.50.711.21.51.71.92.22.42.72.93.13.43.63.94.14.44.6Tooltip
Samsung Galaxy A15; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.82 (1.125-4.84)
Samsung Galaxy A15; Idle 150cd/m2: Ø1.254 (1.128-1.485)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.10.30.40.60.70.911.21.31.51.61.81.92.12.22.42.52.72.8Tooltip
Samsung Galaxy A15; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.55 (2.16-2.95)
Samsung Galaxy A15; Idle 150cd/m2: Ø1.254 (1.128-1.485)

Duración de las pilas

El Samsung Galaxy A15 4G muestra un aumento significativo en la duración de la batería en comparación con su predecesor, superando también a varios dispositivos de comparación como el Xiaomi Redmi Note 13 4G. Sin embargo, esto en general sólo es suficiente para un lugar en el medio del campo de los dispositivos de comparación de precio similar.

Medimos una autonomía de 14:45 horas en nuestra prueba WLAN, por lo que quienes quieran pasar un día lluvioso navegando por Internet con el smartphone no tendrán que recargarlo.

El smartphone es especialmente adecuado para los aficionados al cine, ya que dura incluso algo más de 24 horas cuando se reproducen archivos de vídeo del almacenamiento interno descargados de aplicaciones de streaming, por ejemplo. Con esto, ni siquiera la Edición Extendida completa de El Señor de los Anillos o las ocho películas de Harry Potter deberían suponer ningún problema para la batería.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
27h 02min
WiFi Websurfing
14h 45min
Big Buck Bunny H.264 1080p
24h 06min
Carga (máximo brillo)
5h 58min
Samsung Galaxy A15
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Nokia G22
5050 mAh
Motorola Moto G54
5000 mAh
Duración de Batería
-9%
-15%
19%
18%
Reader / Idle
1622
1509
-7%
1170
-28%
3481
115%
H.264
1446
1358
-6%
1044
-28%
1041
-28%
WiFi v1.3
885
742
-16%
896
1%
1052
19%
875
-1%
Load
358
334
-7%
348
-3%
301
-16%

Pro

+ leuchtstarker AMOLED-Bildschirm
+ NFC
+ langes Updateversprechen
+ carga rápida
+ excellent location
+ flotter Fingerabdrucksensor
+ durabilidad práctica
+ Ultraweitwinkelkamera...

Contra

- ... mit eingeschränktem Blickfeld
- Bildschirmflackern bei geringer Helligkeit
- sin etiqueta en el embalaje
- Sin avisos de actualización
- high Erwärmung unter Last

Veredicto - Un buen smartphone para el uso diario

Probando el Samsung Galaxy A15 4G. Unidad de prueba proporcionada por cyberport.de
Probando el Samsung Galaxy A15 4G. Unidad de prueba proporcionada por cyberport.de

Aunque quienes se decidan por la versión LTE del Galaxy A15 no obtendrán el estándar de comunicación móvil más actual, pueden ahorrar algo de dinero en comparación con el modelo 5G, al tiempo que obtienen un rendimiento ligeramente superior en el uso diario sin tener que hacer apenas concesiones en muchos otros ámbitos.

La carcasa es idéntica. Es robusta y muestra una buena mano de obra, pero también es propensa a las huellas dactilares. También incluye la brillante pantalla AMOLED con una frecuencia de actualización de hasta 90 fotogramas por segundo, y lo mismo ocurre con el rendimiento de carga de hasta 25 vatios, que es bastante rápido en la comparación de su clase.

La garantía de actualización es muy larga, sobre todo si se tiene en cuenta el precio bastante bajo de menos de 200 euros (~215 dólares). Sin embargo, debe tener en cuenta que Samsung hace a propósito que la redacción de la promesa sea bastante vaga, por lo que realmente no podrá confiar en ella por completo.

El teléfono inteligente también ofrece algunas ventajas adicionales, como una capacidad de localización bastante precisa, una cámara ultra gran angular y una buena duración de la batería. Por otro lado, también hay que tener en cuenta que necesita adquirir un cargador por separado, que el dispositivo puede calentarse bastante bajo carga y que tiene que decidir entre doble SIM y una tarjeta microSD con la ranura para tarjetas compartida.

El Samsung Galaxy A15 es también una buena opción en la versión 4G entre los smartphones que cuestan menos de 200 euros (~215 dólares), sobre todo por su brillante pantalla AMOLED, su velocidad de carga rápida y su buen equipo de almacenamiento.

El Galaxy A15 con 5G cuesta actualmente entre 20 y 30 euros (~22-32 dólares) más, por lo que quienes necesiten una conexión móvil más rápida también pueden echarle un vistazo. El Motorola Moto G54 ofrece bastante más potencia pero no tiene pantalla AMOLED.

Precio y disponibilidad

La propia tienda online de Samsung en EE.UU. sólo ofrece el modelo 5G por ~200 dólares.

La versión 4G está disponible en tiendas en línea como Amazon por unos 160 dólares, por ejemplo.

Samsung Galaxy A15 - 04/01/2024 v7
Florian Schmitt

Acabado
82%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
88%
Conectividad
47 / 70 → 68%
Peso
88%
Battería
92%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
27 / 64 → 42%
Rendimiento de la Aplicación
70 / 86 → 81%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
68 / 90 → 76%
Cámara
58%
Médio
74%
80%
Smartphone - media ponderada

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Samsung Galaxy A15 4G smartphone review - Muchas capacidades para el uso diario a bajo coste
Florian Schmitt, 2024-04- 3 (Update: 2024-04- 3)