Notebookcheck

Review del Samsung Galaxy A10 Smartphone: Potencia en plástico

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 08/18/2019

Juegos de 60 FPS a un precio asequible. Como era de esperar, Samsung ha hecho algunos compromisos para el modelo más barato de su serie Galaxy A. Sin embargo, el Galaxy A10 no se queda atrás y funciona bien para un smartphone de menos de 200 dólares. Sigue leyendo para descubrir en qué áreas Samsung lo ha hecho bien y dónde la Galaxia A10 se queda corta con respecto a sus preciados hermanos de la Galaxia Serie A.

Samsung Galaxy A10

La entrada en la serie Galaxy A comienza con el Galaxy A10, que actualmente se vende por 150 euros (~US$166). Alternativamente, usted podría ahorrarse algo de dinero comprando el dispositivo en línea en comercios minoristas de terceros. El Galaxy A10 tiene un diseño sorprendentemente actual para un smartphone económico, con sus biseles estrechos y su pantalla con muescas. Samsung incluye 32 GB de almacenamiento también, junto con 2 GB de RAM, su soporte para SoC Exynos 7884B y LTE. La compañía surcoreana omite algunas características que se encuentran en otros dispositivos de precio comparable para mantener los costos bajos, lo que vale la pena tener en cuenta si está considerando el Galaxy A10 como su próximo smartphone. El Galaxy A10 cuesta sólo 30 Euros (~US$33) menos que el Galaxy A20e, con el segundo aparentemente mucho más equipado que el primero.

Además de su hermano mayor, compararemos el Galaxy A10 con el Honor 8AHuawei Y6 (2019)Nokia 3.2 y Xiaomi Redmi 7. Samsung ya ha anunciado el Galaxy A10s también, que tiene un escáner de huellas dactilares, una batería más grande y cámaras dobles para mirar hacia atrás. Sin embargo, aún no se sabe en qué países la empresa surcoreana planea vender el dispositivo.

Samsung Galaxy A10 (Galaxy A Serie)
Procesador
Samsung Exynos 7884B
Adaptador gráfico
ARM Mali-G71 MP2
Memoría
2048 MB 
pantalla
6.2 pulgadas 19:9, 1520 x 720 pixels 271 PPI, Pantalla táctil capacitiva, multitáctil de 10 puntos , IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm, Card Reader: Hasta 512 GB de tarjetas microSD, Sensores: Acelerómetro, sensor de proximidad, micro USB
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B2, B5, B8. 4G: B1, B2, B3, B5, B7, B8, B20, B38, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 155.6 x 75.6
Battería
3400 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/1,9, 28 mm, AF de contraste, flash LED, vídeos a 1080p/30 FPS
Secondary Camera: 5 MPix , f/2.0
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en la parte posterior del dispositivo, Teclado: virtual , Cargador, cable USB, auriculares, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, Valores de SAR: Cuerpo - 1.09 W/kg, Cabeza - 0.321 W/kg. LTE: Descargas de 150 Mbps, subidas de 50 Mbps. radio FM, fanless
Peso
168 g, Suministro de Electricidad: 44 g
Precio
150 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El Galaxy A10 parece elegante y robusto por su precio, al menos inicialmente. Samsung ha optado por un reverso de plástico brillante que viene en azul, gris oscuro o negro. Nuestra unidad de revisión azul brilla en la luz, que se ve bien, pero también es un imán de huellas dactilares.

La parte trasera de plástico se estrecha hacia el borde, imitando un poco a los smartphones con respaldo de cristal. Las transiciones entre los materiales son suaves y uniformes, lo que hace que el Galaxy A10 parezca bien hecho. Esto se complementa con la pantalla, con sus biseles estrechos y su pequeña muesca en forma de gota de agua.

Con 168 gramos, el Galaxy A10 no es un smartphone ligero, pero también es bastante grande, lo que hace que su peso sea apropiado al menos. El Galaxy A20e será una mejor opción si prefiere algo más compacto, ya que el Galaxy A10 y su pantalla de 6,2 pulgadas son más adecuados para manos más grandes. Sin embargo, nuestra unidad de revisión encaja bien en la nuestra, que no son especialmente grandes. Sus esquinas redondeadas hacen que sea más fácil de sujetar que un teléfono más angular.

Samsung Galaxy A10
Samsung Galaxy A10
Samsung Galaxy A10
Samsung Galaxy A10
Samsung Galaxy A10
Samsung Galaxy A10
Samsung Galaxy A10
Samsung Galaxy A10

Connectivity

No puede obtener 32 GB de almacenamiento en ningún otro lugar a este nivel de precio, aunque los 2 GB de RAM que incluye Samsung son estándar en dispositivos de menos de 200 dólares estadounidenses. Sólo el Xiaomi Redmi 7 y el Galaxy A20e pueden ofrecer más RAM de nuestros dispositivos de comparación, ambos de 3 GB.

Nuestro dispositivo de prueba también está en buena compañía con su soporte Wi-Fi 4. El Galaxy A10 también soporta Bluetooth 5.0, que sigue siendo inusual para los smartphones a este precio.

El Galaxy A10 tiene un lector de tarjetas microSD y dos ranuras para tarjetas SIM, lo que es impresionante. Desafortunadamente, el dispositivo no tiene sensor de brillo, y Samsung considera que esto es superfluo por alguna razón. Nosotros y la mayoría de los otros OEMs no estamos de acuerdo. Samsung ha guardado en un LED de notificación, que es más bien una queja menor.

 

 

Arriba: micrófono
Arriba: micrófono
Parte inferior: conector de 3,5 mm, puerto USB para micrófono, micrófono.
Parte inferior: conector de 3,5 mm, puerto USB para micrófono, micrófono.
Lado derecho: botón de encendido, control de volumen
Lado derecho: botón de encendido, control de volumen
Lado izquierdo: ranura para tarjetas
Lado izquierdo: ranura para tarjetas

Software

Por el contrario, es bueno ver que Samsung incluye un sistema operativo actualizado, a saber, One UI. La versión personalizada de Android 9 Pie también se puede encontrar en otros smartphones de Samsung, y nuestra unidad de revisión tiene instalado el conjunto de parches de seguridad de julio durante las pruebas. Eran relativamente recientes, a modo de referencia.

Una interfaz de usuario incorpora una característica especial que permite copiar aplicaciones para su uso en dos cuentas de usuario, lo que puede ser muy útil para aplicaciones de mensajería, entre otras. El Galaxy A10 tiene la certificación Widevine Level 1 DRM, lo que significa que puede transmitir contenido de Amazon Prime Video y Netflix en alta definición.

Samsung preinstala algunas aplicaciones internas y algunas aplicaciones publicitarias, la mayoría de las cuales se pueden desinstalar fácilmente. También está el conjunto estándar de Google Apps.

Información del dispositivo
Información del dispositivo
Aplicaciones Samsung preinstaladas
Aplicaciones Samsung preinstaladas
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada

Comunicación y GPS

Como se mencionó anteriormente, el Galaxy A10 soporta Wi-Fi 4, con un promedio de alrededor de 50 Mb/s en nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500. Nuestra unidad de revisión terminó en el medio del campo de nuestras tablas de comparación, pero está muy por debajo del promedio de la clase.

El módem incorporado soporta 10 bandas LTE, lo que no es suficiente cobertura para considerar el Galaxy A10 como un dispositivo intercontinental. Por lo tanto, le recomendamos que compruebe si el Galaxy A10 funcionará en el país al que viaja antes de hacerlo. De lo contrario, es posible que tenga dificultades para conectarse a una red LTE. Por cierto, nuestra unidad de revisión mantuvo una recepción de red decente en la red D2 alemana con una intensidad de señal de alrededor de 3/4 en las zonas urbanas.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=424)
223 MBit/s ∼100% +316%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
69 (min: 61, max: 66) MBit/s ∼31% +29%
Honor 8A
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash
66 (min: 58, max: 65) MBit/s ∼30% +23%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
60 (min: 47, max: 67) MBit/s ∼27% +12%
Samsung Galaxy A10
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
53.6 (min: 39, max: 60) MBit/s ∼24%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
51.4 (min: 49, max: 54) MBit/s ∼23% -4%
Nokia 3.2
Adreno 504, 429, 16 GB eMMC Flash
44.7 (min: 32, max: 51) MBit/s ∼20% -17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=424)
213 MBit/s ∼100% +321%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
55.4 (min: 52, max: 61) MBit/s ∼26% +9%
Nokia 3.2
Adreno 504, 429, 16 GB eMMC Flash
51.1 (min: 46, max: 55) MBit/s ∼24% +1%
Samsung Galaxy A10
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
50.6 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼24%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
39.7 (min: 23, max: 50) MBit/s ∼19% -22%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
37.8 (min: 29, max: 46) MBit/s ∼18% -25%
Honor 8A
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash
36.9 (min: 22, max: 52) MBit/s ∼17% -27%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.2 (39-60)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø49.7 (27-58)
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre

Nuestra unidad de revisión no pudo localizarnos en el interior, y tardó unos 30 segundos en hacerlo en el exterior. Sin embargo, mantuvo una precisión de tres metros cuando lo hizo, lo que es impresionante para un smartphone de menos de 200 dólares. Google Maps también funcionó bien al aire libre, pero el dispositivo carece de brújula, por lo que no pudimos ver la dirección en la que estábamos apuntando nuestra unidad de revisión; otra omisión decepcionante.

También llevamos el Galaxy A10 en un paseo en bicicleta para comparar sus datos de localización con un Garmin Edge 520, nuestro confiable ordenador para bicicletas. Nuestra unidad de revisión funcionó bien, pero se desvió en secciones apretadas y delicadas, como se muestra en las siguientes imágenes. En resumen, puede confiar en el Galaxy A10 como herramienta de navegación, pero no para cuando necesite datos de localización precisos.

Por favor, tenga en cuenta: Runtastic ha interrumpido sus servicios web durante nuestras pruebas, lo que explica las diferencias entre las capturas de pantalla de esta revisión.

Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Esquinas
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Esquinas
Prueba de GPS: Samsung Galaxy A10 - Descripción general
Prueba de GPS: Samsung Galaxy A10 - Descripción general
Prueba de GPS: Samsung Galaxy A10 - Puente
Prueba de GPS: Samsung Galaxy A10 - Puente
Prueba de GPS: Samsung Galaxy A10 - Esquinas
Prueba de GPS: Samsung Galaxy A10 - Esquinas

Características del teléfono y calidad de la llamada

Samsung preinstala su aplicación telefónica interna, que se centra en el teclado. La aplicación funciona de forma muy parecida a la estándar de Google, con sus pestañas de contactos, historial de llamadas y favoritos. Samsung ha incluido una pestaña de lugares también, en caso de que necesite ayuda para encontrar un restaurante, una cafetería o una atracción local.

La calidad de la llamada de nuestra unidad de revisión por encima de su pequeño auricular está bien, pero es un poco insuficiente. La persona que está al otro lado de la llamada suena fuerte, pero también apagada y acompañada de una cantidad significativa de ruido de fondo. El micrófono capta nuestra voz bastante bien, aunque hablemos un poco más bajo. El altavoz incorporado y la función manos libres tienen una calidad de sonido comparable a la del auricular, siendo el ruido de fondo y las voces apagadas también la norma.

Cámaras

Tomando una autodefensa con el Galaxy A10
Tomando una autodefensa con el Galaxy A10

No esperábamos más que una sola cámara frontal y trasera para un smartphone de menos de 200 dólares y Samsung no nos decepcionó. La empresa surcoreana equipa el Galaxy A10 con un sensor de 13 MP orientado hacia atrás y otro de 5 MP orientado hacia adelante. Mientras que el mercado ha pasado a meter tantas lentes como sea posible en los smartphones de todos los precios, una buena lente a menudo puede producir mejores resultados que múltiples lentes, como es el caso de la serie de teléfonos inteligentes Google Pixel.

La cámara para mirar hacia atrás toma fotos decentes en general, aunque se quedan cortas en cuanto a los detalles. Los niveles de nitidez también podrían ser más altos, mientras que las escenas a menudo parecen sobreexpuestas, lo que es doblemente peor si se tiene en cuenta que el sensor carece de rango dinámico. Grandes áreas de colores homogéneos contienen artefactos al mirarlos de cerca, lo que es una lástima. Sin embargo, el Galaxy A10 toma buenas fotos para un smartphone dentro de su rango de precio, pero le recomendamos que busque en otra parte si es un fotógrafo ambicioso. En resumen, la cámara de 13 MP para mirar hacia atrás es la más adecuada para los fotógrafos ocasionales.

La cámara para mirar hacia atrás también puede grabar videos en hasta 1080p a 30 FPS, con el sensor ajustando bien los niveles de exposición en condiciones de luz cambiantes. Nuestra unidad de revisión lo hizo tan bien que apenas nos dimos cuenta de ello durante nuestras grabaciones de prueba. Sin embargo, las transiciones de color a veces parecen sucias, lo que sugiere que el dispositivo comprime en gran medida las imágenes de vídeo. Una vez más, los fotógrafos ambiciosos se frustrarán rápidamente con su calidad de imagen, pero debería ser lo suficientemente bueno para la mayoría de la gente que graba ocasionalmente un vídeo corto.

La cámara que mira hacia adelante también toma fotos decentes, pero el sensor a menudo subexpone las escenas. Además, hemos notado que el ruido de la imagen domina muchas áreas, incluso sin mirar de cerca.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

También sometimos a nuestra unidad de revisión a más pruebas de cámara bajo condiciones de iluminación controlada. El sensor orientado hacia atrás reproduce los colores de forma demasiado pálida en comparación con el color de referencia del ColorChecker Passport, pero no de forma horrible. Hizo un trabajo sorprendentemente bueno al reproducir nuestra tabla de prueba, aunque los niveles de contraste caen en las esquinas de la imagen. Las estructuras finas también se ven perturbadas por el ruido de la imagen.

Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia

Accesorios y Garantía

Samsung incluye un cargador, cable USB y auriculares en la caja, junto con los documentos legales y de garantía habituales. La compañía surcoreana no vende actualmente ningún accesorio específico para el Galaxy A10 en su página web, como referencia.

El Galaxy A10 viene con una garantía limitada de 24 meses del fabricante. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

Samsung preinstala su aplicación de teclado interna de forma predeterminada, pero puede sustituirla por otras de las tiendas Galaxy o Google Play si lo prefiere. La aplicación funciona bien en nuestra opinión, así que recomendamos probarla antes de cambiarla por Google Gboard.

Los botones de hardware se sienten un poco baratos cuando se presionan, pero se asientan firmemente en sus carcasas. Desgraciadamente, el Galaxy A10 carece de cualquier forma de autenticación biométrica, y Samsung omite el escáner de huellas dactilares. Puedes usar el desbloqueo de la cara en 2D, pero esto sólo captura una imagen de tu cara con la cámara frontal, que no es tan segura como el Face ID de Apple. No puede ser utilizado para seguridad de alto nivel como aplicaciones bancarias o administradores de contraseñas, por lo que no es una característica de seguridad biométrica. En su lugar, debe proteger estas aplicaciones con una contraseña, un patrón o un PIN.

Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El Galaxy A10 tiene un panel IPS de 6,2 pulgadas que funciona de forma nativa a 1520x720. Alcanzó un brillo máximo medio de 430 cd/m² según X-Rite i1Pro 2 y tiene una iluminación de fondo del 90%. Mientras que la primera es un poco tenue en comparación con las luminosidades máximas de las pantallas de nuestros dispositivos de comparación, la omisión de un sensor de luminosidad es más imperdonable. Incluso la mayoría de los smartphones económicos soportan ahora el brillo automático, por lo que no podemos entender por qué Samsung ha recortado costes aquí.

407
cd/m²
440
cd/m²
426
cd/m²
414
cd/m²
451
cd/m²
435
cd/m²
435
cd/m²
445
cd/m²
419
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 451 cd/m² Médio: 430.2 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 451 cd/m²
Contraste: 2050:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.44 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 7.8 | 0.64-98 Ø6.3
90% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.206
Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.2
Samsung Galaxy A20e
IPS, 1560x720, 5.8
Honor 8A
IPS, 1520x720, 6.09
Xiaomi Redmi 7
IPS, 1520x720, 6.26
Huawei Y6 2019
IPS LCD, 1560x720, 6.09
Nokia 3.2
IPS, 1520x720, 6.26
Screen
-16%
-7%
-6%
2%
-22%
Brightness middle
451
475
5%
522
16%
444
-2%
487
8%
415
-8%
Brightness
430
473
10%
542
26%
441
3%
485
13%
391
-9%
Brightness Distribution
90
93
3%
94
4%
90
0%
89
-1%
86
-4%
Black Level *
0.22
0.35
-59%
0.47
-114%
0.45
-105%
0.35
-59%
0.55
-150%
Contrast
2050
1357
-34%
1111
-46%
987
-52%
1391
-32%
755
-63%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.44
6.8
-25%
4
26%
3.94
28%
4.3
21%
4.8
12%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.94
13.4
-12%
9.5
20%
6.72
44%
10.1
15%
9.51
20%
Greyscale DeltaE2000 *
7.8
8.7
-12%
6.6
15%
4.8
38%
4.1
47%
5.7
27%
Gamma
2.206 100%
2.33 94%
2.28 96%
2.294 96%
2.09 105%
2.255 98%
CCT
9149 71%
9385 69%
7258 90%
7445 87%
7312 89%
7824 83%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 77 Hz ≤ 10 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 77 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 77 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9367 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Sin embargo, la pantalla tiene un valor de negro comparativamente bajo, que medimos a 0,22 cd/m². Esto ayuda al panel a lograr una excelente relación de contraste de 2.050:1, con colores que parecen tan vibrantes como pueden ser en una pantalla IPS.

Desafortunadamente, el Galaxy A10 utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla en un nivel de brillo inferior al 10%. Esto puede causar problemas de salud como dolores de cabeza y fatiga ocular para algunas personas, ya que su frecuencia de PWM de 77 Hz es lo suficientemente baja como para afectar a aquellos que son sensibles a PWM.

Por cierto, la pantalla tiene tiempos de reacción decentes para un dispositivo a este precio. Sin embargo, los jugadores no estarán satisfechos.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: Colour Saturation

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.8 ms).

Le damos al Galaxy A10 un pase aceptable para su uso en exteriores, ya que su pantalla rica en contrastes explica en parte su bajo brillo máximo y la falta de un sensor de brillo. Sin embargo, todavía no nos gusta tener que ajustar el brillo de la pantalla manualmente. Sin embargo, la pantalla se verá descolorida y es difícil de leer bajo la luz del sol, como lo demuestra la foto de abajo.

Afortunadamente, el Galaxy A10 tiene ángulos de visión estables gracias a la tecnología IPS utilizada. En resumen, nuestra imagen de prueba se ve perfecta incluso en ángulos de visión agudos.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso del Galaxy A10 en exteriores
Uso del Galaxy A10 en exteriores

Rendimiento

Samsung equipa el Galaxy A10 con un Exynos 7884B, el mismo SoC interno que se encuentra en el más caro Galaxy A20e. El conjunto de chips de octavo núcleo demostró ser rápido en nuestra revisión del Galaxy A20e, aunque el Galaxy A10 generalmente obtuvo menos puntos de referencia sintéticos que su hermano más caro. Los 1 GB adicionales de RAM que tiene el Galaxy A20e marcarán la diferencia en los puntos de referencia, pero no necesariamente en un 7% como en AnTuTu.

En general, el Galaxy A10 obtiene buenos resultados en pruebas de referencia sintéticas, pero también se queda corto en comparación con el Xiaomi Redmi 7 y su  SoC Qualcomm Snapdragon 632. Otros teléfonos inteligentes como el Nokia 3.2 y el Huawei Y6 (2019) no están a la altura del Galaxy A10. Esta última también tiene una GPU comparativamente potente para su gama de precios.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
2832 Points ∼62%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3271 Points ∼71% +16%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2893 Points ∼63% +2%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3850 Points ∼84% +36%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1607 Points ∼35% -43%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1904 Points ∼41% -33%
Average Samsung Exynos 7884B
  (2832 - 3569, n=3)
3224 Points ∼70% +14%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=322)
4603 Points ∼100% +63%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3590 Points ∼78%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3714 Points ∼80% +3%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3834 Points ∼83% +7%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4301 Points ∼93% +20%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2354 Points ∼51% -34%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
2485 Points ∼54% -31%
Average Samsung Exynos 7884B
  (3590 - 4082, n=3)
3795 Points ∼82% +6%
Average of class Smartphone
  (3240 - 11598, n=381)
4621 Points ∼100% +29%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1168 Points ∼84%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1212 Points ∼87% +4%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
855 Points ∼62% -27%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1227 Points ∼88% +5%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
832 Points ∼60% -29%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
860 Points ∼62% -26%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1168 - 1216, n=3)
1199 Points ∼86% +3%
Average of class Smartphone
  (903 - 4824, n=383)
1387 Points ∼100% +19%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
5136 Points ∼87%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points ∼90% +3%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4886 Points ∼83% -5%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
5912 Points ∼100% +15%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5511 Points ∼93% +7%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
4631 Points ∼78% -10%
Average Samsung Exynos 7884B
  (5136 - 5309, n=3)
5250 Points ∼89% +2%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=378)
5073 Points ∼86% -1%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6823 Points ∼96%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6902 Points ∼97% +1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4045 Points ∼57% -41%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7117 Points ∼100% +4%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4229 Points ∼59% -38%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6227 Points ∼87% -9%
Average Samsung Exynos 7884B
  (6316 - 6902, n=3)
6680 Points ∼94% -2%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=546)
5569 Points ∼78% -18%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
2051 Points ∼13%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2018 Points ∼13% -2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2079 Points ∼13% +1%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼100% +667%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1740 Points ∼11% -15%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1849 Points ∼12% -10%
Average Samsung Exynos 7884B
  (2018 - 2105, n=3)
2058 Points ∼13% 0%
Average of class Smartphone
  (2051 - 15735, n=61)
2372 Points ∼15% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
480 Points ∼3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
498 Points ∼3% +4%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼2% -26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼100% +2928%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
203 Points ∼1% -58%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
209 Points ∼1% -56%
Average Samsung Exynos 7884B
  (477 - 498, n=3)
485 Points ∼3% +1%
Average of class Smartphone
  (341 - 14536, n=61)
2389 Points ∼16% +398%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
578 Points ∼4%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
598 Points ∼4% +3%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
435 Points ∼3% -25%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼100% +2458%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points ∼2% -56%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
260 Points ∼2% -55%
Average Samsung Exynos 7884B
  (576 - 598, n=3)
584 Points ∼4% +1%
Average of class Smartphone
  (419 - 14786, n=64)
2076 Points ∼14% +259%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1615 Points ∼76%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points ∼76% +1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1021 Points ∼48% -37%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2133 Points ∼100% +32%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
876 Points ∼41% -46%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1233 Points ∼58% -24%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1554 - 1628, n=3)
1599 Points ∼75% -1%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=392)
1844 Points ∼86% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
439 Points ∼27%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points ∼27% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
432 Points ∼27% -2%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
469 Points ∼29% +7%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points ∼12% -55%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
210 Points ∼13% -52%
Average Samsung Exynos 7884B
  (439 - 498, n=3)
459 Points ∼28% +5%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=392)
1619 Points ∼100% +269%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
524 Points ∼35%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points ∼35% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
496 Points ∼33% -5%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
567 Points ∼38% +8%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
238 Points ∼16% -55%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
257 Points ∼17% -51%
Average Samsung Exynos 7884B
  (524 - 588, n=3)
546 Points ∼36% +4%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=395)
1504 Points ∼100% +187%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1629 Points ∼76%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points ∼76% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
961 Points ∼45% -41%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2147 Points ∼100% +32%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
889 Points ∼41% -45%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1195 Points ∼56% -27%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1624 - 1768, n=3)
1674 Points ∼78% +3%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=407)
1821 Points ∼85% +12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
646 Points ∼29%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points ∼30% +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼32% +8%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
813 Points ∼37% +26%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
450 Points ∼21% -30%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
393 Points ∼18% -39%
Average Samsung Exynos 7884B
  (646 - 826, n=3)
710 Points ∼32% +10%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=407)
2194 Points ∼100% +240%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
746 Points ∼40%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points ∼41% +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
741 Points ∼40% -1%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
943 Points ∼50% +26%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
505 Points ∼27% -32%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
462 Points ∼25% -38%
Average Samsung Exynos 7884B
  (746 - 937, n=3)
814 Points ∼43% +9%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=408)
1872 Points ∼100% +151%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1682 Points ∼79%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points ∼77% -3%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
998 Points ∼47% -41%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2119 Points ∼100% +26%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
898 Points ∼42% -47%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1207 Points ∼57% -28%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1630 - 1747, n=3)
1686 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=468)
1781 Points ∼84% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
444 Points ∼33%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points ∼33% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
223 Points ∼17% -50%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
424 Points ∼31% -5%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points ∼19% -44%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
152 Points ∼11% -66%
Average Samsung Exynos 7884B
  (443 - 555, n=3)
481 Points ∼36% +8%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=470)
1350 Points ∼100% +204%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
531 Points ∼41%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points ∼41% -1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
270 Points ∼21% -49%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
516 Points ∼40% -3%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
298 Points ∼23% -44%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
189 Points ∼15% -64%
Average Samsung Exynos 7884B
  (526 - 654, n=3)
570 Points ∼44% +7%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=478)
1286 Points ∼100% +142%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1674 Points ∼79%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points ∼77% -2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
997 Points ∼47% -40%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2132 Points ∼100% +27%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
869 Points ∼41% -48%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1235 Points ∼58% -26%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1646 - 1756, n=3)
1692 Points ∼79% +1%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=501)
1691 Points ∼79% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
582 Points ∼32%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points ∼35% +9%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
429 Points ∼24% -26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
807 Points ∼44% +39%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
357 Points ∼20% -39%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
399 Points ∼22% -31%
Average Samsung Exynos 7884B
  (582 - 766, n=3)
662 Points ∼36% +14%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=501)
1815 Points ∼100% +212%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
681 Points ∼44%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points ∼47% +8%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
491 Points ∼31% -28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
936 Points ∼60% +37%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
411 Points ∼26% -40%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
470 Points ∼30% -31%
Average Samsung Exynos 7884B
  (681 - 876, n=3)
765 Points ∼49% +12%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=509)
1562 Points ∼100% +129%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11287 Points ∼68%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
12075 Points ∼73% +7%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
10689 Points ∼65% -5%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼95% +39%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14037 Points ∼85% +24%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
16518 Points ∼100% +46%
Average Samsung Exynos 7884B
  (11287 - 13610, n=3)
12324 Points ∼75% +9%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=659)
13790 Points ∼83% +22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11335 Points ∼56%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11427 Points ∼56% +1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7061 Points ∼35% -38%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼72% +28%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7567 Points ∼37% -33%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6895 Points ∼34% -39%
Average Samsung Exynos 7884B
  (11335 - 13711, n=3)
12158 Points ∼60% +7%
Average of class Smartphone
  (7567 - 162695, n=659)
20320 Points ∼100% +79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11324 Points ∼67%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11565 Points ∼69% +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7637 Points ∼45% -33%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼88% +31%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8431 Points ∼50% -26%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
7920 Points ∼47% -30%
Average Samsung Exynos 7884B
  (11324 - 13688, n=3)
12192 Points ∼72% +8%
Average of class Smartphone
  (8316 - 83518, n=660)
16844 Points ∼100% +49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
20 fps ∼57%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼57% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼54% -5%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
25 fps ∼71% +25%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼40% -30%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
11 fps ∼31% -45%
Average Samsung Exynos 7884B
  (20 - 25, n=3)
21.7 fps ∼61% +9%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=689)
35.3 fps ∼100% +77%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
31 fps ∼84%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
31 fps ∼84% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼70% -16%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
37 fps ∼100% +19%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
20 fps ∼54% -35%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
17 fps ∼46% -45%
Average Samsung Exynos 7884B
  (31 - 41, n=3)
34.3 fps ∼93% +11%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=692)
27.3 fps ∼74% -12%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
10 fps ∼51%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼56% +10%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
9.8 fps ∼50% -2%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
11 fps ∼56% +10%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps ∼33% -35%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
4.7 fps ∼24% -53%
Average Samsung Exynos 7884B
  (10 - 13, n=3)
11.3 fps ∼58% +13%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=608)
19.6 fps ∼100% +96%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
20 fps ∼90%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼90% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼72% -20%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
19 fps ∼85% -5%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
11 fps ∼49% -45%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
8.9 fps ∼40% -55%
Average Samsung Exynos 7884B
  (20 - 27, n=3)
22.3 fps ∼100% +12%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=613)
18.1 fps ∼81% -9%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6.5 fps ∼40%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼40% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
5.8 fps ∼36% -11%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼43% +8%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps ∼26% -35%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
3.1 fps ∼19% -52%
Average Samsung Exynos 7884B
  (6.5 - 8.1, n=3)
7.03 fps ∼44% +8%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=469)
16.1 fps ∼100% +148%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
14 fps ∼89%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼89% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
9.6 fps ∼61% -31%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14 fps ∼89% 0%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.6 fps ∼48% -46%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6.7 fps ∼43% -52%
Average Samsung Exynos 7884B
  (14 - 19, n=3)
15.7 fps ∼100% +12%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=472)
15.4 fps ∼98% +10%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.8 fps ∼53%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps ∼53% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
0 fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4.2 fps ∼47% -12%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.7 fps ∼30% -44%
Average Samsung Exynos 7884B
  (4.8 - 6.4, n=3)
5.33 fps ∼59% +11%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=172)
8.99 fps ∼100% +87%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1.4 fps ∼22%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼22% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
0 fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1.3 fps ∼21% -7%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼13% -43%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1.4 - 1.8, n=3)
1.533 fps ∼25% +10%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=172)
6.24 fps ∼100% +346%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
7.9 fps ∼58%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps ∼57% -1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼50% -14%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼51% -11%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼17% -71%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
2 fps ∼15% -75%
Average Samsung Exynos 7884B
  (7.8 - 10, n=3)
8.57 fps ∼63% +8%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=173)
13.6 fps ∼100% +72%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4 fps ∼27%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼27% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps ∼26% -5%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼26% -2%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps ∼28% +5%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1.8 fps ∼12% -55%
Average Samsung Exynos 7884B
  (4 - 5, n=3)
4.33 fps ∼29% +8%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=173)
14.9 fps ∼100% +273%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.1 fps ∼38%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.2 fps ∼39% +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2.6 fps ∼24% -37%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼36% -5%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼19% -51%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1.8 fps ∼17% -56%
Average Samsung Exynos 7884B
  (4.1 - 4.3, n=3)
4.2 fps ∼39% +2%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=398)
10.7 fps ∼100% +161%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
8.7 fps ∼89%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.6 fps ∼88% -1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps ∼39% -56%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7.8 fps ∼80% -10%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.1 fps ∼32% -64%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
3.6 fps ∼37% -59%
Average Samsung Exynos 7884B
  (8.6 - 12, n=3)
9.77 fps ∼100% +12%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=402)
9.74 fps ∼100% +12%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
89089 Points ∼67%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
95464 Points ∼72% +7%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
102781 Points ∼77% +15%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
64157 Points ∼48% -28%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
63459 Points ∼48% -29%
Average Samsung Exynos 7884B
  (89089 - 102121, n=3)
95558 Points ∼72% +7%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=291)
133058 Points ∼100% +49%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1113 Points ∼100%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1106 Points ∼99% -1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
816 Points ∼73% -27%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1071 Points ∼96% -4%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
785 Points ∼71% -29%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
790 Points ∼71% -29%
Average Samsung Exynos 7884B
  (977 - 1113, n=3)
1065 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=621)
751 Points ∼67% -33%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
879 Points ∼44%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
893 Points ∼45% +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
792 Points ∼40% -10%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1072 Points ∼54% +22%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
470 Points ∼24% -47%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
481 Points ∼24% -45%
Average Samsung Exynos 7884B
  (879 - 1113, n=3)
962 Points ∼48% +9%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=621)
1986 Points ∼100% +126%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1991 Points ∼99%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2008 Points ∼100% +1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1366 Points ∼68% -31%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1758 Points ∼88% -12%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1458 Points ∼73% -27%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1285 Points ∼64% -35%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1985 - 2008, n=3)
1995 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=621)
1487 Points ∼74% -25%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3164 Points ∼77%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3372 Points ∼82% +7%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2533 Points ∼62% -20%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4090 Points ∼100% +29%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1755 Points ∼43% -45%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
2020 Points ∼49% -36%
Average Samsung Exynos 7884B
  (3164 - 3507, n=3)
3348 Points ∼82% +6%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=621)
2910 Points ∼71% -8%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1576 Points ∼93%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1608 Points ∼95% +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1223 Points ∼72% -22%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1695 Points ∼100% +8%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
986 Points ∼58% -37%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
997 Points ∼59% -37%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1576 - 1658, n=3)
1614 Points ∼95% +2%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=625)
1450 Points ∼86% -8%

El Galaxy A10 también se encuentra en el centro del campo de nuestras tablas de comparación de referencia del navegador, con el Galaxy A20e y Xiaomi Redmi 77 al frente.

Las páginas web se cargan rápidamente con el navegador Chrome preinstalado. Sin embargo, no se puede esperar el rendimiento de un smartphone de gama alta, aunque el contenido multimedia se carga rápidamente para un teléfono económico.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.9 - 108, n=97)
30.9 Points ∼100% +32%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
26.9 Points ∼87% +15%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
23.4 Points ∼76%
Average Samsung Exynos 7884B (21.5 - 23.4, n=3)
22.4 Points ∼72% -4%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.488 Points ∼70% -8%
Huawei Y6 2019
15.326 Points ∼50% -35%
Nokia 3.2 (Chrome 75)
14.566 Points ∼47% -38%
Honor 8A
13.6 Points ∼44% -42%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (59.7 - 123, n=85)
34.4 runs/min ∼100% +66%
Xiaomi Redmi 7 (Chome 73)
27.44 runs/min ∼80% +33%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.63 runs/min ∼63% +4%
Average Samsung Exynos 7884B (20.7 - 22.2, n=3)
21.5 runs/min ∼63% +4%
Samsung Galaxy A10 (Chome 76)
20.7 runs/min ∼60%
Huawei Y6 2019 (Chrome)
15.69 runs/min ∼46% -24%
Nokia 3.2 (Chome 75)
15.57 runs/min ∼45% -25%
Honor 8A (Chrome)
14.8 runs/min ∼43% -29%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 161, n=151)
63.4 Points ∼100% +41%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
58 Points ∼91% +29%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
48 Points ∼76% +7%
Average Samsung Exynos 7884B (45 - 48, n=3)
47 Points ∼74% +4%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
45 Points ∼71%
Nokia 3.2 (Chrome 75)
36 Points ∼57% -20%
Huawei Y6 2019
35 Points ∼55% -22%
Honor 8A (Chrome)
29 Points ∼46% -36%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
8258 Points ∼100% +19%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
7470 Points ∼90% +8%
Average Samsung Exynos 7884B (6921 - 7470, n=3)
7152 Points ∼87% +3%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
6921 Points ∼84%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=682)
6403 Points ∼78% -7%
Huawei Y6 2019 (Chrome)
4437 Points ∼54% -36%
Nokia 3.2 (Chrome 75)
4392 Points ∼53% -37%
Honor 8A (Chrome)
4347 Points ∼53% -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor 8A (Chrome)
11323 ms * ∼100% -91%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=702)
10678 ms * ∼94% -80%
Nokia 3.2 (Chrome 75)
10433 ms * ∼92% -76%
Huawei Y6 2019
10198 ms * ∼90% -72%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
5917.3 ms * ∼52%
Average Samsung Exynos 7884B (5546 - 5917, n=3)
5763 ms * ∼51% +3%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
5546.4 ms * ∼49% +6%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
4856.4 ms * ∼43% +18%

* ... más pequeño es mejor

Juegos

Samsung Galaxy A10Samsung Galaxy A20eHonor 8AXiaomi Redmi 7Huawei Y6 2019Nokia 3.2Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
2%
-2%
-0%
2%
-1%
-12%
-6%
Sequential Write 256KB SDCard
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
61.83
-5%
63.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
64.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
65.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
49.9 (3.4 - 87.1, n=137)
-24%
48.7 (9.5 - 87.1, n=413)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
78.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
81.92
4%
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
83.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
87.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
68.7 (8.2 - 96.5, n=137)
-13%
66.7 (8.1 - 96.5, n=413)
-15%
Random Write 4KB
13.3
13.18
-1%
15
13%
14.4
8%
15
13%
17.5
32%
18.4 (0.75 - 77.3, n=180)
38%
21.3 (0.14 - 250, n=730)
60%
Random Read 4KB
73.4
79.76
9%
61
-17%
73.6
0%
69
-6%
35
-52%
38.9 (3.59 - 117, n=180)
-47%
46.1 (1.59 - 196, n=730)
-37%
Sequential Write 256KB
101.7
103.57
2%
104
2%
84.7
-17%
107.78
6%
106.3
5%
94.7 (14.8 - 189, n=180)
-7%
94.6 (2.99 - 590, n=730)
-7%
Sequential Read 256KB
296.4
300.36
1%
265
-11%
298
1%
279.26
-6%
282.4
-5%
236 (25.8 - 452, n=180)
-20%
266 (12.1 - 1504, n=730)
-10%

Juegos

El Galaxy A10 también funcionó bien en nuestras pruebas de juego, con un promedio de 60 FPS en Arena of Valor, incluso en gráficos de alta calidad. Juegos más elaborados como Asphalt 9: Legends, por otro lado, ocasionalmente caen hasta 17 FPS en gráficos altos. La reducción de los gráficos a los resultados estándar en el juego más estable sin embargo.

El acelerómetro y la pantalla táctil funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas de juego, como referencia.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Arena of Valor
Arena of Valor
0102030405060Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.30.2.4: Ø59.8 (54-60)
; Arena of Valor; high HD; 1.30.2.4: Ø59.4 (53-60)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.6.3a: Ø23.4 (17-30)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.6.3a: Ø29 (25-31)

Emisiones

Temperatura

GFXBench battery test
GFXBench battery test

La temperatura de la superficie alcanzó su punto máximo de 38,7 °C bajo carga, lo que hace que se sienta cálido al tacto, pero no de forma desagradable. Sin embargo, la mayor parte del dispositivo no alcanza los 35 °C, mientras que todas las áreas permanecen por debajo de los 30 °C en reposo.

Tampoco hay problemas de estrangulamiento térmico. Sometimos a nuestra unidad de revisión a pruebas de batería GFXBench, y el sistema logró sistemáticamente las mismas frecuencias de cuadro, independientemente del tiempo que lleváramos realizando las pruebas de referencia.

Carga Máx.
 38.7 °C34.6 °C32.4 °C 
 37.6 °C33.8 °C32.5 °C 
 36.4 °C33.8 °C32.5 °C 
Máximo: 38.7 °C
Médio: 34.7 °C
30.3 °C33.4 °C38.7 °C
30.9 °C33.6 °C38.7 °C
30.9 °C33.6 °C37 °C
Máximo: 38.7 °C
Médio: 34.1 °C
Conector de corriente  40.2 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.

Altavoces

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

Samsung equipa el Galaxy A10 con un altavoz mono, que ha colocado en la parte posterior del dispositivo. Mientras el altavoz se pone alto, alcanzando un máximo de 86,1 dB(A) durante nuestras pruebas, su posicionamiento no es el ideal. Colocar el dispositivo sobre cualquier superficie, especialmente sobre superficies blandas como ropa o muebles blandos, amortigua el sonido que produce el altavoz. Además, el altavoz pone demasiado énfasis en las frecuencias altas a volúmenes altos. Sin embargo, al bajar ligeramente el volumen se crea una experiencia auditiva más equilibrada. El altavoz mono también tiene dificultades para reproducir los tonos graves, pero este es el caso incluso de los altavoces de los smartphones más emblemáticos.

Recomendamos utilizar equipos de audio externos siempre que sea posible, que se pueden conectar a través de Bluetooth o de la clavija de 3,5 mm. Ambos métodos funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.347.52540.340.13135.640.24040.339.25042.740.56334.333.68027.226.610028.529.912526.332.516024.440.120023.441.625021.446.731520.554.2400206050019.864.963018.771.180018.474.4100023.573.7125017.474.1160017.471200017.570.7250017.569315016.962.1400016.968500016.973.263001779.980001781.11000017.272.11250017.161.21600017.154.3SPL66.430.686.1N20.51.564.6median 17.5median 68Delta2.910.136.742.733.637.834.335.133.830.63933.534.831.43130.530.232.123.228.122.835.322.636.919.844.220.150.316.951.916.856.915.259.415.864.915.869.314.569.31570.914.17015.369.814.971.614.969.614.770.114.769.614.970.814.873.215.361.615.45227.881.6149.8median 15.3median 64.92.110.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A10Samsung Galaxy A20e
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy A10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 55% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A20e audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 48% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 30% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El Galaxy A10 es menos económico que el Galaxy A20e, lo que probablemente se deba a que su pantalla es mucho más grande. Nuestra unidad de revisión consume un poco más que el Galaxy A20e en reposo, pero la brecha se ensancha exponencialmente bajo carga, con el Galaxy A10 consumiendo más que todos nuestros otros dispositivos de comparación también. Samsung incluye un cargador de 5 W en la caja, pero el Galaxy A10 consumió hasta 6 W durante nuestras pruebas. Por lo tanto, no espere que el dispositivo siga cargándose si lo está empujando con fuerza.

En general, el Galaxy A10 termina en el mediocampo de nuestra tabla de comparación. Aunque consume más que todos nuestros dispositivos de comparación bajo carga, es más eficiente en reposo, lo que le da la ventaja sobre el Honor 8ANokia 3.2  y Xiaomi Redmi 7.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.7 / 1.6 / 2 Watt
Carga midlight 5.4 / 6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
Honor 8A
3020 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Huawei Y6 2019
3020 mAh
Nokia 3.2
4000 mAh
Average Samsung Exynos 7884B
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
22%
-4%
-2%
17%
-15%
13%
-1%
Idle Minimum *
0.7
0.66
6%
0.73
-4%
1
-43%
0.59
16%
1
-43%
0.67 (0.65 - 0.7, n=3)
4%
0.878 (0.2 - 3.4, n=757)
-25%
Idle Average *
1.6
1.63
-2%
2.07
-29%
1.7
-6%
1.94
-21%
1.9
-19%
1.617 (1.6 - 1.63, n=3)
-1%
1.733 (0.6 - 6.2, n=756)
-8%
Idle Maximum *
2
1.67
16%
2.14
-7%
2.1
-5%
1.96
2%
2.8
-40%
1.777 (1.66 - 2, n=3)
11%
2.02 (0.74 - 6.6, n=757)
-1%
Load Average *
5.4
2.77
49%
4.3
20%
3.3
39%
2.82
48%
4
26%
3.73 (2.77 - 5.4, n=3)
31%
4.07 (0.8 - 10.8, n=751)
25%
Load Maximum *
6
3.66
39%
5.96
1%
5.6
7%
3.57
40%
5.8
3%
4.67 (3.66 - 6, n=3)
22%
5.9 (1.2 - 14.2, n=751)
2%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Samsung equipa el Galaxy A10 con una batería de 3.400 mAh, lo que le ayudó a proporcionar tiempos de funcionamiento sólidos durante nuestras pruebas. Nuestra unidad de revisión duró más tiempo entre cargas que el Galaxy A20e y el Huawei Y6 (2019) en general, y el Xiaomi Redmi 7 sólo pudo tener una ventaja media del 6% sobre el Galaxy A20. El Honor 8A duró un poco más, especialmente durante nuestra prueba de duración de la batería de vídeo H.264 en bucle, mientras que el Nokia 3.2 consiguió un tiempo de ejecución un 27% más largo que nuestra unidad de revisión en nuestra prueba Wi-Fi.

El Galaxy A10 terminó en el centro del campo en nuestra tabla de comparación de duración de la batería Wi-Fi, pero eso no debería quitarle nada a su impresionante tiempo de ejecución de 12:33 horas. En resumen, usted debe esperar alrededor de dos días de uso regular entre las cargas, aunque puede que se encuentre alcanzando el ladrillo de potencia de 5 W antes si a menudo está gravando el sistema.

Nuestra unidad de revisión tarda más de dos horas en recargarse completamente con su miserable cargador de 5 W. Sin embargo, el dispositivo admite una carga rápida como el Galaxy A20e, por lo que probablemente podría reducir ese tiempo si comprara un cargador de mayor potencia.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
24h 49min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 33min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 22min
Carga (máximo brillo)
4h 36min
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
Honor 8A
3020 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Huawei Y6 2019
3020 mAh
Nokia 3.2
4000 mAh
Duración de Batería
-6%
11%
6%
-4%
27%
Reader / Idle
1489
1432
-4%
1489
0%
H.264
802
753
-6%
917
14%
902
12%
805
0%
WiFi v1.3
753
715
-5%
828.8
10%
848
13%
732.1
-3%
958
27%
Load
276
250
-9%
301
9%
268
-3%
249
-10%

Pro

+ rendimiento comparativamente alto
+ ranura para tarjeta microSD dedicada
+ software actual
+ GPS preciso
+ pantalla de alto contraste
+ Bajas temperaturas superficiales incluso bajo carga
+ altavoz mono decente

Contra

- fuerte parpadeo del PWM a baja luminosidad
- sin sensor de luminosidad
- sin sensor de huellas dactilares
- sin notificación LED
- sin brújula
- calidad media de las llamadas

Veredicto

La review del teléfono inteligente Samsung Galaxy A10.
La review del teléfono inteligente Samsung Galaxy A10.

Samsung ha tomado extrañas decisiones en el pasado cuando se trata de qué características excluye de sus teléfonos inteligentes baratos. El Galaxy A10 es un ejemplo de ello, ya que le falta un sensor de brillo, una brújula, un LED de notificación y un escáner de huellas dactilares. Otros teléfonos inteligentes de menos de 200 dólares tienen al menos algunas de estas características, lo que hace que el Galaxy A10 sea un dispositivo aún más complicado de recomendar a la gente.

Estas omisiones son desafortunadas, ya que dificultan lo que de otro modo sería un teléfono inteligente con un presupuesto decente. Samsung ha repleto de potencia por el dinero, con el Galaxy A10 incluso capaz de jugar algunos juegos modernos a 60 FPS. Nuestra unidad de revisión también controla bien las temperaturas de la superficie, mientras que su única cámara orientada hacia atrás también toma fotografías de aspecto decente. Asimismo, tiene un módulo GPS razonablemente preciso y una pantalla rica en contrastes. Además, es raro ver un smartphone económico con Android 9.0 Pie.

El Galaxy A10 ofrece mucha potencia por el dinero, pero Samsung se ha comprometido en demasiadas áreas para que podamos recomendarlo.

En última instancia, el Galaxy A10 es un smartphone económico y sólido si se puede pasar por alto la extraña toma de decisiones de Samsung. Sin embargo, la falta de características básicas como el brillo automático y un sensor de huellas dactilares puede hacer que muchas personas busquen en otro lugar.

Samsung Galaxy A10 - 08/15/2019 v6(old)
Florian Schmitt

Acabado
72%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
94%
Conectividad
36 / 60 → 60%
Peso
91%
Battería
95%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
28 / 63 → 44%
Rendimiento de la Aplicación
57 / 70 → 81%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Cámara
63%
Médio
72%
82%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Samsung Galaxy A10 Smartphone: Potencia en plástico
Florian Schmitt, 2019-08-18 (Update: 2019-08-18)