Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy M22 Smartphone Review - ¿Pantalla de 90 Hz al rescate?

El rey de la reducción de costes. La Galaxy M22 es la versión actualizada de la Galaxy M21. Sin embargo, se han recortado algunas características y el precio ha aumentado considerablemente en comparación con el predecesor. El smartphone de oferta de Samsung no es lo que dice ser?
Samsung Galaxy M22

La serie M de Samsung Galaxy sólo está disponible en línea. El Galaxy M22 no es una excepción. Es un smartphone de bajo precio sin 5G que tiene unas dimensiones relativamente compactas. El precio de venta al público de 250 euros (~281 dólares) es considerablemente más alto que el delGalaxy M21Sin embargo, el Galaxy M22 viene con una cámara macro y una pantalla de 90 Hz. Dicho esto, la batería se ha reducido, la resolución de la pantalla se ha reducido y está por ver si el SoC del Galaxy M22 puede estar a la altura de su predecesor.

El Galaxy M22 tiene que competir con potentes rivales de otros fabricantes. Entre los dispositivos competidores se encuentran: el Motorola Moto G50y el Xiaomi Redmi 10

Samsung Galaxy M22
Procesador
Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
4 GB 
pantalla
6.40 pulgadas 20:9, 1600 x 720 pixels 274 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, Gorilla Glass 3, lustroso: si, 90 Hz
Disco duro
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 105 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5mm audio jack, Card Reader: microSD up to 1 TB, dedicated, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, compass
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66) , Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.4 x 159.9 x 74
Battería
5000 mAh Litio-Polimero, 25W charging (Samsung AFC)
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 48 MPix f/​2.0, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 4)
Secondary Camera: 13 MPix f/2.2, 1/3.1", 1.12µm
Características adicionales
Altavoces: mono speaker, Teclado: virtual keyboard, Charger, USB cable, 24 Meses Garantía, SAR value: 0.62W/​kg (head), 1.24W/​kg (body); FM radio, fanless
Peso
186 g
Precio
235 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Likely Competitors

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
79.2 %
12/2021
Samsung Galaxy M22
Helio G80, Mali-G52 MP2
186 g128 GB eMMC Flash6.40"1600x720
79.7 %
09/2020
Samsung Galaxy M21
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
188 g64 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080
79.2 %
07/2021
Motorola Moto G50
SD 480, Adreno 619
192 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
78.5 %
10/2021
Nokia G50
SD 480, Adreno 619
220 g128 GB UFS 2.1 Flash6.82"1560x720
79 %
11/2021
Xiaomi Redmi 10
Helio G88, Mali-G52 MP2
181 g64 GB eMMC Flash6.50"2400x1080

Estuche - Rayas en la espalda

La carcasa del Samsung Galaxy M22 es de plástico. Sin embargo, tiene una textura mate de rayas y un logotipo del fabricante ligeramente elevado en la parte trasera. El smartphone viene en los esquemas de color negro y azul en Europa Central, un esquema de color blanco también está disponible para la versión internacional.

LaGalaxy M22 pesa casi lo mismo que su predecesora. Sin embargo, la batería es considerablemente más pequeña en comparación con el voluminoso Nokia G50. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba es más ligero y compacto. Gracias a los bordes redondeados, el teléfono se siente bien en la mano. ElGalaxy M22 es un smartphone de tamaño medio que podría ser demasiado alto para personas con manos muy pequeñas.

La calidad de construcción es buena, y el smartphone es bastante rígido. La pantalla está protegida por Gorilla Glass 3, lo que está bien para un dispositivo de este rango de precios

Samsung Galaxy M22
Samsung Galaxy M22
Samsung Galaxy M22
Samsung Galaxy M22
Samsung Galaxy M22

Size comparison

173.8 mm 77.7 mm 8.9 mm 220 g164.9 mm 74.9 mm 9 mm 192 g161.95 mm 75.53 mm 8.92 mm 181 g159.9 mm 74 mm 8.4 mm 186 g159 mm 75.1 mm 8.9 mm 188 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Características - Mucha memoria y NFC

Por 249 euros (~281 dólares), obtienes 128 GB de almacenamiento interno y 4 GB de RAM, lo que está por encima de lo que suelen ofrecer otros smartphones de este rango de precios. La funcionalidad Dual-SIM y una ranura dedicada para la tarjeta microSD también forman parte del paquete

Sigue incluyendo un chip NFC, lo que significa que puede utilizar servicios de pago por móvil. El conector de audio de 3,5 mm seguramente complacerá a los aficionados a los auriculares con cable

A la derecha: Botón de encendido, botón de volumen
A la derecha: Botón de encendido, botón de volumen
Izquierda: ranura para la tarjeta SIM
Izquierda: ranura para la tarjeta SIM
Parte inferior: 3.Toma de audio de 5 mm, micrófono, puerto USB-C, altavoz
Parte inferior: 3.Toma de audio de 5 mm, micrófono, puerto USB-C, altavoz
Arriba: Micrófono
Arriba: Micrófono

lector de tarjetas microSD

Utilizamos nuestra tarjeta SD de referencia(Angelbird V60) para comprobar el rendimiento del lector de tarjetas SD. En general, el lector de tarjetas SD tiene un rendimiento bastante pobre

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
40.85 MB/s +70%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
24 MB/s
Nokia G50
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
20.7 MB/s -14%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
12.3 MB/s -49%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.6 (25.8-40.4)
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø34.9 (24.2-43.1)
Nokia G50 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (7.62-42.4)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.8 (26-44.9)
Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø54.3 (1.78-65.4)
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø79.1 (33.6-85.5)
Nokia G50 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.3 (31.1-83.5)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.8 (7.33-79.4)

Software - Galaxy M22 con parches de seguridad antiguos

Android 11 se utiliza como base del sistema operativo, y sobre él corre OneUI de Samsung, que ha cambiado bastante y está diseñado para que el dispositivo pueda manejarse lo más cómodamente posible con una sola mano.

En cuanto a los parches de seguridad, el smartphone de Samsung está en un estado deficiente: En el momento de nuestro análisis, los parches de seguridad llevaban 4 meses de retraso.

Samsung preinstala algunas aplicaciones propietarias, que en parte duplican funciones que ya ofrecen las aplicaciones de stock de Android: Por ejemplo, la Samsung App Store o la aplicación de noticias. Al menos no hay aplicaciones de terceros preinstaladas.

El Galaxy M22 tiene una certificación DRM L1, lo que significa que puede transmitir vídeo en Full HD

Samsung Galaxy M22 Software
Samsung Galaxy M22 Software
Samsung Galaxy M22 Software

Comunicación y GNSS - Buena intensidad de la señal, sin 5G

Los módulos Wi-Fi 5 son habituales en este rango de precios. En realidad, el Galaxy M22 consigue muy buenas velocidades con su módulo Wi-Fi, que hemos probado con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12. También es de agradecer que las velocidades de transferencia se mantuvieran muy estables a lo largo de nuestra prueba Wi-Fi.

Con el M22, tendrás que conformarte con el 5G. Dispositivos como el Nokia G50 están más preparados para el futuro. El Galaxy M22 soporta un número modesto de bandas LTE. Con todo, se puede utilizar mientras se viaja. Sin embargo, deberías comprobar antes si el Galaxy M22 funciona en las redes móviles de tu destino, ya que el Galaxy M22 no es, ni mucho menos, un teléfono global.

El Galaxy M22 consiguió mantener una señal estable en nuestra red local 4G

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
349 (324min - 355max) MBit/s
Nokia G50
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
322 (308min - 331max) MBit/s -8%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
312 (292min - 320max) MBit/s -11%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
304 (285min - 323max) MBit/s -13%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
293 (284min - 301max) MBit/s -16%
iperf3 receive AX12
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s +15%
Nokia G50
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (294min - 350max) MBit/s +4%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
333 (299min - 358max) MBit/s +2%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
332 (231min - 352max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
328 (292min - 342max) MBit/s
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (256min - 332max) MBit/s -3%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Samsung Galaxy M22; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø328 (292-342)
Samsung Galaxy M22; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø349 (324-355)
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores
Redes de satélites disponibles
Redes de satélites disponibles

En el exterior, el Galaxy M22 puede ser localizado rápidamente por suficientes satélites para adquirir nuestra posición con un margen de error de 3 metros. Para ello se utilizan numerosas redes de satélites, así como el servicio de asistencia SBAS.

No obstante, el Galaxy M22 tuvo algunos fallos en nuestra prueba práctica de navegación. Esta vez condujimos un coche debido a las malas condiciones meteorológicas.

Especialmente al girar, el smartphone a menudo desvía nuestra ubicación de la carretera y hace que parezca que estamos conduciendo directamente a través de las casas. La precisión también es bastante pobre en los callejones estrechos del casco antiguo y al conducir por el puente que cruza el río. Sin embargo, nuestro dispositivo de comparación, el Garmin Venu 2, también resulta ser algo inexacto en este aspecto.

En general, sólo podemos recomendar el uso del Galaxy M22 para la navegación a quienes no necesiten una precisión total

Localización de Samsung Galaxy M22 - Visión general
Localización de Samsung Galaxy M22 - Visión general
Localización de Samsung Galaxy M22 - vuelta
Localización de Samsung Galaxy M22 - vuelta
Localización de Samsung Galaxy M22 - Puente
Localización de Samsung Galaxy M22 - Puente
Seguimiento de Garmin Venu 2 - Visión general
Seguimiento de Garmin Venu 2 - Visión general
Localización del Garmin Venu 2 - Giro
Localización del Garmin Venu 2 - Giro
Localización del Garmin Venu 2 - Puente
Localización del Garmin Venu 2 - Puente

Telefonía y calidad de las llamadas: llamadas telefónicas inteligibles

La aplicación telefónica propia de Samsung tiene una estructura ligeramente diferente a la aplicación telefónica estándar deAndroid. Sin embargo, ofrece todas las funciones esenciales. Es posible llamar a través de LTE y Wi-Fi con el Galaxy M22, siempre que el operador móvil admita estas funciones.

En nuestra llamada de prueba con auriculares, la llamada sonó un poco metálica pero comprensible, y la calidad del sonido en modo altavoz fue similar. El micrófono capta bastante bien nuestra voz, incluso cuando hablamos en voz baja. Sin embargo, hay ruidos ocasionales que interfieren, como chirridos o ecos

Cámaras - La nitidez se queda en el camino

Tomada con la cámara frontal
Tomada con la cámara frontal

La cámara principal del Galaxy M22 tiene especificaciones similares a las delGalaxy M21. La lente de 48 megapíxeles combina 4 píxeles en un píxel más sensible a la luz, lo que produce imágenes de 12 megapíxeles en el modo predeterminado. Sin embargo, también se puede utilizar la resolución completa si es necesario.

Lo que llama la atención es que hay restricciones a la hora de grabar vídeo. La cámara principal del Galaxy M21 podía grabar vídeos en 4K, la M22 está limitada a Full HD y 30 FPS. Esto se debe probablemente al nuevo, pero en realidad, antiguo SoC, que no puede codificar vídeo 4K. La calidad de imagen es decente, el autofoco suele responder razonablemente y la exposición se ajusta rápidamente. No es posible cambiar de objetivo durante la grabación

¿Y la calidad de las fotos? Bueno, al fotografiar la planta, el fondo consigue un efecto bokeh bastante agradable y los detalles siguen siendo visibles, por lo que el brillo y el rango dinámico son decentes. Al mismo tiempo, se nota una nitidez significativamente menor en comparación con los smartphones de gama alta. La toma panorámica también es decente, pero se ve bastante borrosa.

Como la mayoría de las cámaras de los smartphones, el objetivo gran angular hace fotos bastante decentes a primera vista, pero la nitidez no es buena ya que la resolución de las fotos es bastante baja. Por cierto, no es posible un zoom híbrido. Sólo se puede cambiar directamente entre la cámara principal y el objetivo gran angular.

El objetivo macro sólo se puede utilizar en un modo especial. La resolución es bastante baja y los sujetos deben estar bien iluminados, de lo contrario la nitidez será muy pobre.

La cámara frontal está situada en una muesca en forma de gota de agua. Toma selfies decentes, y los detalles permanecen visibles incluso al hacer zoom

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main camera plantMain camera cityMain camera low lightUltra wide-angle lens
click para cargar imágenes

La cámara principal también muestra un ligero desenfoque en el laboratorio de pruebas. Todavía se pueden adivinar algunos contenidos de la imagen con una iluminación de 1 lux

ColorChecker
15.7 ∆E
12.5 ∆E
20.6 ∆E
22.2 ∆E
16.7 ∆E
13.6 ∆E
13.1 ∆E
17.5 ∆E
13.9 ∆E
11.4 ∆E
12.8 ∆E
12.4 ∆E
10.5 ∆E
14.7 ∆E
13.5 ∆E
6.3 ∆E
14.6 ∆E
18.5 ∆E
8.2 ∆E
6.4 ∆E
11.7 ∆E
14.6 ∆E
13.7 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M22: 13.28 ∆E min: 3.41 - max: 22.23 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
52.5 ∆E
39.1 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
61.1 ∆E
52.2 ∆E
35.3 ∆E
41.1 ∆E
28.3 ∆E
63.6 ∆E
63.1 ∆E
31.1 ∆E
46.8 ∆E
36.5 ∆E
73.8 ∆E
43.1 ∆E
43.6 ∆E
79.5 ∆E
69.1 ∆E
51 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M22: 45.57 ∆E min: 13.46 - max: 79.47 ∆E

Accesorios y garantía - Cargador lento

Los accesorios incluyen un cargador, un cable USB y una herramienta SIM. Molesto: El Galaxy M22 soporta una carga de 25 W, pero el adaptador de corriente incluido tiene una potencia nominal de sólo 15 W. En nuestras pruebas, la carga de 25 W funcionó con cargadores de muchos fabricantes diferentes, lo que significa que la gran mayoría de cargadores rápidos que hay en el mercado deberían funcionar

La tienda online de accesorios de Samsung no ofrece nada especial para el Galaxy M22. Sin embargo, puedes comprar un cargador de repuesto (de nuevo, sólo uno de 15 W) por menos de 25 euros (~28 dólares).

El fabricante ofrece 24 meses de garantía

Dispositivos de entrada y manejo - Se siente rápido gracias a una pantalla de 90 Hz

La pantalla de 90 Hz es la característica principal del Samsung Galaxy M22. La navegación por los menús es suave y agradable. La pantalla táctil es fácil de usar y muy sensible.

Los botones físicos del smartphone (botón de encendido y control de volumen) están situados en el lado derecho. Los botones están bien colocados y proporcionan una buena respuesta táctil.

El sensor de huellas dactilares está integrado en el botón de encendido. Desbloquea el smartphone de forma rápida y fiable. También se puede utilizar el reconocimiento facial para desbloquear el dispositivo

Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado

Pantalla - No demasiado densa en píxeles

Disposición de los píxeles
Disposición de los píxeles

Velocidad de fotogramas arriba - resolución abajo. Así se podría describir la pantalla AMOLED del Galaxy M22 si se comparara con la delGalaxy M21. Ahora la pantalla se refresca a 90 Hz pero la resolución baja a HD Plus. El modelo anterior tenía una pantalla Full HD. Ahora, 720p no es del todo inusual en este rango de precios, pero el Redmi 10 y también el Galaxy M21 demuestran que aquí se puede hacer más.

El brillo es ligeramente inferior, pero el smartphone Galaxy se mantiene en un nivel relativamente alto

542
cd/m²
544
cd/m²
557
cd/m²
536
cd/m²
539
cd/m²
549
cd/m²
530
cd/m²
535
cd/m²
545
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 557 cd/m² (Nits) Médio: 541.9 cd/m² Minimum: 1.87 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 539 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.21 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.179
Samsung Galaxy M22
Super AMOLED, 1600x720, 6.40
Samsung Galaxy M21
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Motorola Moto G50
IPS, 1600x720, 6.50
Nokia G50
IPS, 1560x720, 6.82
Xiaomi Redmi 10
IPS, 2400x1080, 6.50
Screen
-17%
-102%
-123%
-35%
Brightness middle
539
617
14%
340
-37%
568
5%
542
1%
Brightness
542
614
13%
325
-40%
525
-3%
518
-4%
Brightness Distribution
95
95
0%
92
-3%
85
-11%
93
-2%
Black Level *
0.18
0.24
0.22
Colorchecker dE 2000 *
1.21
2.11
-74%
4.75
-293%
5.31
-339%
3
-148%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.17
3.41
18%
7.53
-81%
9.04
-117%
6.7
-61%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2.6
-73%
3.9
-160%
5.6
-273%
1.4
7%
Gamma
2.179 101%
2.073 106%
2.224 99%
2.517 87%
2.27 97%
CCT
6653 98%
6921 94%
7384 88%
7541 86%
6450 101%
Contrast
1889
2367
2464

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 123.2 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 123.2 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 123.2 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18071 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Observamos que el PWM parpadea con una frecuencia baja, lo que puede provocar dolores de cabeza y problemas similares. Los usuarios sensibles deberían probar la pantalla antes de comprometerse totalmente con la compra.

Según nuestras mediciones, la reproducción del color es bastante buena, pero hay que seleccionar el modo de visualización "Natural" para obtener los colores más precisos. Por otro lado, aquellos a los que les gusten los colores más saturados y no se preocupen por la precisión de la reproducción del color deberían seleccionar "Vívido". Utilizamos el software CalMAN y un espectrofotómetro para nuestras pruebas de pantalla

Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Precisión de color CalMAN
Precisión de color CalMAN
Espacio de color CalMAN
Espacio de color CalMAN
Espacio de color CalMAN Adobe RGB
Espacio de color CalMAN Adobe RGB
Espacio de color CalMAN DCI P3
Espacio de color CalMAN DCI P3
Saturación de CalMAN
Saturación de CalMAN

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Gracias a la tecnología AMOLED, no tienes que preocuparte por los ángulos de visión. Puedes mirar la pantalla desde un lado sin cambios de color o brillo.

El Galaxy M22 se desenvuelve bien en exteriores en días nublados gracias a la brillante pantalla, pero probablemente estarás mejor a la sombra bajo la luz directa del sol

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso en exteriores
Uso en exteriores

Rendimiento - Más lento en general

¿Es el Helio G80 en el Galaxy M22 mejor que el Samsung Exynos 9611 en el Galaxy M21? Bueno, el Galaxy M22 supera a su predecesor en unos pocos puntos porcentuales en las pruebas de rendimiento del procesador puro, por lo que ambos deberían considerarse funcionalmente iguales.

Sin embargo, hay una gran diferencia en el rendimiento gráfico: El predecesor es entre un 20 y un 30% más rápido en este aspecto, por lo que el Galaxy M22 supone un claro paso atrás. Además, el Moto G50 y el Nokia G50 son significativamente más rápidos pero cuestan más o menos lo mismo

Geekbench 5.5
Single-Core (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
373 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
349 Points -6%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
507 Points +36%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
514 Points +38%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
365 Points -2%
Average Mediatek Helio G80
  (300 - 387, n=12)
357 Points -4%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=214, last 2 years)
900 Points +141%
Multi-Core (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1355 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1322 Points -2%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1627 Points +20%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1618 Points +19%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points -7%
Average Mediatek Helio G80
  (790 - 1370, n=12)
1275 Points -6%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=214, last 2 years)
2947 Points +117%
Vulkan Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1154 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1208 Points +5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
999 Points -13%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
925 Points -20%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points +10%
Average Mediatek Helio G80
  (1109 - 1203, n=10)
1160 Points +1%
Average of class Smartphone
  (79 - 15910, n=90, last 2 years)
4248 Points +268%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1140 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1565 Points +37%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1048 Points -8%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1039 Points -9%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1223 Points +7%
Average Mediatek Helio G80
  (1100 - 1168, n=10)
1134 Points -1%
Average of class Smartphone
  (434 - 13654, n=82, last 2 years)
4036 Points +254%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
6172 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
8351 Points +35%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
7111 Points +15%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
8842 Points +43%
Average Mediatek Helio G80
  (5589 - 8120, n=10)
6354 Points +3%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, last 2 years)
11643 Points +89%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1723 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2110 Points +22%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3596 Points +109%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3599 Points +109%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1817 Points +5%
Average Mediatek Helio G80
  (1536 - 1845, n=9)
1706 Points -1%
Average of class Smartphone
  (712 - 7285, n=52, last 2 years)
3548 Points +106%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1589 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2092 Points +32%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3767 Points +137%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3792 Points +139%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1709 Points +8%
Average Mediatek Helio G80
  (1369 - 1701, n=9)
1558 Points -2%
Average of class Smartphone
  (618 - 9451, n=52, last 2 years)
3905 Points +146%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2442 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2176 Points -11%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points +27%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3054 Points +25%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2336 Points -4%
Average Mediatek Helio G80
  (2442 - 2686, n=9)
2561 Points +5%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4525, n=52, last 2 years)
3005 Points +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1779 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1662 Points -7%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3647 Points +105%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3666 Points +106%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1833 Points +3%
Average Mediatek Helio G80
  (1720 - 2054, n=9)
1790 Points +1%
Average of class Smartphone
  (704 - 23024, n=115, last 2 years)
9038 Points +408%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1626 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1601 Points -2%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3839 Points +136%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3872 Points +138%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1713 Points +5%
Average Mediatek Helio G80
  (1550 - 1903, n=9)
1641 Points +1%
Average of class Smartphone
  (607 - 45492, n=114, last 2 years)
15757 Points +869%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1917 Points -28%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points +17%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3091 Points +17%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2426 Points -8%
Average Mediatek Helio G80
  (2552 - 2846, n=9)
2689 Points +1%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, last 2 years)
4335 Points +64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1351 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1563 Points +16%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2478 Points +83%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2476 Points +83%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1394 Points +3%
Average Mediatek Helio G80
  (1319 - 1384, n=11)
1348 Points 0%
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=104, last 2 years)
2680 Points +98%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1195 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1445 Points +21%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2338 Points +96%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2346 Points +96%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1250 Points +5%
Average Mediatek Helio G80
  (1161 - 1204, n=11)
1186 Points -1%
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=104, last 2 years)
2667 Points +123%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2487 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2186 Points -12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3136 Points +26%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3071 Points +23%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2339 Points -6%
Average Mediatek Helio G80
  (2347 - 2669, n=11)
2527 Points +2%
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=104, last 2 years)
3126 Points +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1368 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1650 Points +21%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2563 Points +87%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2587 Points +89%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1416 Points +4%
Average Mediatek Helio G80
  (1346 - 1387, n=10)
1364 Points 0%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=177, last 2 years)
6571 Points +380%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1202 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1532 Points +27%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2447 Points +104%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2471 Points +106%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points +5%
Average Mediatek Helio G80
  (1178 - 1875, n=10)
1265 Points +5%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=176, last 2 years)
9383 Points +681%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2644 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2260 Points -15%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3076 Points +16%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3093 Points +17%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points -8%
Average Mediatek Helio G80
  (2564 - 2830, n=10)
2674 Points +1%
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=176, last 2 years)
4169 Points +58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1388 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1550 Points +12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2284 Points +65%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2332 Points +68%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1396 Points +1%
Average Mediatek Helio G80
  (1290 - 1398, n=11)
1359 Points -2%
Average of class Smartphone
  (365 - 6439, n=98, last 2 years)
2606 Points +88%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1235 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1439 Points +17%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2195 Points +78%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2256 Points +83%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1264 Points +2%
Average Mediatek Helio G80
  (1139 - 1242, n=11)
1206 Points -2%
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=98, last 2 years)
2765 Points +124%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2445 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2125 Points -13%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2664 Points +9%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2646 Points +8%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2203 Points -10%
Average Mediatek Helio G80
  (2169 - 2698, n=11)
2452 Points 0%
Average of class Smartphone
  (1667 - 3525, n=98, last 2 years)
2671 Points +9%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
689 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
986 Points +43%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
980 Points +42%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
712 Points +3%
Average Mediatek Helio G80
  (679 - 706, n=10)
689 Points 0%
Average of class Smartphone
  (395 - 9839, n=132, last 2 years)
2528 Points +267%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
685 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
974 Points +42%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
976 Points +42%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
721 Points +5%
Average Mediatek Helio G80
  (682 - 716, n=10)
690 Points +1%
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=197, last 2 years)
6135 Points +796%
Wild Life Extreme (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
176 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
290 Points +65%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
293 Points +66%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
182 Points +3%
Average Mediatek Helio G80
  (171 - 179, n=10)
175 Points -1%
Average of class Smartphone
  (22 - 5226, n=202, last 2 years)
1647 Points +836%
Wild Life Extreme Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
173 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
284 Points +64%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
288 Points +66%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
181 Points +5%
Average Mediatek Helio G80
  (171 - 186, n=10)
174.8 Points +1%
Average of class Smartphone
  (110 - 5248, n=197, last 2 years)
1656 Points +857%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
54 fps
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
31 fps -43%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
84 fps +56%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps -22%
Average Mediatek Helio G80
  (37 - 59, n=7)
47.9 fps -11%
Average of class Smartphone
  (22 - 165, n=180, last 2 years)
83.1 fps +54%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
35 fps -20%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
81 fps +84%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
46 fps +5%
Average Mediatek Helio G80
  (41 - 44, n=7)
43.1 fps -2%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=180, last 2 years)
243 fps +452%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19 fps -55%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
66 fps +57%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps -57%
Average Mediatek Helio G80
  (21 - 43, n=7)
33.3 fps -21%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=181, last 2 years)
70.8 fps +69%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
18 fps -25%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
41 fps +71%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
25 fps +4%
Average Mediatek Helio G80
  (23 - 24, n=7)
23.7 fps -1%
Average of class Smartphone
  (9.2 - 363, n=181, last 2 years)
137.8 fps +474%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
30 fps
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps -53%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
53 fps +77%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps -57%
Average Mediatek Helio G80
  (13 - 31, n=7)
22.7 fps -24%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=181, last 2 years)
59.7 fps +99%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
15 fps
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
16 fps +7%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps +93%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps +7%
Average Mediatek Helio G80
  (14 - 16, n=7)
14.9 fps -1%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 279, n=181, last 2 years)
97.1 fps +547%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.9 fps -44%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
28 fps +75%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.1 fps -43%
Average Mediatek Helio G80
  (7.6 - 17, n=7)
12.6 fps -21%
Average of class Smartphone
  (5 - 117, n=181, last 2 years)
42.7 fps +167%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.3 fps
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps +8%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps +72%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.6 fps +3%
Average Mediatek Helio G80
  (8.6 - 9.4, n=7)
9.16 fps -2%
Average of class Smartphone
  (2.9 - 166, n=181, last 2 years)
58.6 fps +530%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps -46%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
30 fps +76%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps +71%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9 fps -47%
Average Mediatek Helio G80
  (7.5 - 18, n=11)
11.7 fps -31%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=221, last 2 years)
43.1 fps +154%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps +9%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
17 fps +85%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
18 fps +96%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.7 fps +5%
Average Mediatek Helio G80
  (8.2 - 9.2, n=11)
8.95 fps -3%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=221, last 2 years)
63.1 fps +586%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.8 fps
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.6 fps -43%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
19 fps +94%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
18 fps +84%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
5.9 fps -40%
Average Mediatek Helio G80
  (4.8 - 11, n=11)
7.15 fps -27%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 105, n=221, last 2 years)
32.1 fps +228%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps +6%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.4 fps +94%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.5 fps +97%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps +6%
Average Mediatek Helio G80
  (3.1 - 3.3, n=11)
3.25 fps -2%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=221, last 2 years)
25.1 fps +661%
Antutu v9 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
204040 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
286457 Points +40%
Average Mediatek Helio G80
  (204040 - 232228, n=5)
212027 Points +4%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, last 2 years)
738649 Points +262%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
177851 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
180019 Points +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
257336 Points +45%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
185120 Points +4%
Average Mediatek Helio G80
  (177851 - 181928, n=4)
180245 Points +1%
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
101336 Points -43%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
7292 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4787 Points -34%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
7120 Points -2%
Average Mediatek Helio G80
  (6865 - 7292, n=4)
7077 Points -3%
Average of class Smartphone
  (1043 - 139804, n=54, last 2 years)
20600 Points +183%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2400 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2133 Points -11%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2247 Points -6%
Average Mediatek Helio G80
  (2072 - 2400, n=8)
2243 Points -7%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=162, last 2 years)
5686 Points +137%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5452 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4586 Points -16%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
4065 Points -25%
Average Mediatek Helio G80
  (4045 - 5452, n=8)
4853 Points -11%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, last 2 years)
9595 Points +76%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3101 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1759 Points -43%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3204 Points +3%
Average Mediatek Helio G80
  (2343 - 3101, n=8)
2643 Points -15%
Average of class Smartphone
  (670 - 12306, n=162, last 2 years)
6206 Points +100%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1800 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2138 Points +19%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1878 Points +4%
Average Mediatek Helio G80
  (1735 - 1818, n=8)
1790 Points -1%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=162, last 2 years)
13856 Points +670%
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1090 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1200 Points +10%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1042 Points -4%
Average Mediatek Helio G80
  (1002 - 1243, n=8)
1122 Points +3%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=162, last 2 years)
1487 Points +36%

Por otro lado, al navegar por Internet, el Samsung Galaxy M22 rinde a la par de su clase e incluso es ligeramente más rápido que su predecesor en la mayoría de los benchmarks

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=170, last 2 years)
103.9 Points +194%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
46.02 Points +30%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
35.31 Points
Average Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8)
34 Points -4%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
30.64 Points -13%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
28.58 Points -19%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, last 2 years)
85.2 Points +40%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
78.6 Points +29%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
60.8 Points
Average Mediatek Helio G80 (54 - 60.8, n=6)
56.8 Points -7%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
50.2 Points -17%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
49.5 Points -19%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=154, last 2 years)
104.4 runs/min +259%
Motorola Moto G50 (Chome 91)
38.4 runs/min +32%
Samsung Galaxy M22 (Chome 96)
29.1 runs/min
Average Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8)
28.3 runs/min -3%
Samsung Galaxy M21 (Chome 85)
26.6 runs/min -9%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
24.4 runs/min -16%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (37 - 304, n=119, last 2 years)
131 Points +143%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
72 Points +33%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
55 Points +2%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
54 Points
Average Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7)
49.7 Points -8%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
48 Points -11%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=205, last 2 years)
33314 Points +175%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
15861 Points +31%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
12127 Points
Average Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9)
11574 Points -5%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
10625 Points -12%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
9810 Points -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
4664 ms * -43%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
3706 ms * -14%
Average Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8)
3513 ms * -8%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
3256 ms *
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
2694 ms * +17%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=168, last 2 years)
1658 ms * +49%

* ... más pequeño es mejor

También se aprecia un paso atrás en el rendimiento en las pruebas de almacenamiento. Esto se debe a que el Galaxy M22 ofrece 128 GB de memoria flash eMMC lenta. El predecesor usaba una memoria UFS más rápida

Samsung Galaxy M22Samsung Galaxy M21Motorola Moto G50Nokia G50Xiaomi Redmi 10Average 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
43%
30%
114%
11%
-10%
326%
Sequential Read 256KB
292
487.8
67%
392
34%
515
76%
321.3
10%
283 ?(106.7 - 511, n=73)
-3%
1471 ?(215 - 4512, n=213, last 2 years)
404%
Sequential Write 256KB
187.8
192.7
3%
204.4
9%
486.6
159%
178
-5%
192.9 ?(72.3 - 314, n=73)
3%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, last 2 years)
477%
Random Read 4KB
99.7
126
26%
89.2
-11%
182
83%
100.7
1%
82.6 ?(8.63 - 247, n=73)
-17%
243 ?(22.2 - 543, n=213, last 2 years)
144%
Random Write 4KB
70.2
124.2
77%
131.7
88%
166.5
137%
95.8
36%
53.9 ?(3.84 - 159.9, n=73)
-23%
267 ?(13 - 709, n=213, last 2 years)
280%

Juegos: 60 FPS son posibles de vez en cuando

En los juegos, el Galaxy M22 lo hace bien, teniendo en cuenta su precio. Consigue unos 57 FPS de media en Armajet. Sin embargo, el teléfono está lejos de alcanzar los 90 FPS que puede mostrar la pantalla.

En el más exigente PUBG Mobile, la tasa de fotogramas ronda los 40 FPS en ajustes bajos y está por debajo de los 30 FPS en ajustes más altos. Las caídas de la tasa de fotogramas son muy raras. Capturamos los datos de la tasa de fotogramas con la ayuda de GameBench.

El control a través de la pantalla táctil funciona sin problemas

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy M22; Armajet; 1.61.6: Ø56.5 (48-61)
Samsung Galaxy M22; PUBG Mobile; Smooth; 1.7.0: Ø39.8 (35-41)
Samsung Galaxy M22; PUBG Mobile; HD; 1.7.0: Ø29.6 (23-32)

Emisiones - Buena calidad de sonido

Temperatura

El smartphone Galaxy ciertamente se calienta cuando se somete a una carga sostenida: Medimos temperaturas de hasta 42,9 °C en la parte trasera. Esto no es problemático en sí, pero se nota. Sin embargo, el smartphone se calentará más en entornos con temperaturas ambientales más altas.

El rendimiento del SoC no cae, como muestran los resultados de nuestro test de estrés 3DMark Wild Life

Carga Máx.
 41.6 °C37.7 °C33.7 °C 
 42.1 °C37.5 °C34.4 °C 
 41.9 °C36.8 °C33.7 °C 
Máximo: 42.1 °C
Médio: 37.7 °C
31.6 °C37.5 °C38.9 °C
32.9 °C37.7 °C42.3 °C
32.9 °C37.3 °C42.9 °C
Máximo: 42.9 °C
Médio: 37.1 °C
Conector de corriente  39.8 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.4 (981min) % +1%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.2 (4.26min) % 0%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
98.1 %
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99 (289min) % +1%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.9 (1.09min) % +1%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
97.7 %
00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.833.33.53.73.94.1Tooltip
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø1.096 (1.09-1.102)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.32 (4.26-4.34)
Distribución del calor - frontal
Distribución del calor - frontal
Distribución del calor - espalda
Distribución del calor - espalda

Altavoces

El pequeño altavoz mono del Galaxy M22 tiene un volumen bastante alto y consigue ofrecer un sonido sin distorsiones. El sonido carece de graves, pero el altavoz es en general bastante adecuado para escuchar música.

El smartphone puede utilizar aptX para la transmisión de audio por Bluetooth, pero no los códecs de mayor calidad como aptX HD o aptX Adaptive. Los que prefieran conectar sus auriculares por cable encontrarán bastante útil el conector de 3,5 mm del Galaxy M22. Tanto la transmisión de sonido inalámbrica como por cable funciona bien

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.941.82544.746.4313433.74036.837.85042.641.96337.336.18026.224.610028.327.512522.422.716018.935.92001643.825014.548.831513.255.94001361.550016.56663019.567.280019.666.6100017.469.4125015.373.4160015.377.1200015.778.5250016.577.8315017.975.7400020.86650002267.4630020.971.1800021.770.91000022.872.4125002261.21600022.560.7SPL31.585.8N1.461median 18.9median 66.6Delta38.138.941.436.838.333.135.132.935.235.337.328.728.119.121.820.421.620.519.317.227.314.237.314.545.814.550.812.85413.456.813.661.718.966.218.672.621.273.714.975.214.174.414.672.614.769.415.566.616.263.11766.81875.518.876.619.663.220.549.562.158.42983.814.110.61.154.2median 16.2median 63.1median 15.1median 693.113.41414.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M22Samsung Galaxy M21
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy M22 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy M21 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 69% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 69% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 69% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (119.9% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 3% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Larga duración de la batería a pesar de los recortes en el tamaño de la misma

Consumo de energía

El Samsung Galaxy M22 es bastante eficiente energéticamente. Tiene una clara ventaja sobre su predecesor en este aspecto

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.5 / 0.9 / 1.6 Watt
Carga midlight 3.1 / 5.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy M22
5000 mAh
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Motorola Moto G50
5000 mAh
Xiaomi Redmi 10
5000 mAh
Average Mediatek Helio G80
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-85%
-35%
-40%
-70%
-55%
Idle Minimum *
0.5
1.2
-140%
0.9
-80%
0.53
-6%
1.025 ?(0.37 - 1.6, n=8)
-105%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=160, last 2 years)
-79%
Idle Average *
0.9
1.8
-100%
1.5
-67%
2.01
-123%
2.04 ?(0.9 - 4.22, n=8)
-127%
1.447 ?(0.69 - 4.26, n=160, last 2 years)
-61%
Idle Maximum *
1.6
2.1
-31%
1.9
-19%
2.02
-26%
2.35 ?(1.6 - 4.37, n=8)
-47%
1.628 ?(0.79 - 4.45, n=160, last 2 years)
-2%
Load Average *
3.1
6.2
-100%
3.5
-13%
4.11
-33%
4.18 ?(2.8 - 6.12, n=8)
-35%
5.5 ?(2.3 - 16.5, n=160, last 2 years)
-77%
Load Maximum *
5.2
7.9
-52%
4.9
6%
5.76
-11%
6.95 ?(4.9 - 9.14, n=8)
-34%
8.16 ?(4.32 - 20.8, n=160, last 2 years)
-57%

* ... más pequeño es mejor

Power Draw: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Samsung Galaxy M22: Ø4.48 (2.34-7.9)

Power Draw: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.30.50.70.911.21.41.61.71.92.12.22.42.62.82.93.13.3Tooltip
Samsung Galaxy M22; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.8 (1.776-3.46)
Samsung Galaxy M22; Idle 150cd/m2: Ø0.756 (0.582-1.886)

Duración de la batería

Gracias a su eficiencia energética, la Galaxy M22 consigue una buena autonomía con una batería notablemente más pequeña: El M22 sólo tiene una batería de 5.000 mAh, que es 1.000 mAh más pequeña que la del Galaxy M21. Con todo, el nuevo teléfono de Galaxy está en buena compañía: Todos los dispositivos de la comparación también tienen una batería de 5.000 mAh.

El teléfono duró 18h 46m en nuestra prueba Wi-Fi, lo que significa que debería ser capaz de durar 2 días con un uso moderado. En los escenarios de inactividad y carga, por otro lado, el smartphone ofrece resultados más bien mediocres en comparación con la competencia. Sin embargo, la duración de la batería sigue estando a buen nivel y las diferencias no suelen ser enormes.

El Samsung Galaxy M22 puede cargar hasta 25 W, pero sólo se incluye un cargador de 15 W en la caja. Por lo tanto, una carga a veces tarda bastante más de 2 horas. La carga es mucho más rápida con un adaptador de corriente más potente

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
36h 56min
WiFi Websurfing
18h 46min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 26min
Carga (máximo brillo)
4h 57min
Samsung Galaxy M22
5000 mAh
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Motorola Moto G50
5000 mAh
Nokia G50
5000 mAh
Xiaomi Redmi 10
5000 mAh
Duración de Batería
5%
14%
-14%
-6%
Reader / Idle
2216
2297
4%
3026
37%
2356
6%
H.264
1286
1352
5%
1302
1%
1002
-22%
WiFi v1.3
1126
1298
15%
1198
6%
972
-14%
858
-24%
Load
297
289
-3%
326
10%
341
15%

Pro

+ brillante pantalla AMOLED de 90 Hz
+ buena reproducción del color
+ sin ralentización
+ altavoz decente
+ buena duración de la batería
+ sensor de huellas dactilares rápido y preciso

Contra

- memoria lenta
- PWM con baja frecuencia
- se calienta bastante
- no hay grabación de vídeo 4K
- no hay 5G
- sólo viene con un cargador de 15 W
- parches de seguridad desactualizados

Veredicto - Desmejora clásica

Revisión del Samsung Galaxy M22.
Revisión del Samsung Galaxy M22.

El Samsung Galaxy M22 es un nuevo y extraño dispositivo de la serie de gama media de Samsung: Mucha memoria interna, que sólo es eMMC, una pantalla de 90 Hz, pero con poca resolución, un nuevo SoC, que es más lento que el predecesor en algunas áreas. Si se mira el Galaxy M21verás que el Galaxy M22 tiene una batería más pequeña. Sin embargo, ambos smartphones pesan más o menos lo mismo.

La pantalla AMOLED de 90 Hz es la característica principal del Samsung Galaxy M22, pero tendrás que pagar por ella en otras áreas.

Básicamente, todos los cambios dejan un mal sabor de boca. Mirando a la competencia, hay que tener en cuenta que ya se puede conseguir un smartphone 5G por la misma cantidad de dinero. En este caso, hablamos delMoto G50y el Nokia G50. Los dos smartphones mencionados ofrecen también un nivel de rendimiento considerablemente superior.

El Galaxy M22 es un teléfono barato y relativamente compacto con una pantalla AMOLED de 90 Hz y una buena duración de la batería. Las cámaras son decentes, el Wi-Fi es rápido y el SoC del Galaxy M22 no se ralentiza. Quienes puedan prescindir del 5G y no les gusten las pantallas IPS deberían pensar en el Galaxy M22. El Galaxy M21 ofrece más en algunas áreas, pero, por desgracia, es muy difícil de encontrar hoy en día.

Precio y disponibilidad

El Samsung Galaxy M22 está actualmente agotado en Amazon

Samsung Galaxy M22 - 08/30/2022 v7
Florian Schmitt

Acabado
80%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
94%
Conectividad
47 / 70 → 66%
Peso
89%
Battería
92%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
15 / 64 → 24%
Rendimiento de la Aplicación
59 / 86 → 68%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
68 / 90 → 76%
Cámara
57%
Médio
73%
79%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Samsung Galaxy M22 Smartphone Review - ¿Pantalla de 90 Hz al rescate?
Florian Schmitt, 2021-12-14 (Update: 2021-12-14)