Notebookcheck

Review del Smartphone Samsung Galaxy M21 - Simple, pero bueno

¿Debería haber sido menos? La Samsung Galaxy M21 es un pariente cercano pero de menor precio de la Galaxy M31. Ofrece menos espacio de almacenamiento y un sistema de cámaras ligeramente reducido. Sin embargo, sigue teniendo la misma batería gigante. ¿Es el Galaxy M21 el smartphone ideal para los cazadores de gangas? Lee nuestra reseña para averiguarlo.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy M21

La serie Galaxy M está pensada para compradores conscientes del precio que quieren una cámara utilizable y una gran batería. A diferencia de los dispositivos de la serie Galaxy A, los smartphones de la serie M, como el Galaxy M31 y el ya lanzado M51, no están disponibles en todas partes. Sin embargo, en algunos casos, podría valer la pena buscar estos dispositivos. La Galaxy M21, que estamos revisando actualmente, es más barata que la M31. Sin embargo, la M21 ofrece menos espacio de almacenamiento y no tiene una lente macro, pero cuesta 50 euros (~ 58 dólares) menos. Suena como un buen negocio para aquellos que pueden vivir con las limitaciones, ¿no es así?

Samsung Galaxy M21 (Galaxy M21 Serie)
Procesador
Samsung Exynos 9611 8 x 1.7 - 2.3 GHz, Exynos 7 Series
Adaptador gráfico
ARM Mali-G72 MP3
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.40 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 403 PPI, capacitiva, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 3, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 56 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Toma de auriculares de 3,5 mm., Card Reader: hasta 512 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de movimiento, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, USB-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.9 x 159 x 75.1
Battería
6000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix f/2.0, detección de fase autofoco, flash LED, Video @2160p/30fps (cámara 1); 8.0MP, f/2.2, gran angular (cámara 2); 5.0MP, f/2.2, sensor de profundidad (cámara 3)
Secondary Camera: 20 MPix f/2.2
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono en la parte inferior, Teclado: virtual, cargador, cable USB, herramienta para quitar la tarjeta SIM, 24 Meses Garantía, Velocidad LTE: 600 Mb/s (Descarga), 150 Mb/s (Carga); valor SAR: 0,492 W/kg (cabeza), 1,13 W/kg (cuerpo) , fanless
Peso
188 g, Suministro de Electricidad: 54 g
Precio
200 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
80 %
09/2020
Samsung Galaxy M21
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
188 g64 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080
75 %
10/2020
Sony Xperia L4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
178 g64 GB eMMC Flash6.20"1680x720
77 %
08/2020
Oppo A72
SD 665, Adreno 610
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
79 %
06/2020
Samsung Galaxy A41
Helio P65, Mali-G52 MP2
152 g64 GB eMMC Flash6.10"2400x1080
81 %
05/2020
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 g128 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080

Carcasa - Diseño simple, buena calidad de construcción

Excepto por el sistema de cámaras, la Galaxy M31 y la Galaxy M21 se ven iguales. Sin embargo, hay una pequeña diferencia de peso. Ambos teléfonos inteligentes también vienen en idénticos esquemas de color conocidos como Negro, Azul y Verde. Ambos dispositivos tienen la misma parte trasera de plástico, el mismo cristal Gorila 3 en la parte delantera y la misma muesca para la cámara frontal.

El M21 ofrece una muy buena calidad de construcción. Es muy rígida. Gracias a los bordes redondeados, el smartphone es cómodo de sostener en la mano. Sin embargo, la parte trasera sigue siendo muy susceptible a las huellas dactilares.

Las personas con manos pequeñas estarán mejor con el Samsung Galaxy A41 o el Sony Xperia L4, porque el Galaxy M21 es bastante grande y por lo tanto algo difícil de manejar.

Samsung Galaxy M21
Samsung Galaxy M21
Samsung Galaxy M21
Samsung Galaxy M21
Samsung Galaxy M21
Samsung Galaxy M21

Comparación de tamaños

165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g162 mm 75.5 mm 8.9 mm 192 g159 mm 75.1 mm 8.9 mm 188 g159 mm 71 mm 8.7 mm 178 g149.9 mm 69.8 mm 7.9 mm 152 g

Configuración del hardware - NFC para pagos sin contacto

El M21 viene con 4 GB de RAM y 64 GB de espacio de almacenamiento, lo cual es bastante usual para un dispositivo de este rango de precio. Sin embargo, la memoria UFS 2.1 es relativamente rápida. Además, el smartphone también tiene un puerto USB tipo C, un conector para auriculares de 3,5 mm y un chip NFC para pagos sin contacto.


La bandeja de la tarjeta SIM cuenta con espacio suficiente para dos tarjetas SIM y una tarjeta microSD, lo que significa que puede utilizar la funcionalidad de doble tarjeta SIM y disfrutar de más almacenamiento al mismo tiempo.



Abajo: Jack de auriculares de 3,5 mm, puerto USB-C, agujero para el micrófono, rejilla para el altavoz.
Abajo: Jack de auriculares de 3,5 mm, puerto USB-C, agujero para el micrófono, rejilla para el altavoz.
Arriba: Agujero del micrófono
Arriba: Agujero del micrófono
Izquierda: Ranura de la tarjeta SIM
Izquierda: Ranura de la tarjeta SIM
Derecha: Botón de encendido, balancín de volumen
Derecha: Botón de encendido, balancín de volumen

Software - Software propietario basado en Android

El M21 ejecuta el Android 10 con un lanzador personalizado de Samsung conocido como OneUI 2.0.  En el momento de nuestra revisión, los parches de seguridad de julio de 2020 están relativamente actualizados. Con su software, Samsung ha hecho un esfuerzo concertado para mejorar el funcionamiento con una sola mano. Por eso, la mayoría de los elementos intratables se encuentran a menudo en la mitad inferior de la pantalla.


El M21 viene con una serie de aplicaciones de terceros preinstaladas, algunas de las cuales sólo pueden ser desactivadas. Esto significa que estas aplicaciones siempre permanecerán en su smartphone y ocuparán espacio de almacenamiento incluso si no desea utilizarlas.


Software del Samsung Galaxy M21
Software del Samsung Galaxy M21
Software del Samsung Galaxy M21
Software del Samsung Galaxy M21
Software del Samsung Galaxy M21
Software del Samsung Galaxy M21

Comunicación y Geolocalización - Wi-Fi 5 con buenas tasas de transferencia

El módulo Wi-Fi 5 de la M21 ofrece buenas tasas de transferencia de datos para un dispositivo con esta etiqueta de precio. Llevamos a cabo nuestros benchmarks de Wi-Fi usando nuestro router de grado de referencia Netgear Nighthawk AX12. Nuestro dispositivo de revisión no soporta muchas bandas LTE, por lo que es aconsejable averiguar qué bandas LTE se utilizan en cada país antes de viajar allí.


En cuanto a la recepción celular, el Galaxy M21 ofrece un nivel de rendimiento mediocre. Aquí, los dispositivos de la competencia hacen un mejor trabajo, especialmente en interiores.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
365 (349min - 370max) MBit/s ∼100% +10%
Oppo A72
Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (330min - 356max) MBit/s ∼95% +5%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
332 (231min - 352max) MBit/s ∼91%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=657)
295 MBit/s ∼81% -11%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
286 (225min - 321max) MBit/s ∼78% -14%
Sony Xperia L4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
120 (106min - 124max) MBit/s ∼33% -64%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
349 (339min - 355max) MBit/s ∼100% +15%
Oppo A72
Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.1 Flash
330 (284min - 346max) MBit/s ∼95% +9%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
304 (285min - 323max) MBit/s ∼87%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=657)
281 MBit/s ∼81% -8%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
256 (247min - 263max) MBit/s ∼73% -16%
Sony Xperia L4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
109 (103min - 114max) MBit/s ∼31% -64%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø331 (231-352)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø304 (285-323)
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre
Los satélites disponibles
Los satélites disponibles

La Galaxy M21 establece una conexión con los satélites muy rápidamente. Soporta varios sistemas de satélites de navegación global pero no soporta SBAS. La Galaxy M21 tiene un buen margen de error de 6 metros.


Para determinar la precisión de nuestro dispositivo de revisión en cuanto a la geolocalización, lo llevamos con nosotros en un paseo en bicicleta. Durante este paseo, también nos acompaña el navegador profesional Garmin Edge 520. El Samsung Galaxy M21 demuestra ser un muy buen dispositivo de navegación, aunque no fue particularmente preciso en la rotonda. Sin embargo, en general, fue más preciso que el Garmin Edge 520. Por eso pensamos que el smartphone Samsung es muy adecuado para la navegación.

Garmin Edge 520 – Resumen de la ruta
Garmin Edge 520 – Resumen de la ruta
Garmin Edge 520 – Glorieta
Garmin Edge 520 – Glorieta
Garmin Edge 520 – Puente
Garmin Edge 520 – Puente
Samsung Galaxy M21 – Resumen de la ruta
Samsung Galaxy M21 – Resumen de la ruta
Samsung Galaxy M21 – Glorieta
Samsung Galaxy M21 – Glorieta
Samsung Galaxy M21 – Puente
Samsung Galaxy M21 – Puente

Telefonía y calidad de las llamadas. No hables demasiado bajo.

El smartphone de Samsung viene con una aplicación de teléfono patentada. En la pantalla de inicio, muestra el teclado de marcación. Sin embargo, los usuarios también tienen fácil acceso a las llamadas recientes y a los contactos guardados. Tanto el VoLTE como el VoWiFi son compatibles. Sin embargo, los usuarios tendrán que habilitar VoWiFi en el menú de configuración de la aplicación del teléfono, porque está desactivado de forma predeterminada.


Al realizar llamadas telefónicas, los usuarios no deben hablar muy bajo, para que el interlocutor no los escuche. El altavoz del oído podría haber sido más alto. Es difícil escuchar algo cuando se está en un ambiente muy ruidoso. En el modo de altavoz, la persona que llama suena algo apagado, pero sigue siendo fácil de entender. Aquí, el micrófono también lucha por captar nuestra voz, por lo que hablar alto es beneficioso.


Cámaras - Muy flexibles

Shot taken with the front-facing camera
Shot taken with the front-facing camera
Shot taken with the front-facing camera
Shot taken with the front-facing camera

La cámara principal de 48 megapíxeles en la parte posterior soporta la agrupación de píxeles, lo que permite que cuatro píxeles adyacentes actúen como uno solo. Esto mejora la calidad de la foto. Sin embargo, también significa que las fotografías tienen una resolución de 12 megapíxeles, lo que es suficiente para la gran mayoría de las situaciones. Aquellos que necesiten más píxeles pueden seleccionar el modo de 48 megapíxeles en la aplicación de la cámara.


La M21 también cuenta con un objetivo ultra gran angular de 8 megapíxeles y un sensor de profundidad. No es posible hacer zoom entre las dos lentes principales. Los compradores tendrán que utilizar el sensor principal o el objetivo ultra gran angular.


Las fotografías tomadas con la cámara principal están en un buen nivel para un dispositivo de este rango de precio. La reproducción del color es buena y la calidad general de la imagen es buena. Sin embargo, las imágenes se ven un poco borrosas, especialmente en las esquinas, lo que es normal para un smartphone con este precio. Las fotografías tomadas en condiciones de poca luz parecen muy granuladas y no están bien expuestas. La cámara ultra gran angular ofrece un buen rango dinámico. Sin embargo, produce imágenes algo borrosas.


El vídeo puede ser grabado a 2160p, pero sin estabilización digital. Sin embargo, los usuarios pueden grabar vídeo a 1080p con estabilización digital.  

La M21 tiene una cámara frontal diferente a la Samsung Galaxy M31: Nuestro dispositivo de revisión cuenta con un disparador de 20 megapíxeles en lugar de una cámara de 32 megapíxeles. Toma fotos aceptables bajo buenas condiciones de iluminación.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main camera: FlowersMain camera: CityscapeMain camera: Low-light photographyUltra wide-angle
click para cargar imágenes

Las fotografías de nuestros patrones de prueba confirman nuestra impresión de la cámara principal. Los bordes de las imágenes son borrosos, pero las imágenes en sí mismas son de color exacto. Bajo condiciones de luz controlada, los colores se ven demasiado tenues.

ColorChecker
27.6 ∆E
46 ∆E
36 ∆E
31.9 ∆E
41.1 ∆E
56 ∆E
43.6 ∆E
30.7 ∆E
34 ∆E
27.3 ∆E
55.7 ∆E
55.5 ∆E
26.5 ∆E
42.8 ∆E
29.5 ∆E
65 ∆E
38.2 ∆E
39.3 ∆E
59.9 ∆E
62.3 ∆E
47.7 ∆E
35.4 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M21: 40.35 ∆E min: 13.35 - max: 65.03 ∆E
ColorChecker
11.4 ∆E
10.1 ∆E
13 ∆E
18.3 ∆E
12.6 ∆E
6.3 ∆E
8 ∆E
7.1 ∆E
10.3 ∆E
2.1 ∆E
11.1 ∆E
7.3 ∆E
4.7 ∆E
8.2 ∆E
8.5 ∆E
4.6 ∆E
5.8 ∆E
9 ∆E
3.2 ∆E
7.2 ∆E
8.1 ∆E
10.2 ∆E
3.6 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M21: 8.11 ∆E min: 2.1 - max: 18.27 ∆E

Accesorios y garantía - 2 años de garantía

En la caja, hay un cargador USB-A con un cable USB-C apropiado para el M21. Además, también hay una herramienta para quitar la tarjeta SIM.


La M21 viene con una garantía de 24 meses.

Dispositivos de entrada y manejo - Sensor rápido de huellas dactilares

Hay un escáner de huellas dactilares en la parte de atrás. Está ligeramente encajado en la carcasa y sus bordes están levantados. La configuración inicial es muy rápida y el lector de huellas dactilares reconoce las huellas muy rápidamente. También se puede usar para hacer gestos. Por ejemplo, si pasas el dedo por el sensor de huellas dactilares puedes bajar el tono de notificación. El M21 también admite el reconocimiento facial, que funciona de forma rápida y fiable.


El M21 viene con el teclado patentado de Samsung, que parece estar muy inspirado en el teclado virtual de Apple. Otros teclados se pueden instalar fácilmente. La pantalla táctil funciona sin problemas. Los botones de hardware en el lado derecho no se sienten particularmente premium. Sin embargo, todavía funcionan bien.

Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo retrato
Teclado en modo retrato

Pantalla - Brillante, buena pantalla

Disposición de los píxeles
Disposición de los píxeles

El smartphone de gama media baja de Samsung viene con una pantalla AMOLED Full HD. Nuestras mediciones muestran que es muy similar a la pantalla del Samsung Galaxy M31, por lo que pensamos que el M21 y el M31 tienen el mismo panel.


Según nuestras mediciones de brillo, el smartphone Samsung tiene un promedio de brillo de pantalla de 614 cd/m². El brillo está distribuido muy uniformemente. Debido a que los píxeles OLED individuales pueden apagarse completamente, la pantalla tiene un valor de negro de 0 cd/m². Por eso los tonos oscuros aparecen muy profundos.


600
cd/m²
614
cd/m²
621
cd/m²
599
cd/m²
617
cd/m²
629
cd/m²
602
cd/m²
616
cd/m²
626
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 629 cd/m² Médio: 613.8 cd/m² Minimum: 1.82 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 617 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.11 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø5.9
141.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.073
Samsung Galaxy M21
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Sony Xperia L4
IPS, 1680x720, 6.20
Oppo A72
IPS LCD, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy A41
Super AMOLED, 2400x1080, 6.10
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
-103%
-100%
-18%
-46%
Brightness middle
617
429
-30%
505
-18%
554
-10%
622
1%
Brightness
614
404
-34%
482
-21%
559
-9%
612
0%
Brightness Distribution
95
92
-3%
93
-2%
92
-3%
94
-1%
Black Level *
0.26
0.55
0.56
Colorchecker DeltaE2000 *
2.11
6.14
-191%
6.3
-199%
2
5%
3.98
-89%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.41
10.51
-208%
10.1
-196%
7.7
-126%
7.33
-115%
Greyscale DeltaE2000 *
2.6
6.6
-154%
6.8
-162%
1.6
38%
4.5
-73%
Gamma
2.073 106%
2.23 99%
2.29 96%
2.11 104%
2.206 100%
CCT
6921 94%
8346 78%
8161 80%
6589 99%
7361 88%
Contrast
1650
918
1111
Color Space (Percent of sRGB)
114.9

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 215.5 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 215.5 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 215.5 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9700 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

Nuestra prueba de CalMAN revela un buen rendimiento en la escala de grises. Sin embargo, las desviaciones de color de Delta E 2000 son bastante significativas, especialmente cuando se trata de la parte roja del espectro. La reproducción del color mejora en el modo natural. La cobertura del espacio de color está en un buen nivel para un smartphone de este rango de precio. Sin embargo, tenemos que mencionar que en este caso nuestras mediciones deben ser vistas como indicaciones de rendimiento en la vida real.

CalMAN: Seguimiento en escala de grises
CalMAN: Seguimiento en escala de grises
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Cobertura del espacio de color (sRGB)
CalMAN: Cobertura del espacio de color (sRGB)
CalMAN: Cobertura del espacio de color (AdobeRGB)
CalMAN: Cobertura del espacio de color (AdobeRGB)
CalMAN: Cobertura del espacio de color (DCI P3)
CalMAN: Cobertura del espacio de color (DCI P3)
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación
CalMAN: Precisión de color (natural)
CalMAN: Precisión de color (natural)
 

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Hay una notable disminución del brillo cuando el dispositivo se ve en ángulos extremos. Sin embargo, parece mucho más pronunciado en las fotografías que en la vida real. La Galaxy M21 es utilizable en el exterior en días nublados. Con luz solar directa, el contenido de la pantalla es difícil de leer. Sin embargo, la pantalla es lo suficientemente brillante para muchas habitaciones llenas de luz.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso al aire libre
Uso al aire libre

Rendimiento - Demasiado lento para un dispositivo en este rango de precio

El Samsung Exynos 9611 es una sólida elección para un smartphone de gama media baja. Sin embargo, es superado por el Qualcomm Snapdragon 720G. El SoC MediaTek en el Samsung Galaxy A41 también es más rápido.

El Exynos 9611 ofrece suficiente rendimiento para el uso diario. Sin embargo, lucha en aplicaciones muy exigentes. Si intentas ejecutar varias aplicaciones muy exigentes al mismo tiempo, el smartphone puede dejar de responder. Dicho esto, el M21 es lo suficientemente potente para ejecutar aplicaciones simples.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1565 Points ∼76%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
387 Points ∼19% -75%
Average Samsung Exynos 9611
  (1565 - 1605, n=3)
1592 Points ∼77% +2%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=75)
2062 Points ∼100% +32%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1208 Points ∼66%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
453 Points ∼25% -62%
Average Samsung Exynos 9611
  (1208 - 1345, n=3)
1299 Points ∼71% +8%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=77)
1819 Points ∼100% +51%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1322 Points ∼68%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
883 Points ∼46% -33%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1256 Points ∼65% -5%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1222 Points ∼63% -8%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼87% +28%
Average Samsung Exynos 9611
  (1207 - 1387, n=4)
1310 Points ∼68% -1%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=182)
1939 Points ∼100% +47%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
349 Points ∼62%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
150 Points ∼27% -57%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
309 Points ∼55% -11%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
357 Points ∼64% +2%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points ∼100% +60%
Average Samsung Exynos 9611
  (345 - 349, n=4)
347 Points ∼62% -1%
Average of class Smartphone
  (63 - 1604, n=182)
560 Points ∼100% +60%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5892 Points ∼52%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5251 Points ∼46% -11%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11432 Points ∼100% +94%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
6742 Points ∼59% +14%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7673 Points ∼67% +30%
Average Samsung Exynos 9611
  (5080 - 5925, n=7)
5572 Points ∼49% -5%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=580)
6148 Points ∼54% +4%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6043 Points ∼67%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6909 Points ∼77% +14%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7651 Points ∼85% +27%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7594 Points ∼84% +26%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9027 Points ∼100% +49%
Average Samsung Exynos 9611
  (5777 - 6697, n=7)
6166 Points ∼68% +2%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=728)
6781 Points ∼75% +12%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2125 Points ∼77%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2287 Points ∼83% +8%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2281 Points ∼82% +7%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2765 Points ∼100% +30%
Average Samsung Exynos 9611
  (1972 - 2163, n=7)
2099 Points ∼76% -1%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=224)
2632 Points ∼95% +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1439 Points ∼48%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼33% -32%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1005 Points ∼33% -30%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2257 Points ∼75% +57%
Average Samsung Exynos 9611
  (1320 - 1442, n=7)
1414 Points ∼47% -2%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=224)
3010 Points ∼100% +109%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1550 Points ∼58%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1123 Points ∼42% -28%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1148 Points ∼43% -26%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2353 Points ∼89% +52%
Average Samsung Exynos 9611
  (1442 - 1557, n=7)
1525 Points ∼58% -2%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=224)
2650 Points ∼100% +71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2260 Points ∼69%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1102 Points ∼34% -51%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2154 Points ∼66% -5%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points ∼75% +7%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points ∼100% +44%
Average Samsung Exynos 9611
  (1463 - 2332, n=7)
2115 Points ∼65% -6%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=587)
2308 Points ∼71% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1532 Points ∼60%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
467 Points ∼18% -70%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points ∼39% -36%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1028 Points ∼40% -33%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points ∼100% +67%
Average Samsung Exynos 9611
  (1267 - 1533, n=7)
1488 Points ∼58% -3%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=587)
2344 Points ∼92% +53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1650 Points ∼62%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
536 Points ∼20% -68%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1097 Points ∼41% -34%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼44% -29%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points ∼100% +62%
Average Samsung Exynos 9611
  (1390 - 1659, n=7)
1588 Points ∼59% -4%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=588)
2154 Points ∼80% +31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1917 Points ∼59%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points ∼34% -42%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2199 Points ∼67% +15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2466 Points ∼75% +29%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points ∼100% +70%
Average Samsung Exynos 9611
  (1402 - 2336, n=6)
2087 Points ∼64% +9%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=614)
2211 Points ∼68% +15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1601 Points ∼42%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
782 Points ∼21% -51%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1653 Points ∼43% +3%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points ∼39% -7%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points ∼100% +138%
Average Samsung Exynos 9611
  (1601 - 2021, n=6)
1873 Points ∼49% +17%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=616)
3162 Points ∼83% +98%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1662 Points ∼45%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
836 Points ∼23% -50%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points ∼48% +6%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼44% -2%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points ∼100% +121%
Average Samsung Exynos 9611
  (1662 - 2074, n=6)
1903 Points ∼52% +15%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=616)
2596 Points ∼71% +56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2186 Points ∼69%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1078 Points ∼34% -51%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2246 Points ∼71% +3%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2296 Points ∼73% +5%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points ∼100% +44%
Average Samsung Exynos 9611
  (1415 - 2258, n=7)
2084 Points ∼66% -5%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=663)
2166 Points ∼69% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1445 Points ∼61%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
405 Points ∼17% -72%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
980 Points ∼41% -32%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1016 Points ∼43% -30%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points ∼100% +64%
Average Samsung Exynos 9611
  (1203 - 1478, n=7)
1422 Points ∼60% -2%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=663)
1909 Points ∼81% +32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1563 Points ∼62%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
470 Points ∼19% -70%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1134 Points ∼45% -27%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1160 Points ∼46% -26%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points ∼100% +60%
Average Samsung Exynos 9611
  (1342 - 1601, n=7)
1524 Points ∼61% -2%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=664)
1810 Points ∼72% +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2176 Points ∼71%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1084 Points ∼35% -50%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2282 Points ∼74% +5%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2181 Points ∼71% 0%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points ∼100% +41%
Average Samsung Exynos 9611
  (1390 - 2286, n=6)
2079 Points ∼68% -4%
Average of class Smartphone
  (293 - 5301, n=706)
2042 Points ∼67% -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2092 Points ∼57%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
680 Points ∼19% -67%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1564 Points ∼43% -25%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1093 Points ∼30% -48%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼100% +74%
Average Samsung Exynos 9611
  (1468 - 2092, n=6)
1944 Points ∼53% -7%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=705)
2563 Points ∼70% +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2110 Points ∼60%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
741 Points ∼21% -65%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1675 Points ∼48% -21%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1229 Points ∼35% -42%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points ∼100% +66%
Average Samsung Exynos 9611
  (1595 - 2110, n=6)
1958 Points ∼56% -7%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=708)
2184 Points ∼62% +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19902 Points ∼99%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14930 Points ∼75% -25%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
17865 Points ∼89% -10%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
17231 Points ∼86% -13%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20019 Points ∼100% +1%
Average Samsung Exynos 9611
  (13103 - 20393, n=6)
18907 Points ∼94% -5%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=851)
16090 Points ∼80% -19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25024 Points ∼47%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11549 Points ∼22% -54%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24321 Points ∼46% -3%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
22232 Points ∼42% -11%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
52700 Points ∼100% +111%
Average Samsung Exynos 9611
  (15971 - 25625, n=6)
23092 Points ∼44% -8%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=849)
29337 Points ∼56% +17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23670 Points ∼61%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12161 Points ∼31% -49%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
22445 Points ∼58% -5%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20885 Points ∼54% -12%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38671 Points ∼100% +63%
Average Samsung Exynos 9611
  (16738 - 24052, n=6)
21849 Points ∼56% -8%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=849)
22458 Points ∼58% -5%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
35 fps ∼41%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
35 fps ∼41% 0%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
39 fps ∼45% +11%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
86 fps ∼100% +146%
Average Samsung Exynos 9611
  (28 - 48, n=7)
39.1 fps ∼45% +12%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=842)
49.5 fps ∼58% +41%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
31 fps ∼53%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
32 fps ∼54% +3%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
37 fps ∼63% +19%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼100% +90%
Average Samsung Exynos 9611
  (25 - 44, n=7)
35.1 fps ∼59% +13%
Average of class Smartphone
  (1 - 142, n=851)
32.9 fps ∼56% +6%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
18 fps ∼43%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼45% +6%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
21 fps ∼50% +17%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
42 fps ∼100% +133%
Average Samsung Exynos 9611
  (17 - 26, n=7)
20.4 fps ∼49% +13%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=747)
29.6 fps ∼70% +64%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19 fps ∼51%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
17 fps ∼46% -11%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20 fps ∼54% +5%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
37 fps ∼100% +95%
Average Samsung Exynos 9611
  (15 - 24, n=7)
19.9 fps ∼54% +5%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 119, n=755)
24.2 fps ∼65% +27%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
16 fps ∼52%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼42% -19%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼42% -19%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
31 fps ∼100% +94%
Average Samsung Exynos 9611
  (10 - 16, n=7)
14.7 fps ∼47% -8%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=610)
23.6 fps ∼76% +48%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼52%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11 fps ∼41% -21%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼48% -7%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
27 fps ∼100% +93%
Average Samsung Exynos 9611
  (8.9 - 14, n=7)
13.3 fps ∼49% -5%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=612)
21 fps ∼78% +50%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.6 fps ∼47%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼34% -27%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4 fps ∼33% -29%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
4.9 fps ∼41% -12%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼92% +96%
Average Samsung Exynos 9611
  (5.5 - 8.3, n=7)
6.01 fps ∼50% +7%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=379)
12 fps ∼100% +114%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼42%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼17% -60%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.7 fps ∼32% -23%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2.8 fps ∼33% -20%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps ∼84% +100%
Average Samsung Exynos 9611
  (3.5 - 3.6, n=7)
3.56 fps ∼43% +2%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=377)
8.36 fps ∼100% +139%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps ∼51%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.4 fps ∼36% -30%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.2 fps ∼35% -33%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps ∼42% -18%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼95% +85%
Average Samsung Exynos 9611
  (8.8 - 9.7, n=7)
9.26 fps ∼52% +1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 64, n=383)
17.9 fps ∼100% +95%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼49%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps ∼19% -62%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.8 fps ∼38% -22%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps ∼37% -25%
Average Samsung Exynos 9611
  (7.8 - 10, n=7)
9.66 fps ∼47% -3%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=383)
20.5 fps ∼100% +105%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼56%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.9 fps ∼38% -31%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
8.1 fps ∼45% -19%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼100% +80%
Average Samsung Exynos 9611
  (6.4 - 10, n=7)
9.43 fps ∼52% -6%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=535)
15.7 fps ∼87% +57%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.9 fps ∼56%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6 fps ∼38% -33%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.7 fps ∼48% -13%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼100% +80%
Average Samsung Exynos 9611
  (5.5 - 9.6, n=7)
8.53 fps ∼53% -4%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=539)
13.8 fps ∼86% +55%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
180019 Points ∼54%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
177251 Points ∼54% -2%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
157473 Points ∼48% -13%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
275931 Points ∼83% +53%
Average Samsung Exynos 9611
  (152185 - 187087, n=7)
175473 Points ∼53% -3%
Average of class Smartphone
  (53335 - 700592, n=159)
330483 Points ∼100% +84%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1200 Points ∼85%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1231 Points ∼87% +3%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1062 Points ∼75% -11%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1410 Points ∼100% +18%
Average Samsung Exynos 9611
  (10 - 1202, n=7)
620 Points ∼44% -48%
Average of class Smartphone
  (7 - 2169, n=772)
847 Points ∼60% -29%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2138 Points ∼56%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1897 Points ∼50% -11%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1113 Points ∼29% -48%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3807 Points ∼100% +78%
Average Samsung Exynos 9611
  (2127 - 2168, n=7)
2149 Points ∼56% +1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=772)
2674 Points ∼70% +25%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1759 Points ∼41%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2451 Points ∼57% +39%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2148 Points ∼50% +22%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4295 Points ∼100% +144%
Average Samsung Exynos 9611
  (1291 - 2122, n=7)
1706 Points ∼40% -3%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=772)
2009 Points ∼47% +14%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4586 Points ∼67%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4787 Points ∼70% +4%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
5142 Points ∼75% +12%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6828 Points ∼100% +49%
Average Samsung Exynos 9611
  (2839 - 4978, n=7)
4361 Points ∼64% -5%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=772)
3631 Points ∼53% -21%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2133 Points ∼60%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2232 Points ∼63% +5%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1901 Points ∼54% -11%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3542 Points ∼100% +66%
Average Samsung Exynos 9611
  (634 - 2191, n=7)
1418 Points ∼40% -34%
Average of class Smartphone
  (1 - 6402, n=772)
1870 Points ∼53% -12%

En los puntos de referencia del navegador, la Galaxy M21 tiene un rendimiento muy pobre en comparación con otros dispositivos de la competencia. Sin embargo, en el uso diario, el desplazamiento es relativamente suave y las páginas web no tardan mucho en cargarse.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
48.527 Points ∼100% +58%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=234)
43.3 Points ∼89% +41%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
32.643 Points ∼67% +7%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
30.642 Points ∼63%
Average Samsung Exynos 9611 (27.5 - 30.6, n=7)
28.2 Points ∼58% -8%
Oppo A72 (Chrome 83)
22.887 Points ∼47% -25%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
89.457 Points ∼100% +81%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
55.972 Points ∼63% +13%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=666)
50.8 Points ∼57% +3%
Average Samsung Exynos 9611 (47.5 - 51.9, n=7)
50.4 Points ∼56% +2%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
49.497 Points ∼55%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=212)
45.5 runs/min ∼100% +71%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)
44.1 runs/min ∼97% +66%
Average Samsung Exynos 9611 (26.6 - 30.5, n=7)
29 runs/min ∼64% +9%
Oppo A72 (Chrome 83)
28.2 runs/min ∼62% +6%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
27.8 runs/min ∼61% +5%
Samsung Galaxy M21 (Chome 85)
26.6 runs/min ∼58%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 194, n=304)
71.4 Points ∼100% +30%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
69 Points ∼97% +25%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
55 Points ∼77%
Average Samsung Exynos 9611 (46 - 57, n=7)
53.4 Points ∼75% -3%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
52 Points ∼73% -5%
Oppo A72 (Chrome 83)
50 Points ∼70% -9%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
17303 Points ∼100% +76%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
10499 Points ∼61% +7%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
9810 Points ∼57%
Average Samsung Exynos 9611 (7442 - 10687, n=7)
9667 Points ∼56% -1%
Oppo A72 (Chrome 83)
9345 Points ∼54% -5%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=837)
8521 Points ∼49% -13%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=863)
9434 ms * ∼100% -102%
Average Samsung Exynos 9611 (4332 - 6212, n=7)
4863 ms * ∼52% -4%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
4664.3 ms * ∼49%
Oppo A72 (Chrome 83)
4487.2 ms * ∼48% +4%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
3778.9 ms * ∼40% +19%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
2794.2 ms * ∼30% +40%

* ... más pequeño es mejor

En los benchmarks de almacenamiento, el smartphone de Samsung alcanza muy buenas velocidades de escritura, gracias a su memoria UFS 2.1. En general, el M21 ofrece buenas tasas de transferencia de datos para un dispositivo de este rango de precio. Dicho esto, el Huawei P30 Lite New Edition ofrece un almacenamiento aún más rápido.

Con nuestra tarjeta microSD de grado de referencia Toshiba Exceria Pro M501, el smartphone de Samsung logra alcanzar buenas velocidades de escritura y lectura.

Samsung Galaxy M21Sony Xperia L4Oppo A72Samsung Galaxy A41Xiaomi Redmi Note 9SAverage 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-30%
-8%
-15%
1%
-3%
-32%
Sequential Write 256KB SDCard
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
31.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-50%
67 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
54.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
52.2 (17.1 - 71.9, n=33)
-16%
51.8 (1.7 - 87.1, n=576)
-17%
Sequential Read 256KB SDCard
77.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
37.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
-52%
83.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
68.6 (18 - 87.1, n=33)
-12%
69.8 (8.1 - 96.5, n=576)
-10%
Random Write 4KB
124.2
22.5
-82%
152.9
23%
72.53
-42%
123.6
0%
71.1 (8.77 - 168, n=44)
-43%
41.8 (0.14 - 319, n=951)
-66%
Random Read 4KB
126
61.2
-51%
135.91
8%
84
-33%
137
9%
134 (78.2 - 173, n=44)
6%
64.5 (1.59 - 325, n=951)
-49%
Sequential Write 256KB
192.7
165
-14%
234.61
22%
211.05
10%
214.8
11%
200 (133 - 388, n=44)
4%
144 (2.99 - 1321, n=951)
-25%
Sequential Read 256KB
487.8
293.4
-40%
504.32
3%
299.89
-39%
496.6
2%
706 (476 - 895, n=44)
45%
370 (12.1 - 2037, n=951)
-24%

Juegos - Sólo para juegos simples

Usamos Gamebench para registrar las tasas de fotogramas de nuestros juegos de referencia. En Armajet, el M21 se las arregla para llegar a 60 FPS algunas veces. El M21 lucha en títulos más exigentes como PUBG Mobile. Aquí, el smartphone de Samsung no puede alcanzar velocidades de cuadro reproducibles con el preajuste HD. Sin embargo, en los ajustes más bajos, PUBG Mobile es algo reproducible.


Nuestro dispositivo de revisión es adecuado para juegos simples. Aquellos que quieran jugar a títulos exigentes desde el punto de vista gráfico necesitarán un smartphone con más rendimiento de juego.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
0102030405060Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 1.0.0: Ø36.3 (28-41)
; PUBG Mobile; HD; 1.0.0: Ø25 (10-40)
; Armajet; 1.15.1: Ø56.1 (37-60)

Emisiones - Rendimiento fluctuante bajo carga

Temperatura

GFXBench battery test
GFXBench battery test

El área alrededor de la cámara frontal se calienta más bajo la carga. La temperatura máxima de la superficie de 42,5 °C (108,5 °F) es bastante razonable, siempre y cuando se esté en un ambiente con una temperatura ambiente normal. El smartphone puede resultar desagradable de usar en los calurosos días de verano. Sin embargo, el M21 siempre está fresco cuando está en reposo.


Utilizamos una utilidad de prueba de baterías conocida como GFXBench para examinar el rendimiento de nuestro dispositivo de revisión bajo carga continua. Aquí, observamos fluctuaciones en el rendimiento de hasta un 25%. Con todo, el M21 no logra mantener su pleno rendimiento en el benchmark GFXBench.

Carga Máx.
 42.5 °C36.1 °C34.3 °C 
 41.5 °C36.2 °C34.4 °C 
 40.1 °C36.6 °C34.4 °C 
Máximo: 42.5 °C
Médio: 37.3 °C
33.1 °C35.2 °C38.1 °C
33.8 °C35.2 °C39.2 °C
33.9 °C36.2 °C38.3 °C
Máximo: 39.2 °C
Médio: 35.9 °C
Conector de corriente  41.2 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
La distribución del calor en el frente
La distribución del calor en el frente
La distribución del calor en la parte trasera
La distribución del calor en la parte trasera

Altavoces

Respuesta de frecuencia
Respuesta de frecuencia

El altavoz mono en la parte inferior ofrece un volumen mediocre. Sin embargo, no tiene problemas para reproducir las voces. Los tonos altos están significativamente sobrerrepresentados, porque los bajos y los medios están casi completamente ausentes. A un volumen máximo, el altavoz suena desagradablemente metálico.

Para una mejor experiencia auditiva, recomendamos usar un juego de auriculares, que pueden conectarse al dispositivo a través de la toma de audio de 3,5 mm o del Bluetooth 5.0. El conector de los auriculares ofrece un bajo nivel de ruido de fondo. La conexión Bluetooth es estable y fácil de establecer y la calidad de audio es bastante buena.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.941.42536.838.33133.135.14032.935.25035.337.36328.728.18019.121.810020.421.612520.519.316017.227.320014.237.325014.545.831514.550.840012.85450013.456.863013.661.780018.966.2100018.672.6125021.273.7160014.975.2200014.174.4250014.672.6315014.769.4400015.566.6500016.263.163001766.880001875.51000018.876.61250019.663.21600020.549.5SPL62.158.42983.8N14.110.61.154.2median 16.2median 63.2Delta2.512.234.829.419.626.323.92524.324.730.533.418.726.820.422.518.621.417.517.419.532.919.239.416.448.315.254.314.25714.760.413.862.514.66714.168.613.568.414.473.113.976.513.878.413.873.714.772.414.275.414.473.714.974.61563.415.152.315.350.126.585.50.859.7median 14.7median 63.40.813.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M21Samsung Galaxy A41
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy M21 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.9% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 16% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 4% similar, 11% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy A41 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.3% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 18% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Batería grande con buenos tiempos de funcionamiento

Consumo de energía

La Samsung Galaxy M21 no es particularmente eficiente en cuanto a energía. Sin embargo, la Galaxy M31 es aún menos eficiente en energía. El Xiaomi Redmi Note 9S tiene un mayor consumo de energía en reposo, pero consume menos energía bajo carga.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1.2 / 1.8 / 2.1 Watt
Carga midlight 6.2 / 7.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Oppo A72
5000 mAh
Samsung Galaxy A41
3500 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Average Samsung Exynos 9611
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
20%
29%
-8%
-11%
17%
Idle Minimum *
1.2
0.7
42%
0.96
20%
1.5
-25%
1.173 (0.9 - 1.6, n=7)
2%
0.891 (0.2 - 3.4, n=936)
26%
Idle Average *
1.8
1.97
-9%
1.57
13%
2.1
-17%
2.28 (1.7 - 4.24, n=7)
-27%
1.757 (0.6 - 6.2, n=935)
2%
Idle Maximum *
2.1
1.98
6%
1.61
23%
2.5
-19%
2.86 (1.8 - 4.34, n=7)
-36%
2.04 (0.74 - 6.6, n=936)
3%
Load Average *
6.2
3.83
38%
2.93
53%
5.2
16%
5.97 (5 - 6.99, n=7)
4%
4.14 (0.8 - 10.8, n=930)
33%
Load Maximum *
7.9
6.2
22%
4.97
37%
7.5
5%
7.83 (6.3 - 9.4, n=7)
1%
6.15 (1.2 - 14.2, n=930)
22%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Los SoC de Samsung Exynos no son conocidos por su eficiencia. Sin embargo, gracias a una batería de 6000 megavatios, la M21 debería durar mucho tiempo. En nuestra prueba de Wi-Fi, el M21 logra un tiempo de funcionamiento de la batería estelar de más de 21 horas. Aquí, la Galaxy M31 lo hace ligeramente mejor. Dicho esto, ningún otro dispositivo de la competencia se acerca a alcanzar un tiempo de funcionamiento de la batería tan grande. El smartphone puede durar fácilmente tres días de trabajo antes de morir.

La batería de 6000 mAh tarda más de dos horas en cargarse completamente con el cargador de 15 vatios incluido.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
38h 17min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
21h 38min
Big Buck Bunny H.264 1080p
22h 32min
Carga (máximo brillo)
4h 49min
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Sony Xperia L4
3580 mAh
Oppo A72
5000 mAh
Samsung Galaxy A41
3500 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Duración de Batería
-40%
-22%
-26%
-5%
Reader / Idle
2297
1843
-20%
2263
-1%
H.264
1352
998
-26%
1269
-6%
WiFi v1.3
1298
783
-40%
1018
-22%
650
-50%
1187
-9%
Load
289
268
-7%
279
-3%

Pro

+ pantalla brillante de AMOLED
+ gran duración de la batería
+ sistema de cámara flexible
+ geolocalización precisa

Contra

- un mal desempeño
- El SoC no es eficiente en cuanto a la energía
- preinstalación de bloatware

Veredicto - Para aquellos que buscan algo sólido

Review de la Samsung Galaxy M21
Review de la Samsung Galaxy M21

El Samsung Galaxy M21 ofrece un sistema de cámara mediocre y un nivel de rendimiento mediocre. Otros fabricantes están persiguiendo las especificaciones y poniendo énfasis en el rendimiento de la cámara. Samsung sólo construye smartphones sólidos, que no tienen debilidades y ofrecen un par de características especiales en la parte superior.

El Galaxy M21 está en el lugar exacto, que los smartphones mucho más caros, con una batería de muy buena duración y pantallas OLED brillantes solían ocupar. 

El Samsung Galaxy M21 es un smartphone de gama media baja, sólido como una roca, con una gran pantalla y una buena duración de la batería..

Como hemos mencionado antes, el M21 tiene muy pocos puntos débiles, todos los cuales pueden atribuirse al simple hecho de que Samsung eligió usar su Exynos SoC de marca registrada: No es tan eficiente en el consumo de energía o tan potente como los SoC de la competencia, pero aún así ofrece un nivel de rendimiento bastante decente.

En el uso diario, el Galaxy M21 está bien, y trae a la mesa todo lo que un teléfono inteligente en este rango de precio debería.

Samsung Galaxy M21 - 09/24/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
80%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
94%
Conectividad
46 / 70 → 66%
Peso
89%
Battería
93%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
17 / 64 → 27%
Rendimiento de la Aplicación
57 / 86 → 66%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
68 / 90 → 76%
Cámara
60%
Médio
73%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Samsung Galaxy M21 - Simple, pero bueno
Florian Schmitt, 2020-09-28 (Update: 2020-09-28)