Veredicto sobre el AGM G3 Pro
El AGM G3 Pro está claramente dirigido a los usuarios de actividades al aire libre, a los comerciantes y a cualquiera que busque un teléfono inteligente especialmente resistente con prácticas características especiales. En las pruebas, este resistente teléfono destacó sobre todo por su construcción duradera, su luz de acampada extremadamente brillante, su cámara térmica integrada y su batería de muy larga duración. El rendimiento del sistema también es más que suficiente para el uso diario, y el altavoz alcanza un volumen máximo elevado.
Sin embargo, el AGM G3 Pro también tiene claros puntos débiles. Las cámaras sólo ofrecen resultados mediocres, la pantalla no puede igualar a los modernos paneles OLED a pesar de su decente brillo, y se echan en falta funciones de comunicación como GNSS de doble banda y Wi-Fi más rápido. También están el elevado peso, un soporte de actualizaciones incierto y una batería que, según el fabricante, no está diseñada para un número especialmente elevado de ciclos de carga.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Índice
- Veredicto sobre el AGM G3 Pro
- Especificaciones: AGM G3 Pro
- Funda y características: smartphone resistente con muchos extras
- Comunicación y funcionamiento - Teléfono exterior sólo con GNSS monobanda
- Software y sostenibilidad - No hay información de la AGM
- Cámaras - Cámaras débiles en el AGM G3 Pro
- Pantalla - LCD de alto contraste en la AGM G3 Pro
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería - AGM G3 Pro con SoC MediaTek
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas en comparación
Hay muchos smartphones resistentes para exteriores, pero sólo unos pocos combinan una durabilidad real con una tecnología moderna y una cámara térmica integrada. Aquí es donde entra en juego el AGM G3 Pro. Este teléfono robusto promete una duración de la batería extremadamente larga, sólidas funciones para exteriores y un rendimiento fiable en el lugar de trabajo, en aventuras y en el uso diario. Pero, ¿cuál es el rendimiento real del smartphone en las pruebas? Echamos un vistazo más de cerca al AGM G3 Pro y destacamos sus principales puntos fuertes y débiles.
Especificaciones: AGM G3 Pro
Funda y características: smartphone resistente con muchos extras
Sin duda, el AGM G3 Pro no ganará ningún premio al diseño y tiene el típico aspecto funcional de un smartphone robusto. Da la sensación de ser muy robusto y tiene un acabado limpio, pero también es pesado. El G3 Pro es resistente al polvo, al agua, a la limpieza a alta presión y con chorro de vapor, y a las caídas según la norma MIL-STD-810H desde alturas de hasta 1,5 metros. Su rango de temperatura de funcionamiento es de -20 °C a +60 °C.
La gran luz de acampada, que puede llegar a ser muy brillante, está situada en un lugar destacado de la parte trasera. Otra característica esencial de la G3 Pro es la cámara térmica. Puede medir un punto fijo de libre elección, pero también puede detectar y marcar automáticamente las zonas más cálidas y más frías dentro del campo de visión del sensor. Sin embargo, las lecturas de temperatura no son exactas. En las pruebas realizadas, fueron por lo general unos grados más altas que las de un termómetro de infrarrojos.
También integra un botón de función configurable y un receptor de radio FM.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro (Angelbird V60) | |
| Media de la clase Smartphone (5.72 - 58.9, n=56, últimos 2 años) | |
| AGM G3 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Doogee S200 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
Comunicación y funcionamiento - Teléfono exterior sólo con GNSS monobanda
Las frecuencias móviles soportadas cubren todas las bandas necesarias para su uso en Europa, pero no son lo suficientemente amplias como para que el AGM G3 Pro pueda considerarse un auténtico trotamundos. Además, el smartphone sólo admite Wi-Fi 5 con un ancho de banda limitado. Para un smartphone de exteriores, también es decepcionante que sólo sea compatible con GNSS de banda única.
El G3 Pro tiene una ranura híbrida. Esto significa que admite dos tarjetas nano-SIM o una nano-SIM y una tarjeta microSD. La calidad de voz es media y el ruido ambiente prácticamente no se suprime en absoluto.
El escáner de huellas dactilares capacitivo situado en el botón de encendido ofrece una velocidad decente y unas tasas de reconocimiento bastante altas. Según AGM, el motor de vibración fuerte es un modelo lineal, pero se siente bastante esponjoso. Habríamos supuesto que se trataba de un motor ERM menos caro.
| Networking | |
| AGM G3 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Doogee S200 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic8 Lite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software y sostenibilidad - No hay información de la AGM
El embalaje exterior es grande y también contiene plástico. AGM no proporciona ninguna información sobre la sostenibilidad del G3 Pro, y el smartphone no está diseñado para ser reparable.
El soporte de actualizaciones es incierto. Según la base de datos EPREL de https://eprel.ec.europa.eu/screen/product/smartphonestablets20231669/2467169es de cinco años. AGM también lo confirmó para los parches de seguridad cuando se le preguntó. Sin embargo, AGM no quiso comprometerse plenamente con las actualizaciones de la versión Android, aunque la empresa está considerando la posibilidad de actualizar a Android 16 y Android 17.
Cámaras - Cámaras débiles en el AGM G3 Pro
La cámara frontal hace fotos bastante decentes, pero están algo sobredimensionadas y los colores son a veces demasiado brillantes. La calidad de la imagen también baja significativamente con poca luz.
No es muy divertido disparar con las dos cámaras traseras. La cámara principal carece de detalle y de estabilización de imagen, y el desenfoque también es visible hacia los bordes. El zoom es sólo digital, con un máximo de 10 aumentos.
Los vídeos sólo se pueden grabar a 30 FPS. La cámara principal admite la grabación en Ultra HD, mientras que la frontal alcanza el Full HD.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
HauptkameraHauptkameraLow-Light
Pantalla - LCD de alto contraste en la AGM G3 Pro
La AGM G3 Pro tiene una gran pantalla LCD TFT que puede llegar a ser comparativamente brillante, pero no se acerca a los niveles de brillo de los paneles OLED actuales. Aunque el nivel de negro es ligeramente elevado, sigue ayudando al G3 Pro a conseguir un contraste nítido.
La pantalla está sintonizada de forma bastante fría, y los tonos azules no se reproducen con precisión. Sin embargo, esto no es perceptible en el uso diario.
Medimos un parpadeo de frecuencia bastante alta con el brillo mínimo de la pantalla, pero no se trata de una modulación por ancho de pulsos (PWM).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 616 cd/m²
Contraste: 1232:1 (Negro: 0.5 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 8.8 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 11.5 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 11490 K
| AGM G3 Pro TFT-LCD, 2400x1080, 6.7" | Doogee S200 Ultra IPS, 2400x1080, 6.7" | Honor Magic8 Lite OLED, 2640x1200, 6.8" | Samsung Galaxy XCover 7 Pro PLS, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 0% | 107% | 3% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 616 | 396 -36% | 1754 185% | 495 -20% |
| Brightness (cd/m²) | 587 | 386 -34% | 1748 198% | 466 -21% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 82 -2% | 98 17% | 86 2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.5 | 0.44 12% | 0.58 -16% | |
| Contrast (:1) | 1232 | 900 -27% | 853 -31% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.8 | 6.3 28% | 1.5 83% | 5.85 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.4 | 12.9 16% | 3.5 77% | 9.78 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.5 | 6.5 43% | 2.4 79% | 7 39% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.27 97% | 2.231 99% |
| CCT | 11490 57% | 8209 79% | 6358 102% | 8691 75% |
* ... más pequeño es mejor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Honor Magic8 Lite | |
| AGM G3 Pro | |
| Doogee S200 Ultra | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic8 Lite | |
| AGM G3 Pro | |
| Doogee S200 Ultra | |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 555 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 555 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 555 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7837 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 15.94 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.669 ms subida |  |
| ↘ 11.27 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36.03 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 20.03 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 52 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (31.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - AGM G3 Pro con SoC MediaTek
El MediaTek Dimensity 7300 se sitúa en la gama media y parece un poco escaso de potencia dado el precio. Sin embargo, la velocidad del sistema es bastante buena y suficiente para las tareas cotidianas.
El altavoz del AGM G3 Pro puede llegar a ser muy ruidoso, pero no alcanza los 116 dB(A) anunciados por el fabricante.
La duración de la batería es muy buena gracias a su gran capacidad. Por desgracia, la batería en sí no es especialmente duradera, ya que AGM especifica sólo 800 ciclos de carga para ella.
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Media de la clase Smartphone (2 - 480, n=80, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
| AGM G3 Pro | |
| Doogee S200 Ultra | |
| Medio MediaTek Dimensity 7300 (116.9 - 149.6, n=4) | |
| AGM G3 Pro | Doogee S200 Ultra | Honor Magic8 Lite | Samsung Galaxy XCover 7 Pro | Medio 512 GB UFS 3.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 260% | 259% | -21% | 201% | 226% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1864.48 | 2009.1 8% | 1948.54 5% | 1043.4 -44% | 1875 ? 1% | 2241 ? 20% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1410.8 | 1886.02 34% | 1828.13 30% | 232.6 -84% | 1367 ? -3% | 1923 ? 36% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 238.04 | 281.51 18% | 344.19 45% | 194.4 -18% | 287 ? 21% | 307 ? 29% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 39.19 | 422.57 978% | 412.87 954% | 63.5 62% | 346 ? 783% | 360 ? 819% |
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 43.5 °C / 110 F, frente a la media de 35.3 °C / 96 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 38.5 °C / 101 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 28.8 °C / 84# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.
pruebas de estrés 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic8 Lite | |
| AGM G3 Pro | |
| Doogee S200 Ultra | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor Magic8 Lite | |
| AGM G3 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Doogee S200 Ultra | |
| AGM G3 Pro | |
AGM G3 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#92.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 15.7% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.6% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.6% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.2% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 1% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 98% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 14% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 82% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Honor Magic8 Lite análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#91.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 20.9% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.4% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.7% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 10% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 83% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 30% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 62% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Duración de Batería | |
| WiFi v1.3 | |
| AGM G3 Pro | |
| Doogee S200 Ultra | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
| H.264 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
Valoración general de Notebookcheck
El AGM G3 Pro es un resistente teléfono inteligente para exteriores con cámara térmica y una batería de muy larga duración, pero sus débiles cámaras, su limitado conjunto de funciones y su mediocre pantalla suponen notables compromisos en el uso diario.
AGM G3 Pro
- 05/18/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.5%  | AGM G3 Pro MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: Precio de catálogo: 699€ | 375 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI TFT-LCD |
2. 74.3%  | Doogee S200 Ultra MediaTek Dimensity 7400X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 12 GB Memoría, 1024 GB UFS 3.1 | Amazon: Precio de catálogo: 629 US-Dollar | 383 g | 1 TB UFS 3.1 Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
3. 78%  | Honor Magic8 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Memoría, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: Precio de catálogo: 400€ | 189 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.79" 2640x1200 427 PPI OLED |
4. 75.8%  | Samsung Galaxy XCover 7 Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 6 GB Memoría, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $972.00 Precio de catálogo: 609€ | 240 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI PLS |
Transparencia
Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue entregada al autor por el fabricante de forma gratuita para los fines de la revisión. No hubo influencia de terceros en esta revisión, ni el fabricante recibió una copia de esta revisión antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
