Notebookcheck

Un verdadero todoterreno: Review del portátil MSI PS63 Modern 8SC

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco García), 07/23/2019

Un hombre de todos los oficios. El MSI PS63 Modern 8SC está dirigido a creadores de contenido y usuarios multimedia que buscan un portátil elegante, ligero y compacto con muchas prestaciones y una batería de larga duración. En esta revisión, estamos tratando de determinar si este sistema de 15 pulgadas es capaz de cumplir con todas estas promesas.

El PS63 8SC se sienta cómodamente en el nicho entre la oficina y el juego. El portátil de 15 pulgadas viene con la eficiente CPU Intel Core i7-8565U de cuatro núcleos y actualmente cuesta alrededor de 1.700 euros (~ 1.906 dólares). La GeForce GTX 1650 de gama media de la generación Turing de Nvidia se encarga del cálculo de gráficos complejos. Gracias a su diseño Max-Q, es bastante eficiente energéticamente. Además, la PS63 8SC contiene 16 GB de RAM (2x 8 GB DDR4). Los datos pueden almacenarse en una unidad PCIe M.2 SSD de 512 GB.

Su competencia consiste principalmente en otros portátiles multimedia de nuestra lista top 10, que también están equipados con un procesador Whiskey Lake-U. Además de la Acer Aspire 5 A515-52G (GeForce MX250), la Asus Zenbook 15 UX533FD (GeForce GTX 1050 Max-Q) también entra en esa categoría.

Dado que el caso de la PS63 8SC es idéntico al de la PS63 8RC, no profundizaremos en el chasis, la selección de puertos, las características y los dispositivos de entrada en esta revisión. La información sobre estos temas se puede encontrar en la review existente.

MSI PS63 Modern 8SC (PS63 Serie)
Procesador
Intel Core i7-8565U
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 4096 MB, Núcleo: 1020 MHz, Memoría: 7000 MHz, GDDR5, ForceWare 417.88, Optimus
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, de doble canal, todos los slots ocupados, 32 GB máx.
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, CMN N156HCE-EN1 (CMN15E8), IPS, 60 Hz, Full-HD, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 GB 
, Ranuras: 2x M.2 tipo 2280
Tarjeta de sonido
Realtek ALC298 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: Conector de audio combinado de 3,5 mm, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16 x 357 x 234
Battería
82 Wh Litio-Polimero, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p)
Características adicionales
Altavoces: Estéreo 2.0, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador de CA de 90 vatios, guía de inicio rápido, tarjeta de garantía, guía de recuperación, Creator Center, 24 Meses Garantía
Peso
1.67 kg, Suministro de Electricidad: 242 g
Precio
1700 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

MSI PS63 Modern
MSI PS63 Modern
MSI PS63 Modern
MSI PS63 Modern
MSI PS63 Modern
MSI PS63 Modern
MSI PS63 Modern
MSI PS63 Modern

Comparación de tamaños

363.4 mm 243.5 mm 17.95 mm 1.8 kg357 mm 234 mm 16 mm 1.7 kg357 mm 234 mm 15.9 mm 1.7 kg354 mm 220 mm 18 mm 1.6 kg
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI PS63 Modern 8SC
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s ∼100%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Wireless-AC 9560
651 (min: 547, max: 681) MBit/s ∼97% -3%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Wireless-AC 9560
648 (min: 578, max: 676) MBit/s ∼96% -4%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Wireless-AC 9560
522 (min: 371, max: 601) MBit/s ∼77% -23%
Average of class Multimedia
  (44 - 1291, n=144)
508 MBit/s ∼75% -25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI PS63 Modern 8SC
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼100%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Wireless-AC 9560
648 (min: 626, max: 667) MBit/s ∼95% -5%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Wireless-AC 9560
644 (min: 499, max: 661) MBit/s ∼95% -5%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Wireless-AC 9560
634 (min: 613, max: 649) MBit/s ∼93% -7%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 1374, n=143)
489 MBit/s ∼72% -28%

Condiciones de prueba

El Creator Center preinstalado ofrece varios escenarios de uso diferentes (punto de menú "sintonizador del sistema"). Utilizamos el perfil silencioso para nuestras mediciones de ralentí (= modo confort y velocidad de ventilador automática) y seleccionamos el perfil Alto Rendimiento (= modo deporte y velocidad de ventilador automática) para nuestras pruebas 3D.

Creator Center
Creator Center
Creator Center
Creator Center
Creator Center
True Color

Display

Nuestras impresiones sobre la pantalla instalada son variadas. Aunque el número de modelo del panel es idéntico al de la PS63 8RC (CMN N156HCE-EN1), medimos una luminancia mucho menor en nuestra PS63 8SC.

207
cd/m²
215
cd/m²
213
cd/m²
195
cd/m²
207
cd/m²
199
cd/m²
186
cd/m²
186
cd/m²
181
cd/m²
Temperatura del cuarto
CMN N156HCE-EN1 (CMN15E8)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 215 cd/m² Médio: 198.8 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 207 cd/m²
Contraste: 941:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.77 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.59
ΔE Greyscale 3.22 | 0.64-98 Ø6.2
88% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.42
MSI PS63 Modern 8SC
CMN N156HCE-EN1 (CMN15E8), IPS, 1920x1080
MSI PS63 Modern 8RC
Chi Mei CMN15E8 N156HCE/EN1, IPS, 1920x1080
Asus ZenBook 15 UX533FD
BOE07D8, IPS, 1920x1080
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
BOE NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080
Response Times
-0%
-11%
-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.6 (23.6, 18)
42 (23, 19)
-1%
45 (21, 24)
-8%
45 (23, 22)
-8%
Response Time Black / White *
32.8 (22.8, 10)
32 (20, 12)
2%
37 (23, 14)
-13%
33 (18, 15)
-1%
PWM Frequency
25510 (28)
25000 (20)
-2%
250 (90)
-99%
Screen
12%
-0%
-13%
Brightness middle
207
289
40%
311
50%
278
34%
Brightness
199
262
32%
303
52%
271
36%
Brightness Distribution
84
75
-11%
81
-4%
89
6%
Black Level *
0.22
0.26
-18%
0.24
-9%
0.26
-18%
Contrast
941
1112
18%
1296
38%
1069
14%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.77
2.9
23%
5.1
-35%
4.73
-25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.98
5.71
5%
8.91
-49%
8.38
-40%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.59
2.88
-11%
2.48
4%
5.17
-100%
Greyscale DeltaE2000 *
3.22
1.42
56%
4.93
-53%
2.59
20%
Gamma
2.42 91%
2.39 92%
2.44 90%
2.38 92%
CCT
7072 92%
6705 97%
7641 85%
6160 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
57
0%
58
2%
36
-37%
Color Space (Percent of sRGB)
88
87
-1%
88
0%
58
-34%
Media total (Programa/Opciones)
6% / 9%
-6% / -2%
-25% / -18%

* ... más pequeño es mejor

En este caso, la herramienta MSI True Color, que ha causado resultados cuestionables en el pasado debido a la alteración no sólo de la representación del color sino también de los niveles de brillo. Después del proceso de arranque, cuando los efectos de la aplicación se hacen evidentes (probados con el modo estándar sRGB), la luminancia disminuye en casi 50 nits, lo que perjudica en gran medida sus capacidades al aire libre. El valor medio de 199 liendres sólo es suficiente para uso en interiores.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Saturación de color (calibrado)
CalMAN: Saturación de color (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

Las posibles soluciones incluyen la desinstalación de True Color (ya que la simple desactivación de la aplicación no tuvo ningún efecto en nuestro dispositivo de prueba) y la instalación de nuestro perfil ICC, que se puede encontrar arriba a la derecha de los 9 campos de medición de brillo. Esta última tiene la ventaja adicional de mejorar la precisión del color, aunque la PS63 está bastante cerca de ser ideal en ese sentido en fábrica (deltaE de menos de 3).

PS63 Modern 8SC vs sRGB (88 %)
PS63 Modern 8SC vs sRGB (88 %)
Subpixel
Subpixel
PS63 Modern 8SC vs AdobeRGB (57 %)
PS63 Modern 8SC vs AdobeRGB (57 %)

La cobertura del espacio de color (88 % sRGB, 57 % AdobeRGB) es decente en comparación con la competencia. Pudimos medir una relación de contraste de 941:1 y un buen valor de negro de sólo 0,22 liendres. Hay espacio para mejorar en lo que respecta a los tiempos de respuesta. Con los paneles de 144 Hz siendo bastante comunes en estos días, 33 ms negro-a-blanco y 42 ms gris-a-gris parece un poco anticuado. La PS63 Modern sólo admite 60 Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22.8 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 85 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
41.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23.6 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.4 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25510 Hz ≤ 28 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25510 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 28 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25510 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9347 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

El rendimiento cae en el segmento superior de la gama media. Siempre que los detalles y la resolución se mantengan a un nivel razonable, la combinación de Core i7-8565U y GeForce GTX 1060 Max-Q gestiona la mayoría de las aplicaciones sin problemas.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
AS SSD benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon

Procesador

Aplaudimos la decisión de MSI de confiar en el Core i7-8565U. El modelo Whiskey Lake de cuatro núcleos no sólo consume menos energía gracias a su TDP de 15 vatios, sino que también requiere menos refrigeración que las CPU tradicionales de 45 vatios de Intel (como la i7-8750H), lo que a su vez mejora los niveles de ruido del ventilador, la duración de la batería y permite un diseño de chasis más fino. Gracias al hyper threading (8 hilos en paralelo) y a una alta velocidad máxima de reloj (hasta 4,6 GHz), el 8565U ofrece un rendimiento admirable en comparación con sus hermanos mayores.

Renderizado de un solo núcleo
Renderizado de un solo núcleo
Renderización multinúcleo
Renderización multinúcleo
Estrés de la GPU
Estrés de la GPU

Utilizamos CineBench R15 para determinar si el Turbo Boost automático funciona adecuadamente. Los resultados son mixtos. Entre 4,0 y 4,5 GHz, la CPU sigue funcionando muy cerca del límite de Turbo Boost durante la prueba de un solo núcleo, sin embargo, sólo alcanzó 2,9 a 3,9 GHz durante la prueba multi-núcleo antes de estabilizarse en torno a 3,0 GHz. En escenarios multi-core, esto es aproximadamente 1 GHz menos de cada núcleo que el máximo teórico.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820Tooltip
MSI PS63 Modern 8SC Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø639 (616.5-695)
MSI PS63 Modern 8RC Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø529 (524.25-571.63)
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø704 (683.27-815.1)
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø470 (467.49-492.88)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
183 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
695 Points
ayuda

En comparación con la competencia de la PS63 8SC, este no es un mal resultado. Tanto el Acer Aspire 5 A515 como el PS63 8RC consiguen resultados significativamente peores en el bucle CineBench (ver gráfico). Sólo el Asus ZenBook 15 es capaz de exprimir aún más el rendimiento del i7-8565U.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
191 Points ∼100% +4%
MSI PS63 Modern 8SC
Intel Core i7-8565U
183 Points ∼96%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U
173 Points ∼91% -5%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U
165 Points ∼86% -10%
Average of class Multimedia
  (36 - 201, n=373)
129 Points ∼68% -30%
CPU Multi 64Bit
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
815 Points ∼100% +17%
MSI PS63 Modern 8SC
Intel Core i7-8565U
695 Points ∼85%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U
572 Points ∼70% -18%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=389)
494 Points ∼61% -29%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U
493 Points ∼60% -29%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI PS63 Modern 8SC
Intel Core i7-8565U
437 Points ∼100%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U
390 Points ∼89% -11%
Average of class Multimedia
  (84 - 469, n=19)
367 Points ∼84% -16%
CPU (Multi Core)
Average of class Multimedia
  (160 - 3422, n=20)
1693 Points ∼100% +11%
MSI PS63 Modern 8SC
Intel Core i7-8565U
1523 Points ∼90%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U
1035 Points ∼61% -32%

Rendimiento del sistema

El portátil MSI es capaz de reclamar el primer lugar en nuestras pruebas de rendimiento del sistema. Con 4.851 puntos en PCMark 10, el dispositivo de 15 pulgadas supera a la competencia en un 9 a 21%, aunque las diferencias prácticas deberían ser pequeñas o inexistentes.

PCMark 10 - Score
MSI PS63 Modern 8SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4851 Points ∼100%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4443 Points ∼92% -8%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4236 Points ∼87% -13%
MSI PS63 Modern 8RC
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4020 Points ∼83% -17%
Average of class Multimedia
  (1144 - 5500, n=104)
3992 Points ∼82% -18%

Solución de almacenamiento

La solución de almacenamiento está definitivamente actualizada. MSI equipa la PS63 8SC con una unidad SSD M.2 basada en PCIe que rompe sin esfuerzo la marca de 1.000 Mb/s durante las operaciones de lectura y escritura secuencial. Puesto que todos sus competidores confían en el modelo de 512 GB del Western Digital PC SN520, la tabla de comparación no parece muy interesante. Una gran ventaja: los usuarios que deseen ampliar su espacio de almacenamiento tienen acceso a otra ranura M.2 desocupada debajo de la campana.

MSI PS63 Modern 8SC
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
MSI PS63 Modern 8RC
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Asus ZenBook 15 UX533FD
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-13%
-10%
-10%
Write 4K
139.8
121.3
-13%
126.2
-10%
130.1
-7%
Read 4K
46.24
44.07
-5%
41.2
-11%
27.64
-40%
Write Seq
1346
1176
-13%
1055
-22%
1438
7%
Read Seq
1446
1139
-21%
883.8
-39%
1319
-9%
Write 4K Q32T1
346.8
257.8
-26%
445.5
28%
323.3
-7%
Read 4K Q32T1
451.2
325.9
-28%
338.8
-25%
359.9
-20%
Write Seq Q32T1
1456
1455
0%
1453
0%
1454
0%
Read Seq Q32T1
1748
1741
0%
1734
-1%
1740
0%
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1748 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1456 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 451.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 346.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1446 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1346 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.24 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 139.8 MB/s

Rendimiento de la GPU

Al igual que la CPU ULV, la tarjeta gráfica está diseñada para ser eficiente. El Max-Q de Nvidia promete un chip particularmente económico, que a su vez ofrece menos rendimiento que su homólogo normal. La GeForce 1650 Max-Q tiene un reloj de núcleo de 1.020 MHz en lugar de 1.395 MHz (base) y un reloj de memoria de 7.000 MHz en lugar de 8.000 MHz. Además, hay pequeñas desviaciones en términos de unidades de sombreado (1.024 unificadas) y el tamaño de la VRAM (4GB GDDR5 @128-bit interface).

3DMark 06 Standard
31487 puntos
3DMark Vantage P Result
30957 puntos
3DMark 11 Performance
10471 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
78312 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
21701 puntos
3DMark Fire Strike Score
6850 puntos
3DMark Time Spy Score
3004 puntos
ayuda

En pruebas de referencia sintéticas, la GTX 1650 Max-Q supera con creces a su predecesora, la GeForce GTX 1050 Max-Q. 3DMark 13 Fire Strike confirma una ventaja de rendimiento de +34 a +38%. En 3DMark 11, el plomo crece hasta un 50-57 % (comparado con el Asus Zenbook 15 y el MSI PS63 8RC).

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI PS63 Modern 8SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
2896 Points ∼100%
Average of class Multimedia
  (142 - 4734, n=63)
1601 Points ∼55% -45%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250
1090 Points ∼38% -62%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI PS63 Modern 8SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
7740 Points ∼100%
MSI PS63 Modern 8RC
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
5792 Points ∼75% -25%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
5622 Points ∼73% -27%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250
3616 Points ∼47% -53%
Average of class Multimedia
  (337 - 16100, n=414)
2913 Points ∼38% -62%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI PS63 Modern 8SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
11046 Points ∼100%
MSI PS63 Modern 8RC
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
7385 Points ∼67% -33%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
7016 Points ∼64% -36%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250
4633 Points ∼42% -58%
Average of class Multimedia
  (352 - 20837, n=640)
3024 Points ∼27% -73%

Pusimos el juego de rol The Witcher 3 (detalles máximos @1.920 x 1.080) durante unos 60 minutos para determinar si la PS63 8SC es capaz de mantener su rendimiento 3D durante un tiempo prolongado. Como se muestra muy claramente en el gráfico siguiente, no hay caídas en el rendimiento y/o caídas de fps.

05101520253035Tooltip
MSI PS63 Modern 8SC GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; The Witcher 3: Ø28.5 (26-30)
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; The Witcher 3: Ø27.5 (26-30)

Rendimiento en los juegos

Como el PS63 8SC es nuestro primer portátil con la GTX 1650 Max-Q, nuestras pruebas de juegos fueron especialmente exhaustivas. Los 40 juegos de 2015 a 2019 deberían ofrecer una impresión precisa de las capacidades de rendimiento general de la tarjeta gráfica. El portátil de 15 pulgadas es capaz de ejecutar casi todos los títulos con la resolución nativa y con ajustes de alto o incluso muy alto nivel de detalle. Sólo los juegos extremadamente exigentes o mal optimizados, como Metro Exodus y Final Fantasy 15, pueden requerir volver a la calidad media.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U
30 fps ∼100% +4%
MSI PS63 Modern 8SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U
28.8 (min: 23) fps ∼96%
Average of class Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=100)
19.9 fps ∼66% -31%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U
11.4 fps ∼38% -60%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI PS63 Modern 8SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U
48.1 (min: 39) fps ∼100%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U
41 fps ∼85% -15%
Average of class Multimedia
  (3.8 - 117, n=111)
30.2 fps ∼63% -37%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U
20.4 fps ∼42% -58%

La GTX 1650 Max-Q no está hecha para pantallas QHD y 4K. Con 2.560 x 1.440 ó 3.840 x 2.160 píxeles, la GPU se queda sin vapor rápidamente. A los jugadores apasionados les recomendamos que elijan al menos una GeForce GTX 1660 Ti o una RTX 2060 para ejecutar los juegos sin problemas con estas resoluciones.

bajo medio alto ultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 48.1 28.8 17.6 fps
Rainbow Six Siege (2015) 115 101 40 fps
Doom (2016) 79.6 77.4 23.9 fps
Overwatch (2016) 119 69.5 39.1 fps
Mirror's Edge Catalyst (2016) 54.7 49.9 17.5 fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 43 22.9 14.1 fps
Dishonored 2 (2016) 53.9 44.8 21.2 fps
Resident Evil 7 (2017) 146 78.8 65.2 21.5 fps
For Honor (2017) 66.8 63.8 49.4 19.1 fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 48.5 44.4 21.7 14.6 fps
Prey (2017) 97.5 77.3 67.1 23.6 fps
Rocket League (2017) 128 86.5 42.7 fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 84.6 70.8 52.6 16.6 fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 64 47 35 14 fps
ELEX (2017) 61.1 48.6 37.3 24.5 12.2 fps
Need for Speed Payback (2017) 72.3 61.8 58.9 38.6 19.1 fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 72.2 62.3 46.5 29.4 5.6 fps
Fortnite (2018) 138 79.9 59.1 36.2 10.9 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 41.7 29.4 9.6 fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 48.1 38 26.4 18.5 9.4 fps
The Crew 2 (2018) 59.3 49.1 42 26.4 13 fps
Monster Hunter World (2018) 46.3 40.1 31.4 19.2 8.9 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 47 43 38 24 12 fps
FIFA 19 (2018) 195 179 173 124 64.8 fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 49 41 20 17 8 fps
Call of Duty Black Ops 4 (2018) 62.7 58.5 50.9 32.7 10.9 fps
Hitman 2 (2018) 53.1 47.6 44.4 28.6 14.1 fps
Battlefield V (2018) 63.6 54.1 49.3 36.1 19.4 fps
Farming Simulator 19 (2018) 136 84 60.6 40.7 fps
Darksiders III (2018) 67.4 53.4 47.1 29.3 9.7 fps
Just Cause 4 (2018) 59 42.6 39.7 26.2 13.2 fps
Apex Legends (2019) 69.7 57.6 54.3 39.7 21.9 fps
Far Cry New Dawn (2019) 53 50 46 32 16 fps
Metro Exodus (2019) 35.4 26.4 21.6 16.4 9.9 fps
Anthem (2019) 49.4 42.6 34.9 22.6 13.1 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 64 51.1 31.7 23.1 fps
The Division 2 (2019) 51 41 30 20 9 fps
Anno 1800 (2019) 56.8 36.2 19.2 13.8 8.4 fps
Rage 2 (2019) 43 36.6 35.8 22.4 7.4 fps
F1 2019 (2019) 84 65 41 35 20 fps

Emisiones

Ruido del sistema

Según nuestra experiencia, la elección del escenario de usuario (Creator Center), al menos durante la inactividad, no afecta al ruido del ventilador. Los ventiladores de la PS63 8SC producen constantemente entre 32 y 34 db(A). No observamos ni un comportamiento pulsátil innecesario ni una parada completa de los ventiladores.

Ruido durante la marcha en vacío
Ruido durante la marcha en vacío
Ruido bajo carga
Ruido bajo carga
Volumen de los altavoces
Volumen de los altavoces

El portátil de 15 pulgadas no es ni muy silencioso ni muy ruidoso bajo carga. De 41 a 45 dB(A) son valores típicos para un portátil multimedia de esta clase de rendimiento.

Ruido

Ocioso
32 / 33 / 34 dB(A)
Carga
44 / 45 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
MSI PS63 Modern 8SC
8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q
MSI PS63 Modern 8RC
8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q
Asus ZenBook 15 UX533FD
8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
8565U, GeForce MX250
Average of class Multimedia
 
Noise
11%
6%
7%
5%
off / environment *
30
30.4
-1%
30.5
-2%
29.9
-0%
31.3 (22 - 304, n=180)
-4%
Idle Minimum *
32
30.7
4%
30.5
5%
29.9
7%
31.1 (27.8 - 40.1, n=981)
3%
Idle Average *
33
30.7
7%
30.5
8%
29.9
9%
31.9 (27.8 - 42.2, n=983)
3%
Idle Maximum *
34
30.7
10%
30.5
10%
29.9
12%
32.6 (27.8 - 47, n=983)
4%
Load Average *
44
34
23%
40.8
7%
41.7
5%
36.4 (28.9 - 51.8, n=983)
17%
Witcher 3 ultra *
41
Load Maximum *
45
33.7
25%
41.8
7%
41.7
7%
41.9 (32.5 - 62.7, n=983)
7%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

MSI tiene espacio para mejorar en lo que se refiere a las temperaturas de la superficie. Si la carga del sistema está al 100 %, la parte superior e inferior de la carcasa se calientan hasta 56 °C (~133 °F) y 60 °C (140 °F), respectivamente. Por lo tanto, no recomendamos jugar mientras el dispositivo se sienta en su regazo.

The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (fondo)
Carga máxima (fondo)

El hardware también alcanza temperaturas muy altas durante nuestra prueba de esfuerzo con FurMark y Prime95. Mientras que una temperatura de la GPU de 77 °C (~171 °F) sigue siendo aceptable, una temperatura de la CPU de hasta 96 °C (~205 °F) es incómodamente alta. Sin embargo, no hay razón para preocuparse: la CPU se mantiene en torno a los 60 °C en juegos que no exigen el máximo rendimiento de todos los núcleos (probado con la ejecución de The Witcher 3).

 54 °C55 °C56 °C 
 48 °C50 °C47 °C 
 36 °C38 °C38 °C 
Máximo: 56 °C
Médio: 46.9 °C
59 °C60 °C53 °C
54 °C57 °C49 °C
39 °C40 °C38 °C
Máximo: 60 °C
Médio: 49.9 °C
Conector de corriente  53 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 56 °C / 133 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60 °C / 140 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-8.9 °C / -16 F).
MSI PS63 Modern 8SC
8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q
MSI PS63 Modern 8RC
8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q
Asus ZenBook 15 UX533FD
8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
8565U, GeForce MX250
Average of class Multimedia
 
Heat
3%
13%
2%
9%
Maximum Upper Side *
56
58.6
-5%
47.2
16%
53.7
4%
41.7 (27.2 - 71, n=939)
26%
Maximum Bottom *
60
60
-0%
43.2
28%
56
7%
45 (28.5 - 82, n=939)
25%
Idle Upper Side *
29
26
10%
27.7
4%
28.4
2%
29.7 (21.1 - 40.2, n=791)
-2%
Idle Bottom *
27
25.2
7%
25.6
5%
28.9
-7%
30.9 (21.5 - 44.4, n=791)
-14%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.737.42537.338.73131.531.34029.733.85029.845.76326.531.28027.229.510025.727.712523.735.916024.839.820021.940.925021.350.731520.655.740019.861.750019.663.663018.264.880018.173.310001865125018.269.9160017.671.7200017.774.2250017.772.2315017.867.7400017.669.9500017.866.4630017.466.3800017.570.11000017.666.21250017.566.11600017.462.6SPL30.282N1.452median 18median 66.1Delta1.48.93129.13130.629.730.630.729.730.728.925.928.927.725.627.726.424.126.427.622.927.632.223.532.234.923.434.935.523.235.534.622.334.643.32243.351.82151.856.820.856.857.319.957.362.320.462.371.52071.573.519.473.572.518.772.573.41873.477.417.877.469.417.469.472.91772.970.116.870.167.716.767.76516.46564.716.264.755.916.255.95216.15248.81648.883.530.283.549.71.249.7median 62.3median 18.7median 62.312.12.212.1hearing rangehide median Pink NoiseMSI PS63 Modern 8SCMSI P65 Creator 9SF-657
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
MSI PS63 Modern 8SC audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 7% similar, 63% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

MSI P65 Creator 9SF-657 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.42 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.4% difference to median)
Compared to same class
» 91% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 5% similar, 14% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía


Consumo de energía

El consumo de energía es bastante bajo gracias a la tecnología Optimus de Nvidia, que permite el intercambio dinámico entre la GPU integrada del procesador y la GPU GeForce. El consumo de 6 a 12 vatios durante la inactividad promete una larga duración de la batería cuando se utilizan aplicaciones menos exigentes (como oficina, vídeo, web,....). Según nuestras mediciones, el portátil requiere entre 60 y 102 vatios bajo carga.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.6 / 0.8 Watt
Ociosodarkmidlight 6 / 8 / 12 Watt
Carga midlight 76 / 102 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI PS63 Modern 8SC
8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q
MSI PS63 Modern 8RC
8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q
Asus ZenBook 15 UX533FD
8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
8565U, GeForce MX250
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
-4%
17%
25%
-42%
Idle Minimum *
6
6.8
-13%
2.7
55%
4.4
27%
11.5 (2.1 - 101, n=938)
-92%
Idle Average *
8
9.8
-23%
8
-0%
6.9
14%
16 (4.2 - 122, n=938)
-100%
Idle Maximum *
12
11.4
5%
10.6
12%
9.9
17%
19.6 (4.7 - 181, n=938)
-63%
Load Average *
76
76
-0%
74
3%
55
28%
59.9 (18.5 - 164, n=917)
21%
Load Maximum *
102
93
9%
89
13%
63.4
38%
78.1 (20.1 - 329, n=922)
23%
Witcher 3 ultra *
60

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Una de las mayores ventajas de la PS63 8SC es su alta portabilidad. En nuestra prueba Wi-Fi, que pretende reflejar las condiciones del mundo real (el brillo se redujo a alrededor de 150 nits), la batería de 82 vatios duró casi exactamente 9 horas. Su resultado de 12 horas en la prueba de lectores de los consumidores de baterías (brillo mínimo) es igualmente impresionante.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
12h 04min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 02min
Carga (máximo brillo)
2h 17min
MSI PS63 Modern 8SC
8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Wh
MSI PS63 Modern 8RC
8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 82 Wh
Asus ZenBook 15 UX533FD
8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 73 Wh
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
8565U, GeForce MX250, 48 Wh
Average of class Multimedia
 
Duración de Batería
22%
47%
-11%
-38%
Reader / Idle
724
838
16%
1587
119%
773
7%
409 (73 - 2085, n=892)
-44%
WiFi v1.3
542
683
26%
519
-4%
414
-24%
363 (96 - 942, n=254)
-33%
Load
137
168
23%
171
25%
117
-15%
85.6 (32 - 238, n=895)
-38%
H.264
388
365 (114 - 1053, n=108)

Pro

+ buen desempeño global
+ adaptador de c.a. compacto
+ larga vida útil de la batería
+ ligereza
+ diseño de bisel delgado

Contra

- falta estabilidad de casos
- la pantalla no es muy brillante
- no Thunderbolt 3

Veredicto

MSI PS63 Modern 8SC, dispositivo de prueba cortesía de:
MSI PS63 Modern 8SC, dispositivo de prueba cortesía de:

Más allá de la rigidez subóptima de la carcasa y de algunos inconvenientes de la pantalla (brillo, tiempo de respuesta,...), el MSI PS63 8SC es uno de los mejores y más equilibrados portátiles multimedia, a la vez que se adapta bien a los creadores de contenido.

El chasis ultraplano y agradablemente ligero con diseño de bisel delgado y la larga duración de la batería hacen del sistema de 15 pulgadas un compañero ideal.

La PS63 8SC no carece de rendimiento. La combinación de un Core i7-8565UGeForce GTX 1650 Max-Q, 16 GB RAM y PCIe-SSD funciona muy bien en general.

MSI PS63 Modern 8SC - 10/26/2019 v7
Florian Glaser

Acabado
78 / 98 → 79%
Teclado
85%
Ratón
86%
Conectividad
60 / 80 → 75%
Peso
67 / 20-72 → 90%
Battería
85 / 95 → 90%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
81 / 90 → 90%
Rendimiento de la Aplicación
90 / 90 → 100%
Temperatura
77%
Ruido
78 / 95 → 82%
Audio
70%
Médio
78%
85%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Un verdadero todoterreno: Review del portátil MSI PS63 Modern 8SC
Florian Glaser, 2019-07-23 (Update: 2019-07-23)