Notebookcheck Logo

Xiaomi Redmi Note 13 5G Smartphone Review: aMOLED de 120 Hz y capaz cámara de 108 MP por menos de ₹20.000 (200 euros)

Emoción 5G barata sin florituras. El Xiaomi Redmi Note 13 5G es un dispositivo bien redondeado impulsado por el SoC MediaTek Dimensity 6080 que ofrece un montón de características de smartphone moderno, incluyendo 5G, pantalla AMOLED de 120 Hz, y una triple cámara de 108 MP por ₹18.999 (€210). Aunque la experiencia con el Note 13 5G es en gran medida positiva, está claro que Xiaomi ha tenido que recortar muchos gastos para domar el precio.
Xiaomi Redmi Note 13 5G en revisión

Xiaomi ha introducido recientemente actualizaciones en la popular línea Redmi Note. Habiendo revisado previamente el Redmi Note 13 Pro+ 5G y el Redmi Note 13 Pro 5G, ahora nos centramos en la variante de nivel básico, el Redmi Note 13 5G, también conocido como Redmi Note 13 Classic 5G.

El Redmi Note 13 5G está alimentado por el MediaTek Dimensity 6080 SoC. Nuestra unidad viene con 8 GB de RAM LPDDR4x y 256 GB de almacenamiento UFS 2.2 embellecida en un atractivo color blanco ártico.

El smartphone comparte mucho en común con el Redmi Note 13 4G que cuenta con el Qualcomm Snapdragon 685, pero el soporte 5G añadido pide un precio de venta ligeramente superior de ₹18.999 (242 dólares o 210 euros).

En este análisis, echamos un buen vistazo al Redmi Note 13 5G y vemos si puede triunfar sobre la competencia en este segmento tan disputado.

Xiaomi Redmi Note 13 5G (Redmi Note 13 Serie)
Procesador
MediaTek Dimensity 6080 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
8 GB 
, LPDDR4x-2133 Dual-channel
pantalla
6.67 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 395 PPI, Capacitive, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, lustroso: si, 120 Hz
Disco duro
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 228.7 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Conexiones: 3.5 mm jack, USB Type-C, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, Gravity, Gyroscope, Proximity, Compass, Rotation, Orientation, Step Counter
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G: GSM: Bands 850/900/1800/1900 MHz, 3G: WCDMA: Bands 1/2/4/5/6/8/19, 4G: LTE FDD: Bands 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/26/28/32/66, 4G: LTE TDD: Bands 38/40/41 5G SA/NSA: Bands n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.6 x 161.1 x 75
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 108 MPix Samsung HM6 (f/1.7, Wide angle, 1/1.67", 0.64 µm), + 8 MP OmniVision OV08 (f/2.2, Ultra-wide, 1/4.4", 1 µm) + 2 MP SmartSens SC202 (f/2.4, Depth, 1/5.1", 1.75 µm), LED flash, 1080p 30 fps, HDR, PDAF, EIS: No, OIS: No, Camera2API Support: LEVEL_3
Secondary Camera: 16 MPix GalaxyCore GC16 (f/2.4, 1/3", 1.0 µm, 24mm) PDAF, 1080p 30fps
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Onscreen, Protective case, 33 W Power Adapter, USB Type-A to Type-C cable, Pre-applied screen protector, SIM tray ejector tool, MIUI 14 upgradable to HyperOS, IP54,SAR (India): 1.6 W/kg (1 g limit); 0.854 W/Kg (Head); 0.710 W/Kg (Body), Widevine L1, fanless
Peso
174.5 g
Precio
280 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
75.8 %
06/2024
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Dimensity 6080, Mali-G57 MP2
174.5 g7.6 mm6.67"2400x1080
81.4 %
04/2024
Tecno Pova 6 Pro
Dimensity 6080, Mali-G57 MP2
195 g7.9 mm6.78"2436x1080
80.2 %
02/2024
Xiaomi Redmi Note 13 4G
SD 685, Adreno 610
188.5 g8 mm6.67"2400x1080
85.9 %
05/2024
Samsung Galaxy A35 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5
209 g8.2 mm6.60"2340x1080
80.5 %
01/2022
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Dimensity 810, Mali-G57 MP2
195 g8.75 mm6.60"2400x1080
81.4 %
06/2023
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
195 g8.3 mm6.72"2400x1080
80.7 %
10/2023
Motorola Moto G54
Dimensity 7020, IMG BXM-8-256
177 g8 mm6.50"2400x1080

Construcción: Biseles de pantalla significativamente más delgados que los de la Redmi Note 12

Por su precio, la Redmi Note 13 5G ofrece poco margen de crítica con respecto a la calidad general de construcción. El diseño toma muchas referencias del Redmi Note 12 5G pero los cambios prominentes incluyen biseles ultrafinos en los cuatro lados y un panel trasero plano.

La construcción es predominantemente de plástico, con la pantalla protegida por Corning Gorilla Glass 5.

Un protector de pantalla viene preinstalado, pero puede empezar a burbujear o sufrir daños menores si guarda el teléfono en el bolsillo junto a otros objetos. A pesar de la construcción de plástico en el panel trasero y el marco, el Note 13 no muestra debilidades estructurales.

Sostener el teléfono durante largos periodos de tiempo resulta bastante cómodo gracias al peso de 174,5 g bien distribuido y carente de esquinas afiladas.

Además, el Redmi Note 13 cuenta con la certificación IP54 para una resistencia limitada al polvo y al agua.

Comparación de tamaños

165.5 mm 76 mm 8.3 mm 195 g165.5 mm 76.1 mm 7.9 mm 195 g163.56 mm 75.78 mm 8.75 mm 195 g162.2 mm 75.6 mm 8 mm 188.5 g161.7 mm 78 mm 8.2 mm 209 g161.6 mm 73.8 mm 8 mm 177 g161.1 mm 75 mm 7.6 mm 174.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Hardware: toma de auriculares, emisor de infrarrojos y expansión microSD a bordo

Nuestra unidad Redmi Note 13 5G venía equipada con 8 GB de RAM LPDDR4x-2133 y 256 GB de almacenamiento UFS 2.2. Una SKU de nivel de entrada de 6 GB + 128 GB y una variante de gama alta de 12 GB + 256 GB están en ciernes también.

A continuación se detallan las características del smartphone en sus laterales. El auricular no funciona como altavoz.

La bandeja SIM que puede alojar dos tarjetas nano SIM o una nano SIM y una tarjeta microSD. La bandeja SIM no es de una calidad muy premium y se siente frágil. No dispone de soporte para eSIM.

Izquierda: bandeja para tarjetas SIM y microSD
Izquierda: bandeja para tarjetas SIM y microSD
Derecha: Botón basculante de volumen, interruptor de encendido con lector de huellas dactilares integrado
Derecha: Botón basculante de volumen, interruptor de encendido con lector de huellas dactilares integrado
Parte superior: toma de auriculares, emisor de infrarrojos, micrófono
Parte superior: toma de auriculares, emisor de infrarrojos, micrófono
Parte inferior: Altavoz, USB 2.0 Tipo-C, micrófono
Parte inferior: Altavoz, USB 2.0 Tipo-C, micrófono

lector de tarjetas microSD

El lector de tarjetas microSD del Redmi Note 13 5G funciona de forma similar a la unidad del Tecno Pova 6 Pro y el Motorola Moto G54. También nos pareció significativamente más rápido que el del Redmi Note 13 4G y el Poco M4 Pro.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380 (Angelbird AV Pro V60)
55.32 MB/s +53%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080 (Angelbird V60)
36.6 MB/s +1%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020 (Angelbird V60)
36.2 MB/s 0%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080 (Angelbird AV Pro microSD 128 GB V60)
36.2 MB/s
Average of class Smartphone
  (7.7 - 77, n=87, last 2 years)
28.7 MB/s -21%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G (Angelbird V60)
24.6 MB/s -32%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G (Angelbird V60)
24.3 MB/s -33%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810 (Angelbird AV Pro V60)
15.47 MB/s -57%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø66.2 (29.9-74.6)
Tecno Pova 6 Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.6 (15.1-85.5)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (18.4-82.5)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø71.4 (38.1-99.5)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø75.5 (58.6-78.9)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø68.6 (26.9-79.1)
Motorola Moto G54 IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.9 (29.9-78.1)
Xiaomi Redmi Note 13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø40.2 (26.4-48.9)
Tecno Pova 6 Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø42.9 (28.8-52.7)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø26.5 (17.2-40)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø39.8 (25.4-57.9)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32 (25-46.5)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37 (28.7-44.4)
Motorola Moto G54 IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.3 (21.6-47.4)

Software: El Note 13 de gama de entrada recibe Xiaomi HyperOS

El Redmi Note 13 5G se envió originalmente con MIUI 14 basado en Android 13 pero ahora puede actualizarse a Xiaomi HyperOS basado en Android 14. Los parches de seguridad están actualizados a fecha de marzo de 2024 en el momento de escribir esta reseña.

HyperOS no es radicalmente diferente de MIUI, y la mayoría de los usuarios no lo verán diferente de MIUI 14. La mayoría de los cambios están bajo el capó para garantizar una funcionalidad cruzada eficaz con otros productos del ecosistema "Human x Car x Home" de Xiaomi.

Los cambios notables incluyen iconos de aplicaciones y menús de acceso directo sutilmente renovados, un Centro de Control rediseñado con reproducción de música, una instalación más ligera, nuevos estilos de pantalla de bloqueo, mejoras en la pantalla siempre activa y una barra de estado al estilo de Dynamic Island.

HyperOS viene con la promesa de menos bloat. Pero toda la hinchazón se arrastra desde MIUI 14 después de realizar una actualización in situ. Xiaomi incluye su propia y molesta tienda de aplicaciones y un conjunto de aplicaciones precargadas. Afortunadamente, estas se pueden desinstalar sin tener que recurrir a soluciones provisionales. Sin embargo, las aplicaciones de la bandeja de entrada de origen siguen mostrando algún que otro anuncio.

El nuevo sistema operativo de Xiaomi también se supone que es bastante sensible en hardware de gama baja, pero todavía nos encontramos con el tartamudeo ocasional y lag durante el uso normal en particular durante el arranque.

El Redmi Note 13 5G está catalogado como Android Enterprise Recommended (AER). HyperOS ofrece una forma específica de preparar el dispositivo para uso empresarial y para ello es necesario introducir las credenciales requeridas por el departamento de TI.

Las actualizaciones del SO hasta Android 15 están garantizadas. Android 16 soporte no está confirmado por el momento, pero está previsto que el dispositivo no llegue al final de su vida útil (EOL) hasta septiembre de 2027.

HyperOS: Pantalla de inicio
HyperOS: Pantalla de inicio
Centro de control
Centro de control
Acerca del teléfono
Acerca del teléfono
Opciones de la pantalla de bloqueo de HyperOS
Menú contextual de la aplicación
HyperOS: Cajón de aplicaciones
Vista multitarea
HyperOS: Pantalla -1 (Bóveda de aplicaciones)
Anuncios en el Gestor de Archivos nativo

Comunicación y GNSS: Wi-Fi 5 mediocre y sin GPS L5

El Redmi Note 13 está lejos de batir ningún récord con su conectividad Wi-Fi 5 integrada. Dicho esto, las velocidades son para su rango de precio.

No es compatible con Wi-Fi 6, pero comprobamos que el rendimiento era muy estable a una distancia de 1 m de nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000 en una línea de visión clara.

Networking / iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy A35 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
834 (780min - 913max) MBit/s +135%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=186, last 2 years)
708 MBit/s +99%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
802.11 a/b/g/n/ac
364 (336min - 382max) MBit/s +3%
Tecno Pova 6 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
361 (337min - 367max) MBit/s +2%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
802.11 a/b/g/n/ac
357 (269min - 374max) MBit/s +1%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
802.11 a/b/g/n/ac
355 (299min - 364max) MBit/s
Average 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=177)
355 MBit/s 0%
Motorola Moto G54
802.11 a/b/g/n/ac
306 (277min - 341max) MBit/s -14%
Networking / iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy A35 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
830 (758min - 851max) MBit/s +126%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=184, last 2 years)
687 MBit/s +87%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
802.11 a/b/g/n/ac
367 (361min - 375max) MBit/s
Motorola Moto G54
802.11 a/b/g/n/ac
365 (347min - 383max) MBit/s -1%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
802.11 a/b/g/n/ac
330 (290min - 348max) MBit/s -10%
Average 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=176)
327 MBit/s -11%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
802.11 a/b/g/n/ac
317 (293min - 339max) MBit/s -14%
Tecno Pova 6 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
309 (281min - 328max) MBit/s -16%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 5G 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø341 (299-364)
Samsung Galaxy A35 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø834 (780-913)
Xiaomi Redmi Note 13 5G 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (361-375)
Samsung Galaxy A35 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø829 (758-851)
Precisión GNSS en interiores
Precisión GNSS en interiores
Precisión GNSS en exteriores
Precisión GNSS en exteriores
Soporte para satélites GNSS
Soporte para satélites GNSS

El Redmi Note 13 5G es compatible con varios sistemas mundiales de navegación por satélite (GNSS), como GPS L1 y GLONASS L1, Galileo E1, BeiDou B1 y NavIC L1. Falta compatibilidad con la banda L5.

El teléfono tiene dificultades para engancharse a una señal de satélite en interiores, pero no tiene esos problemas en exteriores.

Aunque el Redmi Note 13 maneja adecuadamente la navegación básica, la precisión del seguimiento GPS deja algo que desear. Comprobamos que el teléfono inteligente rastreaba erróneamente a través de edificios a pesar de llevarlo de paseo por espacios abiertos.

El Apple iPhone 15 Pro también tiene dificultades para trazar con precisión la trayectoria alrededor de edificios densamente poblados, pero por lo demás es bastante preciso en entornos menos obstruidos.

Prueba de navegación en carretera
Prueba de navegación en carretera
Navegación dentro de un denso campus de viviendas
Navegación dentro de un denso campus de viviendas
Comparación GNSS: Apple iPhone 15 Pro vs. Redmi Note 13 5G
Comparación GNSS: Apple iPhone 15 Pro vs. Redmi Note 13 5G

Telefonía y calidad de las llamadas: Sin VoNR y volumen de llamada inadecuado

El Redmi Note 13 5G soporta dual-SIM dual-standby. No hay soporte para eSIM, pero se pueden utilizar dos tarjetas SIM físicas simultáneamente, siempre que no necesite una tarjeta microSD. Las llamadas de voz sobre LTE (VoLTE) y Wi-Fi son compatibles, pero el firmware actual aún no ofrece voz sobre 5G (Vo5G o VoNR).

No encontramos ningún problema de recepción durante las pruebas en la red Jio True5G. Sin embargo, el altavoz del auricular no es lo suficientemente alto, y sólo se oye claramente al interlocutor después de subir el volumen al máximo.

Las llamadas por el altavoz son perceptibles a niveles de volumen más bajos y la distorsión es mínima. No obstante, aún pueden ahogarse si el ruido ambiente es elevado.

El Note 13 5G utiliza el marcador predeterminado de HyperOS en lugar de la aplicación Google Phone. El marcador admite la grabación nativa de llamadas, la posibilidad de añadir notas a cada llamada y un gestor de contactos integrado.

Google Messages es la aplicación de SMS por defecto, pero también puede cambiar a la aplicación de mensajería de HyperOS si lo desea.

HyperOS Marcador telefónico
HyperOS Marcador telefónico
Pantalla de llamada
Pantalla de llamada
Aplicación de mensajería HyperOS
Aplicación de mensajería HyperOS
Ajustes de llamada
Ajustes avanzados de llamada
Ajustes de mensajería

Cámaras: Cámara de 108 MP de calidad sin estabilización

cámara selfie de 16 MP en modo Foto
cámara selfie de 16 MP en modo Foto
cámara selfie de 16 MP en modo Retrato
cámara selfie de 16 MP en modo Retrato
Toma macro de la cámara principal
Toma macro de la cámara principal

La cámara frontal de 16 MP toma selfies decentes. Mientras que los detalles del sujeto salen bien, el fondo aparece más bien apagado y demasiado nítido. Los selfies no son los más detallados con un recorte del 100%, pero el resultado es más que adecuado para las redes sociales.

En el lado positivo, los tonos de piel se reproducen con bastante precisión sin sobresaturación. Los detalles más finos, como el vello facial, se resuelven satisfactoriamente.

Los retratos selfie son generalmente utilizables con una buena resolución de los bordes, aunque el efecto bokeh puede oscurecer rasgos como el vello alrededor de la cara. Debido a la distancia focal fija de la cámara selfie de 16 MP, las tomas pueden salir borrosas si el sujeto no está dentro del rango óptimo.

No hay un sensor macro dedicado, pero la cámara principal activa el modo macro cuando se toma cerca del sujeto. Las tomas macro son apenas pasables con una resolución reducida de 2 MP y mucho ruido incluso a plena luz del sol.

La parte trasera cuenta con una configuración de triple cámara de 108 MP, siendo el sensor principal el Samsung HM6 complementado por un tirador OmniVision OV08 de 8 MP. Comparada con la IMX890 de 50 MP del OnePlus Nord CE3, la cámara principal del Redmi Note 13 5G produce imágenes algo más suaves con colores ligeramente apagados (léase más naturales). Sin embargo, las fotos tienen buen aspecto en general y parecen suficientes para las redes sociales.

El zoom de recorte 2x del sensor del Note 13 es muy superior al modo 2x del Nord CE3, proporcionando tomas más útiles. Mientras que el Nord CE3 pierde un nivel de detalle considerable con el recorte de sensor 3x, el Note 13 5G mantiene un nivel de detalle comparable tanto con el zoom 2x como con el 3x

Por desgracia, no se puede decir lo mismo de la ultrawide de 8 MP. Aunque las tomas son serviciales, el zoom revela una reducción significativa del detalle y la formación de franjas alrededor de los sujetos. Los colores de la ultrawide aparecen bastante apagados y el sensor tiene dificultades para resolver los detalles más finos del encuadre.

Lamentablemente, la captura de vídeo está limitada a sólo 1080p 30 fps tanto en la cámara delantera como en la trasera y se puede grabar en formatos H.264 o H.265. No se ofrece ningún tipo de estabilización.

Redmi Note 13 5G: Cámara principal de 108 MP
Redmi Note 13 5G: Cámara principal de 108 MP f/1,7
Redmi Note 13 5G: Cámara principal de 108 MP
Redmi Note 13 5G: Cámara principal de 108 MP
Redmi Note 13 5G: Cámara principal de 108 MP

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main Camera2x Zoom3x ZoomUltra-wide 0.6xLow light

La Redmi Note 13 muestra desviaciones de color significativas con una buena iluminación ambiental, con un Delta E 2000 máximo de 16,5 en el color verde follaje del ColorChecker Passport. Los detalles de la carta de prueba se reproducen bien.

A 1 lux, sin embargo, la cámara tiene dificultades para enfocar correctamente y produce imágenes increíblemente granuladas. El color blanco puro de la ColorChecker Passport muestra el valor máximo Delta E 2000 de 56,4. La imagen de la carta de prueba es apenas legible y presenta mucho ruido en estas condiciones.

ColorChecker
9.6 ∆E
7.9 ∆E
7.2 ∆E
16.5 ∆E
4.5 ∆E
5.5 ∆E
10.6 ∆E
5 ∆E
9.8 ∆E
9.4 ∆E
6.1 ∆E
7.5 ∆E
5.3 ∆E
7.5 ∆E
8.9 ∆E
5.3 ∆E
5.4 ∆E
5.9 ∆E
7.6 ∆E
8 ∆E
9.6 ∆E
12.9 ∆E
12.2 ∆E
1.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 13 5G: 7.92 ∆E min: 1.87 - max: 16.5 ∆E
ColorChecker
27.2 ∆E
44.2 ∆E
32.6 ∆E
31.1 ∆E
34 ∆E
47.5 ∆E
43.3 ∆E
26.4 ∆E
29.5 ∆E
24.1 ∆E
47 ∆E
47.4 ∆E
22.5 ∆E
39.4 ∆E
26.3 ∆E
48.3 ∆E
31.6 ∆E
34.8 ∆E
56.4 ∆E
55.4 ∆E
44.5 ∆E
33.1 ∆E
22.2 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 13 5G: 35.91 ∆E min: 12.85 - max: 56.4 ∆E

Accesorios y garantía: cargador de 33 W en la caja

En la caja se incluyen un cargador de 33 W y una funda, mientras que el protector de pantalla viene preaplicado
En la caja se incluyen un cargador de 33 W y una funda, mientras que el protector de pantalla viene preaplicado

El paquete de accesorios es de serie e incluye lo siguiente:

  • Herramienta de expulsión de SIM
  • adaptador de corriente de 33 W
  • Cable de alimentación y datos USB Tipo-A a Tipo-C
  • protector de pantalla preaplicado
  • funda de teléfono

Xiaomi ofrece una garantía estándar de un año para el Redmi Note 13 5G en la India que puede ampliarse opcionalmente un año más pagando ₹1.199 (14 dólares).

Los compradores también pueden optar por los planes de protección contra daños por accidente de un año Mi Screen Protect (₹1.199) y Mi Complete Protect (₹1.799) durante el proceso de compra.

Dispositivos de entrada y funcionamiento: Sensor capacitivo de huellas dactilares en el interruptor de encendido

El Note 13 se siente un poco lento en el arranque, pero por lo demás funciona con bastante fluidez. Las entradas táctiles se reconocen sin fallos ni retrasos apreciables en su mayor parte.

La háptica es bastante prominente dependiendo de los ajustes de vibración. Xiaomi ofrece el teclado Emoji&Font por defecto, pero Gboard de Google también viene preinstalado.

La autenticación biométrica se ve facilitada por un lector de huellas dactilares capacitivo incrustado en el botón de encendido. El sensor registra y reconoce las huellas dactilares rápidamente sin mucho alboroto en comparación con algunos de los ópticos bajo pantalla que hemos visto. También hay una opción para configurar un cómodo aunque menos seguro desbloqueo facial 2D.

Teclado Emoji&Font predeterminado de Xiaomi
Teclado Emoji&Font predeterminado de Xiaomi
Opciones del teclado
Opciones del teclado

Pantalla: aMOLED HDR de 120 Hz con tiempos de respuesta rápidos y atenuación DC

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

El Redmi Note 13 5G cuenta con una pantalla AMOLED FHD+ de 6,67 pulgadas protegida por Corning Gorilla Glass 5. Aunque no se trata de un panel LTPO, la pantalla oscila dinámicamente entre 60 Hz y 120 Hz en función de la aplicación. Apps como Google Maps y YouTube, por ejemplo, se bloquean a 60 Hz aunque se fuercen los 120 Hz en los ajustes de pantalla.

La variante india ofrece una profundidad de color de 10 bits, lo que debería prestarse a una buena cobertura Display P3 y vibrantes tonos HDR. Sin embargo, el panel de 10 bits no se ofrece en todos los mercados.

Xiaomi califica oficialmente el brillo de la pantalla en 500 nits, lo que en gran medida es cierto. No obstante, la pantalla del Note 13 puede alcanzar un pico de 1.000 nits en condiciones ambientales brillantes, y pudimos medir un brillo máximo de hasta 1.070 nits. El Redmi Note 13 Pro y el Note 13 Pro ofrecen paneles de 12 bits que supuestamente pueden alcanzar un pico de 1.800 nits.

El sensor de brillo puede ser un poco quisquilloso a veces. No responde inmediatamente al aumento de los niveles de luz, al menos no cuando intentamos inundarlo con una linterna brillante.

887
cd/m²
921
cd/m²
1068
cd/m²
901
cd/m²
958
cd/m²
1045
cd/m²
902
cd/m²
934
cd/m²
1070
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Basic Pro 3
Máximo: 1070 cd/m² (Nits) Médio: 965.1 cd/m² Minimum: 1.65 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 958 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.43 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
Xiaomi Redmi Note 13 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Tecno Pova 6 Pro
AMOLED, 2436x1080, 6.8"
Xiaomi Redmi Note 13 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A35 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
TFT-LCD, 2400x1080, 6.6"
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.7"
Motorola Moto G54
IPS, 2400x1080, 6.5"
Response Times
-3%
42%
-28%
-3235%
-1502%
-1775%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.13 ?(0.57, 0.56)
1.2
-6%
2.2 ?(1.1, 1.1)
-95%
3 ?(1.298, 1.7)
-165%
50 ?(25.6, 24.4)
-4325%
26 ?(15, 11)
-2201%
27.5 ?(14.6, 12.9)
-2334%
Response Time Black / White *
1.55 ?(0.9, 0.65)
1.2
23%
1.6 ?(0.7, 0.9)
-3%
1.831 ?(0.902, 0.929)
-18%
34.8 ?(20.8, 14)
-2145%
14 ?(10, 4)
-803%
20.4 ?(10.6, 9.8)
-1216%
PWM Frequency
120 ?(100)
90
-25%
389.2
224%
240
100%
Screen
-82%
6%
-18%
-91%
-118%
-104%
Brightness middle
958
549
-43%
940
-2%
904
-6%
504
-47%
672
-30%
492
-49%
Brightness
965
548
-43%
922
-4%
912
-5%
499
-48%
656
-32%
470
-51%
Brightness Distribution
83
96
16%
96
16%
97
17%
91
10%
90
8%
90
8%
Black Level *
0.72
0.39
0.3
Colorchecker dE 2000 *
1.43
3.73
-161%
1.2
16%
2.1
-47%
3.3
-131%
3.88
-171%
3.9
-173%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.51
7.09
-182%
2.28
9%
2.8
-12%
6
-139%
7.89
-214%
6.26
-149%
Greyscale dE 2000 *
1.4
2.5
-79%
1.4
-0%
2.2
-57%
4.1
-193%
5.2
-271%
4.3
-207%
Gamma
2.33 94%
2.295 96%
2.27 97%
2.1 105%
2.28 96%
2.218 99%
2.275 97%
CCT
6476 100%
6857 95%
6503 100%
6478 100%
7041 92%
7734 84%
7656 85%
Contrast
700
1723
1640
Media total (Programa/Opciones)
-43% / -56%
24% / 18%
-23% / -21%
-1663% / -877%
-810% / -464%
-940% / -521%

* ... más pequeño es mejor

Modo estándar, temperatura de color predeterminada (espacio de color de destino: sRGB)

El Note 13 ofrece tres esquemas de color para elegir: Vívido, Saturado y Estándar. Estándar ofrece los colores más precisos aunque algo apagados y cubre toda la gama de colores sRGB 2D medida por nuestro espectrofotómetro X-Rite i1Basic Pro 3 y el software de calibración del color Calman Ultimate de Portrait Displays.

Escala de grises Avg dE2000: 1,4
Escala de grises Avg dE2000: 1,4
gama de colores sRGB 2D: cobertura del 99,9
gama de colores sRGB 2D: cobertura del 99,9
ColorChecker Promedio dE2000: 1,43. Max dE2000: 2,51
ColorChecker Promedio dE2000: 1,43. Max dE2000: 2,51
Barridos de saturación Avg dE2000: 1,05. Max dE2000: 1,95
Barridos de saturación Avg dE2000: 1,05. Max dE2000: 1,95

Modo vívido, temperatura de color predeterminada (espacio de color objetivo: DCI-P3)

Vívido es el esquema de color por defecto, pero éste incurre en mayores desviaciones DeltaE 2000. Medimos una cobertura de la gama de colores 2D DCI-P3 del 99,3% en este modo.

Escala de grises Avg dE2000: 4,5
Escala de grises Avg dE2000: 4,5
Gama de colores DCI-P3 2D: cobertura del 99,3
Gama de colores DCI-P3 2D: cobertura del 99,3
ColorChecker Promedio dE2000: 3,78. Max dE2000: 6,76
ColorChecker Promedio dE2000: 3,78. Max dE2000: 6,76
Barridos de saturación Promedio dE2000: 3,24. Max dE2000: 6,8
Barridos de saturación Promedio dE2000: 3,24. Max dE2000: 6,8

Modo vívido, temperatura de color cálida (objetivo del espacio de color: DCI-P3)

El uso de tonos más cálidos reduce las desviaciones de la escala de grises y del ColorChecker a niveles más aceptables.

Escala de grises Avg dE2000: 2,6
Escala de grises Avg dE2000: 2,6
Gama de colores DCI-P3 2D: cobertura del 99,4
Gama de colores DCI-P3 2D: cobertura del 99,4
ColorChecker Promedio dE2000: 2,79. Max dE2000: 4,23
ColorChecker Promedio dE2000: 2,79. Max dE2000: 4,23
Barridos de saturación Avg dE2000: 2,1. Max dE2000: 3,81
Barridos de saturación Avg dE2000: 2,1. Max dE2000: 3,81

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.55 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.9 ms subida
↘ 0.65 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
1.13 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.57 ms subida
↘ 0.56 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Los tiempos de respuesta son rápidos tanto en las transiciones de 100% negro a 100% blanco como de 50% gris a 80% gris. La pantalla se adapta bien a los juegos competitivos sin ningún artefacto de efecto fantasma.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 120 Hz
Amplitude: 25 %
≤ 100 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17348 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

La Redmi Note 13 utiliza la atenuación DC para controlar la retroiluminación del panel OLED. La atenuación DC funciona a 60 Hz o 120 Hz en función de la frecuencia de actualización de la pantalla.

No hay opción para alternar manualmente el modo antiparpadeo ni en los ajustes de pantalla ni en las opciones de desarrollador. Y puesto que estamos ejecutando una build estable, las aplicaciones de terceros como Activity Launcher sólo pueden revelar el ajuste antiparpadeo oculto pero no activarlo.

Según Xiaomi, el dispositivo cambia a 1.920 Hz PWM a niveles de brillo más bajos. No podemos confirmar este valor, pero no encontramos parpadeo PWM hasta el 10% del deslizador de brillo. La atenuación DC parece entrar en acción a partir de la marca del 25% y persiste hasta el brillo máximo.

0% de luminosidad: Sin PWM
0% de luminosidad: Sin PWM
10% de luminosidad: Sin PWM
10% de luminosidad: Sin PWM
25% de luminosidad: 120 Hz de atenuación CC
25% de luminosidad: 120 Hz de atenuación CC
50% de luminosidad: 120 Hz de atenuación CC
50% de luminosidad: 120 Hz de atenuación CC
75% de luminosidad: 120 Hz de atenuación CC
75% de luminosidad: 120 Hz de atenuación CC
100% de luminosidad: 120 Hz de atenuación CC
100% de luminosidad: 120 Hz de atenuación CC

Consulte nuestro artículo, "Por qué el PWM es un dolor de cabeza" para más información y también nuestra Tabla de clasificación PWM para una comparación de PWM a través de dispositivos revisados.

No se detectó dithering temporal.

Con el aumento del brillo de la pantalla hasta 1.000 nits, la visualización en exteriores es satisfactoria incluso en condiciones de mucha luz. El Note 13 mantiene una buena estabilidad del ángulo de visión sin pérdida perceptible de brillo o información de color incluso en los extremos.

Visualización en exteriores bajo la luz del sol
Visualización en exteriores bajo la luz del sol
Observación al aire libre bajo la sombra
Observación al aire libre bajo la sombra
Buena estabilidad del ángulo de visión
Buena estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento: Dimensity 6080 se posiciona entre el Snapdragon 685 y el 695

El Redmi Note 13 5G está alimentado por el MediaTek Dimensity 6080 SoC, que no es más que un refrito del Dimensity 810 sin ningún cambio, salvo la incorporación de una cámara de 108 MP.

En consecuencia, el rendimiento del Dimensity 6080 del Note 13 en Geekbench 5.5 parece estar a la par con el Dimensity 810 del Xiaomi Poco M4 Pro en single core con ligeras ventajas en multi-core. Dicho esto, el Dimensity 6080 consigue superar al Dimensity 810 en AnTuTu v9, PCMark para Android, y el punto de referencia de inferencia Procyon AI.

El

Redmi Note 13 4G, por el contrario, se basa en el Snapdragon 685, que deja atrás al Dimensity 6080 del Note 13 5G por un buen 22% en general.

El OnePlus Nord CE 3 Lite's Snapdragon 695 muestra unas ganancias del 8% en el rendimiento acumulado de la CPU en comparación con el Dimensity 6080 del Note 13. Sin embargo, seguimos viendo que el Dimensity 6080 se lleva la palma en PCMark para Android y CrossMark, al tiempo que muestra una ventaja significativa en Procyon AI inference.

CPU Performance Rating - Percent
Average of class Smartphone
 
99.5 pt
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
69.1 pt
Tecno Pova 6 Pro -9!
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
62.3 pt
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
61.2 pt
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
59 pt
Xiaomi Poco M4 Pro 5G -4!
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
56.7 pt
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
54.6 pt
Average MediaTek Dimensity 6080
 
54.5 pt
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
42.3 pt
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2138, n=183, last 2 years)
935 Points +58%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
783 Points +32%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
697 Points +18%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
678 Points +14%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
598 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
593 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  (585 - 593, n=2)
589 Points -1%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
585 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
437 Points -26%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=183, last 2 years)
3128 Points +61%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2778 Points +43%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
1943 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1925 Points -1%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
1903 Points -2%
Average MediaTek Dimensity 6080
  (1856 - 1943, n=2)
1900 Points -2%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
1856 Points -4%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1809 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1775 Points -9%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=143, last 2 years)
1361 Points +77%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
1017 Points +32%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
916 Points +19%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
893 Points +16%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
780 Points +1%
Average MediaTek Dimensity 6080
  (769 - 780, n=2)
775 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
769 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
478 Points -38%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=143, last 2 years)
3798 Points +91%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2906 Points +46%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
2315 Points +16%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2099 Points +5%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
2064 Points +4%
Average MediaTek Dimensity 6080
  (1991 - 2099, n=2)
2045 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
1991 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1544 Points -22%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=117, last 2 years)
783427 Points +95%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
518476 Points +29%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
436096 Points +8%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
404106 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
402681 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
402681 Points 0%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
353908 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
300122 Points -25%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
13430 Points +27%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
13268 Points +26%
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=193, last 2 years)
12453 Points +18%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
10567 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  (10339 - 10567, n=2)
10453 Points -1%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
10339 Points -2%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
10055 Points -5%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9402 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
7305 Points -31%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (187 - 1474, n=153, last 2 years)
850 Points +41%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
647 Points +8%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
628 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
601 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
601 Points 0%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
583 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
369 Points -39%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (1196 - 11438, n=153, last 2 years)
6068 Points +97%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
4416 Points +44%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3819 Points +24%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
3773 Points +23%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3268 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
3073 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
3073 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2728 Points -11%
System
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=153, last 2 years)
9958 Points +64%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
8843 Points +45%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7745 Points +27%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
6911 Points +14%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6361 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
6320 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
6085 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
6085 Points 0%
Memory
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=153, last 2 years)
6551 Points +67%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
5004 Points +27%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
4589 Points +17%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4560 Points +16%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
4301 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
3929 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
3929 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
3285 Points -16%
Graphics
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=153, last 2 years)
15841 Points +419%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
7040 Points +131%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4360 Points +43%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
4200 Points +38%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
3050 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
3050 Points 0%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2929 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2331 Points -24%
Web
Average of class Smartphone
  (747 - 2145, n=153, last 2 years)
1537 Points +26%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
1421 Points +16%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
1394 Points +14%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1382 Points +13%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1334 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
1224 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
1224 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1144 Points -7%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (1267 - 78964, n=146, last 2 years)
17406 Points +88%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
9243 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
9243 Points 0%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6400 Points -31%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
6014 Points -35%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
5987 Points -35%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
5723 Points -38%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
4615 Points -50%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (82 - 245629, n=129, last 2 years)
18451 Points +1824%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3080 Points +221%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
959 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
959 Points 0%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
865 Points -10%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
545 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
382 Points -60%

La Dimensity 6080 utiliza el mismo Mali-G57 MP2 GPU que el Helio G96 de antaño, pero el rendimiento ha mejorado considerablemente desde entonces.

La Mali-G57 MP2 del Note 13 5G es la friolera de un 69% más rápida que la Adreno 610 del Redmi Note 13 4G, aunque queda por detrás del Adreno 619 del Nord CE 3 Lite Adreno 619 en un 14% en las pruebas acumuladas de GPU.

Curiosamente, el G57 MP2 del Pova 6 Pro rinde a la par que el del Note 13 5G en 3DMark pero muestra ganancias significativas en las pruebas GFXBench.

GPU Performance Rating
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
100 pt
Tecno Pova 6 Pro -2!
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
65.2 pt
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G -3!
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60.9 pt
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
54.4 pt
Xiaomi Poco M4 Pro 5G -1!
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
52.3 pt
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
52.1 pt
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
30.8 pt
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
796 Points +121%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
360 Points
Tecno Pova 6 Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
359 Points 0%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 Points -2%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
348 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
135 Points -62%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
809 Points +120%
Tecno Pova 6 Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
368 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
368 Points
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points -2%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
139 Points -62%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2796 Points +112%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
1316 Points
Tecno Pova 6 Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
1303 Points -1%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
1210 Points -8%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1207 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
634 Points -52%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4391 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
3873 Points
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3804 Points -2%
Tecno Pova 6 Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
3750 Points -3%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3524 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2739 Points -29%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5118 Points +96%
Tecno Pova 6 Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
2619 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
2615 Points
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2570 Points -2%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2397 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1427 Points -45%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4936 Points +75%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
2818 Points
Tecno Pova 6 Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
2807 Points 0%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2770 Points -2%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2580 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1597 Points -43%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +65%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
69 fps +21%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
57 fps
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -30%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
118 fps +71%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
96 fps +39%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
74 fps +7%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
69 fps
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
66 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps -35%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps +89%
Tecno Pova 6 Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
61 fps +69%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
57 fps +58%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps +19%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
36 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -39%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps +84%
Tecno Pova 6 Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
70 fps +63%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
62 fps +44%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
48 fps +12%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
43 fps
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -7%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -44%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +96%
Tecno Pova 6 Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
39 fps +63%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
33 fps +38%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps +29%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
24 fps
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -42%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps +93%
Tecno Pova 6 Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
43 fps +59%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps +30%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
35 fps +30%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
27 fps
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -41%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +92%
Tecno Pova 6 Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +85%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
18 fps +38%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +31%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps -41%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +88%
Tecno Pova 6 Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
28 fps +75%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +25%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
19 fps +19%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps -45%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +125%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +35%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
11 fps +24%
Tecno Pova 6 Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
9.6 fps +8%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps +4%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps -38%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +120%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps +32%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
7.1 fps +20%
Tecno Pova 6 Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
6.4 fps +8%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.2 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -39%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +131%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +46%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
19 fps +46%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +15%
Tecno Pova 6 Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +15%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps -27%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +127%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +40%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
20 fps +33%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +13%
Tecno Pova 6 Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +13%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -33%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps +132%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.5 fps +40%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3 fps +20%
Tecno Pova 6 Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
2.7 fps +8%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
2.5 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.5 fps -40%

Basemark GPUScore