Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSamsung Galaxy A35 5G review - Un potente todoterreno con diseño Galaxy S por menos de 300 dólares
La serie Galaxy A de gama media de Samsung es muy popular gracias a su atractiva relación calidad-precio y el fabricante la actualiza anualmente. Desde un punto de vista técnico, los cambios son en su mayoría escasos y poco frecuentes, sin embargo, con la ayuda de un proceso de rejuvenecimiento, los smartphones siguen consiguiendo numerosas mejoras a lo largo del camino. Lo mismo ocurre con el Samsung Galaxy A35.
En los ámbitos de las características y el rendimiento, el Galaxy A35 ocupa actualmente el puesto número dos de la línea Galaxy A, muy cerca del modelo superior, el Galaxy A55. En lo que respecta al SoC, el candidato a la revisión consigue incluso alcanzar el que fuera el estante superior. Con el Exynos 1380el Galaxy A35 utiliza el mismo SoC que se encuentra en el buque insignia Galaxy A del año pasado, el Galaxy A54.
Externamente, el Galaxy A35 también disfruta de varias mejoras. Las cosas han cambiado bastante, especialmente en lo que se refiere a la carcasa.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % | 05/2024 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 209 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 82.2 % | 11/2023 | Motorola Moto G84 SD 695 5G, Adreno 619 | 166.8 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 86.9 % | 04/2024 | Nothing Phone (2a) Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 190 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1084 | |
| 84.9 % | 04/2023 | Samsung Galaxy A34 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 199 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 87.4 % | 05/2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 86.1 % | 03/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 |
Carcasa - La Galaxy A35 tiene un panel trasero de cristal y un diseño Galaxy S
En comparación con su predecesor, el Galaxy A35 ha dado un salto adelante en cuanto a la calidad de la carcasa. Tanto visualmente como en el aspecto del material, se acerca bastante a los smartphones de la serie Galaxy S, mucho más caros.
A diferencia del Galaxy A34el panel trasero es ahora de cristal en lugar de plástico y la pantalla Super AMOLED está protegida por Gorilla Glass Victus+ en lugar del Gorilla Glas 5 utilizado anteriormente. Los biseles de la pantalla también se han hecho algo más finos. Samsung sigue utilizando plástico para el marco de la carcasa. La única desventaja de la actualización del cristal: con unas dimensiones casi idénticas, con 209 gramos, el Galaxy A35 es significativamente más pesado que su predecesor.
La cámara selfie cuenta con algunas mejoras de diseño adicionales. Mientras que la cámara del Galaxy A34 estaba alojada dentro de un hueco en forma de lágrima, el Galaxy A35 posee un diseño de perforación mucho más moderno. Al igual que su predecesora, esta sólida y bien construida candidata a la revisión cuenta con la certificación IP67, que la hace resistente tanto al agua como al polvo.
Samsung ofrece el Galaxy A35 en cuatro colores de carcasa muy discretos. Además del Awesome Navy de nuestro dispositivo de revisión, también están disponibles los tonos pastel Awesome Ice, Awesome Lemon y Awesome Lilac.
Características - El Galaxy A35 viene con hasta 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento
El smartphone de gama media de Samsung está disponible en dos variantes de almacenamiento. La versión básica de 128 GB ofrece 6 GB de RAM y cuesta 399 dólares en la tienda en línea de Samsung. Por 449 dólares, obtendrá la versión más grande del Galaxy A35 que viene con 256 GB de almacenamiento además de incluir automáticamente 8 GB de RAM.
El almacenamiento interno puede ampliarse hasta 1 TB mediante una tarjeta microSD a la que también pueden externalizarse los datos de las aplicaciones. Si puede prescindir de la tarjeta microSD, en la ranura caben dos tarjetas nano SIM. A diferencia del Galaxy A34también se pueden activar las eSIM.
En cuanto a las características habituales, en comparación con el predecesor, nada ha cambiado. USB-C 2.0, Bluetooth 5.3, NFC, así como altavoces estéreo siguen a bordo y la transmisión en alta definición también es compatible gracias a DRM Widevine L1. La API Camera2 funciona con un nivel de soporte limitado. Si instala aplicaciones de cámara de terceros, sólo tendrán acceso limitado a las funciones de la cámara.
lector de tarjetas microSD
Con nuestra tarjeta microSD de referencia, la Angelbird AV Pro V60, el lector de tarjetas del Galaxy A35 alcanzó velocidades de transferencia de datos muy buenas para un smartphone de gama media. En concreto, lo hizo considerablemente mejor que el Galaxy A34.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G84 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 14 y actualizaciones de 5 años
Samsung ha equipado el Galaxy A35 con Android 14 y su interfaz de usuario propia One UI 6.1. El fabricante ofrece un fuerte argumento de venta en forma de actualizaciones a largo plazo. El Galaxy A35 promete recibir actualizaciones del SO durante 4 años, lo que le permitirá disfrutar de Android 18. Samsung pretende desplegar parches de seguridad a lo largo de 5 años.
Además de las obligatorias herramientas de Google y Samsung, el software del Galaxy A35 también incluye la caja fuerte de contraseñas, Samsung Knox y, por desgracia, bastante bloatware. Sin embargo, aplicaciones como Facebook, Spotify, Temu, juegos como Candy Crush Saga o herramientas de Microsoft como OneDrive o LinkedIn, pueden eliminarse en caso necesario.
Comunicación y GNSS - WiFi 6 para el Galaxy A35
A diferencia de su predecesor, Samsung ha dotado al Galaxy A35 de una gama ligeramente más amplia de frecuencias de comunicación móvil con las que debería obtener señal en casi todas partes. Sin embargo, al fin y al cabo, las diferencias son pequeñas. A diferencia del Galaxy A34el A35 también es compatible con la banda 25 de LTE y las bandas 5 y 66 de 5G.
El Galaxy A35 también ofrece más cuando se trata de Wi-Fi. Tiene WiFi 6 a bordo mientras que el predecesor sólo venía con WiFi 5. Junto con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture AXE1100, el smartphone alcanzó velocidades de transferencia muy estables de alrededor de 830 MBits/s al enviar y recibir datos, lo que le ayudó a unirse al pelotón de los punteros de nivel medio. Por el contrario, el Galaxy A34 no logró superar los 679 MBit/s.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Motorola Moto G84 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Nothing Phone (2a) | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
El Galaxy A35 determina su ubicación mediante los servicios de navegación por satélite GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), Beidou (B1, B1C) y QZSS (L1). En las pruebas, consiguió hacerlo con una precisión de hasta 2 metros.
El smartphone superó la prueba práctica con sobresaliente y, con ello, ha demostrado ser muy adecuado para las tareas de navegación. Aparte de algunas pequeñas desviaciones, el Galaxy A35 registró con gran precisión una ruta de 10 kilómetros en bicicleta. Esto hace que sea tan preciso como el smartwatch de fitness Garmin Vent 2, que nos acompañó en la prueba con fines comparativos.
Funciones telefónicas y calidad de voz - Con soporte eSIM
En la ranura SIM híbrida del Galaxy A35 caben dos tarjetas nano SIM o una tarjeta nano SIM y una tarjeta microSD con una capacidad de hasta 1TB. Alternativamente, también puede activar una eSIM. También admite llamadas VoLTE y Wi-Fi.
El Galaxy A35 ofreció una buena calidad de voz en nuestra prueba. Al realizar llamadas de prueba a teléfonos fijos y a redes móviles, el llamante y el receptor se entendieron con claridad. La reducción del ruido ambiental también funcionó bien en entornos ruidosos. En el modo manos libres, la claridad siguió siendo alta pero las voces sonaron un poco apagadas.
Cámaras - Triple cámara casi sin cambios respecto a su predecesora
En cuanto a la configuración de la cámara, no ha cambiado mucho respecto al año pasado. Aunque la cámara selfie se aloja ahora en un orificio en lugar de un hueco en forma de lágrima, sigue tomando fotos de 13 MP y los vídeos se graban igual que la cámara principal, a un máximo de 4K y 30 fotogramas por segundo. En comparación con el Galaxy A34la buena calidad de imagen también permanece inalterada. En modo retrato, la cámara selfie ofrece atractivos efectos bokeh y sus fotos se caracterizan por unos colores fuertes que no parecen exagerados.
La cámara triple de la parte trasera sigue estando formada por 3 objetivos que poseen unas especificaciones casi idénticas. Sólo la cámara principal ha recibido una pequeña actualización, ya que ahora es capaz de tomar imágenes de 50 MP en lugar de los 48 MP anteriores. Todo lo demás sigue como estaba. La cámara principal utiliza una apertura de f/1,8 y toma fotos de 12 MP mediante el uso de pixel binning 4 en 1. Además, hay una cámara ultra gran angular de 8 MP (f/2,2), así como una cámara macro de 5 MP (f/2,4).
A la luz del día, la cámara principal hace buenas fotos que están, como es típico en Samsung, muy saturadas. Esto tiene el efecto de hacer que parezcan tan brillantes como vívidas, algo que no gusta a todo el mundo. El intenso contraste confiere a las fotos una gran viveza, aunque no se aprecia mucho en las zonas más oscuras de la imagen.
De noche, la cámara también es impresionante, ya que capta los colores con bastante realismo en comparación con muchos otros smartphones de gama media. Para acercarse a los sujetos tendrá que utilizar el zoom digital debido a la falta de un objetivo zoom. Con un aumento de 2 aumentos, consigue unos resultados relativamente aceptables pero, más allá de eso, las cosas se vuelven borrosas rápidamente.
La cámara principal puede grabar vídeos en 4K a 30 fotogramas por segundo y también cuenta con el apoyo de un estabilizador óptico de imagen. No es frecuente ver esta combinación en la gama media. Si se cambia a 1080p, es posible grabar a 60 fotogramas por segundo.
Al igual que la cámara principal, la cámara ultra gran angular toma buenas imágenes que luego el software de la cámara iguala con una fuerte reproducción del color. No son especialmente nítidas y rápidamente se vuelven ruidosas en las zonas más oscuras de la imagen. La cámara macro de 5 MP funciona a una distancia de 3 a 5 centímetros del sujeto y toma imágenes decentes. Sin embargo, esta última no hace nada que la cámara principal no pueda hacer con su zoom digital.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Daylight image 1Daylight image 2Ultra wide-angle5x zoomLowlight image
Por último, echamos un vistazo más de cerca a la cámara principal en condiciones de iluminación controlada. Con una iluminación óptima, los colores se captan con precisión (Delta E máximo de 10,47) y el gráfico de prueba se muestra con claridad. Con una iluminación baja de 1 lux, la imagen es significativamente más oscura, pero tanto el propio gráfico como sus colores siguen siendo completamente visibles.
Accesorios y garantía - Samsung Care+ como seguro adicional opcional
El contenido de la caja del Samsung Galaxy A35 incluye un cable USB, una herramienta SIM, una guía rápida y un folleto de garantía. El smartphone admite una carga de hasta 25 vatios. Samsung ofrece un cargador compatible, pero actualmente no está disponible en su tienda en línea.
El Galaxy A35 tiene una garantía de 24 meses. Se puede complementar con el Samsung Care+ que tiene una duración de hasta dos años e incluye una cobertura opcional contra robo. Dependiendo de la tarifa seleccionada, Samsung Care+ para el Galaxy A35 tiene un precio de entre 8 dólares al mes y 129 dólares (plan de 2 años, pago único).
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Pantalla siempre encendida y teclas de función configurables
Manejar la Galaxy A35 a través de su sensible pantalla táctil con un tiempo de respuesta de 120 Hz es una experiencia agradablemente suave. Paralelamente, el motor de vibración funciona silenciosamente, proporcionando una respuesta háptica precisa. La pantalla Always-On muestra permanentemente información relativa a la hora, el nivel de batería y, si lo desea, notificaciones.
Por defecto, la tecla de función situada en el lado derecho de la carcasa abre el asistente Bixby, aunque también puede revertirse a un botón de encendido clásico en los ajustes. Si pulsa dos veces la tecla de función, se abrirá la cámara o la aplicación que prefiera. Si sólo tiene una mano libre, el smartphone puede utilizarse cómodamente con una sola mano. Al hacerlo, el área de la pantalla se reduce tanto en anchura como en altura en alrededor de un tercio.
Un sensor óptico de huellas dactilares se encarga de la seguridad biométrica y, una vez guardada la huella, se reconoce con precisión. Asimismo, el reconocimiento facial 2D también es posible a través de la cámara selfie y, aunque funciona un poco más rápido, también es menos seguro.
Pantalla - Una pantalla Super AMOLED de más de 1700 nits
La pantalla del Galaxy A35 brilla con luz propia. Con un fondo blanco puro, medimos una media de 912,4 cd/m², una puntuación comparativamente superior a la media. A modo de comparación: Con 929,9 cd/m², el Galaxy A34 tiene prácticamente la misma luminosidad.
Con zonas de visualización claras y oscuras distribuidas por igual, (medición APL18) el brillo del panel aumenta significativamente una vez más, donde es posible visualizar contenidos SDR con hasta 1563 cd/m² (Galaxy A34: 1544 cd/m²), e incluso HDR con hasta 1796 cd/m². En el ajuste de brillo más bajo, la luminancia desciende a un escaso 1,51 cd/m².
En todos los ajustes de brillo, la pantalla Super AMOLED parpadea de forma bastante constante a unos 240 Hz. Esta es un área en la que los usuarios sensibles pueden contar con quejas. El Galaxy A35 no ofrece un modo de atenuación DC.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 904 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
| Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.60 | Motorola Moto G84 P-OLED, 2400x1080, 6.50 | Nothing Phone (2a) AMOLED, 2412x1084, 6.70 | Samsung Galaxy A34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.60 | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.60 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.67 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 1% | 18% | -11% | 13% | 24% | |
| Brightness middle | 904 | 894 -1% | 1033 14% | 922 2% | 962 6% | 1034 14% |
| Brightness | 912 | 889 -3% | 1042 14% | 930 2% | 967 6% | 1035 13% |
| Brightness Distribution | 97 | 94 -3% | 96 -1% | 98 1% | 99 2% | 96 -1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1.1 48% | 1.6 24% | 2.5 -19% | 1.6 24% | 1.1 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 2.81 -0% | 2.5 11% | 3.6 -29% | 2.6 7% | 1.9 32% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 3 -36% | 1.2 45% | 2.7 -23% | 1.5 32% | 1.4 36% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.252 98% | 2.07 106% | 2.09 105% | 2.13 103% | 2.22 99% |
| CCT | 6478 100% | 7122 91% | 6482 100% | 6661 98% | 6382 102% | 6674 97% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17803 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Una serie de mediciones con zoom fijo y varios ajustes de brillo (con el brillo al mínimo, la curva de amplitud parece muy plana, pero la culpa de ello la tiene el escalado. En el cuadro de información, puede ver una versión ampliada de la amplitud al brillo mínimo)
Samsung ha calibrado muy bien la pantalla de su smartphone de gama media. Cambiando del modo Vívido preinstalado a Natural y dejando el balance de blancos en el ajuste medio, con un Delta E < 3, la desviación del color de la pantalla Super AMOLED está fuera del rango perceptible.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.831 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.902 ms subida |  |
| ↘ 0.929 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.298 ms subida |  |
| ↘ 1.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Incluso bajo la luz del sol, los contenidos pueden leerse fácilmente en la brillante pantalla. Quien desee ajustar el brillo manualmente, no podrá sacar el máximo brillo de la pantalla Super AMOLED de ángulo de visión estable, ya que sólo es posible un máximo de 420 cd/m².
Rendimiento - El Galaxy A35 tiene un Samsung Exynos 1380
Samsung ha equipado el Galaxy A35 con el Samsung Exynos 1380 que se podía encontrar en el modelo superior Galaxy A del año pasado, el Galaxy A54. En el año 2024, el rendimiento del SoC de ocho núcleos es más que sólido y ayuda a nuestro candidato a la revisión a conseguir un potente rendimiento en el día a día que sólo se ve estropeado ocasionalmente por algún que otro tartamudeo.
En los puntos de referencia sintéticos, el Galaxy A35 mantiene una distancia respetable con el Galaxy A55 cuya ventaja, sin embargo, no es especialmente amplia. Lo mismo ocurre en la comparación con el Galaxy A34 que, en conjunto, no está tan lejos del Galaxy A35. Sin embargo, en los puntos de referencia de IA, el predecesor obtiene puntuaciones significativamente mejores gracias a su procesador MediaTek Dimensity 1080 procesador.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Average of class Smartphone (207 - 84787, n=148, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (5835 - 6152, n=5) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
Como muestran los benchmarks de GPU, con su ARM Mali G68 MP5 GPU, el Galaxy A35 también puede jugar sin problemas a los juegos más exigentes gráficamente. En comparación con la competencia, las cosas son similares a los puntos de referencia sintéticos, con una posición media en la tabla como lo mejor que puede ofrecer el dispositivo. El Galaxy A55 está constantemente unos pocos fotogramas por delante del candidato de la revisión, pero también tiene que admitir la derrota ante el Xiaomi Poco X6 Pro 5G que ofrece el mejor rendimiento entre sus compañeros.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
Cuando se trata de navegar por Internet, el Galaxy A35 obtiene buenas puntuaciones, cargando rápidamente páginas web complejas y, en los benchmarks, se sitúa en la mitad del pelotón.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=170, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (94.6 - 119.6, n=5) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=154, last 2 years) | |
| Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (70.5 - 104, n=4) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=5) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=118, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (124 - 145, n=3) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (33801 - 36155, n=5) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=215, last 2 years) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=170, last 2 years) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (1099 - 1209, n=5) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
* ... más pequeño es mejor
Con su almacenamiento UFS 2.2, el Galaxy A35 alcanza sólidas velocidades de transferencia de datos y mantiene los tiempos de carga relativamente cortos. Sin embargo, va por detrás de la competencia y tiene que dejar paso al Galaxy A55 y el Galaxy A34 cuyos controladores de memoria funcionan de forma más eficiente.
| Samsung Galaxy A35 5G | Motorola Moto G84 | Nothing Phone (2a) | Samsung Galaxy A34 5G | Samsung Galaxy A55 5G | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 61% | 189% | 92% | 146% | 641% | 73% | 213% | |
| Sequential Read 256KB | 529.32 | 506.9 -4% | 1028.37 94% | 887.41 68% | 1688.53 219% | 3824.7 623% | 710 ? 34% | 1526 ? 188% |
| Sequential Write 256KB | 270 | 511.5 89% | 952 253% | 494.67 83% | 831.44 208% | 3642.57 1249% | 518 ? 92% | 1139 ? 322% |
| Random Read 4KB | 244.24 | 195.8 -20% | 273.19 12% | 216.75 -11% | 351.47 44% | 355.7 46% | 189.1 ? -23% | 250 ? 2% |
| Random Write 4KB | 62.59 | 174.7 179% | 311.8 398% | 206.14 229% | 132.11 111% | 467.74 647% | 181.5 ? 190% | 275 ? 339% |
Juegos - 60fps es la excepción
El Galaxy A35 cortó una buena figura en las pruebas de juego, ejecutando los juegos sin problemas incluso en los ajustes gráficos más altos.
Sin embargo, las altas velocidades de fotogramas de 60 fps y superiores son una excepción y, por lo general, sólo son posibles si puede prescindir de algunos detalles gráficos. Como muestran nuestras Gamebench las pruebas lo demuestran, el Galaxy A35 sigue rindiendo bien. A casi 40fps, PUBG Mobile se ejecuta medianamente en ajustes HD sin caídas en la tasa de fotogramas. Genshin Impact también se ejecuta bien con los detalles gráficos al máximo, a veces incluso consiguiendo alcanzar los 50 fps cuando se renderizan entornos menos exigentes. En total, utilizando Gamebench, también medimos aquí una media de casi 40fps.
Emisiones - El Galaxy A35 tiene buenos altavoces estéreo
Temperatura
Utilizando el punto de referencia Burnout, examinamos cómo maneja el Galaxy A35 la carga sostenida. Tras procesar el exigente punto de referencia durante toda una hora, la superficie del Galaxy A35 se calentó por encima de los 42 grados y definitivamente se puede sentir esta temperatura al sostener el smartphone. Sin embargo, desde un punto de vista térmico, es completamente inofensivo y el resultado de un escenario de prueba que es poco probable que ocurra en situaciones de la vida real.
Internamente, el estrés sostenido fue incapaz de echarle el guante al Galaxy A35, teniendo acceso casi siempre a todas sus capacidades de rendimiento. Esto se pudo comprobar en la prueba de estrés 3DMark Wild Life, que atestiguó que el smartphone es estable casi al 100%.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Altavoces
Con 90,6 dB(A), los altavoces estéreo de la Galaxy A35 suenan bastante potentes, produciendo medios y agudos equilibrados, incluso al volumen máximo. Las voces se reproducen muy bien, aunque casi todos los tonos graves están ausentes.
Cualquiera que priorice un mejor sonido debería conectar el smartphone a un dispositivo de audio externo, como unos auriculares, a través de USB-C o Bluetooth 5.3. El Galaxy A35 es tacaño en lo que respecta a los códecs de audio Bluetooth, con SBC, AAC, aptX, LDAC y el códec Seamless Codec (SSC) de Samsung que solo ofrecen una selección relativamente pequeña.
Samsung Galaxy A35 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.9% lower than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A34 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.3% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Autonomía de la batería - Carga de hasta 25 vatios
Consumo de energía
Bajo carga, el Galaxy A35 tiene un rendimiento bastante económico, pero en general consume más energía en situaciones cotidianas que su predecesor.
El smartphone puede cargarse hasta a 25 vatios y, en las pruebas, tardó alrededor de 1 hora y 45 minutos en cargar completamente su batería de 5000 mAh. Tarda 36 minutos en alcanzar el 50 por ciento de carga, el 70 por ciento tarda 57 minutos y el 85 por ciento, 1 hora y 29 minutos. Como el smartphone no viene con cargador, cargamos el dispositivo con un adaptador Ugreen de 65 vatios.
El Galaxy A35 no admite carga inalámbrica.
| Off / Standby |   0.12 / 0.28 Watt |
| Ocioso |  0.89 / 1.99 / 2.14 Watt |
| Carga |
4.57 / 12.31 Watt |
    
| |
| Samsung Galaxy A35 5G 5000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Average Samsung Exynos 1380 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 11% | 24% | 9% | -26% | -43% | 12% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 1 -12% | 0.81 9% | 0.69 22% | 0.85 4% | 1.11 -25% | 1.068 ? -20% | 0.896 ? -1% |
| Idle Average * | 1.99 | 1.3 35% | 2.01 -1% | 1.61 19% | 1.51 24% | 1.14 43% | 3.04 ? -53% | 1.448 ? 27% |
| Idle Maximum * | 2.14 | 1.4 35% | 2.07 3% | 1.66 22% | 1.71 20% | 1.16 46% | 3.18 ? -49% | 1.621 ? 24% |
| Load Average * | 4.57 | 3.5 23% | 4.16 9% | 4.01 12% | 4.87 -7% | 12.33 -170% | 8.77 ? -92% | 5.61 ? -23% |
| Load Maximum * | 12.31 | 5 59% | 7.91 36% | 6.5 47% | 11.73 5% | 15.34 -25% | 12.6 ? -2% | 8.4 ? 32% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
Con su batería de 5000 mAh, el Galaxy A35 consigue una buena autonomía. Durante una navegación simulada por Internet, el dispositivo funcionó durante 15 horas, mientras que la reproducción de un vídeo HD en bucle continuo dio como resultado una duración de la batería de 23 horas. La competencia también ofrece puntuaciones bastante similares. Sin embargo, en una comparación directa con el Galaxy A34el candidato a la revisión tiene que hacer algunas concesiones ya que, en general, tiene un aguante ligeramente superior.
| Samsung Galaxy A35 5G 5000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -11% | 7% | 19% | -1% | -15% | |
| Reader / Idle | 2600 | 1997 -23% | 2522 -3% | 2975 14% | 2202 -15% | 1815 -30% |
| H.264 | 1401 | 1002 -28% | 1513 8% | 1363 -3% | 1511 8% | 967 -31% |
| WiFi v1.3 | 902 | 908 1% | 1011 12% | 1024 14% | 1077 19% | 942 4% |
| Load | 262 | 277 6% | 293 12% | 395 51% | 220 -16% | 251 -4% |
Pro
Contra
Veredicto - Samsung Galaxy A35
El Samsung Galaxy A35 se comporta de forma similar a los smartphones Apple. Cada año reciben una actualización que incluye algunas funciones nuevas añadidas y quien ya tenga el modelo del año pasado no tiene por qué hacer el cambio, ya que las innovaciones lo hacen difícil de justificar. Esto es diferente, sin embargo, si su anterior smartphone tiene unos cuantos años a sus espaldas. Porque entonces merece la pena aprovechar la oportunidad de estar tecnológicamente a la última.
El Samsung Galaxy A35 se diferencia de su predecesor, pero sólo en los detalles. Ofrece un SoC ligeramente más rápido, compatibilidad con eSIM y viene equipado con Android 14 en lugar de Android 13. Lo que lo hace especialmente interesante para los amantes de las actualizaciones a Galaxy es su diseño fresco y sus materiales de primera calidad, que lo acercan visual y táctilmente a la serie Galaxy S.
Viendo sus especificaciones técnicas objetivamente y fuera del universo Samsung, en general, el Galaxy A35 sigue causando una impresión positiva. El Galaxy A35 es un potente smartphone de gama media que ofrece mucho valor a pesar de costar ahora unos 330 dólares. Los compradores no sólo obtienen una brillante pantalla Super AMOLED, una buena cámara y una buena duración de la batería, sino que también se benefician de unas actualizaciones prolongadas, un sólido rendimiento para el día a día y un diseño premium.
El Samsung Galaxy A35 ofrece un potente conjunto de prestaciones a un precio atractivo y combina todo ello con un diseño de alta calidad.
En algunas áreas, la actualización del smartphone de Samsung es un poco demasiado reservada. Por ejemplo, la velocidad de carga es la misma que la de su predecesor y está limitada a unos más bien lentos 25 vatios. Además, no hay carga inalámbrica y One UI 6.1 sigue albergando bastante bloatware.
Galaxy Alternativas al A35: Entre otros dispositivos, también obtendrá una pantalla de 120 Hz y un buen rendimiento con el Motorola Moto G84 y Xiaomi Poco X6 Pro 5G que pueden conseguirse ambos por menos de 300 dólares. Además de eso, el smartphone de Xiaomi gana puntos por un SoC significativamente más rápido.
Precio y disponibilidad
El Galaxy A35 cuesta 399 dólares en Samsung's online store si se hace con la versión más pequeña de 8/128 GB de almacenamiento. Este precio es ahora significativamente inferior en otras tiendas en línea. Mientras tanto, la versión de 8/128 GB se puede conseguir por unos 329 dólares, por ejemplo, en Amazon.
Samsung Galaxy A35 5G
-
05/03/2024 v7
Manuel Masiero
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
