Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis (Primeras Impresiones) del Lenovo ThinkPad T480s (i5, WQHD)
Después del 2018 ThinkPad X1 Carbon (aquí en análisis), Lenovo también lanzó la nueva revisión del ThinkPad T4xxs. El nuevo T480s aún está ubicado entre el ThinkPad T480 y el ThinkPad X1 Carbon en la línea de Lenovo. El T470s del año pasado estuvo en un lugar difícil porque era solo una pequeña actualización, mientras que tanto el T470 como el X1 Carbon 2017 tuvieron un rediseño completo. La diferencia en comparación con el T470 estándar fue repentinamente muy pequeña, y la distancia con el carbono X1 creció. Se supone que esto cambiará con los nuevos T480. El T480 regular aún no está disponible, por lo que nos centraremos en la comparación con el carbono X1 mucho más caro por ahora.
Nuestro portátil de prueba es un modelo de campus 20L8S02D00, que solo está disponible para un grupo de usuarios limitado (estudiantes y empleados científicos). Tiene un precio de 1259 euros y viene con el moderno Intel Core i5-8250U (cuatro núcleos), 8 GB de RAM, un SSD de 512 GB (PCIe-NVMe) y el panel WQHD de alta resolución (mate), pero sin sistema operativo . Todavía no tenemos información sobre las configuraciones más vendidas para clientes habituales, pero el T480 ya figura en la tienda online de Lenovo. Una rápida personalización basada en nuestro modelo de prueba da como resultado un precio de casi 1900 euros, aunque con Windows 10 Home 64.
El programa del campus también incluye el modelo 20L8S02E00 por 1499 euros, que presenta una combinación de CPU/GPU particularmente interesante. Además del Core i7-8550U ligeramente más potente, también tienes la Nvidia GeForce MX150 dedicada, que no se supone que esté disponible en Europa. También revisaremos este modelo en breve.
El análisis completo del nuevo ThinkPad T480s se publicará la próxima semana, pero queremos compartir nuestras impresiones y resultados de medición iniciales.
Carcasa
El nuevo diseño es interesante, porque es un chasis completamente nuevo con una unidad base ligeramente más delgada (0,35 mm), pero ni la huella ni el peso han cambiado mucho. La forma más fácil de detectar el nuevo modelo es la conectividad completamente revisada con un diseño diferente. Mientras que los viejos T470 presentaban un puerto Thunderbolt 3 en una posición algo extraña (centro del lado derecho), ahora obtienes el puerto de acoplamiento completamente nuevo (Side Dock).
La unidad base del T480s es extremadamente robusta y la presión no es un problema. La calidad cumple con nuestras expectativas, y nuestro primer vistazo no muestra una gran diferencia en comparación con los viejos T470. Sin embargo, preferimos las bisagras del nuevo modelo, porque son un poco más fuertes.
ThinkPad T480s vs. ThinkPad X1 Carbon 2018
Conectividad
Mantenimiento
El panel inferior solo está fijado con 6 tornillos Philips (solo se aflojan, no se retiran) y se puede levantar fácilmente. Una vez dentro, ves claramente la diferencia con los viejos T470. Solo hay una batería (más grande) y la posición de los componentes también ha cambiado significativamente. Puedes acceder y reemplazar la SSD M.2-2280, la WLAN y (si corresponde) el módulo WWAN. Las antenas requeridas vienen preparadas en todos los modelos (WWAN-ready). Esto último es una ventaja respecto al ThinkPad X1 Carbon, al igual que la ranura adicional de SODIMM. Puedes aumentar la RAM hasta 24 GB (8 GB soldados + hasta 16 GB de módulo).
Display
Actualmente, Lenovo ofrece tres opciones de pantalla diferentes para el T480: 2x Full HD (mate o táctil, ambas de 250 nits) y el panel WQHD en nuestro modelo de prueba. Sin embargo, no es el mismo panel AUO del viejo ThinkPad T470s, sino la unidad LG Philips (LP140QH2-SPB1) que probamos el X1 Carbon 2017 del año pasado.
Lenovo anuncia un brillo de 300 nits para el panel mate, pero esta es una estimación conservadora. Determinamos 342 nits de media con un brillo máximo de 362 nits, muy buenos resultados. La distribución del brillo también es muy uniforme al 91%, a pesar del panel brillante. El mayor inconveniente es el valor de negro relativamente alto (0,46), por lo que el contenido negro aparece un poco grisáceo y el contraste (765: 1) también lo sufre.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 351 cd/m²
Contraste: 765:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.3 | 0.57-98 Ø5.3
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
74.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 B140QAN01.5, , 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR006FGE LEN40AA (LP140QH2-SPB1), , 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, , 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14.00 | HP EliteBook 840 G4-Z2V45ES ABD LGD04F3, , 2560x1440, 14.00 | Dell Latitude 7480 LG Philips LGD0557, , 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | 1% | 19% | -41% | -7% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 72.8 | 69 -5% | 73.5 1% | 87.7 20% | 41.6 -43% | 66.2 -9% | 65.4 -10% |
| sRGB Coverage | 97.9 | 95.1 -3% | 98.4 1% | 100 2% | 61.9 -37% | 94.1 -4% | 92.3 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 74.1 | 69.6 -6% | 74.5 1% | 99.9 35% | 43.06 -42% | 67.2 -9% | 65.8 -11% |
| Response Times | -11% | 14% | -38% | -14% | 12% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 46.4 ? -21% | 35.6 ? 7% | 59.2 ? -54% | 41.6 ? -8% | 37.2 ? 3% | 40.8 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 28.8 ? -1% | 22.4 ? 21% | 34.4 ? -21% | 34 ? -20% | 22.8 ? 20% | 31.2 ? -10% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | -13% | 1% | 39% | -23% | -0% | 11% | |
| Brightness middle | 352 | 327 -7% | 342 -3% | 578 64% | 306 -13% | 340 -3% | 344 -2% |
| Brightness | 343 | 311 -9% | 337 -2% | 533 55% | 287 -16% | 304 -11% | 321 -6% |
| Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 87 -4% | 84 -8% | 88 -3% | 81 -11% | 85 -7% |
| Black Level * | 0.46 | 0.25 46% | 0.37 20% | 0.38 17% | 0.3 35% | 0.32 30% | 0.32 30% |
| Contrast | 765 | 1308 71% | 924 21% | 1521 99% | 1020 33% | 1063 39% | 1075 41% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 6.1 -85% | 3.6 -9% | 1.9 42% | 6.2 -88% | 4.3 -30% | 2.6 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 12.2 -67% | 7.7 -5% | 3.8 48% | 13.6 -86% | 7.5 -3% | 7.8 -7% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 8.8 -66% | 5.8 -9% | 3 43% | 5.8 -9% | 5.3 -0% | 2.6 51% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.14 103% | 2.04 108% | 2.18 101% | 2.28 96% |
| CCT | 6452 101% | 6172 105% | 6693 97% | 6377 102% | 6277 104% | 7016 93% | 7050 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.4 | 61.56 -10% | 68.8 1% | 88.8 30% | 39.62 -42% | 60.9 -11% | 65.82 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 94.88 -3% | 98.5 1% | 100 2% | 61.44 -37% | 94.2 -4% | 92.27 -6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | ||||||
| Media total (Programa/Opciones) | -10% /
-11% | 5% /
3% | 7% /
25% | -26% /
-25% | 2% /
-0% | -2% /
5% |
* ... más pequeño es mejor
El rendimiento en escala de grises no es muy bueno desde el primer momento. Medimos desviaciones DeltaE-2000 relativamentes altas y un ligero tono verde. También hay algunos valores atípicos en lo que respecta a los colores, por lo que debe calibrar el panel si es posible. También puede instalar nuestro perfil calibrado, que está enlazado en la caja de arriba (Cómo instalar un perfil de color).
Rendimiento
Nuestro modelo de prueba viene sin sistema operativo por defecto. Windows 10 Home 64 (así como los controladores) los instaló el minorista Campuspoint. Las siguientes pruebas y mediciones también se hicieron con estos ajustes. Más precisamente: el procesador puede consumir hasta 44 W, y no solo por períodos cortos. Probablemente esto esté relacionado con la solución de ventilación, que probablemente se diseñó teniendo en cuenta la GPU MX150 opcional, ya que consta de dos tubos de calor. Los modelos anteriores de ThinkPad a menudo usaban un tubo de calor para GPU integradas, mientras que los modelos con dGPU a menudo tienen uno adicional para una mejor disipación de calor.
La instalación del driver de administración de energía de Lenovo modificó este comportamiento dramáticamente y limita el consumo a solo 15 W. Incluso el delgado X1 Carbon 2018 y el X280 pueden consumir más energía. El driver es de diciembre de 2017, por lo que existe la posibilidad de que aún no esté optimizado para el T480. Por lo tanto, aumentamos el límite manualmente.
El PowerLimit a 44 W se adaptaría al modelo con la GPU MX150 dedicada, que tiene un TDP típico de 25 W. El ThinkPad aún logró un consumo de ~ 40 W después de 10 minutos en nuestro test de estrés. Añadiremos más resultados de pruebas con el análisis completo.
Procesador
Nuestro modelo de pruebas está equipado con el procesador ULV quad-core más pequeño de Intel. El Core i5-8250U alcanza hasta 3.4 GHz en los cuatro núcleos. Más información técnica para el procesador está disponible aquí.
Gracias a la mayor limitación de TDP, el procesador ejecuta la prueba múltiple Cinebench R15 con 4x 3.4 GHz completos, lo que resulta en una excelente puntuación de 728 puntos. El procesador se calienta bastante (~ 90° C), pero puede utilizar todo su potencial de rendimiento y consume aproximadamente 30 W. La ThinkPad T480s incluso supera algunas unidades con el chip Core i7-7700HQ de 45 W. La puntuación cae a solo 549 puntos con el límite de 15 W mencionado anteriormente.
Nuestro bucle Cinebench Multi muestra que la solución de ventilación puede con el consumo superior. La puntuación sólo fluctúa levemente durante las primeras 20 iteraciones, antes de que el sistema disminuya el TDP a 24 W (4x 3.0 GHz) por períodos cortos. Obtuvimos los siguientes resultados promedio después de 50 ejecuciones (~ 55 minutos): 3274 MHz, 88.4° C (CPU) y 28.3 W.
Las superficies se calientan notablemente, pero solo podemos medir más de 50° C en el área justo encima del escape del ventilación. El área del teclado central está a ~ 43° C, mientras que la parte inferior se calienta hasta 46° C: resultados más bajos en comparación con el X1 Carbon 2018, a pesar del mejor rendimiento.
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de ventilación causa una impresión sofisticada. Las cargas pico cortas o la instalación de aplicaciones generalmente se realizan sin ninguna actividad de ventilador. No experimentamos ningún ruido electrónico, por lo que el T480 suele ser un sistema silencioso.
Nota: Las siguientes mediciones se realizaron con el límite original de 44 W TDP. El límite de 15 W del driver de administración de energía de Lenovo da como resultado un ruido máximo del ventilador de 33,6 dB (A).
Pasarán unos 30 segundos antes de que el ventilador empiece a girar a 33,6 dB (A) en 3DMark 06. Saltará a 36,9 dB (A) después de otro minuto (el final de la primera secuencia de pruebas).
Podemos medir 33.6 dB (A) en la prueba Cinebench Single, mientras que el valor fluctúa entre 36.9 - 38.3 dB (A) en el CB Multi. El último valor también es el máximo durante la prueba de estrés. El ventilador reduce rápidamente su velocidad después del período de carga y girará un corto tiempo a 31,3 dB (A) dependiendo de la temperatura de la CPU. El ruido del ventilador no es muy agudo y, por lo tanto, no es molesto.
Gestión de energía
Aguante de batería
Lenovo aumentó la capacidad de la batería de 51 a 57 Wh para el T480s. Ejecutamos nuestras pruebas WLAN y de vídeo habituales con un brillo ajustado a 150 nits. El resultado en el test WLAN es de 9 horas, por lo que el aguante del T470s (también WQHD) queda superado en dos horas. El aguante de vídeo mejoró 4.5 horas – 12 horas dan fácilmente para un par de películas.
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 i7-7600U, HD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh | Dell Latitude 7480 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | Fujitsu LifeBook U747 i5-7200U, HD Graphics 620, 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -30% | -16% | -12% | -6% | 34% | -26% | |
| H.264 | 721 | 454 -37% | 623 -14% | 566 -21% | 591 -18% | 490 -32% | |
| WiFi v1.3 | 537 | 417 -22% | 438 -18% | 519 -3% | 571 6% | 719 34% | 430 -20% |
Primera Impresión
Nuestra impresión inicial de la nueva ThinkPad T480s es muy positiva. Lenovo ahora usa el panel WQHD del X1 Carbon, aparentemente más eficiente, y pudo mejorar notablemente el aguante de la batería.
El uso del rendimiento es ahora algo interesante. El Core i5-8250U ofrece excelentes cifras de rendimiento sin la limitación TDP y la solución de ventilación no se ve sobrecargada. Las temperaturas superficiales resultantes son ciertamente bastante altas, pero son más bajas que en el X1 Carbon 2018, por ejemplo. El ruido del ventilador también está bien. Sospechamos que esta unidad de ventilación exacta también se utilizará para configuración con la dGPU MX 150 de Nvidia. Probaremos también este modelo pronto.
El análisis completo del nuevo ThinkPad T480s estará disponible la próxima semana.
Pricecompare
