C 2018
Notebookcheck

Análisis completo del Asus ROG Strix GL702VI (i7-7700HQ, GTX 1080)

Bernhard Pechlaner (traducido por Francisco García), 02/19/2018

Tiene pegada. Con su CPU de cuatro núcleos y la GPU GeForce GTX 1080 de gama alta, el ROG Strix GL702VI puede incluso con la última generación de juegos intensivos con los gráficos con relativa facilidad. Los ventiladores duales no tienen problemas para mantener el calor bajo control, pero el rendimiento general del sistema queda un poco por detrás de la competencia.

La serie de portátiles gaming ROG Strix de Asus se dirige al segmento principal a premium y realmente no necesita más presentación. Sin embargo, el ROG Strix GL702VI-WB74 de 17,3" está muy alejado de la corriente principal, ya que trae una potencia importante: una CPU Intel de cuatro núcleos de séptima generación, 16 GB de RAM, SSD más HDD, y una Nvidia GeForce GTX de gama alta. La gráfica 1080 favorece un rendimiento de juego muy agradable en general. En el momento de escribir este artículo, nuestro proveedor CUKUSA (Computer Upgrade King) vende nuestro modelo de pruebas a $1900, lo que parece casi una ganga, dado que algunos competidores en este ámbito superan fácilmente los $3000.

Ya hemos conocido otros portátiles en la serie GL702, a saber, el GL702VM (6700HQ, FHD, GTX 1060), GL702VS (7700HQ, FHD, GTX 1070) y el GL702ZC (Ryzen 7 1700, Radeon RX 580), por lo que recomendamos a nuestros lectores echar un vistazo a estos artículos para más información y puntos de vista. Para nuestra comparación, echaremos un vistazo a otras plataformas de juegos como Alienware 17 R4Acer Predator 17 X, y MSI GT75VR 7RF Titan Pro, entre otros.

Asus ROG Strix GL702VI-WB74 (GL702 Serie)
Procesador
Intel Core i7-7700HQ
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) - 8192 MB, Núcleo: 1566 - 1733  MHz, Memoría: 10000 MHz MHz, GDDR5X, 390.77
Memoría
16384 MB 
, DDR4 2400MHz SDRAM 17-17-17-39
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, AU Optronics B173HAN01.1, IPS, G-Sync, lustroso: no
Placa base
Intel HM175 (Skylake PCH-H)
Disco duro
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
, + 1 TB Seagate ST1000LM035
Tarjeta de sonido
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Microphone-in/Headphone-out jack , Card Reader: Multi-format card reader (SD/MMC)
Equipamento de red
Realtek RTL8168B/8111B (10/100/1000MBit), Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 37 x 415 x 280
Battería
88 Wh Litio-Ion, 8-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: Built-in Stereo 1 W Speakers And Digital Array Microphone, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, cable tie, microfiber cloth, SONIC STUDIO III, SONIC RADAR III, ROG Gaming Center, 12 Meses Garantía
Peso
3.198 kg, Suministro de Electricidad: 1.436 kg
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Asus usa una mezcla de materiales para la construcción del GL702VI. Mientras que el cuerpo es de plástico, la parte posterior de la pantalla está hecha de metal pulido con un acabado de textura fina y adornada con el logotipo de Asus en color cromo y dos rayas angulares como acentos, que comienzan a brillar intensamente cuando se enciende la computadora portátil.  El plástico en el lecho del teclado tiene la misma textura que la tapa, mientras que la carcasa inferior está hecha de un plástico mucho más áspero, lo que viene bien, ya que los dedos no se resbalarán fácilmente al transportar la unidad. Hablando de llevar: las huellas son un problema tanto en la tapa como en la cubierta, pero eliminarlas es mucho menos tedioso que en otros portátiles. La estabilidad y la calidad de construcción son un poco de todo: mientras que el chasis en sí mismo resiste muy bien la flexión con solo pequeños crujidos y presenta tolerancias ajustadas, la pantalla parece estar mucho menos preparada con huecos desiguales alrededor del bisel. La tapa se retuerce fácilmente y cruje audiblemente durante el proceso; incluso una presión moderada en la parte posterior produce ondas y decoloración en el display. El lecho del teclado se flexiona también, especialmente en el área entre la sección principal y el teclado numérico, aunque esto solo debería afectar a mecanógrafos más brutos. Los portátiles como el Alienware 17 R4, más caro, ofrecen una calidad de construcción mucho mejor junto con superficies de goma suave al tacto y materiales exclusivos de alta gama.

Las bisagras son lo suficientemente rígidas para mantener la pantalla en cualquier posición hasta el ángulo máximo de apertura de aproximadamente 135 grados sin que se note un tambaleo mientras se escribe. Mover el portátil o presionar sobre el panel provocará un rebote, pero no es probable que ocurra, ya que un portátil de juegos normalmente permanece estacionario en el escritorio del usuario.

En cuanto al diseño, Asus definitivamente utiliza un enfoque más provocativo en comparación con el Asus ROG Strix GL703VD más discreto, o el Razer Blade Pro 2017, que incluso podrían aparecer en una sala de juntas sin desentonar. Además de los logotipos iluminables y las franjas antes mencionados, los disipadores de calor también son de color rojo brillante y visibles al ver la máquina desde la parte trasera. Para bien o para mal, es difícil ver el GL702VI y no reconocer de inmediato a su público objetivo. 

A primera vista, es bastante obvio que la GL702VI no es uno de los nuevas y elegantes portátiles gaming, como el caro Razer Blade Pro, diseñado para una máxima delgadez. Desde el punto de vista de la huella, el portátil en realidad no es tan grande y no es tan alto como muchos competidores como el Alienware 17 R4 o el Acer Predator 17 X, pero es relativamente grueso con 37 mm. Por otra parte, los portátiles con procesadores de escritorio como el Schenker XMG U727 son más grandes en todas las dimensiones y más pesados. Nuestro portátil pesa 3,2 kg/7 lbs; el gigantesco adaptador de corriente agrega 1.44 kg/3.2 libras adicionales, tanto como algunos Ultrabooks, por lo que el peso total supera las 10 lbs. Huelga decir que la mayoría de los usuarios probablemente no utilizarán el GL702VI como compañero móvil, por lo que el peso agregado no es necesariamente perjudicial.

Conectividad

Dado el tamaño físico de este portátil, podríamos llamar adecuada a la selección de puertos físicos: muchos portátiles de juegos que compiten ofrecen más puertos, o más modernos. La conectividad es similar a la del Asus Strix GL702VS Xotic PC Edition, con una gran excepción: mientras que el GL702VS está equipado con un puerto Thunderbolt 3, nuestro modelo de pruebas cuenta con un puerto USB Type-C USB 3.1 (Gen1), que no da más de unos miserables 5 Gbps. Dada la potente tarjeta gráfica, que probablemente mantendrá contentos a la mayoría de los usuarios durante un tiempo, hubiéramos preferido que Asus incluyera un puerto Thunderbolt 3 para prepararlo para el futuro. Aún así, la mayoría de los usuarios encontrarán que la selección de puertos es adecuada. La mayoría de los puertos en Strix GL702 están en el lado izquierdo y detrás de la línea media, por lo que los usuarios diestros al menos no tendrán que preocuparse de que los cables interfieran con el funcionamiento del ratón. Ten en cuenta que la toma de corriente se ha movido a la parte posterior, una buena decisión, ya que el conector es enorme.

izquierda: LAN Gigabit, Mini DisplayPort, HDMI, USB Tipo-C, USB 3.0 Type-A, claivja de audio audio combinado
izquierda: LAN Gigabit, Mini DisplayPort, HDMI, USB Tipo-C, USB 3.0 Type-A, claivja de audio audio combinado
derecha: ranura para tarjeta SD, 2x USB 3.0 Type-A, bloqueo Kensington
derecha: ranura para tarjeta SD, 2x USB 3.0 Type-A, bloqueo Kensington
frente: sin conectividad
frente: sin conectividad
trasera: puerto de alimentación de CA
trasera: puerto de alimentación de CA

Lector SD

AS SSD mied el rendimiento del lector de tarjetas con carga de resorte del borde derecho, con unas tasas de transferencia por encima de los 90 MB/s; una copia de 1 GB de archivos jpeg (aproximadamente 5 MB cada uno) de nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II al escritorio va a 71 MB/sy por lo tanto tarda menos de 15 segundos. A juzgar por las velocidades registradas y bastante medianas, el lector de tarjetas utiliza una interfaz USB 3.0: el GL702VI está en buena compañía aquí, aunque algunos portátiles gaming como el Aorus X7 v7 son significativamente más rápidos.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus X7 v7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196 MB/s ∼100% +175%
Schenker XMG U727 2017
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166 MB/s ∼85% +133%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=200)
89.9 MB/s ∼46% +26%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼40% +11%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
 
71.2 MB/s ∼36%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
70.2 MB/s ∼36% -1%
Razer Blade Pro 2017
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
50 MB/s ∼26% -30%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus X7 v7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s ∼100% +174%
Schenker XMG U727 2017
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s ∼84% +130%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=198)
109 MB/s ∼44% +21%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
 
90.1 MB/s ∼36%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼36% -1%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.3 MB/s ∼35% -5%
Razer Blade Pro 2017
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
52 MB/s ∼21% -42%

Comunicación

Nuestro portátil de pruebas está equipado con la Intel 8265 Tri-Band WiFi, que admite los estándares a/b/g/n/ac y Bluetooth 4.1. Las velocidades de transmisión y recepción,  a un metro de nuestro router de referencia Linksys EA8500, están en la media con 470 y 587 Mbit/s, respectivamente. La mayoría de los portátiles gaming de gama alta están equipados con tarjetas inalámbricas Killer junto con el famoso paquete de software Killer Control Center, que permite al usuario configurar la tarjeta de red.

 

Además, el portátil trae la tarjeta de red Realtek RTL8168B/8111B (10/100/1000MBit) para las conexiones por cable.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG U727 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
683 MBit/s ∼100% +16%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼100% +16%
Razer Blade Pro 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
671 MBit/s ∼98% +14%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
606 MBit/s ∼89% +3%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=169)
594 MBit/s ∼87% +1%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
587 MBit/s ∼86%
Aorus X7 v7
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
485 MBit/s ∼71% -17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
628 MBit/s ∼100% +34%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
589 MBit/s ∼94% +25%
Schenker XMG U727 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
584 MBit/s ∼93% +24%
Average of class Gaming
  (213 - 697, n=169)
530 MBit/s ∼84% +13%
Razer Blade Pro 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
528 MBit/s ∼84% +12%
Aorus X7 v7
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
498 MBit/s ∼79% +6%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
470 MBit/s ∼75%

Software

El software preinstalado incluye el ROG Gaming Center, que permite al usuario controlar la información del sistema, como la temperatura y la velocidad del ventilador; Sonic Studio, que ofrece cancelación de ruido en el juego, y estabilización de volumen; así como Sonic Radar, que debería ayuda a detectar oponentes al mostrar la posición de disparos, pasos y otros efectos de sonido.

ROG Gaming Center
ROG Gaming Center
Sonic Studio III
Sonic Studio III
Sonic Radar III
Sonic Radar III

Accesorios

La colorida caja contiene el portátil, el adaptador de corriente de 330 W, un paño de microfibra, un par de panfletos y una brida de cables con la marca Asus.

Mantenimiento

Se deben extraer un total de 10 tornillos Phillips antes de poder sacar la placa inferior, ya que no hay una escotilla de mantenimiento dedicada. Mientras que los ganchos internos retienen la placa con bastante seguridad, una herramienta como una tarjeta de crédito antigua hace el trabajo mucho más fácil e indoloro. Una vez que se retira el panel, el usuario obtiene acceso a las dos ranuras DDR4 SODIMM (una ocupada), al SSD M.2, al HDD de 2,5", al módulo WLAN, y a los dos ventiladores del sistema. La batería también es de fácil acceso en caso de que sea necesario un reemplazo.

Garantía

Asus da a sus portátiles 12 meses de garantía contra defectos de fábrica, y también incluye un servicio de garantía internacional de un año, una garantía de 30 días Zero Bright Dot, soporte técnico 24/7 y envío/devolución estándar gratuito.

Entrada

Teclado 

El Asus ROG Strix GL702VI está equipado con un teclado retroiluminado de cuatro zonas (3 niveles de brillo + apagado) con teclas de estilo chiclet y teclas WASD visualmente diferentes. Escribir es generalmente agradable con una respuesta decente y un punto de presión razonablemente bien definido. Según Asus, las teclas cuentan con switches de tijera y 1,8 mm de recorrido. El ruido del teclado es mínimo y lo suficientemente discreto incluso en entornos muy silenciosos. Como mencionamos anteriormente, hay algo de flexión en el lecho del teclado cuando se aplica presión y las teclas de menos de 12 mm del bloque numérico dedicado en particular, parecen un poco más suaves cuando se presionan. La iluminación se puede personalizar y ajustar en las cuatro zonas. Sin embargo, los aficionados al juego podrían echar en falta las teclas macro dedicadas. Tampoco nos encanta la ubicación del botón de encendido, que va integrado en la fila de teclas de función en el extremo derecho junto al botón PgDn y, por lo tanto, es bastante fácil de pulsar por accidente.

Ten en cuenta que el Asus ROG Strix GL703VD-DB74 presenta un diseño de teclado centrado en los juegos más moderno, con una barra espaciadora más amplia en el lado izquierdo y tres de las cuatro teclas de cursor ubicadas debajo del teclado para mejorar la ergonomía mientras se juega. El GL703VD también tiene cuatro botones dedicados a la izquierda sobre la fila de teclas de función: en el modelo de pruebas, estos botones están integrados en la fila de teclas de función y en el teclado numérico, lo que da una sensación general de estrechez.

Touchpad

El clickpad utiliza controladores Windows 10 Precision, mide aproximadamente 10,4 x 7,3 cm (4,1 x 2,9 pulgadas) y funciona razonablemente bien en lo que respecta al control del cursor y los gestos. Los dedos se deslizan fácilmente sobre la superficie lisa, aunque los dedos húmedos tienden a pegarse un poco. La respuesta puede ser intermitente en los bordes izquierdo y derecho; además, los clics izquierdo y derecho ocasionalmente se interpretan como movimientos si el dedo no está perfectamente quieto. Los botones integrados de clic izquierdo y derecho muestran un recorrido medio con respuesta buena y audible, pero con un sonido hueco. Preferimos los botones de ratón dedicados de Alienware 17 R4 o Acer Predator 17 X. También se puede hacer clic derecho presionando dos dedos. Si bien el panel táctil podría bastar para las tareas diarias normales, definitivamente recomendamos el uso de un ratón externo para jugar.

el teclado cuenta con rollover de 30 teclas y desplazamiento de la tecla de 1,8 mm
el teclado cuenta con rollover de 30 teclas y desplazamiento de la tecla de 1,8 mm
funcionalidad del panel táctil decente
funcionalidad del panel táctil decente
el software Asus Aura...
el software Asus Aura...
...permite personalizar las cuatro zonas RGB individuales
...permite personalizar las cuatro zonas RGB individuales

Display

Las opciones de display están restringidas a dos paneles IPS antirreflectantes  diferentes: ambos tienen resolución FHD y G-Sync, pero la tasa de refresco es de 60 Hz en un caso y 120 Hz en el otro. Nuestro modelo de pruebas trae el segundo panel, de AU Optronics (tipo B173HAN01.1). La resolución de 1920 x 1080 píxeles no es tan importante teniendo en cuenta el espacio de la pantalla y muchos portátiles ofrecen paneles UHD y QHD como opciones y, posteriormente, densidades de píxeles mucho más altas. Dado que el GL702VI trae una tarjeta gráfica de alta gama, nos hubiera gustado ver un panel 4K como una opción. Asus no hace afirmaciones en cuanto al brillo, pero de acuerdo con nuestras mediciones con el espectrofotómetro X-Rite, de media, el panel da algo menos de 310 nits, lo cual es decente, pero no excelente. La mayoría de los portátiles, incluido el propio ROG Strix GL703VD-DB74 de Asus, son un poco más brillantes. El contraste de aproximadamente 1000:1 también es bastante aceptable - la mayoría de las pantallas TN no lo hacen tan bien.

Aunque la tasa de refresco es rápida a 120 Hz, el tiempo de respuesta blanco-negro de 15.2 ms no tiene nada que hacer en comparación con los portátiles con pantallas TN más rápidas como el MSI GT75VR 7RF Titan Pro, justo por debajo de 5 ms . Aún así, la experiencia general es fluida y receptiva. El baño antirreflejos solo contribuye a una cantidad de grano bastante menor, pero desafortunadamente, nuestro panel sufre un importante sangrado de pantalla particularmente en las esquinas inferior izquierda y superior derecha, lo que puede ser muy molesto cuando se muestran fondos oscuros durante el juego. Si bien el sangrado de pantalla no es raro en absoluto en paneles basados ​​en tecnología IPS, nuestro ejemplo particular es uno de los peores que hemos visto en mucho tiempo. En este punto, no podemos decir si esto afecta a todos los portátiles de esta serie o sólo a nuestro modelo de pruebas en particular.

matriz de subpíxeles
matriz de subpíxeles
pronunciado sangrado de pantalla en la esquina
pronunciado sangrado de pantalla en la esquina
295.2
cd/m²
321.5
cd/m²
308.8
cd/m²
301.6
cd/m²
312.9
cd/m²
299.3
cd/m²
311
cd/m²
301.5
cd/m²
317.6
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 321.5 cd/m² Médio: 307.7 cd/m² Minimum: 38.22 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 312.9 cd/m²
Contraste: 1009:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.82 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø6.5
87.4% sRGB (Argyll 3D) 62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
AU Optronics B173HAN01.1, IPS, 17.3, 1920x1080
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 17.3, 1920x1080
Schenker XMG U727 2017
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), AHVA, 17.3, 3840x2160
Alienware 17 R4
TN LED, 17.3, 2560x1440
Aorus X7 v7
AU Optronics B173QTN01.4 (AUO1496), TN LED, 17.3, 2560x1440
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
LG Philips LP173WF4-SPF5, IPS, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 2017
Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3, 3840x2160
Response Times
-21%
-20%
30%
52%
15%
-65%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32 (15.6, 16.4)
45 (18, 27)
-41%
44 (14, 30)
-38%
30 (18.8, 11.2)
6%
24 (14, 10)
25%
30.8 (18, 12.8)
4%
60.8 (28.8, 32)
-90%
Response Time Black / White *
27.6 (15.2, 12.4)
28 (6, 22)
-1%
28 (6, 22)
-1%
12.8 (10.8, 2)
54%
6 (4, 2)
78%
20.4 (12, 8.4)
26%
38.4 (22, 16.4)
-39%
PWM Frequency
119000 (99)
204.9 (20)
Screen
-4%
15%
-24%
-29%
-10%
-10%
Brightness middle
312.9
380
21%
362
16%
402.3
29%
375
20%
421.2
35%
230
-26%
Brightness
308
362
18%
344
12%
372
21%
353
15%
393
28%
207
-33%
Brightness Distribution
92
91
-1%
85
-8%
86
-7%
85
-8%
85
-8%
83
-10%
Black Level *
0.31
0.37
-19%
0.35
-13%
0.62
-100%
0.58
-87%
0.44
-42%
0.2
35%
Contrast
1009
1027
2%
1034
2%
649
-36%
647
-36%
957
-5%
1150
14%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.82
4.12
-8%
2.46
36%
5.6
-47%
6.06
-59%
5
-31%
5.62
-47%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.06
8.19
-16%
4.26
40%
9.8
-39%
10.54
-49%
8.8
-25%
10.24
-45%
Greyscale DeltaE2000 *
3.3
3.95
-20%
2.9
12%
4.7
-42%
5.68
-72%
5
-52%
4.54
-38%
Gamma
2.18 101%
2.47 89%
2.31 95%
2.14 103%
2.3 96%
2.18 101%
2.36 93%
CCT
7037 92%
6539 99%
6120 106%
7519 86%
7998 81%
6882 94%
6625 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.3
55
-12%
88
41%
53.7
-14%
57
-9%
62.94
1%
88
41%
Color Space (Percent of sRGB)
87.4
84
-4%
100
14%
82.2
-6%
87
0%
86.1
-1%
100
14%
Media total (Programa/Opciones)
-13% / -7%
-3% / 9%
3% / -15%
12% / -15%
3% / -6%
-38% / -19%

* ... más pequeño es mejor

La cobertura del espacio de color es decente con el 87% y el 62% por ciento de los estándares sRGB y AdobeRGB, y la mayoría de los portátiles gaming más avanzados no ofrecen una gama de colores notablemente mejor. La excepción aquí es el Schenker XMG U727, ya que su panel 4K juega en otra división y lo hace mucho mejor con los espacios de color profesionales. Si bien no podemos recomendar el GL702VI para una edición gráfica o de vídeo seria, la edición ocasional de fotos es definitivamente factible.

vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. Acer Predator 17 X
vs. Acer Predator 17 X

Nuestras mediciones con un espectrofotómetro X-Rite muestran una escala de grises y colores relativamente precisos de fábrica. Una calibración rápida desafortunadamente tiene un efecto insignificante y los colores en particular no mejoran en absoluto. El azul se vuelve cada vez más impreciso a niveles de saturación más altos, pero es difícil ver el efecto a simple vista.

ColorChecker pre calibrado
ColorChecker pre calibrado
escala de grises pre calibrado
escala de grises pre calibrado
saturación pre calibrado
saturación pre calibrado
ColorChecker post calibrado
ColorChecker post calibrado
escala de grises post calibrado
escala de grises post calibrado
saturación post calibrado
saturación post calibrado

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15.2 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15.6 ms subida
↘ 16.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41.1 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8677 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

nublado
nublado

Si bien no podemos estar seguros de cuántos usuarios realmente se aventuran afuera con sus computadoras portátiles gaming, la visibilidad en el exterior es, no obstante, aceptable a la sombra y bajo cielos con gran nubosidad. Si bien el brillo debe ser superior a 310 nits para superar la luz solar directa, sigue siendo sorprendente lo bien que esta gran pantalla sigue siendo legible a la sombra. Los paneles lustrosos están en clara desventaja, al igual que los paneles basados en la tecnología TN debido a su  inferior contraste. La estabilidad del ángulo de visión también es bastante buena sin grandes cambios de color u oscurecimiento y ángulos llanos.

amplios ángulos de visión IPS
amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

Nuestro modelo de pruebas lleva el, al menos en el mundo de los portátiles para juegos, omnipresente procesador Intel Core i7-7700HQ, una potente Nvidia GeForce GTX 1080, 16 GB de RAM, un SSD de 256 GB y un HDD de 1 TB. Computer Upgrade King vende varias mejoras (bastante económicas): cambiar a un SSD de 512 GB cuesta $95; 16 GB de RAM adicionales cuestan $160. Con un SSD NVMe M.2 de 1 TB, un HDD de 2 TB y 32 GB de RAM, el portátil supera un poco los $2300.

 

Strix utiliza la tecnología Nvidia G-Sync, por lo que, naturalmente, Nvidia Optimus no es compatible.

 

Procesador

El ROG Strix GL702VI está equipado con un Intel Core i7-7700HQ de cuatro núcleos con un TDP de 45 W y una frecuencia base de 2,8 GHz con Turbo boost hasta 3,8 GHz. Además, Asus también ofrece el portátil con una CPU Intel Core i5 7300HQ de gama baja. Muchos competidores de gama alta presentan el i7-7820HK, que es uno de los CPU móviles Kaby Lake más rápidos del mercado. El resultado de 723 puntos para Cinebench R15 Multi es levemente más bajo de lo que esperábamos, pero no preocupante; el i7-7820HK de gama alta supera al i7-7700HQ en aproximadamente un 20%. Los usuarios que opten por un procesador Core i5-7300HQ pueden esperar una disminución del rendimiento de aproximadamente el 30 por ciento. Sin embargo, ten en cuenta que el i7-7700HQ no es realmente un cuello de botella al juegar, por lo que las CPU más rápidas y costosas que ofrecen otros fabricantes podrían no rendir grandes beneficios.

El rendimiento sostenido es muy bueno: después de una caída inicial y muy leve, el GL702VI continúa sin aparente degradación incluso hacia el final del bucle Cinebench R15 (50 iteraciones).

Para obtener más información sobre Intel Core i7-7700HQ y puntos de referencia adicionales, visite nuestra página dedicada de procesador.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG U727 2017
Intel Core i7-7700K
193 Points ∼93% +36%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
184 Points ∼89% +30%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
171 Points ∼83% +20%
Aorus X7 v7
Intel Core i7-7820HK
166 Points ∼80% +17%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
158 Points ∼76% +11%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (120 - 162, n=110)
155 Points ∼75% +9%
Average of class Gaming
  (79 - 207, n=407)
151 Points ∼73% +6%
Lenovo Legion Y520-15IKBM 80YY001APB
Intel Core i5-7300HQ
149 Points ∼72% +5%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel Core i7-7700HQ
142 Points ∼69%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG U727 2017
Intel Core i7-7700K
958 Points ∼31% +33%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
874 Points ∼28% +21%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
867 Points ∼28% +20%
Aorus X7 v7
Intel Core i7-7820HK
793 Points ∼25% +10%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
771 Points ∼25% +7%
Average of class Gaming
  (196 - 1408, n=408)
738 Points ∼24% +2%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (603 - 747, n=111)
726 Points ∼23% 0%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel Core i7-7700HQ
723 Points ∼23%
Lenovo Legion Y520-15IKBM 80YY001APB
Intel Core i5-7300HQ
517 Points ∼17% -28%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Schenker XMG U727 2017
Intel Core i7-7700K
2.18 Points ∼93% +35%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
2.08 Points ∼89% +28%
Aorus X7 v7
Intel Core i7-7820HK
1.85 Points ∼79% +14%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
1.81 Points ∼77% +12%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (1.36 - 1.84, n=80)
1.766 Points ∼75% +9%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
1.69 Points ∼72% +4%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.34, n=403)
1.676 Points ∼72% +3%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel Core i7-7700HQ
1.62 Points ∼69%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG U727 2017
Intel Core i7-7700K
10.59 Points ∼39% +32%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
9.55 Points ∼35% +19%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
9.53 Points ∼35% +19%
Aorus X7 v7
Intel Core i7-7820HK
8.71 Points ∼32% +8%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
8.39 Points ∼31% +4%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel Core i7-7700HQ
8.03 Points ∼30%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (6.67 - 8.23, n=81)
8 Points ∼30% 0%
Average of class Gaming
  (1.13 - 15.8, n=504)
7.21 Points ∼27% -10%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
7023 Points ∼65% +29%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
6566 Points ∼61% +20%
Aorus X7 v7
Intel Core i7-7820HK
6252 Points ∼58% +15%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (5426 - 7647, n=50)
5918 Points ∼55% +9%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel Core i7-7700HQ
5454 Points ∼50%
Average of class Gaming
  (8.85 - 8872, n=397)
4707 Points ∼43% -14%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
27705 Points ∼56% +27%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
26081 Points ∼52% +19%
Aorus X7 v7
Intel Core i7-7820HK
23763 Points ∼48% +9%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (19409 - 29209, n=51)
22507 Points ∼45% +3%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel Core i7-7700HQ
21883 Points ∼44%
Average of class Gaming
  (19.7 - 39382, n=397)
17271 Points ∼35% -21%
wPrime 2.0x - 1024m
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel Core i7-7700HQ
357.5 s * ∼4%
Lenovo Legion Y520-15IKBM 80YY001APB
Intel Core i5-7300HQ
348.084 s * ∼4% +3%
Average of class Gaming
  (117 - 2331, n=201)
327 s * ∼4% +9%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (210 - 379, n=48)
257 s * ∼3% +28%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
179.449 s * ∼2% +50%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Gaming
  (-1 - 207000, n=2867)
3173 Seconds * ∼14% -465%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (4 - 7839, n=316)
879 Seconds * ∼4% -56%
Lenovo Legion Y520-15IKBM 80YY001APB
Intel Core i5-7300HQ
597.553 Seconds * ∼3% -6%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel Core i7-7700HQ
561.7 Seconds * ∼2%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
490.548 Seconds * ∼2% +13%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
11092
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
21883
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5454
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
63.44 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.03 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.62 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
107.12 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
723 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
142 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

El rendimiento del sistema según PCMark queda ligeramente por detrás de los portátiles de la competencia de equipación comparable. Las aplicaciones se inician muy rápidamente sin retrasos perceptibles u otros problemas. Arrancar Windows también es extremadamente rápido y tarda menos de 10 segundos en llegar al escritorio.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6123 Points ∼94% +18%
Aorus X7 v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
5287 Points ∼81% +2%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5199 Points ∼80%
Average Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
5199 Points ∼80% 0%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
5088 Points ∼78% -2%
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
4972 Points ∼76% -4%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=304)
4912 Points ∼75% -6%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
2486 Points ∼38% -52%
Creative Score Accelerated v2
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
9309 Points ∼98% +19%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
8272 Points ∼87% +5%
Aorus X7 v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
8196 Points ∼86% +4%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7853 Points ∼82%
Average Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
7853 Points ∼82% 0%
Average of class Gaming
  (2303 - 9529, n=223)
5475 Points ∼57% -30%
Home Score Accelerated v2
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5975 Points ∼98% +20%
Aorus X7 v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
5101 Points ∼84% +3%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
5064 Points ∼83% +2%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4970 Points ∼82%
Average Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
4970 Points ∼82% 0%
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
4902 Points ∼80% -1%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
4531 Points ∼74% -9%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=322)
4214 Points ∼69% -15%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4970 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7853 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5199 puntos
ayuda

Almacenamiento

Samsung PM961 PCIe NVMe M.2 SSD
Samsung PM961 PCIe NVMe M.2 SSD

El ROG Strix GL702VI alberga tanto un rápido SSD para el sistema operativo como un económico HDD como almacenamiento secundario. Nuestro modelo de pruebas trae un disco primario NVMe M.2 PCIe Samsung PM961 de 256 GB y ofrece un rendimiento impresionante. El Seagate ST1000LM035 secundario de 2,5 pulgadas y 1 TB gira a 5400 rpm y, a 107 MB/s según HD Tune, casi ofrece un rendimiento comparable al HDD Travelstar HGST de 7200 rpm que con frecuencia encontramos durante nuestros análisis. Los usuarios que compren su portátil en CUKUSA pueden optar por un HDD de 2 TB por tan solo $20 más.

El MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro presenta el mismo SSD en una configuración RAID 0 y supera fácilmente a todos los demás portátiles de nuestra comparación. Muchos portátiles de la competencia también ofrecen bahías de almacenamiento adicionales, por lo que los usuarios que quieran la máxima flexibilidad deberían tener en cuenta otros portátiles gaming.

Consulta nuestra lista de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de puntos de referencia.

 

AS SSD
AS SSD
AS SSD - copia
AS SSD - copia
CDM 5 - SSD
CDM 5 - SSD
CDM 3 - almacenamiento secundario
CDM 3 - almacenamiento secundario
HD Tune - almacenamiento secundario
HD Tune - almacenamiento secundario
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Schenker XMG U727 2017
Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
Alienware 17 R4
SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
Aorus X7 v7
Samsung SM961 MZVPW256HEGL
Average Samsung PM961 MZVLW256HEHP
 
AS SSD
11%
53%
47%
-27%
31%
-132%
Score Total
2536
2581
2%
3938
55%
3392
34%
2072
-18%
3668
45%
2546 (35 - 4653, n=57)
0%
Score Write
584
930
59%
1187
103%
1289
121%
858
47%
1021
75%
573 (48 - 1029, n=57)
-2%
Score Read
1321
1118
-15%
1858
41%
1412
7%
831
-37%
1803
36%
1377 (363 - 2545, n=57)
4%
Access Time Write *
0.033
0.028
15%
0.021
36%
0.029
12%
0.123
-273%
0.031
6%
0.4934 (0.023 - 4.15, n=57)
-1395%
Access Time Read *
0.058
0.061
-5%
0.033
43%
0.041
29%
0.042
28%
0.059
-2%
0.0689 (0.04 - 0.49, n=57)
-19%
4K-64 Write
352.71
622.73
77%
866.28
146%
924.67
162%
671.01
90%
790.72
124%
408 (15.3 - 1652, n=57)
16%
4K-64 Read
1045.56
852.52
-18%
1526.99
46%
1047.94
0%
620.48
-41%
1485.33
42%
1110 (199 - 2280, n=57)
6%
4K Write
114.08
133.79
17%
175.94
54%
128.75
13%
113.36
-1%
123.31
8%
91.4 (1.16 - 161, n=57)
-20%
4K Read
49.71
39.52
-20%
56.75
14%
50.12
1%
35.61
-28%
48.35
-3%
45.3 (20.7 - 54.1, n=57)
-9%
Seq Write
1171.03
1338.19
14%
1444.7
23%
2352.3
101%
734.8
-37%
1066.75
-9%
950 (223 - 1392, n=57)
-19%
Seq Read
2259.91
2261.03
0%
2745.81
22%
3136.95
39%
1752.03
-22%
2690
19%
2024 (768 - 2834, n=57)
-10%

* ... más pequeño es mejor

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3308 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1113 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 449.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 366.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1065 MB/s
CDM 5 Write Seq: 972.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 42.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 129.7 MB/s

Rendimiento GPU

Los resultados gráficos de 3DMark 11 y Fire Strike siguen a otros sistemas con la misma GPU entre un 7 y un 9%, respectivamente. Como veremos en la sección de test de estrés a continuación, Asus emplea una administración térmica bastante agresiva, por lo que la GPU casi nunca excede las frecuencias nominales bajo carga. Debido a este comportamiento, el GL702VI supera a los portátiles con el GTX 1070 en menor grado: la diferencia entre el modelo de pruebas y los sistemas con el GTX 1070 es generalmente del 20% o menos, según la prueba elegida.

Consulta nuestra revisión dedicada en la GTX 1080 para obtener más información técnica.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Ice Storm
Ice Storm
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG U727 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K
11463 Points ∼65% +52%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (7533 - 14228, n=25)
11220 Points ∼64% +49%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
11082 Points ∼63% +47%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
10349 Points ∼59% +37%
Aorus X7 v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
10303 Points ∼59% +37%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ
7533 Points ∼43%
Asus Strix GL702VSK
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
7516 Points ∼43% 0%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7238 Points ∼41% -4%
Average of class Gaming
  (510 - 14228, n=510)
6833 Points ∼39% -9%
1280x720 Performance GPU
Schenker XMG U727 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K
29426 Points ∼58% +13%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
28595 Points ∼56% +10%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (24868 - 31412, n=25)
28086 Points ∼55% +8%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
26438 Points ∼52% +1%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ
26062 Points ∼51%
Asus Strix GL702VSK
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
22825 Points ∼45% -12%
Aorus X7 v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
22190 Points ∼44% -15%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=509)
11830 Points ∼23% -55%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7855 Points ∼15% -70%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
22566 Points ∼56% +16%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
21846 Points ∼54% +12%
Schenker XMG U727 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K
21534 Points ∼53% +11%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (18879 - 23091, n=23)
21324 Points ∼52% +9%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ
19487 Points ∼48%
Aorus X7 v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
17433 Points ∼43% -11%
Asus Strix GL702VSK
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
17131 Points ∼42% -12%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=436)
10245 Points ∼25% -47%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
6242 Points ∼15% -68%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
135164 Points ∼73% +46%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
132575 Points ∼72% +44%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (88432 - 143992, n=23)
125198 Points ∼68% +36%
Schenker XMG U727 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K
121926 Points ∼66% +32%
Aorus X7 v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
116901 Points ∼63% +27%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ
92362 Points ∼50%
Asus Strix GL702VSK
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
73454 Points ∼40% -20%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=427)
61933 Points ∼34% -33%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
39126 Points ∼21% -58%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
383895 Points ∼53%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
349270 Points ∼48%
Aorus X7 v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
309248 Points ∼42%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (186545 - 390417, n=8)
307862 Points ∼42%
Average of class Gaming
  (27912 - 390417, n=153)
163607 Points ∼22%
Asus Strix GL702VSK
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
141599 Points ∼19%
3DMark 11 Performance
16156 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
26020 puntos
3DMark Fire Strike Score
14301 puntos
ayuda

Rendimiento Gaming

El rendimiento gaming sigue el mismo estilo con el modelo de pruebas quedando por detrás de otros portátiles equipados con GTX 1080 por aproximadamente los mismos márgenes que en las pruebas sintéticas. El rendimiento sigue siendo muy bueno y debería satisfacer a la mayoría de los usuarios. Los usuarios que quieran jugar en realidad virtual pueden alegrarse, ya que la GPU NVIDIA GeForce GTX 1080 también es VR-Ready.

Para puntos de referencia adicionales, consulte nuestra página dedicada a la GPU GTX 1080.

 

Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor)
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
100.5 fps ∼62%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
126.1 (min: 112, max: 143) fps ∼78% +25%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
118.3 fps ∼73% +18%
Asus Strix GL702VSK
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
92 fps ∼57% -8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (101 - 126, n=10)
114 fps ∼71% +13%
Average of class Gaming
  (8.9 - 126, n=138)
62.5 fps ∼39% -38%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor)
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
159.6 fps ∼60%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
176.8 fps ∼67% +11%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
176.8 fps ∼67% +11%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
162.9 fps ∼61% +2%
Aorus X7 v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
145.8 fps ∼55% -9%
Asus Strix GL702VSK
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
121 fps ∼46% -24%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (151 - 181, n=12)
168 fps ∼63% +5%
Average of class Gaming
  (9.7 - 266, n=264)
87 fps ∼33% -45%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (ordenar por valor)
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
72 fps ∼63%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
68.5 fps ∼60% -5%
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
74.9 fps ∼65% +4%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
78.1 fps ∼68% +8%
Aorus X7 v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
61.3 fps ∼53% -15%
Asus Strix GL702VSK
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
58 fps ∼50% -19%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (62 - 78.1, n=21)
73 fps ∼63% +1%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=211)
44.9 fps ∼39% -38%
Middle-earth: Shadow of War - 1920x1080 Ultra Preset AA:T (ordenar por valor)
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
85 fps ∼73%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (85 - 99, n=4)
93 fps ∼79% +9%
Average of class Gaming
  (29 - 99, n=26)
66.5 fps ∼57% -22%
Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (ordenar por valor)
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
76 fps ∼54%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
93 fps ∼66% +22%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (76 - 141, n=7)
101 fps ∼72% +33%
Average of class Gaming
  (8 - 141, n=117)
55 fps ∼39% -28%
bajo medio alto ultra
Hitman: Absolution (2012) 94.386.177.372.6fps
BioShock Infinite (2013) 221192.8181.4159.6fps
Company of Heroes 2 (2013) 59.957.955.954.4fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 166.5151.8145.4134.8fps
The Witcher 3 (2015) 190164.6123.672fps
Batman: Arkham Knight (2015) 12111810576fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 148.8139115.3100.5fps
Ashes of the Singularity (2016) 52.650.9fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 95.689.864.252.1fps
Ark Survival Evolved (2017) 118.688.46345.1fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 1231149985fps
The Evil Within 2 (2017) 72.16664.961.7fps
ELEX (2017) 119.2117.69990.6fps

Test de estrés

Para identificar posibles problemas de ralentización y de estabilidad, sometemos nuestros portátiles a cargas demasiado altas usando herramientas para inducir el estrés de CPU y GPU. Bajo la carga de Prime95, los núcleos de la CPU se estabilizan a 3.4 GHz sin cambios adicionales en la frecuencia. No se puede decir lo mismo sobre las RPM del ventilador: a los dos minutos y medio, los ventiladores alcanzaron un máximo de 4300 RPM; un par de minutos más tarde, la velocidad ha disminuido a 3200 RPM. Luego, los ventiladores comienzan lentamente a acelerarse nuevamente y alcanzan el techo de 4300 RPM una vez más antes de volver a caer. Este ciclo se repite indefinidamente. Interesante es el hecho de que las temperaturas no fluctúan mucho en absoluto y en general se mantienen alrededor de los 81° C, un par de grados arriba o abajo. Muchos sistemas funcionan al menos por encima de los 85 grados: el Acer Predator 17X alcanzará hasta 96 C con el "Stage 2 Overclocking" aplicado, por lo que Asus es muy conservador en este aspecto. Cuando se ejecuta Furmark, la GPU comienza entre 1430 y 1480 MHz, por lo que ni siquiera se acerca a la velocidad máxima de Turbo de 1733 MHz, y una temperatura de 60 grados. La temperatura aumenta a aproximadamente a 78 C en el primer minuto con los ventiladores aumentando a 4300 RPM y la GPU ahora fluctuando entre 1354 y 1405 MHz. En la marca de 5 minutos, los ventiladores alcanzan 5000 RPM y comienza un ciclo lento; esta vez, el rango es de 4300 a 5000 RPM. Ten en cuenta que la mayoría de los portátiles de la competencia mantienen velocidades mucho más altas cuando se ejecuta el test de estrés de la GPU, ya que solo el Acer Predator 17 X funciona de manera similar al modelo de pruebas.

Ejecutar tanto Prime95 como FurMark en paralelo da como resultado una frecuencia CPU de 3.4 GHz a una temperatura de 89 C, mientras que la GPU va 1392-1430 a 73 C. Los ventiladores alcanzan su velocidad más alta posible (identificada como "máxima" en el ROG Gaming Center) en pocos minutos, pero igual que antes, se produce un ciclo, aunque la diferencia entre los umbrales superior e inferior no es tan pronunciada como antes. Con el portátil desenchufado, el rendimiento de la GPU se lleva un gran impacto: una ejecución 3DMark Fire Strike en batería da un resultado de 6821 puntos en comparación con 19487 puntos, ya que la velocidad está ahora limitada a solo 30 FPS.

Prime95
Prime95
Furmark
Furmark
Prime95 + Furmark
Prime95 + Furmark
Witcher 3
Witcher 3

También sometemos el portátil a la carga de Witcher 3, ya que es una representación mucho mejor del estrés del juego del mundo real. Aquí, la GPU muestra diferencias notables en el rendimiento con frame rates que van principalmente de 64 a 73 FPS como se ve en el gráfico a continuación. Las velocidades de reloj de la GPU permanecen en ~ 1710 MHz durante la prueba, lo que también explica por qué la GL702VI va a la zaga de la mayoría de portátiles gaming con idéntico equipamiento cuando se trata de fps. La GTX 1080 del Alienware 17 R4, por ejemplo, comienza en 1848 MHz y "decelera" hasta 1771 MHz con los frame rates correspondientes de 79 FPS y 72 FPS.

01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727374Tooltip
The Witcher 3 ultra
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 3.4 - 80-81 -
FurMark Stress - 1350-1405 - 80
Prime95 + FurMark Stress 3.4 1392-1430 89 73
Witcher 3 Stress (if applicable) 3.4 1710 76-83 83

Aunque ciertamente esperamos fluctuaciones en la velocidad del ventilador y, por lo tanto, en el ruido del sistema en respuesta a cargas de trabajo crecientes y decrecientes, es algo decepcionante que el GL702VI no mantenga RPM constantes cuando se aplican cargas estables. La amplitud del rango irrita los nervios, aunque los ciclos de aumento y disminución se producen en el transcurso de varios minutos y, por lo tanto, no son tan molestos como lo sería un ventilador pulsante. Asus definitivamente debería ser capaz de arreglar este comportamiento con una actualización de firmware. Sin embargo, en comparación con otros portátiles, Asus escatima en la cantidad de tubos de calor, ya que el GL702VI viene equipado con un único tubo de calor para la CPU y cuatro cortos para la GPU. MSI está por delante de los demás a este respecto: el GT73VR 7RF Titan Pro, por ejemplo, presenta tres tubos de calor para la CPU y seis tubos de calor para la misma tarjeta gráfica móvil GTX 1080.

Emisiones

Ruido de sistema

Como mencionamos anteriormente, el GL702VI aumenta y disminuye la velocidad de sus dos ventiladores de 12 V en el transcurso de varios minutos a niveles de carga más altos, y eso incluso cuando se aplica una carga constante. Mientras que el sistema permanece silencioso a solo 31 dB cuando está inactivo en el escritorio - el Alienware 17 R4 alcanza 36 dB aquí - la carga máxima da como resultado un ruido del ventilador de entre 52 y 57 dB. Solo el propio ROG G701VIK overclockable de Asus con Core i7-7820HK es igual de ruidoso. Lo mismo también es cierto durante nuestra prueba de Witcher 3: aquí, el sistema fluctúa entre 42.4 y 52 dB. Dado que los ventiladores son bastante grandes (parecen tener un tamaño de aproximadamente 60 mm), el ruido no es particularmente agudo, pero los auriculares son muy recomendables para cualquier otra cosa que no sea la navegación web o escribir textos.

se puede controlar la velocidad del ventilador en el ROG Gaming Center
se puede controlar la velocidad del ventilador en el ROG Gaming Center
GL702VI (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema inactivo, Azul: 3DMark06, Naranja: Witcher 3, Verde: Prime95 + FurMark)
GL702VI (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema inactivo, Azul: 3DMark06, Naranja: Witcher 3, Verde: Prime95 + FurMark)

Ruido

Ocioso
30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A)
Carga
38.5 / 57 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 (15 cm de distancia)   environment noise: 28.2 dB(A)
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus G701VIK-BA049T
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
Aorus X7 v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U256G1002
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
Asus Strix GL702VSK
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
Noise
-7%
-7%
-6%
-9%
-7%
4%
-11%
2%
off / environment *
28.2
30
-6%
30
-6%
30
-6%
28.2
-0%
30
-6%
27.9
1%
30
-6%
28.6
-1%
Idle Minimum *
30.6
30
2%
33
-8%
31
-1%
35.6
-16%
33
-8%
30.4
1%
33
-8%
30.6
-0%
Idle Average *
30.6
31
-1%
35
-14%
34
-11%
35.6
-16%
36
-18%
30.4
1%
34
-11%
30.6
-0%
Idle Maximum *
30.6
36
-18%
37
-21%
37
-21%
35.7
-17%
41
-34%
30.4
1%
38
-24%
30.6
-0%
Load Average *
38.5
47
-22%
40
-4%
44
-14%
50.2
-30%
41
-6%
36.4
5%
44
-14%
39.8
-3%
Witcher 3 ultra *
52
51
2%
50.2
3%
45
13%
46
12%
56
-8%
Load Maximum *
57
56
2%
50
12%
52
9%
50.2
12%
52
9%
53
7%
62
-9%
48
16%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Prime95+FurMark (escape)
Prime95+FurMark (escape)

La gestión agresiva de la temperatura también tiene sus ventajas: las temperaturas superficiales generalmente permanecen por debajo de las de los sistemas de la competencia. Incluso en inactivo sin aplicaciones en ejecución las temperaturas nunca son planas y algunas áreas se calientan más que otras. Nuestro test de estrés con Prime95 y Furmark lleva la temperatura a un máximo de 42º C en la esquina inferior derecha. Muchos sistemas competidores se calientan considerablemente: el Alienware 17 R4, por ejemplo, alcanza los 56º C. El sistema sube un par de grados más la temperatura durante la prueba Witcher 3, pero el reposamanos y el área de teclas WASD - de hecho, los dos tercios inferiores del portátil - se mantienen increíblemente frescos incluso en condiciones extremas.


Prime95+FurMark (parte superior)
Prime95+FurMark (parte superior)
Prime95+FurMark (parte inferior)
Prime95+FurMark (parte inferior)
inactivo (parte superior)
inactivo (parte superior)
inactivo (parte inferior)
inactivo (parte inferior)
 38.2 °C34 °C38.2 °C 
 25.4 °C28.4 °C30.2 °C 
 21.2 °C23.8 °C22.8 °C 
Máximo: 38.2 °C
Médio: 29.1 °C
42 °C29.6 °C36.2 °C
22.2 °C29.6 °C26.8 °C
21.8 °C21.1 °C21.6 °C
Máximo: 42 °C
Médio: 27.9 °C
Conector de corriente  43.2 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Raytek Raynger ST

Altavoces

El GL702VI tiene dos altavoces estéreo de 1 W ubicados en los bordes izquierdo y derecho del reposamanos. La calidad del sonido es decente, aunque la mayoría de los portátiles gaming con subwoofer dedicado aún suenan mucho mejor. Dado que los altavoces están en el reposamanos, hay una vibración notable a un nivel de volumen más alto, aunque no pudimos detectar ningún repiqueteo. El sofisticado software Sonic Studio III permite al usuario seleccionar diferentes efectos y presenta un modo avanzado con un ecualizador configurable.

ROG Strix GL702VI (rojo: inactivo, rosa: Pink noise)
ROG Strix GL702VI (rojo: inactivo, rosa: Pink noise)
Alienware 17 R4
Alienware 17 R4
los altavoces descansan en un armazón extraible
los altavoces descansan en un armazón extraible
el software Sonic Studio III trae un EQ
el software Sonic Studio III trae un EQ
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.235.92533.832.9313430.74032.532.25029.631.46332.838.18029.945.810028.44912527.853.616026.955.920026.462.225025.76331525.164.640024.8695002468.76302472.580023.971.2100024.767.6125023.667.6160023.269.8200023.669.5250022.965.6315023.360.6400022.959.6500022.867.463002369.980002368.1100002359.4125002357.31600023.254SPL35.679.9N2.550.5median 23.6median 65.6Delta14.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Strix GL702VI-WB74Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Asus ROG Strix GL702VI-WB74 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.54 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 72% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Comparación de frecuencia (¡casilla seleccionable!)
Gráfico 1: Pink Noise 100% Vol .; Gráfico 2: Audio desactivado

Gestión de energía

Consumo de energía

El consumo de energía es más bajo de lo esperado en general para un sistema sin tecnología Optimus. Mientras que el bajo consumo en inactivo y bajo las cargas medias más bajas (simuladas con 3DMark06) se agradecen ciertamente, es interesante ver que el portátil alcanza unos irrisorios 170 W durante el test de estrés. Los otros portátiles de nuestra comparación precisan al menos 80 W más; el portátil Schenker con CPU de sobremesa consume 180 W más. Cuando se ejecuta Witcher 3, el GL702VI requiere un máximo de 198 W y, por lo tanto, está más en el rango estimado de un sistema con la GPU GTX 1080. Como está, el adaptador de corriente de 330 W incluido está infrautilizado y un adaptador de corriente de 250 W más pequeño y ligero podría manejar fácilmente la carga.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.69 / 1.19 Watt
Ociosodarkmidlight 19.8 / 25.2 / 25.9 Watt
Carga midlight 84.1 / 171.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
7700HQ, GeForce GTX 1080 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 17.3
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3
Schenker XMG U727 2017
7700K, GeForce GTX 1080 (Laptop), Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e, AHVA, 3840x2160, 17.3
Alienware 17 R4
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), SK Hynix PC300 NVMe 512 GB, TN LED, 2560x1440, 17.3
Aorus X7 v7
7820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung SM961 MZVPW256HEGL, TN LED, 2560x1440, 17.3
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0), TN LED, 1920x1080, 17.3
Asus G701VIK-BA049T
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3
Power Consumption
-37%
-73%
-47%
-33%
-62%
-39%
Idle Minimum *
19.8
27
-36%
32
-62%
37.5
-89%
27
-36%
34
-72%
24
-21%
Idle Average *
25.2
32
-27%
43
-71%
37.6
-49%
33
-31%
41
-63%
31
-23%
Idle Maximum *
25.9
41
-58%
51
-97%
37.6
-45%
40
-54%
50
-93%
38
-47%
Load Average *
84.1
102
-21%
138
-64%
122.4
-46%
107
-27%
106
-26%
98
-17%
Load Maximum *
171.1
248
-45%
350
-105%
277.4
-62%
259
-51%
320
-87%
320
-87%
Witcher 3 ultra *
198.6
279
-40%
180.3
9%
190
4%
257
-29%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

A pesar del bajo consumo de energía, el aguante de la batería es el típico para un portátil gaming de gama alta con hardware potente, o en otras palabras, es bastante corta, a pesar de que el rendimiento 3D tiene un impacto severo cuando el portátil se aleja de la pared . El GL702VI viene con una batería de 88 Wh y dura aproximadamente 3,5 horas durante la prueba WLAN, lo que es un resultado lo suficientemente decente. El Schenker XMG U727 con procesador de sobremesa se detiene 40 minutos antes. Curiosamente, el Alienware 17 R4 también queda por detrás del portátil de pruebas en aproximadamente media hora, a pesar de que está equipado con una batería más grande de 99 Wh.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
6h 24min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 29min
Carga (máximo brillo)
1h 29min
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
7700HQ, GeForce GTX 1080 (Laptop), 88 Wh
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 88.8 Wh
Schenker XMG U727 2017
7700K, GeForce GTX 1080 (Laptop), 89 Wh
Alienware 17 R4
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 99 Wh
Aorus X7 v7
7820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), 94 Wh
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 75 Wh
Asus Strix GL702VSK
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 76 Wh
Asus G701VIK-BA049T
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 93 Wh
Duración de Batería
1%
-18%
-21%
-22%
-37%
-11%
-1%
Reader / Idle
384
313
-18%
222
-42%
276
-28%
221
-42%
182
-53%
306
-20%
342
-11%
WiFi v1.3
209
251
20%
168
-20%
181
-13%
180
-14%
144
-31%
203
-3%
241
15%
Load
89
90
1%
97
9%
69
-22%
81
-9%
65
-27%
81
-9%
83
-7%

Pro

+ hardware potente
+ bastante barato
+ funciona bien incluso con carga máxima
+ Pantalla de 120 Hz con G-Sync
+ SSD PCIe increíblemente rápido
+ facil mantenimiento
+ decente aguante de la batería

Contra

- agresiva gestión de la temperatura y altos niveles de ruido
- el rendimiento queda por detrás de otros sistemas
- adaptador de corriente extremadamente pesado
- sin subwoofer dedicado
- enorme sangrado/clouding de pantalla

Veredicto

Asus ROG Strix GL702VI. Modelo de pruebas cortesía de Computer Upgrade King. Usa el código NBCGL702VI para tener $100 de descuento
Asus ROG Strix GL702VI. Modelo de pruebas cortesía de Computer Upgrade King. Usa el código NBCGL702VI para tener $100 de descuento

En general, el Asus ROG Strix GL702VI es un portátil de juego suficientemente agradable sin demasiadas deficiencias obvias. Si bien no podemos pasar por alto el hecho de que el sistema no alcanza todo su potencial (Asus parece ser cauteloso en este caso cuando se trata de la gestión de la temperatura), preferimos que pierda algunos percentiles en el rendimiento que tener que lidiar con un sistema al borde del sobrecalentamiento en todo momento. Dicho esto, Asus sin duda podría ajustar la gestión del ventilador con una actualización de firmware y abordar el problema con la velocidad del ventilador variante, al mismo tiempo, ya que este comportamiento puede ser bastante molesto después de un tiempo. El sangrado de la pantalla también es un problema, pero podría ser cosa de nuestra unidad de prueba.

Aunque el Asus ROG Strix GL702VI está equipado con componentes de gama alta, se queda un poco corto en lo que respecta al rendimiento bruto.

El teclado es lo suficientemente bueno para sesiones de mecanografía más largas, los reposamanos permanecen frescos en todo momento y la selección de puertos es adecuada. Los juegos van fluidos gracias a la combinación de una Nvidia GeForce GTX 1080 de gama alta con una pantalla G-Sync Full HD IPS de 120 Hz y debería satisfacer a la mayoría durante un tiempo. Los usuarios que buscan llevar su hardware al límite tendrán que buscar en otro lado, pero por lo demás, el Strix GL702VI es una opción decente y bastante barata. 

Asus ROG Strix GL702VI-WB74 - 02/14/2018 v6
Bernhard Pechlaner

Acabado
77 / 98 → 79%
Teclado
83%
Ratón
61%
Conectividad
60 / 81 → 74%
Peso
55 / 10-66 → 81%
Battería
72%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
95%
Rendimiento de la Aplicación
95%
Temperatura
91 / 95 → 96%
Ruido
83 / 90 → 93%
Audio
59%
Cámara
44 / 85 → 52%
Médio
74%
84%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Asus ROG Strix GL702VI (i7-7700HQ, GTX 1080)
Bernhard Pechlaner, 2018-02-19 (Update: 2018-02-19)