Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis completo del Asus ROG Strix GL702VI (i7-7700HQ, GTX 1080)
La serie de portátiles gaming ROG Strix de Asus se dirige al segmento principal a premium y realmente no necesita más presentación. Sin embargo, el ROG Strix GL702VI-WB74 de 17,3" está muy alejado de la corriente principal, ya que trae una potencia importante: una CPU Intel de cuatro núcleos de séptima generación, 16 GB de RAM, SSD más HDD, y una Nvidia GeForce GTX de gama alta. La gráfica 1080 favorece un rendimiento de juego muy agradable en general. En el momento de escribir este artículo, nuestro proveedor CUKUSA (Computer Upgrade King) vende nuestro modelo de pruebas a $1900, lo que parece casi una ganga, dado que algunos competidores en este ámbito superan fácilmente los $3000.
Ya hemos conocido otros portátiles en la serie GL702, a saber, el GL702VM (6700HQ, FHD, GTX 1060), GL702VS (7700HQ, FHD, GTX 1070) y el GL702ZC (Ryzen 7 1700, Radeon RX 580), por lo que recomendamos a nuestros lectores echar un vistazo a estos artículos para más información y puntos de vista. Para nuestra comparación, echaremos un vistazo a otras plataformas de juegos como Alienware 17 R4, Acer Predator 17 X, y MSI GT75VR 7RF Titan Pro, entre otros.
Carcasa
Asus usa una mezcla de materiales para la construcción del GL702VI. Mientras que el cuerpo es de plástico, la parte posterior de la pantalla está hecha de metal pulido con un acabado de textura fina y adornada con el logotipo de Asus en color cromo y dos rayas angulares como acentos, que comienzan a brillar intensamente cuando se enciende la computadora portátil. El plástico en el lecho del teclado tiene la misma textura que la tapa, mientras que la carcasa inferior está hecha de un plástico mucho más áspero, lo que viene bien, ya que los dedos no se resbalarán fácilmente al transportar la unidad. Hablando de llevar: las huellas son un problema tanto en la tapa como en la cubierta, pero eliminarlas es mucho menos tedioso que en otros portátiles. La estabilidad y la calidad de construcción son un poco de todo: mientras que el chasis en sí mismo resiste muy bien la flexión con solo pequeños crujidos y presenta tolerancias ajustadas, la pantalla parece estar mucho menos preparada con huecos desiguales alrededor del bisel. La tapa se retuerce fácilmente y cruje audiblemente durante el proceso; incluso una presión moderada en la parte posterior produce ondas y decoloración en el display. El lecho del teclado se flexiona también, especialmente en el área entre la sección principal y el teclado numérico, aunque esto solo debería afectar a mecanógrafos más brutos. Los portátiles como el Alienware 17 R4, más caro, ofrecen una calidad de construcción mucho mejor junto con superficies de goma suave al tacto y materiales exclusivos de alta gama.
Las bisagras son lo suficientemente rígidas para mantener la pantalla en cualquier posición hasta el ángulo máximo de apertura de aproximadamente 135 grados sin que se note un tambaleo mientras se escribe. Mover el portátil o presionar sobre el panel provocará un rebote, pero no es probable que ocurra, ya que un portátil de juegos normalmente permanece estacionario en el escritorio del usuario.
En cuanto al diseño, Asus definitivamente utiliza un enfoque más provocativo en comparación con el Asus ROG Strix GL703VD más discreto, o el Razer Blade Pro 2017, que incluso podrían aparecer en una sala de juntas sin desentonar. Además de los logotipos iluminables y las franjas antes mencionados, los disipadores de calor también son de color rojo brillante y visibles al ver la máquina desde la parte trasera. Para bien o para mal, es difícil ver el GL702VI y no reconocer de inmediato a su público objetivo.
A primera vista, es bastante obvio que la GL702VI no es uno de los nuevas y elegantes portátiles gaming, como el caro Razer Blade Pro, diseñado para una máxima delgadez. Desde el punto de vista de la huella, el portátil en realidad no es tan grande y no es tan alto como muchos competidores como el Alienware 17 R4 o el Acer Predator 17 X, pero es relativamente grueso con 37 mm. Por otra parte, los portátiles con procesadores de escritorio como el Schenker XMG U727 son más grandes en todas las dimensiones y más pesados. Nuestro portátil pesa 3,2 kg/7 lbs; el gigantesco adaptador de corriente agrega 1.44 kg/3.2 libras adicionales, tanto como algunos Ultrabooks, por lo que el peso total supera las 10 lbs. Huelga decir que la mayoría de los usuarios probablemente no utilizarán el GL702VI como compañero móvil, por lo que el peso agregado no es necesariamente perjudicial.
Conectividad
Dado el tamaño físico de este portátil, podríamos llamar adecuada a la selección de puertos físicos: muchos portátiles de juegos que compiten ofrecen más puertos, o más modernos. La conectividad es similar a la del Asus Strix GL702VS Xotic PC Edition, con una gran excepción: mientras que el GL702VS está equipado con un puerto Thunderbolt 3, nuestro modelo de pruebas cuenta con un puerto USB Type-C USB 3.1 (Gen1), que no da más de unos miserables 5 Gbps. Dada la potente tarjeta gráfica, que probablemente mantendrá contentos a la mayoría de los usuarios durante un tiempo, hubiéramos preferido que Asus incluyera un puerto Thunderbolt 3 para prepararlo para el futuro. Aún así, la mayoría de los usuarios encontrarán que la selección de puertos es adecuada. La mayoría de los puertos en Strix GL702 están en el lado izquierdo y detrás de la línea media, por lo que los usuarios diestros al menos no tendrán que preocuparse de que los cables interfieran con el funcionamiento del ratón. Ten en cuenta que la toma de corriente se ha movido a la parte posterior, una buena decisión, ya que el conector es enorme.
Lector SD
AS SSD mied el rendimiento del lector de tarjetas con carga de resorte del borde derecho, con unas tasas de transferencia por encima de los 90 MB/s; una copia de 1 GB de archivos jpeg (aproximadamente 5 MB cada uno) de nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II al escritorio va a 71 MB/sy por lo tanto tarda menos de 15 segundos. A juzgar por las velocidades registradas y bastante medianas, el lector de tarjetas utiliza una interfaz USB 3.0: el GL702VI está en buena compañía aquí, aunque algunos portátiles gaming como el Aorus X7 v7 son significativamente más rápidos.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus X7 v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG U727 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=100, last 2 years) | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 | |
| Asus ROG Strix GL703VD-DB74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus X7 v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG U727 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=94, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Strix GL703VD-DB74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Nuestro portátil de pruebas está equipado con la Intel 8265 Tri-Band WiFi, que admite los estándares a/b/g/n/ac y Bluetooth 4.1. Las velocidades de transmisión y recepción, a un metro de nuestro router de referencia Linksys EA8500, están en la media con 470 y 587 Mbit/s, respectivamente. La mayoría de los portátiles gaming de gama alta están equipados con tarjetas inalámbricas Killer junto con el famoso paquete de software Killer Control Center, que permite al usuario configurar la tarjeta de red.
Además, el portátil trae la tarjeta de red Realtek RTL8168B/8111B (10/100/1000MBit) para las conexiones por cable.
Software
El software preinstalado incluye el ROG Gaming Center, que permite al usuario controlar la información del sistema, como la temperatura y la velocidad del ventilador; Sonic Studio, que ofrece cancelación de ruido en el juego, y estabilización de volumen; así como Sonic Radar, que debería ayuda a detectar oponentes al mostrar la posición de disparos, pasos y otros efectos de sonido.
Accesorios
La colorida caja contiene el portátil, el adaptador de corriente de 330 W, un paño de microfibra, un par de panfletos y una brida de cables con la marca Asus.
Mantenimiento
Se deben extraer un total de 10 tornillos Phillips antes de poder sacar la placa inferior, ya que no hay una escotilla de mantenimiento dedicada. Mientras que los ganchos internos retienen la placa con bastante seguridad, una herramienta como una tarjeta de crédito antigua hace el trabajo mucho más fácil e indoloro. Una vez que se retira el panel, el usuario obtiene acceso a las dos ranuras DDR4 SODIMM (una ocupada), al SSD M.2, al HDD de 2,5", al módulo WLAN, y a los dos ventiladores del sistema. La batería también es de fácil acceso en caso de que sea necesario un reemplazo.
Garantía
Asus da a sus portátiles 12 meses de garantía contra defectos de fábrica, y también incluye un servicio de garantía internacional de un año, una garantía de 30 días Zero Bright Dot, soporte técnico 24/7 y envío/devolución estándar gratuito.
Entrada
Teclado
El Asus ROG Strix GL702VI está equipado con un teclado retroiluminado de cuatro zonas (3 niveles de brillo + apagado) con teclas de estilo chiclet y teclas WASD visualmente diferentes. Escribir es generalmente agradable con una respuesta decente y un punto de presión razonablemente bien definido. Según Asus, las teclas cuentan con switches de tijera y 1,8 mm de recorrido. El ruido del teclado es mínimo y lo suficientemente discreto incluso en entornos muy silenciosos. Como mencionamos anteriormente, hay algo de flexión en el lecho del teclado cuando se aplica presión y las teclas de menos de 12 mm del bloque numérico dedicado en particular, parecen un poco más suaves cuando se presionan. La iluminación se puede personalizar y ajustar en las cuatro zonas. Sin embargo, los aficionados al juego podrían echar en falta las teclas macro dedicadas. Tampoco nos encanta la ubicación del botón de encendido, que va integrado en la fila de teclas de función en el extremo derecho junto al botón PgDn y, por lo tanto, es bastante fácil de pulsar por accidente.
Ten en cuenta que el Asus ROG Strix GL703VD-DB74 presenta un diseño de teclado centrado en los juegos más moderno, con una barra espaciadora más amplia en el lado izquierdo y tres de las cuatro teclas de cursor ubicadas debajo del teclado para mejorar la ergonomía mientras se juega. El GL703VD también tiene cuatro botones dedicados a la izquierda sobre la fila de teclas de función: en el modelo de pruebas, estos botones están integrados en la fila de teclas de función y en el teclado numérico, lo que da una sensación general de estrechez.
Touchpad
El clickpad utiliza controladores Windows 10 Precision, mide aproximadamente 10,4 x 7,3 cm (4,1 x 2,9 pulgadas) y funciona razonablemente bien en lo que respecta al control del cursor y los gestos. Los dedos se deslizan fácilmente sobre la superficie lisa, aunque los dedos húmedos tienden a pegarse un poco. La respuesta puede ser intermitente en los bordes izquierdo y derecho; además, los clics izquierdo y derecho ocasionalmente se interpretan como movimientos si el dedo no está perfectamente quieto. Los botones integrados de clic izquierdo y derecho muestran un recorrido medio con respuesta buena y audible, pero con un sonido hueco. Preferimos los botones de ratón dedicados de Alienware 17 R4 o Acer Predator 17 X. También se puede hacer clic derecho presionando dos dedos. Si bien el panel táctil podría bastar para las tareas diarias normales, definitivamente recomendamos el uso de un ratón externo para jugar.
Display
Las opciones de display están restringidas a dos paneles IPS antirreflectantes diferentes: ambos tienen resolución FHD y G-Sync, pero la tasa de refresco es de 60 Hz en un caso y 120 Hz en el otro. Nuestro modelo de pruebas trae el segundo panel, de AU Optronics (tipo B173HAN01.1). La resolución de 1920 x 1080 píxeles no es tan importante teniendo en cuenta el espacio de la pantalla y muchos portátiles ofrecen paneles UHD y QHD como opciones y, posteriormente, densidades de píxeles mucho más altas. Dado que el GL702VI trae una tarjeta gráfica de alta gama, nos hubiera gustado ver un panel 4K como una opción. Asus no hace afirmaciones en cuanto al brillo, pero de acuerdo con nuestras mediciones con el espectrofotómetro X-Rite, de media, el panel da algo menos de 310 nits, lo cual es decente, pero no excelente. La mayoría de los portátiles, incluido el propio ROG Strix GL703VD-DB74 de Asus, son un poco más brillantes. El contraste de aproximadamente 1000:1 también es bastante aceptable - la mayoría de las pantallas TN no lo hacen tan bien.
Aunque la tasa de refresco es rápida a 120 Hz, el tiempo de respuesta blanco-negro de 15.2 ms no tiene nada que hacer en comparación con los portátiles con pantallas TN más rápidas como el MSI GT75VR 7RF Titan Pro, justo por debajo de 5 ms . Aún así, la experiencia general es fluida y receptiva. El baño antirreflejos solo contribuye a una cantidad de grano bastante menor, pero desafortunadamente, nuestro panel sufre un importante sangrado de pantalla particularmente en las esquinas inferior izquierda y superior derecha, lo que puede ser muy molesto cuando se muestran fondos oscuros durante el juego. Si bien el sangrado de pantalla no es raro en absoluto en paneles basados en tecnología IPS, nuestro ejemplo particular es uno de los peores que hemos visto en mucho tiempo. En este punto, no podemos decir si esto afecta a todos los portátiles de esta serie o sólo a nuestro modelo de pruebas en particular.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 312.9 cd/m²
Contraste: 1009:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.82 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.3
87.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 AU Optronics B173HAN01.1, IPS, 17.30, 1920x1080 | Acer Predator 17 X GX-792-76DL LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 17.30, 1920x1080 | SCHENKER XMG U727 2017 AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), AHVA, 17.30, 3840x2160 | Alienware 17 R4 TN LED, 17.30, 2560x1440 | Aorus X7 v7 AU Optronics B173QTN01.4 (AUO1496), TN LED, 17.30, 2560x1440 | Asus ROG Strix GL703VD-DB74 LG Philips LP173WF4-SPF5, IPS, 17.30, 1920x1080 | Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.30, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 38% | -3% | 1% | 3% | 39% | |
| Display P3 Coverage | 61.7 | 66 7% | 86.6 40% | 61.2 -1% | 63 2% | 67.6 10% | 88.9 44% |
| sRGB Coverage | 87.4 | 83.7 -4% | 99.9 14% | 82.9 -5% | 87.1 0% | 86.1 -1% | 100 14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.6 | 61.2 -2% | 99.5 59% | 60.5 -3% | 63.7 2% | 62.9 0% | 99.7 59% |
| Response Times | -21% | -20% | 30% | 52% | 15% | -65% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 45 ? -41% | 44 ? -38% | 30 ? 6% | 24 ? 25% | 30.8 ? 4% | 60.8 ? -90% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 28 ? -1% | 28 ? -1% | 12.8 ? 54% | 6 ? 78% | 20.4 ? 26% | 38.4 ? -39% |
| PWM Frequency | 119000 ? | 204.9 ? | |||||
| Screen | -4% | 15% | -24% | -29% | -10% | -10% | |
| Brightness middle | 312.9 | 380 21% | 362 16% | 402.3 29% | 375 20% | 421.2 35% | 230 -26% |
| Brightness | 308 | 362 18% | 344 12% | 372 21% | 353 15% | 393 28% | 207 -33% |
| Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 85 -8% | 86 -7% | 85 -8% | 85 -8% | 83 -10% |
| Black Level * | 0.31 | 0.37 -19% | 0.35 -13% | 0.62 -100% | 0.58 -87% | 0.44 -42% | 0.2 35% |
| Contrast | 1009 | 1027 2% | 1034 2% | 649 -36% | 647 -36% | 957 -5% | 1150 14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.82 | 4.12 -8% | 2.46 36% | 5.6 -47% | 6.06 -59% | 5 -31% | 5.62 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.06 | 8.19 -16% | 4.26 40% | 9.8 -39% | 10.54 -49% | 8.8 -25% | 10.24 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 3.95 -20% | 2.9 12% | 4.7 -42% | 5.68 -72% | 5 -52% | 4.54 -38% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.47 89% | 2.31 95% | 2.14 103% | 2.3 96% | 2.18 101% | 2.36 93% |
| CCT | 7037 92% | 6539 99% | 6120 106% | 7519 86% | 7998 81% | 6882 94% | 6625 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.3 | 55 -12% | 88 41% | 53.7 -14% | 57 -9% | 62.94 1% | 88 41% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87.4 | 84 -4% | 100 14% | 82.2 -6% | 87 0% | 86.1 -1% | 100 14% |
| Media total (Programa/Opciones) | -8% /
-5% | 11% /
15% | 1% /
-13% | 8% /
-12% | 3% /
-4% | -12% /
-7% |
* ... más pequeño es mejor
La cobertura del espacio de color es decente con el 87% y el 62% por ciento de los estándares sRGB y AdobeRGB, y la mayoría de los portátiles gaming más avanzados no ofrecen una gama de colores notablemente mejor. La excepción aquí es el Schenker XMG U727, ya que su panel 4K juega en otra división y lo hace mucho mejor con los espacios de color profesionales. Si bien no podemos recomendar el GL702VI para una edición gráfica o de vídeo seria, la edición ocasional de fotos es definitivamente factible.
Nuestras mediciones con un espectrofotómetro X-Rite muestran una escala de grises y colores relativamente precisos de fábrica. Una calibración rápida desafortunadamente tiene un efecto insignificante y los colores en particular no mejoran en absoluto. El azul se vuelve cada vez más impreciso a niveles de saturación más altos, pero es difícil ver el efecto a simple vista.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.2 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Si bien no podemos estar seguros de cuántos usuarios realmente se aventuran afuera con sus computadoras portátiles gaming, la visibilidad en el exterior es, no obstante, aceptable a la sombra y bajo cielos con gran nubosidad. Si bien el brillo debe ser superior a 310 nits para superar la luz solar directa, sigue siendo sorprendente lo bien que esta gran pantalla sigue siendo legible a la sombra. Los paneles lustrosos están en clara desventaja, al igual que los paneles basados en la tecnología TN debido a su inferior contraste. La estabilidad del ángulo de visión también es bastante buena sin grandes cambios de color u oscurecimiento y ángulos llanos.
Rendimiento
Nuestro modelo de pruebas lleva el, al menos en el mundo de los portátiles para juegos, omnipresente procesador Intel Core i7-7700HQ, una potente Nvidia GeForce GTX 1080, 16 GB de RAM, un SSD de 256 GB y un HDD de 1 TB. Computer Upgrade King vende varias mejoras (bastante económicas): cambiar a un SSD de 512 GB cuesta $95; 16 GB de RAM adicionales cuestan $160. Con un SSD NVMe M.2 de 1 TB, un HDD de 2 TB y 32 GB de RAM, el portátil supera un poco los $2300.
Strix utiliza la tecnología Nvidia G-Sync, por lo que, naturalmente, Nvidia Optimus no es compatible.
Procesador
El ROG Strix GL702VI está equipado con un Intel Core i7-7700HQ de cuatro núcleos con un TDP de 45 W y una frecuencia base de 2,8 GHz con Turbo boost hasta 3,8 GHz. Además, Asus también ofrece el portátil con una CPU Intel Core i5 7300HQ de gama baja. Muchos competidores de gama alta presentan el i7-7820HK, que es uno de los CPU móviles Kaby Lake más rápidos del mercado. El resultado de 723 puntos para Cinebench R15 Multi es levemente más bajo de lo que esperábamos, pero no preocupante; el i7-7820HK de gama alta supera al i7-7700HQ en aproximadamente un 20%. Los usuarios que opten por un procesador Core i5-7300HQ pueden esperar una disminución del rendimiento de aproximadamente el 30 por ciento. Sin embargo, ten en cuenta que el i7-7700HQ no es realmente un cuello de botella al juegar, por lo que las CPU más rápidas y costosas que ofrecen otros fabricantes podrían no rendir grandes beneficios.
El rendimiento sostenido es muy bueno: después de una caída inicial y muy leve, el GL702VI continúa sin aparente degradación incluso hacia el final del bucle Cinebench R15 (50 iteraciones).
Para obtener más información sobre Intel Core i7-7700HQ y puntos de referencia adicionales, visite nuestra página dedicada de procesador.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (79.2 - 318, n=236, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Alienware 17 R4 | |
| Aorus X7 v7 | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Average Intel Core i7-7700HQ (120 - 162, n=110) | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBM 80YY001APB | |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (400 - 5663, n=237, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Alienware 17 R4 | |
| Aorus X7 v7 | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Average Intel Core i7-7700HQ (603 - 747, n=111) | |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBM 80YY001APB | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBM 80YY001APB | |
| Average of class Gaming (116.8 - 1021, n=14, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-7700HQ (210 - 379, n=48) | |
| Alienware 17 R4 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
El rendimiento del sistema según PCMark queda ligeramente por detrás de los portátiles de la competencia de equipación comparable. Las aplicaciones se inician muy rápidamente sin retrasos perceptibles u otros problemas. Arrancar Windows también es extremadamente rápido y tarda menos de 10 segundos en llegar al escritorio.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4970 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7853 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5199 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4632 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
El ROG Strix GL702VI alberga tanto un rápido SSD para el sistema operativo como un económico HDD como almacenamiento secundario. Nuestro modelo de pruebas trae un disco primario NVMe M.2 PCIe Samsung PM961 de 256 GB y ofrece un rendimiento impresionante. El Seagate ST1000LM035 secundario de 2,5 pulgadas y 1 TB gira a 5400 rpm y, a 107 MB/s según HD Tune, casi ofrece un rendimiento comparable al HDD Travelstar HGST de 7200 rpm que con frecuencia encontramos durante nuestros análisis. Los usuarios que compren su portátil en CUKUSA pueden optar por un HDD de 2 TB por tan solo $20 más.
El MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro presenta el mismo SSD en una configuración RAID 0 y supera fácilmente a todos los demás portátiles de nuestra comparación. Muchos portátiles de la competencia también ofrecen bahías de almacenamiento adicionales, por lo que los usuarios que quieran la máxima flexibilidad deberían tener en cuenta otros portátiles gaming.
Consulta nuestra lista de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de puntos de referencia.
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Predator 17 X GX-792-76DL Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | SCHENKER XMG U727 2017 Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0) | Alienware 17 R4 SK Hynix PC300 NVMe 512 GB | Aorus X7 v7 Samsung SM961 MZVPW256HEGL | Average Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 11% | 53% | 47% | -27% | 31% | -123% | |
| Score Total | 2536 | 2581 2% | 3938 55% | 3392 34% | 2072 -18% | 3668 45% | 2565 ? 1% |
| Score Write | 584 | 930 59% | 1187 103% | 1289 121% | 858 47% | 1021 75% | 587 ? 1% |
| Score Read | 1321 | 1118 -15% | 1858 41% | 1412 7% | 831 -37% | 1803 36% | 1378 ? 4% |
| Access Time Write * | 0.033 | 0.028 15% | 0.021 36% | 0.029 12% | 0.123 -273% | 0.031 6% | 0.4637 ? -1305% |
| Access Time Read * | 0.058 | 0.061 -5% | 0.033 43% | 0.041 29% | 0.042 28% | 0.059 -2% | 0.06777 ? -17% |
| 4K-64 Write | 352.7 | 623 77% | 866 146% | 925 162% | 671 90% | 791 124% | 419 ? 19% |
| 4K-64 Read | 1046 | 853 -18% | 1527 46% | 1048 0% | 620 -41% | 1485 42% | 1112 ? 6% |
| 4K Write | 114.1 | 133.8 17% | 175.9 54% | 128.8 13% | 113.4 -1% | 123.3 8% | 91.6 ? -20% |
| 4K Read | 49.71 | 39.52 -20% | 56.8 14% | 50.1 1% | 35.61 -28% | 48.35 -3% | 45.1 ? -9% |
| Seq Write | 1171 | 1338 14% | 1445 23% | 2352 101% | 735 -37% | 1067 -9% | 960 ? -18% |
| Seq Read | 2260 | 2261 0% | 2746 22% | 3137 39% | 1752 -22% | 2690 19% | 2019 ? -11% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento GPU
Los resultados gráficos de 3DMark 11 y Fire Strike siguen a otros sistemas con la misma GPU entre un 7 y un 9%, respectivamente. Como veremos en la sección de test de estrés a continuación, Asus emplea una administración térmica bastante agresiva, por lo que la GPU casi nunca excede las frecuencias nominales bajo carga. Debido a este comportamiento, el GL702VI supera a los portátiles con el GTX 1070 en menor grado: la diferencia entre el modelo de pruebas y los sistemas con el GTX 1070 es generalmente del 20% o menos, según la prueba elegida.
Consulta nuestra revisión dedicada en la GTX 1080 para obtener más información técnica.
| 3DMark 11 Performance | 16156 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26020 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14301 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento Gaming
El rendimiento gaming sigue el mismo estilo con el modelo de pruebas quedando por detrás de otros portátiles equipados con GTX 1080 por aproximadamente los mismos márgenes que en las pruebas sintéticas. El rendimiento sigue siendo muy bueno y debería satisfacer a la mayoría de los usuarios. Los usuarios que quieran jugar en realidad virtual pueden alegrarse, ya que la GPU NVIDIA GeForce GTX 1080 también es VR-Ready.
Para puntos de referencia adicionales, consulte nuestra página dedicada a la GPU GTX 1080.
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor) | |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Alienware 17 R4 | |
| Asus Strix GL702VSK | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (100.5 - 126.1, n=10) | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor) | |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Alienware 17 R4 | |
| Aorus X7 v7 | |
| Asus Strix GL702VSK | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (151 - 181.2, n=12) | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (ordenar por valor) | |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| Alienware 17 R4 | |
| Aorus X7 v7 | |
| Asus Strix GL702VSK | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (61.7 - 78.1, n=23) | |
| Average of class Gaming (8.61 - 216, n=228, last 2 years) | |
| Middle-earth: Shadow of War - 1920x1080 Ultra Preset AA:T (ordenar por valor) | |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (85 - 99, n=4) | |
| Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (ordenar por valor) | |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 | |
| Alienware 17 R4 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (76 - 141, n=7) | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| Hitman: Absolution (2012) | 94.3 | 86.1 | 77.3 | 72.6 |
| BioShock Infinite (2013) | 221 | 192.8 | 181.4 | 159.6 |
| Company of Heroes 2 (2013) | 59.9 | 57.9 | 55.9 | 54.4 |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 166.5 | 151.8 | 145.4 | 134.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 190 | 164.6 | 123.6 | 72 |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 121 | 118 | 105 | 76 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 148.8 | 139 | 115.3 | 100.5 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 52.6 | 50.9 | ||
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 95.6 | 89.8 | 64.2 | 52.1 |
| Ark Survival Evolved (2017) | 118.6 | 88.4 | 63 | 45.1 |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 123 | 114 | 99 | 85 |
| The Evil Within 2 (2017) | 72.1 | 66 | 64.9 | 61.7 |
| ELEX (2017) | 119.2 | 117.6 | 99 | 90.6 |
Test de estrés
Para identificar posibles problemas de ralentización y de estabilidad, sometemos nuestros portátiles a cargas demasiado altas usando herramientas para inducir el estrés de CPU y GPU. Bajo la carga de Prime95, los núcleos de la CPU se estabilizan a 3.4 GHz sin cambios adicionales en la frecuencia. No se puede decir lo mismo sobre las RPM del ventilador: a los dos minutos y medio, los ventiladores alcanzaron un máximo de 4300 RPM; un par de minutos más tarde, la velocidad ha disminuido a 3200 RPM. Luego, los ventiladores comienzan lentamente a acelerarse nuevamente y alcanzan el techo de 4300 RPM una vez más antes de volver a caer. Este ciclo se repite indefinidamente. Interesante es el hecho de que las temperaturas no fluctúan mucho en absoluto y en general se mantienen alrededor de los 81° C, un par de grados arriba o abajo. Muchos sistemas funcionan al menos por encima de los 85 grados: el Acer Predator 17X alcanzará hasta 96 C con el "Stage 2 Overclocking" aplicado, por lo que Asus es muy conservador en este aspecto. Cuando se ejecuta Furmark, la GPU comienza entre 1430 y 1480 MHz, por lo que ni siquiera se acerca a la velocidad máxima de Turbo de 1733 MHz, y una temperatura de 60 grados. La temperatura aumenta a aproximadamente a 78 C en el primer minuto con los ventiladores aumentando a 4300 RPM y la GPU ahora fluctuando entre 1354 y 1405 MHz. En la marca de 5 minutos, los ventiladores alcanzan 5000 RPM y comienza un ciclo lento; esta vez, el rango es de 4300 a 5000 RPM. Ten en cuenta que la mayoría de los portátiles de la competencia mantienen velocidades mucho más altas cuando se ejecuta el test de estrés de la GPU, ya que solo el Acer Predator 17 X funciona de manera similar al modelo de pruebas.
Ejecutar tanto Prime95 como FurMark en paralelo da como resultado una frecuencia CPU de 3.4 GHz a una temperatura de 89 C, mientras que la GPU va 1392-1430 a 73 C. Los ventiladores alcanzan su velocidad más alta posible (identificada como "máxima" en el ROG Gaming Center) en pocos minutos, pero igual que antes, se produce un ciclo, aunque la diferencia entre los umbrales superior e inferior no es tan pronunciada como antes. Con el portátil desenchufado, el rendimiento de la GPU se lleva un gran impacto: una ejecución 3DMark Fire Strike en batería da un resultado de 6821 puntos en comparación con 19487 puntos, ya que la velocidad está ahora limitada a solo 30 FPS.
También sometemos el portátil a la carga de Witcher 3, ya que es una representación mucho mejor del estrés del juego del mundo real. Aquí, la GPU muestra diferencias notables en el rendimiento con frame rates que van principalmente de 64 a 73 FPS como se ve en el gráfico a continuación. Las velocidades de reloj de la GPU permanecen en ~ 1710 MHz durante la prueba, lo que también explica por qué la GL702VI va a la zaga de la mayoría de portátiles gaming con idéntico equipamiento cuando se trata de fps. La GTX 1080 del Alienware 17 R4, por ejemplo, comienza en 1848 MHz y "decelera" hasta 1771 MHz con los frame rates correspondientes de 79 FPS y 72 FPS.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.4 | - | 80-81 | - |
| FurMark Stress | - | 1350-1405 | - | 80 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.4 | 1392-1430 | 89 | 73 |
| Witcher 3 Stress (if applicable) | 3.4 | 1710 | 76-83 | 83 |
Aunque ciertamente esperamos fluctuaciones en la velocidad del ventilador y, por lo tanto, en el ruido del sistema en respuesta a cargas de trabajo crecientes y decrecientes, es algo decepcionante que el GL702VI no mantenga RPM constantes cuando se aplican cargas estables. La amplitud del rango irrita los nervios, aunque los ciclos de aumento y disminución se producen en el transcurso de varios minutos y, por lo tanto, no son tan molestos como lo sería un ventilador pulsante. Asus definitivamente debería ser capaz de arreglar este comportamiento con una actualización de firmware. Sin embargo, en comparación con otros portátiles, Asus escatima en la cantidad de tubos de calor, ya que el GL702VI viene equipado con un único tubo de calor para la CPU y cuatro cortos para la GPU. MSI está por delante de los demás a este respecto: el GT73VR 7RF Titan Pro, por ejemplo, presenta tres tubos de calor para la CPU y seis tubos de calor para la misma tarjeta gráfica móvil GTX 1080.
Emisiones
Ruido de sistema
Como mencionamos anteriormente, el GL702VI aumenta y disminuye la velocidad de sus dos ventiladores de 12 V en el transcurso de varios minutos a niveles de carga más altos, y eso incluso cuando se aplica una carga constante. Mientras que el sistema permanece silencioso a solo 31 dB cuando está inactivo en el escritorio - el Alienware 17 R4 alcanza 36 dB aquí - la carga máxima da como resultado un ruido del ventilador de entre 52 y 57 dB. Solo el propio ROG G701VIK overclockable de Asus con Core i7-7820HK es igual de ruidoso. Lo mismo también es cierto durante nuestra prueba de Witcher 3: aquí, el sistema fluctúa entre 42.4 y 52 dB. Dado que los ventiladores son bastante grandes (parecen tener un tamaño de aproximadamente 60 mm), el ruido no es particularmente agudo, pero los auriculares son muy recomendables para cualquier otra cosa que no sea la navegación web o escribir textos.
Ruido
| Ocioso |
| 30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A) |
| Carga |
| 38.5 / 57 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 (15 cm de distancia) environment noise: 28.2 dB(A) | ||
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus G701VIK-BA049T GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0) | Acer Predator 17 X GX-792-76DL GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | SCHENKER XMG U727 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700K, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB | Aorus X7 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL | Asus ROG Strix GL703VD-DB74 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, SanDisk SD8SN8U256G1002 | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0) | Asus Strix GL702VSK GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -7% | -6% | -9% | -7% | 4% | -11% | 2% | |
| off / environment * | 28.2 | 30 -6% | 30 -6% | 30 -6% | 28.2 -0% | 30 -6% | 27.9 1% | 30 -6% | 28.6 -1% |
| Idle Minimum * | 30.6 | 30 2% | 33 -8% | 31 -1% | 35.6 -16% | 33 -8% | 30.4 1% | 33 -8% | 30.6 -0% |
| Idle Average * | 30.6 | 31 -1% | 35 -14% | 34 -11% | 35.6 -16% | 36 -18% | 30.4 1% | 34 -11% | 30.6 -0% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 36 -18% | 37 -21% | 37 -21% | 35.7 -17% | 41 -34% | 30.4 1% | 38 -24% | 30.6 -0% |
| Load Average * | 38.5 | 47 -22% | 40 -4% | 44 -14% | 50.2 -30% | 41 -6% | 36.4 5% | 44 -14% | 39.8 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 51 2% | 50.2 3% | 45 13% | 46 12% | 56 -8% | |||
| Load Maximum * | 57 | 56 2% | 50 12% | 52 9% | 50.2 12% | 52 9% | 53 7% | 62 -9% | 48 16% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La gestión agresiva de la temperatura también tiene sus ventajas: las temperaturas superficiales generalmente permanecen por debajo de las de los sistemas de la competencia. Incluso en inactivo sin aplicaciones en ejecución las temperaturas nunca son planas y algunas áreas se calientan más que otras. Nuestro test de estrés con Prime95 y Furmark lleva la temperatura a un máximo de 42º C en la esquina inferior derecha. Muchos sistemas competidores se calientan considerablemente: el Alienware 17 R4, por ejemplo, alcanza los 56º C. El sistema sube un par de grados más la temperatura durante la prueba Witcher 3, pero el reposamanos y el área de teclas WASD - de hecho, los dos tercios inferiores del portátil - se mantienen increíblemente frescos incluso en condiciones extremas.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26 °C / 78.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+2.9 °C / 5.2 F).
Altavoces
El GL702VI tiene dos altavoces estéreo de 1 W ubicados en los bordes izquierdo y derecho del reposamanos. La calidad del sonido es decente, aunque la mayoría de los portátiles gaming con subwoofer dedicado aún suenan mucho mejor. Dado que los altavoces están en el reposamanos, hay una vibración notable a un nivel de volumen más alto, aunque no pudimos detectar ningún repiqueteo. El sofisticado software Sonic Studio III permite al usuario seleccionar diferentes efectos y presenta un modo avanzado con un ecualizador configurable.
Asus ROG Strix GL702VI-WB74 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 69% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Comparación de frecuencia (¡casilla seleccionable!)
Gráfico 1: Pink Noise 100% Vol .; Gráfico 2: Audio desactivado
Gestión de energía
Consumo de energía
El consumo de energía es más bajo de lo esperado en general para un sistema sin tecnología Optimus. Mientras que el bajo consumo en inactivo y bajo las cargas medias más bajas (simuladas con 3DMark06) se agradecen ciertamente, es interesante ver que el portátil alcanza unos irrisorios 170 W durante el test de estrés. Los otros portátiles de nuestra comparación precisan al menos 80 W más; el portátil Schenker con CPU de sobremesa consume 180 W más. Cuando se ejecuta Witcher 3, el GL702VI requiere un máximo de 198 W y, por lo tanto, está más en el rango estimado de un sistema con la GPU GTX 1080. Como está, el adaptador de corriente de 330 W incluido está infrautilizado y un adaptador de corriente de 250 W más pequeño y ligero podría manejar fácilmente la carga.
| Off / Standby | 0.69 / 1.19 Watt |
| Ocioso | 19.8 / 25.2 / 25.9 Watt |
| Carga |
84.1 / 171.1 Watt |
   
| |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 17.30 | Acer Predator 17 X GX-792-76DL i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 17.30 | SCHENKER XMG U727 2017 i7-7700K, GeForce GTX 1080 Mobile, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e, AHVA, 3840x2160, 17.30 | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB, TN LED, 2560x1440, 17.30 | Aorus X7 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SM961 MZVPW256HEGL, TN LED, 2560x1440, 17.30 | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0), TN LED, 1920x1080, 17.30 | Asus G701VIK-BA049T i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -37% | -73% | -47% | -33% | -62% | -39% | |
| Idle Minimum * | 19.8 | 27 -36% | 32 -62% | 37.5 -89% | 27 -36% | 34 -72% | 24 -21% |
| Idle Average * | 25.2 | 32 -27% | 43 -71% | 37.6 -49% | 33 -31% | 41 -63% | 31 -23% |
| Idle Maximum * | 25.9 | 41 -58% | 51 -97% | 37.6 -45% | 40 -54% | 50 -93% | 38 -47% |
| Load Average * | 84.1 | 102 -21% | 138 -64% | 122.4 -46% | 107 -27% | 106 -26% | 98 -17% |
| Witcher 3 ultra * | 198.6 | 279 -40% | 180.3 9% | 190 4% | 257 -29% | ||
| Load Maximum * | 171.1 | 248 -45% | 350 -105% | 277.4 -62% | 259 -51% | 320 -87% | 320 -87% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
A pesar del bajo consumo de energía, el aguante de la batería es el típico para un portátil gaming de gama alta con hardware potente, o en otras palabras, es bastante corta, a pesar de que el rendimiento 3D tiene un impacto severo cuando el portátil se aleja de la pared . El GL702VI viene con una batería de 88 Wh y dura aproximadamente 3,5 horas durante la prueba WLAN, lo que es un resultado lo suficientemente decente. El Schenker XMG U727 con procesador de sobremesa se detiene 40 minutos antes. Curiosamente, el Alienware 17 R4 también queda por detrás del portátil de pruebas en aproximadamente media hora, a pesar de que está equipado con una batería más grande de 99 Wh.
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Mobile, 88 Wh | Acer Predator 17 X GX-792-76DL i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 88.8 Wh | SCHENKER XMG U727 2017 i7-7700K, GeForce GTX 1080 Mobile, 89 Wh | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | Aorus X7 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94 Wh | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75 Wh | Asus Strix GL702VSK i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 76 Wh | Asus G701VIK-BA049T i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 93 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 1% | -18% | -21% | -22% | -37% | -11% | -1% | |
| Reader / Idle | 384 | 313 -18% | 222 -42% | 276 -28% | 221 -42% | 182 -53% | 306 -20% | 342 -11% |
| WiFi v1.3 | 209 | 251 20% | 168 -20% | 181 -13% | 180 -14% | 144 -31% | 203 -3% | 241 15% |
| Load | 89 | 90 1% | 97 9% | 69 -22% | 81 -9% | 65 -27% | 81 -9% | 83 -7% |
Pro
Contra
Veredicto
En general, el Asus ROG Strix GL702VI es un portátil de juego suficientemente agradable sin demasiadas deficiencias obvias. Si bien no podemos pasar por alto el hecho de que el sistema no alcanza todo su potencial (Asus parece ser cauteloso en este caso cuando se trata de la gestión de la temperatura), preferimos que pierda algunos percentiles en el rendimiento que tener que lidiar con un sistema al borde del sobrecalentamiento en todo momento. Dicho esto, Asus sin duda podría ajustar la gestión del ventilador con una actualización de firmware y abordar el problema con la velocidad del ventilador variante, al mismo tiempo, ya que este comportamiento puede ser bastante molesto después de un tiempo. El sangrado de la pantalla también es un problema, pero podría ser cosa de nuestra unidad de prueba.
Aunque el Asus ROG Strix GL702VI está equipado con componentes de gama alta, se queda un poco corto en lo que respecta al rendimiento bruto.
El teclado es lo suficientemente bueno para sesiones de mecanografía más largas, los reposamanos permanecen frescos en todo momento y la selección de puertos es adecuada. Los juegos van fluidos gracias a la combinación de una Nvidia GeForce GTX 1080 de gama alta con una pantalla G-Sync Full HD IPS de 120 Hz y debería satisfacer a la mayoría durante un tiempo. Los usuarios que buscan llevar su hardware al límite tendrán que buscar en otro lado, pero por lo demás, el Strix GL702VI es una opción decente y bastante barata.
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
-
02/14/2018 v6(old)
Bernhard Pechlaner
Pricecompare
