Notebookcheck

Análisis completo del MSI GT73VR 7RF Titan Pro

Florian Glaser (traducido por Francisco García), 01/07/PM

Actualización a Kaby Lake. MSI equipa a su portátil de 17" más potente, el GT73VR, con la nueva generación de CPU de Intel. La Core i7-6820HK da paso a su directo sucesor, la Core i7-7820HK. Nuestro análisis descubrirá cómo cambia el rendimiento, las emisiones, y el consumo de energía.

El mayor cambio del nuevo MSI GT73, que – según la GPU – acaba con las designaciones  7RF (GTX 1080) o 7RE (GTX 1070), es el procesador. Aunque las optimizaciones de Intel han sido bastante cautas durante el último par de años (especialmente en términos de rendimiento), los jugones apasionados seguramente esperarán a Kaby Lake a la hora de comprar un portátil nuevo, aunque los viejos GT73VR 6RF o 6RE, respectivamente, podrían tener una relación precio-rendimiento muy superior.

El 7RF-296 que analizamos hoy es el último top model. No sólo es el caso para MSI sino también para todo el segmento gaming móvil. La Nvidia GeForce GTX 1080 cuesta mucho dinero, pero el rendimiento es excelente e incluso deja en nada al top model Maxwell GTX 980.

Las otras especificaciones tampoco son malas: MSI integra 32 GB de RAM DDR4 (2x 16 GB @2400 MHz) y una combinación de SSD-RAID (2x 256 GB) y 1 TB de HDD, por lo que deberías quedar cubierto en este aspecto. El display vuelve a ser un veloz panel de 120 Hz con soporte G-Sync, pero está basado en la tecnología TN y sólo tiene una resolución de 1920x1080 pixels – no mucho cuando tienes en cuenta el rendimiento de la GPU. Esperamos más en 2017.

MSI GT73VR 7RF-296 (GT73 Serie)
Procesador
Intel Core i7-7820HK 2.9 GHz @ 4 GHz
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) - 8192 MB, Núcleo: 1582 MHz, Memoría: 2500 MHz, GDDR5X, ForceWare 375.63, manueller Switch zur Intel HD Graphics 630 (erfordert Neustart)
Memoría
32768 MB 
, 2x 16 GB DDR4-2400, Dual-Channel, 2/4 ranuras libres, hasta 64 GB
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 127 PPI, N173HHE-G32 (CMN1747), TN LED, Full HD, G-Sync, 120 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel CM238
Disco duro
2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0), 512 GB 
, SSDs + HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1 TB HDD @ 7200 rpm. Slots: 3x m.2 Type 2280 (dos de ellos 2x PCIe/NVMe) & 1x 2.5"
Tarjeta de sonido
Realtek ALC899 @ High Definition Audio-Controller
Conexiones
5 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: auriculares, micrófono, entrada de línea, salida de línea (7.1 analog, S/PDIF), Card Reader: SD,SDHC,SDXC
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10MBit), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 49 x 428 x 287
Battería
75.2 Wh, 5225 mAh Litio-Ion, 8 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: FHD (1080p @ 30 fps)
Características adicionales
Altavoces: 2.1 Dynaudio (Nahimic Audio Enhancer), Teclado: Chiclet de SteelSeries , Luz de Teclado: si, Adaptador de corriente 330 W; Accesorios: guía de inicio rápido, manual de garantía, guía de recuperación, Software: Magix Suite, Killer Performance Suite, MS Office 365 (demo), Norton Security (demo), XSplit Gamecaster 1 año Premium, varias herramientas del fabricante, 24 Meses Garantía
Peso
4.11 kg, Suministro de Electricidad: 1.254 kg
Precio
3500 EUR

 

Nuevas características

Nos saltamos las secciones Carcasa, Conectividad y Dispositivos de Entrada, ya que no hay muchos cambios salvo por el procesador. El GT73VR deja una buena impresión en estas secciones, y toda la información correspondiente se puede encontrar en el análisis del predecesor. Sólo repetimos las mediciones para el lector de SD así como el módulo inalámbrico (ver a continuación), que vuelven a ser excelentes y mucho mayores que las de lagunos rivales.

Hablando de rivales: Aparte del GT83VR 6RE y el GT72VR 7RE de MSI, también usamos los voluminosos sistemas gaming de 17" Asus G752VS y Acer Predator 17 G9-793 como dispositivos de comparación, que "sólo" tienen una GTX 1070 (SLI @GT83VR). El último modelo es el mucho más ligero y por tanto más portable Aorus X7 v6.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GT73VR 7RF-296
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166 MB/s ∼100%
MSI GT83VR-6RE32SR451
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
157 MB/s ∼95% -5%
MSI GT72VR 7RE-433
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
125 MB/s ∼75% -25%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼47% -53%
Aorus X7 v6
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼47% -53%
Asus G752VS-XB78K
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼46% -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GT73VR 7RF-296
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
224 MB/s ∼100%
MSI GT72VR 7RE-433
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
205 MB/s ∼92% -8%
MSI GT83VR-6RE32SR451
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189 MB/s ∼84% -16%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼39% -61%
Aorus X7 v6
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼39% -61%
Asus G752VS-XB78K
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼38% -62%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GT73VR 7RF-296
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
682 MBit/s ∼100%
MSI GT83VR-6RE32SR451
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
674 MBit/s ∼99% -1%
MSI GT72VR 7RE-433
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
672 MBit/s ∼99% -1%
Aorus X7 v6
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
496 MBit/s ∼73% -27%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GT73VR 7RF-296
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
624 MBit/s ∼100%
MSI GT72VR 7RE-433
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
618 MBit/s ∼99% -1%
MSI GT83VR-6RE32SR451
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
597 MBit/s ∼96% -4%
Aorus X7 v6
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
554 MBit/s ∼89% -11%

Software

MSI tampoco hace experimentos con el software. El control central vuelve a ser Dragon Center, que combina mucho confort, control, y opciones de ajuste en una única interfaz. Los jugones más acérrimos se alegrarán de la amplia personabilización que permite el teclado así como el control del ventilador y el Turbo. La CPU está acelerada a  4.0 GHz por defecto, como ya fue el caso del modelo anterior.

Realizamos todas las pruebas con el Turbo Mode, pero usamos el Shift Mode "Power Options" para las demás mediciones. Este ajuste usa el perfil de energía Windows y por ello reduce la posibilidad de errores de medición (especialmente en inactivo). Nuestro modelo de pruebas, pro desgracia, tuvo un problema con las frecuencias, y ya conocemos problemas parecidos de otros portátiles MSI. La CPU a menudo se quedó en 3.5 GHz en la mayoría de ajustes de Shift y Windows, lo que representa el nivel multihilo de la i7-7820HK. En el pasado, este problema solía arreglarse con una actualización para el Dragon Center. El ajuste de control de ventilador siempre se mantuvo en la opción por defecto "Auto".

Display

rejilla subpixel
rejilla subpixel

Podemos ver parecidos al GT73VR 6RE que analizamos hace unos cuatro meses. El panel 120 Hz sigue convenciendo con un generoso contraste (1228:1), un valor de negro bastante bajo (0.25 cd/m²) y una sorpendentemente amplia cobertura de color. 100% sRGB y 75% AdobeRGB suelen reservarse a estaciones de trabajo y otros dispositivos profesionales. Los tiempos de respuesta también son muy buenos para un portátil. 7 ms de negro-a-blanco y 26 ms de gris-a-gris cuesta lograrlos con un panel IPS.

261
cd/m²
291
cd/m²
277
cd/m²
269
cd/m²
307
cd/m²
296
cd/m²
270
cd/m²
284
cd/m²
300
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 307 cd/m² Médio: 283.9 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 307 cd/m²
Contraste: 1228:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 9.65 | - Ø
ΔE Greyscale 10.07 | - Ø
100% sRGB (Argyll) 75% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.12
MSI GT73VR 7RF-296
N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080
Acer Predator 17 G9-793-77LG
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), 3840x2160
Aorus X7 v6
B173QTN01.0 (AUO1096), 2560x1440
Asus G752VS-XB78K
LG Philips LP173WF4-SPF3 (LGD04E8), 1920x1080
MSI GT72VR 7RE-433
Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080
MSI GT83VR-6RE32SR451
Samsung 184HL (SDC4C48), 1920x1080
Response Times
-143%
-31%
-130%
-6%
-121%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
26
37
-42%
31
-19%
38
-46%
29
-12%
37
-42%
Response Time Black / White *
7
24
-243%
10
-43%
22
-214%
7
-0%
21
-200%
PWM Frequency
250
Screen
20%
-17%
10%
-2%
5%
Brightness
284
320
13%
312
10%
317
12%
277
-2%
277
-2%
Brightness Distribution
85
88
4%
80
-6%
88
4%
87
2%
84
-1%
Black Level *
0.25
0.25
-0%
0.5
-100%
0.3
-20%
0.27
-8%
0.4
-60%
Contrast
1228
1344
9%
686
-44%
1093
-11%
1107
-10%
775
-37%
Colorchecker DeltaE2000 *
9.65
3.61
63%
7.33
24%
3.74
61%
9.65
-0%
1.83
81%
Greyscale DeltaE2000 *
10.07
4.78
53%
7.6
25%
2.67
73%
9.68
4%
1.38
86%
Gamma
2.12 113%
2.32 103%
2.19 110%
2.41 100%
1.89 127%
2.44 98%
CCT
12145 54%
6185 105%
9024 72%
6861 95%
11652 56%
6723 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
75
88
17%
55
-27%
56
-25%
75
0%
59
-21%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
84
-16%
85
-15%
100
0%
90
-10%
Media total (Programa/Opciones)
-62% / -13%
-24% / -20%
-60% / -18%
-4% / -3%
-58% / -21%

* ... más pequeño es mejor

El panel TN por desgracia sufre en los ángulos de visión y la precisión de color. No importa si eliges el modo sRGB o Gamer en el software True-Color: El sistema de 17" muestra un fuerte tinte azul. Por suerte, las desviaciones se pueden reducir con un calibrado. Logramos bajar los valores Grayscale y ColorChecker a menos de 1 y 2, respectivamente. Brillo (284 nits) e iluminación (85%) estan en la parte alta del nivel mainstream.

En resumen: El panel N173HHE-G32, que también se encuentra en otros portátiles MSI (como el GS73VR, por ejemplo) logra un rendimiento general bastante decente, a pesar de algunos defectos, lo que probablemente pueda arreglarse con una actualización del software True Color. 120 Hz y G-Sync son argumentos importantes para los entusiastas de los juegos.

CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale (calibrado)
CalMAN: Grayscale (calibrado)
CalMAN: Saturation Sweeps
CalMAN: Saturation Sweeps
CalMAN: Saturation Sweeps (calibrado)
CalMAN: Saturation Sweeps (calibrado)
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
MSI GT73VR vs. sRGB (100%)
MSI GT73VR vs. sRGB (100%)
MSI GT73VR vs. AdobeRGB (75%)
MSI GT73VR vs. AdobeRGB (75%)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (27.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 250 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (42.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 456 (mínimo: 43 - máxmo: 10420) Hz.

Rendimiento

Añadimos un par de capturas de pantalla de sistema con una visión general de los componentes más adelante.

Procesador

Los resultados de pruebas del nuevo chip Kaby Lake son principalmente nada espectaculares. El sucesor Skylake tiene las mismas frecuencias y sólo queda por delante por un par de percentiles. Tanto GT73VR 7RF como GT83VR 6RE (ver tabla) ejecutaron Cinebench R15 y Cinebench R11.5 a 4.0 GHz. El nuevo Core i7-7820HK es un 3% más rápido que el Core i7-6820HK como mucho, lo que ya queda dentro de las tolerancias de medición.

Sport Mode monohilo
Sport Mode monohilo
Sport Mode multihilo
Sport Mode multihilo
Sport Mode carga CPU & GPU
Sport Mode carga CPU & GPU
Turbo Mode monohilo
Turbo Mode monohilo
Turbo Mode multihilo
Turbo Mode multihilo
Turbo Mode carga CPU & GPU
Turbo Mode carga CPU & GPU

La diferencia será mayor en portátiles sin aceleración adicional, ya que los modelos Kaby Lake están configurados a un par de cientos de megahertzios más que sus contrapartidas Skylake. Sin embargo, no creemos que te equivoques si comrpas un portátil más antiguo (usado) por motivos de precio-rendimiento. La mayoría de juegos están limitados por la GPU, por lo que hasta una Core i7-6700HQ debería aguantar para el próximo par de años.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT73VR 7RF-296
Intel Core i7-7820HK
172 Points ∼100%
Aorus X7 v6
Intel Core i7-6820HK
170 Points ∼99% -1%
MSI GT83VR-6RE32SR451
Intel Core i7-6820HK
168 Points ∼98% -2%
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
160 Points ∼93% -7%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼92% -8%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
Intel Core i7-6700HQ
141 Points ∼82% -18%
CPU Multi 64Bit
MSI GT73VR 7RF-296
Intel Core i7-7820HK
864 Points ∼100%
MSI GT83VR-6RE32SR451
Intel Core i7-6820HK
842 Points ∼97% -3%
Aorus X7 v6
Intel Core i7-6820HK
807 Points ∼93% -7%
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
789 Points ∼91% -9%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
736 Points ∼85% -15%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
Intel Core i7-6700HQ
656 Points ∼76% -24%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GT73VR 7RF-296
Intel Core i7-7820HK
1.95 Points ∼100%
Aorus X7 v6
Intel Core i7-6820HK
1.93 Points ∼99% -1%
MSI GT83VR-6RE32SR451
Intel Core i7-6820HK
1.91 Points ∼98% -2%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼93% -7%
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
1.77 Points ∼91% -9%
CPU Multi 64Bit
MSI GT73VR 7RF-296
Intel Core i7-7820HK
9.6 Points ∼100%
MSI GT83VR-6RE32SR451
Intel Core i7-6820HK
9.3 Points ∼97% -3%
Aorus X7 v6
Intel Core i7-6820HK
8.88 Points ∼93% -7%
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
8.63 Points ∼90% -10%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼85% -15%
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.95 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
9.6 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
172 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
864 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

El rendimiento de sistema tampoco cambió. Esto no es una sorpresa, empero, ya que la mayoría de componentes son idénticos. El GT73VR 7RF logra 7635 puntos en PCMark 7 y es sólo un 9% más rápido que el GT73VR 6RE (7024). Sendos dispositivos son subjetivamente prácticamente idénticos.

PCMark 7 - Score
MSI GT73VR 7RF-296
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0)
7635 Points ∼100%
MSI GT83VR-6RE32SR451
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0)
7551 Points ∼99% -1%
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6803 Points ∼89% -11%
MSI GT72VR 7RE-433
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Kingston RBU-SNS8152S3256GG5
6618 Points ∼87% -13%
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5946 Points ∼78% -22%
PCMark 7 Score
7635 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

El alto PVP de 3,500 Euros se tiene que justificar, por lo que MSI equipa nuestro modelo de pruebas GT73 con dos SSDs M.2 NVMe de Samsung en una configuración RAID. Los resultados medios de 3219 MB/s para lecturas secuenciales y 2572 MB/s para las escrituras secuenciales (CrystalDiskMark) muestran de forma bastante impresionante qué es posible ahora. Los clásicos SSDs SATA-III por otro lado se limitan a unos 500 MB/s.

CrystalDiskMark SSDs
CrystalDiskMark SSDs
AS SSD Benchmark SSDs
AS SSD Benchmark SSDs
CrystalDiskMark HDD
CrystalDiskMark HDD
HD Tune HDD
HD Tune HDD

También hay un disco duro adicional de HGST para asegurar suficiente capacidad de almacenamiento para jugones. Es un disco de 7200-rpm de 1 TB. Gracias a la gran mantenibilidad, puede ssustituir los discos de  (3x M.2 + 1x 2.5"), los módulos RAM (4x DDR4 SO-DIMM), el adaptador inalámbrico e incluso la GPU (módulo MXM). Más fotos de la distribución interna, dominada por la gigantesca construcción de ventilación, disponibles en nuestro análisis del viejo GT73VR.

MSI GT73VR 7RF-296
2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0)
Aorus X7 v6
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Asus G752VS-XB78K
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
MSI GT72VR 7RE-433
Kingston RBU-SNS8152S3256GG5
MSI GT83VR-6RE32SR451
2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0)
CrystalDiskMark 3.0
-34%
-29%
-65%
-2%
Write 4k
141.3
155.5
10%
154.4
9%
111.1
-21%
137.6
-3%
Read 4k
51.06
44.33
-13%
44.42
-13%
33.35
-35%
50.14
-2%
Write 512
2445
1103
-55%
1438
-41%
332.3
-86%
2352
-4%
Read 512
1776
966.3
-46%
1250
-30%
403.1
-77%
1728
-3%
Write Seq
2572
1411
-45%
1305
-49%
311.8
-88%
2548
-1%
Read Seq
3219
1499
-53%
1718
-47%
521.2
-84%
3284
2%
2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0)
Sequential Read: 3219 MB/s
Sequential Write: 2572 MB/s
512K Read: 1776 MB/s
512K Write: 2445 MB/s
4K Read: 51.06 MB/s
4K Write: 141.3 MB/s
4K QD32 Read: 657.8 MB/s
4K QD32 Write: 553.5 MB/s

Rendimiento GPU

La palabra dominante también es una descripción adecuada para la GPU. La Nvidia GeForce GTX 1080 es actualmente la gráfica móvil más rápida. Está equipada con 2560 shaders además de 8 GB de VRAM GDDR5X, por lo que cualquier título moderno va fluido con los ajustes más altos y anti-aliasing. Soĺo las resoluciones extremas hacia los 4K podrían ser un reto, dónde el frame rate cae a veces por debajo de los 40 fps.

3DMark 11 Performance
20510 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
181787 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
31711 puntos
3DMark Fire Strike Score
16478 puntos
ayuda

Las pruebas sintéticas como Fire Strike Test de 3DMark dan puntuaciones excelentes para la GeForce GTX 1080. 21,026 puntos (GPU) queda fuera del alcance de la GTX 1070. La competencia es entre el 19 (Aorus X7 v6) y el 25% (Acer Predator 17 G9-793) más lento. El G73VR 7RF sólo queda derrotada por el monstruo de 18"  GT83VR, pero es mucho más grande, pesado, y más caro a cambio. Los sistemas SLI también son bastante especiales debido a varios detalles (micro trastabilles, dependencia de drivers, etc.). Las frecuencias de la GTX 1080 no causaron crítica alguna. El chip Pascal se asentó a unos altísimos 1850 MHz durante Unigine Heaven 4.0, y hasta 1911 MHz en GPU-Z Render Test.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT83VR-6RE32SR451
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)
35545 Points ∼100% +69%
MSI GT73VR 7RF-296
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21026 Points ∼59%
MSI GT72VR 7RE-433
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17625 Points ∼50% -16%
Aorus X7 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17068 Points ∼48% -19%
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
16757 Points ∼47% -20%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
15718 Points ∼44% -25%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GT83VR-6RE32SR451
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)
45279 Points ∼100% +58%
MSI GT73VR 7RF-296
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
28675 Points ∼63%
Aorus X7 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
23591 Points ∼52% -18%
MSI GT72VR 7RE-433
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
23170 Points ∼51% -19%
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22282 Points ∼49% -22%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21228 Points ∼47% -26%

Rendimiento Gaming

Ya mencionamos que el sistema de 17" no suele tener problemas de rendimiento. Puedes poner al máximo los detalles gráficos en casi cualquier juego en la pantalla FHD. Hasta juegos AAA poco optimizados como  Deus Ex Mankind Divided o Dishonored 2 se pueden disfrutar con todo su esplendor. La GTX 1080 incluso pasa la frecuencia máxima del display bastante a menudo. Nuestra secuencia de pruebas de Battlefield 1, por ejemplo, logró unos fluidísimos 135 fps (en Ultra) a 1920x1080 pixels.

Battlefield 1 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
MSI GT73VR 7RF-296
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
135 fps ∼100%
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
124 fps ∼92% -8%
MSI GT72VR 7RE-433
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
106 fps ∼79% -21%
Titanfall 2 - 1920x1080 Very High (Insane Texture Quality) / Enabled AA:TS AF:16x
MSI GT73VR 7RF-296
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
141 fps ∼100%
MSI GT72VR 7RE-433
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
121.5 fps ∼86% -14%
Call of Duty Infinite Warfare - 1920x1080 Ultra / On AA:T2X SM
MSI GT73VR 7RF-296
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
125 fps ∼100%
Dishonored 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:TX
MSI GT73VR 7RF-296
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
79.9 fps ∼100%
Watch Dogs 2 - 1920x1080 Ultra Preset
MSI GT73VR 7RF-296
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
71.7 fps ∼100%
Deus Ex Mankind Divided - 1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS AF:8x
MSI GT73VR 7RF-296
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
57.1 fps ∼100%
MSI GT83VR-6RE32SR451
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 6820HK
56.1 fps ∼98% -2%
MSI GT72VR 7RE-433
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
43.7 fps ∼77% -23%
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
41.1 fps ∼72% -28%
FIFA 17 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS
MSI GT73VR 7RF-296
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
360 fps ∼100%
MSI GT83VR-6RE32SR451
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 6820HK
286 fps ∼79% -21%
bajo medio alto ultra4K
Deus Ex Mankind Divided (2016) 10357.135.5fps
FIFA 17 (2016) 378360208fps
Battlefield 1 (2016) 15213557.9fps
Titanfall 2 (2016) 14414158.4fps
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 12512575.7fps
Dishonored 2 (2016) 10079.949.2fps
Watch Dogs 2 (2016) 10571.741.4fps

Emisiones

Ruido de sistema

El desarrollo de ruido causa impresiones encontradas. Si bien el GT73VR 7RF no hace demasiado ruido en 3DMark06 con 37-40 dB(A), pronto querrás auriculares cuando alcances la carga máxima. Los ventiladores son extremadamente ruidosos con 56 dB(A) tras nuestros test de estrés de una hora con FurMark y Prime95. Sólo la combinación SLI de MSI GT83VR es más ruidosa (hasta 57 dB(A)).

Ruido de sistema inactivo
Ruido de sistema inactivo
Ruido de sistema carga
Ruido de sistema carga
Mediciones de altavoz
Mediciones de altavoz

La solución de ventilación es bastante comedida en inactivo. Casi 34-35 dB(A) es algo común en un portátil gaming con GPU Nvidia. No pudimos notar ningún pulso molesto. Los 37 dB(A) en la mesa los registramos durante la secuencia de arranque.

Ruido

Ocioso
34 / 35 / 37 dB(A)
Carga
39 / 56 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
MSI GT73VR 7RF-296
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Acer Predator 17 G9-793-77LG
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Aorus X7 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GT72VR 7RE-433
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GT83VR-6RE32SR451
6820HK, GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)
Noise
-1%
-2%
8%
5%
-3%
Idle Minimum *
34
33
3%
33
3%
31
9%
34
-0%
33
3%
Idle Average *
35
34
3%
35
-0%
32
9%
35
-0%
34
3%
Idle Maximum *
37
40
-8%
40
-8%
33
11%
37
-0%
35
5%
Load Average *
39
44
-13%
43
-10%
40
-3%
37
5%
48
-23%
Load Maximum *
56
50
11%
54
4%
47
16%
44
21%
57
-2%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas superficiales también están al nivel de la competencia, aunque el GT73VR es algo más fresco que la mayoría de portátiles de gama alta. Unos 25 °C en inactivo y hasta 40 °C (arriba) y 48 °C (abajo) durante el test de estrés no son nada preocupantes. El área WASD y el reposamanos también son muy cómodos durante el juego gracias a la inteligente distribución de temperaturas.

Test de estrés
Test de estrés
Carga máxima arriba (Optris PI 640)
Carga máxima arriba (Optris PI 640)
Carga máxima abajo (Optris PI 640)
Carga máxima abajo (Optris PI 640)

Tampoco podemos criticar a MSI por las temperaturas internas. La CPU alcanza unos 90 °C en escenarios extremos, pero nunca notamos ralentización alguna, ni siquiera en situaciones de estrés irreal. Lo mismo cabe decirse de la gráfica, que se calentó hasta los 73 °C – un resultado genial.

Carga Máx.
 37.9 °C37.2 °C39.8 °C 
 37.2 °C37.5 °C32.9 °C 
 28.4 °C27.9 °C26.1 °C 
Máximo: 39.8 °C
Médio: 33.9 °C
47.8 °C39.7 °C41.4 °C
45.1 °C40.6 °C34.5 °C
29.3 °C27.9 °C26.8 °C
Máximo: 47.8 °C
Médio: 37 °C
Conector de corriente  45.9 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
MSI GT73VR 7RF-296
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Acer Predator 17 G9-793-77LG
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Aorus X7 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GT72VR 7RE-433
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GT83VR-6RE32SR451
6820HK, GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)
Heat
-7%
-11%
-5%
0%
12%
Maximum Upper Side *
39.8
42.6
-7%
47.5
-19%
42.9
-8%
41.5
-4%
35.8
10%
Maximum Bottom *
47.8
44.9
6%
54.5
-14%
41.5
13%
50.6
-6%
42.8
10%
Idle Upper Side *
27.1
33.1
-22%
28.6
-6%
31.6
-17%
26.4
3%
24.7
9%
Idle Bottom *
27.4
28.9
-5%
28.8
-5%
29.5
-8%
25.4
7%
22.8
17%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.236.52529.236.43129.638.44027.337.2502640.56325.544.28025.347.810024.55712524.66416025.267.220022.169.825021.865.83152171.540020.474.750019.57463018.874.180018.677.610001981.1125019.481.1160018.979.1200017.883250017.784.5315017.684.9400017.582.6500017.479630017.478.5800017.478.51000017.572.21250017.363.61600017.253.6SPL30.593.1N1.4102median 18.8MSI GT73VR 7RF-296median 74.7Delta1.56.841.14037.635.430.730.134.136.228.430.129.2302932.427.635.525.340.323.147.322.154.920.858.819.658.918.7651962.317.665.917.669.817.362.517.157.617.257.317.362.51767.617.167.517.265.717.358.817.452.717.444.917.345.417.240.117.238.829.776.11.336median 17.4Asus G752VS-XB78Kmedian 58.81.89hearing rangehide median Pink Noise
MSI GT73VR 7RF-296 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.2% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 10%, average was 17%, worst was 27%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Asus G752VS-XB78K audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 8.3% lower than median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 18% similar, 13% worse
» The best had a delta of 10%, average was 17%, worst was 27%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Comparación de frecuencias (checkboxes marcables)

Gestión de energía

Consumo de energía

Deberías forzar al GT73VR a usar la gráfica integrada a través del botón GPU si quieres que la batería aguante mucho. Esto, empero, requiere un reinicio, por lo que no todos los usuarios querrán cambiar todo el tiempo.  Realizamos nuestras mediciones con la GPU Nvidia, por lo que los valores de consumo son más altos que los de portátiles con intercambio dinámico de gráfica (Optimus).

29-40 W en inactivo nos recuerdan al Acer Predator 17 y al Aorus X7 v6. Podemos medir entre 94 W (media de 3DMark06) y 315 W (test de estrés) para el  GT73VR bajo carga, por lo que el adaptador de corriente de 330W (1.2 kg) ofrecido no está sobredimensionado. Dispositivos con la GTX 1070 sólo requieren un modelo de 240W.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.7 Watt
Ociosodarkmidlight 29 / 35 / 40 Watt
Carga midlight 94 / 315 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
MSI GT73VR 7RF-296
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Acer Predator 17 G9-793-77LG
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Aorus X7 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GT72VR 7RE-433
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GT83VR-6RE32SR451
6820HK, GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)
Power Consumption
4%
4%
15%
25%
-30%
Idle Minimum *
29
25
14%
29
-0%
24
17%
20
31%
32
-10%
Idle Average *
35
35
-0%
31
11%
31
11%
27
23%
47
-34%
Idle Maximum *
40
46
-15%
38
5%
36
10%
31
22%
52
-30%
Load Average *
94
103
-10%
111
-18%
94
-0%
86
9%
152
-62%
Load Maximum *
315
223
29%
253
20%
204
35%
184
42%
366
-16%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

Pronto alcanzarás los límites del sistema de 17" cuando la GeForce GTX 1080 se activa. 2:25 horas de reproducción de vídeo y  2:40 horas de navegación web (brillo de display @150 nits) no impresionarán a nadie. Sin embargo, la capacidad de la batería de 8 celdas tampoco es muy generosa con 75 Wh. Otros fabricantes equipan a sus portátiles gaming con módulos de 90 Wh.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
2h 40min
Big Buck Bunny H.264 1080p
2h 25min
MSI GT73VR 7RF-296
75.2 Wh
Acer Predator 17 G9-793-77LG
88 Wh
Aorus X7 v6
94 Wh
Asus G752VS-XB78K
90 Wh
MSI GT72VR 7RE-433
83 Wh
MSI GT83VR-6RE32SR451
75 Wh
Duración de Batería
25%
14%
30%
51%
-25%
WiFi
WiFi v1.3
160
200
25%
182
14%
210
31%
230
44%
120
-25%
H.264
145
186
28%
228
57%

Pro

+ muchos puertos (incluyendo Thunderbolt 3)
+ buena mantenibilidad y mejorabilidad
+ panel 120 Hz con soporte G-Sync
+ procesador acelerado de fábrica
+ hasta cuatro unidades de almacenamiento
+ temperaturas aceptables
+ rendimiento excelente
+ buenos dispositivos de entrada
+ software potente
+ sonido decente
+ SSDs NVMe

Contra

- Full HD no es un reto para la GTX 1080
- chasis pesado y grueso
- muy ruidoso bajo carga

Veredicto

MSI GT73VR 7RF Titan Pro. Modelo de pruebas cortesía de MSI Alemania.
MSI GT73VR 7RF Titan Pro. Modelo de pruebas cortesía de MSI Alemania.

El veredicto es bastante aleccionador si esperabas grandes mejoras por parte de Kaby Lake. La nueva arquitectura CPU de Intel no parece reducir el desarrollo de temperatura o ruido según nuestros análisis iniciales. Las mediciones de consumo y los rendimientos con frecuencias idénticas tampoco difieren apenas de portátiles Skylake comparables.

La actual versión del GT73VR vuelve a ser un reemplazo de sobremesa muy exitoso (si bien bastante pesado y grande), que no revela defectos serios en ninguna sección. También maneja los juegos más exigentes sin siquiera sudar.

MSI GT73VR 7RF-296 - 12/27/AM v6
Florian Glaser

Acabado
82 / 98 → 83%
Teclado
83%
Ratón
83%
Conectividad
66 / 81 → 81%
Peso
49 / 66 → 69%
Battería
66%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
99%
Rendimiento de la Aplicación
99%
Temperatura
91 / 95 → 95%
Ruido
64 / 90 → 71%
Audio
85%
Médio
79%
87%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

> Español - Home > Análisis > Análisis completo del MSI GT73VR 7RF Titan Pro
Florian Glaser, 2017-01- 7 (Update: 2017-01- 7)