Análisis del portátil HP EliteBook 8560w-LG660EA
Un Elitebook muy elegante. ¿Necesitas un equipo robusto, bien equipado y resistente para trabajar? Si es así, puede que te guste el EliteBook 8560w. HP ha creado una bestia que aguanta casi cualquier desafío, siempre y cuando puedas pagar lo que cuesta.
Las estaciones de trabajo portátiles están dirigidas a un grupo específico de consumidores; aquellos que no solo utilizan su portátil para escuchar música, navegar o jugar, sino también para programas profesionales y exigentes a diario. Los requerimientos son, por lo tanto, bastante altos; además del rendimiento, los dispositivos de entrada, la pantalla y las características deberán ser las correctas.
Con el EliteBook 8560w, HP intenta cumplir todos estos objetivos. Hemos intentado comprobar si esta estación de trabajo puede clasificarse bajo la más alta categoria con el LG660EA. Quien lo compre obtendrá una CPU de doble núcleo (Core i5-2540M) y poderosa GPU profesional de AMD (FirePro M5950) por algo menos de 1450€ (RRP: €1650). En comparación, los 4 GB de DDR3 y el disco duro de 500 GB no resultan algo especial. La pantalla es mucho más interesante; de 15 pulgadas y anti-reflectiva, tiene una resolución nativa de 1920x1080 píxeles. ¿Pero vale lo que cuesta?
El modelo que hemos probado pertenece a las versiones de precio más bajo dentro de los modelos disponibles. Como alternativa, tenemos versiones más potentes equipadas con CPUs de cuatro núcleos, 8 GB de RAM y una Nvidia Quadro 2000M por más de 2000€.
Carcasa
 |
De entrada, la carcasa de 15 pulgadas parece bastante grande. Con una altura de casi 4 cm y un peso de unos 3,3 Kg (en comparación, W520: 2.7kg, M4600: 3.16 kg) la estación de trabajo no es ni delgada ni ligera, sino más bien lo contrario. Este acabado tan grueso tiene por el contrario algunas ventajas; el EliteBook cuenta con una estabilidad excelente. La base de la unidad destaca especialmente, puesto ni la parte superior ni la inferior ceden de manera perceptible bajo presión.
Esta herramienta empresarial tiene incluso buen aspecto. HP ha utilizado una mezcla elegante y de alta calidad de plástico color gris plateado y superficies metálicas (los bordes y la zona del teclado están hechos de aluminio). El diseño es sencillo y atemporal, aunque el aspecto anguloso quizás no agrade a todo el mundo. Las bisagras también nos parecieron adecuadas. Tras apretar el botón de apertura (que desengancha el cierre del marco), el portátil se abre con facilidad con sólo una mano. La parte inferior no se levanta al hacerlo, y la pantalla se mantiene firme aunque el portátil vibre.
Si lo miramos más de cerca, podremos encontrar algunos pequeños defectos. El acabado de nuestro modelo de prueba no era perfecto (una esquina del teclado sobresalía, algunos huecos irregulares). Por otro lado, a muchos usuarios les molestarán los tres protectores de goma que HP ha colocado bajo el teclado, aunque en general el teclado da impresión de durabilidad.
Conexiones
 |
Puertos
Excepto por el (bastante inusual dentro del ámbito empresarial) puerto HDMI, todos los puertos importantes están presentes. Además de dos salidas de vídeo (VGA y DisplayPort), dos salidas de audio (auriculares y micrófono) y cinco puertos USB (2 de ellos USB 3.0), esta estación de trabajo incluye un lector de tarjetas, una ranura para ExpressCard y una salida eSATA además del pertinente Firewire. Aparte de eso, se le pueden conectar tanto una base de carga como una batería secundaria (disponibles como accesorios).
La distribución de los puertos es a todas luces una cuestión de gustos; en la opinión del autor, los puertos laterales están colocados demasiado cerca de la parte frontal. Los usuarios que conecten muchos dispositivos externos tendrán que esquivar cables con frecuencia cuando utilicen un ratón. En un caso así, se recomendaría la utilización de una estación de carga.
Comunicaciones
No solo cuenta con conexión inalámbrica a internet mediante WiFi b/g/n (Intel Advanced N 6205) o Bluetooth 3.0, sino que también cuenta con conexión por cable LAN a través de un RJ-45 Gigabit. A algunos usuarios les agradará también la posibilidad de conectarse mediante un RJ-11 (módem).
Seguridad
La seguridad es un tema muy importante en el EliteBook 8560w. El acceso por parte de extraños a nuestro aparato de 15 pulgadas se verá dificultado por varias soluciones, tanto de hardware como de software. Entre otras cosas, encontramos un escáner de huella dactilar, un cierre Kensington, un lector de Smart Cards, un chip TPM y una webcam HD con reconocimiento facial.
 |
 |
 |
 |
 |
Software
El EliteBook incluye mucho software. En este artículo nos hemos limitado al "HP Power Assistant" y al "HP ProtectTools Security Manager". Aunque el primero de estos programas se utiliza para monitorizar el consumo energético, hay varias características de seguridad que se pueden administrar con la segunda (encriptación del disco duro, passwords, control biométrico, etc.)
Sin embargo, HP vuelve a pasarse: El portátil está tan atestado de programas cuando lo desempaquetamos que al sistema operativo le cuesta arrancar, y sólo consigue acelerar pasados uons minutos. Un paquete de programas más pequeño o un almacenamiento más rápido (pista: SSD) podrían ayudar en este aspecto.
Contenido del paquete
No tenemos ninguna queja en cuanto al contenido del paquete. Aparte de lo habitual, como el adaptador de corriente (120 vatios) y la batería (8 celdas a 75 Wh), el comprador descubrirá numerosos panfletos informativos, un DVD de drivers y un DVD de recuperación, por si hubiera algún problema (Windows 7 Professional 64 bits)
Garantía
Encomiable: HP ofrece tres años de ganrantía con este portátil. En algunos países, en caso de que sufra daños, el aparato le será recogido al cliente. Obviamente, HP ofrece también mejoras dentro del marco de sus "eCare packs", como por ejemplo servicio in situ al siguiente día laborable (130€ aproximadamente).
 |
 |
 |
Dispositivos de entrada
Teclado
Los dispositivos de entrada son exactamente los que uno espera encontrar en un aparato enfocado al público empresarial. El teclado de goma (de teclas independientes) destaca con su perfecta disposición y su agradable y definida sensación al teclear (y su correcto sonido). Eso y el buen tamaño de las teclas (15 x 15 milímetros) hacen que sea muy adecuado para trabajar.
Lo único que debemos criticar son las pequeñas teclas de los cursores y la quizás demasiado estrecha tecla del intro. El teclado numérico completo y las cuatro útiles teclas especiales (WiFi, volumen, navegador y calculadora) sin embargo lo compensan.
Touchpad
El fabricante ha hecho también un buen trabajo con el touchpad, que demuestra un gran diseño gracias a su generoso tamaño (110x50 milímetros) y a su superficie suave, a pesar del recubrimiento de caucho. La pequeña depresión, las barras de scrolling intercambiables y el soporte multi-touch (para varios gestos) son los demás puntos a favor. Algo que se puede mejorar es la exactitud: El touchpad tuvo una respuesta algo esponjosa algunas veces. Por otro lado, las tres teclas de ratón nos convencieron con su suave presión.
Si se desea, el touchpad se puede desactivar. Hay un "PointStick" naranja en el centro del teclado que se puede utilizar para sustituir al touchpad junto con las tres teclas adicionales. Por supuesto, el resultado siempre será mejor con un ratón externo.
 |
 |
Pantalla
Hay que tener cuidado con respecto a la pantalla, ya que hay tres versiones diferentes dependiendo del modelo. Los dispositivos más baratos llevan una pantalla HD+ con una resolución de 1600x900 píxeles. Los modelos más caros pueden presumir de una especial fidelidad de color (DreamColor) y una pantalla Full HD con ángulo de visión estable (UWVA). El EliteBook 8560w-LG660EA que hemos analizado tiene 1920 x 1080 píxeles, pero no posee la tecnología DreamColor. Todos los modelos tienen en común una superficie mate, retroiluminación LED y aspecto de 16:9.
|
Informaciones Gossen Mavo-Monitor Máximo: 255 cd/m²Médio: 235.8 cd/m² iluminación: 89 % Brillo con batería: 198 cd/m² Negro: 0.47 cd/m² Contraste: 536:1 |
Un usuario profesional querrá, naturalmente, tener una alta calidad de imagen. HP es consciente de esto; el panel LG Philips (LP156WF1-TLF3) debería satisfacer a la mayoría de usuarios.
El brillo es más que bueno con unas 236 cd/m2. Los valores de negros también son satisfactorios: 0,47 cd/m2 harán que los elementos oscuros no parezcan grisáceos. Tiene también un contraste por encima de la media, 536:1. Los colores son relativamente intensos y el espectro sRGB está bastante bien cubierto. Por otro lado, no es suficiente para el espectro RGB de Adobe (ver screenshot).
 |
 |
 |
La superficie mate y el buen brillo nos aseguran un uso confortable en exteriores. En contraste con las otras pantallas brillantes, los relfejos no serán un problema y los ojos no se nos cansarán. HP ha incluído incluso un sensor de luz ambiental, que adaptará el brillo de manera automática si pulsamos un botón.
Los ángulos de visión son mejores que los de la mayoría de los portátiles. Incluso si nos desviamos bastante por los lados y por arriba, la imagen no llega a cambiar. Sólo vemos una posible necesidad de mejoría en los ángulos oblicuos.
 |
Rendimiento
 |
Procesador: Intel Core i5-2540M
El EliteBook 8560w viene equipado con uno de los tardíos procesadores Sandy Bridge de Intel. Mientras que algunos modelos vienen ya equipados con los últimos de cuatro núcleos, el LG660EA analizado tiene que contentarse con un doble núcleo. Sin embargo, al portátil no le falta potencia: El Core i5-2540M pretenece a los modelos para portátiles más potentes.
Por ello, la CPU de 32 nanometros incluye 624 millones de transistores y 3 MB de cahé L3. En comparación, los cuatro núcleos de los demás Intel tienen 995 millones de transistores y una caché de L3 de 8 MB. También resulta impresionante su velocidad de 2,6 GHz y su velocidad máxima de 3,3 GHz mediante overclocking automático con TurboBoost.
Además, el HyperThreading simula dos núcleos virtuales más, por lo que se pueden llegar a conseguir cuatro hilos de proceso simultáneos si los unimos a los dos núcleos físicos. Sin embargo, no todos los programas son capaces de aprovechar esta característica, ya que los desarrolladores tienen aún que optimizar el software adecuadamente. Otras características son el VT-d (visualización hardware) y la tecnología vPro de Intel. vPro quiere decir "seguridad extendida y funciones de administración".
A la vista del rendimiento y las numerosas características, un TDP de 35 vatios (los Core i7 se mueven entre los 55 vatios) es aceptable. Ya que HP no ha incluido intercambio de GPU, el chip integrado HD Graphics 3000 quedará deshabilitado. Una pena, por la duración de la batería.
Turbo Boost
Echemos un vistazo rápido a la herramienta de overclock automático. Mientras que el Core i5-2540M corre a 3,2 / 3,3 GHz cuando trabaja un solo núcleo (según el Intel Monitor), alcanzó una media de 3,1 GHz cuando trabajaban los dos núcleos. La CPU se mantuvo a un mínimo de 2,9 GHZ incluso en los tests más exigentes (Furmark y Prime).
 |
 |
 |
Rendimiento de la CPU
El Core i5-2540M aún debe probar su capacidad con el Cinebench R10, entre otros bancos de pruebas. El rendimiento con el renderizado a un sólo núcleo se ganó particularmente nuestro respeto: Con 5174 puntos, la CPU se posiciona con casi un 6% más por encima del i7-2670QM de cuatro núcleos (~4900 puntos). Cuando se utilizan múltiples núcleos, el Core i5 2540M pierde bastante: 11242 frente a 18000 puntos lo dejan muy claro (renderizado multinúcleo).
El doble núcleo no tiene nada que hacer tampoco en el Cinebench R11.5. Los cuatro núcleos lo hacen aproximadamente un 70% mejor (2,93 vs 5,1 puntos). Por lo tanto, si queremos que el portátil nos dure lo máximo posible o creemos que los programas que vamos a utilizar podrían beneficiarse del proceso multi-hilo, deberíamos ir a por un modelo con un Core i7.
 |
ayuda |
 |
 |
Tarjeta gráfica: AMD FirePro M5950
HP instala o bien las Nvidia's Quadro 1000M o las 2000M, o las AMD's FirePro M5950. Ninguna de ellas está orientada al público normal, sino al profesional.
La FirePro M5950 es una aceleradora gráfica con capacidad para DirectX11 de gama media-alta, y sus especificaciones son muy similares a las de la Radeon HD 6770M: 716 millones de transistores, 480 Shaders unificados y 1 GB de GDDR5 (con interfaz de 128 bits) son solo algunas de sus características. La velocidad de procesador de es 725 MHz y la de la memoria es de 900 MHz.
Los vídeos en alta deficinión se moverán mediante el decodificador UVD 3, pudiendo transmitir señal de sonido envolvente mediante la salida HDMI. La FirePro M5950 está fabricada en 40 nm y ya que HP no disponía de un driver actualizado cuando hicimos la review, utilizamos la versión 8.821.1.7000 preinstalada que tiene unos cuantos meses. Por cierto, la gráfica puede conectarse hasta a cinco monitores mediante el uso de la estación de carga (EyeFinity).
Rendimiento de la GPU
La FirePro M5950 lo hace bastante bien en el SPECviewperf 11 (que prueba varios programas tipo CAD). Aunque la gráfica de AMD no llega al nivel de la Nvidia Quadro 2000M (que la sobrepasa en un 21%), si que supera a la Quadro 1000M en un 11%. Mientras tanto, la FirePro M5950 parece una pieza de museo si la comparamos con modelos de alta gama escandalosamente caros, como la Quadro 4000M (+51%) y la Quadro 5010M (+63%).
| HP EliteBook 8560w-LG660EA Intel Core i5-2540M, AMD FirePro M5950, Hitachi Travelstar 7K500 HTS725050A9A364 | Fujitsu Celsius H710 WXP11DE Intel Core i7-2820QM, NVIDIA Quadro 1000M, Toshiba THNSFC256GBSJ | Lenovo ThinkPad W520 Intel Core i7-2820QM, NVIDIA Quadro 2000M, Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS | Dell Precision M6600 Intel Core i7-2920XM, NVIDIA Quadro 4000M, Samsung SSD 810 Series | |
| SPECviewperf 11 | -11% | 21% | 51% | |
| 1920x1080 Catia AA:0x AF:0x | 16.84 | 15.04 -11% | 27.08 61% | 36.53 117% |
| 1920x1080 Ensight AA:0x AF:0x | 15.45 | 11.19 -28% | 17.84 15% | 24.89 61% |
| 1920x1080 Lightwave AA:0x AF:0x | 48.56 | 35.99 -26% | 40.8 -16% | 42.12 -13% |
| 1920x1080 Maya AA:0x AF:0x | 49.28 | 33.48 -32% | 45.28 -8% | 51.38 4% |
| 1920x1080 Pro/ENGINEER AA:0x AF:0x | 4.67 | 8.32 78% | 9.45 102% | 10.59 127% |
| 1920x1080 SolidWorks AA:0x AF:0x | 38.92 | 25 -36% | 32.8 -16% | 39.13 1% |
| 1920x1080 Tcvis AA:0x AF:0x | 16.54 | 16.17 -2% | 22.13 34% | 29.22 77% |
| 1920x1080 Siemens NX AA:0x AF:0x | 19.59 | 13.3 -32% | 19.28 -2% | 26.38 35% |
El rendimiento en DirectX11 está al mismo nivel que el de una Radeon HD6770M; 1350 puntos en el 3DMark, (1280x720, configuración "performance", puntuación de GPU) y 18,1 fps en el banco de pruebas Unigine Heaven (1280x1024, alto, teselación por defecto) están por encima de la media. Otras tarjetas de gama media menos potentes, como la GeForce GT 540M, solo alcanzan 900 puntos y 14 fps.
 |
ayuda |
Rendimiento del Disco Duro
Nuestro aparato de pruebas tenía instalado un disco duro de 2,5 pulgadas marca hitachi, un HTS725050A9A con 500 Gb de capacidad que nos dió un buen rendimiento gracias a sus 7200rpm. Los 93MB/s en lectura secuencial y 92MB/s en escritura secuencial no son fáciles de conseguir con la mayoría de discos duros (CrystalDiskMark). La velocidad de acceso de 16,8 ms también nos impresionó (HDTune).
Aun así, se recomienda mejorarlo mediante un SSD a ser posible. Los modernos SSD agilizan muchísimo las rutinas de Windows, tanto tiempos de carga como instalaciones, transferencias de datos y tiempos de encendido. Además, la multitatera intensa puede poner en duros aprietos a cualquier disco duro.
Rendimiento del sistema
El Venerable PCMark vantage confirma que el dispositivo tiene muy buen rendimiento. 7768 puntos son lo que uno se espera de un aparato de gama media-alta. Sin embargo, se habría mejorado mucho esta marca con un SSD, como podemos comprobar si miramos el Fujitsu Celsius H710: A pesar de tener una gráfica menos potente (Quadro 1000M), el portátil de trabajo consigue más del doble de puntuación, 16268 puntos.
 |
ayuda |
Rendimiento en Juegos
Aunque la FirePro M5950 está pensada para un uso profesional, la gráfica va muy bien en juegos. Algunos juegos de hace no demasiado tiempo, como el Fifa 12, StarCraft 2 o CoD: Black Ops se pueden disfrutar bien a la resolución nativa de 1920x1080 píxeles con las opciones en calidad alta y antialiasing. Por otro lado, los grandes actuales, como el Battlefield 3, Anno 2070 o Skyrim solo podrán ejecutarse con suavidad si bajamos la resolución y reducimos el nivel de detalle.
Consejo: 1600x900 píxeles representan un buen punto intermedio entre definición de imagen y consumo de recursos, no pudiéndose observar ningún error gráfico ni caída de rendimiento en ninguno de los 12 juegos probados. El nivel de rendimiento corresponde más o menos al de una Radeon HD 6770M, aunque la FirePro M5950 obtiene pequeñas ventajas. Si la comparamos con la Quadro 2000M en en SPECviewperf 11, veremos que la de Nvidia pierde ventaja.
| bajo | medio | alto | ultra | ||
| Metro 2033 (2010) | 45.7 | 24.2 | 8.7 | fps | |
| StarCraft 2 (2010) | 67.4 | 47.2 | 29.7 | fps | |
| Mafia 2 (2010) | 55.3 | 46.8 | 28.9 | fps | |
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 75.7 | 63.2 | 43.8 | fps | |
| Crysis 2 (2011) | 64.9 | 48.3 | 16 | fps | |
| Dirt 3 (2011) | 82.4 | 56.1 | 18.2 | fps | |
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 48.4 | 21.6 | fps | ||
| F1 2011 (2011) | 65 | 55 | 20 | fps | |
| Fifa 12 (2011) | 167 | 104.2 | 64.3 | fps | |
| Battlefield 3 (2011) | 29.5 | 23.1 | fps | ||
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 43.5 | 30.9 | 16 | fps | |
| Anno 2070 (2011) | 45.1 | 29.2 | 15 | fps |
Rendimiento usando la batería
El rendimiento no cae demasiado cuando usamos la batería. Como se ve en el cuadro siguiente, la tarjeta gráfica solo procesa un poco menos rápido. El procesador si que lo nota rápidamente; en el Cinebench R10 el resultado cayó casi un 20%.
| Benchmark | AC Mode | Battery Mode | Deviation |
| Cinebench R10 Single CPU | 5174 | 4095 | -21 % |
| Cinebench R10 Multi CPU | 11242 | 8909 | -21 % |
| Cinebench R10 OpenGL | 8833 | 7703 | -13 % |
| Cinebench R11.5 OpenGL | 50.10 | 47.64 | -5 % |
| Cinebench R11.5 CPU | 2.93 | 2.5 | -15 % |
| 3DMark 11 Total | 1500 | 1482 | -1 % |
| Unigine Heaven 2.1 | 18.1 | 17.9 | -1 % |
Emisiones
Ruido del sistema
La escala de ruido del sistema en la que se mueve el EliteBook 8560w es uno de sus pocos puntos flojos. Con contenidos 3D, el ventilador tiene un nivel sonoro claramente perceptible, que solo podrá ahogar el sonido ambiental más intenso. Lo que es más, el ventilador emite de manera ocasional un silbido cuando el portátil tiene gran carga de proceso. Cuando lo sobrecargamos de manera poco realista, la cosa pasa a ser muy molesta, llegándose a los 50dB (A) a una distancia de 15 centímetros.
Lógicamente, cuando está en reposo el portátil tiene un funcionamiento mucho más silencioso, aunque el ventilador nunca se detiene por completo. El nivel de ruido es bastante constante, si excluimos los súbitos aumentos de velocidad del ventilador. Mientras no esté accediendo a los datos, el nivel de ruido del lector de DVD es también soportable. La mayoría de compradores encontrarán el nivel de ruido generalmente aceptable.
Ruido
| Ocioso |
   33.3 / 33.3 / 38.8 dB | ||||
| HDD |
33.7 dB | ||||
| DVD |
35.2 / dB | ||||
| Carga |
38.9 / 48.7 dB | ||||
    
| |||||
| 30 dB silencioso |
40 dB audible |
50 dB ruidosamente alto |
|||
min: , med: , max: Voltcraft SL-320 (15 cm de distancia) | |||||
 |
Temperatura
Las temperaturas de la carcasa no nos han dado motivos de queja. La parte inferior se mantiene bastante fresca en reposo, a unos aceptables 30º. Como siempre, la parte del ventilador de calienta bastante con las 3D, donde pudimos medir 37º en la parte superior y 44º en la inferior. Algo que nos gustó fue que la parte del reposamuñecas no se pone desagradablemente caliente durante la carga de proceso.
Utilizamos el Furmark y el Prime para comprobar el desarrollo máximo de las temperaturas. Mientras que la GPU alcanzó los 70º, la CPU llegó a exceder la marca crítica de los 100º, según el HWMonitor. Sin embargo, no se observaron bajadas de rendimiento, que no dejó de ser perfecto (en circunstancias normales los componentes nunca se calentarían tanto).
Load |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Máximo: 36.8 °C Médio: 30.3 °C | Máximo: 43.5 °C Médio: 36.1 °C |
 |
Altavoces
Ambos altavoces, escondidos dentro del frontal de la carcasa, proporcionan un sonido decente, al menos si tenemos habilitada la tecnología SRS, sin la cual pierden volumen y el sonido se vuelve bastante apagado (ver imagen). Los altavoces se pueden subir bastante, pero tienden a crisparse gradualmente. Aunque la calidad de sonido no es mala, se deberían utilizar altavoces externos o auriculares siempre que sea posible. Los portátiles con buenos altavoces no son algo precisamente común.
Duración de la batería
La ausencia de intercambiador gráfico se nota especialmente en reposo; con un consumo energético de 18-24 vatios, el EliteBook de HP utiliza casi el doble de energía que el Lenovo ThinkPad W520 equipado con la tecnología Optimus de Nvidia (8-17 vatios). Esto cambia por completo en períodos de carga de proceso; en vez de los 150 vatios del ThinkPad, el EliteBook consume un máximo de 105 vatios. Nótese que el ThinkPad W520utilizado para estas comparaciones iba equipado con una CPU de cuatro núcleos.
Consumo de corriente
| Off / Standby | 0.1 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 18.1 / 22.8 / 24.0 Watt |
| Carga |
68.7 / 104.6 Watt |
|
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC-940 | |
 |
 |
Como ya se ha comentado, la duración no es que sea abrumadora. El portátil se apaga tras solo una hora de máximo procesado. Si reproducimos una película, la batería dura algo más; 1,75 horas (con el brillo al máximo). Pudimos navegar por internet durante 2,75 horas (brillo intermedio). Se pueden llegar a conseguir hasta 3 horas con el brillo más bajo. Otras estaciones de trabajo pueden ofrecer muchísima más movilidad (véase el Dell Precision M4600).
| Ocioso (sin WLAN, min brillo) | | 3h 39min |
| Navegando con WLAN | | 2h 44min |
| DVD | | 1h 46min |
| Carga (máximo brillo) | | 1h 04min |
Veredicto
 |
Los puntos fuertes del EliteBook 8560w-LG660EA prevalecen con claridad. La combinación del procesador de doble núcleo de Intel y la gráfica profesional de AMD se ocupan perfectamente de la mayoría de las aplicaciones. La FirePro M5950 es impresionante incluso cuando no se trata de programas tipo CAD. Como han demostrado nuestros bancos de pruebas, el portátil puede hasta con los últimos juegos.
Aparte de todo esto, tenemos una carcasa robusta y con amplia conectividad que cuenta con buenos dispositivos de entrada y una pantalla de alto rendimiento (los usuarios que quieran hacer edición de imagen o de vídeo deberían buscar un modelo que cuente con la tecnología DreamColor). La seguridad es algo que se ha tenido también en cuenta; HP ha instalado gran número de soluciones de hardware y de software a tal efecto. Otros pequeños detalles, como la larga garantía (tres años) o el DVD de recuperación, sirven para ganar algunos puntos más.
Sin embargo, el EliteBook 8560w no llega a tener una nota de "Muy bueno". Aparte de su excesivo peso (nos 3,3 kg), no nos gusta la escasa duración de la batería ni el ruido del ventilador (el portátil no es que sea precisamente silencioso). La batería se podría mejorar gracias a un adecuado intercambiador gráfico. HP debería mejorar también la refrigeración; el Core i5-2540M llegó a alcanzar casi 100º en la prueba de estrés.
En general, podemos recomendar la compra del EliteBook 8560w pesar de esto, ya que HP ha hecho un esfuerzo visible en su desarrollo. Otras alternativas de 15 pulgadas serían el Fujitsu Celsius H710, el Lenovo ThinkPad W520 o el Dell Precision M4600.
