Notebookcheck

Análisis completo del Apple MacBook Pro Retina 13 Finales del 2013

Klaus Hinum, Sabine Kückemanns (traducido por Francisco García), 11/12/2013

Gracias Haswell. La última generación de procesadores de Intel llega finalmente a los MacBooks Retina y resulta en duraciones de batería significativamente mejoradas. Nuestro análisis exhaustivo determina el rendimiento de los nuevos componentes.

MacBook Pro Retina - finales de 2013
MacBook Pro Retina - finales de 2013

La actualización Haswell del MacBook Pro Retina 13" no sólo incluye nuevos componentes. Apple también logró reducir el grosor de la carcasa de 19 mm a 18 mm gracias al consumo de energía reducido de la plataforma. No es una gran diferencia con los 17 mm del MacBook Air de 13", pero la carcasa no se vuelve mas delgada hacia el frente. 

MacBook Pro 13 Retina 2013MacBook Pro 13 Retina 2012 MacBook Air 13MacBook Pro 15 Retina
Weight1.57 kg / 3.46 lbs1.62 kg / 3.57 lbs +3%1.35 kg / 2.96 lbs -14%2.02 kg / 4.46 lbs +29%
Height18 mm19 mm17 mm18 mm
Width31.4 cm31.4 cm32.5 cm35.9 cm
Depth21.9 cm21.9 cm22.7 cm24.7 cm

Nuestro modelo de pruebas es la configuración con  procesador Core i5-4258U, 256 GB de SSD y 8 GB de RAM. El modelo de pruebas no nos lo ofreció Apple, lo compramos en su tienda online. 

Con el bajo peso y la delgada carcasa, el MacBook Pro 13 es claramente un subportátil, pero su potente procesador sobresale de la competencia en esta clase.

Carcasa

A pesar de la nueva carcasa, el diseño del Retina de 13" es completamente idéntico al de su predecesor. También es algo difícil encontrar algún modo de mejorarlo. El chasis de una pieza sigue fabricándose con una única pieza de aluminio y nos convence con su gran estabilidad, tacto de gran calidad así como su diseño y su perfecta calidad de construcción. Sólo el borde afilado del reposamanos resulta imperfecto desde el punto de vista ergonómico. Sin embargo, no es un defecto serio gracias al bajo peso de la carcasa.  

Conectividad

Comparado con otros fabricantes, Apple elige una senda diferente en lo referente a equipación de puertos, como es habitual. Un rasgo característico son los dos puertos Thunderbolt 2, que también pueden usarse como mini DisplayPort. A diferencia del predecesor, ahora tenemos un controlador Thunderbolt mas rápido. La equipación de puertos es idéntica a la versión de 15", si bien al MacBook Air 13 le faltan ambos HDMI y el segundo puerto Thunderbolt. Los tres puertos de vídeo pueden usarse para displays de alta resolución (según Apple, sólo probamos el mini DisplayPort con un display 2560x1440 de 27") y la GPU puede manejar tres displays individuales a la vez. Esto es una clara ventaja sobre la mayoría de portátiles Windows que normalmente sólo ofrecen dos puertos de vídeo digital. Sin embargo, tendrás que conformarte a no tener un tercer puerto USB así como sin un puerto Ethernet a cambio. 

MagSafe 2, Thunderbolt 2, Thunderbolt 2, USB 3.0, Headset (digital / analógico), micrófono
MagSafe 2, Thunderbolt 2, Thunderbolt 2, USB 3.0, Headset (digital / analógico), micrófono
lector de tarjetas SD, HDMI, USB 3.0
lector de tarjetas SD, HDMI, USB 3.0

Comunicación

El MacBook Pro Retina sólo soporta los estándares inalámbricos 802.11 b/g/n/ac (2.4 y 5 GHz) y Bluetooth 4.0. Sólo se puede usar Ethernet con un adaptador USB o Thunderbolt. Sólo puede coger 3G / 4G o LTE por Bluetooth, WLAN o anclaje USB (Anclaje USB con Android sólo con drivers de terceros como HoRNDIS).

Sólo pudimos determinar el rendimiento WLAN en combinación con un router Linksys E4200 802.11n. El Retina soporta el nuevo estándar AC standard, sin embargo, obviamente necesitas un router inalámbrico compatible. Nuestra comparación también incluye un MacBook Pro del 2010 y un Schenker S413 (Clevo W740SU) además de la unidad de análisis. Como esperábamos, la conexión fue muy buena, pero ligeramente fluctuante a un metro de distancia y en línea de visión directa. Según iperf, el mejor resultado fue de 297 Mbps, pero también vimos resultados por debajo del viejo MBP 13, que logró 207 Mbps. El Schenker S413 fue el dispositivo mas lento con sólo 156 Mbps, a pesar del nuevo módulo WLAN AC de Intel. El sobremesa AMD A8-5600K conectado (LAN) con una Asus F2A85-V no afectó al rendimiento; pudimos ver la tasa máxima de transferencia de 865 Mbps cuando conectamos el Schenker por Ethernet.  

Un piso por debajo (techo de cemento y muro de división), el rendimiento del Retina se redujo a 42 Mbps. MBP 13 y S413 fueron significativamente mas rápidos con 59 Mbps y 55 Mbps, respectivamente. 

Realizamos un tercer test en el sótano de cemento (dos pisos y algunos muros de división), dónde los módulos/antenas WLAN débiles suelen perder la conexión. El Retina Mac también sufrió un poco y sólo logró los 7.4 Mbps con tres paquetes perdidos (de 60). El Schenker tomó el segundo puesto con 13.8 Mbps sin pérdidas detrás del viejo  MBP con 15.6 Mbps. 

Con todo, no es el mejor rendimiento en una red wireless-n, pero también es mejor que muchos portátiles con módulos WLAN baratos. Tanto el rango como la velocidad deberían ser mejores en una red 802.11 ac, pero eso también va por el Schenker S413. 

Garantía

Apple sólo garantiza el dispositivo 12 meses. El precio adicional por tres años con soporte telefónico incluído (Apple Care) es mas bien caro a  $249.

Mantenimiento

No es precisamente el palo fuerte dle Retina MacBook Pro. Es bastante fácil acceder a los componentes ya que puedes sacar la cubierta base. Sin embargo, Apple usa tornillos pentalobulados propietarios para fijar la cubierta. Tras soltar los tornillos, obtemenos acceso rápidamente al ventilador, SSD y al módulo WLAN. La batería por desgracia está pegada (y evita el acceso al touchpad). La memoria y el procesador están soldadas a la placa base, por lo que una reparación sería muy cara. El portátil logró una puntuación muy baja en iFixit (1 sobre 10).

Los componentes están protegidos por tornillos pentalobulados, que pueden sacarse fácilmente con el destornillador adecuado. Sin embargo, sólo se pueden cambiar o mantener el ventilador, SSD y el módulo  WLAN.
Los componentes están protegidos por tornillos pentalobulados, que pueden sacarse fácilmente con el destornillador adecuado. Sin embargo, sólo se pueden cambiar o mantener el ventilador, SSD y el módulo WLAN.

Webcam HD FaceTime

La webcam HD FaceTime integrada sigue siendo uno de los defectos. El rendimiento está en la media para las videollamadas, pero ciertamente esperamos mas de Apple dado su énfasis en iMessage y las videollamadas. La calidad de voz por otro lado fue excelente gracias a los dos micrófonos. 

Luz diurna nublado + luz eléctrica
Luz diurna nublado + luz eléctrica
Tarde-noche, sólo luz eléctrica
Tarde-noche, sólo luz eléctrica
Luz diurna, sol
Luz diurna, sol

Dispositivos de entrada

Teclado

El excelente teclado chiclet con retroiluminación permaneció sin cambios. El tacto, la respuesta y el tamaño de tecla son excelentes y logramos la misma velocidad de mecanografiado con un teclado mecánico Cherry MX 3000 (86 palabras por minuto) desde el principio. Un peuqeño defecto es el etiquetado minimalista ("¿Dónde está la maldita tilde?") y particularmente los usuarios de Windows tendrán problemas por las teclas con diferente asignación (@,{}.[]).

Touchpad

El touchpad multitáctil de vidrio de Apple sigue siendo la referencia. La combinación de suave superficie de vidrio, el cómodo punto de presión, la ejecución precisa y los eficientes drivers bajo OS X no tienen rival en el mundo Windows. Aquí podemos ver los resultados de esa íntima relación entre software y hardware. Desplazamientos, zooms y deslizados funcionan sin problema aparente. El único defecto es el borde afilado del frontal del touchpad.

Tras una semana, también encontramos problemas de teclado y trackpad. El problema es bastante raro, pero el periodo de espera resultante de un minuto en stand-by es molesto. 

Display

El lustroso display de 13" tiene una resolución de 2560x1600 pixels en el formato 16:10. El espacio de pantalla real iguala a la resolución de 1280x800 con la configuración estándar, pero los textos y los iconos son obviamente mucho mas nítidos (con apps Retina-ready). La aparente ventaja de esta solución es que se pueden usar incluso las viejas aplicaciones sin hacer ajustes; simplemente no se ven igual de bien. Este es un gran problema bajo Windows con su escalado DPI. Nuestros tests con Boot Camp a menudo revelaron textos muy pequeños y casi ilegibles (versiones antiguas de software 3D Mark o X-Rite) y elementos superpuestos (check boxes en Fraps). También puedes elegir hasta 1680x1050 pixels (escalado) - con una pérdida mínima de calidad (no tan mala como la resolución errónea, por ejemplo).   

Por desgracia, vimos algunas fluctuaciones en nuestras mediciones de brillo, ya que Windows 8.1 sigue teniendo problemas con el sensor de brillo. Los resultados en OS X fueron ligeramente mejores que los resultados en Windows a máximo brillo de 388 cd/m² y con un valor de negro de 0.4 cd/m². El ratio de contraste de 970:1 es muy bueno y nuestra impresión subjetiva del display también lo es.  

1) X-Rite i1Pro 2 2) Gossen Mavo-Monitor
329
cd/m²
316
cd/m²
317
cd/m²
368
cd/m²
360
cd/m²
337
cd/m²
314
cd/m²
338
cd/m²
298
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 368 cd/m² Médio: 330.8 cd/m²
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 360 cd/m²
Contraste: 900:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 1.87 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.19 | 0.64-98 Ø6.3
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.58
297
cd/m²
290
cd/m²
294
cd/m²
327
cd/m²
327
cd/m²
304
cd/m²
285
cd/m²
305
cd/m²
275
cd/m²
Temperatura del cuarto
Gossen Mavo-Monitor
Máximo: 327 cd/m² Médio: 300.4 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 327 cd/m²
Contraste: 779:1 (Negro: 0.42 cd/m²)

La precisión del color de nuestro modelo de pruebas es excelente, incluso sin calibrado. Las desviaciones DeltaE del test ColorChecker son las mas bajas que hemos medido hasta el momento. Por tanto, no debería haber diferencias entre el color mostrado y el real para el ojo humano. Los resultados de la presentación de escala de grises no son tan buenos, pero nuestra herramienta de medición i1Pro 2 es menos precisa en configuraciones de bajo brillo. El espacio de color sRGB queda completamente cubierto por el Retina display. 

Algunas de las siguientes mediciones sólo se tomaron en Windows 8.1 ya que el software X-Rite no reconoció nuestro i1Pro 2 en OS X (ésa es también la razón para algunas diferencias de brillo entre la tabla y el texto).

Un calibrado con el software X-Rite mejora el resultado aún mas, por lo que el display debería ser adecuado para la edición exigente de imágenes.

ColorChecker OS X precalibrado
ColorChecker OS X precalibrado
ColorChecker Windows calibrado
ColorChecker Windows calibrado
Escala de grises OS X precalibrado
Escala de grises OS X precalibrado
Escala de grises Windows calibrado
Escala de grises Windows calibrado
Espacio de color OS X precalibrado
Espacio de color OS X precalibrado
Barridos de saturación OS X precalibrado
Barridos de saturación OS X precalibrado
Medicion de espectro Windows calibrado
Medicion de espectro Windows calibrado
Barridos de luminancia OS X precalibrado
Barridos de luminancia OS X precalibrado

Gracias al elevado brillo máximo, puedes usar el dispositivo en exteriores a pesar de la superficie lustrosa. Los reflejos también quedan reducidos por un tinte rojizo; parece que Apple usa algún tipo de baño antirreflejos. Comparado con el viejo MacBook Pro 13 no hay cubierta protectora de vidrio, y como resultado no hay dobles reflejos. 


Reflejos en exteriores en un día soleado de otoño
Reflejos en exteriores en un día soleado de otoño
Reflejos de un punto de luz MacBook Pro 13 Retina 2013
Reflejos de un punto de luz MacBook Pro 13 Retina 2013
Reflejo de un punto de luz MacBook Pro 13 2010
Reflejo de un punto de luz MacBook Pro 13 2010

Gracias al display IPS no hay distorsiones de color, siquiera con ángulos de visión extremos. La imagen no ve su contraste reducido tan rápidamente como el Schenker S413, si bien los reflejos del dispositivo Apple pueden ser muy molestos.  

Ángulos de visión MacBook Pro 13 Retina 2013

Windows 8.1 via Boot Camp

La instalación de Boot Camp no fue trivial en nuestras pruebas. También tuvimos el problema de no poder instalar inmediatamente Windows (ver Apple Discussions). Finalmente lo logramos con un Win 8.1 Trial (via ISO) en un pendrive nuevo. El soporte de drivers sigue lejos de ser perfecto, el touchpad, por ejemplo, no soporta los gestos Windows 8 y el control de brillo no funcionó como debía. Por último, el escalado de resolución de Windows no llega al de OS X, pero ése no es un problema exclusivo del MacBook. 

Rendimiento

Intel mejoró significativamente el rendimiento de la GPU Haswell integrada. Son condiciones perfectas, especialmente para el MacBook Pro 13 Retina. La vieja versión del 2012 sufría por la débil gráfica  Ivy Bridge HD Graphics 4000  y la situación es mucho mejor en la versión actual del Retina. Las webs y aplicaciones se resultaron mucho mas fluidas en nuestras pruebas.

Las Latencias DPC en Windows 8.1 fueron constantes a 1000 µs en inactivo, vimos picos aislados de 2000µs y mas de 4000µs en nuestras pruebas
GPU-Z GPU información
GPU-Z Sensores inactivos
GPU-Z Furmark, desde 1100 MHz, mínimo 800 MHz
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
HWInfo64 Inactivo Alto Rendimiento
HWInfo64 Sensores inactivos
Información de sistema Apple MacBook Pro Retina 13 finales de 2013

Procesador

El Core i5-4258U integrado sólo tiene una ventaja del 4-9% sobre el Core i5-3210M de 2012. El Zenbook UX301 con el i7-4558U, el cual también está disponible para el Retina, has an advantage of more than 10% on average.

Una comparación entre Windows 8.1 y OS X Mavericks favorece a Windows en todas nuestras versiones de Cinebench, salvo la CB 10 (aún cuando la versión 64-bit es mas rápida bajo  Windows).

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit (ordenar por valor)
MBP Retina 13 2013 OS X
4831 Points ∼45%
MBP Retina 13 2013 Win 8.1
4312 Points ∼40% -11%
MBP Retina 13 2012
4245 Points ∼39% -12%
MBP Retina 15 2012
4480 Points ∼41% -7%
MB Air 11 i7
4707 Points ∼43% -3%
Zenbook UX301LA i7
4793 Points ∼44% -1%
Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordenar por valor)
MBP Retina 13 2013 OS X
10604 Points ∼21%
MBP Retina 13 2013 Win 8.1
9638 Points ∼19% -9%
MBP Retina 13 2012
8942 Points ∼18% -16%
MBP Retina 15 2012
17054 Points ∼34% +61%
MB Air 11 i7
8943 Points ∼18% -16%
Zenbook UX301LA i7
10305 Points ∼21% -3%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
MBP Retina 13 2013 OS X
1.21 Points ∼50%
MBP Retina 13 2013 Win 8.1
1.27 Points ∼52% +5%
MBP Retina 13 2012
1.22 Points ∼50% +1%
MBP Retina 15 2012
1.32 Points ∼54% +9%
MB Air 11 i7
1.42 Points ∼58% +17%
Zenbook UX301LA i7
1.45 Points ∼59% +20%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
MBP Retina 13 2013 OS X
2.92 Points ∼11%
MBP Retina 13 2013 Win 8.1
3.15 Points ∼12% +8%
MBP Retina 13 2012
2.87 Points ∼11% -2%
MBP Retina 15 2012
5.52 Points ∼20% +89%
MB Air 11 i7
2.82 Points ∼10% -3%
Zenbook UX301LA i7
3.48 Points ∼13% +19%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
MBP Retina 13 2013 OS X
106 Points ∼49%
MBP Retina 13 2013 Win 8.1
113 Points ∼52% +7%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
MBP Retina 13 2013 OS X
261 Points ∼6%
MBP Retina 13 2013 Win 8.1
291 Points ∼7% +11%

Leyenda

 
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Intel Core i5-4258U, Intel Iris Graphics 5100, Apple SSD SM0256F
 
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Intel Core i5-4258U, Intel Iris Graphics 5100, Apple SSD SM0256F
 
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2012-10 Intel Core i5-3210M, Intel HD Graphics 4000, Apple SSD SM256E (Samsung)
 
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2012-06 Intel Core i7-3615QM, NVIDIA GeForce GT 650M, Apple SSD SM256E (Samsung)
 
Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 1.7 GHz 256 GB Intel Core i7-4650U, Intel HD Graphics 5000, Apple SSD SD0256F
 
Asus Zenbook UX301 Intel Core i7-4558U, Intel Iris Graphics 5100, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
Cinebench R10 Shading 32Bit
6612
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
10604
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4831
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.21 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.92 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
22.44 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
106 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
261 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.3 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
20.77 fps
ayuda

Rendimiento de sistema

Gracias al veloz SSD y a la potente CPU Haswell, el resultado de PCMark del Retina MacBook Pro 13 es muy bueno. Básicamente está al mismo nivel que el del Retina MacBook Pro 15 del 2012 que tenía gráfica dedicada. 

PCMark 7 Score
5460 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated
3112 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated
3297 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated
3681 puntos
ayuda
PCMark 7 - Score (ordenar por valor)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F
5460 Points ∼64%
Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 1.7 GHz 256 GB
HD Graphics 5000, 4650U, Apple SSD SD0256F
4723 Points ∼55%
Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
HD Graphics 5000, 4250U, Apple SSD SM0128F
4308 Points ∼50%
Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 MD711D/A
HD Graphics 5000, 4250U, Apple SSD SM0128F
4333 Points ∼50%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2012-10
HD Graphics 4000, 3210M, Apple SSD SM256E (Samsung)
4728 Points ∼55%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2012-06
GeForce GT 650M, 3615QM, Apple SSD SM256E (Samsung)
5545 Points ∼65%
Asus Zenbook UX301
Iris Graphics 5100, 4558U, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
5825 Points ∼68%
Sony Vaio Pro 13 SVP-1321C5ER
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba HG5d THNSNH512GDNT
4740 Points ∼55%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-S00500
HD Graphics 4400, 4200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
2287 Points ∼27%
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (ordenar por valor)
MacBook Pro Retina 13 2013 OS X
7205 Points ∼28%
MacBook Pro Retina 13 2013 Win 8.1
6528 Points ∼25% -9%
MacBook Air 13 OS X 10.8
6015 Points ∼23% -17%
Zenbook UX301
7300 Points ∼28% +1%

Leyenda

 
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Intel Core i5-4258U, Intel Iris Graphics 5100, Apple SSD SM0256F
 
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Intel Core i5-4258U, Intel Iris Graphics 5100, Apple SSD SM0256F
 
Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A Intel Core i5-4250U, Intel HD Graphics 5000, Apple SSD SM0128F
 
Asus Zenbook UX301 Intel Core i7-4558U, Intel Iris Graphics 5100, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0

Solución de almacenamiento

Como los MacBook Airs basados en Haswell, Apple también equipa al nuevo Retina MacBook Pro 13 con un SSD PCIe. Ofrece tasas de lectura secuencial significativamente superiores a las de SSDs por SATA. Esta solución puede competir incluso con las configuraciones mayores y vulnerables RAID 0 que pueden verse en el Asus Zenbook Infinity UX301LA, por ejemplo. El SSD de Apple con designación SM0256F usa un controlador (S4LNO53X01-8030) y chips de memoria (K9HFGY8S5C-XCK0) de Samsung. 

La puntuación general AS SSD muestra que el SSD de Samsung no tiene de qué esconderse ante los dos SanDisk X110s (RAID 0) del Zenbook UX301. La configuración RAID sólo logró una puntuación un 16% superior y sólo alcanzó entre el 58% y el  94% del rendimiento de la prueba de copia. Un vistazo rápido a los resultados muestra que la solución de Apple es especialmente rápida en operaciones secuenciales. Las operaciones a 4K, empero, no son el palo fuerte del disco. 

A pesar de este problema 4K, el SSD Samsung muestra muy buenos resultados en las pruebas de PCMark 7 y 8 y pueden ocupar el puesto mas alto en nuestras tablas. 

Samsung SSD en el Retina MBP13
AS SSD
Score Total (ordenar por valor)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
1112 Points ∼18%
Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 1.7 GHz 256 GB
805 Points ∼13%
Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
612 Points ∼10%
Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 MD711D/A
709 Points ∼12%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2012-10
690 Points ∼11%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2012-06
650 Points ∼11%
Asus Zenbook UX301
1297 Points ∼22%
4K Read (ordenar por valor)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
16.2 MB/s ∼6%
Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 1.7 GHz 256 GB
14.28 MB/s ∼5%
Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
13.46 MB/s ∼5%
Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 MD711D/A
15.36 MB/s ∼6%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2012-10
15.77 MB/s ∼6%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2012-06
13.09 MB/s ∼5%
Asus Zenbook UX301
27.78 MB/s ∼10%
PCMark 7 - System Storage (ordenar por valor)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
5545 Points ∼78%
Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 1.7 GHz 256 GB
5364 Points ∼75%
Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
5465 Points ∼77%
Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 MD711D/A
5257 Points ∼74%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2012-10
5246 Points ∼74%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2012-06
5201 Points ∼73%
Asus Zenbook UX301
5389 Points ∼76%

Leyenda

 
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Intel Core i5-4258U, Intel Iris Graphics 5100, Apple SSD SM0256F
 
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Intel Core i5-4258U, Intel Iris Graphics 5100, Apple SSD SM0256F
 
Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 1.7 GHz 256 GB Intel Core i7-4650U, Intel HD Graphics 5000, Apple SSD SD0256F
 
Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A Intel Core i5-4250U, Intel HD Graphics 5000, Apple SSD SM0128F
 
Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 MD711D/A Intel Core i5-4250U, Intel HD Graphics 5000, Apple SSD SM0128F
 
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2012-10 Intel Core i5-3210M, Intel HD Graphics 4000, Apple SSD SM256E (Samsung)
 
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2012-06 Intel Core i7-3615QM, NVIDIA GeForce GT 650M, Apple SSD SM256E (Samsung)
 
Asus Zenbook UX301 Intel Core i7-4558U, Intel Iris Graphics 5100, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
Apple SSD SM0256F
Sequential Read: 705 MB/s
Sequential Write: 634 MB/s
512K Read: 461 MB/s
512K Write: 571 MB/s
4K Read: 17.4 MB/s
4K Write: 30.9 MB/s
4K QD32 Read: 342 MB/s
4K QD32 Write: 240 MB/s

Gráfica

La Intel Iris Graphics 5100 integrada es la versión GT3 de la GPU Haswell con todos los shaders, pero sin la memoria dedicada del Iris Pro 5200. La velocidad se ajusta dinámicamente entre 200 y 1100 MHz via Turbo Boost. Por cierto, el Core i7 puede usar otros another 100 MHz con un máximo de 1200 MHz, lo que debería resultar en una ventaja de rendimiento teórica con suficiente ventilación.  

Las pruebas sintéticas bajo Windows 8.1 muestran el rendimiento de la nueva GPU. La ventaja sobre la HD 4400 (GT2), usada en muchos ultrabooks, es impresionante. La mayoría de unidades de análisis sólo gestionan un 70% del rendimiento y la diferencia con el viejo MBP Retina con Intel HD Graphics 4000 es enorme. El Retina 2012 sólo gestionaba el 47% del rendimiento del HD 5100 en el test  3DMark 11 GPU por ejemplo, sin embargo, 3DMark 11 no se ve afectado por el ancho de banda de la memoria. La HD Graphics 5000 del MacBook Air está basada en el mismo núcleo con velocidades inferiores; la diferencia en 3DMark 2013 y 11 es de sólo un 5%. 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (ordenar por valor)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F
1164 Points ∼2%
Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 1.7 GHz 256 GB
HD Graphics 5000, 4650U, Apple SSD SD0256F
1072 Points ∼2%
Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
HD Graphics 5000, 4250U, Apple SSD SM0128F
1035 Points ∼2%
Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 MD711D/A
HD Graphics 5000, 4250U, Apple SSD SM0128F
1050 Points ∼2%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2012-10
HD Graphics 4000, 3210M, Apple SSD SM256E (Samsung)
549 Points ∼1%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2012-06
GeForce GT 650M, 3615QM, Apple SSD SM256E (Samsung)
2151 Points ∼4%
Asus Zenbook UX301
Iris Graphics 5100, 4558U, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
1279 Points ∼3%
Sony Vaio Pro 13 SVP-1321C5ER
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba HG5d THNSNH512GDNT
698 Points ∼1%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-S00500
HD Graphics 4400, 4200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
722 Points ∼1%
3DMark 06 Standard
7474 puntos
3DMark 11 Performance
1270 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
39510 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
5286 puntos
3DMark Fire Strike Score
863 puntos
ayuda

Rendimiento de Juego

El inmediato rival en rendimiento de juego bajo Windows es el Asus UX301, que fue equipado con la mas potente Core i7-4558U y la misma Iris Graphics 5100 en nuestra configuración de análisis. Sin embargo, el i7 tiene una velocidad GPU de 100 MHz mas alta con Turbo Boost. Las pruebas de juego muestran resultados inconcluyentes; el Asus fue un 5-10% mas rápido en FIFA y Company of Heroes 2, pero también un 5% mas lento en Tomb Raider y Total War: Rome II. Estos resultados pueden verse afectados por ventilación, drivers, parches de juego desde nuestro análisis del Asus o las tolerancias de medición. En términos generales, el rendimiento de juego en Windows es comparable. 

Nuestro sitio de pruebas del Iris Graphics 5100 muestra que los juegos actuales sólo son jugables al nivel mas bajo de detalles. 

También hemos probado dos juegos en OS X Mavericks (via Steam). Left 4 Dead 2 no fue completamente fluido con 19 fps a 2560x1600 (detalles máximos), pero una resolución reducida de 1280x800 mejoró la situación. Incluso Civilization V fue jugable y se veía bastante bien a 1280x800 con la configuración por defecto (Media / Baja).

#ff7777;">5 small graphical problems (3)5.7
bajo medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 64.432.819.710.4fps
Company of Heroes 2 (2013) 18.515.2fps
Total War: Rome II (2013) 4936.727.99.2fps
Fifa 14 (2013) 47.5fps
F1 2013 (2013) 60382915fps
Batman: Arkham Origins (2013) 4425147fps
Battlefield 4 (2013) 36.126.115 small graphical problemsfps
Call of Duty: Ghosts (2013) 40.526.510.34.9fps
Thief (2014) 20.813.210.75.1fps
The Elder Scrolls Online (2014) 4626.618.410.1fps

Rendimiento de vídeo

El Core i5-4258U tiene un decodificador hardware integrado para H.264, WMV y VC-1 para vídeos de resolución de hasta 4K. Apple por desgracia sólo usa el decodificador para H.264 en OS X. Sin embargo, funcionó a la perfección en nuestro test. Un vídeo  H.264 a 4K 100 Mbps sólo resultó en una carga mínima de CPU y no pudimos ver problema alguno durante la reproducción. Un vídeo H.264 a 1080p mostró una carga de CPU similar, lo que confirma el uso del decodificador hardware. 

Los vídeos Flash de YouTube tampoco fueron un problema para el MacBook Pro Retina. Incluso un vídeo a 4K no mostró ninguna caída de frames y la carga de CPU fue bastante baja.  

VC-1 y WMV no tienen soporte en el reproductor de vídeo estándar, por lo que instalamos el VLC Player. La reproducción de vídeos a 1080p en WEBM, WMV y VC-1 produjo mas carga de CPU, pero la reproducción fue fluida. El vídeo a 4k por otro lado mostró los límites de la CPU (plena carga, reproducción a tirones), lo que es un signo de falta de soporte hardware.

Por cierto, puedes usar el decodificador hardware via DXVA-Hooks bajo Windows 8.1 (via Boot Camp) sin restricciones. 

Vídeo 4K con QuickTime
Vídeo 4K con QuickTime
Vídeo 4K en YouTube
Vídeo 4K en YouTube
Vídeo 1080p con QuickTime
Vídeo 1080p con QuickTime
4K con VLC
4K con VLC
VC-1 con VLC
VC-1 con VLC

Emisiones

Ruido de ventilador apagado (27.3 dB(A), 0.93 sone) - hasta 6199 rpm (47 dB(A), 5.9 sone)
Ruido de ventilador apagado (27.3 dB(A), 0.93 sone) - hasta 6199 rpm (47 dB(A), 5.9 sone)
Ruido de ventilador durante el 3DMark06 (hasta 42.5 dB(A))
Ruido de ventilador durante el 3DMark06 (hasta 42.5 dB(A))

Ruido de sistema

Al contrairo de la vieja versión, Apple sólo usa un único ventilador para el nuevo Retina 13". Nos convence con su funcionamiento silencioso; el ventilador funciona a unas inaudibles 1200-1300 rpm según smcFanControl. Nuestra herramienta de medición no puede diferenciar entre el ruido ambiente y el dispositivo a una distancia de 15 cm (27.3 dB / 0.93 sone). Las cargas ligeras no aumentaron la velocidad del ventilador, ni siquiera un vídeo 4K video, un vídeo YouTube 1080p y varias pestañas de navegador lograron cambiar la situación.

Sólo pudimos ver velocidades superiores bajo carga. Una vuelta en los Cinebench R15 Multicore Tests resultó en 1900 rpm a 27.5 dB(A) / 0.95 sone. Esto es sólo ligeramente audible si pegas la oreja a la salida de ventilación.

Unigine Heaven Valley 1.0 con configuración Ultra resultó en un ruido de ventilador audible a 4200 rpm con 36.2 dB(A) y 2.45 sone; resultados aún comparativamente buenos. El ruido de sistema queda dominado por el ruido del aire, lo que es muy conveniente. EL máximo ruido de sistema bajo Mac OS X fue de 42.4 dB(A) / 4 sone con Unigine Valley y Cinebench R15 a la vez. 

Las velocidades del ventilador durante cargas de trabajo normales son subjetivamente muy superiores bajo Windows 8.1. 3DMark 06 (ver tabla mas adelante) incluso muestra un máximo de 42.5 dB(A) (y, por tanto, mas que el máximo bajo Mac OS X). El ruido tocó techo a unos claramente audibles 44.5 dB(A) / 4.6 sone durante FIFA 14, pero la característica del ruido seguía siendo agradable. 

Nuestro habitual test de estrés con Prime95 y FurMark resultó en 5800 rpm y unos ruidosos 44.7 dB(A) / 4.8 sone. Sin embargo, no pudimos alcanzar la velocidad máxima de ventilador (6199 rpm con 47.9 dB(A) y 5.9 sone) a una temperatura ambiente de 22 °C. Esto quiere decir que aún hay margen térmico para los días calurosos del verano. 

En general, nos convenció el desarrollo de ruido del Retina MacBook Pro 13". El dispositivo suele estar en silencio la mayoría de escenarios sin carga GPU bajo Mac OS X. Mas carga lleva a un ruido aceptable sin un ventilador vibrante. 

Ruido

Ocioso
27.4 / 27.4 / 27.4 dB(A)
HDD
27.4 dB(A)
Carga
42.5 / 44.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Arta + ECM-8000 (15 cm de distancia)

Temperatura

Un ventilador a baja velocidad en combinación con una carcasa de aluminio suele ser un problema para las temperaturas. Apple también es famosa por aceptar temperaturas mas altas. 

Sin embargo, las cargas ligeras (como inactivo o navegar por la red) no son un problema. Toda la carcasa permanece cómodamente fresca en nuestro test. En comparación con el predecesor, nuestras mediciones son ligeramente mas bajas y la mayoría de subportátiles analizados lo hacen peor que el nuevo Retina. 

Las temperaturas siguen siendo razonables bajo carga. Especialmente la importante zona del reposamanos permanece muy fresca en toda situación. El portátil Haswell muestra una mejora sobre sus predecesores y también vence el resultado medio de otros subportátiles. 

El punto caliente vuelve a estar alrededor de la salida de ventilación en el área derecha sobre el teclado. 

Las temperaturas internas también muestran los diferentes controles de ventilador de Windows 8.1 y OS X Mavericks. Mientras que la CPU sólo alcanzó los 85 °C en nuestro test de estrés bajo Windows, pudimos determinar temperaturas de hasta 93 °C para el Core i5 con OS X, especialmente jugando. 

La ralentización no fue ningún problema, ni con Windows ni con OS X. A pesar del inaudible ventilador, hasta la 13ª ejecución de Cinebench R15 Multi muestra el resultado esperado (sin bajada de rendimiento , 1.5% de margen de fluctuación de resultados). HWInfo64 bajo Windows siguió mostrando una velocidad de 2.3 GHz tras una hora de carga máxima, y una prueba posterior mostró el resultado esperado. 

Carga Máx.
 38 °C43 °C40 °C 
 37 °C39 °C33 °C 
 29 °C30 °C29 °C 
Máximo: 43 °C
Médio: 35.3 °C
40 °C36 °C33 °C
37 °C37 °C34 °C
32 °C32 °C32 °C
Máximo: 40 °C
Médio: 34.8 °C
Conector de corriente  56 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Fluke 62 Mini
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-1.4 °C / -2.5 F).

Altavoces

Los altavoces integrados alcanzan los 80 dB(A) / 44.4 sone. Debido a su tamaño, carecen obviamente de graves, pero la experiencia de sonido en general basta para la reproducción ocasional de música. 

El sistema de sonido también es significativamente mejor que el del viejo MBP 13 con Core 2 Duo 2.4 GHz. Es mas ruidoso (36 vs. 44 sone) y produce una experiencia de sonido mas rica. El altavoz Logitech Lapdesk es similar con 41 sone, pero produce mas bajos y, por tanto, un mejor sonido. 

El puerto headset integrado no tuvo problemas con los auriculares de gran impedancia AKG K701; el volumen fue suficiente y no pudimos determinar ruido de fondo alguno. 

Ruido blanco MacBook Pro 13 Retina
Ruido blanco MacBook Pro 13 Retina
Ruido blanco MacBook Pro 13 Core 2 Duo 2.4 GHz
Ruido blanco MacBook Pro 13 Core 2 Duo 2.4 GHz
Ruido blanco de altavoz Logitech Lapdesk
Ruido blanco de altavoz Logitech Lapdesk

Gestión de energía

Consumo de energía

Comparado con la media de la clase subportátil, podemos ver que el nuevo Retina es mas frugal en inactivo. El consumo mínimo sólo queda superado por el MacBook Air 11 y el Sony Vaio Pro 13. Podemos ver, empero, los efectos de la potente CPU y GPU bajo carga, dónde el Retina aparece al findo de las tablas junto a subportátiles con GPU dedicada como el Samsung Ultra Touch 740U3E o el Satellite L840-15L. 

Se tarda unas dos horas en recargar por completo el MBP13 con uso ligero, y el 60% de la capacidad estuvo disponible tras sólo 54 minutos. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 2.8 / 8.8 / 9 Watt
Carga midlight 58 / 60.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940

Duración de batería

Las duraciones de batería son ciertamente un punto fuerte del MacBook Pro Retina 13. A pesar de la potente CPU Core i5, el dispositivo Apple está entre los mejores subportátiles en los tests inactivo y WLAN. Sólo bajo carga se muestra el elevado consumo del potente hardware. Pero a cambio también tienes el rendimiento completo en modo batería, mientras que muchos competidores lo frenan artificialmente. 

OS X Mavericks viene de serie sin Flash Player. Sin él, el Retina logró 51 minutos mas en nuestro test WLAN (reproducción de vídeo de YouTube con HTML 5, sin anuncios en Flash) que con el Flash Player instalado. 

Una comparación con la competencia subportátil muestra que el producto Apple tiene una gran ventaja en el escenario WLAN. El Retina sólo queda por detrás de los MacBook Air 11" y 13" y muy por delante de los siguientes portátiles de la cola, el ThinkPad Edge E145 con un E1-2500 mas lento y, después, el EliteBook Folio 9470M.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
25h 35min
Navegando con WLAN
9h 29min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 47min
Carga (máximo brillo)
1h 39min
Duración de Batería - WiFi (ordenar por valor)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F
569 min ∼148%
Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 1.7 GHz 256 GB
HD Graphics 5000, 4650U, Apple SSD SD0256F
801 min ∼208%
Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
HD Graphics 5000, 4250U, Apple SSD SM0128F
623 min ∼162%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2012-10
HD Graphics 4000, 3210M, Apple SSD SM256E (Samsung)
402 min ∼104%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2012-06
GeForce GT 650M, 3615QM, Apple SSD SM256E (Samsung)
364 min ∼95%
Asus Zenbook UX301
Iris Graphics 5100, 4558U, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
385 min ∼100%

Veredicto

El MacBook Pro 13 con Retina Display es un portátil excelente. Comparado con el predecesor es ahora mas delgado y ligero con rendimiento y duración de batería mejores. La carcasa, los dispositivos de entrada, las emisiones y la pantalla siguen siendo una referencia en muchos aspectos. Sin embargo, hay también algunos defectos. Nuestro tets demostró el mediocre rendimiento WLAN, y el mantenimiento y las reparaciones son realmente un gran problema. Tampoco nos gustó el pobre soporte Windows via Boot Camp.

El mayor competidor es obviamente el Apple MacBook Air 13. Ofrece ligeramente msa area de pantalla con 1440x900 pixels comparado con la  "Mejor (Retina)" resolución. El escalado de resolución del Retina, empero, funciona realmente bien, por lo que no es un defecto serio. Esto deja el menor peso compitiendo con el mejor rendimiento y el mucho mejor display. 

El Asus Zenbook Infinity UX301LA, con similar equipación hardware, es el mayor competidor de entre los dispositivos Windows. Es ligeramente mas ligero, pero sus baterías duran menos, a cambio. Otros portátiles de alta resolución como el Lenovo Yoga 2 Pro deberían llegar pronto. Como ultrabooks, estos dispositivos también ofrecen una pantalla táctil y pueden a veces (en el caso del Yoga) incluso usarse como tablet.  

Gracias a la bajada de precios de Apple, el MacBook Pro es sorprendentemente competitivo en comparación. Con especificaciones similares, la versión Core i7 version del MBP 13, por ejemplo, es mas barata que un Zenbook Infinity UX301 e incluso un Yoga 2 Pro es sólo ligeramente menos caro debido a su procesador mas débil. 

Apéndice

Openbenchmarking.org pruebas bajo OS X y Ubuntu
Openbenchmarking.org pruebas bajo OS X y Ubuntu
En análisis: Apple MacBook Pro Retina 13 finales de 2013, comprado en la Apple Store
En análisis: Apple MacBook Pro Retina 13 finales de 2013, comprado en la Apple Store

especificaciones del portátil

Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 (MacBook Pro 13 Serie)
Adaptador gráfico
Intel Iris Graphics 5100, Núcleo: 200-1100 MHz
Memoría
8192 MB 
, DDR3L 800MHz 11-11-11-28 Dual-Channel
pantalla
13.3 pulgadas 16:10, 2560 x 1440 pixels, APPA020, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Lynx Point-LP
Disco duro
Apple SSD SM0256F, 256 GB 
, UXM2JA1Q, PCIe, 232 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Lynx Point-LP - High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 3.0, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: Puerto headset (digital/analógico), Card Reader: tarjeta SD , Sensores: Luz ambiente
Equipamento de red
Broadcom 802.11ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18 x 314 x 219
Battería
72 Wh Litio-Polimero, Duración de la Batería (según el fabricante): 540 h
Sistema Operativo
Apple OS X 10.9 Mavericks
Camera
Webcam: 720p FaceTime HD
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, paño de microfibra, iLife
Peso
1.563 kg, Suministro de Electricidad: 247 g
Precio
1499 Euros

 

No hay sangrado de retroiluminación visible.
No hay sangrado de retroiluminación visible.
El único ventilador es muy silencioso a bajas velocidades.
El único ventilador es muy silencioso a bajas velocidades.
Puedes cambiar el módulo WLAN/Bluetooth de Broadcom, al menos en teoría.
Puedes cambiar el módulo WLAN/Bluetooth de Broadcom, al menos en teoría.
La CPU Haswell soldada incluye GPU, Northbridge y dos núcleos de procesado.
La CPU Haswell soldada incluye GPU, Northbridge y dos núcleos de procesado.
No puedes sustituir la memoria soldada - en este caso 8 GB de RAM DDR3  @ 800 MHz.
No puedes sustituir la memoria soldada - en este caso 8 GB de RAM DDR3 @ 800 MHz.
La iluminación por niveles del teclado puede controlarse con el sensor de luz ambiente.
La iluminación por niveles del teclado puede controlarse con el sensor de luz ambiente.
Los drivers OpenGL para OS X son mejores que los drivers Boot Camp para Windows.
Los drivers OpenGL para OS X son mejores que los drivers Boot Camp para Windows.
smcFanControl muestra hasta 97°C para la CPU.
smcFanControl muestra hasta 97°C para la CPU.
Tornillos pentalobulares aseguran la cubierta base.
Tornillos pentalobulares aseguran la cubierta base.
Deberás evitar las fuentes de luz desde detrás con el display lustroso.
Deberás evitar las fuentes de luz desde detrás con el display lustroso.
Hay puertos en ambos laterales.
Hay puertos en ambos laterales.
Están en la parte trasera, por lo que conectar cables no debería dar problemas.
Están en la parte trasera, por lo que conectar cables no debería dar problemas.
Las familiares patas de goma para un buen agarre.
Las familiares patas de goma para un buen agarre.
La salida de ventilación está en la trasera.
La salida de ventilación está en la trasera.
Un grueso pendrive puede levantar la carcasa.
Un grueso pendrive puede levantar la carcasa.
Boot Camp soporta Windows 7, 8 y 8.1. Pero la instalación puede ser complicada por ahora.
Boot Camp soporta Windows 7, 8 y 8.1. Pero la instalación puede ser complicada por ahora.
Ni siquiera el renderizado de vídeo aumenta el ruido de sistema del MacBook Pro.
Ni siquiera el renderizado de vídeo aumenta el ruido de sistema del MacBook Pro.
El touchpad de vidrio sigue siendo la referencia - entre otras cosas por el buen soporte software bajo OS X.
El touchpad de vidrio sigue siendo la referencia - entre otras cosas por el buen soporte software bajo OS X.
El uso en exteriores bajo luz solar directa puede ser complicado.
El uso en exteriores bajo luz solar directa puede ser complicado.
También hay reflejos en interiores.
También hay reflejos en interiores.
Los pequeños huecos para abrir el portátil son ligeramente diferentes si se los compara con portátiles no Retina MacBook Pros.
Los pequeños huecos para abrir el portátil son ligeramente diferentes si se los compara con portátiles no Retina MacBook Pros.
Los gestos multitáctiles con OS X dan una gran experiencia.
Los gestos multitáctiles con OS X dan una gran experiencia.
Etiquetado de teclado inusual para los usuarios Windows.
Etiquetado de teclado inusual para los usuarios Windows.
Las tarjetas SD sobresalen de la carcasa.
Las tarjetas SD sobresalen de la carcasa.
El nuevo MagSafe 2 es ahora mas delgado.
El nuevo MagSafe 2 es ahora mas delgado.
MacBook Pro Retina 13 versus 15
MacBook Pro Retina 13 versus 15
Se ve claramente la diferencia de tamaño.
Se ve claramente la diferencia de tamaño.

Portátiles similares

Portátiles similares de otros fabricantes y con otro CPU

Portátiles con el Mismo Tamaño de Pantalla y Peso

Review del Apple MacBook Air 2018 (i5, 256 GB)
UHD Graphics 617, Core i5 8210Y, 13.3", 1.24 kg
Review del Apple MacBook Pro 13 2018 (Touch Bar, i5)
Iris Plus Graphics 655, Core i5 8259U, 13.3", 1.37 kg
Análisis completo del Apple MacBook Pro 13 (Mid 2017, i5, sin Touch Bar)
Iris Plus Graphics 640, Core i5 7360U, 13.3", 1.37 kg
Breve análisis del Apple MacBook 12 (2017)
HD Graphics 615, Core m3 7Y32, 12", 0.92 kg

Enlaces

Compara Precios

Pro

+Muy silencioso
+Largas duraciones de batería
+Excelente chasis de una pieza
+Display IPS de alta resolución con excelente soporte OS
+Geniales dispositivos de entrada
 

Contra

-Prácticamente inactualizable
-Difícil de mantener y reparar debido a los tornillos pentalobulares
-Display lustroso
-Sólo 12 meses de garantía y cara actualización a tres años

Resumen

Lo que nos gusta

Apple marca la referencia de su clase de nuevo. 

Lo que nos gustaría ver

Un display mate -al menos como opción.

Lo que nos sorprende

Que no pudimos encontrar muchos aspectos negativos.

La competencia

Obviamente el MacBook Air 13". Entre los dispositivos Windows, ultrabooks de alta resolución tales como Asus Zenbook Infinity UX301LA (Review)Lenovo Yoga 2 Pro, Samsung Ativ Book 9Toshiba Kirabook 13.

Valoración

Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 - 06/27/2014 v4(old)
Klaus Hinum

Acabado
94 /  98 → 96%
Teclado
92%
Ratón
99%
Conectividad
73 / 80 → 91%
Peso
68 / 35-78 → 77%
Battería
92%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
70 / 68 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 87 → 100%
Temperatura
85 / 91 → 93%
Ruido
90%
Audio
82 / 91 → 90%
Cámara
63 / 85 → 74%
Médio
83%
89%
Subnotebook - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Archivo de análisis > Análisis completo del Apple MacBook Pro Retina 13 Finales del 2013
Klaus Hinum, 2013-11-12 (Update: 2013-11-13)