Notebookcheck

Análisis completo del Lenovo Legion Y520 15IKBN (7700HQ, FHD, GTX 1050 Ti)

Steve Schardein (traducido por Francisco García), 05/30/2017

Suave, pero capaz. El último portátil gaming económico de Lenovo puede no tener la pompa y boato del Legion Y720, pero sigue logrando un rendimiento razonablemente bueno—aún a pesar de su precio relativamente asequible. Le damos una vuelta en nuestro análisis exhaustivo.

Hace apenas un par de semanas que analizamos el nuevo Lenovo Legion Y720, que nos pareció un fortísimo contendiente dentro de la gama media del segmento de portátiles gaming. No sólo tenía un buen precio dadas sus especificaciones, sino que estaba construido de forma sólida con un rendimiento predominantemente fiable durante el juego. Con todo, los que busquen una opción más asequible—y no les preocupen los aspectos más llamativos de las plataformas de juego de antaño, u opciones de display 4K, o posibles capacidades VR—quedarán contentos de escuchar que hoy estamos evaluando el hermano ordinario del Y720, el Y520.

Con un precio actual en torno a los $1,060 para nuestra configuración, el Y520 que analizamos hoy puede sucumbir a algunos sacrificios inevitables, pero no obstante, a nivel componente, no es moco de pavo. Trae una Intel Core i7-7700HQ, con una NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, y lo apoyan 256 GB de SSD NVMe y 16 GB de RAM DDR4. Veamos cómo queda frente a otros portátiles gaming asequibles, cortesía de nuestra implacable rutina de análisis.

Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS (Legion Y520 Serie)
Procesador
Intel Core i7-7700HQ
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) - 4096 MB, Núcleo: 1493 - 1620 MHz, Memoría: 1752 MHz, GDDR5, 21.21.13.7350 (ForceWare 373.50), yes
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2400
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 141 PPI, no, LP156WF6-SPK3, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Sunrise Point, Intel Kaby Lake-H
Disco duro
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Realtek ALC235 @ High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo audio, Card Reader: SDXC
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 26 x 380 x 267
Battería
45 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p HD
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2.0, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
2.524 kg, Suministro de Electricidad: 540 g

 

Carcasa

Si bien el Y720 tenía una trasera de display forrada en aluminio y una presentación en general más ostentosa, el Y520 está forzado (por restricciones de costes) a una construcción de plástico. Esto apenas afecta a la estabilidad de la unidad base, que—especialmente sobre una superficie—rivaliza con facilidad con la mayoría de competidores comparables, sin casi flexión cuando se aplica presión (gracias también a las grandes patas de goma en la parte inferior del dispositivo). Sin embargo, la tapa del display parece frágil, y ciertamente es difícil quitarse la sensación de PC barato a primera vista. En otras palabras, mientras que Asus ROG Strix GL553VD luchó para mantener los materiales de construcción y la estética dentro de su precio de (unos) $1,100, el Y520 se conforma y se centra en el interior.

Por suerte, las preocupaciones respecto a la construcción se desvanecen bastante rápido en cuanto se abre la máquina. Si bien no es el diseño más extrovertido de portátil gaming ni de lejos, el reposamanos negro mate y el alrededor del teclado enparejados con acentos rojos (y teclado iluminado) es claramente una influencia Alienware/ASUS ROG. Se ha dicho con anterioridad (en nuestro análisis del Y720), pero el material aquí es realmente un imán para las huellas. No obstante, es agradable al tacto, y (como exploraremos en mayor detalle a continuación) no se calienta mucho bajo carga.

En parte gracias a su construcción de plástico, el Y520 es de los portátiles gaming de 15.6" más ligeros que hay. Medimos un peso total de 2,524 kg. Las bisagras (en el centro) también son un buen augurio para el uso portable; manejan fácilmente el ligero display, evitando con efectividad la vibración y los rebotes durante el movimiento o el tecleo. También se puede abrir con una sola mano, gracias a que prácticamente todo el peso está concentrado en la unidad base.

Conectividad

El Y520 tiene un juego de puertos bastante estándar para una máquina de 15.6"—pero un poco escaso para un portátil gaming. Por el lado bueno, hay un total de 4 puertos USB, dos de los cuales son USB 3.0, uno USB 3.1 Type-C Gen 1, y el último USB 2.0. Aparte de esto, otros elementos dignos de mención son la falta de salida de vídeo aparte del puerto HDMI (técnicamente se puede arreglar a través del USB Type-C), y el lector de tarjetas SD, que sólo acepta la mitad de la tarjeta inserta (por lo que no cabe usarlo como ampliación de almacenamiento a largo plazo).

Frontal: nada
Frontal: nada
Trasera: nada
Trasera: nada
Izquierda: Bloqueo Kensington, toma de corriente, Gigabit Ethernet, USB 2.0, audio combinado 3.5 mm (headset), Lenovo OneKey Recovery
Izquierda: Bloqueo Kensington, toma de corriente, Gigabit Ethernet, USB 2.0, audio combinado 3.5 mm (headset), Lenovo OneKey Recovery
Derecha: USB 3.1 Type-C Gen 1, SD card port, USB 3.0 x 2, HDMI
Derecha: USB 3.1 Type-C Gen 1, SD card port, USB 3.0 x 2, HDMI

Lector SD

Aunque algunas máquinas tienen un lector SD bastante más rápido, el del Legion Y520 no está mal. Con 74.74 MB/s y 89.74 MB/s en nuestros test de copia JPG y AS SSD Read Tests respectivamente, está cerca de la cabeza del pelotón contra el que lo comparamos en el análisis de hoy. Portátiles tales como Dell XPS 15-9560, empero, lograron velocidades que son un 60 -180 % más rápidas. El lector de tarjetas sólo acepta la mitad de una tarjeta inserta.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
120.5 MB/s ∼100% +61%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
74.74 MB/s ∼62%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
61.32 MB/s ∼51% -18%
MSI GS63VR 7RF-228US
23.59 MB/s ∼20% -68%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
21.2 MB/s ∼18% -72%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
252.6 MB/s ∼100% +181%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
91.72 MB/s ∼36% +2%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
89.74 MB/s ∼36%
MSI GS63VR 7RF-228US
20.96 MB/s ∼8% -77%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
17.9 MB/s ∼7% -80%

Comunicación

Seguramente no sea una sorpresa que el adaptador Realtek 8821AE Wireless-AC del Y520 no sea un rival para las opciones Intel Dual Band Wireless-AC 8265 del Y720 o las opciones Killer Wireless de los Alienware/MSI, pero con todo, los resultados de recepción/transmisión de 307 MB/s y 282 MB/s que recibimos resultaron algo decepcionantes. Ciertamente es bastante rápido para la mayoría de propósitos, aunque para transferencias más pesadas seguramente sería bueno optar por una conexión Ethernet.

Hablando de lo cual, el puerto Realtek Gigabit Ethernet tiene una pestaña ampliable para acomodar su presencia a lo largo del lateral izquierdo de la máquina.

adaptador WLAN interno
adaptador WLAN interno
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware 15 R3
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼100% +122%
MSI GS63VR 7RF-228US
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼97% +116%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
Intel Wireless-AC 7265
661 MBit/s ∼97% +115%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼75% +66%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
343 MBit/s ∼50% +12%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
307 MBit/s ∼45%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
661 MBit/s ∼100% +134%
MSI GS63VR 7RF-228US
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
594 MBit/s ∼90% +111%
Alienware 15 R3
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
560 MBit/s ∼85% +99%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
Intel Wireless-AC 7265
434 MBit/s ∼66% +54%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
341 MBit/s ∼52% +21%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
282 MBit/s ∼43%

Software

El Y520 incluye unos cuantos paquetes software. El primero es Lenovo Companion, que se puede usar para actualizar sistema/drivers, soporte, y diagnóstico. Lenovo Settings es una central que aglutina varias opciones de gestión de batería, dispositivos de entrada, audio, webcam, y display. Por último, Lenovo Nerve Sense tiene interruptores y algunas opciones suplementarias para Extreme Cooling, prioridad de juegos en la red, rechazo de la palma/tecla Windows durante el juego, y mejora automática de sonido Dolby con juegos detectados.

Lenovo Companion
Lenovo Companion
Lenovo Settings
Lenovo Settings
Lenovo Nerve Sense
Lenovo Nerve Sense

Accesorios

El Legion Y520 no incluye otros accesorios aparte del adaptador de corriente (540 g) de 135 W.

Mantenimiento

Mantenimiento sencillo si dejamos de lado el gran número de tornillos
Mantenimiento sencillo si dejamos de lado el gran número de tornillos

13 tornillos Phillips y un panel inferior bastante bien adherido se interponen entre el usuario y las entrañas reemplazables/mejorables del Legion Y520. Incluyen sendos dispositivos de almacenamiento (HDD 2.5" y SSD M.2 NVMe), sendas  DIMMs RAM (cubiertas por un escudo metálico), el adaptador WLAN, la batería CMOS, montaje disipador/ventilador, y la batería interna. Desmontarlo no es tan fácil como en otros modelos gaming, pero tampoco es tan difícil.

Garantía

El Y520 trae una garantía estándar de 1 año (entrega o envío por correo).

Entrada

Teclado

El teclado del Y520 tiene teclas de buen tamaño y bien espaciadas con una superficie cómodamente suave (que por desgracia atrae tanto las huellas como el resto de los materiales de la carcasa). Las teclas de cursor sobredimensionadas tienen un ancho ampliado para un mejor uso durante los juegos, aunque el pad numérico a la derecha está un poco apegotonado debido a su ancho reducido. Las teclas en general tienen un golpe medio y una respuesta cómoda. También son relativamente quedas. La única crítica es la visibilidad de las etiquetas de las teclas, que son rojas contra fondo negro —no el mejor contraste. Por suerte, la iluminación remedia el problema en condiciones de baja luminosidad.

Hay una teclad edicada para la grabación de video a la izquierda de la tecla CTRL derecha. Los videos grabados se pueden ver fácilmente más tarde con la aplicación Lenovo Nerve Sense (de la que ya hablamos antes).

Touchpad

El touchpad Synaptics, como es habitual, es bueno en general. Su respuesta y precisión son sólidas, y la superficie es suave y cómoda (está muy lejos de ser como el vidrio, pero es un acabado de plástico agradable). Los dos botones físicos separados están montados en el centro, lo que quiere decir que el lado izquierdo del botón derecho (y el derecho del botón izquierdo) no se hunden. Esto puede llevar a algunos dolores de cabeza durante el periodo de aclimatación a la entrada, pero en general, los botones se usan con bastante comodidad.

El teclado es muy bueno en general.
El teclado es muy bueno en general.
También tenemos pocas quejas del touchpad, aunque hay que habituarse a los botones.
También tenemos pocas quejas del touchpad, aunque hay que habituarse a los botones.

Display

A diferencia de su hermano de gama alta, el Legion Y520 no trae opciones de pantalla 4K. En vez de eso, recibimos un panel antirreflejos IPS de 1920x1080. Ello resulta en una PPI de 141, bastante para la mayoría de propósitos—y, a diferencia del 4K, 1080p es adecuado para jugar a resolución nativa cuando va emparejado a una GTX 1050 Ti. A primera vista, brillo y contraste parecen en la media, y la saturación del color no parece ser el punto fuerte del panel.

rejilla subpixel, Legion Y520
rejilla subpixel, Legion Y520
sangrado de pantalla/clouding
sangrado de pantalla/clouding
231.3
cd/m²
237.4
cd/m²
261.5
cd/m²
232.2
cd/m²
239
cd/m²
264.3
cd/m²
234.9
cd/m²
237.9
cd/m²
259.8
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 264.3 cd/m² Médio: 244.3 cd/m² Minimum: 2.49 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 239 cd/m²
Contraste: 683:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 7.3 | - Ø
ΔE Greyscale 4.9 | - Ø
55% sRGB (Argyll) 35% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.19
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
LG Philips LGD0533 LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6, 1920x1080
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS63VR 7RF-228US
IPS, 15.6, 3840x2160
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
BOE HF NV156FHM-N43, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware 15 R3
HPJGK_B156HTN (AUO51ED), TN, 15.6, 1920x1080
Response Times
19%
10%
-3%
-1%
62%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58.8 (33.6, 25.2)
43 (22, 21)
27%
38.8 (20.8, 18)
34%
28 (15.6, 12.4)
52%
57.6 (23.6, 34)
2%
25 (12, 13)
57%
Response Time Black / White *
36 (23.6, 12.4)
24 (12, 12)
33%
33.6 (18.8, 14.8)
7%
23.6 (15.2, 8.4)
34%
37.2 (4.8, 32.4)
-3%
12 (4, 8)
67%
PWM Frequency
21550 (99)
21000 (90)
-3%
19230 (99)
-11%
1351 (39)
-94%
Screen
9%
1%
-7%
42%
8%
Brightness
244
275
13%
249
2%
263
8%
280
15%
382
57%
Brightness Distribution
88
86
-2%
90
2%
92
5%
93
6%
93
6%
Black Level *
0.35
0.36
-3%
0.48
-37%
0.44
-26%
0.29
17%
0.39
-11%
Contrast
683
800
17%
533
-22%
623
-9%
998
46%
990
45%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.3
5.29
28%
5.9
19%
8
-10%
3.1
58%
10.2
-40%
Greyscale DeltaE2000 *
4.9
4.5
8%
5.6
-14%
9.1
-86%
2.1
57%
11.28
-130%
Gamma
2.19 110%
2.39 100%
2.21 109%
2.24 107%
2.22 108%
2.23 108%
CCT
7332 89%
6839 95%
7250 90%
5020 129%
6226 104%
11383 57%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35
37
6%
44.8
28%
45.7
31%
59
69%
59
69%
Color Space (Percent of sRGB)
55
57
4%
70.1
27%
72.1
31%
91
65%
90
64%
Media total (Programa/Opciones)
14% / 12%
6% / 3%
-5% / -6%
21% / 33%
35% / 18%

* ... más pequeño es mejor

Medimos un brillo medio de 244.3 cd/m², algo inferior, pero adecuado para el interior. Mientras tanto, el valor de negro de 0.35 cd/m² da un contraste de 683:1, lo que es meramente adecuado. Al menos el brillo es bastante uniforme; registramos una iluminación de 88%, bastante homogéneo. El lado derecho del panel es mediblemente más brillante que el izquierdo, pero en la práctica no se nota. Lo que  se nota, empero, es el visible sangrado de pantalla/clouding en pantallas oscuras. Echa un vistazo a nuestra foto adjunta arriba para un ejemplo (exagerado) de cómo se vería en una sala oscura.

La saturación de color y la cobertura sRGB/AdobeRGB, por otro lado, son bastante deficientes. Con apenas un 55% del sRGB, los colores resultan predeciblemente desvaídos.  AdobeRGB, por supuesto, está aún más lejos del ideal, con una cobertura de apenas el 35%. Los resultados de las máquinas competidoras son considerablemente más positivas.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. ASUS ROG Strix
vs. ASUS ROG Strix
vs. Samsung Odyssey
vs. Samsung Odyssey

Los resultados de CalMAN 5 no son terribles, pero tampoco impresionantes. Con valores ColorChecker y Greyscale DeltaE de 7.3 y 4.9, respectivamente, la precisión de color no es el fuerte del panel. El gamma total, empero, se acerca al ideal con 2.19 (ideal: 2.4), mientras que la CCT media de 7332K es más bien fría (ideal: 6500K). El panel respondió bien al calibrado (para los que gusten de hacerlo), empero, lo que llevo las lecturas medias Colorchecker / Greyscale DeltaE a 5.5 / 2.0 con una CCT media casi perfecta de 6580.

análisis de color (pre-calibrado)
análisis de color (pre-calibrado)
barridos de saturación (pre-calibrado)
barridos de saturación (pre-calibrado)
análisis de escala de grises  (pre-calibrado)
análisis de escala de grises (pre-calibrado)
análisis de color (post-calibrado)
análisis de color (post-calibrado)
barridos de saturación (post-calibrado)
barridos de saturación (post-calibrado)
análisis de escala de grises (post-calibrado)
análisis de escala de grises (post-calibrado)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23.6 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
58.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 33.6 ms subida
↘ 25.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (42.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 21550 Hz99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 21550 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 21550 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 57 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 6272 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Aunque detectamos PWM del display en todos los niveles de brillo por debajo del 100%, la frecuencia (21550 Hz) fue lo bastante alta para que sea difícil que moleste a la mayoría de usuarios.

Fuera, el panel es usable en áreas sombrías gracias al baño antirreflejos y los amplios ángulos de visión IPS… aunque le cuesta un poco gracias a su brillo inferior y su contraste meramente decente. Con esas mismas deficiencias, predeciblemente, el uso al sol resultará bastante más complicado.

al sol
al sol
a la sombra
a la sombra
ángulos de visión, Lenovo Legion Y520
ángulos de visión, Lenovo Legion Y520

Rendimiento

Si bien el Legion Y520 no pretende tener la construcción más lujosa o el estilo más atractivo, sus componentes internos que no tienen nada de lo que avergonzarse. Nuestro modelo de pruebas tiene una CPU quad-core Intel Core i7-7700HQ CPU, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, 16 GB de RAM DDR4 dual-channel, y  256 GB de SSD NVMe. Si bien jugar a 4K queda fuera de toda discusión, esta máquina debe poder manejar la mayoría de retos a 1080p sin demasiado problema.

Los portátiles básicos Y520 con CPU Core i5, 8 GB de RAM, y un HDD (sin SSD preinstalado) se pueden comprar por $780 a fecha de redacción. Como hemos dicho antes, la RAM y la SSD son más fáciles de actualizar si el usuario decide hacerlo después de la compra. De fábrica, nuestra configuración exacta te costará ahora  $1,060.

Estudiamos de cerca cada faceta del rendimiento de la máquina. Antes de ello, empero, un par de notas rápidas: el rendimiento en batería (como es habitual en las máquinas gaming) disminuye notablemente; una segunda ejecución del 3DMark Fire Strike dio un resultado de 5549, 28% menos que nuestra puntuación original (7682).

LatencyMon no muestra problemas de latencia, lo que sugiere que el dispositivo debería poder manejar los streamings de audio y vídeo a tiempo real sin dificultad alguna.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
GPU-Z
SPECviewperf 12
SPECviewperf 12
LatencyMon
LatencyMon

Procesador

La Intel Core i7-7700HQ ya ha sido muy analizada aquí en Notebookcheck. Esta CPU quad-core Kaby Lake de 14 nm tiene una frecuencia base de 2.8 GHz con capacidad de aumentarla a 3.8 GHz/3.6 GHz/3.4 GHz (nucleo simple/dual-core/quad-core), siempre que haya holgura térmica. Con un TDP máximo de 45 W, también es adecuada para portátiles de este tamaño.

Es extraño, empero, aunque el rendimiento monohilo esté al nivel que cabe esperar, nuestros tests multi-core revelan una deficiencia de más del 10% respecto al Y720 (que tienen la misma CPU). Por ejemplo, aunque el Y720—junto con los demás portátiles de la comparación —logra más de 700 en este test (737 para ser exactos), el Y520 sólo logra una puntuación de 652. Al principio sospechamos de posibles limitaciones térmicas, por lo que activamos el modo Extreme Cooling y medimos las temperaturas mientras reejecutamos el test—y los resultados quedaron prácticamente iguales. Por supuesto, una puntuación de 652 en Cinebench R15 no está nada mal, pero cuando está un 10-15% por debajo del resto de portátiles con la misma CPU, es algo decepcionante.

Nuestro nuevo test Cinebench R15, que busca aproximar la estabilidad real bajo cargas realistas sostenidas, al menos dio resultados positivos. La gráfica tiene cierta fluctuación sin explicación, pero las diferencias entre puntuaciones, como sus extremos, fueron de menos del 5%. Este test se realizó sin Extreme Cooling, por lo que es posible que al activarlo se podría comprimir aún más la gráfica. Los resultados aquí sugieren un rendimiento mayormente estable en el uso en el mundo real —al menos sabemos que las limitaciones térmicas no son un problema en el lado CPU. Lo exploraremos desde otro ángulo más adelante en nuestra sección Test de Estrés.

Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
162 Points ∼83% +2%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼82% +1%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼82% +1%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼82%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
155 Points ∼79% -3%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
Intel Core i7-7700HQ
148 Points ∼76% -7%
CPU Multi 64Bit
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼35% +14%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
738 Points ∼34% +13%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
737 Points ∼34% +13%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Intel Core i7-7700HQ
737 Points ∼34% +13%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼34% +12%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Intel Core i7-7700HQ
652 Points ∼30%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼83% +6%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼82% +6%
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
1.77 Points ∼80% +3%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Intel Core i7-7700HQ
1.72 Points ∼78%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
Intel Core i7-7700HQ
1.7 Points ∼77% -1%
CPU Multi 64Bit
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
8.18 Points ∼34% +15%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼34% +15%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
8.16 Points ∼34% +15%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
Intel Core i7-7700HQ
8.08 Points ∼34% +13%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Intel Core i7-7700HQ
7.12 Points ∼30%
wPrime 2.0x - 1024m
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
Intel Core i7-7700HQ
323.56 s * ∼4%
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
236 s * ∼3%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
211.321 s * ∼2%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
579.909 Seconds * ∼3% -7%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Intel Core i7-7700HQ
543 Seconds * ∼2%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
Intel Core i7-7700HQ
541.28 Seconds * ∼2% -0%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
519.371 Seconds * ∼2% +4%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.72 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.12 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
66.9 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
159 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
652 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
99.08 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento de sistema

Subjetivamente, el funcionamiento general del Y520 es fluido y sin pausas o trastabilles. Los procedimientos de inicio y apagado también son muy rápidos, como también los ciclos de hibernación/reanudación. Debido a un problema con la configuración del sistema, aún no pudimos recoger puntuaciones de las ejecuciones de PCMark 8 benchmark. Sin embargo, estamos realizando diagnósticos y preguntaremos a Lenovo si seguimos sin tener éxito. Actualizaremos este artículo con cualquier información nueva en cuanto esté disponible.

Almacenamiento

En la parte más baja del espectro de precios hay configuraciones del Y520 con HDD básicos de 1 TB 5400 RPM. Naturalmente, se pueden obtener resultados mucho más positivos con almacenamiento SSD, y a la vista de nuestro modelo de pruebas, recibimos lo mejor de los dos mundos: la velocidad de un SSD M.2 NVMe de 256 GB combinada con un HDD de 2 TB. Esta mejora (actualmente) cuesta $190, sólo el SSD ya cuesta $160. Los resultados, empero, hablan por sí mismos.

El SSD PCIe del Legion Y520 ya es rápido, pero para mejorar el rendimiento aún más y obtener resultados de más realistas para nuestros tests, cambiamos de un interfaz SATA RAID a AHCI en la BIOS, tras lo cual seguimos estos pasos para cambiar de drivers RAID a AHCI en Windows 10 sin tener que reinstalar el sistema operativo. El resultado fue un total excelente de 2617 de AS SSD (1232 lectura, 807 escritura) con valores lectura/escritura secuenciales de 2649 MB/s y 1392 MB/s. Junto con los altísimos valores L/E 4K-64, estas altísimas velocidades deberían transmitir fácilmente la fluidez con la que se mueve el sistema en las tareas diarias.

Como mencionamos antes, las mejoras de almacenamiento son relativamente fáciles en el Y520, precisando sólo sacar la cubierta trasera (lo que tampoco es tan difícil).

AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy Benchmark
AS SSD Copy Benchmark
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
The internal M.2 NVMe SSD
The internal M.2 NVMe SSD
disco duro interno
disco duro interno
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
MSI GS63VR 7RF-228US
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Alienware 15 R3
CrystalDiskMark 3.0
1%
-31%
20%
-22%
Write 4k QD32
392.9
396.3
1%
176.4
-55%
526.9
34%
429.8
9%
Read 4k QD32
457.7
485.4
6%
521.4
14%
631.7
38%
541.7
18%
Write 4k
146.4
153.5
5%
143.1
-2%
158.2
8%
122.9
-16%
Read 4k
58.93
60.07
2%
47.16
-20%
54.2
-8%
37.8
-36%
Write 512
822
810
-1%
195.8
-76%
1531
86%
428.1
-48%
Read 512
785.8
746.5
-5%
460.5
-41%
499.7
-36%
833.2
6%
Write Seq
1202
1144
-5%
798.4
-34%
1621
35%
429.2
-64%
Read Seq
2170
2196
1%
1518
-30%
2141
-1%
1123
-48%
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 2170 MB/s
Sequential Write: 1202 MB/s
512K Read: 785.8 MB/s
512K Write: 822 MB/s
4K Read: 58.93 MB/s
4K Write: 146.4 MB/s
4K QD32 Read: 457.7 MB/s
4K QD32 Write: 392.9 MB/s

Rendimiento GPU

El rendimiento de la GTX 1050 Ti marca la diferencia entre la GTX 1050 y la GTX 1060, y eso debería bastar para la mayoría de propósitos de juego a 1080p. La puntuación de 7682 en Fire Strike Graphics es un 45% inferior a la de la GTX 1060 del Legion Y720, pero esto sigue indicando una máquina muy capaz.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Alienware 15 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
8923 Points ∼56%
MSI GS63VR 7RF-228US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
8873 Points ∼56%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7440 Points ∼47%
Dell Inspiron 15 7000 7567
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
7281 Points ∼46%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
6999 Points ∼44%
1280x720 Performance GPU
Alienware 15 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
22810 Points ∼45%
MSI GS63VR 7RF-228US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14450 Points ∼28%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14233 Points ∼28%
Dell Inspiron 15 7000 7567
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
9725 Points ∼19%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7760 Points ∼15%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7457 Points ∼15%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware 15 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
17675 Points ∼43% +130%
MSI GS63VR 7RF-228US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11261 Points ∼28% +47%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11134 Points ∼27% +45%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
7682 Points ∼19%
Dell Inspiron 15 7000 7567
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
7646 Points ∼19% 0%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
6013 Points ∼15% -22%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
5990 Points ∼15% -22%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware 15 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
111106 Points ∼68% +118%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
66856 Points ∼41% +31%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
50981 Points ∼31%
Dell Inspiron 15 7000 7567
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
49539 Points ∼30% -3%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
38001 Points ∼23% -25%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
37840 Points ∼23% -26%
MSI GS63VR 7RF-228US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
32344 Points ∼20% -37%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
103946 Points ∼14% +9%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
95568 Points ∼13%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
73576 Points ∼10% -23%
3DMark Ice Storm Standard Score
80136 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
19356 puntos
3DMark Fire Strike Score
6554 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
3492 puntos
ayuda

Rendimiento Gaming

Nuestras pruebas muestran que, como era de esperar, la mayoría de juegos se pueden jugar con detalles altos a resolución nativa (1920x1080). Sin embargo, la máquina no aguantará bien el paso del tiempo como el Y720, que lleva una GTX 1060.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
74 fps ∼34%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
99.51 fps ∼46% +34%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
63.6 fps ∼30% -14%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
100.6 fps ∼47% +36%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
62 fps ∼29% -16%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6
72.8 fps ∼34% -2%
1366x768 High Preset (ordenar por valor)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
174 fps ∼57%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
159.5 fps ∼52% -8%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
128 fps ∼42% -26%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6
147 fps ∼48% -16%
1366x768 Medium Preset (ordenar por valor)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
189 fps ∼59%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
171.12 fps ∼54% -9%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6
154.1 fps ∼48% -18%
1280x720 Very Low Preset (ordenar por valor)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
227 fps ∼63%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
204.3 fps ∼57% -10%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6
182.1 fps ∼51% -20%
Batman: Arkham Knight
3840x2160 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (ordenar por valor)
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
29 fps ∼50%
1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (ordenar por valor)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
41 fps ∼29%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
25 fps ∼18% -39%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
58 fps ∼41% +41%
1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (ordenar por valor)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
64 fps ∼45%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
47 fps ∼33% -27%
1366x768 Normal / Off AF:4x (ordenar por valor)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
101 fps ∼65%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
79 fps ∼51% -22%
1280x720 Low / Off AF:Trilinear (ordenar por valor)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
113 fps ∼68%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
91 fps ∼55% -19%
Rise of the Tomb Raider
3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x (ordenar por valor)
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
25.5 fps ∼33%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
38 fps ∼24%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
33.4 fps ∼21% -12%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
64.1 fps ∼40% +69%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
30 fps ∼19% -21%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6
38.3 fps ∼24% +1%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (ordenar por valor)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
45 fps ∼25%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
38.7 fps ∼22% -14%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
36 fps ∼20% -20%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6
46.6 fps ∼26% +4%
1366x768 Medium Preset AF:2x (ordenar por valor)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
76 fps ∼34%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
70.1 fps ∼31% -8%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6
86.6 fps ∼39% +14%
1024x768 Lowest Preset (ordenar por valor)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
122 fps ∼42%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6
117.5 fps ∼41% -4%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 22718917474fps
The Witcher 3 (2015) 38fps
Batman: Arkham Knight (2015) 1131016441fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 122764538fps

Test de estrés

pruebas de estrés sintético
pruebas de estrés sintético

Nuestro régimen convencional de testeo de estrés de hundir una máquina con FurMark y Prime95 es una forma genial de ver hasta dónde se puede llevar a una máquina antes de que alcance sus límites térmicos y de consumo de energía. En este test, vimos frecuencias CPU estables de 2.7 GHz (nunca superior) con temperaturas en torno a los 84 °C junto con frecuencias GPU sobre los 1700 MHz (con una temperatura de 65 °C).  La frecuencia CPU es ligeramente inferior a la frecuencia base del chip, lo que clasificaría este comportamiento como ralentizado. Sin embargo, es muy poco probable que el usuario experimente semejantes condiciones durante el uso real.

Por otro lado, para una visión más realista del rendimiento sostenido del dispositivo (aparte del test Cinebench R15 que exploramos antes), vamos a nuestro nuevo test de estrés Witcher 3 Ultra. Durante una hora registramos los FPS durante el test junto con  los datos térmicos. Durante el test, las temperaturas de la cPU permanecieron dentro de lo seguro entre  60 °C – 66 °C, mientras que las de la  GPU nunca superaron los 68 °C (quedando la mayor parte del tiempo en torno a los 66 °C). No registramos ralentización térmica de ningún tipo durante el test.

01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041Tooltip
The Witcher 3 ultra

Emisiones

Ruido de sistema

sistema de ventilación de doble ventilador normalmente discreto
sistema de ventilación de doble ventilador normalmente discreto

Sin Extreme Cooling (la mayor parte del tiempo está apagado, ya que el sistema revierte automáticamente a inactivo a tras un reinicio o ciclo de hibernar/reanudar), el Legion Y520 es una máquina relativamente discreta. Ni siquiera bajo carga, el nivel medio de ruido registrado fue de 40 dB(A) con un máximo de sólo 42.6 dB(A). Está a un par de percentiles de los valores del Y720, y es considerablemente mejor que el del resto de la comparación—incluso que el Samsung Odyssey, que usa una GTX 1050 (y que ya es un 23% más ruidoso bajo carga de media).

En inactivo, aunque el ventilador sigue en marcha, es prácticamente inaudible.

Ruido

Ocioso
30.5 / 30.5 / 30.6 dB(A)
Carga
40 / 42.6 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 27.7 dB(A)
perfil de ruido de ventilador
perfil de ruido de ventilador
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Noise
-2%
-4%
-12%
-15%
off / environment *
27.7
30.3
-9%
28.1
-1%
30.6
-10%
30
-8%
Idle Minimum *
30.5
31
-2%
28.1
8%
33.4
-10%
31
-2%
Idle Average *
30.5
30.9
-1%
29.1
5%
33.4
-10%
32
-5%
Idle Maximum *
30.6
31.5
-3%
29.1
5%
33.4
-9%
42
-37%
Load Average *
40
38.7
3%
49.2
-23%
46.5
-16%
49
-23%
Witcher 3 ultra *
40
42
-5%
Load Maximum *
42.6
41.9
2%
49.2
-15%
49.6
-16%
50
-17%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

vista trasera del disipador de calor
vista trasera del disipador de calor

Aún con los bajos niveles de ruido del Legion Y520, el desarrollo de temperatura sigue sin dar problema alguno. Bajo carga máxima medimos una media de 30.7 °C / 29.9 °C en las partes superior/inferior respectivamente (con una temperatura ambiente de 21 °C), lo que es extremadamente razonable para un portátil gaming. El reposamanos también permanece fresco, sólo el pad numérico muestra algún desarrollo térmico notable (at 40.6 °C). El único punto caliente digno de mención es el cuadrante superior izquierdo del lado inferior del portátil, que alcanzó los 55.8 °C y resultaría incómodo si estuviera sobre el regazo.

Las temperaturas en inactivo son sólo ligeramente superiores a las ambientales, con lecturas de 25.1 °C / 24.7 °C en las partes superior/inferior respectivamente.

 26.6 °C33.6 °C46.8 °C 
 23.6 °C33 °C40.6 °C 
 21.4 °C23.6 °C27.2 °C 
Máximo: 46.8 °C
Médio: 30.7 °C
55.8 °C38.2 °C24 °C
31 °C29.6 °C22.4 °C
23.2 °C22.4 °C22.2 °C
Máximo: 55.8 °C
Médio: 29.9 °C
Conector de corriente  52 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
temperatura, parte superior, estrés
temperatura, parte superior, estrés
temperatura, parte inferior, estrés
temperatura, parte inferior, estrés
temperatura, parte superior, Witcher 3
temperatura, parte superior, Witcher 3
temperatura, parte inferior, Witcher 3
temperatura, parte inferior, Witcher 3

Altavoces

El Legion Y520 tiene dos altavoces montado en la parte superior flanqueando la bisagra central detrás del display, y en su mayor parte dan un sonido bastante equilibrado (aparte de la predecible falta de graves). El software Dolby Audio incluido aplica un molesto efecto reverb por defecto como parte de su Surround Virtualizer, lo que desactivamos de inmediato. El Nivelador de Volumen es quizá más útil, aunque jugando con auriculares quizá quieras desactivarlo para tener todo el efecto dinámico.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.738.736.62534.434.633.63135.433.8354035.235.134.15033.634.435.96333.533.735.38032.531.232.910031.930.630.612530.328.730.516040.828.240.920049.526.850.725058.926.159.131560.126.560.540058.525.959.650055.824.758.363055.424.557.580058.425.360100058.626.160.3125059.924.462.2160061.22463.1200059.52361.6250058.722.960.5315057.822.560400052.122.654.1500058.522.661.1630054.822.457.3800048.622.450.91000049.922.451.61250048.122.3501600043.922.445.8SPL69.935.871.9N26.82.630.1median 55.8Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUSmedian 24.4median 58.3Delta5.52.1637.638.233.436.426.529.128.429.924.926.725.22625.527.123.131.12336.721.543.42150.121.353.318.955.619.359.218.662.119.366.419.672.418.275.218.372.618.870.817.774.317.470.91768.917.269.917.368.717.564.117.465.317.36217.455.317.549.730.282.51.452.3median 18.3Alienware 15 R3median 64.11.68.9hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.92 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.9% lower than median
(-) | bass is not linear (15.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 37% worse
» The best had a delta of 10%, average was 18%, worst was 34%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 5% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Alienware 15 R3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 23% worse
» The best had a delta of 10%, average was 18%, worst was 34%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Comparación de Frecuencias (Checkbox marcable)
Gráfica 1: Ruido Rosa 100% Vol.; Gráfica 2: Audio apagado

Gestión de energía

Consumo de energía

El Legion Y520 logra un consumo de energía apenas superior al de los demás portátiles de la comparación salvo por el Samsung Odyssey, que queda esencialmente empatado (y eso con sólo una GTX 1050). El consumo medio en inactivo de 9.1 W es muy razonable para su tamaño y clase, e incluso bajo carga, la media de 79.9 W no está mal. Medimos un valor de carga máxima de 121.5 W, lo que está bien por debajo de la capacidad de su adaptador de corriente de 135 W. Con suerte, estos valores llevarán a cifras respetables de aguante de batería.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 8.5 / 9.1 / 9.7 Watt
Carga midlight 79.9 / 121.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, IPS, 1920x1080, 15.6
Alienware 15 R3
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), , TN, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-8%
3%
-10%
-108%
Idle Minimum *
8.5
8
6%
6.7
21%
7.7
9%
19
-124%
Idle Average *
9.1
10.9
-20%
8.9
2%
11.7
-29%
23
-153%
Idle Maximum *
9.7
11.8
-22%
10.8
-11%
12
-24%
29
-199%
Load Average *
79.9
70
12%
81.8
-2%
80.5
-1%
85
-6%
Load Maximum *
121.5
148
-22%
122.7
-1%
128.4
-6%
192
-58%
Witcher 3 ultra *
97.7
102
-4%
92.2
6%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

Por desgracia, la batería de 3 celdas de 45 Wh de nuestro modelo de pruebas no le hace ningún favor al dispositivo en este aspecto. Tampoco hay mejoras disponibles para el Y520, por lo que los que busquen mejor aguante de batería quedarán más contentos con el Y720 (que trae una batería un 33% más grande, 60 Wh). Por suerte, a la mayoría de usuarios seguramente no les precupe esto, ya que un ordenador gaming tan portable como esta sigue siendo un ordenador gaming; no creemos que vaya a sustituir a los Dell XPS 13s y HP Spectres de hoy.

Nuestro test Wi-Fi aguantó 4 horas en el Legion Y520, bastante para que te dure un viaje o para usos ocasionales por casa sin enchufarlo. Bajo carga, el Y520 se apagó en apenas 46 minutos, mientras que e Battery Eater Pro Reader’s Test aguantó 8 horas  29 minutos.

Battery Eater Classic Test
Battery Eater Classic Test
Battery Eater Reader's Test
Battery Eater Reader's Test
test Wi-Fi
test Wi-Fi
batería interna 45 Wh 3 celdas
batería interna 45 Wh 3 celdas
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
8h 29min
Navegando con WLAN v1.3
4h 00min
Carga (máximo brillo)
0h 46min
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 45 Wh
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 60 Wh
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 43 Wh
MSI GS63VR 7RF-228US
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 65 Wh
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 48 Wh
Alienware 15 R3
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 99 Wh
Duración de Batería
50%
32%
12%
1%
36%
Reader / Idle
509
707
39%
612
20%
386
-24%
440
-14%
382
-25%
WiFi v1.3
240
380
58%
263
10%
232
-3%
276
15%
264
10%
Load
46
71
54%
76
65%
75
63%
47
2%
102
122%

Pro

+ sólido rendimiento CPU y GPU
+ buenos dispositivos de entrada
+ precio razonable
+ veloz rendimiento SSD y de aplicación
+ configuración dual de almacenamiento
+ mantenimiento y mejorabilidad sencillos

Contra

- construcción de plástico y tapa de display relativamente endeble
- color de display desvaído
- contraste y brillo mediocres
- apariencia sencilla, low-cost
- clouding visible en pantallas oscura

Veredicto

Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS. Modelo de pruebas cortesía de Lenovo US
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS. Modelo de pruebas cortesía de Lenovo US

El Lenovo Legion Y520 es una buena elección para el jugón con límite de presupuesto. Tiene un rendimiento CPU y GPU sólidos, mantenimiento y mejorabilidad sencillos, y buenos dispositivos de entrada. Si bien la construcción y el estilo obviamente están subordinados a la funcionalidad, los sacrificios se olvidarán pronto si la máquina se usa en casa... y el precio ($1,060 nuestra configuración) tampoco está mal.

La NVIDIA GTX 1050 Ti está a años luz de las  GTX 1070/1080 que encontramos en portátiles gaming de gama más alta, pero debería poder con la mayoría de juegos modernos a 1080p con ajustes altos a framerates respetables. La estabilidad bajo cargas de juego sostenidas (así como fuerte funcionamiento CPU) es en general buenísima, no revela signos de debilidad en la gestión de temperaturas. Y la configuración Y520 que evaluamos hoy también está bien equipada en almacenamiento, con un veloz SSD NVMe de 256 GB complementado por un HDD de 2 TB.

El Lenovo Legion Y520 es una buena elección para un jugón con presupuesto limitado. Es rápido, fiable y estable, y ofrece lo básico por bastante menos dinero que los modelos de gama más alta.

El mayor defecto aquí es la falta de opciones de mejora de GPU—aunque suponemos que no es una sorpresa dada la existencia del Y720 como el siguiente paso lógico. Aparte de las capacidades GPU meramente de gama media, empero, el Y520 hace otros recortes importantes para alcanzar su meta de asequibilidad en el sector gaming. El primero de ellos es la mencionada construcción y su diseño; fuera las superficies rígidas de metal y las opciones de teclado iluminado RGB con zonas del Y720—el Y520 es de plástico rojo y negro. Otros portátiles como el ASUS ROG Strix GL553VD ponen énfasis en la calidad de la carcasa y el diseño respecto a lo demás, y por ello incluyen algunas de las florituras del diseño de gama alta que están ausentes en el Y520. La otra decepción importante es la pantalla que, —si bien es decente—le falta brillo y saturación de color. De nuevo, el Y720 ofrece opciones de mejora, mientras que el Y520 no.

Por unos cientos de pavos más, el Y720 puede resultar un paquete aún más atractivo (según el presupuesto). Y otras máquinas, tales como el Dell Inspiron 15 7567, tienen un precio similar y también merece la pena echarles un vistazo. Para lo que es, el Y520 lo hace bastante bien. Es rápido, fiable y estable, y ofrece lo básico con un importante descuento respecto a los modelos de gama alta.

Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS - 05/26/2017 v6
Steve Schardein

Acabado
71 / 98 → 72%
Teclado
84%
Ratón
83%
Conectividad
50 / 81 → 62%
Peso
60 / 66 → 89%
Battería
75%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
90%
Rendimiento de la Aplicación
94%
Temperatura
89 / 95 → 94%
Ruido
87 / 90 → 97%
Audio
54%
Cámara
40 / 85 → 47%
Médio
74%
81%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Lenovo Legion Y520 15IKBN (7700HQ, FHD, GTX 1050 Ti)
Steve Schardein, 2017-05-30 (Update: 2017-05-30)