Notebookcheck

Análisis completo del Alienware 15 R3

Florian Glaser, Tanja Hinum (traducido por Francisco García), 02/20/2017

Los aliens han vuelto. No tuvimos la oportunidad de analizar la primera edición del Alienware 15 R3 (Skylake + Pascal), pero por fin le echamos un vistazo al prometedor portátil gaming con la actualización Kaby Lake. ¿Cómo queda el sistema de 15" frente a la competencia?

La empresa matriz de Alienware, Dell, ofrece un configurador para el Alienware 15 R3, pero no puedes combinar todos los componentes hardware. La tienda alemana lista actualmente cuatro modelos base con Kaby Lake con precios entre 1649 y 2459 Euros, pero puedes aumentar los precios fácilmente con las mejoras.    

Hay algunos componentes básicos para cada modelo. El procesador es un potente quad-core Intel, ya sea con  (i7-7700HQ) o sin Hyper-Threading (i5-7300HQ). La cantidad de RAM DDR4 va de 8 a 32 GB (2400 o 2666 MHz), mientras que la solución de almacenamiento consiste en un HDD o una combinación de SSD y HDD. Dell usa un panel Full HD, que, según la tasa de refresco (60 o 120 Hz), es IPS o TN. Sendos modelos soportan G-Sync.

Dell también incluye una GPU de gama alta de la generación Nvidia Pascal. Si bien la GeForce GTX 1060 está equipado con 6 GB de VRAM GDDR5, la GeForce GTX 1070 trae 8 GB GDDR5. El actual modelo de gama alta GeForce GTX 1080 queda reservado para el modelo de 17" Alienware 17 R4, que también puede equiparse con una GPU AMD (R9 470).

Pero de vuelta al modelo de 15". Las comunicaciones inalámbricas las gestionan los chips Killer 1435 o 1535, y el último es una mejora gratuita (en February 2017). Lo mismo cabe decirse del cambio de teclado alemán a inglés. Tendrás que pagar más para mejorar de Windows 10 Home a Windows 10 Pro. Las otras opciones se limitan a la garantía y al software (Office, seguridad).

Nuestro modelo de pruebas representa la configuración de gama alta de 2459 Euros.

Alienware 15 R3 (15 Serie)
Procesador
Intel Core i7-7700HQ
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 MB, Núcleo: 1443 MHz, Memoría: 4000 MHz, GDDR5, ForceWare 378.49
Memoría
16384 MB 
, 2 x 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, Dual Channel, 2/2 ranuras ocupadas, hasta 32 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, HPJGK_B156HTN (AUO51ED), TN, Full HD, 120 Hz, G-Sync, lustroso: no
Placa base
Intel CM238
Disco duro
,  GB 
, SK hynix PC300 HFS256GD9MND, 256 GB NVMe-SSD + HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1 TB HDD @ 7200 rpm. ranuras: 2 x m.2 Type 2280 & 1 x 2.5"
Tarjeta de sonido
Realtek ALC298 @ High Definition Audio-Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: auriculares, micrófono, Sensores: Eye Tracking, Noble Lock, amplificador gráfico
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 25 x 389 x 305
Battería
99 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD+
Características adicionales
Altavoces: 2.0 , Teclado: 4 zonas + área macro, Luz de Teclado: si, adaptador de corriente de 240W, guía de inicio rápido, panfletos de mantenimiento, McAfee Security (demo), MS Office 2016 (demo), Killer Performance Suite, Tobii Eye Tracking, varias herramientas del fabricante, 12 Meses Garantía
Peso
3.548 kg, Suministro de Electricidad: 810 g
Precio
2459 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Empezamos con las mejores noticias: La última revisión del nuevo sistema gaming también tiene la conocida calidad Alienware. Es particularmente cierto para el chasis, que en parte es de aluminio anodizado y aleación de magnesio. Gracias a las incrustaciones de metal de la tapa y la base del portátil, el sistema de 15" tiene una estabilidad excelente que sobrepasa a la mayoría de la competencia. Un defecto es el peso: unos 3.5kg es mucho, incluso para un portátil de gama alta. El anterior Alienware 15 R2 (3.1 kg) es más ligero, como los rivales GTX 1070 MSI GT62VR 6RE y Schenker XMG P507 (2.9 kg). El Asus GL502VS incluso pesa 2.6 kg.

Otro problema es la profundidad del chasis. Si bien el de la competencia es de unos 27cm, podemos medir más de 30cm en el Alienware 15 R3, lo que recuerda a un sistema de 17". El área sobresaliente del ventilador para una mejor ventilación (la bisagra está desplazada unos 3.5 cm) no tiene tan buena pinta.

Por lo demás, podríamos decir que el diseño es conveniente. A pesar de que algunos elementos son bastante juguetones y claramente indican un portátil gaming, la apariencia general es noble y sofisticada. Obviamente, una de las marcas de la casa más importantes, la amplia iluminación, también está aquí. Las áreas laterales iluminadas (ver fotos) pueden parecer un "truco poser" a primera vista, pero hay ciertas ventajas a oscuras (mejor visibilidad de los puertos y  del ratón). Hablando de ratón: Alienware no sólo ilumina el teclado, sino también el touchpad para facilitar las entradas.

Si te gustan los reposamanos engomados es cuestión de gusto. La superficie es cómoda al tacto pero rápidamente atrae la suciedad. Con sólo 2.5cm, el Alienware 15 R3 es sorprendentemente delgado. Las bisagras son otra buena sorpresa, ya que mantienen el display bien en su sitio y dan impresión de firmeza (se puede abrir la tapa a una mano). El ángulo máximo de apertura casi no tiene rival con ~180º.

Comparación de tamaño

390 mm 266 mm 40 mm 2.9 kg390 mm 266 mm 30 mm 2.6 kg386 mm 270 mm 34 mm 3.1 kg389 mm 305 mm 25 mm 3.5 kg385 mm 271 mm 29 mm 2.9 kg

Conectividad

Puertos

Aunque dos puertos USB 3.0 Type-A son bastante poco para un sistema gaming, la selección de puertos en general cumple con el precio de venta. Puedes conectar múltiples periféricos en combinación con el puerto USB 3.0 Type-C (izquierda) y el Thunderbolt 3 (derecha), que también soporta USB 3.1 y DisplayPort. La situación es parecida para los monitores externos, dónde puedes elegir entre la salida mini-DisplayPort y la HDMI 2.0. Tanto la clavija RJ45 como el conector de corriente están también en la trasera. El bloqueo Noble (contrapartida al bloqueo Kensington) y los dos puertos de  audio (clavija 3.5 mm para headset y micrófono) están a la izquierda.

Creemos que el conector para el Amplificador Gráfico Alienware es el mayor punto fuerte. Es una caja opcional que acomoda una GPU de sobremesa. Sin embargo, la caja probablemente resulte más interesante en un par de años debido al enorme rendimiento de la GeForce GTX 1070. Que el fabricante no implemente una unidad óptica es comprensible en tiempos de Steam y demás, especialmente dado que un grabador DVD o Blu-ray necesitaría mucho espacio y probablemente afectaría a la estabilidad del chasis. Sin embargo, no podemos entender por qué no hay lector de tarjetas.

izquierda: bloqueo Noble, USB 3.0 Type-C, USB 3.0 Type-A, micrófono, auriculares
izquierda: bloqueo Noble, USB 3.0 Type-C, USB 3.0 Type-A, micrófono, auriculares
trasera: RJ45-LAN, Mini-DisplayPort 1.2, HDMI 2.0, Thunderbolt 3, amplificador gráfico, corriente
trasera: RJ45-LAN, Mini-DisplayPort 1.2, HDMI 2.0, Thunderbolt 3, amplificador gráfico, corriente
derecha: USB 3.0 Type-A
derecha: USB 3.0 Type-A

Comunicación

Dell usa productos de Rivet Networks para la comunicación. El Chip Gigabit Ethernet Killer E2500 y el módulo inalámbrico Killer 1435 (WLAN 802.11 a/b/g/n/ac, Bluetooth 4.1, hasta 867 Mbps) deberían estar optimizados para gamers, lo que queda apoyado por el potente software Killer software (varios controles y ajustes). Nuestro test WLAN estandarizado con una distancia de 1 metro al router da vuenos valores de transferenci apara el Alienware 15 R3. Los resultados medios de 560 Mbps (subida) y 681 Mbps (bajada), respectivamente, dejan atrás ligeramente al Intel Dual-Band Wireless-AC 8265 del Schenker XMG P507 (513 y 674 Mbps, respectivamente).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware 15 R3
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼100%
Schenker XMG P507 PRO
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
674 MBit/s ∼99% -1%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Alienware 15 R3
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
560 MBit/s ∼100%
Schenker XMG P507 PRO
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼92% -8%

Accesorios

Los contenidos de la caja se limitan a una guía de inicio rápido y al adaptador de corriente necesario. El adaptador de corriente de 240W es sorprendentemente delgado (2.5 cm), como el portátil mismo, pero a cambio es muy grande en superficie (20 x 10 cm). Configuraciones con la GTX 1060 posiblemente tengan un adaptador más compacto.

Mantenimiento

Muchos gamers no quieren sólo usar todas las opciones del menú gráfico; también quieren tener control completo de las opciones de mejora y limpieza dentro de la carcasa. El Alienware 15 R3 rinde mejor en este aspecto que el modelo anterior. Si bien sólo podías acceder a RAM, discos duros, y módulo inalámbrico por una escotilla de mantenimiento en el Alienware 15 R2, ahora puedes – con ciertas limitaciones – acceder también a los ventiladores y al sistema de ventilación.

Vuelve a hacer falta desmontar más el chasis para acceder a todas las entrañas y la batería. La escotilla de mantenimiento también se saca fácilmente ya que "sólo" está asegurada por siete tornillos (y también tienes que abrir la escotilla). El Alienware 15 R3 tiene un total de dos ranuras RAM DDR4, una ranura 2.5", dos ranuras M.2 (2280) con soporte NVMe/PCIe y una ranura M.2 más pequeña, que también puede equiparse con un SSD según la etiqueta. Procesador y gráfica no son reemplazables – algo muy común hoy día.

Garantía

Una garantía base de 12 meses (servicio Premium soporte on-site) es bastante escaso. Se puede mejorar a dos, tres, o cuatro años costando entre 375 y 1124 Euros, lo que es mucho a nuestro parecer. La cobertura opcional para accidentes es mucho más asequible.

Software

La instalación software es bastante amplia. Además de las versiones demo de Microsoft Office 2016 y McAfee LiveSafe así como la ya mencionada Killer Performance Suite, también encontrarás varias herramientas de Alienware.

La central software es el Command Center, que se divide en cuatro sub-menus. Empieza con AlienFX, que ayuda a personalizar las diferentes zonas de iluminación. Los siguientes elementos son AlienFusion (planes de ahorro de energía) y AlienTactX (configuración de teclas macro). El paquete completo queda rematado por AlienAdrenaline, que comprueba el estado del Amplificador Gráfico. No hay control manual de ventilador o  menú de overclocking para CPU y GPU. Otros fabricantes de portátiles  (como MSI, Asus & Clevo, por ejemplo) suelen ofrecer más a este respecto.

Dispositivos de entrada

Teclado

Salvo por la falta de pad numérico, aunque hay bastante espacio para ello, Dell no comete errores en el teclado. Las teclas negro mate ligeramente engomadas (diseño no chiclet) ofrece la familiar experiencia de mecanografiado Alienware. Es bastante suave, pero sigue siendo preciso; el punto de presión y el golpe no dan motivo de queja. Sólo algunas de las teclas más amplias (especialmente la de Borrado) ofrecen una respuesta ligeramente extraña. Tampoco podemos criticar a Dell por el tamaño de tecla. Las letras y números tienen un tamaño de 18 x 18 mm, e incluso las desplazadas teclas de cursor tienen un tamaño decente. Puedes ver la distribución alemana en las fotos a continuación.

No quedamos particularmente satisfechos con la posición del teclado. Está situado muy lejos en la parte superior, lo que resulta en enormes reposamanos, pero las teclas principales tienen una posición central poco habitual debido al área macro a la izquierda (5 teclas con 3 niveles) y la falta de pad numérico. Tuvimos problemas con algunos errores tipográficos al principio, por lo que necesitarás un periodo de aprendizaje. Difícilmente hay limitaciones en términos de iluminación. Cuatro zonas, docenas de colores, perfiles, y modos: Los fans del tuning quedarán muy contentos.

Touchpad

La superficie del touchpad, que está completamente iluminado, no es tan grande con 10 x 5.7 cm. Nos habría gustado un par de milímetros más, especialmente en la altura. Hay espacio suficiente. Por lo demás, el reemplazo del ratón funciona bien. Las capacidades de deslizado son decentes gracias al suave acabado, y la precisión también es convincente. Los gestos multitáctiles (2-4 dedos) los controla el software propio de Dell. Normalmente no tuvimos problemas con el zoom y el scroll.

Tambień nos gusta que Alienware no haya implementado un ClickPad; instaló un touchpad convencional con botones de ratón dedicados. Tienen un punto de presión bastante suave y quedo, parecido al del teclado, pero es fiable. Dell también consideró la simetría: el touchpad está en el centro del reposamanos. La indentación perceptible, que nos recuerda al Acer Predator 15, es demasiado profunda para nuestro gusto.

Display

Los displays de 60 Hz han sido el estándar muchos años, pero ahora parece que vemos más y más paneles con tasas de refresco más altas. Alienware también usa la tecnología moderna y equipa algunos de sus modelos de 15" con un veloz display de 120 Hz. Su mayor ventaja es el rápido tiempo de respuesta. Si bien muchos portátiles necesitan más de 20 ms para un cambio negro-a-negro y más de 30 ms para gris-a-gris, el AW 15 R3 logra unos veloces 12 y 25 ms, respectivamente. Estos resultados también podrían pertenecer al Schenker XMG P507, que está equipado con un panel de 120 Hz casi idéntico (AUO52ED vs. AUO51ED).

392
cd/m²
393
cd/m²
395
cd/m²
377
cd/m²
386
cd/m²
388
cd/m²
366
cd/m²
369
cd/m²
374
cd/m²
Temperatura del cuarto
HPJGK_B156HTN (AUO51ED)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 395 cd/m² Médio: 382.2 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 386 cd/m²
Contraste: 990:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 10.2 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 11.28 | 0.64-98 Ø6.3
90% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
Alienware 15 R3
HPJGK_B156HTN (AUO51ED), 1920x1080
Alienware 15 R2 (Skylake)
Samsung 4NDDJ_156HL (SDC4C48), 1920x1080
Asus Strix GL502VS-FY032T
LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), 1920x1080
MSI GT62VR-6RE16H21
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080
Schenker XMG P507 PRO
AUO B156HTN05.2 (AUO52ED), 1920x1080
Response Times
-114%
-72%
-60%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
25 (12, 13)
48.8 (15.6, 33.2)
-95%
38 (16, 22)
-52%
34 (14, 20)
-36%
24 (12, 12)
4%
Response Time Black / White *
12 (4, 8)
28 (6.8, 21.2)
-133%
23 (5, 18)
-92%
22 (5, 17)
-83%
12 (4, 8)
-0%
PWM Frequency
200 (25)
Screen
-7%
11%
15%
-6%
Brightness middle
386
180
-53%
315
-18%
273
-29%
357
-8%
Brightness
382
179
-53%
290
-24%
278
-27%
365
-4%
Brightness Distribution
93
83
-11%
85
-9%
88
-5%
85
-9%
Black Level *
0.39
0.19
51%
0.32
18%
0.27
31%
0.5
-28%
Contrast
990
947
-4%
984
-1%
1011
2%
714
-28%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.2
6.74
34%
4.88
52%
3.67
64%
9.93
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.81
8.88
44%
8.33
47%
14.87
6%
Greyscale DeltaE2000 *
11.28
6.44
43%
4.17
63%
2.73
76%
10.32
9%
Gamma
2.23 99%
2.29 96%
2.53 87%
2.49 88%
2.11 104%
CCT
11383 57%
6465 101%
6683 97%
7029 92%
10096 64%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
38
-36%
55
-7%
55
-7%
58
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
90
60
-33%
83
-8%
84
-7%
89
-1%
Media total (Programa/Opciones)
-61% / -26%
-31% / -3%
-23% / 2%
-2% / -5%

* ... más pequeño es mejor

El portátil de 15" logra un buen brillo. 382 nits de media aseguran una experiencia cómoda en exteriores, y la iluminación  (93%) también es genial. De forma subjetiva, no pudimos notar clouding. El valor de negro no es excelente con 0.39 cd/m², pero el contraste sigue siendo bueno con 990:1.

Hay crítica para la mediocre precisión de color. Una desviación DeltaE-2000 de más de 10 (Grayscale & ColorChecker) no aseguran una imagen precisa. Sin embargo, logramos reducir los valores a menos de 3 calibrando, por lo que recomendamos ajustar el dispositivo (nuestro fichero icc va enlazado en la caja superior). El Alienware 15 R3 está en la media en espacio de color; 90% sRGB y 59% AdobeRGB son valores típicos para un display de portátil.

CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale (calibrado)
CalMAN: Grayscale (calibrado)
CalMAN: Saturation Sweeps
CalMAN: Saturation Sweeps
CalMAN: Saturation Sweeps (calibrado)
CalMAN: Saturation Sweeps (calibrado)
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
Alienware 15 R3 vs. sRGB (90%)
Alienware 15 R3 vs. sRGB (90%)
Alienware 15 R3 vs. AdobeRGB (59%)
Alienware 15 R3 vs. AdobeRGB (59%)

La estabilidad de ángulo de visión está entre un panel TN barato y una pantalla IPS decente. Siempre que seas el único usuario frente al portátil, los ángulos ofrecidos son aceptables. Eso sí, el panel ni siquiera se acerca a las pantallas OLED. Tenemos más información sobre la tecnología de los paneles OLED en nuestro artículo dedicado o el análisis de Alienware 13 R3, que pronto publicaremos.

uso fuera
uso fuera
rejilla subpixel
rejilla subpixel
ángulos de visión
ángulos de visión

Nota: No se puede usar la GPU del procesador (HD Graphics 630) debido a G-Sync. El interruptor iGFX correspondiente (Fn + F7) no funciona. Muchos barebones Clevo ofrecen una mejor solución, ya que sólo puedes cambiar entre G-Sync y Optimus por software/BIOS. Un peuqeño consuelo es la cámara adicional para seguir los ojos.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4 ms subida
↘ 8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9418 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

Nuestro modelo de pruebas está equipado con componentes con bastante futuro. Un procesador quad-core de Intel y una GPU de gama alta con 8 GB de VRAM deberían ofrecer rendimiento suficiente para el próximo par de años. 16 GB de RAM DDR4 y un total de 1.25 TB de almacenamiento tampoco están mal.

Procesador

Aunque la Core i5-7300HQ es una CPU portátil muy buena y potente, recomendamos a los gamers apasionados la Core i7-7700HQ. Gracias a la tecnología Hyper-Threading, el modelo Kaby Lake puede ejecutar ocho hilos simultáneos en vez de cuatro, y algunos juegos ya se benefician de ello. La i7-7700HQ también es algo más rápido con 2.8-3.8 en vez de 2.5-3.5 GHz.

renderizado monohilo  (enchufado)
renderizado monohilo (enchufado)
renderizado multihilo (enchufado)
renderizado multihilo (enchufado)
carga CPU & GPU (enchufado)
carga CPU & GPU (enchufado)
renderizado monohilo (batería)
renderizado monohilo (batería)
renderizado multihilo  (batería)
renderizado multihilo (batería)
carga CPU & GPU  (batería)
carga CPU & GPU (batería)

El Alienware 15 R3 puede usar el Turbo  CPU muy bien. El chip de 14 nm irá –según el número de núcleos activos – a 3.4-3.8 GHz siempre que esté enchufado a la corriente y la CPU no esté estresada artificialmente. La frecuencia en batería dependerá mucho de la carga GPU. Los resultados de estrés para la CPU son de 3.2-3.8 GHz, y 2.7 GHz de media en aplicaciones 3D. Este comportamiento es típico para un portátil.

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.82 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.16 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
160 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
737 Points
ayuda

Las puntuaciones de nuestras pruebas no revelan sorpresas. El Alienware 15 R3 está a la par con otros portátiles 7700HQ como el Schenker XMG P507 en Cinebench R15 así como R11.5. Sistemas más antiguos con el modelo Skylake Core i7-6700HQ son un 10% más lentos de media, pero no notarás diferencias en la práctica.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG P507 PRO
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼100% +1%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼99%
Asus Strix GL502VS-FY032T
Intel Core i7-6700HQ
147 Points ∼91% -8%
Alienware 15 R2 (Skylake)
Intel Core i7-6700HQ
146 Points ∼91% -9%
MSI GT62VR-6RE16H21
Intel Core i7-6700HQ
143 Points ∼89% -11%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG P507 PRO
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼100% +1%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
737 Points ∼99%
Alienware 15 R2 (Skylake)
Intel Core i7-6700HQ
677 Points ∼91% -8%
Asus Strix GL502VS-FY032T
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼91% -8%
MSI GT62VR-6RE16H21
Intel Core i7-6700HQ
673 Points ∼91% -9%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Schenker XMG P507 PRO
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼100% 0%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼100%
Alienware 15 R2 (Skylake)
Intel Core i7-6700HQ
1.67 Points ∼92% -8%
MSI GT62VR-6RE16H21
Intel Core i7-6700HQ
1.61 Points ∼88% -12%
Asus Strix GL502VS-FY032T
Intel Core i7-6700HQ
1.56 Points ∼86% -14%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG P507 PRO
Intel Core i7-7700HQ
8.16 Points ∼100% 0%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
8.16 Points ∼100%
Alienware 15 R2 (Skylake)
Intel Core i7-6700HQ
7.43 Points ∼91% -9%
MSI GT62VR-6RE16H21
Intel Core i7-6700HQ
7.41 Points ∼91% -9%
Asus Strix GL502VS-FY032T
Intel Core i7-6700HQ
7.3 Points ∼89% -11%

Rendimiento de sistema

El sistema de 15" logra puntuaciones muy buenas en los tests de sistemas gracias a la equilibrada configuración hardware. Tanto PCMark 7 como PCMark 8 dejan al Alienware 15 R3 el primero de la comparación. El sistema es adecuadamente rápido y también arranca en un instante. Puedes notar también la ventaja frente a portátiles con HDDs cuando copias/transfieres ficheros o instalas aplicaciones.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
5299 Points ∼100%
Schenker XMG P507 PRO
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5180 Points ∼98% -2%
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
5011 Points ∼95% -5%
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SNAT256G1002
5011 Points ∼95% -5%
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4924 Points ∼93% -7%
Home Score Accelerated v2
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
4966 Points ∼100%
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SNAT256G1002
4651 Points ∼94% -6%
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4541 Points ∼91% -9%
Schenker XMG P507 PRO
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
4320 Points ∼87% -13%
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
3822 Points ∼77% -23%
PCMark 7 - Score
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
6886 Points ∼100%
Schenker XMG P507 PRO
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
6390 Points ∼93% -7%
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5926 Points ∼86% -14%
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
5846 Points ∼85% -15%
PCMark 7 Score
6886 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4966 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7678 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5299 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Seguimos algo decepcionados con el rendimiento del SSD. Dell equipa al top model con un disco de 256 GB SK Hynix PC300, que se conecta por PCIe/NVMe, pero no puede usar todo el potencial de rendimiento. Mientras que la lectura secuencial  (CrystalDiskMark) de 1123 MB/s merece respeto, 429 MB/s (escritura secuencial) se queda corto para lo que esperamos. Este valor nos recuerda a un disco SATA-III, que está limitado a ~500 MB/s.

CrystalDiskMark SSD
CrystalDiskMark SSD
HD Tune HDD
HD Tune HDD
CrystalDiskMark HDD
CrystalDiskMark HDD

Muchos otros productos PCIe/NVMe (como el Samsung 960 Evo del XMG P507) logran más de 1000 MB/s en operaciones de escritura. En resumen: Dell debería usar un SSD más rápido visto el precio (cifras de rendimiento similares para ficheros pequeños o no). No hay crítica para la solución de almacenamiento secundaria. El HGST Travelstar 7K1000 es bastante rápida y un HDD de 1TB (7200 rpm) extremadamente popular.

Alienware 15 R3
 
Alienware 15 R2 (Skylake)
Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
Asus Strix GL502VS-FY032T
SanDisk SD8SNAT256G1002
MSI GT62VR-6RE16H21
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Schenker XMG P507 PRO
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
CrystalDiskMark 3.0
-7%
-44%
-23%
104%
Write 4k
122.9
143.7
17%
75.74
-38%
98.84
-20%
177.5
44%
Read 4k
37.8
42.62
13%
21.44
-43%
21.86
-42%
59.11
56%
Write 512
428.1
304.8
-29%
287.8
-33%
471.2
10%
1216
184%
Read 512
833.2
651.8
-22%
294.8
-65%
444.7
-47%
872.6
5%
Write Seq
429.2
306
-29%
312.4
-27%
485.5
13%
1635
281%
Read Seq
1123
1213
8%
485.4
-57%
523
-53%
1718
53%
Sequential Read: 1123 MB/s
Sequential Write: 429.2 MB/s
512K Read: 833.2 MB/s
512K Write: 428.1 MB/s
4K Read: 37.8 MB/s
4K Write: 122.9 MB/s
4K QD32 Read: 541.7 MB/s
4K QD32 Write: 429.8 MB/s

Rendimiento GPU

Puedes elegir entre las dos GPUs GeForce GTX 1060 y GeForce GTX 1070. El modelo Pascal menos potente es suficiente si sólo vas a jugar en Full HD. Los entusiastas que siempre quieran usar todos los detalles, optimizaciones de imagen, y quizá resoluciones 3K o 4K, empero, harán bien en hacerse con la GTX 1070. El chip DirectX 12 está equipado con 2048 shaders e incluso dejan atrás a su contrapartida de sobremesa (1920 shaders) en este respecto.

Que el modelo de portátil siga siendo ligeramente más lento es a resultas de la menor frecuencia o del peor uso del Turbo, respectivamente. Nvidia "sólo" anuncia un rango Turbo de 1443-1645 MHz, pero el chip puede alcanzar hasta 1900 MHz (GPU-Z Render test). La frecuencia media de la GeForce GTX 1070 bajo carga es de ~1600 MHz en el Unigine Heaven 4.0 Benchmark (~1100 MHz en batería). La frecuencia fue de ~100 MHz más en Battlefield 1.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware 15 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17675 Points ∼100%
MSI GT62VR-6RE16H21
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17066 Points ∼97% -3%
Schenker XMG P507 PRO
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
16873 Points ∼95% -5%
Asus Strix GL502VS-FY032T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
16525 Points ∼93% -7%
Alienware 15 R2 (Skylake)
NVIDIA GeForce GTX 980M
9293 Points ∼53% -47%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware 15 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22810 Points ∼100%
MSI GT62VR-6RE16H21
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22195 Points ∼97% -3%
Asus Strix GL502VS-FY032T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22022 Points ∼97% -3%
Schenker XMG P507 PRO
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21922 Points ∼96% -4%
Alienware 15 R2 (Skylake)
NVIDIA GeForce GTX 980M
11509 Points ∼50% -50%
Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset DX11
Alienware 15 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
109.6 fps ∼100%
Schenker XMG P507 PRO
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
109.1 fps ∼100% 0%
MSI GT62VR-6RE16H21
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
104.3 fps ∼95% -5%
Alienware 15 R2 (Skylake)
NVIDIA GeForce GTX 980M
58.1 fps ∼53% -47%

Como es habitual, sólo notamos una caída por debajo de la frecuencia base (ralentización) en el test de estrés con FurMark y Prime95. La frecuencia de memoria de los 8 GB de VRAM GDDR5 (256-bit) es de 4000 MHz en aplicaciones 3D.

Que la arquitectura  Nvidia Pascal es un gran éxito queda confirmado en las pruebas sintéticas. El nuevo modelo es casi el doble de rápido que la GTX 980M del Alienware 15 R2. No podemos ver grandes diferencias respecto a otros sistemas GTX 1070, pero el Alienware 15 R3 puede asegurar su puesto predominante en 3DMark 13, 3DMark 11 y Unigine Heaven 4.0 Benchmark. La pequeña ventaja también podría deberse al driver; nuestro modelo de pruebas estaba equipado con el nuevo ForceWare 378.49.

3DMark 11 Performance
16435 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
135715 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
26672 puntos
3DMark Fire Strike Score
13728 puntos
ayuda

Rendimiento Gaming

Nuestra prueba gaming con seis títulos de 2016 y 2017 no es un gran reto para la GeForce GTX 1070. Hasta con detalles máximos resulta cómodamente fluido en la resolución nativa de 1920x1080 pixels. Esto incluye first-person shooters (Battlefield 1Titanfall 2Call of Duty Infinite Warfare), títulos de mundo abierto (Watch Dogs 2) o juegos de  horror (Resident Evil 7). Hasta la poco optimizada aventura de sigilo  Dishonored 2 va a más de 60 FPS en Ultra. Sólo las resoluciones 3K y 4K pueden resultar demasiado, y la GeForce GTX 1080 puede merecer la pena en este caso.

Titanfall 2
1920x1080 Very High (Insane Texture Quality) / Enabled AA:TS AF:16x
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
121 fps ∼100%
Schenker XMG P507 PRO
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
111 fps ∼92% -8%
1920x1080 High / Enabled AA:TS AF:8x
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
132 fps ∼100%
Schenker XMG P507 PRO
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
123 fps ∼93% -7%
Call of Duty Infinite Warfare
1920x1080 Ultra / On AA:T2X SM
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
114 fps ∼100%
Schenker XMG P507 PRO
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
112 fps ∼98% -2%
1920x1080 High / On AA:FX
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
121 fps ∼100%
Schenker XMG P507 PRO
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
114 fps ∼94% -6%
Dishonored 2
1920x1080 Ultra Preset AA:TX
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
73.3 fps ∼100%
Schenker XMG P507 PRO
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
62.1 fps ∼85% -15%
1920x1080 High Preset AA:TX
Schenker XMG P507 PRO
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
85.4 fps ∼100% 0%
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
85 fps ∼100%
Watch Dogs 2
1920x1080 Ultra Preset
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
62.9 fps ∼100%
Schenker XMG P507 PRO
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
55.1 fps ∼88% -12%
1920x1080 High Preset
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
83.2 fps ∼100%
Schenker XMG P507 PRO
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
75.3 fps ∼91% -9%
Resident Evil 7
1920x1080 Very High / On AA:FXAA+T
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
130 fps ∼100%
1920x1080 High / On AA:FXAA+T
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
156 fps ∼100%
Battlefield 1
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
109 fps ∼100%
1920x1080 High Preset AA:T
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
121 fps ∼100%
bajo medio alto ultra
Battlefield 1 (2016) 121109fps
Titanfall 2 (2016) 132121fps
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 121114fps
Dishonored 2 (2016) 8573.3fps
Watch Dogs 2 (2016) 83.262.9fps
Resident Evil 7 (2017) 156130fps

Emisiones

Ruido de sistema

El desarrollo de ruido de nuestro modelo de pruebas es un problema. No importa si estás con 3DMark06, Battlefield 1 o un escenario de carga máxima con Prime95 y FurMark: El Alienware 15 R3 siempre produce ~50 dB(A), lo que resulta muy audible y también molesto para muchos usuarios sin headset.

Sospechamos del control de ventilador al principio (comportamiento demasiado agresivo), pero las mediciones de temperatura mostraron valores diferentes para los núcleos de la CPU. Una diferencia de casi 20 °C sugiere un problema con la posición del ventilador (no hay signos visuales) o una mala labor con la pasta térmica. Descartamos un bug de software que cause malos escenarios de carga, ya que todos los núcleos se usan de forma similar en el gestor de tareas.

desarrollo de ruido inactivo
desarrollo de ruido inactivo
desarrollo de ruido carga
desarrollo de ruido carga
mediciones de altavoz
mediciones de altavoz

La situación tampoco es perfecta en inactivo. Los ventiladores a veces están completamente desactivados, por lo que sólo puedes oír un leve murmullo del HDD, pero a veces pulsará y alcanzará hasta 40 dB(A), que no es necesario y sí molesto. Esto no es típico de los sistemas Alienware y normalmente se limita a los barebones Clevo (dónde el problema al menos puede mejorarse con el control manual de las velocidades de ventilador).

El Alienware 15 R3 no conoce niveles intermedios. El ventilador de la CPU está desactivado o subjetivamente a toda velocidad. Quizá Dell pueda mejorar los grandes cambios de rpm con una actualización de  BIOS (la herramienta de actualización  ya nos mostraba una BIOS nueva – la testearemos cuando el tiempo lo permita).

Ruido

Ocioso
31 / 32 / 42 dB(A)
HDD
32 dB(A)
Carga
49 / 50 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
Schenker XMG P507 PRO
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Noise
4%
5%
7%
-3%
off / environment *
30
30
-0%
30
-0%
31
-3%
Idle Minimum *
31
33.6
-8%
32
-3%
32
-3%
33
-6%
Idle Average *
32
33.8
-6%
33
-3%
33
-3%
34
-6%
Idle Maximum *
42
34
19%
34
19%
34
19%
44
-5%
Load Average *
49
39.3
20%
39
20%
40
18%
46
6%
Load Maximum *
50
51.4
-3%
51
-2%
46
8%
52
-4%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

No hay valores atípicos raros cuando miramos el desarrollo de temperatura. 32-34 °C de media en inactivo y hasta 46 °C (parte superior) y 52 °C (parte inferior) en escenarios 3D no son ni mucho ni poco. Las sesiones de juego más largas no darán problemas gracias a los frescos reposamanos (hasta 27 °C).

Los componentes se estresan mucho más bajo carga. Ya mencionamos que el Core i7-7700HQ muestra temperaturas muy diferentes. HWMonitor da ~97 °C para Core #0 (hasta 99 °C), pero sólo 74 °C para Core #3 (hasta 78 °C) durante el test de estrés.

Gaming
Gaming
test de estrés
test de estrés
carga máxima parte superior (Optris PI 640)
carga máxima parte superior (Optris PI 640)
carga máxima parte inferior (Optris PI 640)
carga máxima parte inferior (Optris PI 640)

Las diferencias de más de 10 °C son poco habituales según nuestra experiencia. Los núcleos del Schenker XMG P507, por ejemplo, sólo difieren en 4 °C. No se dio ralentización significativa salvo por algunas caídas muy breves a 700 MHz (según HWiNFO). Nuestro test de estrés se ejecutó con una frecuencia decente de 2.6 GHz.

La generación Nvidia Pascal impresiona con una eficiencia energética mucho mejor, lo que se nota también en las temperaturas. Nunca vimos más de 70 °C en la GeForce GTX 1070. Intel por otro lado apenas ha hecho avances en la gestión de la temperatura.

Carga Máx.
 44.1 °C46 °C42.8 °C 
 39.5 °C42.4 °C43.9 °C 
 26.6 °C25.3 °C26.4 °C 
Máximo: 46 °C
Médio: 37.4 °C
50.4 °C50 °C44.5 °C
50.9 °C51.8 °C46 °C
30 °C30.6 °C28.9 °C
Máximo: 51.8 °C
Médio: 42.6 °C
Conector de corriente  41.2 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.8 °C / 125 F, compared to the average of 42.2 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.6 °C / 79.9 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+2.2 °C / 3.9 F).
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
Schenker XMG P507 PRO
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Heat
3%
9%
12%
-1%
Maximum Upper Side *
46
48
-4%
48
-4%
44
4%
49.2
-7%
Maximum Bottom *
51.8
57.3
-11%
46.8
10%
53.1
-3%
62
-20%
Idle Upper Side *
36.5
31.9
13%
33.7
8%
28.8
21%
32.4
11%
Idle Bottom *
38.2
33.4
13%
30.5
20%
28.2
26%
33
14%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

La calidad de sonido no termina de encajar en la imagen de lujo. Aunque el sonido no está mal para un portátil, los usuarios exigentes querrán graves más potentes y más precisión en general. Un subwoofer seguramente habría mejorado la situación de los graves.

El sistema 2.0 es al menos más fuerte que el del rival de 15" Asus GL502VS (82 vs. 77 dB(A)), el cual produce medios más precisos y agudos algo menos precisos. Se pueden hacer arreglos con Alienware Sound Center, que permite ajustar el micrófono y los altavoces. Incluye múltiples preselecciones como Música o Cine.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.638.22533.436.43126.529.14028.429.95024.926.76325.2268025.527.110023.131.11252336.716021.543.42002150.125021.353.331518.955.640019.359.250018.662.163019.366.480019.672.4100018.275.2125018.372.6160018.870.8200017.774.3250017.470.931501768.9400017.269.9500017.368.7630017.564.1800017.465.31000017.3621250017.455.31600017.549.7SPL30.282.5N1.452.3median 18.3median 64.1Delta1.68.939.943.135.734.630.530.635.33632.334.234.733.132.83329.930.325.933.622.842.723.656.523.559.520.859.719.264.119.465.318.763.818.363.318.264.818.663.318.963.417.863.617.364.517.16317.164.117.269.717.368.717.160.517.255.417.151.417.249.730.376.91.441median 18.3median 63.32.86.1hearing rangehide median Pink NoiseAlienware 15 R3Asus Strix GL502VS-FY032T
Alienware 15 R3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 9% similar, 46% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus Strix GL502VS-FY032T audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 0.7% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 59% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency Comparison (Checkboxes select/deselectable!)

Gestión de energía

Consumo de energía

El consumo de energía es similar al de otros portátiles GTX 1070 sin intercambio gráfico. 19-29 W en inactivo y 85-192 W bajo carga son casi idénticos a los del Asus GL502VS. El MSI GT62VR consume más energía en todos los tests, mientras que el Schenker XMG P507 es más eficiente gracias a la tecnología Optimus. Una comparación interesante es el Alienware 15 R2, que consume más energía pero ofrece menos rendimiento 3D.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 1.2 / 1.4 Watt
Ociosodarkmidlight 19 / 23 / 29 Watt
Carga midlight 85 / 192 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
Schenker XMG P507 PRO
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Power Consumption
16%
-1%
-10%
12%
Idle Minimum *
19
11.4
40%
20
-5%
20
-5%
14
26%
Idle Average *
23
16.5
28%
24
-4%
26
-13%
18
22%
Idle Maximum *
29
22
24%
29
-0%
32
-10%
24
17%
Load Average *
85
94.2
-11%
86
-1%
100
-18%
87
-2%
Load Maximum *
192
192.2
-0%
183
5%
202
-5%
201
-5%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

Los sistemas gaming sin Optimus no suelen aguantar mucho. Dell puede compensar un poco el problema al implementar una batería muy potente con 99-Wh. Aguanta hasta 6.5 horas en inactivo (brillo bajo). Unas 4.5 horas de navegación web y 4.5 horas de reproducción de vídeo HD también están bien y derrotan a los rivales.

Ni el XMG P507 con la GeForce desactivada tiene nada que hacer, lo que no es sorprendente habida cuenta de la pequeña batería de 60-Wh. Los rivales de Asus (62 Wh @GL502VS) y MSI (75 Wh @GT62VR) también tienen baterías más pequeñas. El Alienware 15 R2 por otro lado muestra lo que una combinación de gráficas intercambiables y potente batería puede hacer. Aguantó hasta 13 horas (casi 7.5 horas @Wi-Fi y vídeo HD).

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
6h 22min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p
4h 26min
Carga (máximo brillo)
1h 42min
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, 99 Wh
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, 96 Wh
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, 62 Wh
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, 75.24 Wh
Schenker XMG P507 PRO
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, 60 Wh
Duración de Batería
63%
-35%
-11%
-23%
Reader / Idle
382
769
101%
243
-36%
300
-21%
H.264
266
456
71%
213
-20%
WiFi v1.3
264
446
69%
196
-26%
246
-7%
195
-26%
Load
102
114
12%
58
-43%
97
-5%

Pro

+ montones de características (teclas macro, seguimiento del ojo, etc.)
+ ingeniosa distribución de puertos
+ muchas opciones de hardware
+ múltiples elementos de iluminación
+ calidad de carcasa de referencia
+ útiles herramientas Alienware
+ mantenimiento bastante sencillo
+ buenos dispositivos de entrada
+ rendimiento altísimo
+ opción 120-Hz
+ potente batería
+ Thunderbolt 3
+ G-Sync

Contra

- alto desarrollo de ruido bajo carga
- CPU con problemas de temperatura
- sólo 12 meses de garantía base
- salidas de ventilación antiestéticas
- sonido mejorable
- pesado
- sin lector de tarjetas

Veredicto

Alienware 15 R3. Modelo de pruebas cortesía de Dell Alemania.
Alienware 15 R3. Modelo de pruebas cortesía de Dell Alemania.

Los elementos visuales de la tercera revisión del Alienware 15 R3 están fuera de toda duda (salvo por el área sobresaliente del ventilador). Actualmente no hay otro portátil gaming con un chasis tan sofisticado, estable, y bien construido. También está el tema del diseño único, los dispositivos de entrada geniales, y los múltiples elementos de iluminación.

Tampoco debería haber problemas en el próximo par de años. Cuando la GPU no sea bastante potente, puedes conectar una solución externa por Thunderbolt 3 o el puerto de Amplificador Gráfico. El display 120 Hz causa sentimientos encontrados. Los tiempos de respuesta, iluminación, y contraste son geniales, pero los ángulos de visión, valor de negro, y precisión de color son mediocres. Es el resultado de la tecnología TN (el modelo 60 Hz es IPS).

Sin embargo, el principal problema de nuestro modelo de pruebas fue el desarrollo de ruido y temperatura bajo carga, que – como explicamos en la sección Emisiones – probablemente esté conectado con el calentamiento desigual de los núcleos de la CPU. Casi 50 dB(A) en escenarios 3D es mucho, aunque el Alienware 15 R3 es sorprendentemente delgado con 2.5 cm. Quizá analicemos otra configuración del sistema de 15" para ver si es un bug de nuestro modelo de pruebas o un problema general. Restamos 1% de la valoración general debido a los problemas de ventilador y temperatura.

Si ignoras este detalle y el sonido mediocre, el Alienware 15 R3 convence en casi todos los aspectos. La Core i7-7700HQ y la GeForce GTX 1070 pueden con todos los juegos modernos en ajustes Ultra a 1920x1080 pixels.

Alienware 15 R3 - 02/08/2017 v6(old)
Florian Glaser

Acabado
91 / 98 → 93%
Teclado
87%
Ratón
86%
Conectividad
72 / 81 → 89%
Peso
53 / 10-66 → 77%
Battería
77%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
96%
Rendimiento de la Aplicación
96%
Temperatura
85 / 95 → 90%
Ruido
67 / 90 → 74%
Audio
70%
Impresión
-1%
Médio
74%
86%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Alienware 15 R3
Florian Glaser, 2017-02-20 (Update: 2018-05-15)