Notebookcheck Logo

Análisis del Asus Zephyrus G14 GA401Q: El portátil de 14 pulgadas para juegos Alan Walker Special Edition

Zen 3 Cezanne y Nvidia Ampere con un diseño especial. El Zephyrus G14 es un dispositivo de juego compacto que no tuvo rival durante mucho tiempo. Para distanciarse de la competencia, Asus adopta un enfoque diferente con el Zephyrus G14 al presentar el dispositivo como una "Edición Especial Alan Walker" con bonitas características de diseño que hacen que el dispositivo sea visualmente llamativo.
AMD Cezanne (Zen 3) Gaming Geforce Laptop / Notebook Ryzen (Zen)

El compactoZephyrus G14 se presentó el año pasado, y consiguió impresionarnos con la cantidad de potencia que alberga en un espacio reducido. La nueva edición de este año ofrece aún más potencia gracias a AMD y a los nuevos procesadores Zen 3. El nuevo Ryzen 9 5900HS ya era impresionante en elAsus Zephyrus G14 GA401QM en combinación con el portátil GeForce RTX 3060. La Edición Especial con el diseño de Alan Walker que se ha lanzado ahora se basa en la misma plataforma, aunque se ha hecho un pequeño downgrade en cuanto a la GPU con la implementación del modelo de portátil RTX 3050 Ti.

El diseño de la Edición Especial decora el dispositivo, y con la pantalla matricial en la tapa de la pantalla, ofrece una forma muy singular de llamar la atención. Además, hay un panel WQHD con una tasa de refresco de 120 Hz; la combinación resultante de la pantalla y el diseño único justifica el precio de compra de unos 1.850 euros (~2.145 dólares). Actualmente, el Zephyrus G14 con la RTX 3060 cuesta unos 1.800 euros

Zephyrus G14 GA401Q - Alan Walker Special Edition (ROG Zephyrus G14 GA401 Serie)
Procesador
AMD Ryzen 9 5900HS 8 x 3 - 4.6 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Cezanne-HS (Zen 3)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4 GB VRAM, Núcleo: 1585 MHz, Memoría: 1530 MHz, 60 W TDP ( including 75 W Dynamic Boost), GDDR6, Nvidia 462.13
Memoría
16 GB 
, DDR4, 22-22-22-52, dual-channel
pantalla
14.00 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels 210 PPI, TL140BDXP01-0, IPS, Adaptive Sync, lustroso: no, 120 Hz
Disco duro
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, 1024 GB 
, 900 GB libre
Conexiones
2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm audio jack
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 324 x 222
Battería
76 Wh Litio-Polimero, 4-cell
Características adicionales
Altavoces: stereo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, Armoury Crate, Radeon software, 24 Meses Garantía
Peso
1.741 kg, Suministro de Electricidad: 578 g
Precio
1 EUR
Enlaces
Asus Pagina de inicio
Asus sección de portatiles
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
82.7 %
10/2021
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU		1.7 kg19.9 mm14.00"2560x1440
83.5 %
06/2021
Asus Zephyrus G14 GA401QM
R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		1.7 kg19.9 mm14.00"1920x1080
83.6 %
04/2020
Asus Zephyrus G14 GA401IV
R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q		1.6 kg17.9 mm14.00"1920x1080
87.5 %
06/2021
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		1.8 kg16.8 mm14.00"2560x1440
83.2 %
09/2021
SCHENKER XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU		1.9 kg22 mm15.60"1920x1080
79.2 %
09/2021
MSI Katana GF66 11UG-220
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.3 kg25 mm15.60"1920x1080
82.2 %
08/2021
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.3 kg23.9 mm15.60"2560x1440

Caso

La carcasa del Zephyrus G14 en la edición especial de Alan Walker se basa en el Asus Zephyrus G14 GA401QM, que pudimos analizar a fondo. Por favor, consulte esa revisión para obtener más detalles.

Las modificaciones de la Edición Especial son estrictamente visuales, y se notan claramente a primera vista. Asus Republic of Gamers (ROG) y el productor musical Alan Walker han lanzado el Asus Zephyrus G14 en esta Edición Especial como parte de una colaboración. Se puede decir que el dispositivo es la Alan Walker Edition incluso cuando está apagado, gracias a todas las letras y firmas. Incluso el teclado no se ha pasado por alto, ya que se ha decorado con los acentos correspondientes.

Asus ha incorporado un gran truco en la tapa de la pantalla: Un panel matricial compuesto por 1.215 LEDs que puede configurarse para mostrar información personalizada en forma de texto desplazable. Pero también se pueden mostrar allí logotipos e información del sistema, pero no tiene mucho sentido porque el usuario no puede ver esta información durante el uso normal. En consecuencia, el panel matricial no es más que una característica agradable


Size comparison

❌
363.4 mm 255 mm 23.9 mm 2.3 kg359 mm 259 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 238 mm 22 mm 1.9 kg324 mm 222 mm 19.9 mm 1.7 kg324 mm 222 mm 19.9 mm 1.7 kg324 mm 222 mm 17.9 mm 1.6 kg319.7 mm 220 mm 16.8 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad


Derecha: Fuente de alimentación, HDMI 2.0b, USB-C 3.2 Gen. 2 (con DP, PD y G-Sync), conector de audio combinado de 3,5 mm
Derecha: Fuente de alimentación, HDMI 2.0b, USB-C 3.2 Gen. 2 (con DP, PD y G-Sync), conector de audio combinado de 3,5 mm
Izquierda: USB-C 3.2 Gen. 2 (sin DP, PD o G-Sync), 2x USB-A 3.2 Gen. 1, bloqueo Kensington
Izquierda: USB-C 3.2 Gen. 2 (sin DP, PD o G-Sync), 2x USB-A 3.2 Gen. 1, bloqueo Kensington
Delantero: No hay puertos
Delantero: No hay puertos
Atrás: No hay puertos
Atrás: No hay puertos

Pantalla - WQHD y 120 Hz

No hay sangrado de la luz de fondo en los bordes o esquinas
No hay sangrado de la luz de fondo en los bordes o esquinas
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

Nuestro modelo de pruebas está equipado con una pantalla WQHD de 120 Hz. En combinación con el tamaño diagonal de 14 pulgadas, esto resulta en una densidad de pixel de 210 ppi. Comparado con el panel Full HD del Zephyrus G14 de idéntica construcción, el display WQHD rinde ligeramente mejor en general. En términos de brillo y su distribución, ambas pantallas logran resultados igualmente buenos, aunque elSchenker XMG Focus 15 tiene una pantalla mucho más brillante.

A 120 Hz, el panel WQHD es un poco más lento que la pantalla Full HD con sus 144 Hz, pero esto no importa realmente en el uso normal. En cuanto al sangrado de la retroiluminación, nuestro modelo de pruebas impresiona con un resultado muy bueno en completa oscuridad - no se ven puntos brillantes. Del mismo modo, el PWM no es un problema en nuestro Zephyrus G14, ni en ninguno de los otros dispositivos de comparación de este análisis

314
cd/m²		322
cd/m²		328
cd/m²
321
cd/m²		333
cd/m²		324
cd/m²
296
cd/m²		310
cd/m²		302
cd/m²
Temperatura del cuarto
TL140BDXP01-0 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 333 cd/m² (Nits) Médio: 316.7 cd/m² Minimum: 15.8 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 196 cd/m²
Contraste: 925:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.58 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.88
ΔE Greyscale 7.5 | 0.57-98 Ø5.3
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
TL140BDXP01-0, IPS, 2560x1440, 14.00		Asus Zephyrus G14 GA401QM
LM140LF-1F02, IPS, 1920x1080, 14.00		Asus Zephyrus G14 GA401IV
CEC PA LM140LF-1F01, IPS, 1920x1080, 14.00		Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14.00		SCHENKER XMG Focus 15
LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.60		MSI Katana GF66 11UG-220
AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.60		Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
BOE BOE09B8, IPS, 2560x1440, 15.60
Display
-19%
-19%
1%
-19%
-20%
-18%
Display P3 Coverage
94.2
68.1
-28%
66.5
-29%
97.2
3%
64.6
-31%
65.4
-31%
66.2
-30%
sRGB Coverage
99.9
92.4
-8%
92
-8%
99.9
0%
95.3
-5%
91.3
-9%
96.3
-4%
AdobeRGB 1998 Coverage
84.5
67.7
-20%
67.2
-20%
85.4
1%
66.5
-21%
66.7
-21%
67.1
-21%
Response Times
-216%
-299%
-31%
-19%
-12%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
20 ?(11, 9)
34.4 ?(15.6, 18.8)
-72%
43.6 ?(21.2, 22.4)
-118%
16.4 ?(8, 8.4)
18%
18 ?(9.2, 8.8)
10%
7.4 ?(3.8, 3.6)
63%
14 ?(7, 7)
30%
Response Time Black / White *
6 ?(2, 4)
27.6 ?(16.4, 11.2)
-360%
34.8 ?(20.4, 14.4)
-480%
10.8 ?(5.6, 5.2)
-80%
8.8 ?(3.6, 5.2)
-47%
11.2 ?(6, 5.2)
-87%
8 ?(4, 4)
-33%
PWM Frequency
Screen
6%
26%
24%
33%
15%
-0%
Brightness middle
333
329.4
-1%
322.2
-3%
331.1
-1%
418
26%
307
-8%
349
5%
Brightness
317
311
-2%
302
-5%
318
0%
376
19%
321
1%
304
-4%
Brightness Distribution
89
90
1%
87
-2%
91
2%
83
-7%
83
-7%
79
-11%
Black Level *
0.36
0.39
-8%
0.26
28%
0.36
-0%
0.41
-14%
0.27
25%
0.535
-49%
Contrast
925
845
-9%
1239
34%
920
-1%
1020
10%
1137
23%
652
-30%
Colorchecker dE 2000 *
5.58
4.01
28%
2.43
56%
2.25
60%
1.67
70%
4.67
16%
3.11
44%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.62
8.21
23%
5.07
52%
4.62
56%
3.88
63%
7.53
29%
9.57
10%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.88
3.89
-35%
2.29
20%
0.98
66%
2.41
16%
Greyscale dE 2000 *
7.5
3.2
57%
3.3
56%
1.7
77%
2.9
61%
4.5
40%
5
33%
Gamma
2.28 96%
2.2 100%
2.22 99%
2.3 96%
2.26 97%
2.276 97%
2.36 93%
CCT
7220 90%
7070 92%
6902 94%
6751 96%
6209 105%
6824 95%
6976 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
Color Space (Percent of sRGB)
91.9
Media total (Programa/Opciones)
-76% / -31%
-97% / -30%
-2% / 10%
-2% / 14%
-6% / 4%
-7% / -5%

* ... más pequeño es mejor

Asus Zephyrus G14 GA401Q vs. sRGB (99,9%)
Asus Zephyrus G14 GA401Q vs. sRGB (99,9%)
Asus Zephyrus G14 GA401Q vs. AdobeRGB (84,5%)
Asus Zephyrus G14 GA401Q vs. AdobeRGB (84,5%)

Fuera de la caja, las desviaciones de color DeltaE 2000 medidas son claramente demasiado altas comparadas con el espacio de color sRGB. Esto sugiere que Asus envía el Zephyrus G14 con una pantalla sin calibrar. Tras nuestro calibrado, las desviaciones de color DeltaE 2000 se redujeron significativamente tanto en las escalas de grises como en los colores. Nuestro modelo de pruebas tiene una buena puntuación en términos de cobertura del espacio de color, lo que significa que puede usarse para fines profesionales sin problemas.

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11 ms subida
↘ 9 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Como era de esperar, el Asus Zephyrus G14 GA401Q rinde bien en la prueba de ángulo de visión. Es el típico panel IPS con sus puntos fuertes y débiles. Estos últimos se refieren a las imágenes de las cuatro esquinas, que muestran un ligero empañamiento. Los usuarios que quieran trabajar con el Zephyrus G14 en exteriores deberían elegir preferentemente un lugar a la sombra. Bajo la luz directa del sol, la pantalla alcanza sus límites debido a un brillo insuficiente

El Asus Zephyrus G14 GA401Q en la prueba de ángulo de visión
El Asus Zephyrus G14 GA401Q en la prueba de ángulo de visión
El Asus Zephyrus G14 GA401Q a la luz del sol
El Asus Zephyrus G14 GA401Q a la luz del sol
El Asus Zephyrus G14 GA401Q en la sombra
El Asus Zephyrus G14 GA401Q en la sombra

Rendimiento - Ryzen 9 con RTX 3050 Ti

Un dispositivo para juegos necesita una buena cantidad de rendimiento. Asus ha optado por los últimos procesadores de AMD con el Ryzen 9 5900HS, que es el camino correcto. La CPU octa-core ofrece un sólido rendimiento multi-core, y el rendimiento single-core también se ha incrementado significativamente con Zen 3. LaNvidia GeForce RTX 3050 Ti se utiliza como tarjeta gráfica en nuestra muestra de revisión. El paquete general se completa bien con 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 
 

Procesador

El portátil para juegos de Asus está alimentado por el AMD Ryzen 9 5900HS

. Con sus ocho núcleos y 16 hilos, el dispositivo también está bien equipado para el futuro. La velocidad de reloj base es de 3,3 GHz, y puede aumentarse hasta 4,6 GHz dependiendo de la carga de trabajo. Por tanto, el SoC de 35 vatios puede consumir hasta 64 vatios durante un corto periodo de tiempo cuando las circunstancias lo permitan. En comparación, el AMD Ryzen 9 5900HS de nuestra unidad de análisis muestra un rendimiento muy bueno tanto en las pruebas mononúcleo como en las multihilo.

El rendimiento del AMD Ryzen 9 5900HS es muy estable en el bucle Cinebench R15 Multi. El resultado se sitúa en una media de 2.116 puntos.

Para más comparaciones y pruebas, por favor consulte nuestro artículoCPU Benchmarks.

Cinebench R15 Multi endurance test

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS: Ø2116 (2070.39-2126.64)
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS: Ø2088 (2079.33-2098.42)
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS: Ø1655 (1591.98-1850.91)
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2052 (2009.65-2060.79)
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H: Ø1723 (1688.33-1770.15)
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; fan in full speed: Ø1900 (1799.78-2120.55)
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; Factory settings: Ø1316 (1300.31-1341.52)
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H: Ø1958 (1935.55-1986)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Gaming
  (2435 - 34613, n=232, last 2 years)
19581 Points +48%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
13214 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
13158 (12786.6min - 13158max) Points 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
12652 (12516min - 12651.7max) Points -4%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (11426 - 13214, n=4)
12533 Points -5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
11942 Points -10%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
10816 Points -18%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
8447 Points -36%
Cinebench R23 / Single Core
Average of class Gaming
  (527 - 2235, n=230, last 2 years)
1816 Points +22%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
1517 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
1488 Points
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (1457 - 1488, n=4)
1474 Points -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
1457 Points -2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
1433 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1390 Points -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
1218 Points -18%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=230, last 2 years)
7442 Points +44%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
5167 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
5058 Points -2%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4876 Points -6%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (4414 - 5167, n=4)
4843 Points -6%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
4685 Points -9%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
4307 Points -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points -17%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
3306 Points -36%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (169 - 855, n=230, last 2 years)
699 Points +20%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
584 Points
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
583 Points 0%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (560 - 584, n=4)
572 Points -2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
568 Points -3%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
558 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
536 Points -8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points -15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
471 Points -19%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=235, last 2 years)
3101 Points +42%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
2180 Points
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
2121 (1799.78min - 2120.55max) Points -3%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
1342 (1300.31min - 1341.52max) Points -38%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
2098 (2079.33min - 2098.42max) Points -4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
2061 (2009.65min - 2060.79max) Points -5%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (1927 - 2180, n=5)
2053 Points -6%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
1986 Points -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points -15%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1770 (1688.33min - 1770.15max) Points -19%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=234, last 2 years)
268 Points +12%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
240 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
235 Points -2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
231 Points -4%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (211 - 240, n=4)
231 Points -4%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
229 Points -5%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
228 Points -5%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
210 Points -12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
197 Points -18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points -20%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
342 Seconds * -48%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * -29%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
278 Seconds * -20%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
257 Seconds * -11%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (231 - 305, n=4)
254 Seconds * -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
251 Seconds * -9%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
233 Seconds * -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
230.9 Seconds *
Average of class Gaming
  (87 - 1259, n=228, last 2 years)
198.9 Seconds * +14%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Gaming
  (11386 - 140932, n=229, last 2 years)
77274 MIPS +31%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
58875 MIPS
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
55697 MIPS -5%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (47553 - 59680, n=4)
55451 MIPS -6%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
54052 MIPS -8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
52370 MIPS -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS -17%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
47642 MIPS -19%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
38156 MIPS -35%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (2685 - 7581, n=229, last 2 years)
6133 MIPS +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
5804 MIPS
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (5540 - 5804, n=4)
5663 MIPS -2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
5637 MIPS -3%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
5567 MIPS -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
5531 MIPS -5%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
5164 MIPS -11%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4791 MIPS -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS -20%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=234, last 2 years)
13627 Points +75%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
9073 Points +17%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (7767 - 7910, n=3)
7848 Points +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
7767 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points -1%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
7480 Points -4%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
6758 Points -13%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Gaming
  (158 - 2210, n=234, last 2 years)
1811 Points +17%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
1585 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
1547 Points
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (1410 - 1547, n=3)
1485 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1480 Points -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
1458 Points -6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points -21%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Gaming
  (3 - 37.6, n=232, last 2 years)
21.3 fps +38%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
15.4 fps
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
15.3 fps -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps -1%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
14.6 fps -5%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (12.7 - 15.4, n=4)
14.3 fps -7%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
13.7 fps -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.19 fps -21%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
11 fps -29%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
77.4 s * -45%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
58.9 s * -10%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
53.5 s *
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (50.7 - 54.9, n=4)
52.8 s * +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
51.9 s * +3%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
49.5 s * +7%
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=226, last 2 years)
49.1 s * +8%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
47.3 s * +12%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
0.601 sec * -17%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
0.599 sec * -17%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
0.548 sec * -7%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
0.522 sec * -2%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (0.51 - 0.538, n=4)
0.518 sec * -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
0.512 sec *
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
0.51 sec * -0%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=229, last 2 years)
0.4687 sec * +8%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6380
Cinebench R10 Shading 64Bit
13444 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
71832 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
12016 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
13319
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
41235
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
22.3 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
96.6 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.83 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
24.94 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
95.6 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
2.45 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
240 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
170.5 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2180 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los resultados de PCMark 10 sitúan a nuestro portátil Asus en la zona media, aunque se lograron clasificaciones significativamente mejores en categorías individuales. La diferencia con elRazer Blade 14 es relativamente pequeña, de sólo el 5%, y por tanto no se nota en el uso diario

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
PCMark 10 / Score
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=200, last 2 years)
7592 Points +15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6967 Points +5%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6773 Points +2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
6738 Points +2%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
6666 Points +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
6617 Points
Average AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  ()
6617 Points 0%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6478 Points -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5751 Points -13%
PCMark 10 / Essentials
Average of class Gaming
  (8300 - 12334, n=199, last 2 years)
10731 Points +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10418 Points +3%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10413 Points +3%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
10171 Points +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
10094 Points
Average AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  ()
10094 Points 0%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
10016 Points -1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9920 Points -2%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9248 Points -8%
PCMark 10 / Productivity
Average of class Gaming
  (6662 - 11833, n=199, last 2 years)
9725 Points +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9458 Points
Average AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  ()
9458 Points 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9394 Points -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9381 Points -1%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9228 Points -2%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9217 Points -3%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8639 Points -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7606 Points -20%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Average of class Gaming
  (6462 - 18475, n=199, last 2 years)
11476 Points +39%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9431 Points +15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9395 Points +14%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
8982 Points +9%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8615 Points +5%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8399 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
8236 Points
Average AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  ()
8236 Points 0%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6843 Points -17%
PCMark 10 Score
6617 puntos
ayuda

Latencias del CPD

LatencyMon muestra latencias ligeramente elevadas al abrir varias pestañas del navegador en Edge y reproducir nuestro vídeo 4K de YouTube, pero no aumentaron más cuando se inició Prime95. La reproducción de nuestro vídeo de prueba en 4K resulta en una carga media del 20% para la iGPU. No obstante, se pueden dar picos de carga de hasta el 30%

Máxima latencia al abrir varias pestañas del navegador y reproducir contenidos de vídeo 4K
Máxima latencia al abrir varias pestañas del navegador y reproducir contenidos de vídeo 4K
Latencia máxima tras 10 segundos de Prime95
Latencia máxima tras 10 segundos de Prime95
Conductores clasificados por el mayor tiempo de ejecución
Conductores clasificados por el mayor tiempo de ejecución
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5542 μs * -429%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2841 μs * -171%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1048 μs *
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
953 μs * +9%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
564 μs * +46%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
415.3 μs * +60%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
392.6 μs * +63%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

Un rápido SSD NVMe (M.2-2280) de Samsung sirve como unidad de sistema. El espacio de almacenamiento de 1 TB del SSD es una capacidad sólida, lo que cabe esperar de un portátil de juego. Por desgracia, el Zephyrus G14 no puede equiparse con un segundo dispositivo de almacenamiento masivo.

Para más comparaciones y pruebas, echa un vistazo a nuestro artículoHDD/SDD Benchmarks.

AS SSD
AS SSD
MDL 3
MDL 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB		Asus Zephyrus G14 GA401QM
SK Hynix HFM001TD3JX013N		Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8		Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR		SCHENKER XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB		MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1		Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00		Average Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
27%
13%
36%
60%
-32%
12%
-1%
Write 4K
118.4
131.9
11%
189.5
60%


146.3
24%
238.3
101%
138.2
17%
161.3
36%
139.1 ?(98.8 - 187.3, n=7)
17%
Read 4K
43.51
54.4
25%
62.7
44%


48.16
11%
55.6
28%
31.31
-28%
49.49
14%
42.3 ?(32.4 - 55, n=7)
-3%
Write Seq
1475
2412
64%
1735
18%


2975
102%
3013
104%
459.3
-69%
1970
34%
1397 ?(1283 - 1582, n=6)
-5%
Read Seq
1887
2154
14%
1608
-15%


2456
30%
2879
53%
1283
-32%
2007
6%
1608 ?(1349 - 1887, n=6)
-15%
Write 4K Q32T1
504
520
3%
475.5
-6%


476
-6%
569
13%
321
-36%
416.8
-17%
420 ?(316 - 504, n=7)
-17%
Read 4K Q32T1
409.3
458.1
12%
555
36%


574
40%
715
75%
394.5
-4%
554
35%
479 ?(382 - 708, n=7)
17%
Write Seq Q32T1
1706
2998
76%
1802
6%


3018
77%
3287
93%
436
-74%
1965
15%
1623 ?(1492 - 1719, n=7)
-5%
Read Seq Q32T1
3153
3601
14%
1929
-39%


3567
13%
3561
13%
2222
-30%
2369
-25%
2592 ?(2329 - 3153, n=7)
-18%
Write 4K Q8T8
518
724 ?(518 - 930, n=2)
40%
Read 4K Q8T8
1453
1208 ?(963 - 1453, n=2)
-17%
AS SSD
42%
-8%
55%
62%
-105%
-22%
0%
Seq Read
2618
2923
12%
1278
-51%
3066
17%
2988
14%
1978
-24%
2217
-15%
2181 ?(1960 - 2618, n=7)
-17%
Seq Write
1157
1801
56%
1624
40%
2805
142%
2541
120%
308.3
-73%
1929
67%
1266 ?(954 - 1571, n=7)
9%
4K Read
38.32
50
30%
57.8
51%
49.8
30%
42.82
12%
24.04
-37%
28.71
-25%
43.8 ?(31.6 - 51.3, n=7)
14%
4K Write
96.4
109
13%
163
69%
119.7
24%
87
-10%
113.7
18%
146.3
52%
138.4 ?(96.4 - 175.6, n=7)
44%
4K-64 Read
1298
1400
8%
582
-55%
2093
61%
2096
61%
256.5
-80%
215.9
-83%
961 ?(455 - 1298, n=7)
-26%
4K-64 Write
909
2216
144%
849
-7%
2009
121%
2455
170%
242.8
-73%
1475
62%
794 ?(262 - 977, n=7)
-13%
Access Time Read *
0.112
0.04
64%
0.036
68%
0.046
59%
0.068
39%
0.15
-34%
0.07567 ?(0.053 - 0.112, n=6)
32%
Access Time Write *
0.04
0.102
-155%
0.112
-180%
0.086
-115%
0.043
-8%
0.353
-783%
0.105
-163%
0.048 ?(0.028 - 0.077, n=7)
-20%
Score Read
1598
1742
9%
768
-52%
2449
53%
2437
53%
478
-70%
466
-71%
1223 ?(682 - 1598, n=7)
-23%
Score Write
1121
2505
123%
1174
5%
2410
115%
2797
150%
387
-65%
814
-27%
1059 ?(533 - 1238, n=7)
-6%
Score Total
3464
5088
47%
2372
-32%
6095
76%
6452
86%
1033
-70%
2513
-27%
2869 ?(1552 - 3464, n=7)
-17%
Copy ISO MB/s
1853
2076
12%
1660
-10%
1799
-3%
278.1
-85%
1698
-8%
1694 ?(974 - 2549, n=6)
-9%
Copy Program MB/s
377.9
879
133%
443.5
17%
750
98%
282.3
-25%
284.7
-25%
479 ?(349 - 682, n=6)
27%
Copy Game MB/s
948
1855
96%
1162
23%
1830
93%
284.2
-70%
786
-17%
1023 ?(621 - 1428, n=6)
8%
Media total (Programa/Opciones)
35% / 37%
3% / -0%
46% / 48%
61% / 61%
-69% / -79%
-5% / -9%
-1% / -0%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Sequential Read: 1945 MB/s
Sequential Write: 1638 MB/s
512K Read: 1418 MB/s
512K Write: 1455 MB/s
4K Read: 44.2 MB/s
4K Write: 114.7 MB/s
4K QD32 Read: 447.7 MB/s
4K QD32 Write: 486.8 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

Además de la iGPU, el Asus Zephyrus G14 también ofrece una GPU Nvidia GeForce RTX 3050 Ti para portátiles. Esta última tiene su propia VRAM de 4 GB de memoria GDDR6, y ofrece más o menos el mismo rendimiento que el antiguo Asus Zephyrus G14 tenía con la tarjeta gráfica GeForce RTX 2060 Max-Q

. Una comparación directa de los dos últimos portátiles Zephyrus G14 muestra que la variante RTX 3050 Ti es aproximadamente un 20% más lenta que el modelo con la RTX 3060.

Para ver más comparaciones y pruebas de rendimiento, consulta nuestro artículoGPU Benchmarks.

3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1029 - 72070, n=232, last 2 years)
40487 Points +104%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
33833 Points +70%
MSI Katana GF66 11UG-220
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
30339 Points +53%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
29247 Points +47%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
22063 Points +11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS
21105 Points +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
19866 Points
SCHENKER XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
19746 Points -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7952 - 20905, n=27)
17562 Points -12%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Gaming
  (15902 - 193851, n=142, last 2 years)
136246 Points +108%
SCHENKER XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
91295 Points +40%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
77108 Points +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (30158 - 102432, n=23)
67913 Points +4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
66445 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
65354 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS
64056 Points -2%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
62748 Points -4%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=236, last 2 years)
29457 Points +107%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
23373 Points +64%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
20966 Points +47%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
18436 Points +29%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS
15650 Points +10%
SCHENKER XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
14696 Points +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
14262 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7917 - 15611, n=26)
13090 Points -8%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22547, n=234, last 2 years)
12066 Points +110%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
9768 Points +70%
MSI Katana GF66 11UG-220
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
8513 Points +48%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
8286 Points +44%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
7234 Points +26%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS
5850 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
5748 Points
SCHENKER XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
5594 Points -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (3744 - 6122, n=27)
5177 Points -10%
3DMark 11 Performance
18119 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
89363 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
40627 puntos
3DMark Fire Strike Score
13132 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
6767 puntos
3DMark Time Spy Score
6074 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

El rendimiento en juegos de nuestro Zephyrus G14 corresponde a la clase de rendimiento de la GPU integrada. Como era de esperar, los dispositivos de la comparación equipados con GPUs más potentes como la RTX 3060 o la RTX 3070 son más rápidos. No obstante, nuestro modelo de pruebas no tiene por qué desmarcarse de la competencia, ya que la mayoría de juegos pueden jugarse con fluidez al máximo de detalles. Sin embargo, los usuarios tendrán que sacrificar la resolución WQHD nativa en los juegos más nuevos si no quieren comprometer los detalles

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average of class Gaming
  (54.1 - 718, n=128, last 2 years)
425 fps +67%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
381.1 (53.1min, 150P0.1, 271P1 - 599.4max) fps +49%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
288.3 (261min - 335max) fps +13%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
267 (242min - 295max) fps +5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
262 (13.6min, 55.8P0.1, 173P1 - 396max) fps +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
255 (55min, 90.1P0.1, 167P1 - 510max) fps
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
232.2 fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (75 - 297, n=20)
218 fps -15%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (17.5 - 449, n=166, last 2 years)
220 fps +118%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
164.2 (155min - 176max) fps +63%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
141 (52min, 64.6P0.1, 93.3P1 - 280max) fps +40%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
127.9 (117min - 136max) fps +27%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
122.1 (44.1min, 61P0.1, 101.2P1 - 279.5max) fps +21%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
102 (87min) fps +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
101 (20.4min, 59.3P0.1, 77.6P1 - 264max) fps
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
100.6 fps 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (30 - 110, n=26)
88.8 fps -12%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (8.61 - 216, n=226, last 2 years)
117.1 fps +121%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.6 (79min - 96max) fps +67%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
81.5 (41.7min, 44.8P0.1, 58.7P1 - 177max) fps +54%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.9 (70min) fps +53%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68.3 (63min - 72max) fps +29%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
58.4 fps +10%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
56 (46min) fps +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
53 (48.6min, 56.6P0.1, 76P1 - 221max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (19 - 58.5, n=29)
47.5 fps -10%

Las velocidades de fotogramas en The Witcher 3 no muestran irregularidades y se mantienen estables durante todo el periodo. Esto significa que las sesiones de juego más largas no son un problema para el Zephyrus G14

The Witcher 3 FPS diagram

05101520253035404550Tooltip
Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU: Ø52.9 (51-55)
bajo medio alto ultraQHD
GTA V (2015) 176 169 124 71.6
The Witcher 3 (2015) 255 101 53
Dota 2 Reborn (2015) 144.8 139.4 121.4 116
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 127 74.2 53.1 53.1
X-Plane 11.11 (2018) 97.8 85.1 71.5
Strange Brigade (2018) 226 133 112 97.5
Doom Eternal (2020) 201 121 115 112 80.9
F1 2020 (2020) 236 144 123 92 68.9
F1 2021 (2021) 230 145 122 62.3 43.1
New World (2021) 84.3 66.2 62.6 45.1 31.3
FIFA 22 (2021) 192 177 171 163 130

Emisiones

Emisiones acústicas

Las emisiones de ruido registradas muestran que nuestro portátil Asus es relativamente silencioso en uso inactivo y bajo carga baja con 33,3 dB(A). El funcionamiento silencioso es posible incluso cuando se usa el dispositivo con batería. Bajo carga, sin embargo, los dos ventiladores aumentan considerablemente, y medimos el valor más alto en el test de estrés con 46.8 dB(A)

Ruido

Ocioso
33.3 / 33.3 / 33.3 dB(A)
Carga
36.1 / 48.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.935.336.340.934.22530.727.129.130.627.33125.424.724.724.325.14023.824.422.522.721.75024.926.222.32121.56331.832.320.621.524.78035.335.235.435.53710026.52625.725.72712525.423.423.822.924.616024.118.115.715.223.620024.419.314.815.124.525029.62014.415.629.731529.619.714.714.82940032.421.315.416.531.450033.620.913.313.733.163032.319.112.712.432.680033.720.51212.333.6100036.622.311.511.236.2125038.923.911.311.137.4160042.225.311.711.640.4200044.826.41211.743.5250045.525.31212.848.4315041.123.112.21240.7400039.925.21212.339.5500038.922.211.71238.2630039.621.614.21239.1800036.718.115.111.9361000030.217.514.311.929.61250027.317.515.41226.51600023.219.815.711.921.9SPL49.735.425.424.843N7.82.20.70.67.5median 33.6median 21.3median 14.2median 12.3median 33.1Delta6.52.41.826.1hearing rangehide median Fan NoiseAsus Zephyrus G14 GA401QEC

Temperatura

En general, el diseño compacto del Zephyrus G14 da lugar a altas temperaturas de la carcasa bajo carga. Medimos más de 50 °C en dos puntos durante la prueba de estrés. Por lo tanto, no deberías hacer un uso intensivo del dispositivo cuando esté colocado sobre tu regazo; en su lugar, deberías elegir una superficie sólida para que el portátil pueda aspirar suficiente aire fresco en la parte inferior. Esto también se ve facilitado por la construcción de la base, que eleva ligeramente la parte trasera del dispositivo cuando la pantalla está abierta. Las temperaturas superficiales son ligeramente mejores en uso inactivo, aunque siguen siendo superiores a la media con más de 40 °C en varios puntos.

El SoC se calentó hasta algo menos de 88 °C en el test de carga, lo que sigue siendo aceptable. En nuestro test, medimos una temperatura máxima del punto caliente de la GPU de 93 °C, lo que también está dentro de los límites razonables. No pudimos determinar la ralentización causada por las temperaturas en nuestro modelo de pruebas.

El Asus Zephyrus G14 GA401Q en la prueba de estrés (FurMark + Prime95)
El Asus Zephyrus G14 GA401Q en la prueba de estrés (FurMark + Prime95)
El Asus Zephyrus G14 GA401Q en la prueba de estrés (sólo Prime95)
El Asus Zephyrus G14 GA401Q en la prueba de estrés (sólo Prime95)
El Asus Zephyrus G14 GA401Q en el test de estrés (sólo FurMark)
El Asus Zephyrus G14 GA401Q en el test de estrés (sólo FurMark)
Carga Máx.
 44.9 °C53.3 °C44.9 °C 
 42.5 °C53.6 °C44.3 °C 
 34.4 °C30.8 °C33.2 °C 
Máximo: 53.6 °C
Médio: 42.4 °C
36 °C49.9 °C37 °C
44.4 °C49.1 °C36 °C
32.4 °C32.8 °C32.2 °C
Máximo: 49.9 °C
Médio: 38.9 °C
Conector de corriente  40.4 °C | Temperatura del cuarto 22.7 °C | FIRT 550-Pocket
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53.6 °C / 128 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.9 °C / 122 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 37.9 °C / 100 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.4 °C / 93.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.5 °C / -9.9 F).
Arriba (en reposo)
Arriba (en reposo)
Fondo (inactivo)
Fondo (inactivo)
Arriba (carga)
Arriba (carga)
Fondo (carga)
Fondo (carga)

Altavoces

Altavoces en la parte inferior
Altavoces en la parte inferior
Altavoces en la parte inferior

Los altavoces del Zephyrus G14 ofrecen un resultado mejor de lo esperado. La razón se encuentra rápidamente: además de los dos altavoces de 2,5 vatios, también hay dos tweeters de 0,7 vatios. Esto hace que las frecuencias altas y bajas suenen mucho más equilibradas. Al mismo tiempo, el volumen máximo es un punto de crítica menor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.136.338.12535.829.135.83127.524.727.54024.622.524.65026.622.326.66331.220.631.2803935.43910047.525.747.512554.123.854.116058.615.758.620057.414.857.425060.114.460.13156314.76340065.915.465.950066.713.366.763062.912.762.980068.21268.210007011.570125066.411.366.4160063.611.763.62000661266250062.11262.1315064.212.264.2400064.71264.7500063.811.763.8630065.514.265.5800061.415.161.41000056.914.356.91250052.615.452.61600047.915.747.9SPL73.225.473.2N43.20.743.2median 63median 14.2median 63Delta4.51.84.538.239.238.234.127.934.131.82831.823.621.323.625.421.625.422.521.822.530.630.830.62723.42735.124.135.148.917.448.95115.85157.215.957.261.817.161.865.416.665.46814.46866.713.766.760.513.460.563.712.763.766.311.766.370.112.170.168.212.268.268.512.568.569.712.569.760.71260.757.512.357.560.913.460.959.912.359.948.412.948.450.513.550.549.711.549.778.125.278.141.80.741.8median 60.7median 13.4median 60.78.31.88.3hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zephyrus G14 GA401QECRazer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus Zephyrus G14 GA401QEC audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.9% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 34% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía

Consumo de energía

En cuanto al consumo de energía, el Special Edition se queda ligeramente atrás en el uso en reposo, lo que se debe al panel WQHD y a la iluminación de la tapa de la pantalla. Sin embargo, el Zephyrus G14 es muy frugal comparado con su clase, con un consumo de 8 a 16 vatios. El dispositivo también es bastante modesto bajo carga con un consumo máximo de 136 vatios. El adaptador de corriente puede suministrar hasta 180 vatios

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.12 / 0.8 Watt
Ociosodarkmidlight 8.1 / 12.9 / 16.1 Watt
Carga midlight 102.4 / 135.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2560x1440, 14.00		Asus Zephyrus G14 GA401QM
R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14.00		Asus Zephyrus G14 GA401IV
R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14.00		Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14.00		SCHENKER XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.60		MSI Katana GF66 11UG-220
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Kingston OM8PDP3512B-AI1, IPS, 1920x1080, 15.60		Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 2560x1440, 15.60		Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 		Average of class Gaming
 
Power Consumption
11%
11%
-21%
-75%
-9%
-10%
0%
-56%
Idle Minimum *
8.1
5.6
31%
5.5
32%
9.4
-16%
23
-184%
8
1%
8.8
-9%
8.2 ?(2.6 - 23, n=25)
-1%
13.8 ?(2 - 64, n=179, last 2 years)
-70%
Idle Average *
12.9
10.4
19%
9.3
28%
15.8
-22%
25
-94%
12
7%
13
-1%
12.6 ?(6.5 - 25, n=25)
2%
19.2 ?(8 - 67, n=179, last 2 years)
-49%
Idle Maximum *
16.1
18
-12%
15.8
2%
24.1
-50%
29
-80%
22
-37%
14.6
9%
17.2 ?(7.9 - 30, n=25)
-7%
27 ?(9 - 101.1, n=179, last 2 years)
-68%
Load Average *
102.4
68
34%
92.2
10%
76.8
25%
106
-4%
98
4%
133
-30%
92 ?(45.9 - 129, n=25)
10%
111.3 ?(32.1 - 202, n=178, last 2 years)
-9%
Load Maximum *
135.8
158.2
-16%
156.6
-15%
189.7
-40%
156
-15%
162
-19%
164
-21%
139.1 ?(63 - 195, n=25)
-2%
251 ?(64.5 - 418, n=177, last 2 years)
-85%
Witcher 3 ultra *
113
112.4
154
128
152
134

* ... más pequeño es mejor

Energy consumption during The Witcher 3 / stress test

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Asus Zephyrus G14 GA401QEC: Ø135.7 (120-144)

Duración de la batería

Cinebench R15 sobre la energía de la batería
Cinebench R15 sobre la energía de la batería
3DMark 11 con batería
3DMark 11 con batería
Batería de 76 Wh
Batería de 76 Wh

La duración de la batería suele ser un punto débil en los portátiles para juegos. El Zephyrus G14 es bastante diferente: Nuestro modelo de pruebas puede ofrecer muy buenos resultados en todas las pruebas relacionadas con la duración de la batería. La batería de 76 Wh suministra energía al dispositivo durante unas buenas 11 horas en nuestro test Wi-Fi del mundo real.

El brillo se redujo al 83% para alcanzar nuestro valor estándar de 150 cd/m². Incluso una noche de cine prolongada no es un problema para el Zephyrus G14.

Los usuarios que quieran usar el dispositivo para jugar en movimiento deberían tener en cuenta que tanto el rendimiento de la CPU como el de la GPU se ven algo ahogados por la batería.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
19h 04min
WiFi Websurfing (EDGE: 94.0.992.38)
11h 14min
WiFi Websurfing max. Brightness (EDGE: 94.0.992.38)
10h 37min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 16min
Carga (máximo brillo)
2h 41min
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 76 Wh		Asus Zephyrus G14 GA401QM
R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh		Asus Zephyrus G14 GA401IV
R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q, 76 Wh		Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh		SCHENKER XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 49 Wh		MSI Katana GF66 11UG-220
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh		Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 57.5 Wh		Average of class Gaming
 
Duración de Batería
-12%
-15%
-38%
-66%
-54%
-49%
-45%
Reader / Idle
1144
1262
10%
1140
0%
828
-28%
387
-66%
547
-52%
552
-52%
544 ?(57 - 1290, n=83, last 2 years)
-52%
H.264
616
413
-33%
399 ?(56 - 747, n=92, last 2 years)
-35%
WiFi v1.3
674
710
5%
577
-14%
439
-35%
235
-65%
317
-53%
340
-50%
368 ?(57 - 745, n=181, last 2 years)
-45%
Load
161
81
-50%
109
-32%
79
-51%
54
-66%
70
-57%
62
-61%
84.2 ?(36 - 173, n=143, last 2 years)
-48%
Máxima duración de la batería
Máxima duración de la batería
Duración mínima de la batería
Duración mínima de la batería
Duración de la batería Wi-Fi (83% de brillo)
Duración de la batería Wi-Fi (83% de brillo)
Duración de la batería del Wi-Fi (100% de luminosidad)
Duración de la batería del Wi-Fi (100% de luminosidad)
Duración de la batería H.264 (83% de brillo)
Duración de la batería H.264 (83% de brillo)
Tiempo de carga
Tiempo de carga

Pro

+ Gran diseño con pantalla LED matricial
+ buenas opciones de mantenimiento; 1x SODIMM, 1x M.2 2280 PCIe 3
+ teclas cómodas con buena respuesta
+ muy alto rendimiento de la CPU
+ panel de 120 Hz 1440p y alta cobertura del espacio de color
+ larga duración de la batería

Contra

- temperaturas superficiales muy cálidas bajo carga
- las estaciones de acoplamiento de GPU externas no son compatibles
- no hay retroiluminación individual de las teclas RGB, ni siquiera iluminación RGB
- no hay cámara web

Veredicto - Diseño destacado y buenas prestaciones

En revisión: El Asus Zephyrus G14 Alan Walker Special Edition, proporcionado por AMD Alemania
En revisión: El Asus Zephyrus G14 Alan Walker Special Edition, proporcionado por AMD Alemania

El Asus Zephyrus G14 llama la atención en la Edición Especial con el diseño de Alan Walker, y llama la atención incluso cuando está apagado. Cuando está en uso, los 1.215 LEDs de matriz AniMe proporcionan otro punto destacado en la tapa de la pantalla. Es un gran truco, pero no es visible para el usuario y, por tanto, puede olvidarse rápidamente.

El robusto capó alberga una sólida combinación de un rápido SoC de AMD y una tarjeta gráfica dedicada de Nvidia. El procesador octa-core Ryzen fue capaz de ofrecer un buen rendimiento en la prueba. El Ryzen 9 5900HS no fue peor que los dispositivos de comparación con procesadores Intel actuales. La GPU del portátil GeForce RTX 3050 Ti es la tarjeta gráfica RTX móvil más pequeña. No obstante, los juegos modernos pueden jugarse sin problemas con ella.

La pantalla integrada es buena, y ofrece una cobertura de espacio de color igualmente buena. Sin embargo, el brillo podría haber sido un poco mejor. En general, la pantalla WQHD es una muy buena alternativa al panel Full HD del Zephyrus G14, que también analizamos recientemente. No hay nada de lo que quejarse en términos de calidad de construcción. Sin embargo, la conectividad disponible podría convertirse definitivamente en un problema, porque los dos puertos USB Type-A existentes pueden ocuparse rápidamente. Sigue habiendo dos puertos Type-C, aunque uno de ellos también ofrece características adicionales como DisplayPort y Power Delivery. La falta de un lector de tarjetas o una webcam son aspectos que los usuarios tendrán que aguantar al comprar el Zephyrus G14.

El Asus Zephyrus G14 Alan Walker Special Edition llama la atención por sus 1.215 LEDs de matriz AniMe.

Con el Zephyrus G14, Asus ofrece un dispositivo muy duradero, lo que es bastante raro en los portátiles para juegos. La memoria RAM se puede ampliar, pero nos hubiera gustado ver la opción de añadir otro dispositivo de almacenamiento masivo.

Si buscas alternativas en el segmento de los portátiles para juegos de 14 pulgadas, no tienes muchas opciones, por desgracia. Hay que mencionar aquí elAsus Zephyrus G14 con la GPU de portátil RTX 3060. Ofrece un mejor rendimiento de la GPU, pero tienes que renunciar al diseño especial de Alan Walker. ElRazer Blade 14 es también otro moderno portátil de juegos de 14 pulgadas con una reciente CPU Ryzen y una GPU de portátil RTX 3070 bajo el capó.

Precio y disponibilidad

En el momento de escribir este artículo, elAsus Zephyrus G14 Alan Walker Special Edition está disponible en directamente desde el fabricante. Sólo hay una opción de configuración (la misma que en nuestro análisis), y su precio es de 1.999,99 dólares.

Asus Zephyrus G14 GA401QEC - 10/08/2021 v7
Sebastian Bade

Acabado
84 / 98 → 86%
Teclado
81%
Ratón
85%
Conectividad
51 / 80 → 64%
Peso
66 / 10-66 → 100%
Battería
87 / 95 → 92%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
92%
Rendimiento de la Aplicación
95%
Temperatura
80 / 95 → 84%
Ruido
74 / 90 → 83%
Audio
81%
Médio
74%
83%
Gaming - media ponderada

More articles related to this device

Asus Zephyrus G14 GA401QEC (ROG Zephyrus G14 GA401 Serie)

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Asus Zephyrus G14 GA401Q: El portátil de 14 pulgadas para juegos Alan Walker Special Edition
Sebastian Bade, 2021-10-15 (Update: 2021-10-15)