Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del MSI Katana GF66 11UG: Un portátil para juegos con un potencial desperdiciado
El MSI Katana GF66 11UG-220 forma parte de toda una serie de nuevos portátiles para juegos con procesadores Intel de la 11ª generación y tarjetas gráficas de la serie RTX 3000 que MSI ha presentado apenas en mayo de 2021. El exterior del sencillo pero elegante portátil ha sido diseñado por el ilustrador Nagano Tsuyoshi, un artista que también es conocido en Japón por sus portadas de Star Wars.
Según MSI, el portátil Katana fue creado con la misma alta artesanía que también es necesaria para crear las famosas espadas japonesas. Al menos, la configuración de prueba con un Intel Core i7-11800H, 16 GB de RAM, una Nvidia GeForce RTX 3070 y un SSD NVMe de 512 GB promete un alto rendimiento. Como sistema operativo, solo está preinstalado FreeDOS. Para nuestra prueba, instalamos Windows 10 Home en el sistema. Los competidores para esta prueba incluyen el Asus TUF Dash F15y elLenovo Legion 5 Pro 16y elGigabyte Aero 15 OLED, elRazer Blade 15y el Schenker XMG Neo 15
Possible Competitors in Comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.2 % | 09/2021 | MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.4 % | 08/2021 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.85 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.6 % | 08/2021 | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.4 % | 02/2021 | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.9 % | 07/2021 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87 % | 06/2021 | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.2 kg | 26 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Carcasa - La carcasa del portátil para juegos es sencilla pero elegante
Entre los portátiles para juegos, la carcasa del MSI Katana GF66 destaca especialmente por su discreción. El portátil está completamente revestido de plástico negro. En términos de diseño, MSI también utiliza pocos acentos. Sin embargo, estos pocos elementos aseguran un diseño distintivo. Las superficies cepilladas en los laterales, los pequeños ángulos sobre la pantalla, el logo del dragón en la tapa y las bisagras anguladas dan al portátil de juegos un exterior agresivo cuando lo miras de nuevo.
En cuanto a la fabricación, el portátil MSI sólo muestra un punto débil. Mientras que todos los huecos son ajustados y la estabilidad de la carcasa es bastante alta, las bisagras de la pantalla tienden a tambalearse con demasiada facilidad. La pantalla, que también puede abrirse hasta un ángulo de 180°usando una sola mano, incluso cae más bajo cuando hay sólo algunas vibraciones leves.
En términos de tamaño y peso, los portátiles para juegos de 15 a 16 pulgadas son similares. Al menos 2 kg (~4,4 lb) más la fuente de alimentación son mucho peso para cargar.
Equipos - Sin Thunderbolt ni DisplayPort, las conexiones ya no están al día
Con sólo 3 puertos USB Tipo-A y un único puerto USB Tipo-C, las conexiones del KatanaGF66 son bastante limitadas, particularmente porque la conexión USB-C no ofrece ninguna funcionalidad Thunderbolt o PowerDelivery. Esto significa que la conexión HDMI del lado derecho es la única opción para conectar una pantalla externa. También hay que prescindir de una ranura para tarjetas SD en el portátil gaming de MSI.
Además, la posición de algunas de las conexiones también es desafortunada. Debido a la inclinación del enchufe, puede ocurrir que el aire caliente caiga justo sobre el cable, y todas las conexiones USB están en el centro de la carcasa.
Comunicación
En el MSI Katana GF66,un adaptador Intel AX201 se encarga del eje WLAN y del Bluetooth 5.2. En términos de selección y posición de la antena, MSI lo hizo todo bien, por lo que las tasas de transferencia usando la tarjeta WLAN están por encima de la media
Cámara web
La webcam de 720p muestra la mala calidad de imagen típica de los portátiles actuales. Contrastes borrosos y una alta desviación de color también caracterizan a este objetivo.
Seguridad
Los procesadores Intel actuales, como el de nuestra unidad de pruebas, soportan las características de seguridad necesarias para Windows 11, como TPM 2.0 y SecureBoot. MSI no integró ninguna característica de seguridad adicional en el portátil para juegos.
Accesorios
La caja del portátil sólo incluye la fuente de alimentación de 180 vatios y una pequeña colección de papeles con alguna información importante.
Mantenimiento
En principio, el MSI Katana GF66 se puede abrir con bastante facilidad. Hay 12 tornillos PH1 que sujetan la cubierta inferior a la unidad base. Después de quitarlos, se puede rodear el hueco alrededor de la tapa con una herramienta de palanca de plástico para acceder al interior. Sin embargo, el proveedor de nuestra unidad de prueba en préstamo nos ha pedido que no rompamos el sello del fabricante. Por lo tanto, no podemos ofrecerle ninguna vista del interior de nuestra unidad de prueba, pero si miramos a través de las grandes rejillas de ventilación, podemos hacer algunas conjeturas.
La memoria de trabajo y el SSD, así como el módulo WLAN, pueden reemplazarse, y también hay una conexión para un módulo de almacenamiento adicional en el dispositivo. Los grandes ventiladores también deberían ser fáciles de limpiar.
Garantía
MSI ofrece una garantía de fabricante de 24 meses para el GF66. Los dispositivos defectuosos se recogen y reparan en una ubicación central desde la que también se envían de vuelta al cliente.
Dispositivos de entrada - Un teclado completo en rojo
Teclado
El teclado, que se ilumina en rojo, ofrece una disposición completa que incluye un bloque numérico, aunque éste resulta ligeramente más pequeño. La experiencia de escribir usando las grandes teclas se siente cómoda. Para un teclado de portátil, las teclas ofrecen una resistencia al tecleo sorprendentemente alta con un punto de presión claro. Incluso este teclado puede ser presionado con algo de fuerza, sin embargo hay que usar una cantidad considerable de fuerza para poder hacerlo. Un pequeño defecto del teclado es el hecho de que la superficie lisa muestra inmediatamente las huellas dactilares
La iluminación de fondo roja se puede ajustar en tres pasos. La luz roja no crea ningún resplandor en los ojos, independientemente del nivel de ajuste.
Desafortunadamente, no pudimos encontrar un controlador para las teclas de función que habilitara todas las teclas durante el tiempo de nuestra prueba. Las tres combinaciones de teclas con las teclas F5, F6 y F7 no ofrecían ninguna función.
Panel táctil
Con un tamaño de 6,5 cm × 10,5 cm (~2,6 x 4,1 in), el touchpad resultó bastante pequeño. Por otro lado, es muy sensible y no muestra ninguna debilidad en las entradas.
Pantalla: 144 Hz no garantizan una buena visualización
El panel de pantalla mate de 144-Hz con una resolución Full HD muestra unos tiempos de respuesta bastante buenos. Y con 321 cd/m², la pantalla también es bastante brillante. Sin embargo, pueden formarse halos más grandes en algunas áreas de la imagen que también son claramente perceptibles durante algunas secuencias de imágenes oscuras. En nuestra unidad de prueba, los puntos brillantes se concentran en el lado derecho de la pantalla
En cuanto a la tecnología de pantalla utilizada, MSI especifica "Wide View (Nivel IPS)"
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 307 cd/m²
Contraste: 1137:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.67 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.41
ΔE Greyscale 4.5 | 0.57-98 Ø5.3
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.276
| MSI Katana GF66 11UG-220 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.60 | Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | 37% | 4% | 4% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 65.4 | 99.9 53% | 66.9 2% | 66.9 2% | 68.6 5% | |
| sRGB Coverage | 91.3 | 99 8% | 100 10% | 98.1 7% | 97.1 6% | 98.6 8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.7 | 73 9% | 99.5 49% | 67.9 2% | 69 3% | 69.3 4% |
| Response Times | 17% | 72% | -26% | 27% | -62% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.4 ? | 9.2 ? -24% | 2.8 ? 62% | 12 ? -62% | 4.2 ? 43% | 16 ? -116% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 4.8 57% | 2 ? 82% | 10 ? 11% | 10 ? 11% | 12 ? -7% |
| PWM Frequency | 240 ? | 23580 ? | ||||
| Screen | 28% | 128% | 17% | 19% | 4% | |
| Brightness middle | 307 | 551 79% | 440 43% | 286 -7% | 353.4 15% | 324 6% |
| Brightness | 321 | 523 63% | 446 39% | 275 -14% | 340 6% | 307 -4% |
| Brightness Distribution | 83 | 88 6% | 92 11% | 91 10% | 92 11% | 91 10% |
| Black Level * | 0.27 | 0.54 -100% | 0.04 85% | 0.25 7% | 0.31 -15% | 0.27 -0% |
| Contrast | 1137 | 1020 -10% | 11000 867% | 1144 1% | 1140 0% | 1200 6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.67 | 1.8 61% | 2.53 46% | 2.43 48% | 2.17 54% | 3.36 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.53 | 2.53 66% | 7.82 -4% | 6.33 16% | 5.69 24% | 9.87 -31% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.41 | 1.66 31% | 2.57 -7% | 0.83 66% | 1.05 56% | 1.23 49% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 1.85 59% | 1.2 73% | 3.5 22% | 3.4 24% | 5.8 -29% |
| Gamma | 2.276 97% | 2.3 96% | 2.206 100% | 2.32 95% | 2.2 100% | 2.311 95% |
| CCT | 6824 95% | 6338 103% | 6371 102% | 7145 91% | 6830 95% | 7087 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72.81 | 68 | 69 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.41 | 91 | 93 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | 18% /
23% | 79% /
101% | -2% /
8% | 17% /
17% | -17% /
-5% |
* ... más pequeño es mejor
El ratio de contraste del portátil MSI es bastante alto, pero se notan algunos halos en ciertas escenas. Sólo reduciendo el brillo de la pantalla en aproximadamente 20%, estas áreas más brillantes ya no serán tan notorias en secuencias oscuras. Entonces la pantalla es capaz de convencer con un negro saturado. Si bien una cobertura del 91.3% del espacio de color sRGB no está mal, considerando que este es un portátil para juegos, podría haber sido un poco más. También debería usar un perfil de color bajo Windows. La desviación media del color de la pantalla podría reducirse significativamente usando nuestro archivo ICC, que puedes descargar desde el enlace en el cuadro de información. Una vez calibrada, la pantalla produce una imagen bastante buena
Uso en exteriores
La pantalla mate delKatanaGF66 se puede leer fácilmente en exteriores. Apenas hay reflejos en la superficie. La brillante pantalla solo se ve abrumada por la luz directa del sol.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 7.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.8 ms subida |  |
| ↘ 3.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La reproducción del color de la pantalla es estable desde todos los ángulos de visión, y las únicas diferencias notables están en el brillo.
Rendimiento: Intel se pone a tiro de AMD
MSI ofrece una gran variedad de opciones de configuración para el Katana GF66. Nuestra unidad de prueba está equipada con un procesador Intel Core i7-11800H, una GPU NVIDIA®GeForce RTX 3070 Laptop, 16 GB de RAM DDR4-3200 y un SSD NVMe de 512 GB. Además, nuestro portátil ofrece la opción de ampliar el almacenamiento. La web del fabricante también muestra muchas otras configuraciones con tarjetas gráficas RTX 3050, 3060 y 3070, así como procesadores i5 e i7 con 8 o 16 GB de memoria de trabajo. Las opciones de configuración también incluyen una ranura M.2 disponible. Además, el portátil para juegos está disponible con o sin Microsoft Windows 10.
Procesador
ElIntel Core i7-11800H es un potente procesador SoC para dispositivos de alto consumo que se basa en la arquitectura Tiger Lake. En el GF66, el procesador alcanza brevemente una velocidad de reloj de hasta 4,6 GHz. El TDP está desbloqueado, por lo que el Intel Core i7 sólo está limitado por la temperatura actual. Sin embargo, las opciones disponibles para disipar el calor limitan el rendimiento del portátil a largo plazo, incluso si los ventiladores se ajustan mediante la combinación de teclas [FN]+[↑] para que funcionen constantemente a la máxima velocidad. Los ventiladores no funcionarán a su máxima velocidad por sí mismos. En el bucle de Cinebench de 30 minutos, el consumo de energía de las carreras individuales estaba en unos 74 vatios. También podemos ver una diferencia considerable aquí, si no fijamos los ventiladores a la máxima velocidad, ya que los puntos medios caerán entonces de 1900 a 1316. La 11ª generación de procesadores Intel para portátiles puede acercarse significativamente al rendimiento de los actuales procesadores AMD para portátiles. En el modo Multicore de Cinebench R15, el Intel Core i7-11800H es capaz de vencer al Ryzen 7 5800H del Lenovo Legion 5 Pro al menos en varias ejecuciones
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema está a buen nivel. El portátil ofrece suficientes recursos disponibles para las tareas ofimáticas, la navegación, los juegos y el procesamiento de imágenes y vídeos. Sin embargo, con 6666 puntos en PCMark 10, el portátil MSI no rinde al alto nivel de otros portátiles de juego. Una de las razones de esto podría ser la fuente de alimentación. Con sólo 180 vatios, la fuente de alimentación tiene un tamaño extremadamente pequeño. Según HWinfo, la CPU estaba usando más de 74 vatios de energía en la prueba. Dado que el chip Nvidia también demanda hasta 100 vatios de potencia, la energía suministrada es insuficiente para todo el sistema, si se supone que todos los componentes deben rendir al máximo. La memoria de trabajo, la pantalla, el SSD, la WLAN y otros componentes también necesitan energía. Además, el rendimiento del sistema del portátil depende de los valores ajustados en la UEFI y del modo del ventilador. Realizamos varios intentos para optimizar el rendimiento del sistema antes de ejecutar las siguientes pruebas. Sin embargo, el hecho de que MSI no ofrezca ningún software de Windows para hacerlo (al menos en el momento de la prueba en su página web alemana), el proceso es bastante engorroso y requiere varios reinicios y pruebas.
En funcionamiento de red, el portátil rinde subjetivamente a un alto nivel. Todas las aplicaciones se inician rápidamente y el portátil responde inmediatamente a las entradas. Por otro lado, el MSI GF66 parece un poco más lento en funcionamiento de batería. El benchmark usando PCMark 10 lo confirma. Una diferencia de más de 2000 puntos con el funcionamiento en red es en partes claramente perceptible.
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5235 - 9852, n=197, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6126 - 7311, n=11) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Average of class Gaming (8300 - 12334, n=196, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9248 - 10832, n=11) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Gaming (6662 - 11833, n=196, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8571 - 9669, n=11) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6462 - 18475, n=196, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7627 - 10851, n=11) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| PCMark 10 Score | 6666 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
Con latencias DPC de 952 µs, el portátil de juegos MSI cae en la media de los dispositivos de prueba. Este es otro caso en el que el driver de modo kernel de Microsoft (WDF01000.sys) da problemas. Dependiendo de la actualización, podría haber algunas mejoras aquí. El GF66 dominó la reproducción de nuestro vídeo de prueba 4k 60-Hz de YouTube con cero fotogramas perdidos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
El SSD de 512 GB de Kingston ofrece valores aceptables en las pruebas con CrystalDiskMark y AS SSD. El almacenamiento preinstalado difícilmente será suficiente para una amplia biblioteca de juegos. Sin embargo, el almacenamiento del GF66 puede ampliarse.
| MSI Katana GF66 11UG-220 Kingston OM8PDP3512B-AI1 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) SSSTC CA6-8D1024 | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 109% | 348% | 92% | 338% | 271% | |
| Write 4K | 138.2 | 89.9 -35% | 231.4 67% | 129.6 -6% | 295.6 114% | 162.7 18% |
| Read 4K | 31.31 | 30.98 -1% | 89.5 186% | 44.71 43% | 85.7 174% | 79 152% |
| Write Seq | 459.3 | 4208 816% | 1929 320% | 4149 803% | 2865 524% | |
| Read Seq | 1283 | 4512 252% | 2035 59% | 4203 228% | 3411 166% | |
| Write 4K Q32T1 | 321 | 371.6 16% | 648 102% | 425.9 33% | 715 123% | 522 63% |
| Read 4K Q32T1 | 394.5 | 470.6 19% | 691 75% | 433.4 10% | 709 80% | 508 29% |
| Write Seq Q32T1 | 436 | 3065 603% | 5111 1072% | 1390 219% | 4681 974% | 4765 993% |
| Read Seq Q32T1 | 2222 | 3370 52% | 7002 215% | 3505 58% | 6905 211% | 7083 219% |
| AS SSD | 173% | 542% | 220% | 523% | 437% | |
| Seq Read | 1978 | 2695 36% | 5357 171% | 2671 35% | 5739 190% | 4830 144% |
| Seq Write | 308.3 | 2384 673% | 3978 1190% | 1501 387% | 4201 1263% | 2032 559% |
| 4K Read | 24.04 | 29.75 24% | 50.6 110% | 39.65 65% | 53.8 124% | 62.3 159% |
| 4K Write | 113.7 | 52 -54% | 156.2 37% | 69 -39% | 179.2 58% | 146.4 29% |
| 4K-64 Read | 256.5 | 1193 365% | 2465 861% | 1209 371% | 2959 1054% | 1305 409% |
| 4K-64 Write | 242.8 | 1107 356% | 3360 1284% | 1650 580% | 1891 679% | 3708 1427% |
| Access Time Read * | 0.15 | 0.136 9% | 0.08 47% | 0.093 38% | 0.027 82% | 0.029 81% |
| Access Time Write * | 0.353 | 0.36 -2% | 0.027 92% | 0.055 84% | 0.154 56% | 0.027 92% |
| Score Read | 478 | 1493 212% | 3052 538% | 1516 217% | 3587 650% | 1850 287% |
| Score Write | 387 | 1397 261% | 3914 911% | 1869 383% | 2490 543% | 4058 949% |
| Score Total | 1033 | 3636 252% | 8449 718% | 4105 297% | 7821 657% | 6724 551% |
| Copy ISO MB/s | 278.1 | 1007 262% | 3027 988% | 1709 515% | ||
| Copy Program MB/s | 282.3 | 43.11 -85% | 1177 317% | 1250 343% | ||
| Copy Game MB/s | 284.2 | 621 119% | 2170 664% | 1909 572% | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 141% /
154% | 445% /
460% | 156% /
166% | 431% /
456% | 354% /
376% |
* ... más pequeño es mejor
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La edición para portátiles de laNvidia GeForce RTX 3070es una de las tarjetas gráficas más rápidas para portátiles. La tarjeta gráfica dedicada con 5120 unidades de sombreado tiene 8 GB de memoria de trabajo GDDR6 a su disposición. Aunque la memoria de trabajo podría agotarse por completo con los juegos actuales, es suficiente para la resolución Full HD de la MSI GF66. Sin embargo, los resultados de los benchmarks 3DMark muestran que la tarjeta gráfica no puede desarrollar todo su potencial. Otros portátiles para juegos con el chip Nvidia logran puntos significativamente más altos
Para tareas gráficas menos exigentes, el portátil también puede usar la gráfica UHD integrada del Intel i7, que permite reducir significativamente el consumo de energía durante el funcionamiento en vacío.
Sin estar enchufado, el portátil no recibe suficiente energía de la batería para hacer funcionar el chip Nvidia a toda velocidad. El rendimiento en los juegos y en los benchmarks cae significativamente a cerca de un tercio del rendimiento de ejecutarlo en funcionamiento de red.
| 3DMark 11 Performance | 10127 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 100884 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18594 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 10194 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8715 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
El portátil MSI ofreció buenos resultados en todos los juegos que probamos. Las velocidades de fotogramas a la máxima resolución de pantalla fueron más que aceptables incluso en los ajustes de mayor calidad.
Sin embargo, cuando se juega en batería, hay que esperar una calidad significativamente peor. En"The Witcher 3", las tasas de fotogramas cayeron más de 50 FPS (FHD/Ultra), después de desenchufar el portátil.
| F1 2021 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (20.7 - 470, n=46, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (66.1 - 256, n=16) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Average of class Gaming (13.5 - 271, n=63, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (33.1 - 123.1, n=23) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (47.5 - 204, n=39, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (67.1 - 90.2, n=11) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| 3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (47.6 - 115.1, n=22, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (37.1 - 51.1, n=3) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
En la prueba de carga constante con"The Witcher 3", la tasa de imágenes por segundo desciende considerablemente en los primeros minutos, antes de estabilizarse en torno a los 70 FPS.
The Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 184 | 177 | 164 | 93.5 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 381.1 | 263.4 | 122.1 | 80.9 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 164 | 140 | 131 | 122 | 109 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 161 | 105 | 75.7 | 56.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 115 | 98.9 | 79.7 | 80.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 158 | 122 | 113 | 107 | ||
| Strange Brigade (2018) | 405 | 199 | 163 | 143 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 133 | 108 | 103 | 91 | ||
| F1 2020 (2020) | 266 | 178 | 158 | 125 | ||
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 112.1 | 75.4 | 62 | 53.7 | ||
| F1 2021 (2021) | 276 | 179 | 161 | 91.2 | 67.1 | 37.1 |
Emisiones - El portátil MSI es ruidoso y se calienta
Emisiones acústicas
En el modo de ventilador "normal", los ventiladores no se vuelven extremadamente ruidosos, pero tampoco se aceleran al máximo por sí solos. Esto significa que el portátil se sobrecalentará bastante rápido en algunas situaciones. Por otro lado, si utilizas la combinación de teclas para que los ventiladores funcionen a toda velocidad, el fuerte ruido del portátil para juegos puede llegar a ser bastante molesto a largo plazo. Así que unos buenos auriculares son imprescindibles para las largas sesiones de juego.
Ruido
| Ocioso |
| 34 / 35 / 36 dB(A) |
| Carga |
| 48 / 49 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
Temperatura
En la prueba de estrés, la superficie del portátil se calentó bastante. Cuando se juega, la temperatura del teclado puede resultar incómoda a largo plazo. Sin embargo, la temperatura de la superficie también baja rápidamente si te tomas un descanso, y la superficie ya se siente fresca de nuevo después de 10 minutos. Los reposamanos y el ClickPad del portátil no se calientan bajo ninguna circunstancia.
Sin acelerar los ventiladores al máximo, la CPU y la GPU se sobrecalientan bastante rápido en el test de estrés y se ralentizan. Creamos los mapas de calor del portátil durante la primera prueba de estrés. En ese momento, el plan de rendimiento en la UEFI estaba configurado en el modo equilibrado. En la segunda prueba de estrés, utilizamos el modo de rendimiento en la UEFI. En general, determinamos que las temperaturas de los gráficos y del procesador apenas se vieron afectadas por esto.
Después de la segunda prueba de estrés, hicimos funcionar el portátil durante otros 20 minutos con los ventiladores funcionando a la máxima velocidad. Durante este tiempo, las temperaturas medias de la CPU y la GPU bajaron unos 5 °C cada una
(-) The maximum temperature on the upper side is 56 °C / 133 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 45.8 °C / 114 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40 °C / 104 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / -20 F).
Altavoces
Los altavoces del MSI GF66 suenan bastante poco y no son particularmente fuertes. Si los ventiladores funcionan a toda velocidad, el volumen de los altavoces apenas es suficiente. Por suerte, también puedes conectar altavoces externos a través del puerto de audio o Bluetooth.
MSI Katana GF66 11UG-220 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 0.8% away from median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5.2% lower than median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 43% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: la potente batería de 90 Wh dura como máximo 9 horas
Consumo de energía
El consumo de energía del portátil para juegos MSI GF66 está significativamente por debajo de la media, y el portátil es claramente más eficiente aquí que la mayoría de sus competidores.
| Off / Standby | 0.3 / 1.2 Watt |
| Ocioso | 8 / 12 / 22 Watt |
| Carga |
98 / 162 Watt |
   
| |
| MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -64% | 6% | -61% | -34% | -45% | |
| Idle Minimum * | 8 | 10.45 -31% | 23 -188% | 9 -13% | 19.5 -144% | 15 -88% | 13.8 ? -73% |
| Idle Average * | 12 | 14.92 -24% | 26 -117% | 11 8% | 23.3 -94% | 17 -42% | 19.2 ? -60% |
| Idle Maximum * | 22 | 16.02 27% | 34 -55% | 16 27% | 40.1 -82% | 22 -0% | 26.9 ? -22% |
| Load Average * | 98 | 119.65 -22% | 99 -1% | 107 -9% | 98.9 -1% | 101 -3% | 111.1 ? -13% |
| Witcher 3 ultra * | 152 | 174.9 -15% | 163 -7% | 121 20% | 174 -14% | 195 -28% | |
| Load Maximum * | 162 | 187.26 -16% | 190 -17% | 162 -0% | 214 -32% | 230 -42% | 251 ? -55% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption The Witcher 3
Duración de la batería
Con más de 5 horas de navegación y más de 9 horas de funcionamiento en reposo, la batería del portátil MSI ofrece una duración bastante decente. A plena carga, los 70 minutos de duración de la batería también son decentes, si se tiene en cuenta el alto rendimiento del sistema. En general, los portátiles para juegos actuales han ganado algo de resistencia. Con estos valores, el portátil GF66 aún habría logrado un resultado bastante bueno el año pasado, pero actualmente esto sólo lo sitúa en la mitad del campo.
| MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 80 Wh | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 93 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -2% | 60% | 74% | 11% | 69% | 12% | |
| Reader / Idle | 547 | 548 0% | 957 75% | 544 ? -1% | |||
| WiFi v1.3 | 317 | 420 32% | 508 60% | 544 72% | 353 11% | 338 7% | 368 ? 16% |
| Load | 70 | 44 -37% | 161 130% | 84.4 ? 21% | |||
| Witcher 3 ultra | 131 | 81.6 ? | |||||
| H.264 | 352 | 399 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Se puede mejorar
El MSI Katana GF6611UG-220 es un dispositivo sólido para jugar. Sin embargo, buscarás en vano alguna característica especial de rendimiento o equipamiento en este portátil. Por otro lado, tampoco tiene que esconderse con su rendimiento. Al menos en el área de los PC móviles, el rendimiento de los procesadores Intel actuales se acerca al de los potentes procesadores AMD. Con la Nvidia GeForce RTX 3070, al menos tendrás una experiencia de juego decente
Por desgracia, el MSI Katana GF66 no desarrolla todo su potencial.
El software disponible para el portátil de juegos (al menos en la página alemana de MSI en el momento de la prueba) deja margen de mejora. Al menos desearíamos una herramienta para controlar el rendimiento sin tener que reiniciar el portátil. Los drivers del teclado también podrían mejorar
Particularmente en el rendimiento del chip Nvidia, también podemos pensar en alguna mejora utilizando una fuente de alimentación más grande. El rendimiento de la tarjeta gráfica se ve claramente obstaculizado por la escasa TGP de 85 vatios.
Sin embargo, también llegamos a la conclusión general de que el portátil para juegos funciona limpiamente. Aquellos que no miren cada fotograma en términos de la tasa de fotogramas podrán divertirse jugando a los juegos actuales con el portátil sin ningún problema.
Aunque el nivel de precio del portátil sigue estando en el segmento básico, el precio de compra de unos 1600 euros es bastante alto para un portátil sin Windows.
Precio y disponibilidad
El MSI Katana GF66 11UG-600 con un Intel Core i7 y Nvidia RTX 3050 está actualmente disponible enAmazon por 1699 $en Estados Unidos.
MSI Katana GF66 11UG-220
-
09/13/2021 v7
Marc Herter
Pricecompare
