Notebookcheck

Análisis del MSI Katana GF66 11UG: Un portátil para juegos con un potencial desperdiciado

Rendimiento limitado. A pesar de estar equipado con el mejor hardware, esto es lo que ofrece el MSI Katana GF66. Después de varios benchmarks en nuestra prueba, se presenta la pregunta de si MSI cortó esquinas en los lugares equivocados. La Nvidia GeForce RTX 3070 y el Intel Core i7-11800H no pueden aprovechar todo su potencial de rendimiento.
Marc Herter, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

El MSI Katana GF66 11UG-220 forma parte de toda una serie de nuevos portátiles para juegos con procesadores Intel de la 11ª generación y tarjetas gráficas de la serie RTX 3000 que MSI ha presentado apenas en mayo de 2021. El exterior del sencillo pero elegante portátil ha sido diseñado por el ilustrador Nagano Tsuyoshi, un artista que también es conocido en Japón por sus portadas de Star Wars.

Según MSI, el portátil Katana fue creado con la misma alta artesanía que también es necesaria para crear las famosas espadas japonesas. Al menos, la configuración de prueba con un Intel Core i7-11800H, 16 GB de RAM, una Nvidia GeForce RTX 3070 y un SSD NVMe de 512 GB promete un alto rendimiento. Como sistema operativo, solo está preinstalado FreeDOS. Para nuestra prueba, instalamos Windows 10 Home en el sistema. Los competidores para esta prueba incluyen el Asus TUF Dash F15y elLenovo Legion 5 Pro 16y elGigabyte Aero 15 OLED, elRazer Blade 15y el Schenker XMG Neo 15

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
MSI Katana GF66 11UG-220 (Katana GF66 Serie)
Procesador
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 200 W PL2 / Short Burst, 200 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45, CPU thermal design 45W, unlocked in firmware
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8192 MB, Núcleo: 1290 MHz, Memoría: 1500 MHz, 85 W TDP, GDDR6, 471.41, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-3200
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AU Optronics B156HAN08.0, IPS, lustroso: no, 144 Hz
Placa base
Intel HM570
Disco duro
Kingston OM8PDP3512B-AI1, 512 GB 
, 510 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: 3.5 mm audio port
Equipamento de red
Realtek RTL8168B/8111B (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 25 x 359 x 259
Battería
90 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
FreeDos
Camera
Webcam: 0.9 MP
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2, Teclado: island style, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía
Peso
2.253 kg, Suministro de Electricidad: 422 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors in Comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
79.2 %
09/2021
MSI Katana GF66 11UG-220
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg25 mm15.60"1920x1080
87.4 %
08/2021
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.6 kg26.85 mm16.00"2560x1600
85.6 %
08/2021
Gigabyte Aero 15 OLED XD
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
82.4 %
02/2021
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"1920x1080
88.9 %
07/2021
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"1920x1080
87 %
06/2021
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.2 kg26 mm15.60"2560x1440

Carcasa - La carcasa del portátil para juegos es sencilla pero elegante

Entre los portátiles para juegos, la carcasa del MSI Katana GF66 destaca especialmente por su discreción. El portátil está completamente revestido de plástico negro. En términos de diseño, MSI también utiliza pocos acentos. Sin embargo, estos pocos elementos aseguran un diseño distintivo. Las superficies cepilladas en los laterales, los pequeños ángulos sobre la pantalla, el logo del dragón en la tapa y las bisagras anguladas dan al portátil de juegos un exterior agresivo cuando lo miras de nuevo.

En cuanto a la fabricación, el portátil MSI sólo muestra un punto débil. Mientras que todos los huecos son ajustados y la estabilidad de la carcasa es bastante alta, las bisagras de la pantalla tienden a tambalearse con demasiada facilidad. La pantalla, que también puede abrirse hasta un ángulo de 180°usando una sola mano, incluso cae más bajo cuando hay sólo algunas vibraciones leves.

En términos de tamaño y peso, los portátiles para juegos de 15 a 16 pulgadas son similares. Al menos 2 kg (~4,4 lb) más la fuente de alimentación son mucho peso para cargar.

Size Comparison

359.8 mm 243 mm 26 mm 2.2 kg359 mm 259 mm 25 mm 2.3 kg356 mm 264.4 mm 26.85 mm 2.6 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg

Equipos - Sin Thunderbolt ni DisplayPort, las conexiones ya no están al día

Con sólo 3 puertos USB Tipo-A y un único puerto USB Tipo-C, las conexiones del KatanaGF66 son bastante limitadas, particularmente porque la conexión USB-C no ofrece ninguna funcionalidad Thunderbolt o PowerDelivery. Esto significa que la conexión HDMI del lado derecho es la única opción para conectar una pantalla externa. También hay que prescindir de una ranura para tarjetas SD en el portátil gaming de MSI.

Además, la posición de algunas de las conexiones también es desafortunada. Debido a la inclinación del enchufe, puede ocurrir que el aire caliente caiga justo sobre el cable, y todas las conexiones USB están en el centro de la carcasa.

3.Puerto de audio de 5 mm, USB-A 3.2 (5 Gbit/s), USB-C 3.2 (5 Gbit/s), HDMI 2.0 (4K UHD hasta 60 Hz), RJ-45 (LAN)
3.Puerto de audio de 5 mm, USB-A 3.2 (5 Gbit/s), USB-C 3.2 (5 Gbit/s), HDMI 2.0 (4K UHD hasta 60 Hz), RJ-45 (LAN)
conexión de alimentación, USB-A 3.2 (5 Gbit/s), USB-A 2.0
conexión de alimentación, USB-A 3.2 (5 Gbit/s), USB-A 2.0

Comunicación

En el MSI Katana GF66,un adaptador Intel AX201 se encarga del eje WLAN y del Bluetooth 5.2. En términos de selección y posición de la antena, MSI lo hizo todo bien, por lo que las tasas de transferencia usando la tarjeta WLAN están por encima de la media

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1517 (1451min - 1574max) MBit/s ∼100% +8%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Wi-Fi 6 AX201
1409 (1308min - 1550max) MBit/s ∼93%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1239 (1161min - 1273max) MBit/s ∼82% -12%
Average of class Gaming
  (496 - 1645, n=158, last 2 years)
1162 MBit/s ∼77% -18%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=287)
1155 MBit/s ∼76% -18%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Wi-Fi 6E AX210
1076 (944min - 1117max) MBit/s ∼71% -24%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s ∼64% -31%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
Intel Wi-Fi 6 AX200
967 (471min - 1048max) MBit/s ∼64% -31%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1743 (864min - 1763max) MBit/s ∼100% +28%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Wi-Fi 6E AX210
1386 (1274min - 1446max) MBit/s ∼80% +2%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Wi-Fi 6 AX201
1358 (1242min - 1548max) MBit/s ∼78%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s ∼76% -2%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=287)
1252 MBit/s ∼72% -8%
Average of class Gaming
  (90 - 1743, n=158, last 2 years)
1227 MBit/s ∼70% -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1151 (577min - 1211max) MBit/s ∼66% -15%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
Intel Wi-Fi 6 AX200
928 (868min - 988max) MBit/s ∼53% -32%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500124213381339134513541324136513231337136813421343131713171345134613571319137214121422154815241337134013531350134813581354124213381339134513541324136513231337136813421343131713171345134613571319137214121422154815241337134013531350134813581354132213631391151414391335155014621487148214421480146013721408142414151381136914111375138614171378144013551308137713611371Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1358 (1242-1548)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1409 (1308-1550)

Cámara web

La webcam de 720p muestra la mala calidad de imagen típica de los portátiles actuales. Contrastes borrosos y una alta desviación de color también caracterizan a este objetivo.

ColorChecker
16.7 ∆E
13.3 ∆E
17.9 ∆E
15.2 ∆E
16.4 ∆E
16.1 ∆E
13.7 ∆E
23.1 ∆E
20.1 ∆E
14.2 ∆E
8.8 ∆E
8 ∆E
16 ∆E
13.1 ∆E
23.1 ∆E
4.8 ∆E
18.6 ∆E
17.3 ∆E
5.5 ∆E
11.2 ∆E
12.9 ∆E
13.9 ∆E
10.3 ∆E
6.2 ∆E
ColorChecker MSI Katana GF66 11UG-220: 14.01 ∆E min: 4.81 - max: 23.15 ∆E

Seguridad

Los procesadores Intel actuales, como el de nuestra unidad de pruebas, soportan las características de seguridad necesarias para Windows 11, como TPM 2.0 y SecureBoot. MSI no integró ninguna característica de seguridad adicional en el portátil para juegos.

Accesorios

La caja del portátil sólo incluye la fuente de alimentación de 180 vatios y una pequeña colección de papeles con alguna información importante.

Mantenimiento

En principio, el MSI Katana GF66 se puede abrir con bastante facilidad. Hay 12 tornillos PH1 que sujetan la cubierta inferior a la unidad base. Después de quitarlos, se puede rodear el hueco alrededor de la tapa con una herramienta de palanca de plástico para acceder al interior. Sin embargo, el proveedor de nuestra unidad de prueba en préstamo nos ha pedido que no rompamos el sello del fabricante. Por lo tanto, no podemos ofrecerle ninguna vista del interior de nuestra unidad de prueba, pero si miramos a través de las grandes rejillas de ventilación, podemos hacer algunas conjeturas.

La memoria de trabajo y el SSD, así como el módulo WLAN, pueden reemplazarse, y también hay una conexión para un módulo de almacenamiento adicional en el dispositivo. Los grandes ventiladores también deberían ser fáciles de limpiar.

Garantía

MSI ofrece una garantía de fabricante de 24 meses para el GF66. Los dispositivos defectuosos se recogen y reparan en una ubicación central desde la que también se envían de vuelta al cliente.

Dispositivos de entrada - Un teclado completo en rojo

Teclado

El teclado, que se ilumina en rojo, ofrece una disposición completa que incluye un bloque numérico, aunque éste resulta ligeramente más pequeño. La experiencia de escribir usando las grandes teclas se siente cómoda. Para un teclado de portátil, las teclas ofrecen una resistencia al tecleo sorprendentemente alta con un punto de presión claro. Incluso este teclado puede ser presionado con algo de fuerza, sin embargo hay que usar una cantidad considerable de fuerza para poder hacerlo. Un pequeño defecto del teclado es el hecho de que la superficie lisa muestra inmediatamente las huellas dactilares

La iluminación de fondo roja se puede ajustar en tres pasos. La luz roja no crea ningún resplandor en los ojos, independientemente del nivel de ajuste.

Desafortunadamente, no pudimos encontrar un controlador para las teclas de función que habilitara todas las teclas durante el tiempo de nuestra prueba. Las tres combinaciones de teclas con las teclas F5, F6 y F7 no ofrecían ninguna función.

Panel táctil

Con un tamaño de 6,5 cm × 10,5 cm (~2,6 x 4,1 in), el touchpad resultó bastante pequeño. Por otro lado, es muy sensible y no muestra ninguna debilidad en las entradas.

Pantalla: 144 Hz no garantizan una buena visualización

El panel de pantalla mate de 144-Hz con una resolución Full HD muestra unos tiempos de respuesta bastante buenos. Y con 321 cd/m², la pantalla también es bastante brillante. Sin embargo, pueden formarse halos más grandes en algunas áreas de la imagen que también son claramente perceptibles durante algunas secuencias de imágenes oscuras. En nuestra unidad de prueba, los puntos brillantes se concentran en el lado derecho de la pantalla

En cuanto a la tecnología de pantalla utilizada, MSI especifica "Wide View (Nivel IPS)"

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Sangrado de la pantalla
Sangrado de la pantalla
323
cd/m²
339
cd/m²
322
cd/m²
286
cd/m²
307
cd/m²
311
cd/m²
319
cd/m²
340
cd/m²
345
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B156HAN08.0
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 345 cd/m² (Nits) Médio: 321.3 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 307 cd/m²
Contraste: 1137:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.67 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 2.41
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø5.7
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.276
MSI Katana GF66 11UG-220
AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.60
Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60
Display
9%
37%
4%
4%
6%
Display P3 Coverage
65.4
99.9
53%
66.93
2%
66.9
2%
68.55
5%
sRGB Coverage
91.3
99
8%
100
10%
98.12
7%
97.1
6%
98.55
8%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.7
73
9%
99.5
49%
67.93
2%
69
3%
69.26
4%
Response Times
17%
72%
-26%
27%
-62%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.4 ?(3.8, 3.6)
9.2
-24%
2.8 ?(1.6, 1.2)
62%
12 ?(6.8, 5.2)
-62%
4.2 ?(2.6, 1.6)
43%
16 ?(8.4, 7.6)
-116%
Response Time Black / White *
11.2 ?(6, 5.2)
4.8
57%
2 ?(1, 1)
82%
10 ?(5.6, 4.4)
11%
10 ?(5.2, 4.8)
11%
12 ?(6, 6)
-7%
PWM Frequency
240 ?(83)
23580 ?(30)
Screen
28%
128%
17%
19%
4%
Brightness middle
307
551
79%
440
43%
286
-7%
353.4
15%
324
6%
Brightness
321
523
63%
446
39%
275
-14%
340
6%
307
-4%
Brightness Distribution
83
88
6%
92
11%
91
10%
92
11%
91
10%
Black Level *
0.27
0.54
-100%
0.04
85%
0.25
7%
0.31
-15%
0.27
-0%
Contrast
1137
1020
-10%
11000
867%
1144
1%
1140
0%
1200
6%
Colorchecker dE 2000 *
4.67
1.8
61%
2.53
46%
2.43
48%
2.17
54%
3.36
28%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.53
2.53
66%
7.82
-4%
6.33
16%
5.69
24%
9.87
-31%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.41
1.66
31%
2.57
-7%
0.83
66%
1.05
56%
1.23
49%
Greyscale dE 2000 *
4.5
1.85
59%
1.2
73%
3.5
22%
3.4
24%
5.8
-29%
Gamma
2.276 97%
2.3 96%
2.206 100%
2.32 95%
2.2 100%
2.311 95%
CCT
6824 95%
6338 103%
6371 102%
7145 91%
6830 95%
7087 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
72.81
68
69
Color Space (Percent of sRGB)
99.41
91
93
Media total (Programa/Opciones)
18% / 23%
79% / 101%
-2% / 8%
17% / 17%
-17% / -5%

* ... más pequeño es mejor

El ratio de contraste del portátil MSI es bastante alto, pero se notan algunos halos en ciertas escenas. Sólo reduciendo el brillo de la pantalla en aproximadamente 20%, estas áreas más brillantes ya no serán tan notorias en secuencias oscuras. Entonces la pantalla es capaz de convencer con un negro saturado. Si bien una cobertura del 91.3% del espacio de color sRGB no está mal, considerando que este es un portátil para juegos, podría haber sido un poco más. También debería usar un perfil de color bajo Windows. La desviación media del color de la pantalla podría reducirse significativamente usando nuestro archivo ICC, que puedes descargar desde el enlace en el cuadro de información. Una vez calibrada, la pantalla produce una imagen bastante buena

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Saturación (calibrada)
CalMAN: Saturación (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
MSI Katana GF66 vs sRGB
MSI Katana GF66 vs sRGB
MSI Katana GF66 vs AdobeRGB
MSI Katana GF66 vs AdobeRGB

Uso en exteriores

La pantalla mate delKatanaGF66 se puede leer fácilmente en exteriores. Apenas hay reflejos en la superficie. La brillante pantalla solo se ve abrumada por la luz directa del sol.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
7.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3.8 ms subida
↘ 3.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 21061 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

La reproducción del color de la pantalla es estable desde todos los ángulos de visión, y las únicas diferencias notables están en el brillo.

Rendimiento: Intel se pone a tiro de AMD

MSI ofrece una gran variedad de opciones de configuración para el Katana GF66. Nuestra unidad de prueba está equipada con un procesador Intel Core i7-11800H, una GPU NVIDIA®GeForce RTX 3070 Laptop, 16 GB de RAM DDR4-3200 y un SSD NVMe de 512 GB. Además, nuestro portátil ofrece la opción de ampliar el almacenamiento. La web del fabricante también muestra muchas otras configuraciones con tarjetas gráficas RTX 3050, 3060 y 3070, así como procesadores i5 e i7 con 8 o 16 GB de memoria de trabajo. Las opciones de configuración también incluyen una ranura M.2 disponible. Además, el portátil para juegos está disponible con o sin Microsoft Windows 10.

CPU-Z: CPU
CPU-Z: Cachés
CPU-Z: Placa base
CPU-Z: Memoria
CPU-Z: Ranura de memoria 1
CPU-Z: Ranura de memoria 2
CPU-Z: Intel UHD Graphics
CPU-Z: Nvidia GeForce RTX 3070
CPU-Z: Modo equilibrado de pruebas de rendimiento
CPU-Z: Modo de rendimiento de referencia
HWiNFO: Gráficos Intel
GPU-Z: Nvidia GeForce RTX 3070
GPU-Z: Intel UHD Graphics
GPU-Z: Información avanzada

Procesador

ElIntel Core i7-11800H es un potente procesador SoC para dispositivos de alto consumo que se basa en la arquitectura Tiger Lake. En el GF66, el procesador alcanza brevemente una velocidad de reloj de hasta 4,6 GHz. El TDP está desbloqueado, por lo que el Intel Core i7 sólo está limitado por la temperatura actual. Sin embargo, las opciones disponibles para disipar el calor limitan el rendimiento del portátil a largo plazo, incluso si los ventiladores se ajustan mediante la combinación de teclas [FN]+[↑] para que funcionen constantemente a la máxima velocidad. Los ventiladores no funcionarán a su máxima velocidad por sí mismos. En el bucle de Cinebench de 30 minutos, el consumo de energía de las carreras individuales estaba en unos 74 vatios. También podemos ver una diferencia considerable aquí, si no fijamos los ventiladores a la máxima velocidad, ya que los puntos medios caerán entonces de 1900 a 1316. La 11ª generación de procesadores Intel para portátiles puede acercarse significativamente al rendimiento de los actuales procesadores AMD para portátiles. En el modo Multicore de Cinebench R15, el Intel Core i7-11800H es capaz de vencer al Ryzen 7 5800H del Lenovo Legion 5 Pro al menos en varias ejecuciones

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

011022033044055066077088099011001210132014301540165017601870198020902120.552025.521967.631925.761924.371910.041911.51907.211898.161897.981877.141872.921843.41854.081893.491875.911880.851848.171799.781862.721880.321881.111873.541878.641878.381300.311328.151328.461341.521319.831321.791307.191320.221320.71318.441321.091306.211309.031304.81315.71318.131311.31300.311310.191324.061308.041321.221317.311300.861312.812095.012092.932088.992092.492088.992092.052087.462087.032082.792086.592088.232089.972086.052089.432088.012088.772087.462089.432085.612093.472091.392089.652088.232090.32085.511086.91071.91074.091051.661032.981018.951014.951043.491036.051040.011032.121037.161037.911030.051046.051040.851030.081040.961041.531039.261043.051035.891041.691034.211043.621850.481828.741861.761866.111776.591868.811863.411870.031867.851873.891866.981868.721864.451864.711874.061876.521874.851870.31875.031869.771867.411871.171872.661871.351873.011861.761867.241874.331868.631867.151865.851869.951871.081860.721876.71873.711869.861866.021867.151869.861876.961871.261870.991870.31875.121872.481868.371870.121872.41863.152163.452172.612152.972125.292153.322140.32171.22143.392148.462125.062170.262170.262151.122172.972136.072171.082156.572158.892167.92156.572156.452123.032151.3521452139.721885.991816.781758.631745.21742.161741.631740.951750.321738.831735.061719.841726.671736.191734.531743.831719.691745.121738.681732.431734.451730.11735.581721.841738.831734.15Tooltip
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; fan in full speed: Ø1900 (1799.78-2120.55)
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; Factory settings: Ø1316 (1300.31-1341.52)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2089 (2082.79-2095.01)
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H: Ø1867 (1776.59-1876.96)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H: Ø2153 (2123.03-2172.97)
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H: Ø1746 (1719.69-1885.99)
Cinebench R23
CPU (Single Core)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1520 Points ∼100% 0%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
1517 Points ∼100%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
1513 Points ∼100% 0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1507 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1522, n=29)
1493 Points ∼98% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1399 Points ∼92% -8%
Average of class Gaming
  (1095 - 1619, n=95, last 2 years)
1375 Points ∼90% -9%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
1374 Points ∼90% -9%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
1294 Points ∼85% -15%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
14088 Points ∼100% +67%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
12817 Points ∼91% +52%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
11938 Points ∼85% +41%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
12197 (11396.1min - 12197.5max) Points ∼87% +44%
Average Intel Core i7-11800H
  (8447 - 14088, n=31)
11947 Points ∼85% +41%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
11102 Points ∼79% +31%
Average of class Gaming
  (4621 - 14363, n=96, last 2 years)
10922 Points ∼78% +29%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
8447 Points ∼60%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5786 Points ∼41% -32%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
583 Points ∼100%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼100% 0%
Average Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=30)
574 Points ∼98% -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
529 Points ∼91% -9%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
502 Points ∼86% -14%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
520 Points ∼89% -11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points ∼89% -11%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=189, last 2 years)
505 Points ∼87% -13%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5408 Points ∼100% +64%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
4982 Points ∼92% +51%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
4611 Points ∼85% +39%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
4706 Points ∼87% +42%
Average Intel Core i7-11800H
  (3306 - 5408, n=33)
4590 Points ∼85% +39%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
4128 Points ∼76% +25%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=190, last 2 years)
3830 Points ∼71% +16%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
3306 Points ∼61%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points ∼41% -33%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
230 Points ∼100% 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points ∼99% 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
209 Points ∼90% -9%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
229 Points ∼99%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
228 Points ∼99% 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
227 Points ∼98% -1%
Average Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=29)
225 Points ∼97% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
204 Points ∼88% -11%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=195, last 2 years)
204 Points ∼88% -11%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
2173 (2123.03min - 2172.97max) Points ∼100% +2%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
2121 (1799.78min - 2120.55max) Points ∼98%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
1342 (1300.31min - 1341.52max) Points ∼62% -37%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
2095 (2082.79min - 2095.01max) Points ∼96% -1%
Average Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=32)
1943 Points ∼89% -8%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1886 (1719.69min - 1885.99max) Points ∼87% -11%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
1877 (1776.59min - 1876.96max) Points ∼86% -12%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=206, last 2 years)
1624 Points ∼75% -23%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points ∼50% -49%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * ∼100% -37%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
342 Seconds * ∼73%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
313 Seconds * ∼67% +8%
Average of class Gaming
  (179 - 555, n=180, last 2 years)
313 Seconds * ∼67% +8%
Average Intel Core i7-11800H
  (217 - 342, n=29)
267 Seconds * ∼57% +22%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
259 Seconds * ∼55% +24%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
255 Seconds * ∼55% +25%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
244 Seconds * ∼52% +29%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
217 Seconds * ∼46% +37%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5716 MIPS ∼100% +3%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
5567 MIPS ∼97%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
5497 MIPS ∼96% -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
5038 MIPS ∼88% -10%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
5480 MIPS ∼96% -2%
Average Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=28)
5480 MIPS ∼96% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
5392 MIPS ∼94% -3%
Average of class Gaming
  (2945 - 6174, n=181, last 2 years)
5247 MIPS ∼92% -6%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS ∼90% -8%
7z b 4
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
56758 MIPS ∼100% +49%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
56682 MIPS ∼100% +49%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
56187 MIPS ∼99% +47%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
53597 MIPS ∼94% +40%
Average Intel Core i7-11800H
  (37641 - 56758, n=28)
49370 MIPS ∼87% +29%
Average of class Gaming
  (15146 - 75612, n=181, last 2 years)
45092 MIPS ∼79% +18%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
44739 MIPS ∼79% +17%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
38156 MIPS ∼67%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS ∼47% -30%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1625 Points ∼100% +3%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
1585 Points ∼98%
Average Intel Core i7-11800H
  (882 - 1625, n=23)
1534 Points ∼94% -3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1516 Points ∼93% -4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
1393 Points ∼86% -12%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
1347 Points ∼83% -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points ∼85% -13%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=176, last 2 years)
1326 Points ∼82% -16%
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
9851 Points ∼100% +46%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
8864 Points ∼90% +31%
Average Intel Core i7-11800H
  (3323 - 9851, n=23)
8422 Points ∼85% +25%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
8244 Points ∼84% +22%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
7993 Points ∼81% +18%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=176, last 2 years)
7257 Points ∼74% +7%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
6758 Points ∼69%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points ∼48% -30%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
17.4 fps ∼100% +58%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
16.1 fps ∼93% +46%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
14.7 fps ∼84% +34%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
15 fps ∼86% +36%
Average Intel Core i7-11800H
  (10.5 - 17.4, n=29)
14.1 fps ∼81% +28%
Average of class Gaming
  (6.13 - 19.8, n=180, last 2 years)
12.4 fps ∼71% +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
11.9 fps ∼68% +8%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
11 fps ∼63%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps ∼47% -26%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
99.9 s * ∼100% -102%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
56.9 s * ∼57% -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * ∼57% -14%
Average of class Gaming
  (23.9 - 113, n=174, last 2 years)
54.4 s * ∼54% -10%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
49.5 s * ∼50%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
47.5 s * ∼48% +4%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
46.8 s * ∼47% +5%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
45.9 s * ∼46% +7%
Average Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 50.7, n=28)
45.9 s * ∼46% +7%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
0.587 sec * ∼100% -7%
Average of class Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=176, last 2 years)
0.58 sec * ∼99% -6%
Average Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.605, n=29)
0.566 sec * ∼96% -3%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * ∼96% -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
0.559 sec * ∼95% -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
0.524 sec * ∼89% +4%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * ∼95% -1%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
0.55 sec * ∼94% -0%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
0.548 sec * ∼93%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
198 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
228 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2121 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El rendimiento del sistema está a buen nivel. El portátil ofrece suficientes recursos disponibles para las tareas ofimáticas, la navegación, los juegos y el procesamiento de imágenes y vídeos. Sin embargo, con 6666 puntos en PCMark 10, el portátil MSI no rinde al alto nivel de otros portátiles de juego. Una de las razones de esto podría ser la fuente de alimentación. Con sólo 180 vatios, la fuente de alimentación tiene un tamaño extremadamente pequeño. Según HWinfo, la CPU estaba usando más de 74 vatios de energía en la prueba. Dado que el chip Nvidia también demanda hasta 100 vatios de potencia, la energía suministrada es insuficiente para todo el sistema, si se supone que todos los componentes deben rendir al máximo. La memoria de trabajo, la pantalla, el SSD, la WLAN y otros componentes también necesitan energía. Además, el rendimiento del sistema del portátil depende de los valores ajustados en la UEFI y del modo del ventilador. Realizamos varios intentos para optimizar el rendimiento del sistema antes de ejecutar las siguientes pruebas. Sin embargo, el hecho de que MSI no ofrezca ningún software de Windows para hacerlo (al menos en el momento de la prueba en su página web alemana), el proceso es bastante engorroso y requiere varios reinicios y pruebas.

En funcionamiento de red, el portátil rinde subjetivamente a un alto nivel. Todas las aplicaciones se inician rápidamente y el portátil responde inmediatamente a las entradas. Por otro lado, el MSI GF66 parece un poco más lento en funcionamiento de batería. El benchmark usando PCMark 10 lo confirma. Una diferencia de más de 2000 puntos con el funcionamiento en red es en partes claramente perceptible.

PCMark 10 / Score
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
7356 Points ∼100% +10%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7190 Points ∼98% +8%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6666 - 7311, n=6)
7091 Points ∼96% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7062 Points ∼96% +6%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6717 Points ∼91% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
6666 Points ∼91%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=172, last 2 years)
6165 Points ∼84% -8%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points ∼83% -9%
PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
11064 Points ∼100% +20%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10271 Points ∼93% +11%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9248 - 10832, n=6)
10253 Points ∼93% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10028 Points ∼91% +8%
Average of class Gaming
  (7148 - 11064, n=171, last 2 years)
9660 Points ∼87% +4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9548 Points ∼86% +3%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9378 Points ∼85% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9248 Points ∼84%
PCMark 10 / Productivity
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9669 Points ∼100% +5%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9298 Points ∼96% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9217 Points ∼95%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (8935 - 9669, n=6)
9167 Points ∼95% -1%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
9015 Points ∼93% -2%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8983 Points ∼93% -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8866 Points ∼92% -4%
Average of class Gaming
  (5813 - 10066, n=171, last 2 years)
8355 Points ∼86% -9%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10932 Points ∼100% +16%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
10831 Points ∼99% +15%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9431 - 10851, n=6)
10311 Points ∼94% +9%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9858 Points ∼90% +5%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9715 Points ∼89% +3%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9431 Points ∼86%
Average of class Gaming
  (3670 - 12250, n=171, last 2 years)
8004 Points ∼73% -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7023 Points ∼64% -26%
PCMark 10 Score
6666 puntos
ayuda

Latencias del CPD

Con latencias DPC de 952 µs, el portátil de juegos MSI cae en la media de los dispositivos de prueba. Este es otro caso en el que el driver de modo kernel de Microsoft (WDF01000.sys) da problemas. Dependiendo de la actualización, podría haber algunas mejoras aquí. El GF66 dominó la reproducción de nuestro vídeo de prueba 4k 60-Hz de YouTube con cero fotogramas perdidos.

Resultados de LatencyMon
Resultados de LatencyMon
Controladores de LatencyMon
Controladores de LatencyMon
Reproducción del vídeo de prueba YouTube 4h60
Reproducción del vídeo de prueba YouTube 4h60
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
4392 μs * ∼100% -361%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1153.7 μs * ∼26% -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * ∼26% -18%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
952.9 μs * ∼22%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
822.7 μs * ∼19% +14%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
532.6 μs * ∼12% +44%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

El SSD de 512 GB de Kingston ofrece valores aceptables en las pruebas con CrystalDiskMark y AS SSD. El almacenamiento preinstalado difícilmente será suficiente para una amplia biblioteca de juegos. Sin embargo, el almacenamiento del GF66 puede ampliarse.

MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
CrystalDiskMark 5.2 / 6
109%
348%
92%
338%
271%
Write 4K
138.2
89.86
-35%
231.4
67%
129.6
-6%
295.6
114%
162.73
18%
Read 4K
31.31
30.98
-1%
89.5
186%
44.71
43%
85.73
174%
79.01
152%
Write Seq
459.3
4208
816%
1929
320%
4149
803%
2865.26
524%
Read Seq
1283
4512
252%
2035
59%
4203
228%
3410.62
166%
Write 4K Q32T1
321
371.6
16%
648
102%
425.9
33%
714.8
123%
522.45
63%
Read 4K Q32T1
394.5
470.6
19%
691
75%
433.4
10%
708.7
80%
508.42
29%
Write Seq Q32T1
436
3065.2
603%
5111
1072%
1390
219%
4681
974%
4764.9
993%
Read Seq Q32T1
2222
3369.9
52%
7002
215%
3505
58%
6905
211%
7083.1
219%
AS SSD
173%
542%
220%
523%
437%
Seq Read
1977.56
2695.47
36%
5357
171%
2671.27
35%
5738.87
190%
4830
144%
Seq Write
308.3
2383.92
673%
3978
1190%
1501.32
387%
4201.49
1263%
2032
559%
4K Read
24.04
29.75
24%
50.6
110%
39.65
65%
53.78
124%
62.3
159%
4K Write
113.73
51.97
-54%
156.16
37%
68.99
-39%
179.19
58%
146.41
29%
4K-64 Read
256.46
1193.49
365%
2465
861%
1209.4
372%
2959.32
1054%
1304.67
409%
4K-64 Write
242.76
1107.06
356%
3360
1284%
1649.93
580%
1890.84
679%
3707.96
1427%
Access Time Read *
0.15
0.136
9%
0.08
47%
0.093
38%
0.027
82%
0.029
81%
Access Time Write *
0.353
0.36
-2%
0.027
92%
0.055
84%
0.154
56%
0.027
92%
Score Read
478
1493
212%
3052
538%
1516
217%
3587
650%
1850
287%
Score Write
387
1397
261%
3914
911%
1869
383%
2490
543%
4058
949%
Score Total
1033
3636
252%
8449
718%
4105
297%
7821
657%
6724
551%
Copy ISO MB/s
278.08
1007.12
262%
3026.55
988%
1708.67
514%
Copy Program MB/s
282.32
43.11
-85%
1176.69
317%
1249.58
343%
Copy Game MB/s
284.18
621.27
119%
2170.34
664%
1909.27
572%
Media total (Programa/Opciones)
141% / 154%
445% / 460%
156% / 166%
431% / 456%
354% / 376%

* ... más pequeño es mejor

Kingston OM8PDP3512B-AI1
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2222 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 436 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 394.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 321 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1283 MB/s
CDM 5 Write Seq: 459.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 31.31 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 138.2 MB/s

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0Tooltip

Tarjeta gráfica

La edición para portátiles de laNvidia GeForce RTX 3070es una de las tarjetas gráficas más rápidas para portátiles. La tarjeta gráfica dedicada con 5120 unidades de sombreado tiene 8 GB de memoria de trabajo GDDR6 a su disposición. Aunque la memoria de trabajo podría agotarse por completo con los juegos actuales, es suficiente para la resolución Full HD de la MSI GF66. Sin embargo, los resultados de los benchmarks 3DMark muestran que la tarjeta gráfica no puede desarrollar todo su potencial. Otros portátiles para juegos con el chip Nvidia logran puntos significativamente más altos

Para tareas gráficas menos exigentes, el portátil también puede usar la gráfica UHD integrada del Intel i7, que permite reducir significativamente el consumo de energía durante el funcionamiento en vacío.

Sin estar enchufado, el portátil no recibe suficiente energía de la batería para hacer funcionar el chip Nvidia a toda velocidad. El rendimiento en los juegos y en los benchmarks cae significativamente a cerca de un tercio del rendimiento de ejecutarlo en funcionamiento de red.

3DMark Time Spy funcionamiento en red
3DMark Time Spy funcionamiento en red
3DMark Time Spy funcionamiento de la batería
3DMark Time Spy funcionamiento de la batería
3DMark Port Royal
3DMark Port Royal
3DMark Night Raid
3DMark Night Raid
3DMark Wild Life ilimitado
3DMark Wild Life ilimitado
Funcionamiento de la red 3DMark 11
Funcionamiento de la red 3DMark 11
Funcionamiento de la batería de 3DMark 11
Funcionamiento de la batería de 3DMark 11
 
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
42087 Points ∼100% +39%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
36137 Points ∼86% +19%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
35663 Points ∼85% +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (20039 - 38275, n=33)
33067 Points ∼79% +9%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
30601 Points ∼73% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
30339 Points ∼72%
Average of class Gaming
  (1925 - 43077, n=186, last 2 years)
27007 Points ∼64% -11%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
31341 Points ∼100%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
27266 Points ∼87%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (16628 - 29128, n=32)
24500 Points ∼78%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
22864 Points ∼73%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
20703 Points ∼66%
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=196, last 2 years)
20328 Points ∼65%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
11916 Points ∼100% +40%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
10250 Points ∼86% +20%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6059 - 11019, n=33)
9430 Points ∼79% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
8523 Points ∼72% 0%
MSI Katana GF66 11UG-220
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
8513 Points ∼71%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
7888 Points ∼66% -7%
Average of class Gaming
  (429 - 13210, n=200, last 2 years)
7779 Points ∼65% -9%
2560x1440 Time Spy Score
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
11735 Points ∼100% +35%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
10574 Points ∼90% +21%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
10365 Points ∼88% +19%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6448 - 10872, n=34)
9347 Points ∼80% +7%
MSI Katana GF66 11UG-220
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
8715 Points ∼74%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
8565 Points ∼73% -2%
Average of class Gaming
  (499 - 13067, n=202, last 2 years)
7781 Points ∼66% -11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
7358 Points ∼63% -16%
3DMark 11 Performance
10127 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
100884 puntos
3DMark Fire Strike Score
18594 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
10194 puntos
3DMark Time Spy Score
8715 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

El portátil MSI ofreció buenos resultados en todos los juegos que probamos. Las velocidades de fotogramas a la máxima resolución de pantalla fueron más que aceptables incluso en los ajustes de mayor calidad.

Sin embargo, cuando se juega en batería, hay que esperar una calidad significativamente peor. En"The Witcher 3", las tasas de fotogramas cayeron más de 50 FPS (FHD/Ultra), después de desenchufar el portátil.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
198 (174min - 226max) fps ∼100% +62%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
197.3 (176min - 233max) fps ∼100% +62%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
173 fps ∼87% +42%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122 - 207, n=24)
164 fps ∼83% +34%
Average of class Gaming
  (42.1 - 242, n=151, last 2 years)
140 fps ∼71% +15%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
132 fps ∼67% +8%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
126 (6.31min, 37.3P0.1, 79P1 - 291max) fps ∼64% +3%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
122.1 (44.1min, 61P0.1, 101.2P1 - 279.5max) fps ∼62%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
108 (88min) fps ∼100% +33%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
102.8 (96min - 107max) fps ∼95% +27%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (73.5 - 109, n=35)
92.3 fps ∼85% +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
91.6 (76min) fps ∼85% +13%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
86.5 fps ∼80% +7%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
80.9 (70min) fps ∼75%
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=194, last 2 years)
78.2 fps ∼72% -3%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
76.7 fps ∼71% -5%
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
175 (4.22min, 125P1 - 371max) fps ∼100% +7%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
172 (4.4min, 125P1 - 386max) fps ∼98% +5%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
164 (3.97min, 111P1 - 299max) fps ∼94%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
159 (3.9min, 90.9P1 - 269max) fps ∼91% -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
155 (5.89min, 100P1 - 291max) fps ∼89% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (111 - 173, n=24)
151 fps ∼86% -8%
Average of class Gaming
  (10.2 - 179, n=97, last 2 years)
146 fps ∼83% -11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
111 (42.3min, 66.7P1 - 167max) fps ∼63% -32%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
110 (4.87min, 76.9P1 - 213max) fps ∼100% +18%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
109 (6.01min, 76.9P1 - 225max) fps ∼99% +17%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
95.4 (6.67min, 71.4P1 - 183max) fps ∼87% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
94 (19min, 66.7P1 - 198max) fps ∼85% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
93.5 (9.58min, 62.5P1 - 166max) fps ∼85%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (72.6 - 108, n=28)
88.7 fps ∼81% -5%
Average of class Gaming
  (4.18 - 112, n=105, last 2 years)
84.5 fps ∼77% -10%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
72.6 (23.9min, 50P1 - 139max) fps ∼66% -22%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
154 (134.3min) fps ∼100% +16%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
151 (132.2min) fps ∼98% +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
135.8 (116.9min) fps ∼88% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
135 (117.9min) fps ∼88% +2%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
133 (116.8min) fps ∼86%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
131 (115.4min) fps ∼85% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (107 - 149, n=35)
126 fps ∼82% -5%
Average of class Gaming
  (23.8 - 167, n=168, last 2 years)
124 fps ∼81% -7%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
121 (107.1min) fps ∼79% -9%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
107 (92min) fps ∼69% -20%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
114 (96.1min) fps ∼100% +5%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
109 (94.7min) fps ∼96%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
107.1 (93min) fps ∼94% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
107 (93min) fps ∼94% -2%
Average of class Gaming
  (56.4 - 145, n=19, last 2 years)
106 fps ∼93% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (79.3 - 114, n=8)
102 fps ∼89% -6%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
105 fps ∼100% +39%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
102 fps ∼97% +35%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
97.1 fps ∼92% +28%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
88.9 fps ∼85% +17%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 103, n=26)
86.7 fps ∼83% +15%
Average of class Gaming
  (15.4 - 115, n=98, last 2 years)
80.4 fps ∼77% +6%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
75.7 fps ∼72%
2560x1440 High Quality
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
80.6 fps ∼100% +43%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
78.2 fps ∼97% +39%
Average of class Gaming
  (10.9 - 90.3, n=33, last 2 years)
67 fps ∼83% +19%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
66.5 fps ∼83% +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (49.1 - 78.2, n=14)
66.1 fps ∼82% +18%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
56.2 fps ∼70%
X-Plane 11.11
1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
97.3 fps ∼100% +22%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
84 fps ∼86% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
84 fps ∼86% +5%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
82.8 fps ∼85% +4%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
79.7 fps ∼82%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
79.7 fps ∼82% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62.7 - 98.4, n=36)
77.1 fps ∼79% -3%
Average of class Gaming
  (13.7 - 113, n=169, last 2 years)
75.3 fps ∼77% -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
69.9 fps ∼72% -12%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
69.1 fps ∼71% -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
63.3 fps ∼65% -21%
3840x2160 high (fps_test=3)
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
80.2 fps ∼100%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
80.2 fps ∼100% 0%
Average of class Gaming
  (51.4 - 88.2, n=20, last 2 years)
67.7 fps ∼84% -16%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
66 fps ∼82% -18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (49.6 - 80.2, n=9)
62.1 fps ∼77% -23%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
57.8 fps ∼72% -28%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
57.8 fps ∼72% -28%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
127 (94min - 165max) fps ∼100% +12%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
113 (87min - 134max) fps ∼89%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
112 (84min - 156max) fps ∼88% -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
111 fps ∼87% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (93 - 131, n=17)
110 fps ∼87% -3%
Average of class Gaming
  (13 - 155, n=72, last 2 years)
104 fps ∼82% -8%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
120 (95min - 154max) fps ∼100% +12%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
107 (77min - 139max) fps ∼89% 0%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
107 (82min - 127max) fps ∼89%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (89 - 122, n=24)
104 fps ∼87% -3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
103 fps ∼86% -4%
Average of class Gaming
  (12 - 146, n=97, last 2 years)
98.1 fps ∼82% -8%
Far Cry New Dawn - 1920x1080 High Preset
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
103 (78min - 145max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (80 - 112, n=4)
97.8 fps ∼95% -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
96 (74min - 139max) fps ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (49 - 113, n=20, last 2 years)
89.4 fps ∼87% -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
80 (62min) fps ∼78% -22%
Strange Brigade
1920x1080 high AA:high AF:8
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
221 (85.5min, 166P1 - 371max) fps ∼100% +36%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
219 (143min, 164P1 - 355max) fps ∼99% +34%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
204 (80.9min, 153P1 - 469max) fps ∼92% +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (119 - 225, n=22)
180 fps ∼81% +10%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
173 (121min, 124P1 - 267max) fps ∼78% +6%
Average of class Gaming
  (10.9 - 248, n=77, last 2 years)
168 fps ∼76% +3%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
163 (49.1min, 121P1 - 390max) fps ∼74%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
197 (83.8min, 141P1 - 294max) fps ∼100% +38%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
192 (92.1min, 144P1 - 332max) fps ∼97% +34%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
179 (70.9min, 138P1 - 458max) fps ∼91% +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (105 - 194, n=26)
161 fps ∼82% +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
152 (107min, 110P1 - 256max) fps ∼77% +6%
Average of class Gaming
  (10.9 - 219, n=87, last 2 years)
148 fps ∼75% +3%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
143 (88.3min, 108P1 - 260max) fps ∼73%
F1 2021
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
218 (171min, 114P1 - 254max) fps ∼100% +35%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (149 - 218, n=4)
172 fps ∼79% +7%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
161 (141min, 101P1 - 178max) fps ∼74%
Average of class Gaming
  (11.9 - 218, n=19, last 2 years)
140 fps ∼64% -13%
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
119 (98min, 80P1 - 131max) fps ∼100% +30%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (91.2 - 119, n=4)
101 fps ∼85% +11%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
91.2 (80min, 73P1 - 101max) fps ∼77%
Average of class Gaming
  (44.4 - 119, n=18, last 2 years)
85.6 fps ∼72% -6%
2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
89.8 (77min, 68P1 - 98max) fps ∼100% +34%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67.1 - 89.8, n=2)
78.5 fps ∼87% +17%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
67.1 (59min, 58P1 - 74max) fps ∼75%
Average of class Gaming
  (30 - 89.8, n=6, last 2 years)
64 fps ∼71% -5%
3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
37.1 (32min, 28P1 - 42max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
37.1 fps ∼100% 0%
Average of class Gaming
  (12 - 47, n=4, last 2 years)
33.5 fps ∼90% -10%
F1 2020
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
207 (151min - 236max) fps ∼100% +31%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (118 - 207, n=5)
164 fps ∼79% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
159 (145min - 170max) fps ∼77% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
158 (141min - 172max) fps ∼76%
Average of class Gaming
  (17 - 234, n=34, last 2 years)
132 fps ∼64% -16%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
118 (106min) fps ∼57% -25%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
173 (139min - 208max) fps ∼100% +38%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
132 (110min - 153max) fps ∼76% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (97 - 173, n=5)
131 fps ∼76% +5%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
125 (103min - 146max) fps ∼72%
Average of class Gaming
  (10.7 - 173, n=38, last 2 years)
101 fps ∼58% -19%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
97 (88min) fps ∼56% -22%

En la prueba de carga constante con"The Witcher 3", la tasa de imágenes por segundo desciende considerablemente en los primeros minutos, antes de estabilizarse en torno a los 70 FPS.

The Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100110