Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Google Pixel 7: un smartphone compacto de Google sin grandes contrapartidas
Con el Pixel 7, Google no se mueve del concepto de smartphone del año pasado y con él ofrece un sucesor directo del Pixel 6. Una vez más, el smartphone es algo más compacto que el más caro Modelo Pro. Eso se refleja en la pantalla más pequeña que también funciona con una tasa de refresco más baja. Aparte de eso, el Pixel 7 también tiene menos RAM, no tiene zoom óptico para su cámara y tiene una batería más pequeña
En cuanto al almacenamiento interno, Google ha dado pasos positivos. Aunque la ampliación mediante tarjeta microSD sigue sin ser posible, ahora también se puede adquirir un modelo de 256 GB, que cuesta 100 euros (103 dólares) adicionales. El modelo base de 128 GB puede adquirirse por 649 euros (665 dólares).
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % | 11/2022 | Google Pixel 7 Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 197 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" | 2400x1080 | |
| 89.2 % | 10/2022 | Apple iPhone 14 A15, A15 GPU 5-Core | 172 g | 128 GB NVMe | 6.10" | 2532x1170 | |
| 87.4 % | 10/2022 | Motorola Edge 30 Fusion SD 888+ 5G, Adreno 660 | 172 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 87.4 % | 12/2021 | Google Pixel 6 Tensor, Mali-G78 MP20 | 207 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 89.2 % | 12/2022 | Sony Xperia 5 IV SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 171 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 89.3 % | 05/2022 | Samsung Galaxy S22 Exynos 2200, Xclipse 920 | 167 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2340x1080 |
Funda - Una inteligente mezcla de aluminio y cristal para el Pixel 7
El Google Pixel 7 posee un diseño similar al de su predecesorsin embargo, la protuberancia de la cámara ahora está hecha de un marco de aluminio mate de una sola pieza que sin duda mejora su aspecto. El smartphone está disponible en las variantes de color Obsidian (negro), Snow (blanco) y Lemongrass.
El smartphone no se tambalea en superficies planas debido al amplio recorte de la cámara, pero se inclina lo suficiente como para llegar lejos un paseo, incluso en ligeras pendientes. Esto se debe principalmente a la superficie lisa del Corning Gorilla Glass Victus que adorna tanto la parte delantera como la trasera del dispositivo.
El Pixel 7 tiene una buena calidad de construcción con el smartphone dando una impresión de alta calidad, además de sentirse bien en la mano. En general, el dispositivo tiene un buen acabado y no hay pequeñas brechas entre el marco, la parte delantera y la trasera. Sin embargo, en nuestro dispositivo de prueba, la parte trasera no siempre es uniforme. Especialmente, donde el cristal hace la transición al aluminio. En comparación, la ranura SIM se asienta a ras del marco
La batería del Pixel 7 no es extraíble y no puede ser reemplazada por el usuario. El smartphone tiene una clasificación IP68 de resistencia al agua y al polvo.
Equipo - Pixel 7 tiene que prescindir de UWB
Al igual que su predecesor, el Google Pixel 7 carece de toma de auriculares, de un blaster IR, de radio FM así como de expansión de memoria en forma de tarjeta microSD. Esto último es más fácil de aceptar ahora que está disponible un modelo con 256 GB de almacenamiento interno.
El Google Pixel 7 cuenta con un rápido puerto USB 3.2 (2.ª generación) que permite altas velocidades de datos y admite OTG, pero no la salida de vídeo por cable. También se incluye Bluetooth 5.2 y NFC, siendo UWB una característica exclusiva delPixel 7 Pro.
Software - Android smartphone con un largo ciclo de actualización
El Pixel 7 se entrega con Android 13 y es probable que reciba tres actualizaciones de versión, incluida Android 16. Los parches de seguridad se seguirán distribuyendo durante al menos otros dos años después. Google ha proporcionado más información en una página correspondiente que puedes encontrar aquí
El bloatware no aparece por ningún lado en el Pixel 7, ya que solo están preinstaladas las apps propias de la compañía. También están disponibles funciones exclusivas de Pixel como Live Translation y Now Playing. Además, en diciembre, el Pixel 7 también recibirá la VPN gratuita de Google.
Comunicación y GNSS - Sub 6GHz 5G y Wi-Fi 6E para el Pixel 7
El Google Pixel 7 es compatible con todos los estándares de red móvil habituales, incluido el 5G Sub 6GHz. Las características de recepción en zonas urbanas son muy buenas tanto para Deutsche Telekom como para Vodafone
En cuanto a la conectividad Wi-Fi, existe el mismo problema que con el Pixel 7 Pro, ya que el smartphone no reconoce la banda de 6GHz de nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Seguramente esto se solucionará a través de una actualización. En cuanto sea así, volveremos a examinar la medición correspondiente más adelante. Sin embargo, pudimos lograr tasas de transferencia muy altas y estables con WiFi 6 en la frecuencia de 5GHz.
| Networking | |
| Google Pixel 7 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Apple iPhone 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Google Pixel 6 | |
| iperf3 transmit AX12 |
|
| iperf3 receive AX12 |
|
| Sony Xperia 5 IV | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Samsung Galaxy S22 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AX12 |
|
El Google Pixel 7 utiliza GNSS de doble banda para determinar su posición y es compatible con todas las redes habituales. En exteriores, la fijación por satélite funciona de forma muy rápida y precisa. En interiores, tarda un poco más, pero también funciona con precisión
Hemos comparado el smartphone con el Garmin Venu 2en una corta excursión en bicicleta. La ruta determinada fue casi idéntica para ambos dispositivos. Solo un vistazo al registro detallado de la ruta revela las diferencias. Al rodear un lago, el Pixel registró la ruta cubierta con mayor precisión, pero el smartwatch fue más preciso cuando se trató del bucle de giro.
Funciones telefónicas y calidad de las llamadas
El Google Pixel 7 es un smartphone dual-SIM que ofrece espacio para una nano-SIM física así como para una eSIM. En marzo de 2023, la compatibilidad con la eSIM dual se proporcionará en forma de actualización. Se admiten funciones como las llamadas VoLTE y Wi-Fi, pero no el control de cuentas SIP del lado del sistema.
Durante las pruebas, quedamos muy satisfechos con la calidad de las llamadas y es comparable al nivel encontrado en el Pixel 7 Pro. Cuando se sostiene al oído, el teléfono inteligente Pixel reproduce la voz del usuario de manera muy natural. Los pequeños ruidos de fondo son inaudibles y se filtran sin pérdida de calidad. El Pixel 7 incluso hace frente a los entornos concurridos de manera satisfactoria, aunque, muy ocasionalmente, los ruidos de fondo, así como la voz del usuario, pueden sonar un poco huecos. Este efecto se amplifica en entornos ruidosos.
Cámaras - Fotos atractivas con la cámara dual de Google
La cámara frontal es idéntica a la que se encuentra en el Pixel 7 Pro, que ofrece 10,8 MP sin autofoco. En la configuración más alta, se pueden grabar vídeos en UHD hasta 60 fps. Sin embargo, el uso de la función HDR limita la velocidad de fotogramas a 30 fps. Con el modo gran angular se puede capturar una gran sección. En general, estamos muy satisfechos con las tomas diurnas y en situaciones de poca luz se puede activar el modo Night Sight
Además de la cámara principal de 50 MP, Google ha dotado a la configuración de una adicional ultra gran angular de 12 MP en la parte trasera del dispositivo que es tan buena como idéntica a las que se encuentran en los modelos Pro. El ángulo de cobertura de esta cámara adicional parece algo más estrecho, con 114º. En cuanto a la calidad de grabación, la diferencia es casi imperceptible y el ultra gran angular del Pixel 7 también se vuelve un poco suave hacia los bordes
La cámara principal permite hacer tomas particularmente buenas, sobre todo a corta distancia. Los sujetos que están algo más lejos muestran una cantidad muy elevada de ruido de fondo y hay una pequeña reducción de la profundidad de campo. Los aumentos de imagen sólo se realizan de forma digital. El smartphone alcanza sus límites con un zoom de 8X y la calidad va de media a mixta. Sin embargo, las ampliaciones de dos a tres veces siguen pareciendo bastante buenas
En el mejor de los casos, los vídeos se graban en UHD a un máximo de 60 fps y pueden protegerse de las sacudidas de la cámara mediante varias opciones de estabilización. Esto suele tener sus limitaciones. Utilizado para capturar imágenes en movimiento rápido, el modo activo está limitado a Full HD. Aunque el efecto cine está disponible en 4K, se ejecuta a una velocidad de fotogramas inferior.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Hemos observado de cerca la cámara dual del Pixel 7 en condiciones de luz controladas. Los colores se capturan de forma muy natural, y solo los tonos azules -especialmente el cian- se desvían ligeramente.
La carta de prueba se capturó con un balance de blancos cálido pero, a pesar de ello, los detalles se mantuvieron intactos hasta los bordes.
Accesorios y garantía - El Pixel 7 vuelve a quedarse sin cargador
El Google Pixel 7 viene completo con un cable USB-C y un adaptador OTG (Tipo-C a Tipo-A). Un cargador adecuado comprado directamente a Google costará 29 euros más. También está disponible una base de carga inalámbrica, el Pixel Stand, pero te costará 79 euros. Además, Google también ofrece fundas protectoras para su smartphone que están disponibles por 22 euros cada una.
La garantía en Alemania es de 24 meses y no se puede ampliar.
Dispositivos de entrada y funcionamiento: ahora también con reconocimiento facial
La pantalla táctil del Pixel 7 está protegida por Corning Gorilla Glass y es maravillosamente suave al tacto. La superficie táctil reconoce hasta diez entradas simultáneas y se implementa con precisión
En el ámbito de la seguridad biométrica, un escáner óptico de huellas dactilares está de nuevo integrado en la pantalla. Es relativamente pequeño, pero parece ser más sensible que su predecesor. Se han escuchado las quejas de muchos usuarios sobre el sensor del Pixel 6, lo que ha llevado a pedir la implementación de la tecnología de reconocimiento facial. Google ha escuchado y ha introducido dicha función a través de la cámara frontal. Esto no es tan seguro como el reconocimiento facial 3D que se encuentra en el Pixel 4pero es conveniente
El motor de vibración ofrece una respuesta sólida y se siente muy bien en la mano. Todo el alcance de las características de accesibilidad y los gestos descritos en el Pixel 7 Pro también están disponibles para el Pixel 7.
Pantalla: smartphone de Google con una brillante OLED de 90 Hz
La pantalla OLED del Google Pixel 7 mide 6,3 pulgadas (16 cm). Con resolución Full HD Plus, el panel utilizado aquí es muy nítido. A diferencia del Modelo Pro Google no ha implementado un panel LTPO. Con la función Smooth Display activada, el sistema cambia automáticamente entre 60 y 90 Hz. Alternativamente, el smartphone puede funcionar a 60fps bloqueados. Es compatible con los estándares HDR habituales (HLG, HDR10, HDR10+).
La luminosidad puede describirse como media, alcanzando un máximo de 947 cd/m² con el sensor de luz ambiental activado y una imagen blanca pura en toda la superficie. Pudimos medir hasta 1262 cd/m² con una distribución uniforme de las zonas claras y oscuras (APL18). Cuando el brillo se ajusta a manual, es posible alcanzar un máximo de 480 cd/m².
Con el brillo mínimo, la pantalla OLED parpadea de forma bastante pronunciada, irregular y periódica, y fluctúa entre 90 y 360 Hz. Esto aumenta la probabilidad de quejas de los usuarios sensibles a este tipo de problemas. Sin embargo, no pudimos detectar ningún parpadeo temporal. Para ello, observamos la pantalla a través de un microscopio utilizando un vídeo a cámara lenta de 240 fps (gris oscuro, con el brillo máximo).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 936 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
98.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Google Pixel 7 OLED, 2400x1080, 6.30 | Apple iPhone 14 OLED, 2532x1170, 6.10 | Motorola Edge 30 Fusion pOLED, 2400x1080, 6.55 | Google Pixel 6 OLED, 2400x1080, 6.40 | Sony Xperia 5 IV OLED, 2520x1080, 6.10 | Samsung Galaxy S22 AMOLED, 2340x1080, 6.10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -15% | -5% | -17% | -32% | -20% | |
| Brightness middle | 936 | 835 -11% | 954 2% | 805 -14% | 896 -4% | 853 -9% |
| Brightness | 947 | 841 -11% | 961 1% | 805 -15% | 902 -5% | 858 -9% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 98 3% | 98 3% | 97 2% | 96 1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.05 19% | 1.5 -15% | 1.4 -8% | 2 -54% | 1.9 -46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 2.81 -4% | 2.5 7% | 3.7 -37% | 6.4 -137% | 3.2 -19% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.6 -86% | 1.8 -29% | 1.8 -29% | 1.3 7% | 1.9 -36% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.034 108% | 2.24 98% | 2.29 96% | 2.25 98% | 2.07 106% |
| CCT | 6664 98% | 6616 98% | 6254 104% | 6507 100% | 6618 98% | 6460 101% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 360 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 360 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 360 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Mediciones con zoom fijo y diferentes ajustes de luminosidad
El Google Pixel 7 logra su reproducción de color más equilibrada cuando se selecciona el perfil de color Natural en los ajustes. Para el ojo humano, los colores se reproducen sin desviaciones perceptibles. Solo se aprecia un ligero tinte verde en las escalas de grises muy brillantes.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.89 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.9765 ms subida |  |
| ↘ 0.915 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 4.61 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.266 ms subida |  |
| ↘ 2.34 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En exteriores, la pantalla del Google Pixel 7 sigue siendo visible en todo tipo de condiciones meteorológicas. Al sol, la superficie es un poco reflectante y puede ser ligeramente molesta cuando se ve desde un ángulo extremo.
La estabilidad del ángulo de visión del Google Pixel 7 es muy buena. No hay pérdida de brillo ni siquiera cuando se ve en un ángulo extremo. Aunque se ve un ligero brillo en la superficie del OLED.
Rendimiento - El Tensor G2 trabaja duro en el Pixel 7
Para el Pixel 7, Google confía en la segunda generación de su chipset interno, el Tensor G2. Este es apoyado por 8 GB de RAM LPDDR5. Sobre el papel, el SoC marginalmente de gama alta es similar a su predecesor y también se fabrica en cinco nanómetros. Las ganancias de rendimiento son correspondientemente pequeñas en el área del rendimiento de la CPU
En comparación, la aceleración de la IA sale mucho mejor parada, ya que aquí se puede encontrar un aumento de rendimiento de hasta el 50 por ciento. Aunque el Tensor G2 es un SoC muy rápido, queda en último lugar en comparación con la competencia, pero sigue permitiendo una navegación muy fluida del sistema.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 | |
| Average Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5) | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 6 | |
| Average of class Smartphone (207 - 84787, n=150, last 2 years) | |
| AImark - Score v2.x | |
| Average of class Smartphone (1043 - 139804, n=50, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Average Google Tensor G2 (5976 - 6131, n=2) | |
| Google Pixel 6 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
En la evaluación comparativa con la API OpenGL ES 3.2, el chip gráfico -unARM Mali-G710 MP7- muestra grandes aumentos de rendimiento en comparación con elMali-G78 MP20. En lo que respecta a la API Vulkan, la situación es algo diferente. En ocasiones, la GPU más antigua tiene incluso ventaja. En este sentido, Google probablemente tendrá que mejorar sus drivers.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 14 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 6 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 14 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 14 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 6 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 6 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 7 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 6 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 6 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 6 | |
| Google Pixel 7 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Apple iPhone 14 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Apple iPhone 14 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 7 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Apple iPhone 14 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 6 | |
Navegar por la web es una experiencia fluida en el Google Pixel 7. Comparado con la competencia, el smartphone se encuentra en la mitad del pelotón con resultados sólo bastante bajos en las pruebas WebXPRT. En este caso, esto se debe a Chrome, ya que Edge de Microsoft logra más puntos en las pruebas.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (chrome 107) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years) | |
| Average Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5) | |
| Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Average Google Tensor G2 (100 - 134, n=5) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105) | |
| Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years) | |
| Average Google Tensor G2 (90 - 111, n=5) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Average Google Tensor G2 (98 - 134, n=3) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Average Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5) | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=214, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Average Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5) | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
* ... más pequeño es mejor
En la mayoría de las áreas, la velocidad del almacenamiento UFS 3.1 ha mejorado mucho respecto a su predecesorcon solo la lectura secuencial siendo más lenta en el Pixel 7. Aunque ocupa el último lugar en esta categoría en comparación con la competencia, es muy poco probable que esto se note durante el uso diario.
| Google Pixel 7 | Motorola Edge 30 Fusion | Google Pixel 6 | Sony Xperia 5 IV | Samsung Galaxy S22 | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 13% | -29% | 7% | 15% | 6% | 17% | |
| Sequential Read 256KB | 1280.81 | 1870.18 46% | 1546 21% | 1474 15% | 1486 16% | 1599 ? 25% | 1508 ? 18% |
| Sequential Write 256KB | 879.39 | 689.24 -22% | 233.4 -73% | 997 13% | 993 13% | 777 ? -12% | 1118 ? 27% |
| Random Read 4KB | 210.47 | 248.86 18% | 126.2 -40% | 207 -2% | 273 30% | 244 ? 16% | 247 ? 17% |
| Random Write 4KB | 253.92 | 276.74 9% | 190.3 -25% | 254 0% | 257.6 1% | 245 ? -4% | 272 ? 7% |
Juegos - Muchos títulos se reproducen sin problemas
El ARM Mali-G710 MP7 es una potencia gráfica, pero Google frena su potencial (hasta 16 núcleos). ElTensor G2está equipado con una GPU más débil que la que ofrece MediaTek con el Dimensity 9000+que tiene un G710 MP10. Sin embargo, el rendimiento es suficiente para poder disfrutar de casi todos los juegos, en su esplendor
Utilizando GameBenchpudimos analizar algunos juegos más de cerca. PUBG Mobile se ejecutó a una velocidad muy consistente de 40 (configuración ultra) a 60fps (configuración HD) y también Wild Rift no mostró caídas de framerate. Aunque este último está limitado a 60fps, es capaz de soportar hasta 120fps. Juegos poco exigentes como Battle Bay también son capaces de aprovechar el potencial de la pantalla de 90Hz
Mientras probaba elPixel 7 Protambién probamos Genshin Impact. Hubo que reducir los detalles o la velocidad de fotogramas para poder ejecutar este exigente juego sin problemas.
Emisiones - El teléfono de Google se calienta bastante
Temperatura
Aunque incluso con el brillo máximo de la pantalla, las temperaturas superficiales del Google Pixel 7 se mantienen agradablemente bajas en inactivo, aumentan hasta 43.2 °C bajo carga continua. Esto es comparativamente alto, pero por lo demás inofensivo
También se calienta bastante el interior del smartphone de Google. El test de estrés 3DMark Wild Life (Extreme) mostró una reducción del rendimiento de hasta el 34%. Esto no es nada despreciable, pero el rendimiento a largo plazo del Pixel 7 sigue siendo más favorable que el del Galaxy S22que posee un SoC marginalmente más rápido.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 14 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 7 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 6 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 6 | |
Altavoces
Los altavoces moderadamente altos del Pixel 7 crean un sonido agradable a volúmenes medios. Por desgracia, cuanto más alto se pone, más se nota que los medios bajos no están muy presentes. En consecuencia, el sonido carece de profundidad
Se pueden conectar auriculares o altavoces con cable a través del puerto USB-C. Como opción inalámbrica, está disponible el Bluetooth 5.2 y sólo soporta los códecs de audio más comunes (SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC).
Google Pixel 7 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy S22 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería: el Pixel 7 tiene una batería de 4355 mAh
Consumo de energía
El consumo de energía del Google Pixel 7 es muy bajo y no nos dio ningún motivo de crítica
Debido a la ausencia de cargador, hay que tener cuidado de usar uno que soporte USB PD 3.0. Como alternativa, es posible adquirir un cargador opcional de 30W de Google. Con él, el smartphone puede cargarse al 50 por ciento en 30 minutos
La carga inalámbrica es tan utilizable como la carga inalámbrica inversa. La primera es posible hasta 12W y los propietarios del Google Pixel Stand (2ª generación) pueden incluso cargar el Pixel hasta 20W.
| Off / Standby |   0.11 / 0.32 Watt |
| Ocioso |  0.89 / 1.07 / 1.2 Watt |
| Carga |
3.27 / 5.5 Watt |
    
| |
| Google Pixel 7 4355 mAh | Apple iPhone 14 3279 mAh | Motorola Edge 30 Fusion 4400 mAh | Google Pixel 6 4614 mAh | Sony Xperia 5 IV 5000 mAh | Samsung Galaxy S22 3700 mAh | Average Google Tensor G2 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -21% | -17% | -9% | -34% | -70% | -39% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 0.6 33% | 0.83 7% | 0.68 24% | 0.7 21% | 0.69 22% | 0.896 ? -1% | 0.897 ? -1% |
| Idle Average * | 1.07 | 0.8 25% | 1.72 -61% | 1 7% | 1.04 3% | 1.19 -11% | 1.984 ? -85% | 1.452 ? -36% |
| Idle Maximum * | 1.2 | 1 17% | 1.75 -46% | 1.02 15% | 1.15 4% | 1.26 -5% | 2.07 ? -73% | 1.629 ? -36% |
| Load Average * | 3.27 | 5.4 -65% | 2.76 16% | 5.39 -65% | 4.25 -30% | 6.97 -113% | 6.32 ? -93% | 5.55 ? -70% |
| Load Maximum * | 5.5 | 9.2 -67% | 6.74 -23% | 9 -64% | 7.84 -43% | 8.85 -61% | 10.8 ? -96% | 8.31 ? -51% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
En realidad, el Pixel 7 tiene una muy buena duración de la batería. Sin embargo, fue sorprendentemente baja durante la prueba de lectura que simula la lectura de un libro usando el navegador con el brillo mínimo de la pantalla. Eso puede deberse probablemente al mayor consumo del módulo Wi-Fi. Sin duda, Google tendrá que mejorar este aspecto con una o dos actualizaciones.
| Google Pixel 7 4355 mAh | Google Pixel 6 4614 mAh | Samsung Galaxy S22 3700 mAh | Apple iPhone 14 3279 mAh | Motorola Edge 30 Fusion 4400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 18% | 19% | 48% | -6% | |
| Reader / Idle | 1063 | 2020 90% | 2182 105% | 2689 153% | |
| H.264 | 1230 | 1219 -1% | 887 -28% | 1266 3% | |
| WiFi v1.3 | 731 | 627 -14% | 675 -8% | 1010 38% | 686 -6% |
| Load | 302 | 291 -4% | 324 7% | 289 -4% |
Pro
Contra
Veredicto - El Pixel 7 tiene una excelente relación calidad-precio
El Pixel 7 se basa hábilmente en su predecesor y se mantiene centrado en ser un potente smartphone a un precio comparativamente bajo. Esto se extiende desde el rápido SoC, la pantalla OLED muy brillante y de colores precisos hasta la potente cámara dual. Google es capaz de redondear todo esto con una buena duración de la batería, así como con actualizaciones a largo plazo. Además, incluso ofrecen una VPN gratuita de Google One.
Sin embargo, eso no es todo. En el lado positivo, también hay una amplia cobertura de frecuencias móviles, incluyendo el 5G, la certificación IP68, así como la carga inalámbrica. Aunque todavía no hay ranura de expansión microSD, se puede adquirir un modelo opcional de 256 GB
El Google Pixel 7 es una propuesta atractiva con una buena cámara dual y al menos cinco años de actualizaciones.
Sin embargo, se han tenido que hacer algunos compromisos. En particular, la pantalla del Pixel 7 todavía tiene mucho potencial para el próximo Pixel 8, ya que su tasa de refresco actual se sitúa en 90 Hz y no es del tipo LTPO. Además de eso, Google podría haber prestado una atención similar a la gestión del PWM como hizo con elPixel 7 Pro. Además, el UWB no está incluido y la cámara ultra gran angular tiene que conformarse con un modo macro.
Buenas alternativas en este segmento de precios son el Samsung Galaxy S22así como elMotorola Edge 30 Fusion. EliPhone 14es similar, pero es 350 euros más caro.
Precio y disponibilidad
El Pixel 7 está disponible directamente en la tienda de Google https://store.google.com/config/pixel_7 o alternativamente en Amazon.
Google Pixel 7
-
11/18/2022 v7
Daniel Schmidt
Pricecompare
