Notebookcheck Logo

Análisis del Google Pixel 7: un smartphone compacto de Google sin grandes contrapartidas

Poderoso droide El más pequeño de los modelos de la serie Google Pixel 7 no solo posee un factor de forma más compacto que el modelo Pro, sino que también tiene que conformarse con algunos compromisos en el frente técnico. Descubre en nuestro análisis cuáles son y si se notan en el uso diario.

Con el Pixel 7, Google no se mueve del concepto de smartphone del año pasado y con él ofrece un sucesor directo del Pixel 6. Una vez más, el smartphone es algo más compacto que el más caro Modelo Pro. Eso se refleja en la pantalla más pequeña que también funciona con una tasa de refresco más baja. Aparte de eso, el Pixel 7 también tiene menos RAM, no tiene zoom óptico para su cámara y tiene una batería más pequeña

En cuanto al almacenamiento interno, Google ha dado pasos positivos. Aunque la ampliación mediante tarjeta microSD sigue sin ser posible, ahora también se puede adquirir un modelo de 256 GB, que cuesta 100 euros (103 dólares) adicionales. El modelo base de 128 GB puede adquirirse por 649 euros (665 dólares).

Google Pixel 7 (Pixel 7 Serie)
Procesador
Google Tensor G2 8 x 1.8 - 2.9 GHz, Exynos X1 / Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
ARM Mali-G710 MP7
Memoría
8 GB 
, LPDDR5
pantalla
6.30 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 418 PPI, capacitive, 10 point multi-touch, OLED, Corning Gorilla Glass Victus, HLG, HDR10, HDR10+, lustroso: si, HDR, 90 Hz
Disco duro
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 114 GB libre
Conexiones
1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Proximity, Accelerometer, Magnetometer, Gyroscope, Pressure, OTG
Equipamento de red
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band: 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 28, 30, 38, 40, 41, 48, 66, 71, 75, 76, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.7 x 155.6 x 73.2
Battería
4355 mAh Litio-Ion, USB-PD 3.0, 12W/20W wireless charging
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Samsung GN1, 1/1.31", 1.2 µm, 82°, f/1.85, OIS, aspect ratio: 4:3, 16:9) + 12 MP (Ultra Wide, 1.25 µm, 114°, f/2.2); UHD video (up to 60 FPS); Camera2-API-Level: Full
Secondary Camera: 10.8 MPix (1.22 µm, 92.8°, f/2.2, Fixfocus)
Características adicionales
Altavoces: Dual, Teclado: Onscreen, OTG adapter, USB-C cable, 24 Meses Garantía, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B2a), QZSS, NavIC (L5); Body-SAR: 1.40 W/kg, Head-SAR: 0.99 W/kg; DRM Widevine L1; IP68, fanless, waterproof
Peso
197 g
Precio
649 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
88.5 %
11/2022
Google Pixel 7
Tensor G2, Mali-G710 MP7
197 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"2400x1080
89.2 %
10/2022
Apple iPhone 14
A15, A15 GPU 5-Core
172 g128 GB NVMe6.10"2532x1170
87.4 %
10/2022
Motorola Edge 30 Fusion
SD 888+ 5G, Adreno 660
172 g128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87.4 %
12/2021
Google Pixel 6
Tensor, Mali-G78 MP20
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.40"2400x1080
09/2022
Sony Xperia 5 IV
SD 8 Gen 1, Adreno 730
172 g6.10"2520x1080
89.3 %
05/2022
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080

Funda - Una inteligente mezcla de aluminio y cristal para el Pixel 7

Variantes de color del Google Pixel 7
Variantes de color del Google Pixel 7

El Google Pixel 7 posee un diseño similar al de su predecesorsin embargo, la protuberancia de la cámara ahora está hecha de un marco de aluminio mate de una sola pieza que sin duda mejora su aspecto. El smartphone está disponible en las variantes de color Obsidian (negro), Snow (blanco) y Lemongrass.

El smartphone no se tambalea en superficies planas debido al amplio recorte de la cámara, pero se inclina lo suficiente como para llegar lejos un paseo, incluso en ligeras pendientes. Esto se debe principalmente a la superficie lisa del Corning Gorilla Glass Victus que adorna tanto la parte delantera como la trasera del dispositivo.

El Pixel 7 tiene una buena calidad de construcción con el smartphone dando una impresión de alta calidad, además de sentirse bien en la mano. En general, el dispositivo tiene un buen acabado y no hay pequeñas brechas entre el marco, la parte delantera y la trasera. Sin embargo, en nuestro dispositivo de prueba, la parte trasera no siempre es uniforme. Especialmente, donde el cristal hace la transición al aluminio. En comparación, la ranura SIM se asienta a ras del marco

La batería del Pixel 7 no es extraíble y no puede ser reemplazada por el usuario. El smartphone tiene una clasificación IP68 de resistencia al agua y al polvo.

Comparación de tamaños

158.6 mm 74.8 mm 8.9 mm 207 g158.48 mm 71.99 mm 7.45 mm 172 g155.6 mm 73.2 mm 8.7 mm 197 g156 mm 68 mm 8.2 mm 172 g146.7 mm 71.5 mm 7.8 mm 172 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g

Equipo - Pixel 7 tiene que prescindir de UWB

Al igual que su predecesor, el Google Pixel 7 carece de toma de auriculares, de un blaster IR, de radio FM así como de expansión de memoria en forma de tarjeta microSD. Esto último es más fácil de aceptar ahora que está disponible un modelo con 256 GB de almacenamiento interno.

El Google Pixel 7 cuenta con un rápido puerto USB 3.2 (2.ª generación) que permite altas velocidades de datos y admite OTG, pero no la salida de vídeo por cable. También se incluye Bluetooth 5.2 y NFC, siendo UWB una característica exclusiva delPixel 7 Pro.

Vista superior: micrófono
Vista superior: micrófono
Izquierda: ranura SIM
Izquierda: ranura SIM
Derecha: botón de encendido, control de volumen
Derecha: botón de encendido, control de volumen
Vista inferior: altavoces, USB, micrófono
Vista inferior: altavoces, USB, micrófono

Software - Android smartphone con un largo ciclo de actualización

El Pixel 7 se entrega con Android 13 y es probable que reciba tres actualizaciones de versión, incluida Android 16. Los parches de seguridad se seguirán distribuyendo durante al menos otros dos años después. Google ha proporcionado más información en una página correspondiente que puedes encontrar aquí

El bloatware no aparece por ningún lado en el Pixel 7, ya que solo están preinstaladas las apps propias de la compañía. También están disponibles funciones exclusivas de Pixel como Live Translation y Now Playing. Además, en diciembre, el Pixel 7 también recibirá la VPN gratuita de Google.

Comunicación y GNSS - Sub 6GHz 5G y Wi-Fi 6E para el Pixel 7

El Google Pixel 7 es compatible con todos los estándares de red móvil habituales, incluido el 5G Sub 6GHz. Las características de recepción en zonas urbanas son muy buenas tanto para Deutsche Telekom como para Vodafone

En cuanto a la conectividad Wi-Fi, existe el mismo problema que con el Pixel 7 Pro, ya que el smartphone no reconoce la banda de 6GHz de nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Seguramente esto se solucionará a través de una actualización. En cuanto sea así, volveremos a examinar la medición correspondiente más adelante. Sin embargo, pudimos lograr tasas de transferencia muy altas y estables con WiFi 6 en la frecuencia de 5GHz.

Networking
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 816) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
936 (min: 863) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000
746 (min: 642) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000
894 (min: 834) MBit/s ∼96%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
775 (min: 699) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
844 (min: 744) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1670 (min: 610) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
800 (min: 597) MBit/s ∼51%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12
802 (min: 421) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
895 (min: 870) MBit/s ∼100%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
iperf3 receive AXE11000
582 (min: 509) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000
918 (min: 876) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1728 (min: 880) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1563 (min: 1447) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
763 (min: 386) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000
823 (min: 418) MBit/s ∼88%
Average of class Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
610 (min: 44.3) MBit/s ∼67%
iperf3 transmit AXE11000
657 (min: 57.7) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1440 (min: 853) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1309 (min: 598) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AX12
485 (min: 5.59) MBit/s ∼60%
iperf3 receive AX12
458 (min: 15.5) MBit/s ∼51%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Google Pixel 7 Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø903 (816-917)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (386-780)
Google Pixel 7 Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø936 (863-963)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø809 (418-852)
Prueba de GPS: Al aire libre
Al aire libre
Prueba de GPS: En el interior
En el interior
Prueba de GPS: Redes GNSS soportadas
GNSS

El Google Pixel 7 utiliza GNSS de doble banda para determinar su posición y es compatible con todas las redes habituales. En exteriores, la fijación por satélite funciona de forma muy rápida y precisa. En interiores, tarda un poco más, pero también funciona con precisión

Hemos comparado el smartphone con el Garmin Venu 2en una corta excursión en bicicleta. La ruta determinada fue casi idéntica para ambos dispositivos. Solo un vistazo al registro detallado de la ruta revela las diferencias. Al rodear un lago, el Pixel registró la ruta cubierta con mayor precisión, pero el smartwatch fue más preciso cuando se trató del bucle de giro.

Viaje de prueba del GNSS: Rodeando un lago
Viaje de prueba del GNSS: Rodeando un lago
Viaje de prueba del GNSS: Bucle de giro
Viaje de prueba del GNSS: Bucle de giro
Viaje de prueba del GNSS: Resumen
Viaje de prueba del GNSS: Resumen

Funciones telefónicas y calidad de las llamadas

El Google Pixel 7 es un smartphone dual-SIM que ofrece espacio para una nano-SIM física así como para una eSIM. En marzo de 2023, la compatibilidad con la eSIM dual se proporcionará en forma de actualización. Se admiten funciones como las llamadas VoLTE y Wi-Fi, pero no el control de cuentas SIP del lado del sistema.

Durante las pruebas, quedamos muy satisfechos con la calidad de las llamadas y es comparable al nivel encontrado en el Pixel 7 Pro. Cuando se sostiene al oído, el teléfono inteligente Pixel reproduce la voz del usuario de manera muy natural. Los pequeños ruidos de fondo son inaudibles y se filtran sin pérdida de calidad. El Pixel 7 incluso hace frente a los entornos concurridos de manera satisfactoria, aunque, muy ocasionalmente, los ruidos de fondo, así como la voz del usuario, pueden sonar un poco huecos. Este efecto se amplifica en entornos ruidosos.

Cámaras - Fotos atractivas con la cámara dual de Google

Selfie con el Pixel 7 (modo foto)
Selfie con el Pixel 7 (modo foto)

La cámara frontal es idéntica a la que se encuentra en el Pixel 7 Pro, que ofrece 10,8 MP sin autofoco. En la configuración más alta, se pueden grabar vídeos en UHD hasta 60 fps. Sin embargo, el uso de la función HDR limita la velocidad de fotogramas a 30 fps. Con el modo gran angular se puede capturar una gran sección. En general, estamos muy satisfechos con las tomas diurnas y en situaciones de poca luz se puede activar el modo Night Sight

Además de la cámara principal de 50 MP, Google ha dotado a la configuración de una adicional ultra gran angular de 12 MP en la parte trasera del dispositivo que es tan buena como idéntica a las que se encuentran en los modelos Pro. El ángulo de cobertura de esta cámara adicional parece algo más estrecho, con 114º. En cuanto a la calidad de grabación, la diferencia es casi imperceptible y el ultra gran angular del Pixel 7 también se vuelve un poco suave hacia los bordes

La cámara principal permite hacer tomas particularmente buenas, sobre todo a corta distancia. Los sujetos que están algo más lejos muestran una cantidad muy elevada de ruido de fondo y hay una pequeña reducción de la profundidad de campo. Los aumentos de imagen sólo se realizan de forma digital. El smartphone alcanza sus límites con un zoom de 8X y la calidad va de media a mixta. Sin embargo, las ampliaciones de dos a tres veces siguen pareciendo bastante buenas

En el mejor de los casos, los vídeos se graban en UHD a un máximo de 60 fps y pueden protegerse de las sacudidas de la cámara mediante varias opciones de estabilización. Esto suele tener sus limitaciones. Utilizado para capturar imágenes en movimiento rápido, el modo activo está limitado a Full HD. Aunque el efecto cine está disponible en 4K, se ejecuta a una velocidad de fotogramas inferior.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
click para cargar imágenes

Hemos observado de cerca la cámara dual del Pixel 7 en condiciones de luz controladas. Los colores se capturan de forma muy natural, y solo los tonos azules -especialmente el cian- se desvían ligeramente.

La carta de prueba se capturó con un balance de blancos cálido pero, a pesar de ello, los detalles se mantuvieron intactos hasta los bordes.

ColorChecker
5.6 ∆E
4.8 ∆E
4.2 ∆E
5.7 ∆E
4.2 ∆E
3.6 ∆E
5.3 ∆E
9.6 ∆E
3.3 ∆E
1.7 ∆E
3.8 ∆E
3 ∆E
8.6 ∆E
5.1 ∆E
4 ∆E
5 ∆E
2.3 ∆E
10.4 ∆E
5.3 ∆E
3.8 ∆E
3.9 ∆E
2.3 ∆E
4.2 ∆E
4.8 ∆E
ColorChecker Google Pixel 7: 4.76 ∆E min: 1.66 - max: 10.41 ∆E
ColorChecker
27.6 ∆E
44.6 ∆E
27.5 ∆E
34.7 ∆E
32.4 ∆E
52 ∆E
38.9 ∆E
19.9 ∆E
28.8 ∆E
18.6 ∆E
47.2 ∆E
49.8 ∆E
14.8 ∆E
37.1 ∆E
22.5 ∆E
43.6 ∆E
28.2 ∆E
34.9 ∆E
43.3 ∆E
46.1 ∆E
44.9 ∆E
36.3 ∆E
25.4 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Google Pixel 7: 33.85 ∆E min: 13.46 - max: 52 ∆E

Accesorios y garantía - El Pixel 7 vuelve a quedarse sin cargador

El Google Pixel 7 viene completo con un cable USB-C y un adaptador OTG (Tipo-C a Tipo-A). Un cargador adecuado comprado directamente a Google costará 29 euros más. También está disponible una base de carga inalámbrica, el Pixel Stand, pero te costará 79 euros. Además, Google también ofrece fundas protectoras para su smartphone que están disponibles por 22 euros cada una.

La garantía en Alemania es de 24 meses y no se puede ampliar.

Dispositivos de entrada y funcionamiento: ahora también con reconocimiento facial

La pantalla táctil del Pixel 7 está protegida por Corning Gorilla Glass y es maravillosamente suave al tacto. La superficie táctil reconoce hasta diez entradas simultáneas y se implementa con precisión

En el ámbito de la seguridad biométrica, un escáner óptico de huellas dactilares está de nuevo integrado en la pantalla. Es relativamente pequeño, pero parece ser más sensible que su predecesor. Se han escuchado las quejas de muchos usuarios sobre el sensor del Pixel 6, lo que ha llevado a pedir la implementación de la tecnología de reconocimiento facial. Google ha escuchado y ha introducido dicha función a través de la cámara frontal. Esto no es tan seguro como el reconocimiento facial 3D que se encuentra en el Pixel 4pero es conveniente

El motor de vibración ofrece una respuesta sólida y se siente muy bien en la mano. Todo el alcance de las características de accesibilidad y los gestos descritos en el Pixel 7 Pro también están disponibles para el Pixel 7.

Pantalla: smartphone de Google con una brillante OLED de 90 Hz

Estructura de subpíxeles
Estructura de subpíxeles

La pantalla OLED del Google Pixel 7 mide 6,3 pulgadas (16 cm). Con resolución Full HD Plus, el panel utilizado aquí es muy nítido. A diferencia del Modelo Pro Google no ha implementado un panel LTPO. Con la función Smooth Display activada, el sistema cambia automáticamente entre 60 y 90 Hz. Alternativamente, el smartphone puede funcionar a 60fps bloqueados. Es compatible con los estándares HDR habituales (HLG, HDR10, HDR10+).

La luminosidad puede describirse como media, alcanzando un máximo de 947 cd/m² con el sensor de luz ambiental activado y una imagen blanca pura en toda la superficie. Pudimos medir hasta 1262 cd/m² con una distribución uniforme de las zonas claras y oscuras (APL18). Cuando el brillo se ajusta a manual, es posible alcanzar un máximo de 480 cd/m².

Con el brillo mínimo, la pantalla OLED parpadea de forma bastante pronunciada, irregular y periódica, y fluctúa entre 90 y 360 Hz. Esto aumenta la probabilidad de quejas de los usuarios sensibles a este tipo de problemas. Sin embargo, no pudimos detectar ningún parpadeo temporal. Para ello, observamos la pantalla a través de un microscopio utilizando un vídeo a cámara lenta de 240 fps (gris oscuro, con el brillo máximo).

927
cd/m²
942
cd/m²
952
cd/m²
939
cd/m²
936
cd/m²
948
cd/m²
948
cd/m²
979
cd/m²
951
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 979 cd/m² (Nits) Médio: 946.9 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 936 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.5
98.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Google Pixel 7
OLED, 2400x1080, 6.30
Apple iPhone 14
OLED, 2532x1170, 6.10
Motorola Edge 30 Fusion
pOLED, 2400x1080, 6.55
Google Pixel 6
OLED, 2400x1080, 6.40
Sony Xperia 5 IV
OLED, 2520x1080, 6.10
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.10
Screen
-15%
-5%
-17%
-32%
-20%
Brightness middle
936
835
-11%
954
2%
805
-14%
896
-4%
853
-9%
Brightness
947
841
-11%
961
1%
805
-15%
902
-5%
858
-9%
Brightness Distribution
95
97
2%
98
3%
98
3%
97
2%
96
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.3
1.05
19%
1.5
-15%
1.4
-8%
2
-54%
1.9
-46%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
2.81
-4%
2.5
7%
3.7
-37%
6.4
-137%
3.2
-19%
Greyscale dE 2000 *
1.4
2.6
-86%
1.8
-29%
1.8
-29%
1.3
7%
1.9
-36%
Gamma
2.25 98%
2.034 108%
2.24 98%
2.29 96%
2.25 98%
2.07 106%
CCT
6664 98%
6616 98%
6254 104%
6507 100%
6618 98%
6460 101%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 360 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 360 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 360 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 19625 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Brillo mínimo de la pantalla
Min.
25 % de brillo de la pantalla
25 %
50 % de brillo de la pantalla
50 %
75 % de brillo de la pantalla
75 %
Brillo máximo de la pantalla manual
100 %

Mediciones con zoom fijo y diferentes ajustes de luminosidad

El Google Pixel 7 logra su reproducción de color más equilibrada cuando se selecciona el perfil de color Natural en los ajustes. Para el ojo humano, los colores se reproducen sin desviaciones perceptibles. Solo se aprecia un ligero tinte verde en las escalas de grises muy brillantes.

Escala de grises (perfil: natural, espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (perfil: natural, espacio de color de destino: sRGB)
ColorChecker (Perfil: natural, espacio de color de destino: sRGB)
ColorChecker (Perfil: natural, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (Perfil: natural, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (Perfil: natural, espacio de color de destino: sRGB)
Barridos de saturación (Perfil: natural, espacio de color de destino: sRGB)
Barridos de saturación (Perfil: natural, espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.89 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.9765 ms subida
↘ 0.915 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (22.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4.61 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.266 ms subida
↘ 2.34 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (36 ms) de todos los dispositivos testados.

En exteriores, la pantalla del Google Pixel 7 sigue siendo visible en todo tipo de condiciones meteorológicas. Al sol, la superficie es un poco reflectante y puede ser ligeramente molesta cuando se ve desde un ángulo extremo.

Al aire libre
Al aire libre
En condiciones de nubosidad
En condiciones de nubosidad

La estabilidad del ángulo de visión del Google Pixel 7 es muy buena. No hay pérdida de brillo ni siquiera cuando se ve en un ángulo extremo. Aunque se ve un ligero brillo en la superficie del OLED.

Estabilidad del ángulo de visión del Google Pixel 7
Estabilidad del ángulo de visión del Google Pixel 7

Rendimiento - El Tensor G2 trabaja duro en el Pixel 7

Para el Pixel 7, Google confía en la segunda generación de su chipset interno, el Tensor G2. Este es apoyado por 8 GB de RAM LPDDR5. Sobre el papel, el SoC marginalmente de gama alta es similar a su predecesor y también se fabrica en cinco nanómetros. Las ganancias de rendimiento son correspondientemente pequeñas en el área del rendimiento de la CPU

En comparación, la aceleración de la IA sale mucho mejor parada, ya que aquí se puede encontrar un aumento de rendimiento de hasta el 50 por ciento. Aunque el Tensor G2 es un SoC muy rápido, queda en último lugar en comparación con la competencia, pero sigue permitiendo una navegación muy fluida del sistema.

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1732 Points ∼100% +65%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1158 Points ∼67% +10%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points ∼66% +9%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1050 Points ∼61%
Average Google Tensor G2
  (1048 - 1050, n=2)
1049 Points ∼61% 0%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1041 Points ∼60% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=265, last 2 years)
731 Points ∼42% -30%
Multi-Core
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4733 Points ∼100% +45%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3544 Points ∼75% +9%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points ∼73% +6%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3265 Points ∼69%
Average Google Tensor G2
  (3222 - 3265, n=2)
3244 Points ∼69% -1%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
2805 Points ∼59% -14%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=265, last 2 years)
2357 Points ∼50% -28%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
829929 Points ∼100% +7%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
829792 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points ∼98% +5%
Average Google Tensor G2
  (773655 - 773857, n=2)
773756 Points ∼93% 0%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
773655 Points ∼93%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
702981 Points ∼85% -9%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=157, last 2 years)
581402 Points ∼70% -25%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points ∼100% +34%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
12525 Points ∼89% +19%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
12136 Points ∼86% +15%
Average Google Tensor G2
  (10530 - 11397, n=2)
10964 Points ∼78% +4%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
10530 Points ∼75%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
10409 Points ∼74% -1%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=211, last 2 years)
10338 Points ∼73% -2%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1180 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points ∼81% +7%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
898 Points ∼76%
Average Google Tensor G2
  (886 - 898, n=2)
892 Points ∼76% -1%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
849 Points ∼72% -5%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
828 Points ∼70% -8%
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=95, last 2 years)
767 Points ∼65% -15%
BaseMark OS II
Overall
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7345 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points ∼95% +12%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6382 Points ∼87% +2%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6287 Points ∼86% +1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6247 Points ∼85%
Average Google Tensor G2
  (6164 - 6247, n=2)
6206 Points ∼84% -1%
Average of class Smartphone
  (411 - 8753, n=178, last 2 years)
4615 Points ∼63% -26%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
System
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
11336 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points ∼99% +17%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
9864 Points ∼87% +3%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
9601 Points ∼85%
Average Google Tensor G2
  (9294 - 9601, n=2)
9448 Points ∼83% -2%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
9085 Points ∼80% -5%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=178, last 2 years)
8154 Points ∼72% -15%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
Memory
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6697 Points ∼100% +24%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6569 Points ∼98% +22%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points ∼96% +19%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6071 Points ∼91% +13%
Average Google Tensor G2
  (5392 - 5456, n=2)
5424 Points ∼81% +1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5392 Points ∼81%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=178, last 2 years)
5195 Points ∼78% -4%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
Graphics
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21477 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points ∼80% +8%
Average Google Tensor G2
  (16001 - 16375, n=2)
16188 Points ∼75% +1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
16001 Points ∼75%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
15303 Points ∼71% -4%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
14811 Points ∼69% -7%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=178, last 2 years)
8881 Points ∼41% -44%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
Web
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points ∼100% +5%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1851 Points ∼96% +1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1838 Points ∼96%
Average Google Tensor G2
  (1739 - 1838, n=2)
1789 Points ∼93% -3%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points ∼93% -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1728 Points ∼90% -6%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=178, last 2 years)
1407 Points ∼73% -23%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
78964 Points ∼100% +86%
Average Google Tensor G2
  (42556 - 42662, n=2)
42609 Points ∼54% 0%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
42556 Points ∼54%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
32339 Points ∼41% -24%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
28581 Points ∼36% -33%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=97, last 2 years)
22402 Points ∼28% -47%
AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, last 2 years)
51806 Points ∼100% +745%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6487 Points ∼13% +6%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6131 Points ∼12%
Average Google Tensor G2
  (5976 - 6131, n=2)
6054 Points ∼12% -1%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
5723 Points ∼11% -7%

En la evaluación comparativa con la API OpenGL ES 3.2, el chip gráfico -unARM Mali-G710 MP7- muestra grandes aumentos de rendimiento en comparación con elMali-G78 MP20. En lo que respecta a la API Vulkan, la situación es algo diferente. En ocasiones, la GPU más antigua tiene incluso ventaja. En este sentido, Google probablemente tendrá que mejorar sus drivers.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
2776 Points ∼100% +54%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
2047 Points ∼74% +14%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1855 Points ∼67% +3%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1823 Points ∼66% +1%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1800 Points ∼65%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1521 Points ∼55% -15%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
3005 Points ∼100% +63%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
2488 Points ∼83% +35%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2067 Points ∼69% +12%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1946 Points ∼65% +6%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1841 Points ∼61%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1519 Points ∼51% -17%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
11779 Points ∼100% +77%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
9268 Points ∼79% +39%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7458 Points ∼63% +12%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points ∼60% +6%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6660 Points ∼57%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5764 Points ∼49% -13%
3DMark / Wild Life Score
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
8313 Points ∼100% +28%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points ∼85% +8%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6954 Points ∼84% +7%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6513 Points ∼78%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5688 Points ∼68% -13%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
3611 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
20329 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
10020 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5040 Points ∼100% +23%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points ∼81%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
4009 Points ∼80% -2%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4000 Points ∼79% -2%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
3643 Points ∼72% -11%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
17859 Points ∼100% +55%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11893 Points ∼67% +3%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
11491 Points ∼64%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10930 Points ∼61% -5%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
8605 Points ∼48% -25%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
10103 Points ∼100% +23%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8677 Points ∼86% +6%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8268 Points ∼82% +1%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8192 Points ∼81%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6606 Points ∼65% -19%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
0 Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
0 Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼100% +32%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼76% 0%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼76%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps ∼50% -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
446.6 fps ∼100% +79%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼68% +21%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
249 fps ∼56%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
144 fps ∼32% -42%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼100% +41%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼94% +32%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼71%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼62% -12%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
60 fps ∼47% -33%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps ∼47% -33%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
253 fps ∼100% +92%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps ∼76% +46%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
182 fps ∼72% +38%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps ∼56% +7%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
132 fps ∼52%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼36% -32%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps ∼100% +28%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
94 fps ∼83% +7%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 fps ∼78%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
60 fps ∼53% -32%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps ∼53% -32%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼50% -35%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
172.4 fps ∼100% +94%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼71% +38%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
117 fps ∼68% +31%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps ∼55% +7%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼52%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼35% -33%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼97% -3%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps ∼97% -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼85% -15%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
49 fps ∼79% -21%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼58% -42%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
105.2 fps ∼100% +55%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼65%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼64% -1%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
66 fps ∼63% -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼59% -9%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼38% -41%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
57.6 fps ∼100% +20%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps ∼89% +6%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼83%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
41 fps ∼71% -15%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼69% -17%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼63% -25%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
38.2 fps ∼100% +16%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼86%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps ∼76% -12%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
29 fps ∼76% -12%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
24 fps ∼63% -27%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
23 fps ∼60% -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps ∼100% +2%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼98%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps ∼91% -8%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼86% -12%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
57 fps ∼86% -12%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼71% -28%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
111.1 fps ∼100% +56%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
74 fps ∼67% +4%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼64%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼60% -6%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼59% -8%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼44% -31%

Navegar por la web es una experiencia fluida en el Google Pixel 7. Comparado con la competencia, el smartphone se encuentra en la mitad del pelotón con resultados sólo bastante bajos en las pruebas WebXPRT. En este caso, esto se debe a Chrome, ya que Edge de Microsoft logra más puntos en las pruebas.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)
189.85 Points ∼100% +97%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
100.393 Points ∼53% +4%
Average Google Tensor G2 (96.3 - 98.2, n=2)
97.2 Points ∼51% +1%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points ∼51% 0%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
96.314 Points ∼51%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
90.1 Points ∼47% -6%
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=175, last 2 years)
73.4 Points ∼39% -24%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 14 (Safari 16)
341 runs/min ∼100% +241%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min ∼33% +11%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
104 runs/min ∼30% +4%
Average Google Tensor G2 (100 - 104, n=2)
102 runs/min ∼30% +2%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
100 runs/min ∼29%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
90.5 runs/min ∼27% -9%
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=163, last 2 years)
70.3 runs/min ∼21% -30%
WebXPRT 4 - Overall Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)
188 Points ∼100% +102%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
114 Points ∼61% +23%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
104 Points ∼55% +12%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
93 Points ∼49%
Average Google Tensor G2 (90 - 93, n=2)
91.5 Points ∼49% -2%
Average of class Smartphone (25 - 202, n=52, last 2 years)
88.6 Points ∼47% -5%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 14 (Safari 16)
279 Points ∼100% +185%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
174 Points ∼62% +78%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
149 Points ∼53% +52%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
110 Points ∼39% +12%
Average of class Smartphone (27 - 292, n=175, last 2 years)
102.1 Points ∼37% +4%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
98 Points ∼35%
Average Google Tensor G2 (98 - 98, n=2)
98 Points ∼35% 0%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)
65726 Points ∼100% +46%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
45945 Points ∼70% +2%
Google Pixel 7
45158 Points ∼69%
Average Google Tensor G2 (44245 - 45158, n=2)
44702 Points ∼68% -1%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
43376 Points ∼66% -4%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points ∼59% -14%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
37446 Points ∼57% -17%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=194, last 2 years)
26791 Points ∼41% -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=184, last 2 years)
2599 ms * ∼100% -154%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * ∼60% -53%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
1117.9 ms * ∼43% -9%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
1034 ms * ∼40% -1%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
1021.8 ms * ∼39%
Average Google Tensor G2 (1012 - 1022, n=2)
1017 ms * ∼39% -0%
Apple iPhone 14 (Safari 16)
496.4 ms * ∼19% +51%

* ... más pequeño es mejor

En la mayoría de las áreas, la velocidad del almacenamiento UFS 3.1 ha mejorado mucho respecto a su predecesorcon solo la lectura secuencial siendo más lenta en el Pixel 7. Aunque ocupa el último lugar en esta categoría en comparación con la competencia, es muy poco probable que esto se note durante el uso diario.

Google Pixel 7Motorola Edge 30 FusionGoogle Pixel 6Sony Xperia 5 IVSamsung Galaxy S22Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
13%
-29%
7%
15%
5%
-25%
Sequential Read 256KB
1280.81
1870.18
46%
1546
21%
1474
15%
1486
16%
1565 ?(1030 - 1898, n=43)
22%
986 ?(45.6 - 1999, n=257, last 2 years)
-23%
Sequential Write 256KB
879.39
689.24
-22%
233.4
-73%
997
13%
993
13%
785 ?(233 - 1284, n=43)
-11%
560 ?(11.9 - 1776, n=257, last 2 years)
-36%
Random Read 4KB
210.47
248.86
18%
126.2
-40%
207
-2%
273
30%
239 ?(126.2 - 390, n=43)
14%
181.8 ?(13.5 - 543, n=257, last 2 years)
-14%
Random Write 4KB
253.92
276.74
9%
190.3
-25%
254
0%
257.6
1%
243 ?(121.4 - 503, n=43)
-4%
183.1 ?(18.4 - 503, n=258, last 2 years)
-28%

Juegos - Muchos títulos se reproducen sin problemas

El ARM Mali-G710 MP7 es una potencia gráfica, pero Google frena su potencial (hasta 16 núcleos). ElTensor G2está equipado con una GPU más débil que la que ofrece MediaTek con el Dimensity 9000+que tiene un G710 MP10. Sin embargo, el rendimiento es suficiente para poder disfrutar de casi todos los juegos, en su esplendor

Utilizando GameBenchpudimos analizar algunos juegos más de cerca. PUBG Mobile se ejecutó a una velocidad muy consistente de 40 (configuración ultra) a 60fps (configuración HD) y también Wild Rift no mostró caídas de framerate. Aunque este último está limitado a 60fps, es capaz de soportar hasta 120fps. Juegos poco exigentes como Battle Bay también son capaces de aprovechar el potencial de la pantalla de 90Hz

Mientras probaba elPixel 7 Protambién probamos Genshin Impact. Hubo que reducir los detalles o la velocidad de fotogramas para poder ejecutar este exigente juego sin problemas.

League of Legends: Grieta Salvaje
League of Legends: Grieta Salvaje
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Bahía de la Batalla
Bahía de la Batalla
051015202530354045505560657075808590Tooltip
; Battle Bay; 4.9.8: Ø90 (89-91)
; League of Legends: Wild Rift; 3.4.0.5930: Ø60.2 (59-61)
; PUBG Mobile; Smooth; 2.2.0: Ø60 (58-61)
; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø59.9 (58-62)
; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.2.0: Ø39.9 (36-41)

Emisiones - El teléfono de Google se calienta bastante

Temperatura

Aunque incluso con el brillo máximo de la pantalla, las temperaturas superficiales del Google Pixel 7 se mantienen agradablemente bajas en inactivo, aumentan hasta 43.2 °C bajo carga continua. Esto es comparativamente alto, pero por lo demás inofensivo

También se calienta bastante el interior del smartphone de Google. El test de estrés 3DMark Wild Life (Extreme) mostró una reducción del rendimiento de hasta el 34%. Esto no es nada despreciable, pero el rendimiento a largo plazo del Pixel 7 sigue siendo más favorable que el del Galaxy S22que posee un SoC marginalmente más rápido.

Carga Máx.
 39.4 °C39.4 °C36.6 °C 
 43.2 °C42.5 °C37 °C 
 41.2 °C42.7 °C36.9 °C 
Máximo: 43.2 °C
Médio: 39.9 °C
34.8 °C36.7 °C39.5 °C
32.7 °C39 °C39.4 °C
31.5 °C33.1 °C39.3 °C
Máximo: 39.5 °C
Médio: 36.2 °C
Temperatura del cuarto 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
84.1 % ∼100% +28%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 % ∼88% +13%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.5 % ∼78%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % ∼67% -14%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
53.1 % ∼63% -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.9 % ∼100% +7%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
75.5 % ∼97% +4%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
72.9 % ∼94%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 % ∼72% -23%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.9 % ∼70% -25%
0510152025303540Tooltip
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.65 (8.06-11.1)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.78 (6.63-11.8)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (25.8-39.3)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø27.2 (23.6-41.9)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø34.4 (28.6-40.2)

Altavoces

Los altavoces moderadamente altos del Pixel 7 crean un sonido agradable a volúmenes medios. Por desgracia, cuanto más alto se pone, más se nota que los medios bajos no están muy presentes. En consecuencia, el sonido carece de profundidad

Se pueden conectar auriculares o altavoces con cable a través del puerto USB-C. Como opción inalámbrica, está disponible el Bluetooth 5.2 y sólo soporta los códecs de audio más comunes (SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.532.62526.328.33123.729.74035.926.5503637.16324.923.78020.42410018.523.212516.934.716017.951.1200165125014.150.531512.254.740013.356.750010.966.363012.369.380012.172.5100012.571.6125011.869.9160011.973.5200012.475.3250012.878.6315013.177.140001380.4500013.279.9630013.676800013.674.81000013.777.1125001471.21600013.862.8SPL2588.3N0.672.5median 13.2median 71.2Delta1.510.337.439.52830.932.628.127.7303435.82730.123.630.322.328.317.733.916.148.712.846.813.152.71258.2959.91165.310.768.310.373.510.976.312.178.111.878.61278.811.880.511.980.712.979.113.37713.47113.575.913.669.814.869.614.166.324.689.50.677median 12.8median 69.81.111hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 7Samsung Galaxy S22
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Google Pixel 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy S22 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 72% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duración de la batería: el Pixel 7 tiene una batería de 4355 mAh

Consumo de energía

El consumo de energía del Google Pixel 7 es muy bajo y no nos dio ningún motivo de crítica

Debido a la ausencia de cargador, hay que tener cuidado de usar uno que soporte USB PD 3.0. Como alternativa, es posible adquirir un cargador opcional de 30W de Google. Con él, el smartphone puede cargarse al 50 por ciento en 30 minutos

La carga inalámbrica es tan utilizable como la carga inalámbrica inversa. La primera es posible hasta 12W y los propietarios del Google Pixel Stand (2ª generación) pueden incluso cargar el Pixel hasta 20W.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.11 / 0.32 Watt
Ociosodarkmidlight 0.89 / 1.07 / 1.2 Watt
Carga midlight 3.27 / 5.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Google Pixel 7
4355 mAh
Apple iPhone 14
3279 mAh
Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh
Google Pixel 6
4614 mAh
Sony Xperia 5 IV
5000 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Average Google Tensor G2
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-11%
-21%
-17%
-9%
-34%
-8%
-32%
Idle Minimum *
0.89
0.6
33%
0.83
7%
0.68
24%
0.7
21%
0.69
22%
0.835 ?(0.78 - 0.89, n=2)
6%
0.891 ?(0.12 - 2.5, n=195, last 2 years)
-0%
Idle Average *
1.07
0.8
25%
1.72
-61%
1
7%
1.04
3%
1.19
-11%
1.34 ?(1.07 - 1.61, n=2)
-25%
1.575 ?(0.65 - 3.6, n=195, last 2 years)
-47%
Idle Maximum *
1.2
1
17%
1.75
-46%
1.02
15%
1.15
4%
1.26
-5%
1.415 ?(1.2 - 1.63, n=2)
-18%
1.789 ?(0.69 - 3.7, n=195, last 2 years)
-49%
Load Average *
3.27
5.4
-65%
2.76
16%
5.39
-65%
4.25
-30%
6.97
-113%
3.28 ?(3.27 - 3.29, n=2)
-0%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=195, last 2 years)
-33%
Load Maximum *
5.5
9.2
-67%
6.74
-23%
9
-64%
7.84
-43%
8.85
-61%
5.76 ?(5.5 - 6.01, n=2)
-5%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=195, last 2 years)
-30%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Google Pixel 7 Google Tensor G2: Ø7.34 (1.385-12)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200: Ø6.67 (0.973-15.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Google Pixel 7 Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.99 (7.64-11.5)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.32 (5-16.8)
Google Pixel 7 Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.907 (0.874-1.166)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200; Idle 150cd/m2: Ø0.845 (0.79-1.42)

Duración de la batería

En realidad, el Pixel 7 tiene una muy buena duración de la batería. Sin embargo, fue sorprendentemente baja durante la prueba de lectura que simula la lectura de un libro usando el navegador con el brillo mínimo de la pantalla. Eso puede deberse probablemente al mayor consumo del módulo Wi-Fi. Sin duda, Google tendrá que mejorar este aspecto con una o dos actualizaciones.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
17h 43min
WiFi Websurfing (Chrome 107)
12h 11min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 30min
Carga (máximo brillo)
5h 02min
Google Pixel 7
4355 mAh
Google Pixel 6
4614 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Apple iPhone 14
3279 mAh
Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh
Duración de Batería
18%
19%
48%
-6%
Reader / Idle
1063
2020
90%
2182
105%
2689
153%
H.264
1230
1219
-1%
887
-28%
1266
3%
WiFi v1.3
731
627
-14%
675
-8%
1010
38%
686
-6%
Load
302
291
-4%
324
7%
289
-4%

Pro

+ Pantalla brillante y precisa de 90 Hz
+ Rapidez del sistema
+ Soporte de actualización a largo plazo
+ Certificación IP68
+ USB 3.2 (2ª generación)

Contra

- El USB-C no es compatible con la salida de vídeo
- Todavía no hay Wi-Fi de 6 GHz
- Estrangulamiento bajo carga

Veredicto - El Pixel 7 tiene una excelente relación calidad-precio

Revisado: Google Pixel 7. Dispositivo de revisión proporcionado por Google Alemania
Revisado: Google Pixel 7. Dispositivo de revisión proporcionado por Google Alemania

El Pixel 7 se basa hábilmente en su predecesor y se mantiene centrado en ser un potente smartphone a un precio comparativamente bajo. Esto se extiende desde el rápido SoC, la pantalla OLED muy brillante y de colores precisos hasta la potente cámara dual. Google es capaz de redondear todo esto con una buena duración de la batería, así como con actualizaciones a largo plazo. Además, incluso ofrecen una VPN gratuita de Google One.

Sin embargo, eso no es todo. En el lado positivo, también hay una amplia cobertura de frecuencias móviles, incluyendo el 5G, la certificación IP68, así como la carga inalámbrica. Aunque todavía no hay ranura de expansión microSD, se puede adquirir un modelo opcional de 256 GB

El Google Pixel 7 es una propuesta atractiva con una buena cámara dual y al menos cinco años de actualizaciones.

Sin embargo, se han tenido que hacer algunos compromisos. En particular, la pantalla del Pixel 7 todavía tiene mucho potencial para el próximo Pixel 8, ya que su tasa de refresco actual se sitúa en 90 Hz y no es del tipo LTPO. Además de eso, Google podría haber prestado una atención similar a la gestión del PWM como hizo con elPixel 7 Pro. Además, el UWB no está incluido y la cámara ultra gran angular tiene que conformarse con un modo macro.

Buenas alternativas en este segmento de precios son el Samsung Galaxy S22así como elMotorola Edge 30 Fusion. EliPhone 14es similar, pero es 350 euros más caro.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

El Pixel 7 está disponible directamente en la tienda de Google https://store.google.com/config/pixel_7 o alternativamente en Amazon.

Google Pixel 7 - 11/18/2022 v7
Daniel Schmidt

Acabado
90%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
93%
Conectividad
58 / 70 → 83%
Peso
88%
Battería
90%
Pantalla
94%
Rendimiento de juegos
59 / 64 → 92%
Rendimiento de la Aplicación
83 / 86 → 96%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
77 / 90 → 86%
Cámara
81%
Médio
82%
89%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Google Pixel 7: un smartphone compacto de Google sin grandes contrapartidas
Daniel Schmidt, 2022-11-22 (Update: 2022-11-22)