Notebookcheck Logo

Análisis del Google Pixel 6: Un smartphone sólido con un largo ciclo de actualizaciones

De vuelta a la cima. Con el Pixel 6, Google vuelve a posicionar su smartphone estrella en el segmento premium; no solo lo dota de un diseño único, sino también de una configuración de cámara completamente rediseñada, el primer chipset propio y una promesa de actualización enormemente larga.

Google no sólo se centra en un montón de especificaciones de gama alta en su nuevo modelo superior, sino que también integra su chipset Tensor interno por primera vez. Además, vuelve a haber unaVariante Pro disponible junto al Pixel 6. Esta última es un poco más grande que nuestro dispositivo de prueba, tiene un panel de 120 Hz con biseles más estrechos y una mayor resolución, más memoria RAM, una batería más grande y una lente de zoom adicional (48 MP, zoom 4x).

El Pixel 6 está equipado con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno; una expansión a través de una tarjeta microSD sigue sin estar disponible. Una flamante configuración de cámara dual se encuentra en la parte trasera, y la batería tiene una capacidad de 4.614 mAh. En cuanto al precio, el smartphone de Google tiene un precio de venta al público de 599 dólares. El modelo Pro está disponible a partir de 899 dólares en la versión de 128 GB, y alternativamente también está disponible con 256 GB por 999 dólares.

Google Pixel 6 (Pixel 6 Serie)
Procesador
Google Tensor 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Exynos X1 / Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
ARM Mali-G78 MP20
Memoría
8 GB 
pantalla
6.40 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 411 PPI, capacitive, OLED, Corning Gorilla Glass Victus, lustroso: si, HDR, 90 Hz
Disco duro
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 110.38 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG
Equipamento de red
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 66, 71), 5G (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 28, 30, 38, 40, 41, 48, 66, 71, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.9 x 158.6 x 74.8
Battería
4614 mAh Litio-Polimero
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.85, 25 mm, 1/1.31", 1.2 µm, Octa PD, laser AF, OIS) 12 MP (ultra wide, f/2.2, 17 mm, 114°, 1.25 µm), ultra HD video (60 FPS); Camera2 API level: Full
Secondary Camera: 8 MPix (f/2.0, 84°, 1.25 µm, fixed focus)
Características adicionales
Altavoces: stereo, Teclado: on-screen, USB-C cable, OTG adapter, SIM tool, Quick Start guide, 24 Meses Garantía, GNSS: GPS (L1, L5), GLONASS (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B2a), NavIC (L5); head SAR: 1.38 W/kg, body SAR: 1.00 W/kg, DRM Widevine L1, IP68, fanless, waterproof
Peso
207 g
Precio
649 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
87.4 %
12/2021
Google Pixel 6
Tensor, Mali-G78 MP20
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.40"2400x1080
89.6 %
02/2021
Samsung Galaxy S21+
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
200 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
87.3 %
02/2021
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
88.7 %
10/2021
Apple iPhone 13
A15, A15 GPU 4-Core
173 g128 GB NVMe6.10"2532x1170
83.8 %
10/2021
Oppo Reno6 5G
Dimensity 900, Mali-G68 MP4
182 g128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
85.9 %
06/2021
Asus ZenFone 8
SD 888 5G, Adreno 660
169 g256 GB UFS 3.1 Flash5.92"2400x1080

Funda - Los teléfonos compactos son cosa del pasado

Si tienes un Google Pixel 5, te sorprenderá lo pesado que se ha vuelto el nuevo Pixel 6. Pesa 207 gramos, lo que supone 56 gramos más que su predecesor. Esto se debe sobre todo a las mayores dimensiones, a la mayor batería y al cristal de la parte delantera y trasera. El cristal de ambos lados es Corning Gorilla Glass Victus.

Las cámaras de la parte trasera también son llamativas. La gruesa joroba de la cámara sobresale unos impresionantes 2,85 milímetros, pero mantiene al Pixel 6 estable en superficies planas. No hay lugar para la crítica en términos de calidad de construcción. El marco de metal mate no es susceptible a las huellas dactilares, pero no es el caso del cristal. Las dimensiones de los huecos son ajustadas y uniformes, y el smartphone de Google deja una impresión muy robusta cuando se trata de intentos de torsión.

La tapa de la ranura de la SIM se encuentra a ras del marco. Tanto el plástico como el metal se utilizan para la ranura de la tarjeta, que parece suficientemente estable y puede albergar una tarjeta nano SIM. El Pixel 6 cuenta con la certificación IP68 y, por tanto, es resistente al polvo y al agua. El teléfono está disponible en los colores Stormy Black, Sorta Seafoam y Kinda Coral, este último es nuestra muestra de revisión.

Size comparison

164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g161.5 mm 75.6 mm 7.8 mm 200 g158.6 mm 74.8 mm 8.9 mm 207 g156.8 mm 72.1 mm 7.6 mm 182 g148 mm 68.5 mm 8.9 mm 169 g146.7 mm 71.5 mm 7.7 mm 173 g144.7 mm 70.4 mm 8 mm 151 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad - USB 3.2 en el Pixel 6

El Google Pixel está equipado con un rápido puerto USB 3.2 (Gen. 1), que permite altas velocidades de datos y admite OTG, pero no admite la salida de imágenes por cable. El Bluetooth 5.2 y el NFC también están a bordo.

Aparte de eso, Google se mantiene fiel a la construcción del predecesor ofreciendo una configuración muy básica. No hay soporte para microSD, LED de notificaciones, emisor de infrarrojos, receptor de radio ni nada por el estilo.

Arriba: Micrófono
Arriba: Micrófono
Izquierda: SIM
Izquierda: SIM
A la derecha: Encendido, balancín de volumen
A la derecha: Encendido, balancín de volumen
En la parte inferior: Altavoz, USB, micrófono
En la parte inferior: Altavoz, USB, micrófono

Software - Android 12 con 5 años de actualizaciones

Google opta por una experiencia pura de Android 12 y la adereza con algunas funciones exclusivas de Pixel. Por ejemplo, los chats sin conexión pueden traducirse en tiempo real hasta en 55 idiomas. Por desgracia, la función sólo se limita a unas pocas aplicaciones hasta ahora.

El Borrador Mágico es una herramienta que permite retocar elementos no deseados en las fotos. Suele funcionar bastante bien, aunque el Pixel 6 no siempre aplica el relleno de fondo adecuado a la zona corregida cuando el contenido de la imagen es más complejo.

El smartphone de Google no solo cuenta con la certificación DRM, sino que también tiene un nuevo códec a bordo: HDRnet.

Se supone que el Pixel recibirá actualizaciones de versiones y características de Android durante un mínimo de tres años, e incluso se supone que las actualizaciones de seguridad se desplegarán durante al menos cinco años. Este plazo comenzó cuando el Pixel 6 se incorporó a la Google Store estadounidense. En consecuencia, nada debería impedir una actualización a Android 15.

Comunicación y GNSS - El Pixel 6 no viene con mmWave en todos los mercados

El Google Pixel 6 puede acceder a las redes móviles utilizando todos los estándares móviles habituales. Solo el 5G está limitado por el fabricante a la gama Sub-6 en la mayoría de las regiones. El estándar mmWave solo está disponible en Estados Unidos, Japón y Australia. En vista de la potencialmente larga vida útil del smartphone Pixel, esta decisión es difícil de entender. Según varios teardowns, en los modelos G9S9B solo hay instalada una antena mmWave, que se encuentra en la zona superior del teléfono. La cobertura de la banda de frecuencias para los estándares disponibles es muy amplia, lo que permite establecer conexiones móviles con el Pixel 6 en todo el mundo.

Con Wi-Fi 6E, el smartphone de Google es compatible con el estándar WLAN más moderno. El Pixel impresiona en el uso diario con una conexión estable y un alcance bastante bueno. Lo primero también lo confirma la prueba con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12. Sin embargo, las velocidades de transferencia son demasiado bajas, especialmente para el envío de datos.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1261 (1192min - 1327max) MBit/s +57%
Oppo Reno6 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
938 (925min - 948max) MBit/s +17%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
833 (794min - 859max) MBit/s +4%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
802 (421min - 857max) MBit/s
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
747 (650min - 862max) MBit/s -7%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
600 (305min - 657max) MBit/s -25%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s -35%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
483 (479min - 493max) MBit/s -40%
iperf3 receive AX12
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
903 (446min - 918max) MBit/s +1%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
895 (870min - 907max) MBit/s
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
855 (827min - 886max) MBit/s -4%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
854 (804min - 879max) MBit/s -5%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s -6%
Oppo Reno6 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
810 (784min - 852max) MBit/s -9%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
715 (672min - 723max) MBit/s -20%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
625 (521min - 652max) MBit/s -30%
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s -58%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Google Pixel 6 Google Tensor, ARM Mali-G78 MP20; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø894 (870-907)
Apple iPhone 13 Apple A15 Bionic, Apple A15 GPU 4-Core; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø715 (672-723)
Google Pixel 6 Google Tensor, ARM Mali-G78 MP20; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø788 (421-857)
Apple iPhone 13 Apple A15 Bionic, Apple A15 GPU 4-Core; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø833 (794-859)
Prueba de GPS: Al aire libre
Al aire libre
Prueba de GPS: en interiores
En el interior

La señal del satélite se obtiene muy rápidamente en exteriores, pero podría ser un poco más precisa. El Google Pixel 6 tarda un poco más en interiores, y la señal GNSS es solo muy débil.

Durante nuestro breve paseo en bicicleta, el teléfono de Google tiene que enfrentarse a una comparación con el Garmin Venu 2. El smartwatch muestra un seguimiento de ruta mucho más preciso, pero el rendimiento del smartphone es suficiente para las tareas de navegación.

Viaje de prueba del GNSS: Lago
Viaje de prueba del GNSS: Lago
Viaje de prueba del GNSS: Punto de inflexión
Viaje de prueba del GNSS: Punto de inflexión
Prueba del GNSS: Resumen
Prueba del GNSS: Resumen

Teléfono y calidad de las llamadas

Teléfono y aplicación de mensajería en modo de pantalla dividida

El Google Pixel 6 puede albergar una tarjeta nano SIM. Los usuarios que quieran usar dos tarjetas SIM pueden recurrir a una eSIM adicional. Se admiten funciones como VoLTE y llamadas por Wi-Fi.

La calidad de voz es muy buena cuando el smartphone de Google se acerca al oído. La voz del usuario se transmite de forma muy natural, y el ruido de fondo que interfiere se filtra con precisión después de un corto tiempo sin que esto provoque cambios en el color de la voz. Los tres micrófonos y los algoritmos implementados hacen un excelente trabajo en este sentido.

El modo de altavoz no funciona tan bien. Aunque se puede entender bien al usuario del Pixel 6, su voz suena apagada y hueca. Además, el alcance de los micrófonos es sólo medio.

Cámaras - Potente configuración de doble cámara en el Pixel 6

Selfie tomado con el Pixel 6
Selfie tomado con el Pixel 6

La cámara frontal del Google Pixel 6 toma buenos selfies. La detección de escenas sugiere inmediatamente una toma de retrato, que también se puede editar exhaustivamente después. A pesar de la falta de una resolución monstruosa, los resultados se ven detallados y homogéneos. El único inconveniente es la falta de autofoco.

En la parte trasera han cambiado muchas cosas, ya que Google ha actualizado el sensor principal por primera vez en años implementando un sensor Samsung ISOCELL GN1 de 50 MP que funciona con pixel-binning, dando como resultado fotos de 12,5 MP. La lente es absolutamente convincente durante el día, y el Pixel 6 toma fotos detalladas y consistentes en color que no se exceden, especialmente en términos de nitidez. El rendimiento de las imágenes sigue siendo bueno con poca luz, pero no alcanza a los rivales de Apple y Samsung. El modo nocturno mejora un poco las cosas, pero incluso así, los dos contendientes mencionados anteriormente son un poco más detallados. El objetivo ultra gran angular adicional ofrece buenos resultados con una atractiva profundidad de campo. Sin embargo, las aberraciones en los bordes son mínimas.

Los vídeos se pueden grabar en Ultra HD a un máximo de 60 fotogramas por segundo en el mejor de los casos. Gracias al estabilizador óptico de imagen (OIS) y a la estabilización electrónica adicional, las grabaciones son muy fluidas.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
click para cargar imágenes

Bajo condiciones de luz controladas, la cámara del Google Pixel 6 muestra un balance de blancos ligeramente más cálido, pero sin exagerar. Los colores suelen mostrarse un poco más brillantes, pero las desviaciones del valor DeltaE son un poco demasiado altas cuando se trata de azules y pieles oscuras en particular.

Nuestro gráfico de prueba se capta con mucho detalle, y el smartphone de Google no revela ninguna debilidad ni siquiera en las zonas periféricas.

ColorChecker
15.6 ∆E
5 ∆E
9.5 ∆E
16 ∆E
7 ∆E
5.9 ∆E
5.5 ∆E
12.4 ∆E
3.1 ∆E
5.9 ∆E
6.5 ∆E
2.9 ∆E
13 ∆E
11.4 ∆E
5.8 ∆E
2.4 ∆E
4.9 ∆E
13.4 ∆E
3.3 ∆E
3.2 ∆E
5.3 ∆E
9.4 ∆E
6.2 ∆E
1.4 ∆E
ColorChecker Google Pixel 6: 7.28 ∆E min: 1.43 - max: 16.03 ∆E
ColorChecker
25.8 ∆E
42.2 ∆E
30.5 ∆E
29.7 ∆E
34.8 ∆E
49.9 ∆E
38 ∆E
23.7 ∆E
25.9 ∆E
19.6 ∆E
46.7 ∆E
50 ∆E
22.5 ∆E
36 ∆E
20.2 ∆E
46.9 ∆E
28.8 ∆E
34.6 ∆E
48.9 ∆E
48.5 ∆E
41.6 ∆E
32.8 ∆E
23.5 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Google Pixel 6: 33.94 ∆E min: 13.46 - max: 49.96 ∆E

Accesorios y garantía - Ahora no se incluye el cargador

El Google Pixel 6 viene con una garantía de 24 meses que no se puede ampliar ni mejorar.

Los accesorios de la caja son modestos, ya que Google no incluye un cargador. Como resultado, solo se incluyen en la caja un cable USB-C, una herramienta SIM y un adaptador OTG aparte del propio smartphone. El fabricante ofrece un cargador opcional de 30 vatios (25 dólares), fundas de plástico o cuero compatibles (29 y 49 dólares, respectivamente) y el Pixel Stand (2ª generación, 79 dólares), que puede utilizarse para cargar el Pixel de forma inalámbrica.

Dispositivos de entrada y manejo - El sensor de huellas dactilares migra a la pantalla

La pantalla táctil capacitiva del Google Pixel 6 reconoce hasta 10 pulsaciones simultáneas y responde a ellas con rapidez y precisión. La superficie de cristal tiene muy buenas propiedades de deslizamiento y es muy agradable al tacto. Nos gusta mucho el motor de vibración, que agrada con una respuesta nítida.

Google ha decidido finalmente dotar a Android de un modo para una sola mano. Primero hay que activarlo en los ajustes, pero luego basta con deslizar el dedo hacia abajo desde el borde inferior de la pantalla para reducir la imagen.

En contraste con el Pixel 5, Google ya no utiliza un sensor de huellas dactilares situado en la parte trasera, sino que se ha trasladado a la parte delantera de la pantalla. El sensor óptico funciona de forma fiable y desbloquea el smartphone a una velocidad agradable. Solo cuando el panel está completamente apagado hay que despertarlo primero para que el sensor se active.

Pantalla - Pixel 6 con un impresionante panel OLED

Estructura de subpíxeles
Estructura de subpíxeles

El Google Pixel 6 tiene una pantalla OLED de 6,4 pulgadas (16,26 cm) con una resolución de 2400x1080 píxeles y una atractiva densidad de píxeles. El panel funciona hasta 90 Hz, pero sólo puede reducir la tasa de refresco a 60 Hz. El soporte HDR se limita a HLG y HDR10. Hay una pantalla siempre encendida.

El brillo del panel es excelente, con una media de unos 805 cd/m² con un fondo blanco puro y el sensor de luz ambiental activado. Incluso alcanza los 1.128 cd/m² con una distribución uniforme de las zonas brillantes y oscuras (APL50). Si el sensor de luz ambiental está deshabilitado, se pueden alcanzar hasta 485 cd/m².

Sin embargo, Google no controla especialmente bien el parpadeo del OLED. No existe un modo de atenuación DC, ni hay nada similar directamente integrado en los ajustes del panel. La pantalla parpadea de forma inestable entre 176,1 Hz y 376,6 Hz con el brillo mínimo. A mayor brillo, la curva de amplitud se vuelve cada vez más plana y sólo fluctúa entre 352,1 Hz y 376,6 Hz en la configuración máxima. Esto significa que los usuarios sensibles tendrán que lidiar con la incomodidad durante el uso, e incluso el modo opcional de luz nocturna sólo ayudará de forma limitada.

801
cd/m²
805
cd/m²
814
cd/m²
806
cd/m²
805
cd/m²
796
cd/m²
807
cd/m²
810
cd/m²
798
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 814 cd/m² (Nits) Médio: 804.7 cd/m² Minimum: 2.19 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 805 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Google Pixel 6
OLED, 2400x1080, 6.40
Google Pixel 5
OLED, 2340x1080, 6.00
Samsung Galaxy S21+
Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.70
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81
Apple iPhone 13
OLED, 2532x1170, 6.10
Oppo Reno6 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Asus ZenFone 8
AMOLED, 2400x1080, 5.92
Screen
8%
-3%
7%
24%
-42%
-30%
Brightness middle
805
635
-21%
814
1%
840
4%
831
3%
588
-27%
758
-6%
Brightness
805
636
-21%
814
1%
845
5%
830
3%
593
-26%
759
-6%
Brightness Distribution
98
97
-1%
97
-1%
98
0%
98
0%
98
0%
98
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.4
0.8
43%
2
-43%
1.2
14%
0.77
45%
2.6
-86%
3.5
-150%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.7
2.2
41%
3.6
3%
2.7
27%
1.52
59%
4.7
-27%
Greyscale dE 2000 *
1.8
1.7
6%
1.4
22%
2
-11%
1.2
33%
3.3
-83%
1.6
11%
Gamma
2.29 96%
2.23 99%
2.12 104%
2.26 97%
2.209 100%
2.19 100%
2.23 99%
CCT
6507 100%
6492 100%
6568 99%
6492 100%
6501 100%
6573 99%
6527 100%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 367.6 Hz ≤ 100 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 367.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 367.6 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

La reproducción del color es un poco menos precisa que en el Pixel 5pero esto es un detalle porque las desviaciones son tan pequeñas que sólo un ojo muy entrenado las notaría en casos aislados.

La cobertura del espacio de color es un poco más baja de lo esperado en las mediciones con CalMAN, porque el Pixel 6 tiene como objetivo un espacio de color sRGB ampliado en lugar del más común DCI-P3. Probablemente sólo se utilice cuando sea necesario.

Escalas de grises (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Escalas de grises (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Colores (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Colores (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
6.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3.6 ms subida
↘ 3.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Gracias al alto brillo, apenas debería haber problemas al usar el Google Pixel 6 en exteriores, incluso en días soleados. Además, el sensor de luz ambiental funciona de forma muy conservadora, y también aprende del ajuste fino del usuario con el tiempo.

La estabilidad del ángulo de visión del panel OLED es igualmente impresionante. En ángulos de visión planos, sólo se nota una pequeña pérdida de brillo.

Al aire libre
Al aire libre
Estabilidad del ángulo de visión del Google Pixel 6
Estabilidad del ángulo de visión del Google Pixel 6

Rendimiento - Tensor se estrena con fuerza en Google

El Pixel 6 es el primer smartphone de Google que cuenta con un SoC propio: el Google Tensor. Su arquitectura recuerda en cierto modo al Samsung Exynos 2100, pero cuenta con un núcleo Cortex-X1 adicional y un núcleo A76 menos. Además, Google ha implementado el coprocesador Titan M2, que se dice que proporciona seguridad adicional; asimismo, se supone que los algoritmos para el aprendizaje automático se han mejorado mucho. Como unidad gráfica se utiliza un ARM Mali-G78. A diferencia del Galaxy S21+sin embargo, tiene 20 núcleos en lugar de 14.

El potente SoC hace que el rendimiento sea atractivo en el uso diario. Sin embargo, se sitúa por detrás delSnapdragon 888 en los benchmarks. El chipset de Qualcomm es particularmente más rápido cuando se trata del rendimiento multinúcleo de la CPU. El rendimiento de la GPU es bastante diferente. Mientras que las pruebas OpenGL más antiguas en 3DMark muestran resultados más débiles que con el Adreno 660el rendimiento es mayor con la API Vulkan. Sólo en GFXBench el rendimiento es sistemáticamente más débil que el del chip Qualcomm. La situación es similar en comparación con el SoC Exynos, lo que probablemente se deba al desarrollo del calor, como veremos en la sección de Temperatura.

En cuanto a las capacidades de IA del chip, los resultados de AIMark son muy decepcionantes ya que la puntuación es muy baja. Las cosas parecen diferentes en el benchmark Procyon AI, donde el Tensor está a la par con el SD888.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1041 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
598 Points -43%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1100 Points +6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points +9%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
1755 Points +69%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
706 Points -32%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1124 Points +8%
Average Google Tensor
  (1025 - 1057, n=3)
1041 Points 0%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=218, last 2 years)
916 Points -12%
Multi-Core (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
2805 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1635 Points -42%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
3364 Points +20%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points +35%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
4820 Points +72%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
2161 Points -23%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
3385 Points +21%
Average Google Tensor
  (2805 - 2941, n=3)
2895 Points +3%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=218, last 2 years)
3004 Points +7%
Vulkan Score (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
7701 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
923 Points -88%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6259 Points -19%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points -44%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
2626 Points -66%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5771 Points -25%
Average Google Tensor
  (7406 - 7701, n=2)
7554 Points -2%
Average of class Smartphone
  (79 - 9992, n=86, last 2 years)
4246 Points -45%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
Points
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7514 Points
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
2571 Points
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
4676 Points
Average of class Smartphone
  (434 - 10711, n=78, last 2 years)
4051 Points
PCMark for Android - Work 3.0 (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
10409 Points
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
8210 Points -21%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
16428 Points +58%
Average Google Tensor
  (9717 - 11605, n=3)
10577 Points +2%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, last 2 years)
11798 Points +13%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
7344 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3915 Points -47%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7718 Points +5%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
5061 Points -31%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
10379 Points +41%
Average Google Tensor
  (7344 - 9654, n=3)
8841 Points +20%
Average of class Smartphone
  (704 - 23024, n=114, last 2 years)
9351 Points +27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
11005 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4036 Points -63%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
9794 Points -11%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
6021 Points -45%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
15652 Points +42%
Average Google Tensor
  (11005 - 15556, n=3)
13516 Points +23%
Average of class Smartphone
  (607 - 45492, n=113, last 2 years)
16352 Points +49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
3393 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3544 Points +4%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
3248 Points -4%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
4763 Points +40%
Average Google Tensor
  (3393 - 4501, n=3)
4014 Points +18%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, last 2 years)
4426 Points +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6606 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points -55%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
8001 Points +21%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9343 Points +41%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
5713 Points -14%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
3875 Points -41%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
8779 Points +33%
Average Google Tensor
  (6606 - 7742, n=3)
7184 Points +9%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=181, last 2 years)
6766 Points +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
8605 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2834 Points -67%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10913 Points +27%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12023 Points +40%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
9878 Points +15%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
4068 Points -53%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
11552 Points +34%
Average Google Tensor
  (8605 - 10733, n=3)
9432 Points +10%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=180, last 2 years)
9771 Points +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
3643 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3530 Points -3%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
4137 Points +14%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5249 Points +44%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
2307 Points -37%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
3324 Points -9%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
4771 Points +31%
Average Google Tensor
  (3643 - 4277, n=3)
3946 Points +8%
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=180, last 2 years)
4232 Points +16%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6954 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1015 Points -85%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
5668 Points -18%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points -19%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
8788 Points +26%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
2031 Points -71%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5767 Points -17%
Average Google Tensor
  (6516 - 6954, n=3)
6722 Points -3%
Average of class Smartphone
  (395 - 9839, n=134, last 2 years)
2569 Points -63%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
7064 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1022 Points -86%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6010 Points -15%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points -20%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
9979 Points +41%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
2001 Points -72%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5821 Points -18%
Average Google Tensor
  (7057 - 7261, n=3)
7127 Points +1%
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=202, last 2 years)
6307 Points -11%
Wild Life Extreme (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
2067 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
448 Points -78%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
2470 Points +19%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
593 Points -71%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1528 Points -26%
Average Google Tensor
  (1973 - 2067, n=3)
2027 Points -2%
Average of class Smartphone
  (22 - 5226, n=206, last 2 years)
1697 Points -18%
Wild Life Extreme Unlimited (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1823 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
443 Points -76%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
2313 Points +27%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
579 Points -68%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1512 Points -17%
Average Google Tensor
  (1626 - 1998, n=3)
1816 Points 0%
Average of class Smartphone
  (110 - 5248, n=201, last 2 years)
1705 Points -6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
90 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps -50%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps +32%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps +33%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
60.1 fps -33%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
60 fps -33%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
119 fps +32%
Average Google Tensor
  (60 - 101, n=3)
83.7 fps -7%
Average of class Smartphone
  (22 - 165, n=183, last 2 years)
84.6 fps -6%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
144 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps -67%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
242 fps +68%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps +86%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
416.3 fps +189%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
97 fps -33%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
238 fps +65%
Average Google Tensor
  (125 - 252, n=3)
173.7 fps +21%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=183, last 2 years)
247 fps +72%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
79 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
30 fps -62%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps +51%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps +15%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
60.2 fps -24%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
52 fps -34%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
116 fps +47%
Average Google Tensor
  (60 - 79, n=3)
68 fps -14%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=185, last 2 years)
72.2 fps -9%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
90 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps -66%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
161 fps +79%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps +76%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
217.4 fps +142%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
61 fps -32%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
152 fps +69%
Average Google Tensor
  (89 - 151, n=3)
110 fps +22%
Average of class Smartphone
  (9.2 - 363, n=185, last 2 years)
140.6 fps +56%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
57 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps -63%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
103 fps +81%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps +4%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
60.1 fps +5%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
35 fps -39%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
93 fps +63%
Average Google Tensor
  (42 - 60, n=3)
53 fps -7%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=185, last 2 years)
60.9 fps +7%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
60 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22 fps -63%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
107 fps +78%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps +85%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
138.6 fps +131%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
40 fps -33%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
105 fps +75%
Average Google Tensor
  (60 - 100, n=3)
75 fps +25%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 279, n=185, last 2 years)
99 fps +65%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
36 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps -64%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
56 fps +56%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps -8%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
58.5 fps +63%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
20 fps -44%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
53 fps +47%
Average Google Tensor
  (30 - 54, n=3)
40 fps +11%
Average of class Smartphone
  (5 - 117, n=185, last 2 years)
43.4 fps +21%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
40 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps -70%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
62 fps +55%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps +68%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
96.6 fps +142%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
24 fps -40%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
61 fps +53%
Average Google Tensor
  (40 - 52, n=3)
46.7 fps +17%
Average of class Smartphone
  (2.9 - 166, n=185, last 2 years)
59.9 fps +50%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
47 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps -72%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps +36%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps -13%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
23 fps -51%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
57 fps +21%
Average Google Tensor
  (43 - 47, n=3)
44.3 fps -6%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=225, last 2 years)
44.2 fps -6%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
49 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps -73%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps +31%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps +61%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
112.9 fps +130%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
26 fps -47%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
64 fps +31%
Average Google Tensor
  (49 - 69, n=3)
58.7 fps +20%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=225, last 2 years)
64.5 fps +32%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
40 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.8 fps -78%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
44 fps +10%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps -37%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
54.9 fps +37%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
15 fps -62%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
41 fps +3%
Average Google Tensor
  (32 - 40, n=3)
37 fps -7%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 119, n=225, last 2 years)
32.9 fps -18%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
23 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5.3 fps -77%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
27 fps +17%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps +26%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
37.2 fps +62%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
10 fps -57%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
26 fps +13%
Average Google Tensor
  (23 - 30, n=3)
27 fps +17%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=225, last 2 years)
25.7 fps +12%
Antutu v9 - Total Score (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
702981 Points
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
813876 Points +16%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
424921 Points -40%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
795730 Points +13%
Average Google Tensor
  (702981 - 720905, n=3)
713075 Points +1%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points +5%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
611484 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
288970 Points -53%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
617805 Points +1%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
700592 Points +15%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
362407 Points -41%
Average Google Tensor
  ()
611484 Points 0%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
7495 Score
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Score -100%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
4639 Score -38%
Average Google Tensor
  ()
7495 Score 0%
Average of class Smartphone
  (2523 - 10071, n=12, last 2 years)
5985 Score -20%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
5723 Points
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
226728 Points +3862%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
209984 Points +3569%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
105623 Points +1746%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
41400 Points +623%
Average Google Tensor
  (5723 - 5967, n=3)
5824 Points +2%
Average of class Smartphone
  (1043 - 139804, n=50, last 2 years)
21146 Points +269%
Basemark GPU 1.2
1280x720 OpenGL Simple Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
38.8 (5.81min - 74.76max) fps
Average of class Smartphone
  (195.7 - 549, n=12, last 2 years)
327 fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
97.9 (12.65min - 163.5max) fps
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
27.25 (3.12min - 46.18max) fps -72%
Average Google Tensor
  ()
97.9 fps 0%
Average of class Smartphone
  (7.65 - 13860, n=54, last 2 years)
329 fps +236%
OpenGL Medium Native (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
87.8 (11.09min - 157.62max) fps
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
25.18 (5.01min - 43.15max) fps -71%
Average Google Tensor
  ()
87.8 fps 0%
Average of class Smartphone
  (9.3 - 9309, n=53, last 2 years)
239 fps +172%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
282.4 (96.55min - 3557.1max) fps
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
fps -100%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
36.24 (8.76min - 87.97max) fps -87%
Average Google Tensor
  ()
282 fps 0%
Average of class Smartphone
  (2.12 - 39496, n=56, last 2 years)
1344 fps +376%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
88.8 (17.35min - 206.76max) fps
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
25.38 (5.93min - 44.29max) fps -71%
Average Google Tensor
  ()
88.8 fps 0%
Average of class Smartphone
  (7.51 - 15712, n=55, last 2 years)
406 fps +357%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
79.3 (14.05min - 141.25max) fps
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
23.05 (7.18min - 39.2max) fps -71%
Average Google Tensor
  ()
79.3 fps 0%
Average of class Smartphone
  (10 - 14706, n=54, last 2 years)
339 fps +327%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6287 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3290 Points -48%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6144 Points -2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points +1%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
3817 Points -39%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6043 Points -4%
Average Google Tensor
  (5950 - 6287, n=3)
6097 Points -3%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=165, last 2 years)
5745 Points -9%
System (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
9085 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5960 Points -34%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10492 Points +15%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points +14%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
8625 Points -5%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
9973 Points +10%
Average Google Tensor
  (9009 - 9109, n=3)
9068 Points 0%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, last 2 years)
9678 Points +7%
Memory (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6071 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5381 Points -11%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6246 Points +3%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points +45%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
5612 Points -8%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6300 Points +4%
Average Google Tensor
  (6071 - 6592, n=3)
6333 Points +4%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=165, last 2 years)
6250 Points +3%
Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
15303 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2560 Points -83%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
14636 Points -4%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points -17%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
4311 Points -72%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
13167 Points -14%
Average Google Tensor
  (13319 - 15303, n=3)
14257 Points -7%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=165, last 2 years)
14101 Points -8%
Web (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1851 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1428 Points -23%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1486 Points -20%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points -23%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
1017 Points -45%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1612 Points -13%
Average Google Tensor
  (1476 - 1851, n=3)
1697 Points -8%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=165, last 2 years)
1494 Points -19%
CrossMark
Overall (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
849 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
437 Points -49%
Average Google Tensor
  (849 - 906, n=3)
873 Points +3%
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=165, last 2 years)
837 Points -1%
Productivity (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
866 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
490 Points -43%
Average Google Tensor
  (866 - 926, n=3)
895 Points +3%
Average of class Smartphone
  (199 - 1428, n=166, last 2 years)
850 Points -2%
Creativity (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
825 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
370 Points -55%
Average Google Tensor
  (810 - 867, n=3)
834 Points +1%
Average of class Smartphone
  (183 - 1587, n=166, last 2 years)
806 Points -2%
Responsiveness (ordenar por valor)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
867 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
511 Points -41%
Average Google Tensor
  (867 - 968, n=3)
928 Points +7%
Average of class Smartphone
  (269 - 1552, n=165, last 2 years)
896 Points +3%

La velocidad del navegador del Google Pixel 6 no deja lugar a la crítica. Los sitios web se cargan rápidamente y se puede desplazar por ellos sin problemas. El smartphone rinde muy bien en la mayoría de benchmarks; sólo eliPhone está en una liga propia

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 (Safari 15)
180 Points +100%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points +18%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
90.1 Points
Average Google Tensor (75.3 - 91.7, n=3)
85.7 Points -5%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
83.2 Points -8%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
66.3 Points -26%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
50.8 Points -44%
Oppo Reno6 5G (Chrome 93)
50.5 Points -44%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 (Safari 15)
399.8 Points +122%
Average Google Tensor (180.4 - 189.6, n=2)
185 Points +3%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
184.5 Points +2%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
180.4 Points
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
137.9 Points -24%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
117.8 Points -35%
Oppo Reno6 5G (Chrome 93)
105.7 Points -41%
Average of class Smartphone (last 2 years)
104.3 Points -42%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
88.9 Points -51%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 (Safari 15)
244 runs/min +135%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +3%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
104 runs/min
Average Google Tensor (90.4 - 111, n=3)
101.8 runs/min -2%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
85.8 runs/min -17%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
62.8 runs/min -40%
Oppo Reno6 5G (Chrome 93)
49.5 runs/min -52%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
49.2 runs/min -53%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 13 (Safari 15)
219 Points +99%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
149 Points +35%
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points +21%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
124 Points +13%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
110 Points
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
102 Points -7%
Average Google Tensor (77 - 110, n=3)
97.3 Points -12%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
77 Points -30%
Oppo Reno6 5G (Chrome 93)
65 Points -41%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 (Safari 15)
62664 Points +44%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
43376 Points
Average Google Tensor (33046 - 44034, n=3)
40152 Points -7%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
37926 Points -13%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=212, last 2 years)
33588 Points -23%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
28247 Points -35%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points -37%
Oppo Reno6 5G (Chrome 93)
25580 Points -41%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
18629 Points -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
2470 ms * -139%
Oppo Reno6 5G (Chrome 93)
1790 ms * -73%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
1744 ms * -69%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
1722 ms * -67%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * -54%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
1397 ms * -35%
Average Google Tensor (915 - 1532, n=3)
1160 ms * -12%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
1034 ms *
Apple iPhone 13 (Safari 15)
413.6 ms * +60%

* ... más pequeño es mejor

Como era de esperar, la velocidad del almacenamiento UFS 3.1 es alta, pero queda por detrás de la competencia en casi todas las áreas. Las tasas de transferencia estándar sólo se alcanzan en la lectura secuencial

Google Pixel 6Asus ZenFone 8Samsung Galaxy S21+Xiaomi Mi 11Google Pixel 5Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
105%
136%
100%
-18%
90%
128%
Sequential Read 256KB
1546
1781
15%
1623
5%
1615
4%
851
-45%
Sequential Write 256KB
233.4
767
229%
1037
344%
754
223%
190
-19%
Random Read 4KB
126.2
292.3
132%
309.6
145%
278.5
121%
138.9
10%
Random Write 4KB
190.3
272.9
43%
283.3
49%
289.3
52%
155.9
-18%

Juegos - Juego fluido con pequeñas limitaciones

El ARM Mali-G78 MP20 alberga una gran potencia de cálculo, por lo que no tiene que preocuparse por ningún juego de la Play Store. El Google Pixel 6 también muestra un rendimiento de juego estable a altos niveles de detalle en nuestras pruebas de juego con GameBench. Los títulos correspondientes incluso se ejecutan un poco más suave a 90 Hz que en otros smartphones.

Sin embargo, no somos capaces de seleccionar el ajuste Ultra HD para títulos exigentes como PUBG Mobile; el HDR es el límite. Incluso el ajuste HD que probamos sólo funciona a 40 FPS. Otros competidores suelen ofrecer 60 FPS en este aspecto.

El Gaming Dashboard es una nueva función que permite a los usuarios retransmitir juegos directamente en YouTube u optimizar los ajustes de rendimiento. Sin embargo, la función está oculta bajo los ajustes de No Molestar y sólo está optimizada para unos pocos títulos en el momento de las pruebas.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Temple Run 2
Temple Run 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Tablero de juego
Tablero de juego
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Google Pixel 6; Dead Trigger 2; 1.8.9: Ø84.6 (78-89)
Google Pixel 6; PUBG Mobile; 1.7.0: Ø40 (39-41)
Google Pixel 6; Temple Run 2; 1.83.0: Ø89.7 (60-91)

Emisiones - El desarrollo del calor ralentiza el chip tensor

Temperatura

Las temperaturas superficiales del Google Pixel 6 se mantienen agradablemente bajas en uso inactivo. Aumentan significativamente bajo carga, pero el smartphone no se calienta de forma incómoda.

Las pruebas de estrés 3DMark muestran que el SoC Tensor suda mucho bajo carga prolongada. Un notable paralelismo con elExynos de Samsung también pueden observarse en los gráficos. El rendimiento cae alrededor de un 50% en ambos escenarios.

Por desgracia, no podemos presentar los resultados del test de batería GFXBench aquí, ya que la app siempre se cuelga al intentar mostrarlos.

Carga Máx.
 34.9 °C35.6 °C35.7 °C 
 37.5 °C37.7 °C37.1 °C 
 36.8 °C38.8 °C36.4 °C 
Máximo: 38.8 °C
Médio: 36.7 °C
36.4 °C37.3 °C37.1 °C
36.8 °C38.2 °C37.4 °C
35.4 °C36.9 °C37.3 °C
Máximo: 38.2 °C
Médio: 37 °C
Temperatura del cuarto 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.7 °C / 98 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life stress test

0510152025303540455055Tooltip
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø8.78 (7.06-12.9)
Apple iPhone 13 A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø13.1 (12.3-16)
Samsung Galaxy S21 Ultra Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø8.98 (7.01-11.7)
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.5 (22.2-41.9)
Apple iPhone 13 A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø47 (44.5-55.5)
Samsung Galaxy S21 Ultra Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø25.4 (22.3-34.4)

Altavoces

Los dos altavoces del Google Pixel 6 ofrecen un sonido muy decente, aunque hay competidores que ofrecen una experiencia más rica. El Pixel es un poco más débil cuando se trata de los medios bajos en particular, pero esto sólo es molesto a volúmenes altos.

El USB-C está disponible para la salida de sonido por cable, pero es posible que tengas que comprar por separado el adaptador de jack de audio correspondiente. Los dispositivos conectados por Bluetooth pueden usar los códecs SBC, AAC, aptX, aptX HD y LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.830.8252423.43116.121.14027.621.15032.334.46323.422.6802217.31002222.51252137.116017.949.120013.350.525015.254.431513.252.640011.554.250012.262.763012.368.580013.372.9100014.575125012.273.9160011.274200011.773.6250012.172.4315012.773.6400013.678.3500013.179.1630013.671.2800013.168.31000013.672.71250013.671.11600013.561SPL2586.3N0.665.8median 13.3median 71.1Delta1.38.929.53833.134.327.42831.331.730.332.729.628.924.124.520.730.417.639.414.845.712.34912.853.410.453.9957.611.363.214.464.817.166.31469.110.471.29.472.310.67111.473.813.676.713.768.215.370.715.467.716.66717.67017.366.917.662.726.383.20.754.5median 14median 66.93.18hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 6Apple iPhone 13
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Google Pixel 6 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple iPhone 13 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.6% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 91% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Buena, pero no excepcional

Consumo de energía

El Google Pixel 6 demuestra ser muy frugal en el uso en reposo, pero el consumo aumenta considerablemente bajo carga. Especialmente la comparación con eliPhone 13 muestra que es posible hacer un mejor trabajo aquí.

Google no incluye un cargador con el smartphone, pero el Pixel 6 admite la carga por cable de hasta 21 vatios, y el fabricante recomienda usar un adaptador de corriente que cumpla con PD 3.0. Inalámbricamente también admite hasta 21 vatios, pero esto se reserva para el Pixel Stand (2ª generación), ya que otros cargadores Qi sólo cargan el smartphone de Google hasta 12 vatios. El Pixel 6 también puede cargar otros dispositivos de forma inalámbrica.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.04 / 0.06 Watt
Ociosodarkmidlight 0.68 / 1 / 1.02 Watt
Carga midlight 5.39 / 9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Google Pixel 6
4614 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Apple iPhone 13
3240 mAh
Oppo Reno6 5G
4300 mAh
Asus ZenFone 8
4000 mAh
Average Google Tensor
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
27%
-18%
-72%
3%
-44%
0%
-10%
-26%
Idle Minimum *
0.68
0.69
-1%
0.74
-9%
1.57
-131%
0.6
12%
1.13
-66%
0.82
-21%
0.687 ?(0.68 - 0.7, n=3)
-1%
Idle Average *
1
0.82
18%
1.27
-27%
1.92
-92%
1
-0%
2.09
-109%
1.1
-10%
1.187 ?(1 - 1.56, n=3)
-19%
Idle Maximum *
1.02
0.85
17%
1.33
-30%
1.94
-90%
1.3
-27%
2.15
-111%
1.16
-14%
1.213 ?(1.02 - 1.58, n=3)
-19%
Load Average *
5.39
2.73
49%
6.32
-17%
6.32
-17%
4.5
17%
3.71
31%
4.24
21%
Load Maximum *
9
4.4
51%
9.61
-7%
11.65
-29%
7.8
13%
6.06
33%
6.83
24%

* ... más pequeño es mejor

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Google Pixel 6 Google Tensor: Ø5.28 (0.821-10.1)
Apple iPhone 13 Apple A15 Bionic: Ø4.54 (0.574-10.7)

Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Google Pixel 6 Google Tensor; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.4 (9.25-12.3)
Apple iPhone 13 Apple A15 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.76 (4.8-9.44)
Google Pixel 6 Google Tensor; Idle 150cd/m2: Ø0.758 (0.531-1.025)
Apple iPhone 13 Apple A15 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø0.709 (0.637-1.368)

Duración de la batería

En general, el Google Pixel 6 ofrece una duración de batería realmente buena; los tiempos de ejecución siguen siendo buenos en nuestra prueba práctica de Wi-Fi, pero hay margen de mejora teniendo en cuenta el tamaño de la batería. Especialmente cuando se mira a la competencia, se pueden encontrar smartphones aún más duraderos.

No obstante, el rendimiento proporcionado es fácilmente suficiente para pasar cómodamente el día. Sin embargo, el Pixel 6 definitivamente no es un corredor de resistencia.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
33h 40min
WiFi Websurfing (Chrome 95)
10h 27min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 19min
Carga (máximo brillo)
4h 51min
Google Pixel 6
4614 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Apple iPhone 13
3240 mAh
Oppo Reno6 5G
4300 mAh
Asus ZenFone 8
4000 mAh
Duración de Batería
19%
-4%
-26%
25%
31%
-30%
Reader / Idle
2020
2245
11%
1780
-12%
1144
-43%
2734
35%
H.264
1219
1466
20%
1174
-4%
971
-20%
1224
0%
WiFi v1.3
627
808
29%
651
4%
527
-16%
1019
63%
824
31%
442
-30%
Load
291
333
14%
282
-3%
214
-26%
299
3%

Pro

+ oLED brillante de 90 Hz
+ rápido SoC
+ Certificación IP68
+ potente configuración de doble cámara
+ largo ciclo de actualización

Contra

- no hay ampliación de almacenamiento
- calidad de voz delgada en el modo de altavoz
- USB sin salida de imagen

Veredicto - Potente y preparado para el futuro

En revisión: Google Pixel 6. Dispositivo de prueba proporcionado por Google Alemania.
En revisión: Google Pixel 6. Dispositivo de prueba proporcionado por Google Alemania.

El Google Pixel 6 es un potente smartphone que combina muchas características positivas a un precio atractivo. Especialmente en términos de pantalla y cámara, el smartphone no tiene por qué rehuir de la competencia. El panel es brillante y preciso, y también funciona a hasta 90 Hz.

Además, el dispositivo admite la carga inalámbrica y la carga inalámbrica inversa, es resistente al polvo y al agua según la norma IP68, y promete actualizaciones de seguridad durante al menos cinco años. Por lo tanto, no solo está protegido contra condiciones desfavorables, sino que también garantiza un largo ciclo de vida del producto, algo inusual en los smartphones de Android hasta ahora.

Con el Pixel 6, Google vuelve a conseguir crear un smartphone que puede competir con los mejores.

Por otro lado, nos hubiera gustado que el puerto USB soportara la salida de imágenes. Aunque la duración de la batería es buena en el uso diario, un par de horas más habrían estado bien teniendo en cuenta la gran batería. Veremos si los algoritmos o las futuras actualizaciones consiguen exprimir aún más la batería.

Los usuarios que quieran algo más de gama alta pueden obtener una pantalla OLED de 120 Hz con una mayor densidad de píxeles, y un objetivo de zoom adicional para la cámara con el Pixel 6 Pro. Si esto justifica los costos adicionales de $ 300 es una decisión personal. Las alternativas fuertes son también eliPhone 13 o el Asus Zenfone 8. El Pixel 6 es una buena opción para aquellos que quieran disfrutar de su smartphone durante mucho tiempo sin tener que renunciar a una buena cámara.

Precio y disponibilidad

En el momento de escribir estas líneas, se puede adquirir el Google Pixel 6 directamente desde el fabricante, así como encontrarlo en otras tiendas como Best Buy, por ejemplo.

Google Pixel 6 - 08/30/2022 v7
Daniel Schmidt

Acabado
90%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
91%
Conectividad
54 / 70 → 77%
Peso
88%
Battería
90%
Pantalla
93%
Rendimiento de juegos
58 / 64 → 91%
Rendimiento de la Aplicación
81 / 86 → 94%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Cámara
79%
Médio
81%
87%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Google Pixel 6: Un smartphone sólido con un largo ciclo de actualizaciones
Daniel Schmidt, 2021-12- 1 (Update: 2021-12- 1)