Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy S22 review - Uno de los mejores smartphones compactos Android

Pequeño buque insignia. El Samsung Galaxy S22 de 6,1 pulgadas es el modelo más pequeño y asequible de la nueva serie Galaxy S. Aun así, ofrece el mismo alto rendimiento del SoC que sus colegas más caros y está casi a la par en cuanto a características. Además, ha mejorado mucho en comparación con su predecesor, el Galaxy S21.

Samsung comenzó el año con el Galaxy S22 Ultra y ahora está haciendo otra adición a su línea Galaxy S, que incluye los smartphones insignia Galaxy S22 y Galaxy 22+. Nuestro candidato, el Galaxy S22, es el modelo más pequeño y barato, pero comparte muchas características con sus colegas del Galaxy S22, más caro.

Con el Galaxy 22, Samsung ha perfeccionado la receta del éxito de su famoso predecesor, el Galaxy S21. En lugar de grandes cambios de hardware, se han mejorado importantes características básicas, como el procesador, el módulo de la cámara y la carcasa. Además, hay ocho variantes de color y la promesa de actualizaciones hasta Android 16.

Samsung Galaxy S22 (Galaxy S Serie)
Procesador
Samsung Exynos 2200 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Exynos X2 / Cortex-A710 / A510
Adaptador gráfico
Memoría
8 GB 
, LPDDR5
pantalla
6.10 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 422 PPI, capacitive, AMOLED, FHD+, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 97.8 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, Barometer, Fingerprint Sensor, Gyro Sensor, Geomagnetic Sensor, Hall Sensor, Proximity Sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Full, Wi-Fi Direct, Samsung Smart Switch, Samsung DeX
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), 3G (B1, B2, B4, B5, B8), 4G (B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B13, B17, B18, B19, B20, B25, B26, B28, B32, B38, B39, B41, B41, B66), 5G (N1, N2, N3, N5, N7, N8, N12, N20, N25, N28, N38, N40, N41, N66, N75, N77, N78), Dual-SIM (Nano-SIM), eSIM, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.6 x 146 x 70.6
Battería
3700 mAh Litio-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.8, OIS, FOV 85°) + 12MP Ultra Wide camera (f/2.2, FOV 120°) + 10MP Telephoto camera (3x optical zoom, OIS, f/2.4, FOV 36°); videos up to 8K@24fps
Secondary Camera: 10 MPix f/2.2, FOV 80°
Características adicionales
Altavoces: Stereo speakers, Teclado: virtual, USB cable, SIM tool, Quick start guide, Warranty Information, One UI 4.1, 24 Meses Garantía, fanless, waterproof
Peso
167 g
Precio
849 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
89.3 %
05/2022
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
88.7 %
10/2021
Apple iPhone 13
A15, A15 GPU 4-Core
173 g128 GB NVMe6.10"2532x1170
87.4 %
12/2021
Google Pixel 6
Tensor, Mali-G78 MP20
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.40"2400x1080
89.5 %
02/2021
Samsung Galaxy S21
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
169 g128 GB UFS 3.1 Flash6.20"2400x1080
87.1 %
10/2021
Sony Xperia 5 III
SD 888 5G, Adreno 660
168 g128 GB UFS 3.0 Flash6.10"2520x1080
87.7 %
03/2022
Xiaomi 12
SD 8 Gen 1, Adreno 730
179 g256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080

Con 6,1 pulgadas, el Samsung Galaxy S22 es un smartphone compacto para los estándares actuales y es incluso más pequeño que su predecesor de 6,2 pulgadas, el Galaxy S21. Tiene el mismo factor de forma que el Apple iPhone 13pero esto no es lo único que tiene en común con su rival de Apple. Ambos smartphones también son bastante similares en cuanto a diseño: esquinas redondeadas, bordes claros y una parte frontal uniformemente plana. Al igual que el iPhone 13, también cuenta con la certificación IP68 de protección contra el agua y el polvo. Uno al lado del otro, las dimensiones de ambos smartphones son casi iguales. Sin embargo, la ventaja de 6 gramos de peso sobre el smartphone de Apple no se nota en el Galaxy S22.

El Samsung Galaxy S22 tiene protección Gorilla Glass Victus+ tanto en la parte delantera como en la trasera, que se ve reforzada por un marco de aluminio blindado. En general, el smartphone de Samsung parece haber sido fabricado de un solo molde y tiene una sensación de alta calidad en todo su conjunto

El elemento de diseño más llamativo de la parte trasera es el trío de lentes. El marco metálico que conecta la pantalla y la cubierta trasera también encierra la unidad de la cámara, que sobresale unos milímetros de la carcasa. El acabado mate de la superficie de nuestro dispositivo de prueba en "Phantom Black" combina bien con el discreto aspecto general del Galaxy S22 y también lo hace bastante resistente a las huellas dactilares. Los colores de la carcasa vienen en forma de "Phantom White", "Green" y "Pink Gold". Otras variantes de color son "Grafito", "Crema", "Violeta" y "Azul cielo", que sólo están disponibles en la tienda de Samsung.

Comparación de tamaños

158.6 mm 74.8 mm 8.9 mm 207 g157 mm 68 mm 8.2 mm 168 g152.7 mm 69.9 mm 8.66 mm 179 g151.7 mm 71.2 mm 7.9 mm 169 g146.7 mm 71.5 mm 7.7 mm 173 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Características - Android 12, hasta 256 de memoria y un rápido puerto USB-C

Samsung ofrece el Galaxy S22 en dos configuraciones de memoria. La variante de 8/128 GB cuesta oficialmente 699,99 dólares, mientras que la versión de 256 GB no es mucho más cara, con 849,99 dólares. Android 12, así como One UI 4.1 y las aplicaciones preinstaladas, ocupan 30,2 GB en nuestro dispositivo de prueba de 128 GB, dejando 98 GB libres. La memoria interna no se puede ampliar debido a la falta de una ranura microSD.

El Galaxy S22 carece de conexión jack de 3,5 mm y de radio FM, así como de un chip UWB, que los Galaxy S22+ y Galaxy S22 Ultra tienen. Por otro lado, su puerto USB-C funciona a velocidad USB 3.2 Gen.1, lo que significa que transfiere datos a una velocidad nominal de 5 GBit/s. En la práctica, es posible alcanzar tasas de datos de unos 300 MB/s. En el Galaxy S22 se pueden instalar dos tarjetas nano SIM, mientras que la segunda ranura SIM se puede sustituir por una eSIM.

Izquierda: sin puertos
Izquierda: sin puertos
Derecha: tecla de control, botón de volumen
Derecha: tecla de control, botón de volumen
Parte superior: micrófono, altavoz (situado en el borde de la pantalla)
Parte superior: micrófono, altavoz (situado en el borde de la pantalla)
Parte inferior: doble SIM, micrófono, USB-C 3.1 Gen 1, altavoces
Parte inferior: doble SIM, micrófono, USB-C 3.1 Gen 1, altavoces

Software - Android 12 y One UI 4.1 para el Galaxy S22

El Samsung Galaxy S22 ejecuta Android 12 y la interfaz One UI 4.1 propia del fabricante. En el momento de las pruebas (mediados de abril), los parches de seguridad de Android eran del 1 de abril de 2022: no hay nada más actualizado que esto.

Los compradores también pueden esperar actualizaciones del sistema operativo a largo plazo. Samsung promete que el Galaxy S22 recibirá hasta cuatro actualizaciones del sistema operativo Android y cinco años de parches de seguridad, por lo que los usuarios probablemente podrán disfrutar del smartphone hasta Android 16 inclusive. Con la serie S21, los usuarios recibían un año menos (a excepción de la edición Enterprise).

Comunicación y GNSS - WiFi 6 y GPS preciso

Además de las 22 bandas LTE, el Samsung Galaxy S22 también admite 17 bandas 5G, por lo que no debería haber problemas con la recepción del teléfono móvil en casi cualquier lugar.

En términos de WLAN, el Galaxy S22 se comunica a través de WiFi 6, lo que significa que queda algo por detrás del Galaxy S22+, que ofrece WiFi 6E. En la prueba práctica con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, el Galaxy S22 siguió alcanzando velocidades de transmisión rápidas y estables en la red de 5 GHz, que rondaron los 800 Mbps tanto en el sentido de envío como de recepción.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
854 (763min - 898max) MBit/s +12%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
763 (386min - 780max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=210, last 2 years)
654 MBit/s -14%
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
823 (418min - 852max) MBit/s
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
757 (380min - 826max) MBit/s -8%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=211, last 2 years)
690 MBit/s -16%
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
833 (794min - 859max) MBit/s
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
802 (421min - 857max) MBit/s
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
789 (613min - 870max) MBit/s
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
500 (390min - 572max) MBit/s
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
680 (620min - 701max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
895 (870min - 907max) MBit/s
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
839 (805min - 859max) MBit/s
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
778 (678min - 837max) MBit/s
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
650 (249min - 792max) MBit/s
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
715 (672min - 723max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s
04590135180225270315360405450495540585630675720765810Tooltip
Samsung Galaxy S22; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (386-780)
Samsung Galaxy S22; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø809 (418-852)
Señal GPS en interiores
Señal GPS en interiores
Señal GPS en el exterior
Señal GPS en el exterior

El Galaxy S22 utiliza datos derivados del GPS, Glonass, Beidou, Galileo y QZSS con una banda cada uno para determinar su ubicación. La precisión fue de hasta 4 metros en interiores y de hasta 2 metros en exteriores

La prueba práctica también se superó con éxito: En un recorrido de 10 kilómetros en bicicleta, el Galaxy S22 mostró la posición real casi con la misma precisión que el Garmin Venu 2 (dispositivo de navegación utilizado para la comparación). Sólo se observaron pequeñas desviaciones en zonas densamente pobladas, pero es poco probable que esto suponga una diferencia en la vida cotidiana.

Prueba del GPS: resumen
Prueba del GPS: resumen
Prueba de GPS: alrededor del lago
Prueba de GPS: alrededor del lago
Prueba del GPS: punto de inflexión
Prueba del GPS: punto de inflexión

Funciones telefónicas y calidad de voz

El Samsung Galaxy S22 ofrece una calidad de voz muy buena. Durante las llamadas telefónicas, las voces de nuestros interlocutores sonaban naturales y eran fáciles de entender incluso con un ruido de fondo fuerte. Al activar el altavoz, la calidad del sonido siguió siendo buena, aunque de vez en cuando se produjeron algunas reverberaciones de la voz. No obstante, la inteligibilidad siguió siendo alta.

Además de VoLTE, el Galaxy S22 también admite llamadas WLAN. La primera opción se encuentra en los ajustes de conexión, mientras que las llamadas WiFi se pueden activar en la aplicación del teléfono

Cámaras - Buenas fotos, vídeos también disponibles opcionalmente en HDR10+

Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal

El Galaxy S22 y el Galaxy S22+ comparten la misma triple cámara, que consta de una cámara gran angular de 50 MP con estabilizador óptico de imagen (OIS), una cámara ultra gran angular de 12 MP y una cámara teleobjetivo de 10 MP con OIS y zoom óptico de 3x. La cámara frontal de 10 MP está integrada en la pantalla a través de una pequeña abertura redonda y toma selfies bien equilibrados.

La cámara principal combina 4 píxeles adyacentes en un solo píxel mediante la técnica de "pixel binning" y toma así fotos de 12 MP. En buenas condiciones de luz, las fotos son impresionantemente detalladas y ofrecen muy buenos contrastes. Como es típico de Samsung, también hay una fuerte combinación de colores, que ciertamente no es para todos. Dependiendo del tema, el smartphone puede escarbar demasiado en el tarro de los colores y hacer que las fotos parezcan demasiado saturadas. Gracias al software actualizado de la cámara, el Galaxy S22 consigue hacer fotos nocturnas mucho mejores y más brillantes que el Galaxy S21, aunque el nivel de detalle no sea especialmente alto

La cámara ultra gran angular hace fotos decentes, pero la calidad no se acerca a la de la cámara principal. Las fotos son bastante borrosas en los bordes de la imagen y también van acompañadas de ruido de imagen. La cámara de teleobjetivo acerca los objetos con un zoom óptico de 3 aumentos que, en combinación con la estabilización óptica de la imagen, también da lugar a buenas fotos. El zoom digital ofrece hasta 30 aumentos.

La Galaxy S22 puede grabar vídeos de hasta 8K a 24 fotogramas por segundo. Sin embargo, los que quieran utilizar todo el espectro de la cámara tendrán que conformarse con 4K y 30 FPS, ya que sólo estos modos permiten cambiar de objetivo durante la grabación. No obstante, compensan con una buena calidad de imagen. La cámara también puede grabar vídeos en HDR10+, pero esto sólo funciona hasta un máximo de Full HD y 30 FPS.

Foto con la cámara selfie
Foto con la cámara selfie
Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal
Foto con la cámara gran angular
Foto con la cámara gran angular

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
click para cargar imágenes

En el laboratorio fotográfico, volvimos a analizar la cámara. En condiciones óptimas de iluminación, la Galaxy S22 reproduce los colores y las escalas de grises con bastante precisión en general, pero algunos tonos verdes y azules eran algo escasos. Por otro lado, fue capaz de reproducir muy bien la carta de pruebas incluso con poca luz residual, pero descuidó la nitidez de la imagen.

ColorChecker
6.7 ∆E
6.4 ∆E
5.1 ∆E
10.2 ∆E
6 ∆E
3.5 ∆E
1.9 ∆E
6.5 ∆E
6.2 ∆E
5.5 ∆E
3.5 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
7.2 ∆E
6.3 ∆E
2.2 ∆E
3 ∆E
11.2 ∆E
5.6 ∆E
1.5 ∆E
3.9 ∆E
4.3 ∆E
3.3 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S22: 5.37 ∆E min: 1.45 - max: 11.18 ∆E
ColorChecker
27.9 ∆E
48.6 ∆E
37.5 ∆E
33.6 ∆E
42.2 ∆E
59.4 ∆E
47.4 ∆E
30.6 ∆E
35.6 ∆E
28.3 ∆E
59.8 ∆E
60.4 ∆E
27.3 ∆E
44.2 ∆E
30.7 ∆E
69.5 ∆E
38.9 ∆E
40.2 ∆E
73.5 ∆E
67.1 ∆E
50.1 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S22: 42.76 ∆E min: 13.42 - max: 73.54 ∆E

Accesorios y garantía - No se incluye la fuente de alimentación

En cuanto a los accesorios, Samsung es parco. El embalaje no contiene más que un cable USB (tipo C a A), una herramienta SIM, una guía rápida y folletos con información sobre la garantía. Si no te sobra un adaptador de corriente, puedes hacerte con el adaptador opcional de carga rápida de 25 vatios. En su tienda online, Samsung también ofrece almohadillas de carga inalámbrica, fundas protectoras y auriculares, entre otras cosas.

El Samsung Galaxy S22 tiene una garantía de 24 meses, que puede ampliarse a través del paquete de seguro Samsung Care+ paquete de seguros.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sensor ultrasónico de huellas dactilares en la pantalla

La precisa pantalla táctil del Galaxy S22 garantiza un manejo muy fluido y nunca dio la impresión de estar abrumada por ninguna tarea en la prueba. Las entradas con el dedo en el modelo más pequeño de Samsung Galaxy S22 se manejan sin ningún retraso, las aplicaciones se inician rápidamente y el cambio entre aplicaciones abiertas se produce sin tirones. No se admite la entrada de lápiz. Sólo está disponible en el Galaxy S22 Ultra de la actual gama Galaxy S.

Puedes desbloquear el Galaxy S22 a través del sensor ultrasónico de huellas dactilares, que se encuentra bajo la pantalla, reacciona muy rápidamente y tiene una tasa de reconocimiento muy alta. El segundo método de autenticación biométrica es el escaneo facial 2D, menos seguro, a través de la cámara frontal.

Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical

Pantalla - Panel AMOLED brillante de hasta 1300 cd/m²

Subpixel
Subpixel

La pantalla AMOLED de 2340 x 1080 píxeles del Galaxy S22 funciona con una tasa de refresco adaptativa de 10 a 120 Hz, pero también puede ajustarse a 60 Hz. Según Samsung, la pantalla alcanza un brillo máximo de 1300 nits, lo que se confirmó en la prueba. Esto la convierte en una de las pantallas de smartphone más brillantes. El Galaxy S22 también tiene una pantalla Always On Display para mostrar la hora y las notificaciones. También se puede activar un modo de confort ocular que reduce los componentes de color azul de las imágenes.

Con áreas de imagen brillantes y oscuras distribuidas uniformemente, la pantalla alcanza una luminancia de 1296 cd/m² (APL18) o 1221 cd/m² con la opción de brillo adicional (APL50). Cuando se desactiva el sensor de brillo, la luminancia desciende a un máximo de 745 cd/m² con la configuración estándar, y a 430 cd/m² con la opción de brillo adicional. Con el ajuste de brillo más bajo, la luminancia puede descender hasta 0,35 cd/m².

El parpadeo PWM típico de los paneles OLED al ajustar el brillo también se produce en el Galaxy S22. Sin embargo, dependiendo del nivel de brillo, este parpadeo funciona a una frecuencia constante de 120 o 240 Hz y, por lo tanto, debería causar pocas o, idealmente, ninguna queja (incluso para los usuarios sensibles).

848
cd/m²
846
cd/m²
873
cd/m²
850
cd/m²
853
cd/m²
877
cd/m²
850
cd/m²
854
cd/m²
874
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 877 cd/m² (Nits) Médio: 858.3 cd/m² Minimum: 0.35 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 853 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.9 | 0.57-98 Ø5.3
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.10
Apple iPhone 13
OLED, 2532x1170, 6.10
Google Pixel 6
OLED, 2400x1080, 6.40
Samsung Galaxy S21
Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.20
Sony Xperia 5 III
OLED, 2520x1080, 6.10
Xiaomi 12
OLED, 2400x1080, 6.28
Screen
24%
1%
-8%
-44%
-3%
Brightness middle
853
831
-3%
805
-6%
790
-7%
554
-35%
867
2%
Brightness
858
830
-3%
805
-6%
793
-8%
559
-35%
867
1%
Brightness Distribution
96
98
2%
98
2%
97
1%
95
-1%
98
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.9
0.77
59%
1.4
26%
2.2
-16%
2.22
-17%
1.7
11%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.2
1.52
52%
3.7
-16%
4.2
-31%
5.94
-86%
4.4
-38%
Greyscale dE 2000 *
1.9
1.2
37%
1.8
5%
1.6
16%
3.6
-89%
1.8
5%
Gamma
2.07 106%
2.209 100%
2.29 96%
2.13 103%
2.193 100%
2.2 100%
CCT
6460 101%
6501 100%
6507 100%
6497 100%
7000 93%
6762 96%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 239.8 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 239.8 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 239.8 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

luminosidad mínima
min.
25% de luminosidad
25%
50% de luminosidad
50%
75% de luminosidad
75%
máxima luminosidad manual, incluido el refuerzo
100 %

Mensaje con una imagen fija y diferentes niveles de detalle

Se puede elegir entre "Vívido" y "Natural" para el modo de pantalla, en el que también se puede ajustar el balance de blancos en el primero. Sin embargo, la mejor calidad de imagen la obtenemos en el modo de imagen "Natural", que cubre casi por completo el espacio de color sRGB. La representación del color y el balance de color RGB se encuentran entonces dentro del rango ideal.

Precisión del color (modo de color: natural; espacio de color: sRGB)
Precisión del color (modo de color: natural; espacio de color: sRGB)
Espacio de color (modo de color: natural; espacio de color: sRGB)
Espacio de color (modo de color: natural; espacio de color: sRGB)
Escala de grises (modo de color: natural; espacio de color: sRGB)
Escala de grises (modo de color: natural; espacio de color: sRGB)
Saturación (modo de color: natural; espacio de color: sRGB)
Saturación (modo de color: natural; espacio de color: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.275 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.644 ms subida
↘ 0.631 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8.486 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.243 ms subida
↘ 4.243 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

En el uso en exteriores, el Galaxy S22 puede aprovechar al máximo el potencial de su brillante pantalla. Incluso con luz solar directa, el contenido de la pantalla se puede leer muy bien.

Uso en exteriores (luz solar directa)
Uso en exteriores (luz solar directa)
Uso en exteriores (a la sombra)
Uso en exteriores (a la sombra)

La estabilidad de los ángulos de visión de la pantalla es muy buena, como es típico de las AMOLED. En ángulos de visión planos, puede aparecer una ligera neblina de color y/o el brillo puede caer ligeramente, pero esto no afecta a la legibilidad.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Exynos 2200 con una distancia respetable respecto a la competencia

El Samsung Galaxy S22 utiliza el mismo SoC de gama alta, el Exynos 2200que el Galaxy S22 Ultra. El procesador octa-core es una de las CPUs de smartphone más rápidas disponibles actualmente, pero no se acerca a competidores como el Snapdragon 8 Gen 1 o el Apple A15 Bionic en términos de potencia de cálculo. Esto es evidente en los benchmarks sintéticos, particularmente en AnTuTu v9 y aún más en AImark. Pero en comparación con el Galaxy S21 y su Exynos 2100la ventaja es mínima.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
1755 Points +53%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points +8%
Average Samsung Exynos 2200
  (1133 - 1161, n=4)
1148 Points 0%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1137 Points -1%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1041 Points -9%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1003 Points -12%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=219, last 2 years)
913 Points -20%
Multi-Core
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
4820 Points +39%
Average Samsung Exynos 2200
  (3474 - 3768, n=4)
3600 Points +4%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3581 Points +3%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3572 Points +3%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
3228 Points -7%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=219, last 2 years)
2996 Points -14%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
2805 Points -19%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
982789 Points +21%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
813876 Points 0%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points
Average Samsung Exynos 2200
  (704479 - 850401, n=4)
797881 Points -2%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points -9%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
714551 Points -12%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
702981 Points -14%
PCMark for Android - Work 3.0
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14729 Points +5%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
14508 Points +3%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points
Average Samsung Exynos 2200
  (12579 - 14998, n=4)
13805 Points -2%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=214, last 2 years)
11787 Points -16%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
10409 Points -26%
CrossMark - Overall
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1109 Points +16%
Average Samsung Exynos 2200
  (888 - 1129, n=4)
979 Points +2%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
849 Points -11%
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=165, last 2 years)
837 Points -13%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points
Average Samsung Exynos 2200
  (6319 - 7186, n=4)
6919 Points -1%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6860 Points -2%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6362 Points -9%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6287 Points -10%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6030 Points -14%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=166, last 2 years)
5759 Points -18%
System
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points
Average Samsung Exynos 2200
  (10464 - 11373, n=4)
11032 Points -2%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10927 Points -3%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10530 Points -6%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10334 Points -8%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, last 2 years)
9672 Points -14%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
9085 Points -19%
Memory
Average Samsung Exynos 2200
  (6212 - 7614, n=4)
6771 Points +6%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6535 Points +2%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=166, last 2 years)
6267 Points -2%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6071 Points -5%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
5924 Points -8%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5573 Points -13%
Graphics
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
18370 Points +6%
Average Samsung Exynos 2200
  (17104 - 17941, n=4)
17447 Points +1%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
15739 Points -9%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
15303 Points -11%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
14636 Points -15%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=166, last 2 years)
14220 Points -18%
Web
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1851 Points -4%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1827 Points -5%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points -7%
Average Samsung Exynos 2200
  (1434 - 1960, n=4)
1768 Points -8%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=166, last 2 years)
1495 Points -22%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1448 Points -25%
AImark - Score v2.x
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
261820 Points +3936%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
228879 Points +3428%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
105623 Points +1528%
Average of class Smartphone
  (1043 - 139804, n=50, last 2 years)
21146 Points +226%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6766 Points +4%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6487 Points
Average Samsung Exynos 2200
  (6217 - 6487, n=3)
6342 Points -2%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
5723 Points -12%

En términos de rendimiento gráfico, la GPU Xclipse 920 - integra el Samsung Exynos 2200 - muestra una historia similar a la de los benchmarks de la CPU. El Exynos 2200 no es rival para el Snapdragon 8 Gen 1 y el Apple A15 Bionic. Supera al Tensor SoC del Google Pixel 6 y del Sony Xperia 5 III con su Snapdragon 888 en los benchmarks de GPU, pero no consigue ganar más que una ventaja relativamente pequeña.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2418 Points +30%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
2313 Points +25%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1855 Points
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1823 Points -2%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1256 Points -32%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2586 Points +33%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
2470 Points +27%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2067 Points +6%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1946 Points
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1456 Points -25%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
9979 Points +34%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9782 Points +31%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7458 Points
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points -5%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5966 Points -20%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
5064 Points -32%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9713 Points +38%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
8788 Points +24%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6954 Points -2%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5815 Points -18%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
5787 Points -18%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4668 Points +17%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4303 Points +8%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4000 Points
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
3643 Points -9%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
2307 Points -42%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18286 Points +54%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11893 Points
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
9878 Points -17%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
8605 Points -28%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
7680 Points -35%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10618 Points +28%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8268 Points
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
6717 Points -19%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6606 Points -20%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
5713 Points -31%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
10206 Points
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9693 Points -5%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
7933 Points -22%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7344 Points -28%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
24177 Points +36%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
17842 Points
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
11005 Points -38%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
9889 Points -45%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4688 Points +15%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3754 Points -8%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
3393 Points -17%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +2%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
117 fps -2%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
110 fps -8%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -24%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
60.1 fps -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
428 fps +42%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
416.3 fps +38%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
202 fps -33%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
144 fps -52%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
137 fps -55%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +2%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps 0%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
113 fps -5%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps -34%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
60.2 fps -49%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
217.4 fps +13%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
213 fps +10%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
143 fps -26%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
129 fps -33%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -53%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +7%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
106 fps -6%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
60.1 fps -47%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
58 fps -49%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
164 fps +33%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
138.6 fps +13%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
83 fps -33%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
71 fps -42%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -51%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +35%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
58.5 fps -2%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -3%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
39 fps -35%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -40%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
96.6 fps +44%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +16%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
48 fps -28%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -37%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -40%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps +35%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
54.9 fps +8%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -12%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -22%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
37 fps -27%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps +34%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
37.2 fps +28%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
25 fps -14%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
23 fps -21%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -21%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps +41%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -29%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -30%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
45 fps -32%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
112.9 fps +69%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps +48%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
57 fps -15%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -27%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -27%

En términos de rendimiento del navegador, el Galaxy S22 rinde muy bien, pero al igual que el resto de dispositivos de la comparación Android, queda por detrás del Apple iPhone 13.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 (Safari 15)
180 Points +87%
Sony Xperia 5 III (Chrome93)
119.3 Points +24%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
113.8 Points +18%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points +10%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points
Google Pixel 6 (Chrome 96)
90.1 Points -7%
Average Samsung Exynos 2200 (13.8 - 107.4, n=4)
78.6 Points -18%
Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152)
65.1 Points -32%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 (Safari 15)
399.8 Points +236%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
209.7 Points +76%
Sony Xperia 5 III (Chrome93)
209.3 Points +76%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
180.4 Points +52%
Average Samsung Exynos 2200 (118.9 - 200, n=3)
151.5 Points +27%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
118.9 Points
Average of class Smartphone (last 2 years)
104.3 Points -12%
Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152)
98.8 Points -17%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 (Safari 15)
244 runs/min +120%
Average Samsung Exynos 2200 (105 - 137, n=4)
115.3 runs/min +4%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min -4%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
107 runs/min -4%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
104 runs/min -6%
Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152)
74.1 runs/min -33%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 13 (Safari 15)
219 Points +47%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
149 Points
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
148 Points -1%
Average Samsung Exynos 2200 (124 - 153, n=3)
142 Points -5%
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points -11%
Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152)
114 Points -23%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
110 Points -26%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 (Safari 15)
62664 Points +61%
Sony Xperia 5 III (Chrome93)
45930 Points +18%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
43376 Points +11%
Average Samsung Exynos 2200 (34055 - 51202, n=4)
42162 Points +8%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
37279 Points -4%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years)
33503 Points -14%
Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152)
25656 Points -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152)
1810 ms * -16%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * -2%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms *
Average Samsung Exynos 2200 (840 - 1566, n=4)
1306 ms * +17%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
1034 ms * +34%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
930 ms * +41%
Sony Xperia 5 III (Chrome93)
919 ms * +41%
Apple iPhone 13 (Safari 15)
413.6 ms * +74%

* ... más pequeño es mejor

Las tasas de transferencia de UFS 3.1 están a un buen nivel, pero en términos de rendimiento potencial, el smartphone cae en el medio campo de los dispositivos de comparación. En la práctica, sin embargo, estas diferencias no se notan

Samsung Galaxy S22Google Pixel 6Samsung Galaxy S21Sony Xperia 5 IIIXiaomi 12Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-38%
11%
-5%
39%
-8%
3%
Sequential Read 256KB
1486
1546
4%
1648
11%
1593
7%
1851
25%
Sequential Write 256KB
993
233.4
-76%
1095
10%
740
-25%
1417
43%
Random Read 4KB
273
126.2
-54%
309.7
13%
253.4
-7%
325.2
19%
Random Write 4KB
257.6
190.3
-26%
282.6
10%
271.3
5%
437.5
70%

Juegos - Juegos con límite de FPS

La combinación del Exynos 2200 y el Xclipse 920 GPU proporciona un impulso decente en los juegos. A pesar de la pantalla de 120 Hz y de la abundante potencia, no fue posible superar los 30 FPS en los juegos de prueba Armajet y PUBG Mobile, independientemente de la configuración gráfica que eligiéramos.

Las tasas de fotogramas se determinaron con nuestra herramienta de pruebas Gamebench herramienta de pruebas.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530Tooltip
Samsung Galaxy S22; Armajet; 1.61.6: Ø29.5 (28-31)
Samsung Galaxy S22; PUBG Mobile; 1.9.0: Ø29.2 (20-31)

Emisiones - Aceleración rápida bajo carga

Temperatura

El Samsung Galaxy S22 se vuelve tibio como mucho bajo carga. La temperatura de la superficie cae muy por debajo de los 30 °C cuando está en reposo.

El Exynos 2200 sólo alcanza el máximo rendimiento cuando la temperatura de funcionamiento es lo suficientemente baja. Sin embargo, esto no dura mucho. En cuanto el SoC se enfrenta a tareas exigentes, su rendimiento se ralentiza significativamente tras un corto periodo de tiempo, lo que queda bien ilustrado por las gráficas del test de estrés 3DMark Wild Life. El Snapdragon 8 Gen 1 tiene aún más problemas de temperatura que el Exynos 2200, pero el Apple A15 Bionic es comparativamente estable bajo carga.

Carga Máx.
 33.4 °C33.2 °C31.7 °C 
 33.7 °C32.2 °C30.9 °C 
 32 °C33.2 °C31.5 °C 
Máximo: 33.7 °C
Médio: 32.4 °C
31.1 °C34.1 °C34.2 °C
30.5 °C33.3 °C35 °C
29.2 °C32.5 °C33.2 °C
Máximo: 35 °C
Médio: 32.6 °C
Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.4 °C / 90 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
80.1 (44.5min) % +42%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
63.2 (19.4min) % +12%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.5 (3290min) % 0%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 (23.6min) %
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
53.1 (22.2min) % -6%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46.3 (27.5min) % -18%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
77 (12.3min) % +38%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 (6.63min) %
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
55.2 (5.08min) % -1%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.9 (7.06min) % -2%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
0510152025303540455055Tooltip
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.78 (6.63-11.8)
Apple iPhone 13 A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø13.1 (12.3-16)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø27.2 (23.6-41.9)
Apple iPhone 13 A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø47 (44.5-55.5)
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø35.6 (27.5-59.4)

Altavoces

Los altavoces del Galaxy S22, situados en ambos extremos del smartphone, suenan con bastante fuerza y ofrecen un sonido bastante equilibrado en general, aunque los tonos graves son casi imposibles de escuchar en la mezcla de sonido.

Los que quieran sonido por Bluetooth tendrán que conformarse con los códecs SBC, AAC, aptX y LDAC. Los auriculares con cable también se pueden conectar al puerto USB-C del Galaxy S22 con un adaptador.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.439.5252830.93132.628.14027.730503435.8632730.18023.630.310022.328.312517.733.916016.148.720012.846.825013.152.73151258.2400959.95001165.363010.768.380010.373.5100010.976.3125012.178.1160011.878.620001278.8250011.880.5315011.980.7400012.979.1500013.377630013.471800013.575.91000013.669.81250014.869.61600014.166.3SPL24.689.5N0.677median 12.8median 71Delta1.2103536.23030.221.934.122.833.734.839.824.337.423.234.727.840.914.744.120.95521.253.617.559.813.460.814.160.413.169.111.571.513.171.711.777.811.878.91377.112.178.612.180.812.382.412.578.91379.113.280.91379.413.770.813.564.414.267.425.190.70.786.3median 13.1median 71.71.59.2hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S22Xiaomi 12
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy S22 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 73% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi 12 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 86% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Sólida media a pesar del tamaño reducido de la batería

Consumo de energía

Con un consumo medio de 1,2 vatios, el Galaxy S22 es muy económico en modo inactivo. Sin embargo, bajo carga, el consumo de energía aumenta significativamente y también es mayor en promedio que los dispositivos de la comparación.

La batería de 3700 mAh del Galaxy S22 puede cargarse con hasta 25 vatios. Sin embargo, como en otros modelos de Galaxy S, Samsung cobra un suplemento por la fuente de alimentación correspondiente. A su vez, éstas ofrecen baterías más grandes y más potencia de carga. El Galaxy S22+ (4500 mAh) y el Galaxy S22 Ultra (5000 mAh) pueden cargarse con hasta 45 vatios. La carga inalámbrica es compatible con el Galaxy S22 con 15 vatios. Con la función Wireless PowerShare, el Galaxy S22 también puede cargar otros dispositivos compatibles Galaxy de forma inalámbrica.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.24 Watt
Ociosodarkmidlight 0.69 / 1.19 / 1.26 Watt
Carga midlight 6.97 / 8.85 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Apple iPhone 13
3240 mAh
Google Pixel 6
4614 mAh
Samsung Galaxy S21
4000 mAh
Sony Xperia 5 III
4500 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Average Samsung Exynos 2200
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
15%
11%
-28%
-86%
-13%
-9%
-11%
Idle Minimum *
0.69
0.6
13%
0.68
1%
1.1
-59%
1.8
-161%
0.87
-26%
Idle Average *
1.19
1
16%
1
16%
1.61
-35%
2.6
-118%
1.7
-43%
1.038 ?(0.71 - 1.19, n=4)
13%
Idle Maximum *
1.26
1.3
-3%
1.02
19%
1.78
-41%
3.1
-146%
1.82
-44%
Load Average *
6.97
4.5
35%
5.39
23%
6.47
7%
5.3
24%
4.68
33%
9.43 ?(6.97 - 15.9, n=4)
-35%
Load Maximum *
8.85
7.8
12%
9
-2%
10.12
-14%
11.5
-30%
7.41
16%
11.5 ?(8.85 - 16.1, n=4)
-30%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200: Ø6.67 (0.973-15.2)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø7.17 (1.141-13.1)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.32 (5-16.8)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.02 (8.51-9.65)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200; Idle 150cd/m2: Ø0.845 (0.79-1.42)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.18 (1.054-1.884)

Duración de la batería

La duración de la batería del Galaxy S22 es sólidamente media. Durante la navegación web simulada, el smartphone dura algo más de 11 horas y casi 15 horas durante la reproducción de vídeo. Esto supone una mejora respecto a su predecesor, el Galaxy S21que era un 13% peor en general a pesar de tener una batería más grande.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
36h 22min
WiFi Websurfing
11h 15min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 47min
Carga (máximo brillo)
5h 24min
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Apple iPhone 13
3240 mAh
Google Pixel 6
4614 mAh
Samsung Galaxy S21
4000 mAh
Sony Xperia 5 III
4500 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Duración de Batería
27%
3%
-13%
8%
12%
Reader / Idle
2182
2734
25%
2020
-7%
1713
-21%
2558
17%
H.264
887
1224
38%
1219
37%
941
6%
890
0%
WiFi v1.3
675
1019
51%
627
-7%
544
-19%
727
8%
760
13%
Load
324
299
-8%
291
-10%
267
-18%
385
19%

Pro

+ alta calidad de fabricación
+ tamaño compacto
+ gPS preciso
+ largo periodo de tiempo para las actualizaciones
+ buena cámara
+ pantalla AMOLED muy brillante
+ alto rendimiento del sistema

Contra

- estrangulamiento bajo carga
- no incluye fuente de alimentación
- carga con un máximo de 25 vatios

Veredicto del Samsung Galaxy S22

En revisión: Samsung Galaxy S22. Dispositivo de prueba proporcionado por Samsung Alemania.
En revisión: Samsung Galaxy S22. Dispositivo de prueba proporcionado por Samsung Alemania.

Samsung ha creado un paquete muy bueno en general con el Galaxy S22, que, al igual que el Galaxy S21, impresiona por su excelente acabado, su sólida estética y su fuerte rendimiento

Hay algunas mejoras con respecto a su predecesor. Por ejemplo, la cámara hace ahora fotos nocturnas mucho mejores y, en lugar de una parte trasera de plástico, ahora hay superficies de cristal por todas partes. La duración de la batería también ha mejorado (a pesar de tener una batería más pequeña), al igual que la pantalla de 120 Hz, que consigue una visualización de imágenes tan buena como la del Galaxy S21, pero ajusta dinámicamente su velocidad de fotogramas en un rango más amplio y, sobre todo, brilla mucho más

El Samsung Galaxy S22 de 6,1 pulgadas impresiona por su alta calidad de fabricación y sus potentes prestaciones.

Otro punto fuerte de venta es la política de actualización de Samsung para el Galaxy S22, que promete que el smartphone podrá ejecutar los sucesivos sistemas operativos hasta Android 16. De este modo, te ahorrarás tener que hacer una nueva actualización del smartphone durante mucho tiempo

La nueva versión del modelo más barato Galaxy S también prescinde de la ranura microSD, de la toma de corriente y de la fuente de alimentación. La capacidad de carga también sigue limitada a 25 vatios, lo que ya no parece estar a la altura de los tiempos.

Las alternativas al Galaxy S22 son, por ejemplo, el Apple iPhone 13que también es muy similar al Samsung en cuanto a tamaño y diseño. El Sony Xperia 5 III y el Xiaomi 12, que también son compactos, son actualmente mucho más baratos y también algo más rápidos que el Galaxy S22.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

El Samsung Galaxy S22 puede adquirirse a varios precios a través de Amazon US. La variante con 128 GB de memoria está disponible a 699,99 dólares y la otra con 256 GB a 849,99 dólares.

Samsung Galaxy S22 - 08/30/2022 v7
Manuel Masiero

Acabado
92%
Teclado
69 / 75 → 92%
Ratón
93%
Conectividad
66 / 70 → 94%
Peso
91%
Battería
89%
Pantalla
93%
Rendimiento de juegos
58 / 64 → 91%
Rendimiento de la Aplicación
85 / 86 → 99%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Cámara
79%
Médio
83%
89%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Samsung Galaxy S22 review - Uno de los mejores smartphones compactos Android
Manuel Masiero, 2022-05- 4 (Update: 2022-05- 4)