Notebookcheck Logo

Reseña del smartphone Google Pixel 8: Compacto y con 7 años de actualizaciones

De larga duración. El Pixel 8 es un smartphone mejorado en todos los sentidos en comparación con su predecesor. El recién llegado no solo se beneficia de la brillante pantalla de 120 Hz y de un lector de huellas dactilares que por fin funciona: la mayor innovación es el soporte de actualizaciones extralargo hasta 2030.

Google sigue con la tradición de los dispositivos Pixel y se aferra a la táctica de los dos dispositivos: junto al Pixel 8 normal, el fabricante también ofrece un Pixel 8 Pro con una batería más grande, una pantalla más grande y una cámara con zoom. Para el Pixel 8 normal, Google apuesta por el factor de forma y hace que el dispositivo sea mucho más compacto. Una característica especial de la actual serie Pixel es el soporte de actualizaciones ampliado: el fabricante planea dotar a los dispositivos de nuevo software durante 7 años.

Google ofrece el Pixel 8 en tres colores diferentes:

Hazel (gris), Obsidian (negro) y Rose (rosa). El smartphone está disponible con 128 o 256 GB de espacio de almacenamiento. Nuestra unidad de prueba es negra y tiene 128 GB.

Google Pixel 8 (Pixel 8 Serie)
Procesador
Google Tensor G3 9 x 1.7 - 2.9 GHz, Zuma - Cortex X3 / A715 / A510
Adaptador gráfico
Memoría
8 GB 
, LPDDR5x
pantalla
6.20 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 424 PPI, capacitive, OLED, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 114 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Proximity sensor, Accelerometer, Gyrometer, Magnetometer, Barometer
Equipamento de red
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz); UMTS (Band 1/ 2/ 4/ 5/ 6/ 8/ 19); LTE (B1/ 2/ 3/ 4/ 5/ 7/ 8/ 12/ 13/ 14/ 17/ 18/ 19/ 20/ 25/ 26/ 28/ 30/ 32/ 38/ 40/ 41/ 42/ 46/ 48/ 66/ 71); 5G (sub-6 n1/ 2/ 3/ 5/ 7/ 8/ 12/ 20/ 25/ 26/ 28/ 30/ 38/ 40/ 41/ 66/ 71/ 75/ 76/ 77/ 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.9 x 150.5 x 70.8
Battería
4575 mAh Litio-Polimero
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (ƒ/1.68, pixel size 1.2 μm, Field of view 82°, Image sensor size 1/1.31"), 12 Mpix (ultrawide, ƒ/2.2, pixel size 1.25 μm, Field of view 125.8°)
Secondary Camera: 10.5 MPix (ƒ/2.2, pixel size 1.22 μm, Field of view 95°)
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: on screen, USB-cable (USB-C to USB-C); SIM-tool; USB-A to USB-C adapter, 24 Meses Garantía, GNSS: GPS (L1, L5); Glonass: (L1); Galileo (E1, E5a); BeiDou (B1, B2a); SAR-Head: 0.98 W/kg, SAR-Body 1.20 W/kg; HDR10, HDR10+, HLG; DRM Widevine L1; Camera2 API: full, fanless, waterproof
Peso
187 g
Precio
799 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
88.9 %
11/2023
Google Pixel 8
Tensor G3, Mali-G715 MP7
187 g128 GB UFS 3.1 Flash6.20"2400x1080
88.5 %
11/2022
Google Pixel 7
Tensor G2, Mali-G710 MP7
197 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"2400x1080
89.1 %
10/2023
Apple iPhone 15
A16, A16 GPU 5-Core
171 g128 GB NVMe6.10"2556x1179
89.1 %
02/2023
Xiaomi 13
SD 8 Gen 2, Adreno 740
189 g256 GB UFS 4.0 Flash6.36"2400x1080
86.8 %
07/2023
Motorola Edge 40
Dimensity 8020, Mali-G77 MP9
171 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
90.5 %
03/2023
Samsung Galaxy S23
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080

Funda - Compact Pixel 8 con Gorilla Glass Victus

Google ha elegido un marco de metal mate para el Pixel 8, que está dividido por tiras de antena. En la parte delantera y trasera se utiliza Gorilla Glass Victus. Los bordes de la pantalla son uniformes y agradablemente finos. El Pixel 8 cuenta con protección IP68 contra la entrada de polvo y agua

Las cámaras están alojadas en la barra típica de Pixel que sobresale claramente del dispositivo. El hecho de que la barra de la cámara se extienda por toda la anchura del dispositivo hace que éste no se tambalee al colocarlo sobre una mesa. El cristal tiene un acabado brillante y es susceptible a las huellas dactilares, y también se acumula mucho polvo en la joroba de la cámara

La rigidez torsional es muy buena, pero el dispositivo puede comprimirse con facilidad. Esta impresión se ve reforzada por el hecho de que el dispositivo suena ligeramente hueco cuando se realizan entradas en la pantalla. Los botones tienen la típica disposición de píxeles y el botón de encendido está situado encima del control de volumen. Las teclas tienen un buen punto de presión, pero también están ligeramente sueltas.

Comparación de tamaños

158.43 mm 71.99 mm 7.49 mm 171 g155.6 mm 73.2 mm 8.7 mm 197 g152.8 mm 71.5 mm 7.98 mm 189 g150.5 mm 70.8 mm 8.9 mm 187 g147.6 mm 71.6 mm 7.8 mm 171 g146.3 mm 70.9 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipo - Pixel 8 con NFC y doble SIM

Google utiliza su propio SoC en el Pixel 8, elTensor G3el smartphone es compatible con NFC y tiene doble SIM. Se puede insertar una tarjeta SIM física y almacenar una eSIM. El espacio de almacenamiento no es ampliable. El fabricante instala un puerto USB-C 3.2 Gen 1 que admite el formato exFAT, pero no NTFS. Esto significa que no es posible la salida de imágenes.

En nuestra prueba de copia con el Samsung 980 Pro en una carcasa Asus ROG Strix Arion, el Pixel 8 alcanzó una velocidad máxima de 102,15 MB/s. Así que la velocidad del puerto USB es bastante lenta.

Botón de encendido, control de volumen
Botón de encendido, control de volumen
Altavoz, USB-C, micrófono
Altavoz, USB-C, micrófono
Ranura para tarjeta SIM
Ranura para tarjeta SIM
Micrófono
Micrófono

Software - Google promete 7 años de actualizaciones

El Pixel 8 se entrega con Android 14. Google suministra el dispositivo exclusivamente con sus propias apps, por lo que el sistema es bastante magro y solo ocupa 14 GB de fábrica. Vanilla Android se amplía con algunas funciones y apps del Pixel, como la Grabadora Pixel, que puede transcribir automáticamente. Se pueden utilizar palabras clave para buscar grabaciones. La contestación automática de llamadas con el Asistente de Google también es una función exclusiva de Pixel

Aparte de estas funciones, también existe la opción de personalizar el aspecto de Android con "Material You". El aspecto de software más significativo es la nueva promesa de Google de actualizaciones durante siete años, que incluye tanto actualizaciones de versión como de seguridad. Además, Google seguirá ofreciendo "feature drops" que añaden nuevas funciones a los dispositivos Pixel.

Comunicación y GNSS - Pixel 8 con WiFi 7

El Pixel 8 también está preparado para el futuro en cuanto a estándares inalámbricos, ya que es compatible con WiFi 7. Las velocidades de transferencia en combinación con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000 son estables y están aproximadamente al mismo nivel que el predecesor, por lo que se sitúan en un nivel de clase estándar. Sólo el Samsung Galaxy S23 destaca claramente en la gama de 5 GHz.

En lo que respecta a las comunicaciones móviles, el Pixel 8 es naturalmente compatible con 5G. La cobertura de frecuencias es muy buena. El Pixel 8 soporta 27 bandas LTE y 21 5G, por lo que la cobertura celular global no es un problema. La recepción del dispositivo no es destacable en el uso diario. El Pixel 8 admite doble SIM, ya sea en forma de una SIM física y una eSIM, o dos eSIM. La telefonía WiFi y VoLTE también son posibles en el Pixel 8.

Networking
Google Pixel 8
iperf3 receive AXE11000
891 (min: 440) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
867 (min: 459) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1570 (min: 1043) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1521 (min: 1325) MBit/s ∼87%
Google Pixel 7
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 816) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
936 (min: 863) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1716 (min: 845) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1757 (min: 1694) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 15
iperf3 receive AXE11000
691 (min: 617) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
773 (min: 576) MBit/s ∼44%
Xiaomi 13
iperf3 receive AXE11000
894 (min: 803) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
770 (min: 459) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1894 (min: 955) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1656 (min: 1620) MBit/s ∼94%
Motorola Edge 40
iperf3 receive AXE11000
839 (min: 774) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
942 (min: 912) MBit/s ∼54%
Samsung Galaxy S23
iperf3 receive AXE11000
1659 (min: 1603) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1749 (min: 1253) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1799 (min: 1744) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1590 (min: 1562) MBit/s ∼90%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
683 (min: 34.8) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000
710 (min: 40.5) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1524 (min: 229) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1362 (min: 668) MBit/s ∼78%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1570 (1043-1725)
Google Pixel 7 Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1688 (845-1757)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1799 (1744-1867)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1520 (1325-1685)
Google Pixel 7 Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1756 (1694-1797)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1589 (1562-1612)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø876 (440-911)
Google Pixel 7 Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø903 (816-917)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1658 (1603-1686)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø852 (459-948)
Google Pixel 7 Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø936 (863-963)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1750 (1253-1880)
Medición GNSS: en interiores
Medición GNSS: en interiores
Medición GNSS: en exteriores
Medición GNSS: en exteriores

El Google Pixel 8 es compatible con todos los sistemas de satélite habituales. Sin embargo, la localización en interiores tarda unos segundos y no es especialmente precisa. En exteriores es mucho más rápida. También llevamos el Google Pixel 8 de paseo con un Garmin Venu 2 a efectos comparativos. Las capacidades de seguimiento del smartphone son convincentes en su mayor parte. En algunas zonas, sin embargo, la ruta registrada no coincide con la ruta del mapa almacenado. En el uso diario, la navegación con Google Maps, por ejemplo, funciona sin problemas.

Seguimiento GNSS: lago del parque
Seguimiento GNSS: lago del parque
Seguimiento GNSS: calle
Seguimiento GNSS: calle
Seguimiento GNSS: resumen
Seguimiento GNSS: resumen

Telefonía y calidad de voz: comunicación cristalina en el Pixel 8

Google utiliza su propia aplicación de teléfono para el Pixel 8. El software está claramente estructurado y no causa confusión. Nos gusta mucho la calidad de la voz. Tanto el usuario del Pixel como el interlocutor tienen una transmisión clara y sin ruido de fondo. El teléfono inteligente tiene un volumen suficiente en todo momento y filtra bien el ruido de fondo. Con la función "Crystal Clear Calls", Google mejora las ya buenas capacidades de filtrado de ruido del smartphone

Las llamadas por altavoz también son de buena calidad. Aunque se nota la conmutación, la calidad de la voz sigue siendo buena. A volúmenes altos, el marco del smartphone vibra notablemente.

Cámaras - Pixel 8 normal sin objetivo zoom

Selfie con el Google Pixel 8
Selfie con el Google Pixel 8

Las cámaras son tradicionalmente un punto fuerte de los smartphones Pixel. El Pixel 8 continúa esta tradición y ofrece unos resultados impresionantes. Algunas de las imágenes están muy procesadas por el software de Google, lo que les confiere un alto rango dinámico y un fuerte contraste.

Google equipa al Pixel 8 con una cámara principal de 50 MP y una lente ultra gran angular de 12 MP. La configuración corresponde a la de su predecesor, el Pixel 7. Solo el Pixel 8 Pro obtiene la nueva cámara ultra gran angular de 48 MP. Sin embargo, las tomas de la cámara ultra gran angular también son agradables; la nitidez disminuye ligeramente hacia las zonas periféricas.

A diferencia del Pixel 8 Pro, el Pixel 8 normal no tiene lente de zoom; el zoom solo se implementa digitalmente. Esto funciona bien a 2 aumentos, pero a 5 aumentos las imágenes están muy recargadas y se aprecia ruido de imagen. Un zoom de más de 8 aumentos no es posible


El smartphone dispone de un modo macro, que está activado por defecto. Si el software detecta un objeto cercano delante de la cámara, se activa automáticamente. Esto permite realizar tomas nítidas desde distancias cortas. Para ello, el smartphone utiliza la cámara ultra gran angular, con un balance de color ligeramente diferente al de la cámara principal. También hay modos especiales para larga exposición, para fotos de objetos en movimiento y tomas nocturnas. El Pixel 8 no ofrece un modo pro o manual, aunque es posible ajustar el balance de blancos manualmente

Las fotos tomadas por la cámara selfie son agradables y el modo retrato también funciona de forma muy fiable. Sin embargo, la resolución es bastante baja, de 10,5 MP. Las fotos de larga exposición y de acción también son posibles con la cámara frontal.

Las grabaciones de vídeo son posibles con todas las cámaras a un máximo de 4K y 60 FPS. La Pixel 8 también es compatible con la grabación HDR de 10 bits. La calidad de vídeo de las grabaciones 4K es agradable. La estabilización de vídeo y el enfoque automático funcionan de forma fiable, y la grabación de audio también es buena. En los vídeos HDR, la imagen se distorsiona ligeramente al hacer panorámicas.

Google ofrece opciones de vídeo adicionales, como un modo panorámico con mejor estabilización, vídeos con fondo borroso (24 FPS), cámara lenta y time lapse. El smartphone se calienta notablemente en la parte trasera al grabar.

Una nueva función es el "Editor Mágico" de Google, que permite editar las imágenes a posteriori con ayuda de la IA. La gama de funciones va desde eliminar un objeto, ajustar el color del cielo, hasta estilizar o abstraer una imagen. No todas las funciones son posibles en todas las imágenes; en algunos casos, el propio software tiene que sugerir la función. Sin embargo, las imágenes tienen que guardarse en la nube para su edición y el programa también se toma su tiempo aquí. Los resultados posteriores a la edición pueden diferir mucho: a veces el software produce resultados impresionantes, otras veces las imágenes son inutilizables.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Plush toy rabbitLakeUltra wide angle5x zoomLow light
click para cargar imágenes

No hay grandes sorpresas en lo que respecta a la precisión del color de la cámara Pixel. La mayor desviación se produce en el blanco, que se muestra demasiado cálido. La nitidez de la imagen es muy buena, incluso en las zonas periféricas. Las fotos tomadas con poca luz controlada (1 lux) también son impresionantes. Los colores y las formas son muy fáciles de reconocer, pero la nitidez disminuye.

ColorChecker
3.8 ∆E
5.5 ∆E
5 ∆E
6.9 ∆E
4.6 ∆E
7.1 ∆E
6.2 ∆E
4.5 ∆E
7.1 ∆E
0.6 ∆E
4.3 ∆E
3.8 ∆E
2.2 ∆E
8.7 ∆E
6.5 ∆E
5.8 ∆E
3.5 ∆E
10.6 ∆E
11.4 ∆E
7.5 ∆E
3.1 ∆E
2.2 ∆E
3.4 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 8: 5.3 ∆E min: 0.58 - max: 11.35 ∆E
ColorChecker
23.6 ∆E
37.9 ∆E
25.8 ∆E
28 ∆E
29.5 ∆E
48.5 ∆E
34.9 ∆E
18.6 ∆E
22.9 ∆E
17.5 ∆E
46.8 ∆E
46.5 ∆E
17.3 ∆E
34.5 ∆E
19 ∆E
39.6 ∆E
25.7 ∆E
32.5 ∆E
37.4 ∆E
39.5 ∆E
38.2 ∆E
30 ∆E
22.5 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Google Pixel 8: 30.42 ∆E min: 13.38 - max: 48.52 ∆E

Accesorios y garantía - Google también ahorra en la fuente de alimentación

El alcance de la entrega del Google Pixel 8 es bastante sencillo. Además del teléfono inteligente, el embalaje solo contiene un cable USB (de USB-C a USB-C) y un adaptador de USB-A a USB-C. El adaptador de corriente o la funda deben pedirse por separado.

Google ofrece una garantía de 24 meses para el Pixel 8 en Alemania, que puede diferir en otros países. No hay garantía ampliada disponible. Por otro lado, las piezas de repuesto estarán disponibles durante siete años. Google ofrece varias fundas para el smartphone en su propia tienda.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Escáner dactilar de píxeles sin problemas

Google utiliza su propio teclado GBoard para el Pixel 8. Esto significa que las entradas se pueden realizar de forma fiable y sin errores tanto en modo vertical como horizontal. La pantalla del smartphone impresiona en general por sus buenas propiedades de deslizamiento. Sin embargo, las entradas en las esquinas -al jugar, por ejemplo- no siempre se implementan directamente.

El smartphone se puede desbloquear mediante huella dactilar óptica en la pantalla o reconocimiento facial 2D. Ambos funcionan de forma rápida y fiable. Al probar el Pixel 8, no tuvimos ninguno de los problemas que tuvieron las generaciones anteriores de Pixel con el escáner de huellas dactilares en la pantalla. El reconocimiento facial se puede activar manteniendo el dispositivo en posición vertical y la pantalla de bloqueo se puede omitir si se desea.

Pantalla - Máximo brillo en el Pixel 8

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

Google ha dotado al Pixel 8 de una mayor frecuencia de actualización de 120 Hz. Sin embargo, no se trata de una pantalla LTPO; el panel solo puede mostrar contenidos a 60 o 120 Hz.

El panel OLED de 6,2 pulgadas brilla a máximo brillo. Medimos un brillo medio de 1410 cd/m² y un máximo de 1930 nits al visualizar contenidos HDR, por lo que el smartphone casi alcanza los 2000 cd/m² anunciados por Google. Todos estos valores se alcanzaron con el sensor de brillo activado. Sin el sensor, alcanzamos un máximo de 1024 nits.

La resolución del panel es de 428 ppi y el contenido se muestra nítido en todo momento. El nivel de negro y el contraste son perfectos. Sin embargo, también notamos parpadeo de la pantalla en nuestras mediciones: la frecuencia media es de 170 Hz. El parpadeo mínimo es de 120 Hz y el máximo de 240 Hz. El Pixel 8 es compatible con HDR10, HDR10+ y HLG.

1447
cd/m²
1434
cd/m²
1369
cd/m²
1453
cd/m²
1450
cd/m²
1378
cd/m²
1401
cd/m²
1414
cd/m²
1340
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1453 cd/m² (Nits) Médio: 1409.6 cd/m² Minimum: 2.46 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 1450 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.97
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.2
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Google Pixel 8
OLED, 2400x1080, 6.2"
Google Pixel 7
OLED, 2400x1080, 6.3"
Apple iPhone 15
Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.1"
Xiaomi 13
OLED, 2400x1080, 6.4"
Motorola Edge 40
OLED, 2400x1080, 6.6"
Samsung Galaxy S23
Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.1"
Screen
-2%
-11%
-1%
-23%
-51%
Brightness middle
1450
936
-35%
1046
-28%
1209
-17%
1023
-29%
1125
-22%
Brightness
1410
947
-33%
1019
-28%
1208
-14%
1042
-26%
1122
-20%
Brightness Distribution
92
95
3%
94
2%
98
7%
90
-2%
96
4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
1.3
-18%
1.4
-27%
1.2
-9%
1.6
-45%
3.2
-191%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.2
2.7
36%
2.84
32%
3
29%
4.3
-2%
4.9
-17%
Greyscale dE 2000 *
2.1
1.4
33%
2.4
-14%
2.1
-0%
2.8
-33%
3.3
-57%
Gamma
2.24 98%
2.25 98%
2.158 102%
2.26 97%
2.27 97%
1.97 112%
CCT
6584 99%
6664 98%
6410 101%
6504 100%
6457 101%
6504 100%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 170 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 170 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 170 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17560 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Brillo mínimo de la pantalla
Min
25% de brillo de la pantalla
25%
50% de brillo de la pantalla
50%
75% de brillo de la pantalla
75%
Máximo brillo manual de la pantalla
100%

Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de luminosidad

La fidelidad cromática de la pantalla es sólida. La desviación del color está por debajo del rango perceptible y sólo es ligeramente mayor en la escala de grises, especialmente en el valor del blanco.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.35 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.6165 ms subida
↘ 0.7305 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
5.51 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.064 ms subida
↘ 3.45 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Gracias a los extraordinarios valores de brillo máximo del panel, el Pixel 8 es muy fácil de leer a la luz del sol. El ajuste automático del brillo funciona de forma rápida y fiable.

La estabilidad del ángulo de visión del Pixel 8 es muy buena. El contenido es reconocible en ángulos pronunciados. Sin embargo, hay una ligera neblina marrón/grisácea cuando se ve en ángulos pronunciados.

Rendimiento - El Tensor G3 va a la zaga del Snapdragon

Google utiliza la última versión de su propio SoC, elTensor G3en el Pixel 8. En los puntos de referencia, hay un progreso notable en comparación con el Tensor G2 en el Pixel 7. El Samsung Galaxy S23 y Xiaomi 13, sin embargo, están en una liga diferente con su Snapdragon 8 Gen 2.

Solo en el benchmark UL Procyon AI Inference el Pixel 8 empuja por delante de los dispositivos Snapdragon, pero es superado por el Pixel 7. El rendimiento del Pixel 8 es impresionante en el uso diario. Las aplicaciones grandes se abren rápidamente y la IU se ejecuta sin tartamudeos.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 15
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1884 Points +50%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1549 Points +23%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1478 Points +17%
Average Google Tensor G3
  (1260 - 1274, n=3)
1267 Points +1%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1260 Points
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1050 Points -17%
Average of class Smartphone
  (126 - 2138, n=193, last 2 years)
938 Points -26%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
835 Points -34%
Multi-Core
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
5090 Points +50%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
4974 Points +47%
Apple iPhone 15
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
4688 Points +38%
Average Google Tensor G3
  (3395 - 4366, n=3)
3795 Points +12%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3395 Points
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
3310 Points -3%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3265 Points -4%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=193, last 2 years)
3124 Points -8%
Geekbench 6.2
Single-Core
Apple iPhone 15
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
2465 Points +49%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1984 Points +20%
Average Google Tensor G3
  (1653 - 1769, n=3)
1707 Points +3%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1653 Points
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=124, last 2 years)
1373 Points -17%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
1120 Points -32%
Multi-Core
Apple iPhone 15
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
6019 Points +42%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5149 Points +22%
Average Google Tensor G3
  (4225 - 4538, n=3)
4390 Points +4%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4225 Points
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=124, last 2 years)
3811 Points -10%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
3617 Points -14%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPhone 15
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1373449 Points +128%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1273775 Points +111%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1134684 Points +88%
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=132, last 2 years)
780468 Points +29%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
773655 Points +28%
Average Google Tensor G3
  (603046 - 896410, n=2)
749728 Points +24%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
687619 Points +14%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
603046 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
16611 Points +52%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
15270 Points +40%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
14094 Points +29%
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=192, last 2 years)
12163 Points +12%
Average Google Tensor G3
  (10897 - 11824, n=3)
11429 Points +5%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
10897 Points
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
10530 Points -3%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 15
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1260 Points +32%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1221 Points +28%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1219 Points +28%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
955 Points
Average Google Tensor G3
  (919 - 955, n=3)
936 Points -2%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
898 Points -6%
Average of class Smartphone
  (187 - 1474, n=155, last 2 years)
856 Points -10%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
620 Points -35%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
42556 Points +66%
Average Google Tensor G3
  (25563 - 29654, n=3)
27412 Points +7%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
25563 Points
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
21840 Points -15%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=143, last 2 years)
19624 Points -23%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
16702 Points -35%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
15961 Points -38%
AImark - Score v3.x
Apple iPhone 15
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
26368 Points +2221%
Average of class Smartphone
  (82 - 245629, n=117, last 2 years)
17208 Points +1415%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
11860 Points +944%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1410 Points +24%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1320 Points +16%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1136 Points
Average Google Tensor G3
  (1109 - 1136, n=2)
1123 Points -1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1002 Points -12%
Antutu v10 - Total Score
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1508318 Points +36%
Average of class Smartphone
  (142748 - 2162423, n=66, last 2 years)
1184423 Points +7%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1107295 Points
Average Google Tensor G3
  (1049981 - 1113506, n=3)
1090261 Points -2%

Una imagen similar emerge cuando se trata del rendimiento de la GPU. Google instala unMali-G715 MP7y la diferencia con la unidad gráfica Mali-G710 MP7 del Google Pixel 7es solo marginal en los puntos de referencia. En algunos casos, los valores de las pruebas del predecesor son incluso ligeramente mejores.

El Xiaomi 13 y el Samsung Galaxy S23 - ambos con Adreno 740 -tienen un rendimiento significativamente mejor. La unidad gráfica del Pixel 8 no es capaz de realizar trazado de rayos.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3707 Points +52%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3699 Points +52%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2439 Points
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
2411 Points -1%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1800 Points -26%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
1228 Points -50%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3857 Points +59%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3751 Points +55%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
2409 Points -1%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1841 Points -24%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
1262 Points -48%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
14002 Points +56%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13911 Points +55%
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
12092 Points +35%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8977 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6660 Points -26%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
4405 Points -51%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8635 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6513 Points -25%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
4490 Points -48%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
6185 Points +24%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
5415 Points +8%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
4995 Points
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
4177 Points -16%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points -18%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
25306 Points +87%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
21767 Points +61%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
13546 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
11491 Points -15%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
8601 Points -37%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13955 Points +42%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
11914 Points +21%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
9813 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8192 Points -17%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
7606 Points -22%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
139 fps +16%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
459 fps +45%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
395 fps +25%
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
333.7 fps +5%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
317 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
249 fps -21%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
202 fps -36%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +54%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +54%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps +15%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps -23%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -44%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
271 fps +179%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
257 fps +165%
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
185.4 fps +91%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
132 fps +36%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -49%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +85%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +85%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 fps +35%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps -8%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -37%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
186 fps +102%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
181 fps +97%
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
133.4 fps +45%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -3%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -51%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +88%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps +60%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +7%
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
58.1 fps 0%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -31%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +66%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +42%
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
89.6 fps +21%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -8%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +75%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
66 fps +18%
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
58.1 fps +4%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -14%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -41%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +70%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
56 fps +51%
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
46.7 fps +26%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -11%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -43%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +60%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
113 fps +51%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -13%
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps -20%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -39%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
142 fps +43%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps +42%
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
112 fps +13%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
99 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -28%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -49%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps +88%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
25 fps +56%
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
19.8 fps +24%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -12%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.2 fps -42%

Los resultados de las pruebas comparativas del navegador confirman la misma imagen de las pruebas anteriores: el rendimiento del Pixel 8 está a buen nivel, pero el Samsung Galaxy S23 y el Apple iPhone 15 rinden aún mejor.

No surgen problemas durante la navegación diaria. Las páginas se cargan rápidamente. El desplazamiento también es maravillosamente fluido gracias a la pantalla de 120 Hz.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 15 (Chrome 117)
259.7 Points +149%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
158.595 Points +52%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
143.264 Points +37%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=160, last 2 years)
112.8 Points +8%
Google Pixel 8 (chrome 116)
104.25 Points
Average Google Tensor G3 (94.8 - 105.2, n=3)
101.4 Points -3%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
96.314 Points -8%
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57)
67.258 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 15 (Chrome 117)
327 runs/min +140%
Average Google Tensor G3 (136 - 161, n=3)
151.7 runs/min +12%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
136 runs/min 0%
Google Pixel 8 (chrome 116)
136 runs/min
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=145, last 2 years)
118.8 runs/min -13%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
113 runs/min -17%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
100 runs/min -26%
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57)
69.9 runs/min -49%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
146 Points +55%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
136 Points +45%
Average of class Smartphone (22 - 212, n=153, last 2 years)
104.6 Points +11%
Average Google Tensor G3 (94 - 103, n=3)
97.3 Points +4%
Google Pixel 8 (chrome 116)
94 Points
Google Pixel 7 (Chrome 106)
93 Points -1%
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57)
78 Points -17%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 15 (Chrome 117)
287 Points +150%
Average of class Smartphone (38 - 304, n=101, last 2 years)
141.1 Points +23%
Average Google Tensor G3 (115 - 135, n=3)
126.3 Points +10%
Google Pixel 8 (chrome 116)
115 Points
Google Pixel 7 (Chrome 106)
98 Points -15%
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57)
87 Points -24%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 15 (Chrome 117)
68554 Points +43%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
59913 Points +25%
Average Google Tensor G3 (46738 - 49506, n=3)
48007 Points 0%
Google Pixel 8 (chrome 116)
47776 Points
Google Pixel 7
45158 Points -5%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
43632 Points -9%
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=203, last 2 years)
34378 Points -28%
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57)
28282 Points -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57)
1738.9 ms * -74%
Average of class Smartphone (388 - 10968, n=160, last 2 years)
1546 ms * -55%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
1021.8 ms * -2%
Google Pixel 8 (chrome 116)
998 ms *
Average Google Tensor G3 (840 - 998, n=3)
908 ms * +9%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
870.7 ms * +13%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
701.7 ms * +30%
Apple iPhone 15 (Chrome 117)
506 ms * +49%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento UFS 3.1 está instalado en el Google Pixel 8. La ampliación de memoria mediante tarjeta microSD no es posible. No se observaron anomalías en la velocidad de almacenamiento en el uso diario. Nuestro benchmark de almacenamiento no funciona en Android 14 - estamos trabajando en una solución.

Juegos - Títulos actuales en la máxima resolución en el Pixel 8

Las capacidades de rendimiento del Google Pixel 8 son suficientes para juegos actuales como PUBG Mobile o Asphalt 9. PUBG Mobile se puede jugar sin problemas con los ajustes Ultra HDR y Ultra framerate. Actualmente no es posible medir el framerate porque GameBench aún no es compatible con el Pixel 8 o Android 14

Asphalt 9 tiene largos tiempos de carga en el Pixel 8. Sin embargo, una vez abierto el juego, las sesiones se pueden jugar con fluidez y sin problemas.

Asphalt 9 en el Google Pixel 8
Asphalt 9 en el Google Pixel 8
PUBG Mobile en el Google Pixel 8
PUBG Mobile en el Google Pixel 8

Emisiones - El smartphone de Google, sometido a un pequeño estrangulamiento

Temperatura - El tensor G3 no se calienta demasiado

El Pixel 8 se calienta notablemente bajo carga máxima. Medimos una temperatura media de unos 40 grados bajo carga. Esto significa que el smartphone se puede sostener en todo momento y sigue siendo operable.

El Pixel 8 suele permanecer agradablemente fresco en el uso diario. Solo cuando se juega o se ven películas, el dispositivo se calienta notablemente sin llegar a ser incómodo. No solo la parte delantera y trasera se calientan, sino también el marco.

El Pixel 8 tiene un buen rendimiento en la prueba de estrés de estabilidad de Wild Life y en la prueba de estrés extremo de Wild Life. El rendimiento del smartphone se ralentiza, pero no tanto como el delPixel 7 o el Samsung Galaxy S23.

Carga Máx.
 39.3 °C38.8 °C38.6 °C 
 40.1 °C40.6 °C40.2 °C 
 41.1 °C42.7 °C41.3 °C 
Máximo: 42.7 °C
Médio: 40.3 °C
39 °C41.5 °C41.3 °C
39.4 °C40.9 °C42.4 °C
39.2 °C42.4 °C42.8 °C
Máximo: 42.8 °C
Médio: 41 °C
Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
83.4 %
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
68.6 % -18%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.5 % -21%
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 %
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
72.9 % -8%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
53.8 % -32%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.7 (11.3-14.4)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.65 (8.06-11.1)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø15.5 (12.4-23.1)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.6 (43.2-51.8)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (25.8-39.3)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø58.5 (52.3-76.3)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.9 (43.5-53.7)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.9 (43.5-53.7)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø34.4 (28.6-40.2)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø66.7 (56-85.8)

Altavoces - Sonido estéreo sólido en el Pixel 8

Google apuesta por los altavoces estéreo para el Pixel 8 y la configuración funciona muy bien. El altavoz inferior dispara hacia abajo mientras que el superior está integrado en el auricular. Los medios, en particular, se reproducen de forma muy lineal, lo que supone otra mejora respecto al Pixel 7. Sin embargo, los graves y las frecuencias bajas son bastante débiles, incluso para un smartphone.

El Pixel 8 puede llegar a sonar fuerte sin distorsionar. Tampoco hay apenas vibraciones. Aunque el smartphone no tiene salida jack, pudimos conectar auriculares Bluetooth sin problemas. Es compatible con los siguientes códecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 y Opus.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.439.62531.239.13125.129.64029.932.15032.137.66323.133.58023.63410022.433.312516.839.316016.550.520013.45425014.153.531512.954.34001357.250011.768.163011.671.780012.976100013.377.2125013.176.3160012.473.8200012.673.5250012.571.9315012.475.7400012.778.4500013.181.4630013.579.7800013.678.21000013.478.11250013.681.31600013.474.4SPL2589N0.677.6median 13.1median 74.4Delta1.29.237.532.626.328.323.729.735.926.53637.124.923.720.42418.523.216.934.717.951.1165114.150.512.254.713.356.710.966.312.369.312.172.512.571.611.869.911.973.512.475.312.878.613.177.11380.413.279.913.67613.674.813.777.11471.213.862.82588.30.672.5median 13.2median 71.61.610hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 8Google Pixel 7
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Google Pixel 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Google Pixel 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Mejor que el Pixel 7

Consumo de energía - Progreso en el consumo mínimo

El consumo de energía ha cambiado en comparación con su predecesor, el Pixel 7. Aunque el Pixel 8 se ha vuelto más económico en modo inactivo, consume más a plena carga. Sin embargo, ahora utilizamos el punto de referencia Burnout para las mediciones máximas, por lo que estos valores no son comparables.

Los dispositivos Pixel se acercan en los demás valores medidos. El Samsung Galaxy S23 está a la par en términos de consumo mínimo, pero es significativamente más económico en todas las demás disciplinas.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.11 Watt
Ociosodarkmidlight 0.56 / 1.08 / 1.17 Watt
Carga midlight 8.01 / 8.89 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Google Pixel 8
4575 mAh
Google Pixel 7
4355 mAh
Apple iPhone 15
3349 mAh
Xiaomi 13
4500 mAh
Motorola Edge 40
4400 mAh
Samsung Galaxy S23
3900 mAh
Average Google Tensor G3
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
7%
-15%
11%
-13%
27%
-17%
-21%
Idle Minimum *
0.56
0.89
-59%
0.9
-61%
0.76
-36%
0.62
-11%
0.57
-2%
0.703 ?(0.56 - 0.92, n=3)
-26%
Idle Average *
1.08
1.07
1%
1
7%
1.1
-2%
1.78
-65%
0.74
31%
1.337 ?(1.08 - 1.47, n=3)
-24%
Idle Maximum *
1.17
1.2
-3%
1.1
6%
1.13
3%
1.85
-58%
0.83
29%
1.457 ?(1.17 - 1.65, n=3)
-25%
Load Average *
8.01
3.27
59%
6
25%
2.99
63%
3.02
62%
4.26
47%
Load Maximum *
8.89
5.5
38%
13.6
-53%
6.63
25%
8.23
7%
6.16
31%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Google Pixel 8 Google Tensor G3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.63 (0.824-8.03)
Google Pixel 7 Google Tensor G2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.34 (1.385-12)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.683 (0.654-0.835)
Google Pixel 7 Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.907 (0.874-1.166)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Google Pixel 8 Google Tensor G3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.05 (4.07-6.98)
Google Pixel 7 Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.99 (7.64-11.5)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.683 (0.654-0.835)
Google Pixel 7 Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.907 (0.874-1.166)

Duración de la batería: pase el día con seguridad con el Pixel 8

Sometimos al Pixel 8 a varias pruebas de batería. En la prueba de WiFi diaria, el Pixel 8 logró una autonomía de 13,5 horas, lo que supone una mejora significativa respecto al Pixel 7, pero todos los demás dispositivos de la comparación duran más.

Durante la reproducción de vídeo en bucle continuo, sin embargo, el Pixel 8 brilla y toma la delantera en el campo de la comparación. Los tiempos de ejecución medidos a plena carga apenas son comparables debido al cambio al punto de referencia Burnout.

En el uso diario, el Pixel 8 aguanta bien un día, e incluso es posible 1,5 días de uso si se evitan las llamadas telefónicas largas y los juegos. La carga con cable se realiza con un máximo de 30 vatios. El smartphone también es compatible con la carga inalámbrica a través del estándar Qi, con hasta 18 vatios en el Pixel Stand 2 y hasta 12 vatios en otros cargadores Qi


El Pixel 8 se recarga de 0 a 84 por ciento en una hora a través de una fuente de alimentación de Google de 18 vatios. Una carga completa tarda 87 minutos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
24h 53min
WiFi Websurfing
13h 34min
Big Buck Bunny H.264 1080p
22h 43min
Carga (máximo brillo)
3h 25min
Google Pixel 8
4575 mAh
Google Pixel 7
4355 mAh
Apple iPhone 15
3349 mAh
Xiaomi 13
4500 mAh
Motorola Edge 40
4400 mAh
Samsung Galaxy S23
3900 mAh
Duración de Batería
-1%
37%
55%
26%
34%
Reader / Idle
1493
1063
-29%
2698
81%
2983
100%
2272
52%
2249
51%
H.264
1363
1230
-10%
1305
-4%
1221
-10%
1235
-9%
1255
-8%
WiFi v1.3
814
731
-10%
1002
23%
1021
25%
924
14%
926
14%
Load
205
302
47%
306
49%
423
106%
304
48%
370
80%

Pro

+ 7 años de actualizaciones
+ compactas dimensiones
+ buena calidad de imagen
+ pantalla OLED brillante

Contra

- háptica resbaladiza
- tiempos de carga lentos
- nueva edición de imágenes sólo con conexión a la nube
- tasas de transferencia USB lentas

Verdic - Paquete global bien redondeado con impulso de actualización

En revisión: Google Pixel 8. Dispositivo de prueba proporcionado por Google Alemania.
En revisión: Google Pixel 8. Dispositivo de prueba proporcionado por Google Alemania.

Google ha mejorado el Pixel 8 en varias áreas en comparación con su predecesor. El nuevo Pixel muestra un sólido progreso innovador, pero no representa un salto evolutivo. La carcasa se ha hecho más pequeña, lo que lo convierte en un dispositivo más compacto junto al Pro.

La pantalla ofrece ahora 120 Hz en el Pixel normal y es maravillosamente brillante. Las cámaras del smartphone también son impresionantes, ya que toman fotos fantásticas en todas las condiciones de iluminación, y las numerosas nuevas funciones de vídeo también son impresionantes. En definitiva, la diferencia con el Pixel 8 Pro se hace evidente cuando se trata de las cámaras.

El nuevo Google Tensor G3 ofrece un buen rendimiento, pero no alcanza el nivel de los dispositivos equipados con el Snapdragon 8 Gen 2. Lo mismo puede decirse de la unidad gráfica integrada. El Pixel 8 ofrece un rendimiento más que suficiente para el uso diario, pero no está en la cima de su gama de precios.

Una pena que Google no haya optado por el último almacenamiento UFS 4.0. El puerto USB-C tampoco está a la altura de las expectativas, sin salida de imagen y con una velocidad de transferencia lenta. El nuevo procesamiento de imágenes asistido por IA deja una impresión ambivalente. Los resultados son ocasionalmente impresionantes, pero no siempre. Además, hay que hacer copias de seguridad de las imágenes en la nube y la velocidad de trabajo tiene margen de mejora.

Más que el rendimiento puro, el Pixel 8 es un smartphone exitoso en general con un suministro de actualizaciones muy largo.

La nueva promesa de actualización de Google, por otra parte, es encomiable. El fabricante tiene la intención de proporcionar a la serie Pixel 8 actualizaciones durante siete años. Las piezas de repuesto también estarán disponibles durante este periodo. Esto podría convertir al Pixel 8 en un auténtico corredor de fondo. Si el dispositivo se utiliza durante tanto tiempo, esto pone el aumento de precio (en comparación con su predecesor) en perspectiva.

El Samsung Galaxy S23 es un poco más potente y también ofrece buenas actualizaciones. El Motorola Edge 40 es bastante más barato y también viene con stock Android.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

La variante de 128 GB del Google Pixel 8 está disponible actualmente a precios rebajados del Black Friday en Amazon por 549,49 dólares en Rose, Obsidian o Hazel. Best Buy también tiene la misma oferta para la misma variante, a saber, 549,49 dólares en Rose, Obsidian o Hazel. La variante de 256 GB también está rebajada a 609,00 dólares(Rose, Obsidian o Hazel).

Los precios son a fecha de 18.11.2023 y están sujetos a cambios.

Google Pixel 8 - 11/14/2023 v7 (old)
Benedikt Winkel

Acabado
90%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
93%
Conectividad
53 / 70 → 75%
Peso
89%
Battería
91%
Pantalla
93%
Rendimiento de juegos
65 / 64 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
84 / 86 → 98%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
83 / 90 → 92%
Cámara
80%
Médio
83%
89%
Smartphone - media ponderada

Transparency

The present review sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Reseña del smartphone Google Pixel 8: Compacto y con 7 años de actualizaciones
Benedikt Winkel, 2023-11-18 (Update: 2024-05-28)