Notebookcheck

Análisis del HP Elitebook Folio 1040 G4 (FHD, 7820HQ)

Belleza y una bestia. El EliteBook 1040 G4 ahora ofrece el Core i7-7820HQ de Intel. El procesador de cuatro núcleos es un gran paso adelante de la mayoría de las CPU ultrabook, pero ¿cómo se compara con los dispositivos más potentes y el silicio Kaby Lake R de 8ª generación de Intel?

La marca EliteBook de HP ha sido consistentemente uno de los principales competidores en el mercado de portátiles de negocios premium. Esa tendencia continúa con la última versión de la línea EliteBook Folio 1040, el G4. Sin embargo, HP tiene un truco en la manga esta vez; en lugar de las típicas CPU ULV de doble núcleo que se encuentran en la mayoría de los ultrabooks y portátiles de negocios, el 1040 G4 tiene una opción para un poderoso Intel Core i7-7820HQ de cuatro núcleos.

Este procesador se asemeja más a los que alimentan los portátiles para juegos en lugar de los ultrabooks, y los dos núcleos hyperthreaded adicionales realmente impulsan las aplicaciones de subprocesos múltiples. El resto del sistema no es para estornudar: 16 GB de RAM DDR4, un SSD PCIe NVMe de 512 GB y una gran batería de 67 Wh.

Como es habitual con las computadoras portátiles HP, hay muchas opciones. Los usuarios que no necesitan la potencia bruta del 7820HQ pueden optar por varios procesadores ULV Kaby Lake distintos, que van desde el Core i5-7200U al Core i7-7600U. La memoria RAM y el almacenamiento pueden llegar hasta 32 GB y 1 TB (NVMe), respectivamente. La memoria RAM está soldada a la placa base, por lo que los compradores tendrán que decidir cuánta memoria necesitarán en el proceso de pago. También hay opciones para una pantalla FHD o 4K, ambas con paneles táctiles y no táctiles.

Debido al procesador de alta potencia y al caso de uso centrado en el negocio, hay una gran cantidad de competidores. Para esta revisión, compararemos la generación anterior HP 1040 G3Spectre x360 15t; Lenovo ThinkPad T470T470s y X1 Carbon (2017); Toshiba Tecra X40-D; y el Dell XPS 15. Sin más preámbulos, veamos qué tan rápido puede funcionar esta bestia.

HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT (Elitebook 1040 G4 Serie)
Procesador
Intel Core i7-7820HQ, 4 núcleos, 8 hilos
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 630 - 1024 MB, Núcleo: 1150 MHz, Memoría: 1197 MHz, GPU integrada (iGPU), Intel HD Graphics 630 22.20.16.4749
Memoría
16264 MB 
, DDR4-2400 @ 1197.1 MHz, de doble canal (2x8 GB), 17-17-17-39
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, Multitouch de 10 puntos, Chi Mei CMN14D7, IPS, lustroso: si
Disco duro
Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), 512 GB 
, SSD PCIe NVMe , 458 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Combo (Audio in/out), 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Cámaras IR duales, sensor de brillo
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.9 x 328.9 x 232.8
Battería
67 Wh Litio-Ion, 6 celdas, Duración de la Batería (según el fabricante): 18 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Dongle USB-C a Ethernet, HP Sure Click, Microsoft Office Suite, HP PhoneWise, HP JumpStart, Intel Management y Security, 12 Meses Garantía
Peso
1.519 kg, Suministro de Electricidad: 433 g
Precio
2400 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

La caja grita "máquina de negocios de alta gama" con su chasis de aluminio, incluso espacios, y construcción superior. Casi no se puede tener flexibilidad en ninguna parte del dispositivo; la plataforma del teclado se mantiene firme debajo de todo excepto la fuerza más intensa y el panel inferior simplemente se niega a deformarse. El chasis tampoco se puede retorcer, y cuando se aplica torsión no se producen crujidos u otros ruidos antiestéticos. El punto más débil es la carcasa de la pantalla, que se puede torcer y doblar con presión directa. Sin embargo, bajo uso normal, la tapa permanece firme. La bisagra también está muy bien ajustada, permaneciendo estable mientras se escribe. La entrada táctil causará algunos tambaleos, pero la pantalla se autoguarda rápidamente. Desplazarse por el tacto no hace que la pantalla se mueva. La bisagra también permite la apertura con un solo dedo y puede abrir 180 ° completos.


El acabado mate de nuestra unidad de plata es altamente resistente a las huellas dactilares y aceites de la piel; durante el tiempo de revisión, nunca notamos una mancha antiestética en ninguna parte de la carcasa, el teclado o el panel táctil. Sin embargo, será necesario borrar el acabado brillante de la pantalla de vez en cuando. En general, la apariencia del dispositivo se encuentra entre las mejores del mercado. Esta es una belleza que debería mantenerse bien en el tiempo.

El HP 1040 G4 es el más pequeño para un portátil de 14 pulgadas, y se compara favorablemente con la mayoría de los otros dispositivos comerciales del mercado. Nuestra unidad de revisión es aproximadamente del mismo tamaño que la ThinkPad T470s y la Toshiba Tecra X40-D. El 1040 G3 del año pasado es un poco más largo y más ancho que el G4 más nuevo, pero es probable que los mejoradores no noten la diferencia. Aquellos que necesitan un dispositivo más pequeño deben considerar el  X1 Carbon, que es aproximadamente un 10% más pequeño que el 1040 G4 (702,3 cm2 frente a 765,7 cm2).

357 mm 235 mm 17 mm 2.1 kg355.6 mm 251 mm 17.8 mm 2 kg336.6 mm 232.5 mm 19.95 mm 1.7 kg337 mm 234.5 mm 15.8 mm 1.4 kg331 mm 226.8 mm 18.8 mm 1.4 kg332 mm 229 mm 17 mm 1.3 kg328.9 mm 232.8 mm 15.9 mm 1.5 kg323.5 mm 217.1 mm 15.95 mm 1.1 kg

Conectividad

La conectividad es excelente y verifica casi todas las cajas. El lado izquierdo tiene una cerradura Kensington, ventilación, un puerto tipo A de USB 3.0 (Gen 1) y un conector de auriculares combo. Este puerto USB 3.0 Tipo-A también funciona como un puerto de carga siempre activo para dispositivos como teléfonos inteligentes y tabletas, que pueden ser útiles en la carretera. El lado derecho es donde está la acción: dos puertos Thunderbolt 3 USB Type-C (cualquiera de los cuales se puede usar para cargar el dispositivo), otro puerto Type-A USB 3.0 (Gen 1) y un puerto HDMI 1.4. (Nota: no pudimos probar si los puertos Thunderbolt 3 ofrecían 2 o 4 carriles PCIe, pero se han comunicado con HP para su confirmación.) El dispositivo también cuenta con opciones Bluetooth 4.2 y NFC para conectividad inalámbrica. Lo único que falta es una ranura para tarjeta SD de cualquier tipo; esto puede ser un obstáculo para algunos.

Izquierda: cerradura Kensington, respiraderos, USB 3.0 (Gen 1) tipo A (siempre encendido), auriculares combinados
Izquierda: cerradura Kensington, respiraderos, USB 3.0 (Gen 1) tipo A (siempre encendido), auriculares combinados
Derecha: Ranura para tarjeta SIM (para otras configuraciones), HDMI 1.4, USB 3.0 (Gen 1) Type-A, 2x USB 3.1 (Gen 2) Type-C con Thunderbolt 3
Derecha: Ranura para tarjeta SIM (para otras configuraciones), HDMI 1.4, USB 3.0 (Gen 1) Type-A, 2x USB 3.1 (Gen 2) Type-C con Thunderbolt 3

Comunicación y Webcam

Las velocidades de conexión inalámbrica son promedio en comparación con otros dispositivos comerciales. Las velocidades de recepción son buenas a 630 MBit/s, pero las velocidades de transmisión están en el lado bajo a 412 MBit/s. Otros dispositivos, como el ThinkPad X1 Carbon y el HP Spectre x360, ofrecen tasas de transmisión más rápidas a través de WiFi. Durante nuestro tiempo de prueba, no encontramos ninguna queja con la confiabilidad de las conexiones WiFi; no hubo conexiones interrumpidas o caídas.

El Elitebook 1040 G4 está diseñado con teleconferencias en mente. La computadora portátil está certificada para Skype Empresarial y el teclado tiene teclas dedicadas de video llamada, que incluyen botones para silenciar el micrófono, compartir pantalla, responder llamadas y finalizar llamadas. Los parlantes (que trataremos en detalle más adelante) también están bien ajustados para voz con medios y agudos uniformes. Es desconcertante, entonces, por qué HP equiparía el dispositivo con una cámara tan deslucida. La resolución es baja y los detalles se ven manchados y crujientes. Es un paso en falso terrible, especialmente para un bloc de notas dirigido a personas de negocios que viajan.

Muestra de cámara web. Mire la pérdida en detalle a lo largo de la línea del cabello.
Muestra de cámara web. Mire la pérdida en detalle a lo largo de la línea del cabello.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
657 MBit/s ∼100% +4%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
648 MBit/s ∼99% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼98% +2%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 MBit/s ∼97% +1%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 MBit/s ∼97% +1%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
630 MBit/s ∼96%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
62.3 MBit/s ∼9% -90%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
664 MBit/s ∼100% +61%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
580 MBit/s ∼87% +41%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
529 MBit/s ∼80% +28%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
528 MBit/s ∼80% +28%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 MBit/s ∼77% +24%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
412 MBit/s ∼62%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
297 MBit/s ∼45% -28%

Seguridad

El 1040 G4 viene con una serie de características de seguridad. Para iniciar sesión, la máquina está equipada con un lector de huellas dactilares y una cámara IR. El lector de huellas digitales es rápido pero tiene problemas para leer un dedo si está fuera del centro. Los usuarios deberán asegurarse de que sus dedos estén planos en el lector para que el lector funcione correctamente. La cámara IR funciona con Windows Hello para inicios de sesión rápidos como la luz. Curiosamente, la cámara no escanea las retinas de un usuario como otros dispositivos en el mercado. Por el contrario, el 1040 G4 parece depender del reconocimiento facial. Si bien esto no suele ser un problema, los inicios de sesión fallaban cada vez que usábamos gafas y no funcionaban el 50% del tiempo en entornos muy oscuros. En el lado positivo, la cámara no puede ser engañada por una imagen.


La HP 1040 G4 también está equipada con varias medidas de seguridad basadas en software. Existen las características habituales, como TPM, pero HP también incluye un conjunto de Client Security, HPSureStart para defenderse de los ataques al nivel del BIOS y HP Sure Click para mejorar la seguridad web al navegar a través de Internet Explorer o navegadores basados ​​en Chromium.


Accesorios y garantía

HP incluye un adaptador USB tipo C a Ethernet con el 1040 G4 y ofrece una garantía limitada de 36 meses.

Mantenimiento

El acceso de mantenimiento es bastante sencillo. Hay ocho tornillos Torx T5 que sujetan el panel inferior en su lugar. Una vez que se quiten estos tornillos, el panel debería liberarse con relativa facilidad, ya que solo hay dos pequeños clips que sujetan la parte frontal del panel al chasis principal.

Una vez dentro, lamentablemente, no hay mucho que hacer. La RAM está soldada a la placa base e irremplazable. La tarjeta inalámbrica no es fácilmente accesible tampoco. Los únicos componentes principales que pueden intercambiarse fácilmente son la unidad de almacenamiento (compatible con M.2 SATA o PCIe) y la batería, que requerirá un poco más de desmontaje. Los ventiladores se pueden limpiar si es necesario.


No hay mucho mantenimiento que pueda hacerse ...
No hay mucho mantenimiento que pueda hacerse ...
... ya que la RAM está soldada y no se puede acceder fácilmente a la tarjeta inalámbrica.
... ya que la RAM está soldada y no se puede acceder fácilmente a la tarjeta inalámbrica.

Los dispositivos de entrada

Teclado 

El teclado es promedio Las teclas son de buen tamaño (~ 17,5 mm x 17,5 mm) y bien espaciadas, guardan las teclas con flechas de forma extraña. Las teclas de flecha arriba y abajo son largas y delgadas (25,4 mm x 8 mm) y pueden ser difíciles de usar al navegar por documentos u hojas de cálculo. Las teclas también tienen un ruido notable y pueden escucharse por encima del ruido normal de la oficina. La retroalimentación está bien ajustada y las teclas tienen una caída bien definida que se siente receptiva. En general, el teclado no está mal, pero otros dispositivos (como la línea ThinkPad) tienen teclados mucho más firmes con menos ruido, más viajes y una respuesta más receptiva.


El teclado tiene una luz de fondo de dos etapas que se apaga después de unos 5 segundos de inactividad. Desafortunadamente, no hay una configuración que mantenga la luz de fondo blanca permanentemente encendida.


Touchpad & Touchscreen

El touchpad coincide con el diseño superior del resto de la máquina. La superficie es un poco más grande que el promedio (111.1 mm x 65.1 mm). Gracias a sus controladores Windows Precision, el seguimiento y los gestos son altamente receptivos. Todo el panel táctil registra la entrada. El rechazo de la palma no deja lugar a quejas. La superficie del vidrio deja una buena impresión con un deslizamiento suave. El mecanismo de clic también está bien hecho; los clics se registran sin falta y la bisagra se siente robusta. La distancia de viaje es promedio; la mitad inferior de la almohadilla desciende notablemente al hacer clic y ofrece una respuesta firme. Los clics suenan bien y carecen del sonido hueco que se encuentra en las almohadillas táctiles más baratas. Los gestos de Windows 10 también se registran perfectamente. En general, el touchpad es excelente.


La pantalla táctil de 10 puntos se hace eco de la alta calidad de la pantalla táctil. Toque los registros de entrada de forma precisa e inmediata. Desplazarse por la pantalla táctil es suave. Como se mencionó, la bisagra de la pantalla también es lo suficientemente firme para mantener la pantalla estable al usar el panel táctil para desplazarse.


Teclado
Teclado
Luz de fondo
Luz de fondo
Touchpad
Touchpad

Display

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

HP ofrece tres opciones diferentes para la visualización del 1040 G4. Hemos revisado la opción de pantalla base que tiene un panel IPS Full HD de Chi Mei con una calificación de 300 nits. Otras opciones incluyen un panel de 400 liendres o 700 liendres, ambos en FHD o 4K. Cualquiera de estos paneles se puede configurar para incluir una pantalla táctil capacitiva. El 1040 G4 también puede estar equipado con la tecnología Sure View de HP, que se puede activar para reducir los ángulos de visión de la pantalla, lo que permite una mejor visualización de la privacidad. Nuestra unidad de revisión no tiene esta característica de hardware.


En general, la pantalla es bastante buena. Los tiempos de respuesta están en el lado más rápido del promedio para un panel IPS. PWM está presente hasta niveles de brillo del 59%, pero la alta frecuencia (~ 26,000 Hz) solo será notada por los usuarios más sensibles. Las esquinas inferiores de la pantalla son más tenues que la parte superior, pero esto solo se notará bajo el escrutinio directo. El panel está por lo demás a contraluz uniformemente.


302.2
cd/m²
303.4
cd/m²
299.3
cd/m²
284.9
cd/m²
295.9
cd/m²
281.7
cd/m²
263.2
cd/m²
282.9
cd/m²
266.8
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 303.4 cd/m² Médio: 286.7 cd/m² Minimum: 14.23 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 295.9 cd/m²
Contraste: 1287:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.83 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6.4
97% sRGB (Argyll 3D) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.28
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Chi Mei CMN14D7, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
B140HAN03_1, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
B140QAN01.5, IPS, 14, 2560x1440
HP EliteBook Folio 1040 G3
AUO1136, IPS, 14, 2560x1440
Toshiba Tecra X40-D
Toshiba TOS508F, IPS, 14, 1920x1080
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
IGZO IPS, 15.6, 3840x2160
Response Times
-13%
-16%
-12%
-7%
-64%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.4 (16.4, 18)
41.6 (20.4, 21.2)
-21%
46.4 (20.4, 26)
-35%
46.4 (16.4, 30)
-35%
38 (19.6, 18.4)
-10%
57.2 (27.2, 30)
-66%
Response Time Black / White *
30 (11.2, 18.8)
31.6 (18.8, 12.8)
-5%
28.8 (16.4, 12.4)
4%
26.4 (6.8, 19.6)
12%
26.8 (16.4, 10.4)
11%
39.2 (23.6, 15.6)
-31%
PWM Frequency
26040 (59)
20410 (99)
-22%
961.5
-96%
Screen
-16%
-24%
-10%
-42%
-10%
Brightness middle
295.9
311
5%
327
11%
327
11%
283.9
-4%
370.1
25%
Brightness
287
288
0%
311
8%
316
10%
261
-9%
356
24%
Brightness Distribution
87
85
-2%
88
1%
87
0%
85
-2%
87
0%
Black Level *
0.23
0.24
-4%
0.25
-9%
0.35
-52%
0.25
-9%
0.37
-61%
Contrast
1287
1296
1%
1308
2%
934
-27%
1136
-12%
1000
-22%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.83
5.5
-94%
6.1
-116%
4.39
-55%
6.4
-126%
5.3
-87%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.34
9
-23%
12.2
-66%
7.27
1%
18.7
-155%
9.9
-35%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
6.2
-19%
8.8
-69%
4.69
10%
6.3
-21%
4.6
12%
Gamma
2.28 96%
2.02 109%
2.18 101%
2.15 102%
2.39 92%
2.31 95%
CCT
7056 92%
5950 109%
6172 105%
7101 92%
6511 100%
6284 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63
55.96
-11%
61.56
-2%
62.52
-1%
38
-40%
88.3
40%
Color Space (Percent of sRGB)
97
85.77
-12%
94.88
-2%
96.71
0%
60
-38%
100
3%
Media total (Programa/Opciones)
-15% / -15%
-20% / -23%
-11% / -11%
-25% / -34%
-37% / -23%

* ... más pequeño es mejor

Donde la pantalla del 1040 G4 realmente brilla es en la reproducción del color. Fuera de la caja, la pantalla es muy precisa. DeltaE para colores tiene una calibración de 2.83 sans, lo que debería ser lo suficientemente preciso para profesionales. (En general, un DeltaE inferior a 3 se considera aceptable para el trabajo de color profesional). La calibración mejora este número a 1,34, lo que hace que la pantalla del G4 sea una de las pantallas con la mayor cantidad de colores que hemos revisado. Los grises son menos precisos; el DeltaE para escala de grises promedia 5.2 pero se puede mejorar a 1.7 con calibración.

Hablando de grises, los niveles de contraste son excelentes. La relación de contraste es alta en aproximadamente 1287: 1, gracias principalmente a un bajo nivel de negro de 0.23. Los negros son uniformemente tintados en el panel sin aparente opacidad, y las escenas oscuras en las películas y los medios tienen un degradado suave sin ningún tipo de bloqueos discordantes presentes en las pantallas de menor tamaño. La temperatura de color es un poco cálida a 7056 K. Los blancos tienen un tinte azul muy leve que la mayoría no notará. De nuevo, la calibración acerca este número a perfecto, dejando caer el CCT a aproximadamente 6625 K.


ColorChecker
ColorChecker
ColorChecker (calibrado)
ColorChecker (calibrado)
Escala de grises
Escala de grises
Escala de grises (calibrado)
Escala de grises (calibrado)
Barridos de saturación
Barridos de saturación
Barridos de saturación (calibrados)
Barridos de saturación (calibrados)
vs. sRGB: 97%
vs. sRGB: 97%
vs. AdobeRGB: 63%
vs. AdobeRGB: 63%

El punto más débil de la pantalla es la antiestética sangría de la luz de fondo. Las esquinas superiores, el lado izquierdo y el borde inferior muestran sangrado de retroiluminación en entornos oscuros. Desactivar el brillo de la pantalla reduce esto, pero todavía está presente incluso en la configuración más baja. Puede distraer durante las escenas oscuras.


El acabado brillante en el panel es otro punto bajo. La pantalla se puede utilizar al aire libre siempre que el cielo esté nublado, pero los reflejos pueden ser una distracción. HP ofrece opciones de visualización no táctiles que tienen un recubrimiento antideslumbrante.


Sangrado de luz de fondo a lo largo del lado izquierdo, el borde inferior y las esquinas superiores.
Sangrado de luz de fondo a lo largo del lado izquierdo, el borde inferior y las esquinas superiores.
Las reflexiones pueden ser problemáticas al aire libre. ¿Cuántos dedos puedes contar?
Las reflexiones pueden ser problemáticas al aire libre. ¿Cuántos dedos puedes contar?

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11.2 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
34.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 26040 Hz ≤ 59 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 26040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 59 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 26040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9689 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Debido a su panel IPS, la pantalla tiene excelentes ángulos de visión. Los colores permanecen estables y el texto permanece legible cuando se mira en ángulos de 45 o más. Para aquellos usuarios preocupados por la privacidad que se preocupan porque otros miren su pantalla, HP también ofrece pantallas equipadas con su hardware de privacidad de pantalla integrado Sure View que reduce los ángulos de visión.

Actuación

El exterior del Elitebook 1040 G4 es hermoso, ¿pero es solo otra cara bonita? En resumen, no; hay algo de poder serio bajo el capó. El Intel Core i7-7820HQ de cuatro núcleos es mucho más rápido que las CPU típicas de la serie U que se encuentran en la mayoría de los ultrabooks de negocios. Junto con 16 GB de RAM y una unidad de almacenamiento razonablemente rápida, el 1040 G4 vuela en tareas de subprocesos múltiples. Desafortunadamente, la máquina parece tener algunos problemas para mantener su motor fresco; hay algo de estrangulamiento térmico presente en nuestras pruebas.

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: cachés
CPU-Z: cachés
CPU-Z: placa base
CPU-Z: placa base
CPU-Z: Memoria
CPU-Z: Memoria
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64
HWiNFO64

Procesador

El Core i7-7820HQ de Intel tiene más en común con los portátiles para juegos que con los portátiles de oficina. Con un reloj base de 2.9 GHz, el procesador puede aumentar en un solo núcleo hasta 3.9 GHz y en los cuatro núcleos hasta 3.5 GHz. Hyperthreading también hace una gran diferencia en cargas de trabajo más pesadas; el chip tiene el doble de subprocesos de procesamiento de procesadores ULV encontrados en otros ultrabooks de negocios.

Aunque se basa en la arquitectura más antigua de Kaby Lake, la CPU aún vuela a través de cargas de trabajo de subprocesos múltiples y múltiples. En Cinebench R15, el 1040 G4 se encuentra cerca de la cima del montón, con una puntuación de 166 y 663 en las pruebas individuales y múltiples, respectivamente. El 7820HQ punta aproximadamente 80-90% más que el i7-7500U que se encuentra en el ThinkPad X1 Carbon y el i7-7600U utilizado en el Tecra X40-D de Toshiba. Esto no debería ser demasiado sorprendente; las 7500U y 7600U son CPU de doble núcleo con una clasificación de 15 W, mientras que la 7820HQ es una bestia de cuatro núcleos de 45 W.

Hay dos posibles deficiencias que los compradores potenciales deberían considerar. El primero es la plataforma más antigua. Las nuevas CPU de 8ª generación de Intel también ofrecen cuatro núcleos, incluso en los chips de menor potencia. Aunque no es tan rápido como el 7820HQ, la nueva serie U de chips Kaby Lake-R debería tener un golpe más que suficiente para la mayoría del trabajo de oficina mientras usa mucha menos energía. El Core i7-8550U anotó aproximadamente un 20% menos que el 7820HQ en la prueba múltiple de Cinebench R15 a pesar de tener una potencia de 1/3 del vataje. El Microsoft Surface Book 2, que utiliza el Core i7-8650U más rápido, mantuvo el ritmo del 7820HQ.

La otra falla de la CPU del 1040 G4 es la consistencia. En nuestra prueba de lazo Cinebench R15, apareció un patrón definido de un solo pico seguido de una fuerte disminución en el rendimiento. La CPU puede perforar el punto de referencia con aplomo una vez, pero parece que no puede mantener el ritmo y se acelerará a lo largo de cargas de trabajo extendidas.

Para obtener más información sobre Intel Core i7-7820HQ, visite nuestra página de CPU dedicada aquí.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
177 Points ∼81% +7%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
166 Points ∼76%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
162 Points ∼74% -2%
Lenovo ThinkPad T470p PL
Intel Core i7-7700HQ
162 Points ∼74% -2%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Intel Core i7-7820HQ
160 Points ∼73% -4%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼72% -5%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
154 Points ∼71% -7%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
147 Points ∼67% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Core i7-7500U
143 Points ∼66% -14%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼58% -24%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel Core i5-6300U
124 Points ∼57% -25%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel Core i7-8550U
109 Points ∼50% -34%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Intel Core i7-7820HQ
757 Points ∼17% +14%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Intel Core i7-7820HQ
630 Points ∼14% -5%
Lenovo ThinkPad T470p PL
Intel Core i7-7700HQ
736 Points ∼17% +11%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼17% +11%
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
673 Points ∼15% +2%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
663 Points ∼15%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
519 Points ∼12% -22%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel Core i7-8550U
407 Points ∼9% -39%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
368 Points ∼8% -44%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Core i7-7500U
360 Points ∼8% -46%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
345 Points ∼8% -48%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
326 Points ∼7% -51%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel Core i5-6300U
303 Points ∼7% -54%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
2.01 Points ∼82% +10%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
1.86 Points ∼76% +2%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
1.85 Points ∼76% +1%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
1.83 Points ∼75%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
1.78 Points ∼73% -3%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
1.77 Points ∼73% -3%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
1.46 Points ∼60% -20%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼30% +11%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
7.36 Points ∼27%
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
7.24 Points ∼27% -2%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
5.76 Points ∼21% -22%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
4.16 Points ∼15% -43%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
3.84 Points ∼14% -48%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
3.67 Points ∼14% -50%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
6531 Points ∼60% +7%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
6501 Points ∼60% +6%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
6270 Points ∼58% +2%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
6128 Points ∼57%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
5825 Points ∼54% -5%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel Core i7-8550U
4202 Points ∼39% -31%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
21671 Points ∼44% +1%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
21534 Points ∼43%
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
21455 Points ∼43% 0%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
16329 Points ∼33% -24%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
15012 Points ∼30% -30%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
13073 Points ∼26% -39%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel Core i7-8550U
11694 Points ∼24% -46%
wPrime 2.0x - 1024m
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
479 s * ∼6% -51%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
441.7 s * ∼5% -39%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
402.56 s * ∼5% -27%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
316.99 s * ∼4%
Lenovo ThinkPad T470p PL
Intel Core i7-7700HQ
223.643 s * ∼3% +29%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
214.927 s * ∼3% +32%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Lenovo ThinkPad T470p PL
Intel Core i7-7700HQ
570.9 Seconds * ∼3% -8%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
564 Seconds * ∼3% -7%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
526.92 Seconds * ∼2%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
522.024 Seconds * ∼2% +1%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
509.5 Seconds * ∼2% +3%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
506.49 Seconds * ∼2% +4%
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
505.9 Seconds * ∼2% +4%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
10693
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
21534
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6128
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
55 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.36 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.83 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
57.3 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
663 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

El rendimiento general del sistema es rápido y receptivo. El 1040 G4 se situó por encima de sus competidores en casi todas las pruebas PCMark 8, perdiendo ante el Microsoft Surface Book 2 en el benchmark Creative (probablemente debido a la GPU dedicada de este último). Las aplicaciones se abren de inmediato y los tiempos de carga son rápidos. Los usuarios no se quedarán esperando que el sistema responda.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
5161 Points ∼79%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4978 Points ∼76% -4%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4963 Points ∼76% -4%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
HD Graphics 620, 7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4856 Points ∼75% -6%
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4685 Points ∼72% -9%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4667 Points ∼72% -10%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4522 (min: 4500, max: 4528) Points ∼69% -12%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
4422 Points ∼68% -14%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, 7820HQ
4412 (min: 4384, max: 4412) Points ∼68% -15%
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4241 Points ∼65% -18%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4217 Points ∼65% -18%
Home Score Accelerated v2
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4186 Points ∼69%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4025 Points ∼66% -4%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
HD Graphics 620, 7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3968 Points ∼65% -5%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, 7820HQ
3819 (min: 3816, max: 3827) Points ∼63% -9%
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
3815 Points ∼63% -9%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3738 Points ∼61% -11%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3694 (min: 3691, max: 3696) Points ∼61% -12%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
3588 Points ∼59% -14%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3507 Points ∼58% -16%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3457 Points ∼57% -17%
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
3305 Points ∼54% -21%
PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4342 (min: 4211, max: 4356) Points ∼39% +40%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, 7820HQ
4117 (min: 4109, max: 4130) Points ∼37% +32%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
3108 Points ∼28%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3032 Points ∼27% -2%
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
2451 Points ∼22% -21%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2419 Points ∼22% -22%
Productivity
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
6835 Points ∼71%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6834 Points ∼71% 0%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, 7820HQ
6716 (min: 6701, max: 6814) Points ∼69% -2%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5946 Points ∼61% -13%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5819 (min: 5653, max: 5995) Points ∼60% -15%
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
5485 Points ∼57% -20%
Essentials
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
8446 Points ∼79%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, 7820HQ
8053 (min: 7988, max: 8068) Points ∼75% -5%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7659 (min: 7643, max: 7746) Points ∼72% -9%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7534 Points ∼71% -11%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
7464 Points ∼70% -12%
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
6995 Points ∼66% -17%
Score
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, 7820HQ
4345 (min: 4330, max: 4370) Points ∼56% +7%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4119 (min: 4106, max: 4190) Points ∼53% +2%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4043 Points ∼52%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3673 Points ∼47% -9%
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
3260 Points ∼42% -19%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2464 Points ∼32% -39%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4186 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5275 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5161 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Los 512 GB Toshiba PCIe NVMe SSD ofrecen tiempos de acceso adecuados, aunque algo decepcionantes. Las velocidades de lectura y escritura se encuentran entre 1500-1700 y 800-1000 MB/s, respectivamente. Esto está en el extremo inferior de lo que típicamente vemos en las unidades NVMe. Sin embargo, considerando el mercado orientado a los negocios del 1040 G4, la mayoría de los usuarios no notarán ningún contratiempo en la carga de software o el acceso a archivos. Sin embargo, algunas transferencias más grandes tardarán un poco más que las competidoras equipadas con el Samsung PM961.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo ThinkPad T470p PL
Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
HP EliteBook Folio 1040 G3
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Toshiba Tecra X40-D
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Lenovo Yoga 720-13IKB
Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
HP Spectre x360 15t-bl100
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
AS SSD
84%
-7%
56%
39%
47%
9%
99%
Copy Game MB/s
394.2
1145.33
191%
617.45
57%
539.5
37%
413.89
5%
1134.11
188%
Copy Program MB/s
133.7
467.91
250%
348.67
161%
411.54
208%
106.17
-21%
534.36
300%
Copy ISO MB/s
534
1724.76
223%
1313
146%
1272.4
138%
754.92
41%
1936.38
263%
Score Total
2299
3171
38%
1855
-19%
3721
62%
3576
56%
2810
22%
2427
6%
3781
64%
Score Write
848
1207
42%
737
-13%
590
-30%
675
-20%
1022
21%
879
4%
1556
83%
Score Read
979
1322
35%
745
-24%
2095
114%
1963
101%
1206
23%
1049
7%
1493
53%
Access Time Write *
0.038
0.027
29%
0.036
5%
0.03
21%
0.028
26%
0.034
11%
0.034
11%
0.026
32%
Access Time Read *
0.105
0.028
73%
0.083
21%
0.047
55%
0.061
42%
0.034
68%
0.054
49%
0.04
62%
4K-64 Write
661.6
904.83
37%
541.87
-18%
344.34
-48%
438.42
-34%
788.85
19%
686.95
4%
1262.39
91%
4K-64 Read
781.7
1021.54
31%
568.21
-27%
1857.85
138%
1663.02
113%
961.61
23%
828.17
6%
1206.47
54%
4K Write
100.06
151.11
51%
101.49
1%
126.62
27%
124.84
25%
112.15
12%
93.85
-6%
141.05
41%
4K Read
38.49
56.81
48%
41
7%
47.72
24%
51.59
34%
41.34
7%
35.88
-7%
51.93
35%
Seq Write
862.7
1506
75%
939.84
9%
1190.29
38%
1117.36
30%
1206.58
40%
977.07
13%
1530.14
77%
Seq Read
1584.7
2434
54%
1359.65
-14%
1839.05
16%
2478.96
56%
2026.09
28%
1851.99
17%
2342.26
48%

* ... más pequeño es mejor

Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1792 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1029 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 448 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 363.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1036 MB/s
CDM 5 Write Seq: 921.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.29 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 130.8 MB/s

Rendimiento de GPU

La GPU integrada HD Graphics 630 de Intel maneja todas las cargas gráficas para el 1040 G4. El chip HD Graphics 630 se encuentra en el extremo superior de las ofertas iGPU de Intel, justo debajo de sus GPU Iris más potentes. Como tal, los usuarios verán un pequeño bache (alrededor del 2-5%) en el rendimiento gráfico en comparación con los Intel HD Graphics 620 más comunes. Sin embargo, las expectativas deberían atenuarse; esto sigue siendo una GPU integrada y funciona mucho peor que incluso las GPU más ligeras dedicadas. La NVIDIA GeForce 940MX utilizada en la ThinkPad T470p de Lenovo ofrece más del doble de rendimiento, y la nueva MX150 (equivalente a la de escritorio GT 1030) tiene un rendimiento incluso mejor, con una puntuación tres veces superior en 3DMark Fire Strike.

Es una pena que HP no incluyera una GPU de baja potencia como la MX150. Una GPU dedicada se habría emparejado muy bien con la más potente i7-7820HQ, y la MX150 tiene poca potencia y salida térmica. Tal como está, las únicas opciones de GPU actualmente disponibles son las iGPU de Intel.

Para obtener más información sobre Intel HD Graphics 630, visite nuestra página de GPU dedicada aquí.

Fire Strike
Fire Strike
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U
7304 (min: 7294, max: 7314) Points ∼32% +299%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, 7820HQ
6510 (min: 6424, max: 6636) Points ∼29% +256%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4184 Points ∼19% +129%
Lenovo ThinkPad T470p PL
NVIDIA GeForce 940MX, 7700HQ
2922 Points ∼13% +60%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
1829 Points ∼8%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel HD Graphics 620, 7600U
1811 Points ∼8% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, 7500U
1653 Points ∼7% -10%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1600 Points ∼7% -13%
Toshiba Tecra X40-D
Intel HD Graphics 620, 7600U
1488 Points ∼7% -19%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520, 6300U
1445 Points ∼6% -21%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1207 Points ∼5% -34%
1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U
7483 (min: 7472, max: 7485) Points ∼15% +332%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, 7820HQ
5305 (min: 5279, max: 6622) Points ∼10% +206%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4564 Points ∼9% +164%
Lenovo ThinkPad T470p PL
NVIDIA GeForce 940MX, 7700HQ
3024 Points ∼6% +75%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel HD Graphics 620, 7600U
1777 Points ∼3% +3%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1765 Points ∼3% +2%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
1732 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, 7500U
1641 Points ∼3% -5%
Toshiba Tecra X40-D
Intel HD Graphics 620, 7600U
1629 Points ∼3% -6%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1432 Points ∼3% -17%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520, 6300U
1377 Points ∼3% -20%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
6074 Points ∼15% +407%
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U
5787 Points ∼14% +383%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, 7820HQ
3892 (min: 3869, max: 3895) Points ∼10% +225%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3563 Points ∼9% +197%
Lenovo ThinkPad T470p PL
NVIDIA GeForce 940MX, 7700HQ
2403 Points ∼6% +101%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
1198 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel HD Graphics 620, 7600U
1176 Points ∼3% -2%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1112 Points ∼3% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, 7500U
1093 Points ∼3% -9%
Toshiba Tecra X40-D
Intel HD Graphics 620, 7600U
1088 Points ∼3% -9%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520, 6300U
900 Points ∼2% -25%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
818 Points ∼2% -32%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
31274 Points ∼17% +215%
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U
29376 Points ∼16% +196%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, 7820HQ
23105 (min: 23091, max: 26320) Points ∼13% +133%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
20470 Points ∼11% +106%
Lenovo ThinkPad T470p PL
NVIDIA GeForce 940MX, 7700HQ
14485 Points ∼8% +46%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
9921 Points ∼5%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel HD Graphics 620, 7600U
9610 Points ∼5% -3%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9252 Points ∼5% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, 7500U
8971 Points ∼5% -10%
Toshiba Tecra X40-D
Intel HD Graphics 620, 7600U
8708 Points ∼5% -12%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
6824 Points ∼4% -31%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520, 6300U
6708 Points ∼4% -32%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
84368 Points ∼12%
Lenovo ThinkPad T470p PL
NVIDIA GeForce 940MX, 7700HQ
38805 Points ∼5%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
38250 Points ∼5%
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U
30327 Points ∼4%
3DMark 06 Standard
12419 puntos
3DMark 11 Performance
1980 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
9244 puntos
3DMark Fire Strike Score
1102 puntos
ayuda

Rendimiento de juego

Debido a la solución de gráficos integrada, la HP EliteBook 1040 G4 obviamente no es una máquina de juegos. Se pueden reproducir títulos más antiguos como Bioshock Infinite, aunque a bajas resoluciones y bajos ajustes gráficos. Sin embargo, los últimos títulos de AAA están fuera de su alcance, incluso en los ajustes más bajos. Los trabajadores que esperan atrapar un juego entre reuniones querrán ver algo que tenga una GPU dedicada, como la Dell XPS 15 9560.

BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
246.6 fps ∼55% +212%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
201 fps ∼44% +154%
Lenovo ThinkPad T470p PL
GeForce 940MX, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
143.2 fps ∼32% +81%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
79 fps ∼17%
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
59.9 fps ∼13% -24%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
59.2 fps ∼13% -25%
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
47.6 fps ∼11% -40%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
HD Graphics 620, 7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
47.1 fps ∼10% -40%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
40.5 fps ∼9% -49%
Ashes of the Singularity - 1280x768 low
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
10 fps ∼9%
Civilization VI
1366x768 Medium Preset
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
16 fps ∼10%
1024x768 Minimum Preset
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
42 fps ∼19%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 793530fps
Ashes of the Singularity (2016) 10fps
Civilization VI (2016) 4216fps

Prueba de estrés

Tenemos un interés particular en cómo funciona el Core i7-7820HQ de alta potencia bajo presión en el chasis delgado y liviano. En resumen, las pruebas sintéticas paralizan el rendimiento de la CPU, pero las pruebas en el mundo real le permiten al sistema flexionar sus músculos. En Prime95, que pesa todos los subprocesos de CPU con una carga poco realista, vemos que el 7820HQ permanece justo por debajo de su reloj base, estableciéndose a 2.6 GHz. Las temperaturas son aceptables en toda la CPU mueren, con un promedio de alrededor de 86 ° C. La historia es similar bajo la intensa carga de GPU de FurMark; la CPU acelera de nuevo a 2,0 GHz para permitir que Intel HD Graphics 630 permanezca cerca de su reloj de aumento de 1100 MHz. Las temperaturas vuelven a permanecer a mediados de los 80.

Ejecutar FurMark y Prime95 juntas notablemente acrobacias del sistema. La CPU reduce a 1,4 GHz mientras que las temperaturas alcanzan los 89º  C antes de volver a bajar a unos 80° C. Si bien este resultado parece decepcionante, tenga en cuenta que se trata de pruebas sintéticas; es muy poco probable que cualquier carga de trabajo que los usuarios encuentren realmente sea tan exigente. Ejecutar Unigine Valley por una hora es evidencia de esto; Valley es más parecido a una prueba de estrés de juegos en el mundo real. Durante el benchmark de una hora, la CPU puede sostener un reloj de impulso de 3.4 GHz mientras ocasionalmente dispara hasta 3.9 GHz en un solo núcleo. La GPU también puede sentarse cerca de su máximo nominal de 1100 MHz. Las temperaturas a través del silicio alcanzan los 92° C (que es un poco tostado) pero vuelven a asentarse a aproximadamente 78° C.

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark
Unigine Valley
Unigine Valley
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.6 - 86 -
FurMark Stress 2.0 1057 85 85
Prime95 + FurMark Stress 1.4 871 79 79
Unigine Valley 3.4 1054 78 78

Emisiones

Ruido del sistema

Perfil de ruido del ventilador
Perfil de ruido del ventilador

A pesar de la potente CPU, el HP Elitebook 1040 G4 es increíblemente silencioso. Durante la mayoría de las tareas (navegación web, trabajo de oficina), los ventiladores no son audibles por sobre el ruido ambiental. Bajo carga, los ventiladores aumentan pero permanecen relativamente silenciosos a unos 33-35 dB (A). Los ventiladores también son de tono bajo, lo que los hace aún más difíciles de escuchar en el ruido ambiente normal. Siempre hay un silbido presente en la bobina debajo del centro del dispositivo, pero no se puede escuchar a más de unas pulgadas del chasis. El zumbido crece más fuerte cuando la CPU está bajo tensión, pero permanece por debajo del ruido silencioso del ventilador.

Ruido

Ocioso
28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A)
Carga
33.3 / 35.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28.2 dB(A)
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo ThinkPad T470p PL
GeForce 940MX, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
HD Graphics 620, 7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, 7820HQ
Noise
-7%
-10%
-7%
1%
-3%
-2%
-16%
-5%
-8%
-8%
-9%
off / environment *
28.2
29.3
-4%
28.9
-2%
28
1%
29.1
-3%
28
1%
28.4
-1%
30.5
-8%
28.4
-1%
29.4
-4%
30.8
-9%
Idle Minimum *
28.2
29.3
-4%
30
-6%
28.9
-2%
28
1%
29.1
-3%
28
1%
29
-3%
30.5
-8%
28.4
-1%
29.4
-4%
31
-10%
Idle Average *
28.2
29.3
-4%
31.4
-11%
28.9
-2%
28
1%
29.1
-3%
28
1%
29
-3%
30.5
-8%
28.4
-1%
29.4
-4%
31
-10%
Idle Maximum *
28.2
32.2
-14%
32.7
-16%
30.1
-7%
29.4
-4%
29.1
-3%
28.2
-0%
32.2
-14%
30.5
-8%
28.4
-1%
29.4
-4%
31
-10%
Load Average *
33.3
34.3
-3%
34.4
-3%
39.2
-18%
31.4
6%
32.6
2%
33.2
-0%
47.1
-41%
32.8
2%
41.6
-25%
31.4
6%
31.3
6%
Load Maximum *
35.3
39.3
-11%
39.5
-12%
39.2
-11%
34.6
2%
37.8
-7%
39.9
-13%
47.1
-33%
34.7
2%
41.6
-18%
49
-39%
41.8
-18%
Witcher 3 ultra *
52
36.1
49

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Emisiones de calor
Emisiones de calor

Las temperaturas de la superficie están muy bien administradas. Mientras el sistema está inactivo, el chasis permanece frío al tacto. Incluso bajo una carga sintética total, las temperaturas en la mayor parte del cuerpo del portátil no superan los 40° C. El teclado y el touchpad permanecen cómodos. Hay un punto caliente en el panel inferior directamente sobre el dado de la CPU, por lo que los usuarios querrán evitar sostener el portátil en su regazo durante cargas de trabajo intensas.

Carga Máx.
 37.6 °C41.6 °C37.4 °C 
 31 °C39.8 °C28.4 °C 
 27.8 °C25.6 °C26 °C 
Máximo: 41.6 °C
Médio: 32.8 °C
33.8 °C48.4 °C41 °C
31.6 °C37.4 °C37 °C
29.2 °C30.6 °C30.8 °C
Máximo: 48.4 °C
Médio: 35.5 °C
Conector de corriente  37.6 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.4 °C / 119 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.2 °C / 82.8 F (+0.4 °C / 0.8 F).
Teclado, inactivo
Teclado, inactivo
Parte inferior, inactivo
Parte inferior, inactivo
Teclado, carga
Teclado, carga
Parte inferior, carga
Parte inferior, carga

Altavoces

Perfil de ruido del altavoz
Perfil de ruido del altavoz

Los altavoces de la marca Bang & Olufsen están por encima de la media. El Elitebook 1040 G4 tiene 6 parlantes, 4 de los cuales se encuentran en la parte frontal del panel inferior. El perfil de sonido posterior es bastante completo. Bass es un poco débil, pero está mucho más presente que en otras computadoras portátiles. Los medios y las altas están bien equilibrados y deberían ofrecer llamadas de conferencia nítidas. Teniendo en cuenta que el 1040 G4 está diseñado para teleconferencias, el perfil del altavoz está perfectamente ajustado para este propósito.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.435.62535.235.43131.132.44031.632.35030.831.16328.230.68028.13010027.931.912527.145.916025.260.420025.865.425024.569.431524.469.840023.867.950023.16663022.166.680021.570.9100021.367.512502168.1160021.274.5200020.769.7250020.572315020.670.5400020.368.1500020.570.8630020.575.2800020.674.31000020.775.4125002169.31600021.173SPL33.383.6N262.6median 21.2median 69.4Delta1.53.532.833.130.23329.633.928.932.227.230.825.533.626.235.724.23523.340.521.944.120.649.620.355.119.558.918.75717.360.116.86616.268.71666.715.764.115.564.715.564.815.467.315.765.815.968.116.169.416.667.516.763.716.757.216.660.916.557.628.578.21.143.3median 16.6median 63.725.837.23838.439.737.837.435.539.734.438.334.937.13337.632.239.130.841.13044.330.146.528.650.227.553.127.254.727.155.526.356.925.660.125.358.824.761.324.766.324.265.624.166.923.965.423.768.123.967.323.967.123.868.223.762.623.760.924.162.436.977.32.939.1median 24.7median 60.92.17.6hearing rangehide median Pink NoiseHP Elitebook 1040 G4-2XU40UTLenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00Toshiba Tecra X40-D
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.7% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 98% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.5% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Toshiba Tecra X40-D audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.32 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Comparación de frecuencia (¡casilla de verificación seleccionable!)
Gráfico 1: Pink Noise 100% Vol .; Gráfico 2: Audio desactivado

Gestión energética

El consumo de energía

Sorprendentemente, el Elitebook 1040 G4 no consume mucha potencia a pesar de su CPU de 45 W. En promedio, el 1040 G4 extrae aproximadamente un 10% más de la pared que otros dispositivos centrados en el negocio que optan por los chips de la serie U de 15 W de Intel cuando están bajo carga. En comparación con los dispositivos más potentes (como los equipados con el Core i7-7700HQ), el 1040 G4 consume mucha menos energía, pero esto puede deberse a las GPU dedicadas en las máquinas competidoras.


Aproximadamente 130 x 65 x 29 mm y 433 g, el adaptador de corriente de 90 vatios es más pesado y más grande que los incluidos con otros ultraportátiles pero proporciona potencia más que suficiente para el 1040 G4.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.51 / 0.85 Watt
Ociosodarkmidlight 5.1 / 7 / 11.7 Watt
Carga midlight 41.2 / 56.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
7820HQ, HD Graphics 630, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T470p PL
7700HQ, GeForce 940MX, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, , 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook Folio 1040 G3
6300U, HD Graphics 520, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, IPS, 2560x1440, 14
Toshiba Tecra X40-D
7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD, IGZO IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo Yoga 720-13IKB
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 13.3
HP Spectre x360 15t-bl100
8550U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6
Microsoft Surface Book 2
8650U, GeForce GTX 1050 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.5
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
7820HQ, Radeon Pro 560, , , 2880x1800, 15.4
Power Consumption
15%
-31%
4%
32%
-2%
25%
-114%
14%
-69%
-44%
-51%
Idle Minimum *
5.1
3.84
25%
3.9
24%
4.64
9%
3.21
37%
6.3
-24%
5.2
-2%
11.9
-133%
3.8
25%
11.6
-127%
4.7
8%
3.7
27%
Idle Average *
7
6.3
10%
9.4
-34%
8.93
-28%
6.15
12%
9.4
-34%
6.9
1%
17.1
-144%
8.4
-20%
13.8
-97%
10.6
-51%
16.2
-131%
Idle Maximum *
11.7
8.6
26%
12.2
-4%
9.12
22%
6.82
42%
10.1
14%
7
40%
17.3
-48%
9.7
17%
14.2
-21%
12.3
-5%
18
-54%
Load Average *
41.2
41.9
-2%
73.3
-78%
42.2
-2%
28.5
31%
33.3
19%
24.6
40%
94.7
-130%
36
13%
67.9
-65%
81
-97%
58.4
-42%
Load Maximum *
56.9
48.7
14%
93.4
-64%
47.3
17%
34.5
39%
49.5
13%
30.1
47%
122
-114%
36
37%
76.9
-35%
100.3
-76%
89.6
-57%
Witcher 3 ultra *
104.8
59.04
97

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La batería de 67 Wh es una maratoniana. Durante nuestro punto de referencia WiFi Surfing v1.3 (perfil balanceado, pantalla configurada a 150 nits, cargando una nueva página web cada 30-40 segundos), el HP Elitebook 1040 G4 duró 11 horas y 5 minutos. Esto expulsa a la mayoría de los competidores del agua y debería dejar satisfechos incluso a los guerreros más ocupados. Durante la prueba de Battery Eater's Reader (perfil de ahorro de energía, brillo mínimo, modo avión), el 1040 G4 duró casi todo un día y se apagó después de 22 horas y media. El 1040 G4 tiene capacidad de carga rápida a través del adaptador de corriente incluido, que puede cargar la batería del 5% al máximo en aproximadamente 1 hora y 10 minutos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
22h 29min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 05min
Carga (máximo brillo)
1h 36min
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
7820HQ, HD Graphics 630, 67 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
7500U, HD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T470p PL
7700HQ, GeForce 940MX, 48 Wh
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
7600U, HD Graphics 620, 51 Wh
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
HP EliteBook Folio 1040 G3
6300U, HD Graphics 520, 45.6 Wh
Toshiba Tecra X40-D
7600U, HD Graphics 620, 48 Wh
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), 97 Wh
Lenovo Yoga 720-13IKB
8550U, UHD Graphics 620, 48 Wh
HP Spectre x360 15t-bl100
8550U, GeForce MX150, 79.2 Wh
Microsoft Surface Book 2
8650U, GeForce GTX 1050 (Laptop), 75 Wh
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
7820HQ, Radeon Pro 560,  Wh
Duración de Batería
-6%
-45%
-27%
-10%
-26%
-17%
-22%
-30%
-4%
36%
-14%
Reader / Idle
1349
1252
-7%
737
-45%
787
-42%
530
-61%
876
-35%
831
-38%
934
-31%
1469
9%
WiFi v1.3
665
496
-25%
417
-37%
438
-34%
309
-54%
357
-46%
434
-35%
466
-30%
511
-23%
663
0%
677
2%
Load
96
110
15%
93
-3%
110
15%
131
36%
126
31%
103
7%
136
42%
190
98%
67
-30%
WiFi
304
Witcher 3 ultra
230
76

Pro

+ hermoso chasis de metal
+ excelente gestión del calor
+ batería muy larga
+ Potente rendimiento
+ carga rápida
+ Dual-Thunderbolt 3 puertos con cuatro carriles PCIe
+ Autenticación instantánea (cámara IR, sensor de huellas dactilares)

Contra

- terrible webcam
- un poco pesado para su clase
- el brillo de la pantalla es desigual
- el ruido del teclado puede ser ruidoso
- Carece de opciones para la GPU dedicada

Veredicto

En resumen: HP Elitebook 1040 G4. Unidad de revisión cortesía de HP.
En resumen: HP Elitebook 1040 G4. Unidad de revisión cortesía de HP.

La HP EliteBook 1040 G4 envuelve componentes potentes en un hermoso chasis. La opción de una CPU de cuatro núcleos de 45 W puede ser una gran ventaja para los profesionales que necesitan más energía de la que ofrecen los chips de doble núcleo de 15 W que se suelen usar en los portátiles de negocios. Los altavoces son fantásticos y están perfectamente ajustados para la teleconferencia y la batería puede durar literalmente todo el día y se carga muy rápido. HP se propuso hacer el portátil perfecto "guerrero de la carretera" y tuvo éxito ... principalmente.

Es desconcertante que una computadora portátil orientada a llamadas de Skype y videoconferencias tenga una cámara web tan deslucida, por ejemplo. Además, la luz de fondo de la pantalla es desigual en los ajustes más altos; las esquinas inferiores son más tenues que las esquinas superiores, lo que puede distraer a los usuarios más exigentes. El teclado también es normal y no alcanza las ofertas más satisfactorias del mercado. Finalmente, la ausencia de una GPU dedicada, incluso una de baja potencia, es una oportunidad perdida. El Core i7-7820HQ se siente un poco desperdiciado sin más caballos de fuerza gráficos para respaldarlo.

La otra mosca en la sopa es Kaby Lake-R. Los nuevos chips de octava generación traen cuatro núcleos a la línea de CPU de 15 W, que ofrecen una potencia similar en un diseño mucho más eficiente en energía. La arquitectura aún es demasiado nueva para una comparación definitiva, pero Kaby Lake-R probablemente alcanzará un nivel de rendimiento similar con mucho menos salida de calor y menos tensión en la duración de la batería.

Entonces, ¿cómo se compara el Elitebook Folio 1040 G4 con otros portátiles de negocios de 14 pulgadas como las líneas X1 Carbon y Latitude? No hay duda de que HP es la fuente de energía actual en este mercado. El i7-7820HQ de cuatro núcleos está muy por delante de la competencia. Sin embargo, es probable que esta ventaja se reduzca una vez que Dell y Lenovo publiquen versiones actualizadas de sus máquinas con Intel de cuatro núcleos, la octava generación de silicio. Es probable que el 1040 G4 sea aún más potente, pero esta potencia tendrá un coste de vida útil de la batería comparativamente más bajo.

Además, los competidores de Lenovo y Dell ofrecen opciones de mantenimiento mucho mejores y los mejores teclados de su clase. Estas son dos áreas en las que se compromete el 1040 G4. Los compradores potenciales necesitarán considerar cuánta potencia de procesamiento realmente necesitan y determinar si el golpe adicional vale algunas deficiencias en otras áreas. Dicho esto, el 1040 G4 de ninguna manera es una mala máquina en estos aspectos; simplemente se queda corto de su competencia.

Si usted es un viajero frecuente que pasa una cantidad significativa de tiempo en teleconferencias y necesita una gran capacidad de cálculo, el HP Elitebook 1040 G4 es una buena opción. Es posible que desee invertir en una cámara web dedicada..

HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT - 12/26/2017 v6
Sam Medley

Acabado
90 / 98 → 91%
Teclado
86%
Ratón
89%
Conectividad
67 / 80 → 83%
Peso
0 / 20-67 → -43%
Battería
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
0 / 68 → 
Rendimiento de la Aplicación
0 / 92 → 
Temperatura
91%
Ruido
97%
Audio
64%
Cámara
46 / 85 → 54%
Médio
79%
87%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del HP Elitebook Folio 1040 G4 (FHD, 7820HQ)
Sam Medley, 2018-01-16 (Update: 2018-01-16)