Notebookcheck

Análisis del HP Envy 17 (i5-8250U, MX150, SSD, FHD)

Sascha Mölck (traducido por Francisco García), 03/28/2018

Todoterreno bien hecho. < b> El multitalento multimedia de Hewlett Packard presenta hardware decente, una carcasa elegante y una batería de larga duración.

El Envy 17 de HP es un portátil multimedia de 17,3 pulgadas equipado con un procesador de cuatro núcleos ULV. Es un tanto apto para juegos gracias a su GPU GeForce dedicada. Sus competidores son dispositivos como el Acer Aspire 5 A517-51G y el Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76.

HP Envy 17-ae143ng (Envy 17 Serie)
Procesador
Intel Core i5-8250U
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 MB, Núcleo: 1469-1532 MHz, Memoría: 1502 MHz, 64-bit GDDR5, ForceWare 391.01, Optimus
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2400, de doble canal, dos ranuras (ambas ocupadas)
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, AU Optronics B173HW01 V0, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Liteonit CV3-8D128, 128 GB 
, + HGST HT721010A9E630 (1 TB, 7.200 RPM)
Tarjeta de sonido
Realtek High Definition Audio
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: conector combinado de audio, Card Reader: SD, TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.2
Unidad óptica
Slimtype DVD A DA8AESH
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23.3 x 416 x 283
Battería
55.8 Wh, 4835 mAh Litio-Ion, 11.55 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: FHD
Primary Camera: 2.1 MPix
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, McAfee LiveSafe (prueba), MS Office 365 (prueba), 24 Meses Garantía
Peso
3.04 kg, Suministro de Electricidad: 449 g
Precio
999 Euro

 

Carcasa y conectividad

La carcasa de Envy 17 está hecha de aluminio. El dispositivo está revestido por completo en color plateado, excepto por los marcos de la pantalla negra. Está bien hecho con huecos estrechos y consistentes y sin voladizos que se encuentran en cualquier lugar. Dicho esto, la rigidez de la unidad base deja mucho que desear, ya que es bastante flexible. La batería no es reemplazable por el usuario y el portátil carece de una aleta de mantenimiento dedicada.

En consecuencia, el dispositivo debe desmontarse para acceder al hardware interno. Primero, la unidad de DVD debe abrirse para dejar al descubierto un pequeño tornillo que debe quitarse. Posteriormente, todos los demás tornillos en la parte inferior deben deshacerse, incluidos los tres tornillos ocultos detrás de la tira de goma trasera. Una vez que se hayan retirado todos los tornillos, la tapa inferior se puede abrir con cuidado con una herramienta spudger o una espátula.

La conectividad y la disponibilidad del puerto estaban en el extremo inferior de lo que hubiéramos esperado de un portátil de 17,3 pulgadas, y francamente hubiéramos preferido al menos un puerto USB Tipo 3 C USB 3.1 Gen 2 o incluso un puerto Thunderbolt 3.0 en lugar de cuatro Puertos USB 3.1 Gen 1 (3x Type-A, 1x Type-C), especialmente cuando se toma el precio del portátil en la ecuación. Está disponible un solo puerto HDMI para pantallas externas.

El lector de tarjetas es uno de los candidatos más rápidos que hemos visto, y manejaba velocidades de transferencia de 82.9 MB / s al copiar grandes cantidades de datos y 72.2 MB/s en nuestra prueba de copia JPEG (250 archivos JPEG alrededor de 5 MB cada uno) cuando se compara con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II de 64 GB.

HP optó por un chip Intel Dual Band Wireless-AC 7265 Wi-Fi con soporte para 802.11 a/b/g/n y, como su nombre lo indica, ac. Las tasas de transferencia en condiciones ideales (no hay otros dispositivos Wi-Fi cercanos, distancia cercana entre la computadora portátil y el servidor) eran decentes.

Comparación de tamaño

Conectividad

Lado derecho: grabadora de DVD, USB 3.1 Gen 1 (Tipo-A), corriente
Lado derecho: grabadora de DVD, USB 3.1 Gen 1 (Tipo-A), corriente
Lado izquierdo: bloqueo del cable, Gigabit Ethernet, HDMI, 3x USB 3.1 Gen 1 (2x tipo A, 1x tipo C), conector combo de audio, lector de tarjeta SD
Lado izquierdo: bloqueo del cable, Gigabit Ethernet, HDMI, 3x USB 3.1 Gen 1 (2x tipo A, 1x tipo C), conector combo de audio, lector de tarjeta SD
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.9 MB/s ∼100% +4%
HP Envy 17-ae143ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.2 MB/s ∼96%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 178, n=132)
52.8 MB/s ∼70% -27%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼43% -56%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s ∼100% +1%
HP Envy 17-ae143ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.9 MB/s ∼99%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=129)
70.6 MB/s ∼84% -15%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.92 MB/s ∼43% -57%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
627 MBit/s ∼100% +33%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
473 MBit/s ∼75%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
347 MBit/s ∼55% -27%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Envy 17-ae143ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
671 MBit/s ∼100%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
552 MBit/s ∼82% -18%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
310 MBit/s ∼46% -54%

Los dispositivos de entrada

El Envy 17 está equipado con un teclado retroiluminado tipo chiclet. Las tapas de las teclas son planas y suaves, y las teclas ofrecen una cantidad decente de viajes, un punto de presión muy firme y comentarios bien definidos. El teclado se flexionó un poco al escribir, pero este efecto fue en su mayoría insignificante. Teniendo en cuenta todo, el teclado es bastante decente y tiene el potencial de hacer felices a los escritores prolíficos.

El ClickPad con capacidad multitáctil de 12 x 6 cm es lo suficientemente grande para la entrada de gestos, y su superficie lisa permite una entrada muy precisa y cómoda. El recorrido de los botones es corto pero su respuesta y punto de presión están bien definidos.

Los dispositivos de entrada
Los dispositivos de entrada
308
cd/m²
331
cd/m²
314
cd/m²
311
cd/m²
352
cd/m²
314
cd/m²
348
cd/m²
352
cd/m²
336
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 352 cd/m² Médio: 329.6 cd/m² Minimum: 19.3 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 326 cd/m²
Contraste: 1135:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.66 | 0.64-98 Ø6.6
88% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.29
HP Envy 17-ae143ng
IPS, 1920x1080, 17.3
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
IPS, 1920x1080, 17.3
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
aSi TFT, IPS, 1920x1080, 17.3
Response Times
-2%
-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33 (15, 18)
30.8 (15.6, 15.2)
7%
41 (19, 22)
-24%
Response Time Black / White *
21 (11, 10)
23.2 (13.2, 10)
-10%
31 (17, 4)
-48%
PWM Frequency
119 (99)
122000 (90)
Screen
-3%
10%
Brightness middle
352
376.2
7%
397
13%
Brightness
330
355
8%
364
10%
Brightness Distribution
88
89
1%
84
-5%
Black Level *
0.31
0.42
-35%
0.29
6%
Contrast
1135
896
-21%
1369
21%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.34
4.21
3%
3.88
11%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.69
8.31
4%
8.22
5%
Greyscale DeltaE2000 *
5.66
5.5
3%
3.1
45%
Gamma
2.29 105%
2.335 103%
2.59 93%
CCT
6326 103%
7056 92%
6570 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
57
0%
55
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
88
87
-1%
84
-5%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.95
Media total (Programa/Opciones)
-3% / -3%
-13% / 2%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 10727 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

La representación del color de fábrica estaba bien pero no era ideal, con una desviación DeltaE 2000 de 4.34 para los colores. La pantalla no mostró ningún signo de un tinte azul.

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - escala de grises
CalMAN - escala de grises
CalMAN - saturación
CalMAN - saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
21 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
33 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41.6 ms) de todos los dispositivos testados.

La pantalla de 17.3 pulgadas presenta un panel IPS con amplios ángulos de visión, que se puede leer por todos lados y direcciones. El brillo y la relación de contraste son lo suficientemente altos como para permitir el uso al aire libre. En teoría, es decir, porque el brillo máximo se reduce con la batería y el panel reflectante hace todo lo que está a su alcance para agregar insulto a las lesiones.

HP Envy al aire libre. Foto tomada en un día soleado con el sol directamente detrás del dispositivo.
HP Envy al aire libre. Foto tomada en un día soleado con el sol directamente detrás del dispositivo.

Rendimiento

El Envy 17 es un portátil multimedia versátil con una pantalla de 17,3 pulgadas. Es lo suficientemente potente para los escenarios de uso más comunes e incluso permite jugar gracias a su GPU dedicada. En el momento de escribir, nuestra unidad de pruebas se vendía por alrededor de 1.000 euros (~ $ 1235) en Europa. Un modelo configurado de manera idéntica no está disponible en los EE. UU. En cambio, el modelo base de EE. UU. Presenta un i7-8550U y 16 GB de RAM, y se vende por alrededor de $ 1,300 (número de modelo: 2RX65AV_1).

Procesador

Equipado con una CPU Core i5-8250U Kaby Lake Refresh, Envy ofrece energía de cuatro núcleos ULV de rango medio fabricada por Intel. En teoría, debería ser más que suficientemente rápido para la mayoría de los usuarios. La CPU se ejecuta a una frecuencia base de 1,6 GHz y es capaz de aumentar el turbo hasta 3,4 GHz.

Nuestros pruebas CPU multihilo y  de un solo hilo se realizaron entre 3-3.3 GHz y 3-3.4 GHz, respectivamente. Ocasionalmente, fuimos testigos de núcleos de CPU individuales que registraban 2.4-2.7 GHz. No hubo diferencias entre ejecutar las pruebas cuando se conecta a la red y ejecutarlos con batería.

Las capacidades de carga sostenida a largo plazo se determinan ejecutando el banco de pruebas de múltiples hilos Cinebench R15 en un ciclo de aproximadamente 30 minutos. Entre la primera y la tercera iteración, los puntajes se mantienen constantemente cayendo. Se establecieron después y se mantuvieron constantes durante el resto de la prueba. Por lo tanto, el turbo boost se aplicó a lo largo de todo el ciclo.

 

 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5522
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20881
Cinebench R10 Shading 32Bit
6405
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
653 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
89.88 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
Intel Core i7-8550U
172 Points ∼83% +20%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Core i7-8550U
171 Points ∼83% +20%
Asus ZenBook Pro UX550VD
Intel Core i7-7700HQ
162 Points ∼79% +13%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
162 Points ∼79% +13%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ (CoolBoost on)
162 Points ∼79% +13%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
158 Points ∼77% +10%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼69%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=63)
140 Points ∼68% -2%
Average of class Multimedia
  (36 - 178, n=312)
121 Points ∼59% -15%
CPU Multi 64Bit
Asus ZenBook Pro UX550VD
Intel Core i7-7700HQ
739 Points ∼25% +13%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼25% +13%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ (CoolBoost on)
727 Points ∼25% +11%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
699 Points ∼24% +7%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
653 Points ∼22%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
Intel Core i7-8550U
642 Points ∼22% -2%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Core i7-8550U
585 Points ∼20% -10%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=66)
575 Points ∼20% -12%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=315)
419 Points ∼14% -36%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Core i7-8550U
6518 Points ∼60% +18%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
5910 Points ∼55% +7%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
5908 Points ∼55% +7%
Average Intel Core i5-8250U
  (5349 - 8356, n=33)
5656 Points ∼52% +2%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
5522 Points ∼51%
Average of class Multimedia
  (665 - 8211, n=750)
3535 Points ∼33% -36%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
22253 Points ∼45% +7%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
22209 Points ∼45% +6%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
20881 Points ∼42%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Core i7-8550U
18890 Points ∼38% -10%
Average Intel Core i5-8250U
  (14148 - 22097, n=33)
18465 Points ∼37% -12%
Average of class Multimedia
  (1568 - 34776, n=747)
9322 Points ∼19% -55%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
13991 Points ∼45% +5%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Core i7-8550U
13547 Points ∼44% +2%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
13354 Points ∼43% 0%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
13343 Points ∼43%
Average Intel Core i5-8250U
  (10893 - 13553, n=14)
12625 Points ∼41% -5%
Average of class Multimedia
  (2385 - 14452, n=99)
6921 Points ∼22% -48%
32 Bit Single-Core Score
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Core i7-8550U
3622 Points ∼78% +5%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
3585 Points ∼77% +4%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
3522 Points ∼76% +2%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
3439 Points ∼74%
Average Intel Core i5-8250U
  (3180 - 3503, n=14)
3302 Points ∼71% -4%
Average of class Multimedia
  (445 - 3898, n=99)
2697 Points ∼58% -22%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
14084 Points ∼51% +11%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
12701 Points ∼46%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
12384 Points ∼45% -2%
Average Intel Core i5-8250U
  (10751 - 13486, n=15)
12162 Points ∼44% -4%
Average of class Multimedia
  (3909 - 14289, n=23)
9769 Points ∼35% -23%
64 Bit Single-Core Score
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
4482 Points ∼78% +8%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
4411 Points ∼76% +6%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
4157 Points ∼72%
Average Intel Core i5-8250U
  (3958 - 4232, n=15)
4077 Points ∼71% -2%
Average of class Multimedia
  (2343 - 4713, n=23)
3857 Points ∼67% -7%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
14975 Points ∼52% +11%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
13488 Points ∼47%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
13053 Points ∼45% -3%
Average Intel Core i5-8250U
  (11269 - 14228, n=17)
12754 Points ∼44% -5%
Average of class Multimedia
  (1707 - 15538, n=18)
10611 Points ∼37% -21%
64 Bit Single-Core Score
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
4543 Points ∼77% +7%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
4540 Points ∼76% +7%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
4251 Points ∼72%
Average Intel Core i5-8250U
  (3981 - 4330, n=17)
4162 Points ∼70% -2%
Average of class Multimedia
  (1024 - 4813, n=18)
3744 Points ∼63% -12%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Core i7-8550U (EDGE: 40.15063.674.0)
281.82 Points ∼84% +25%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ (Edge 41)
270.03 Points ∼81% +20%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ (Edge 40)
261.18 Points ∼78% +16%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
Intel Core i7-8550U (Microsoft Edge 41.16299.248.0)
257.66 Points ∼77% +15%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U (Edge 41)
224.79 Points ∼67%
Average Intel Core i5-8250U
  (155 - 256, n=53)
221 Points ∼66% -2%
Average of class Multimedia
  (36.1 - 287, n=105)
207 Points ∼62% -8%

Rendimiento de sistema

No encontramos fallas en el rendimiento general del sistema, y el sistema funcionó muy bien gracias a su SSD y al poderoso procesador i5. Los puntajes de PCMark fueron muy altos e insinúan las capacidades del portátil que van más allá de los requisitos habituales de aplicaciones de oficina e Internet. La GPU dedicada incluso permite algunos juegos. No es posible mejorar el rendimiento; Los ingenieros de HP ya hicieron todo lo posible para maximizar el rendimiento.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3666 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4514 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4882 puntos
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4245 Points ∼70% +16%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3910 Points ∼64% +7%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
3666 Points ∼60%
Average Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
  (3274 - 3935, n=8)
3655 Points ∼60% 0%
Average of class Multimedia
  (1740 - 4693, n=251)
3315 Points ∼54% -10%

Dispositivos de almacenamiento

El sistema operativo residía en un 128 GB M.2-2280 SATA III SSD fabricado por LiteOn, de los cuales 84 GB eran accesibles para el usuario después del primer arranque. El resto fue utilizado por el sistema operativo Windows y la partición de recuperación. Las velocidades de transferencia fueron muy buenas. HP también ofrece un SSD NVMe opcional para el Envy 17, que debería ser significativamente más rápido gracias a su interfaz de bus PCIe 3.0 x4.

Además de la unidad SSD antes mencionada, la computadora portátil también está equipada con una unidad de disco duro regular de 1 TB y 7,200 RPM de 2,5 pulgadas.

SATA III SSD
SATA III SSD
1 TB HDD con mucho espacio de almacenamiento
1 TB HDD con mucho espacio de almacenamiento
Liteonit CV3-8D128
Sequential Read: 457.9 MB/s
Sequential Write: 167.7 MB/s
512K Read: 222.2 MB/s
512K Write: 156.8 MB/s
4K Read: 26.91 MB/s
4K Write: 60.33 MB/s
4K QD32 Read: 299.5 MB/s
4K QD32 Write: 156.7 MB/s
HP Envy 17-ae143ng
Liteonit CV3-8D128
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Average Liteonit CV3-8D128
 
Average of class Multimedia
 
CrystalDiskMark 3.0
42%
2%
-40%
Write 4k QD32
156.7
237.7
52%
146 (112 - 176, n=8)
-7%
69.7 (0.251 - 562, n=565)
-56%
Read 4k QD32
299.5
247.4
-17%
227 (132 - 305, n=8)
-24%
92.4 (0.197 - 679, n=564)
-69%
Write 4k
60.33
81.44
35%
55.9 (44.8 - 68.1, n=8)
-7%
23.5 (0.254 - 177, n=575)
-61%
Read 4k
26.91
27.58
2%
23.3 (8.86 - 28, n=8)
-13%
8.82 (0.189 - 62.6, n=575)
-67%
Write 512
156.8
302.5
93%
167 (153 - 186, n=8)
7%
140 (17 - 1570, n=573)
-11%
Read 512
222.2
295.6
33%
267 (222 - 351, n=8)
20%
153 (11.5 - 1171, n=573)
-31%
Write Seq
167.7
385.6
130%
238 (168 - 317, n=8)
42%
197 (10.4 - 1769, n=576)
17%
Read Seq
457.9
480.1
5%
450 (349 - 488, n=8)
-2%
257 (38.9 - 2175, n=577)
-44%

Rendimiento de GPU

GPU-Z
GPU-Z

La GPU presentada es un modelo de rango medio de Nvidia. La GeForce MX150 es compatible con DirectX 12, funciona a velocidades de hasta 1.532 MHz y tiene acceso a 2 GB de memoria RAM GDDR5. Los puntajes del benchmark 3DMark estaban en el nivel esperado de esta GPU.

3DMark 11 Performance
4893 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
72057 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
15047 puntos
3DMark Fire Strike Score
3281 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
1662 puntos
3DMark Time Spy Score
1195 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-8550U
7640 Points ∼100% +65%
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4631 Points ∼61%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4519 Points ∼59% -2%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4876, n=29)
4248 Points ∼56% -8%
Average of class Multimedia
  (352 - 15256, n=581)
2639 Points ∼35% -43%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i5-8250U
2376 Points ∼31% -49%
HP 17-bs103ng
AMD Radeon 530, Intel Core i5-8250U
2320 Points ∼30% -50%

Rendimiento de juego

Dadas sus capacidades, el Envy 17 puede ejecutar casi todos los juegos actuales sin problemas. Por supuesto, esto a menudo requiere una resolución más baja (HD, o 1366x768) y detalles reducidos (medio o bajo) pero proporcionará velocidades de cuadro suficientes para una experiencia de juego agradable. Los juegos menos exigentes obviamente funcionarán bien en resoluciones más altas y con más detalles, mientras que los juegos más exigentes pueden requerir incluso más recortes de resolución y detalles. Uno de esos juegos sería Final Fantasy XV.

bajo medio alto ultra
World of Warcraft (2005) 46.7fps
StarCraft 2 (2010) 252.4130.5107.660.5fps
Diablo III (2012) 176.5159.9140.388.8fps
BioShock Infinite (2013) 188.1110.994.735fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 113.174.526.417.9fps
Battlefield Hardline (2015) 79.378.143.628.5fps
Call of Duty: Black Ops 3 (2015) 97.848.628.727fps
Just Cause 3 (2015) 69.656.925.521.6fps
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 6760.733.229.8fps
Watch Dogs 2 (2016) 54.843.918.77.6fps
Mass Effect Andromeda (2017) 60.727.1139.1fps

Emisiones y energía

Ruido del sistema

Cuando está inactivo, el ventilador de la Envy está bastante apagado. Sin embargo, el portátil no está completamente silencioso debido a su disco duro giratorio. A bajas revoluciones, el ventilador era prácticamente inaudible. Bajo carga, el nivel de presión acústica se elevó a 39,7 dB (A) muy notable. Este nivel de ruido del sistema es aceptable teniendo en cuenta el rendimiento general del portátil.

A diferencia de muchos otros portátiles HP revisados, Envy no tiene la opción "Ventilador siempre encendido" en su configuración de BIOS.

Ruido

Ocioso
31.9 / 31.9 / 31.9 dB(A)
Carga
39.4 / 39.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 304 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.431.730.630.935.42532.730.330.832.132.73130.430.433.733.730.4403030.129.929.3305028.630.230.330.628.66329.627.927.427.229.68027.926.427.127.227.910026.426.425.325.126.412525.225.325.224.625.216023.524.224.42323.520023.924.522.622.723.92502323.722.722.42331523.223.221.721.623.240023.824.920.620.323.850022.422.519.818.822.46302426.421.318.5248002626.221.217.826100027.928.120.517.727.9125031.631.720.117.731.6160028.728.921.117.728.7200031.631.819.417.331.6250031.331.719.317.731.3315025.926.41917.825.9400021.922.218.818.121.9500021.221.418.718.221.2630019.820.218.618.519.8800018.718.818.518.518.71000018.618.618.618.618.61250018.618.718.518.518.61600018.818.818.718.718.8SPL39.439.831.930.439.4N2.931.71.42.9median 23.8HP Envy 17-ae143ngmedian 24.5median 20.1median 18.5median 23.8Delta2.42.81.72.22.4hearing rangehide median Fan Noise

Temperatura

Nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 + FurMark funcionando durante al menos una hora completa) se completó de manera idéntica en la batería y en la red eléctrica. Durante los primeros minutos, el procesador funcionó a velocidades de 2.3-2.7 GHz y luego comenzó a bajar lentamente su frecuencia a entre 1.7 y 2.3 GHz. Eventualmente fluctuó entre 1.2 y 1.8 GHz. La GPU corrió a alrededor de 1500 MHz durante toda la prueba.

En general, el portátil permaneció comparativamente fresco. Incluso cuando se ejecutaba la prueba de esfuerzo, las temperaturas de la superficie permanecían por debajo del umbral de 40 ° C en todo el caso.

Carga Máx.
 28.2 °C36 °C33 °C 
 28.2 °C31 °C26.4 °C 
 25.2 °C24.1 °C26 °C 
Máximo: 36 °C
Médio: 28.7 °C
30.6 °C37.6 °C28 °C
24.9 °C28.7 °C26.8 °C
26.2 °C24.3 °C25.2 °C
Máximo: 37.6 °C
Médio: 28 °C
Conector de corriente  47.8 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | FIRT 550-Pocket
The maximum temp on the upper side is 36 °C, compared to the average of 35.9 °C ranging from 21.1 °C to 71 °C for class Multimedia.
Plano de calor superior (carga)
Plano de calor superior (carga)
Fondo del mapa de calor (carga)
Fondo del mapa de calor (carga)
Plano de calor arriba (inactivo)
Plano de calor arriba (inactivo)
Fondo de mapa de calor (inactivo)
Fondo de mapa de calor (inactivo)

Altavoz

Los altavoces hechos por Bang & Olufsen están ubicados sobre el teclado detrás de una cubierta perforada, y eran sorprendentemente pequeños y débiles con una completa falta de graves. Hubiéramos esperado mucho más de un multitalento multimedia autoproclamado. Por lo tanto, para una experiencia de audio mejorada sugerimos usar auriculares o altavoces externos en su lugar.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.933.62532.133.33133.733.94029.330.75030.628.66327.227.98027.226.510025.125.812524.625.71602331.320022.737.925022.439.931521.647.240020.359.850018.857.163018.56280017.864.2100017.769.8125017.773.1160017.767.2200017.369.7250017.769.3315017.870.3400018.169.1500018.265.6630018.569.1800018.568.41000018.664.51250018.563.31600018.755.6SPL30.480.6N1.447.1median 18.5HP Envy 17-ae143ngmedian 64.2Delta2.211.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
HP Envy 17-ae143ng audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.12 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 14% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency diagram (checkboxes selectable/deselectable!)

El consumo de energía

El consumo máximo de energía cuando está inactivo se midió a 10.3 W, que se disparó a 86 W al ejecutar nuestra prueba de esfuerzo. De manera realista, el consumo de energía debería variar entre 40 y 80 W en casos de uso cotidiano. La fuente de alimentación tiene una potencia de 90 W.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.43 / 0.56 Watt
Ociosodarkmidlight 4.8 / 8.3 / 10.3 Watt
Carga midlight 61 / 86 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

En nuestra prueba de Wi-Fi de la vida real, simulamos la carga causada al cargar varios sitios web. Durante esta prueba, el perfil de energía se establece en "Equilibrado", el brillo de la pantalla se normaliza a 150 nits y todas las funciones de ahorro de energía están desactivadas. Con estas configuraciones, la Envy se ejecutó durante 8:07 horas.

Batería con una capacidad de 55.8 Wh
Batería con una capacidad de 55.8 Wh
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 41)
8h 07min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP Envy 17-ae143ng
8250U, GeForce MX150, 55.8 Wh
487 min ∼18%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
8550U, GeForce MX150, 48 Wh
377 min ∼14% -23%
Average of class Multimedia
  (96 - 942, n=198)
341 min ∼13% -30%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
8550U, GeForce GTX 1050 (Notebook), 42 Wh
265 min ∼10% -46%

Pro

+ pantalla brillante de alto contraste IPS
+ Resolución FHD
+ se mantiene comparativamente fresco
+ SSD + HDD
+ Wi-Fi de CA
+ vida decente de la batería
+ lector de tarjetas rápido

Contra

- no Thunderbolt 3
- altavoces mediocre en el mejor

Veredicto

HP Envy 17. Unidad de pruebas cortesía de Cyberport.
HP Envy 17. Unidad de pruebas cortesía de Cyberport.

En general, la Envy 17 causó una buena impresión. La CPU i5 es lo suficientemente potente para los escenarios de uso más comunes, y combinada con la GPU GeForce MX150, incluso permite un juego sin problemas. Al hacerlo, el portátil se mantuvo comparativamente tranquilo y silencioso.


A diferencia de muchos otros portátiles equipados con uno de los procesadores ULV de cuatro núcleos de Intel, Envy pudo mantener altas velocidades de turboalimentación en todos nuestros circuitos de prueba, una cualidad muy positiva y notable. En consecuencia, en cuanto a rendimiento, el 15 W Core i5-8250U de Envy 17 estaba casi a la par con el 45 W Core i7-7700HQ.

El Hewlett Packard Envy 17 es un multimedias multimedia de 17.3 pulgadas muy bien equipado.

El sistema es muy ágil gracias a su SSD, que se puede actualizar a un modelo NVMe si es necesario (o se desea), y el disco duro adicional de 1 TB y 2,5 pulgadas ofrece espacio de almacenamiento en abundancia. Ambos dispositivos de almacenamiento se pueden actualizar y reemplazar, pero es necesario retirar la cubierta inferior y, por lo tanto, desmontar la carcasa.

El teclado retroiluminado es de muy buena calidad y es adecuado para un uso regular y sostenido. La duración de la batería también fue buena, al igual que la relación de brillo y contraste de la pantalla. Desafortunadamente, la pantalla era reflexiva en lugar de mate.

Realmente no hay mucho que criticar. Además de la brillante pantalla, la única otra falla importante eran los altavoces finos y pequeños que no son dignos de un portátil multimedia. Además, la computadora portátil solo está equipada con USB 3.1 Gen 1 Type-C y sin puerto Thunderbolt 3.0, lo que debería haber sido un hecho en el punto de precio de la Envy.


HP Envy 17-ae143ng - 03/18/2018 v6
Sascha Mölck

Acabado
79 / 98 → 80%
Teclado
79%
Ratón
87%
Conectividad
57 / 81 → 71%
Peso
56 / 20-67 → 77%
Battería
90%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
80 / 85 → 94%
Rendimiento de la Aplicación
90 / 92 → 98%
Temperatura
95%
Ruido
87 / 95 → 92%
Audio
50%
Cámara
54 / 85 → 64%
Médio
76%
85%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del HP Envy 17 (i5-8250U, MX150, SSD, FHD)
Sascha Mölck, 2018-03-28 (Update: 2018-03-28)