Notebookcheck

Review de HP Envy 17-ce1002ng Laptop: Una máquina delgada de 17 pulgadas con rendimiento mixto

Un portátil Comet Lake con rendimiento Whiskey Lake. El nuevo HP Envy 17 es grande, delgado y presenta una potente combinación de gráficos dedicados y un procesador Comet Lake-U. Aunque su huella puede hacer que sea un poco demasiado grande para su uso en los desplazamientos, debería ser un buen sustituto del escritorio multimedia. Sin embargo, no todo son buenas noticias, como revelará nuestra revisión.
Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García),
HP Envy 17-ce1002ng

Rara vez tratamos con portátiles de este tamaño, por lo que las comparaciones que podemos hacer entre el Envy 17 y otros portátiles son comparativamente escasas. Además, tenemos pocos dispositivos con los que comparar el rendimiento del nuevo Envy 17, pero tenemos una idea de cómo debería funcionar la serie a partir del último Envy 13 que hemos probado recientemente. También podemos comparar el Envy 17-ce10002ng con uno de sus predecesores, el Envy 17-ae143ng. Por favor, tenga en cuenta que revisamos este dispositivo hace más de un año.

Por lo tanto, ahora es un buen momento para ver lo que el último dispositivo de 17 pulgadas de HP tiene para ofrecer. Nuestra unidad de revisión viene con un procesador Intel Core i7-10510U, una GPU NVIDIA GeForce MX250, 16 GB de RAM y una unidad SSD de 512 GB. La combinación de un procesador Comet Lake-U y una GPU NVIDIA de nivel básico, junto con una gran cantidad de RAM de doble canal y una rápida SSD, debería convertirse en un impresionante portátil multimedia. Del mismo modo, el chasis grande debería proporcionar un mejor flujo de aire que los portátiles de 13 y 15 pulgadas, mientras que la pantalla de 17 pulgadas debería ser ideal para streaming o juegos ligeros.

A continuación hemos incluido un resumen de nuestra unidad de revisión y los dispositivos de comparación con los que la compararemos.  También puede añadir portátiles adicionales a nuestras tablas de comparación. 

HP Envy 17-ce1004ng (Envy 17 Serie)
Procesador
Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.8 GHz, Comet Lake-U
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX250 - 2048 MB, Núcleo: 1519 MHz, Memoría: 1752 MHz, NVIDIA 430.86, Intel UHD Graphics 620
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, Dual-Channel
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, BOE0825, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 GB 
, 360 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: Conector combinado de auriculares y micrófono de 3,5 mm, Card Reader: SD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Unidad óptica
HP DVD-RW DA8AESH
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23 x 405 x 266
Battería
52 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1,280 x 720)
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Bang & Olufsen, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía
Peso
2.78 kg, Suministro de Electricidad: 210 g
Precio
1000 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
79 %
11/2019
HP Envy 17-ce1004ng
i7-10510U, GeForce MX250
2.8 kg23 mm17.3"1920x1080
84 %
04/2019
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
i7-8565U, UHD Graphics 620
1.3 kg17.8 mm17"2560x1600
84 %
09/2019
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.4 kg20.85 mm15.6"1920x1080
80 %
08/2019
Dell Inspiron 15 5000 5585
R7 3700U, Vega 10
1.8 kg19.5 mm15.6"1920x1080
85 %
10/2019
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.9 kg19.1 mm15.6"1920x1080

Carcasa - Robusta, pesada y delgada

El Envy 17 tiene el mismo diseño que su hermano de 13 pulgadas, un chasis de aluminio plateado que es a la vez delgado y robusto. Nuestra unidad de revisión tiene el mismo aspecto premium que su hermano pequeño, sin que haya diferencias entre los materiales. El Envy 17 es notablemente más grueso que su equivalente de 13 pulgadas, pero esto ha permitido a HP incluir una unidad de DVD, lo que es una rareza en estos días.

La pantalla también eleva ligeramente la unidad base al abrirla, al igual que la del Envy 13. Esto no sólo permite que el aire pase por debajo del dispositivo para mejorar el flujo de aire, sino que también debería mejorar un poco la experiencia de escribir.

Sin embargo, mientras que HP ejecutó esto bien en el Envy 13, hay defectos al implementarlo en un dispositivo de 17 pulgadas. Tener sólo el borde frontal y la bisagra del dispositivo en contacto con los muslos fuerza todo el peso a través de esas áreas, en lugar de que se distribuya uniformemente como lo haría si el portátil estuviera plano. Esto no se nota tanto en un portátil compacto de 13 pulgadas, pero rápidamente empezamos a sentirlo con el Envy 17 en nuestro regazo.

El Envy 17 no sólo es un aparato enorme, sino que también es muy grande. Nuestra unidad de revisión pesa 2,8 kg, lo que es un toque demasiado pesado para ser un portátil que la mayoría de la gente querría llevar consigo mientras viaja.

Comparación de tamaños

405 mm 266 mm 23 mm 2.8 kg381 mm 266.7 mm 17.8 mm 1.3 kg363.4 mm 254.5 mm 20.85 mm 2.4 kg359.1 mm 249 mm 19.5 mm 1.8 kg358 mm 245 mm 19.1 mm 1.9 kg

Conectividad - Un abundante suministro de puertos y una unidad de DVD

El Envy 17 tiene un conjunto decente de puertos, incluyendo un puerto USB 3.1 Gen1 Type-C. Tener una unidad de DVD y un interruptor de apagado de la cámara web a bordo también es muy útil.

Lado izquierdo: Gigabit LAN, 2x USB 3.1 Gen1 Tipo A, HDMI, 1x USB 3.1 Gen1 Tipo C, toma de 3.5 mm, lector de tarjetas SD
Lado izquierdo: Gigabit LAN, 2x USB 3.1 Gen1 Tipo A, HDMI, 1x USB 3.1 Gen1 Tipo C, toma de 3.5 mm, lector de tarjetas SD
Lado derecho: interruptor de la webcam, unidad DVD-RW, 1x USB 3.1 Gen1, conector de alimentación
Lado derecho: interruptor de la webcam, unidad DVD-RW, 1x USB 3.1 Gen1, conector de alimentación

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas integrado nos impresionó durante nuestras pruebas. Nuestra unidad de revisión gestionó velocidades de transferencia superiores a la media con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II en las dos pruebas que realizamos, aunque esto sólo fue suficiente para el tercer puesto en nuestras tablas de comparación.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.6 MB/s ∼100% +9%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
74.4 MB/s ∼95% +3%
HP Envy 17-ce1004ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72 MB/s ∼92%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 222, n=209)
61.5 MB/s ∼78% -15%
Dell Inspiron 15 5000 5585
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.7 MB/s ∼48% -48%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.3 MB/s ∼100% +7%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
84.7 MB/s ∼98% +5%
HP Envy 17-ce1004ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.4 MB/s ∼93%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=205)
76.5 MB/s ∼89% -5%
Dell Inspiron 15 5000 5585
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.6 MB/s ∼44% -53%

Comunicación

El Envy 17 es compatible con Bluetooth 5.0 y Wi-Fi 6, nuevos estándares que aún no han proliferado en todos los portátiles nuevos. Por cierto, es posible que vea que Wi-Fi 6 se denomina 802.11ax en otros lugares, pero son los mismos estándares.


No teníamos un router compatible con Wi-Fi 6 a mano durante nuestras pruebas, pero nuestra unidad de revisión tenía una velocidad de descarga media de 704 Mb/s en una conexión 802.11ac. Asimismo, promedió 640 Mb/s en la transmisión de datos, poniéndolo a la par con los mejores de nuestros dispositivos de comparación.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Broadcom 802.11ac
730 MBit/s ∼100% +4%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
704 (563min - 724max) MBit/s ∼96%
Average of class Multimedia
  (44 - 1490, n=179)
599 MBit/s ∼82% -15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Broadcom 802.11ac
710 MBit/s ∼100% +11%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
640 (628min - 650max) MBit/s ∼90%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 1563, n=178)
563 MBit/s ∼79% -12%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø703 (563-724)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø640 (628-650)

Seguridad

El Envy 17 tiene muchas características de seguridad y más que la mayoría de los portátiles de consumo. HP ha incluido no sólo un sensor de huellas dactilares para la autenticación biométrica, sino también un interruptor de apagado de la cámara web, que corta la cámara web con sólo pulsar un botón. Ambos funcionaron bien durante nuestras pruebas, por lo que no es necesario que coloque una cubierta sobre su cámara web cuando no la esté utilizando. También hay un Módulo de Plataforma de Confianza 2.0 (TPM 2.0) a bordo, pero Microsoft requiere que todos los fabricantes de equipos originales lo incluyan en los portátiles que venden con Windows 10 preinstalado.

Accesorios

El Envy 17 llegó con sólo una fuente de alimentación de 65 W y algo de documentación. HP vende otros accesorios como ratones y bolsas en su sitio web.

Mantenimiento

Esperábamos más del Envy 17 aquí, principalmente porque los portátiles más grandes son generalmente más fáciles de abrir que los de 13 pulgadas o más pequeños. Lamentablemente, HP ha continuado con su tendencia de hacer que sus dispositivos más Premium sean diabólicamente difíciles de abrir. Mientras que la foto de abajo sugiere que sólo unos pocos tornillos Torx fijan la placa inferior al chasis, HP esconde algunos tornillos más debajo de la tira de goma larga que cubre la anchura del portátil. Mientras que la tira es fácil de despegar del chasis, es delgada y frágil.


HP no sólo hace que el desmontaje del dispositivo sea una molestia en ese sentido, sino que también asegura el panel inferior al chasis con clips de plástico. Estos son aún más fáciles de romper que la banda de goma y requieren más paciencia para alejarse del chasis.


Como puede ver, dejamos de intentar desarmar nuestra unidad de revisión a riesgo de dañarla. En resumen, el Envy 17 es innecesariamente difícil de desmontar.


Garantía

El Envy 17 viene con una garantía del fabricante de dos años. HP también ofrece extensiones de garantía, a las que llama Care Packs. Estos cuestan alrededor de 100 Euros (~$112) para un año adicional de cobertura.

 

Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada - Un teclado retroiluminado y un amplio trackpad

Teclado

HP ha equipado el Envy 17 con un teclado silencioso que todavía ofrece un punto de presión notable al escribir. Las teclas son de fácil acceso, por lo que no se necesita mucha o ninguna aclimatación. Aunque la función y las teclas especiales son un poco más estrechas que las principales, en nuestra opinión siguen siendo fáciles de alcanzar. También hay una retroiluminación de dos etapas para cuando esté trabajando de noche o en una habitación mal iluminada. La retroiluminación de nuestra unidad de revisión no ilumina uniformemente las teclas de las esquinas inferiores del teclado, pero hace bien su trabajo en general.

Una mirada al teclado del HP Envy 17-ce1002ng
Una mirada al teclado del HP Envy 17-ce1002ng
y con la retroiluminación activada
y con la retroiluminación activada

Trackpad

El trackpad también es un placer de usar, con su acabado suave que nos permite usar el ratón en pantalla con precisión. Los botones del ratón integrados emiten un sonido de clic sordo cuando se pulsan, lo que resulta bastante desconcertante.

Una mirada más de cerca al trackpad del HP Envy 17-ce1002ng
Una mirada más de cerca al trackpad del HP Envy 17-ce1002ng

Pantalla - Un panel de 1080p oscuro y de bajo contraste con un acabado antideslumbrante.

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
Nuestra unidad de revisión sufre de sangrado de la luz de fondo.
Nuestra unidad de revisión sufre de sangrado de la luz de fondo.

HP ha equipado el Envy 17 con un panel IPS de 17 pulgadas que se resuelve de forma nativa a 1920x1080. Mientras que la empresa promete que la pantalla puede alcanzar los 300 cd/m², la de nuestra unidad de revisión no puede hacerlo de forma uniforme. Por el contrario, X-Rite i1Pro 2 afirma que sólo puede promediar 280 cd/m² con el máximo brillo, lo que lo coloca detrás de muchos de nuestros dispositivos de comparación. Asimismo, su distribución de brillo es un poco decepcionante, con un 83%, situando el Envy 17 en el fondo de nuestra tabla comparativa en este sentido.


Afortunadamente, el Envy 17 no utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para controlar la luminosidad. Por lo tanto, no debe experimentar dolores de cabeza ni fatiga ocular al mirar la pantalla durante períodos prolongados.


293
cd/m²
309
cd/m²
297
cd/m²
267
cd/m²
293
cd/m²
270
cd/m²
257
cd/m²
271
cd/m²
260
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE0825
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 309 cd/m² Médio: 279.7 cd/m² Minimum: 16.6 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 280 cd/m²
Contraste: 875:1 (Negro: 0.335 cd/m²)
ΔE Color 4.79 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.76
ΔE Greyscale 6.32 | 0.64-98 Ø6
91% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.49
HP Envy 17-ce1004ng
BOE0825, IPS, 1920x1080, 17.3
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
LG Philips LP170WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 17
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 5000 5585
LG Philips 156WFC, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
CMN N156HCE-EN1, IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
-57%
-47%
-23%
-48%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30 (15, 15)
42 (20.4, 21.6)
-40%
41 (20, 21)
-37%
28.4 (10.4, 18)
5%
39.2 (21.2, 18)
-31%
Response Time Black / White *
18 (10, 8)
31.2 (18, 13.2)
-73%
28 (16, 12)
-56%
27.2 (16.4, 10.8)
-51%
29.6 (16.4, 13.2)
-64%
PWM Frequency
25510 (20)
Screen
25%
-7%
-24%
15%
Brightness middle
293
370.6
26%
271
-8%
253.6
-13%
330
13%
Brightness
280
356
27%
256
-9%
227
-19%
315
13%
Brightness Distribution
83
89
7%
91
10%
84
1%
88
6%
Black Level *
0.335
0.28
16%
0.26
22%
0.27
19%
0.2
40%
Contrast
875
1324
51%
1042
19%
939
7%
1650
89%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.79
3.28
32%
3.63
24%
6.05
-26%
4.4
8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.42
5.85
49%
7.13
38%
14.03
-23%
7.4
35%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.76
1.03
41%
4.62
-163%
4.97
-182%
2.7
-53%
Greyscale DeltaE2000 *
6.32
4.9
22%
2.21
65%
3.2
49%
4.8
24%
Gamma
2.49 88%
2.19 100%
2.5 88%
2 110%
2.24 98%
CCT
8002 81%
6376 102%
6383 102%
6820 95%
6760 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
60.8
3%
36
-39%
35.5
-40%
57.8
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
91
96.6
6%
57
-37%
55.6
-39%
88.5
-3%
Media total (Programa/Opciones)
-16% / 13%
-27% / -13%
-24% / -24%
-17% / 6%

* ... más pequeño es mejor

91% sRGB
91% sRGB
59% AdobeRGB
59% AdobeRGB

Nuestras pruebas confirman que el Envy 17 tiene una relación de contraste inferior a la media de 875:1, junto con un valor de negro relativamente alto, que medimos a 0,3 cd/m². En consecuencia, los negros y los colores se ven desgastados, mientras que la pantalla se esfuerza por delinear entre los colores.


CalMAN también muestra que la pantalla sufre de un tinte azul, aunque lo hemos solucionado calibrándola. Puede encontrar nuestro perfil ICC calibrado en el recuadro de arriba de nuestra tabla de comparación si desea utilizarlo.


CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color - calibrado
CalMAN: Precisión de color - calibrado
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises - calibrada
CalMAN: Escala de grises - calibrada
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color - calibrada
CalMAN: Saturación de color - calibrada

El Envy 17 sigue siendo utilizable en exteriores gracias al revestimiento antirreflectante que HP ha aplicado a la pantalla. No obstante, le recomendamos que busque un lugar con sombra para trabajar en un día soleado, ya que la pantalla puede verse desgastada incluso con una iluminación interior brillante.

Uso del HP Envy 17 en el exterior
Uso del HP Envy 17 en el exterior
Uso del HP Envy 17 en el exterior
Uso del HP Envy 17 en el exterior

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10 ms subida
↘ 8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17507 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Aunque el panel IPS tiene ángulos de visión estables, sufre de sangrado de la pantalla, como lo demuestra nuestra foto de arriba. Sin embargo, esto no debería afectar a la legibilidad.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Competente, pero no al nivel que esperábamos

HP ha actualizado el Envy 17 a procesadores Intel Comet Lake-U, específicamente el Core i5-10210U y el Core i7-10510U. El dispositivo viene con hasta 16 GB de RAM, mientras que HP ofrece varias configuraciones de SSD y HDD. El Envy 17 tiene una GeForce MX250 de NVIDIA con hasta 4 GB de VRAM también, lo que lo convierte en una opción decente para la edición de imágenes y vídeo, o incluso para algunos juegos ligeros.

 

Procesador

El Core i7-10510U puede medir entre 1.8 y 4.8 GHz, aunque el tiempo que puede pasar a sus velocidades de reloj más altas varía de acuerdo con los límites de TDP que el OEM ha establecido y el sistema de enfriamiento que ha incluido. El chip de cuatro núcleos sólo puede alcanzar 4,8 GHz en tareas de un solo núcleo y 4,3 GHz en trabajo multinúcleo.

Mientras que el procesador Comet Lake-U debería ofrecer un mejor rendimiento multinúcleo que sus predecesores de Whiskey Lake, el de nuestra unidad de revisión sólo puede alcanzar los niveles de Core i7-8565U en el punto de referencia Cinebench R15 Multi 64Bit. Lo mismo se aplica a los puntos de referencia de un solo núcleo, pero esto no es tan sorprendente. El Core i7-10510U  también acelera rápidamente, con una caída de su rendimiento de alrededor del 10% en una prueba de resistencia del CB R15 Multi 64bit. Mientras que otros dispositivos se comportan de forma similar, el Envy 17 ofrece un rendimiento de CPU bastante bajo.

 

Por favor, consulte nuestra página de comparación de benchmarks de CPU para obtener más información sobre el Core i7-10510U y cómo se compara con otros procesadores.

 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800Tooltip
HP Envy 17-ce1004ng Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø496 (486.1-549.01)
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø508 (504.9-529.32)
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø752 (744.8-791.06)
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø654 (639.01-676.19)
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø624 (617.82-662.76)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U
189 Points ∼100% +1%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U
188 Points ∼99%
Average Intel Core i7-10510U
  (113 - 202, n=35)
178 Points ∼94% -5%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H
170 Points ∼90% -10%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel Core i7-8565U
165 Points ∼87% -12%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼71% -28%
Average of class Multimedia
  (36 - 214, n=415)
133 Points ∼70% -29%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H
791 Points ∼100% +36%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼85% +16%
Average Intel Core i7-10510U
  (482 - 856, n=38)
671 Points ∼85% +16%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U
622 (617.82min - 662.76max) Points ∼79% +7%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U
580 Points ∼73%
Average of class Multimedia
  (72.4 - 1815, n=435)
536 Points ∼68% -8%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel Core i7-8565U
529 Points ∼67% -9%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
188 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
580 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
114.81 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Sin embargo, el dispositivo brilla en el uso diario, con nuestra unidad de revisión siempre funcionando sin problemas. Los programas y el sistema operativo se cargan rápidamente, por ejemplo, mientras que el sistema también puede acceder a los archivos rápidamente. PCMark confirma esta impresión, con la Envy 17 terminando en el mediocampo superior de nuestras tablas de comparación.

PCMark 10
Digital Content Creation
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5128 Points ∼100% +46%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4947 Points ∼96% +40%
Average of class Multimedia
  (1001 - 9234, n=141)
3860 Points ∼75% +10%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3581 Points ∼70% +2%
HP Envy 17-ce1004ng
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3524 Points ∼69%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (2621 - 5547, n=11)
3225 Points ∼63% -8%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
2967 Points ∼58% -16%
Productivity
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (6625 - 7972, n=11)
7331 Points ∼100% +1%
HP Envy 17-ce1004ng
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7247 Points ∼99%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7202 Points ∼98% -1%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7175 Points ∼98% -1%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
6948 Points ∼95% -4%
Average of class Multimedia
  (1407 - 8339, n=142)
6424 Points ∼88% -11%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5859 Points ∼80% -19%
Essentials
HP Envy 17-ce1004ng
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9316 Points ∼100%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (8021 - 9764, n=11)
8892 Points ∼95% -5%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8709 Points ∼93% -7%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8666 Points ∼93% -7%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
8430 Points ∼90% -10%
Average of class Multimedia
  (2891 - 10539, n=142)
7900 Points ∼85% -15%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7692 Points ∼83% -17%
Score
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4904 Points ∼100% +10%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4847 Points ∼99% +9%
HP Envy 17-ce1004ng
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4442 Points ∼91%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (3861 - 5409, n=11)
4243 Points ∼87% -4%
Average of class Multimedia
  (1144 - 6514, n=143)
4130 Points ∼84% -7%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
4000 Points ∼82% -10%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3903 Points ∼80% -12%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5145 Points ∼100% 0%
HP Envy 17-ce1004ng
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5138 Points ∼100%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5094 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (4599 - 5443, n=8)
5026 Points ∼98% -2%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
4642 Points ∼90% -10%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4429 Points ∼86% -14%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5661, n=313)
4351 Points ∼85% -15%
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3848 Points ∼100% +10%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3758 Points ∼98% +7%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (3214 - 3958, n=8)
3594 Points ∼93% +3%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3504 Points ∼91% 0%
HP Envy 17-ce1004ng
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3502 Points ∼91%
Average of class Multimedia
  (1371 - 4900, n=334)
3410 Points ∼89% -3%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3363 Points ∼87% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3502 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5138 puntos
PCMark 10 Score
4442 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Las unidades SSD de Intel de 512 GB que HP ha incluido en la Envy 17 ofrecieron velocidades aceptables de lectura y escritura en las pruebas de rendimiento que realizamos, cuyos resultados puede ver a continuación. A algunos de nuestros dispositivos de comparación les va mejor aquí, pero el Envy 17 no se queda atrás. En resumen, nunca debería notar ningún retraso al abrir carpetas y archivos.

 

Por favor, consulte nuestra página de benchmarks de HDD/SSD para más información y benchmarks.

HP Envy 17-ce1004ng
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell Inspiron 15 5000 5585
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Average Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-39%
11%
-19%
54%
1%
Write 4K
134.8
89.73
-33%
113.3
-16%
105.9
-21%
173.02
28%
131 (93.1 - 203, n=25)
-3%
Read 4K
54.69
36.59
-33%
42.7
-22%
36.56
-33%
51.88
-5%
54.2 (44.3 - 65.3, n=25)
-1%
Write Seq
872
422.4
-52%
1457
67%
1165
34%
1066.91
22%
964 (872 - 986, n=25)
11%
Read Seq
1447
454.9
-69%
1432
-1%
423.2
-71%
1023.91
-29%
1515 (1291 - 1651, n=25)
5%
Write 4K Q32T1
392.2
321.1
-18%
347.5
-11%
332.1
-15%
462.04
18%
358 (210 - 526, n=25)
-9%
Read 4K Q32T1
331.6
340.1
3%
382.6
15%
229.3
-31%
548.72
65%
329 (212 - 346, n=25)
-1%
Write Seq Q32T1
919.7
509.1
-45%
1454
58%
1460
59%
3010.8
227%
973 (920 - 987, n=25)
6%
Read Seq Q32T1
1723
545.2
-68%
1726
0%
472.5
-73%
3520.3
104%
1726 (1390 - 1883, n=25)
0%
AS SSD
-28%
77%
20%
167%
0%
Copy Game MB/s
414.87
650.04
901.9
761 (104 - 971, n=22)
Copy Program MB/s
613.93
406.35
457.04
460 (163 - 852, n=22)
Copy ISO MB/s
816.25
939.1
861.55
1107 (566 - 1707, n=22)
Score Total
1693
1106
-35%
3381
100%
2279
35%
5123
203%
1660 (1077 - 1901, n=26)
-2%
Score Write
923
423
-54%
1527
65%
1155
25%
2161
134%
896 (285 - 1083, n=26)
-3%
Score Read
537
445
-17%
1229
129%
721
34%
1947
263%
509 (459 - 548, n=26)
-5%
Access Time Write *
0.046
0.05
-9%
0.037
20%
0.047
-2%
0.027
41%
0.0677 (0.044 - 0.144, n=26)
-47%
Access Time Read *
0.081
0.084
-4%
0.058
28%
0.072
11%
0.032
60%
0.0902 (0.048 - 0.24, n=26)
-11%
4K-64 Write
715.09
305.46
-57%
1278.13
79%
984.63
38%
1781.54
149%
695 (94.1 - 835, n=26)
-3%
4K-64 Read
321.49
369.65
15%
1030.35
220%
646.86
101%
1671.3
420%
323 (320 - 326, n=26)
0%
4K Write
170.34
71.04
-58%
109.42
-36%
82.07
-52%
138.24
-19%
117 (87 - 170, n=26)
-31%
4K Read
53.81
30.18
-44%
40.5
-25%
34.54
-36%
58.5
9%
49.6 (40.1 - 58.5, n=26)
-8%
Seq Write
373.73
460.96
23%
1391.17
272%
884.4
137%
2411
545%
842 (374 - 931, n=26)
125%
Seq Read
1620.13
454.47
-72%
1580.53
-2%
398.93
-75%
2170
34%
1374 (907 - 1705, n=26)
-15%
Media total (Programa/Opciones)
-34% / -33%
44% / 49%
1% / 3%
111% / 119%
1% / 0%

* ... más pequeño es mejor

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Sequential Read: 1504 MB/s
Sequential Write: 899.6 MB/s
512K Read: 949.8 MB/s
512K Write: 904.3 MB/s
4K Read: 57.72 MB/s
4K Write: 145.1 MB/s
4K QD32 Read: 325.9 MB/s
4K QD32 Write: 394.1 MB/s

Tarjeta gráfica

La GeForce MX250 de nuestra unidad de revisión tiene 2 GB de VRAM, pero HP también vende una versión de 4 GB en caso de que necesites un mejor rendimiento gráfico. Nuestra unidad de revisión funcionó sorprendentemente bien en 3DMark, con una puntuación un 10% más alta que la media de los dispositivos GeForce MX250 que hemos probado.

 

Consulta nuestra página de pruebas de rendimiento de la GPU para obtener más información sobre la GeForce MX250 y cómo se compara con otras tarjetas gráficas.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
13138 Points ∼100% +172%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
11764 Points ∼90% +144%
HP Envy 17-ce1004ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
4822 Points ∼37%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (3585 - 4942, n=28)
4396 Points ∼33% -9%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
4165 Points ∼32% -14%
Average of class Multimedia
  (352 - 26292, n=678)
3309 Points ∼25% -31%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1813 Points ∼14% -62%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
3510 Points ∼100%
Average of class Multimedia
  (142 - 7372, n=98)
1719 Points ∼49%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (881 - 1169, n=21)
1065 Points ∼30%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
852 Points ∼24%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
9423 Points ∼100% +143%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
8128 Points ∼86% +109%
HP Envy 17-ce1004ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
3885 Points ∼41%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (2939 - 3885, n=28)
3521 Points ∼37% -9%
Average of class Multimedia
  (337 - 19655, n=455)
3193 Points ∼34% -18%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2999 Points ∼32% -23%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
61286 Points ∼100% +157%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
49016 Points ∼80% +105%
HP Envy 17-ce1004ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
23863 Points ∼39%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (13805 - 23863, n=24)
21406 Points ∼35% -10%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
20784 Points ∼34% -13%
Average of class Multimedia
  (2468 - 87836, n=449)
17943 Points ∼29% -25%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
9844 Points ∼16% -59%
3DMark 11 Performance
5183 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
14417 puntos
3DMark Fire Strike Score
3567 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Our review unit also performed slightly better than our equally equipped comparison devices in our gaming tests. The new Envy 17 should have no issues with running older titles like BioShock Infinite at 1080p and the high graphics preset, as our graphs below demonstrate. However, you may need to switch to a lower resolution or graphics preset to play newer and more complex triple-A titles, though.

Nuestra unidad de revisión también se desempeñó ligeramente mejor que nuestros dispositivos de comparación igualmente equipados en nuestras pruebas de juego. La nueva Envy 17 no debería tener problemas para ejecutar títulos más antiguos como BioShock Infinite a 1080p y la alta preestablecida de gráficos, como demuestran nuestros gráficos a continuación. Sin embargo, es posible que tenga que cambiar a una resolución más baja o a una configuración prefijada de gráficos para reproducir títulos de triple A más nuevos y complejos.

 

Consulta nuestra página de benchmarks de juegos para ver más ejemplos de los juegos que puede ejecutar la GeForce MX250 y cómo se compara con otras tarjetas gráficas.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
88.1 fps ∼100% +138%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
37.08 fps ∼42%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (32.3 - 38.1, n=14)
35.7 fps ∼41% -4%
Average of class Multimedia
  (3.62 - 149, n=238)
29.3 fps ∼33% -21%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
21.3 fps ∼24% -43%
1366x768 High Preset
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
203.4 fps ∼100% +111%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
96.29 fps ∼47%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (84 - 101, n=14)
93.6 fps ∼46% -3%
Average of class Multimedia
  (9.3 - 277, n=267)
66.5 fps ∼33% -31%
1366x768 Medium Preset
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
224.2 fps ∼100% +93%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
116.45 fps ∼52%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (98.4 - 118, n=14)
109 fps ∼49% -6%
Average of class Multimedia
  (10.7 - 292, n=257)
74.8 fps ∼33% -36%
1280x720 Very Low Preset
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
261.4 fps ∼100% +58%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (134 - 212, n=14)
187 fps ∼72% +13%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
165.96 fps ∼63%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
123.7 fps ∼47% -25%
Average of class Multimedia
  (19.5 - 370, n=257)
114 fps ∼44% -31%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
38.1 fps ∼100% +204%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
30.4 (29min, 29P1 - 33max) fps ∼80% +143%
Average of class Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=128)
21.7 fps ∼57% +73%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
12.52 fps ∼33%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (9 - 16, n=24)
11.6 fps ∼30% -7%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
11.5 fps ∼30% -8%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
65.3 fps ∼100% +191%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
50 fps ∼77% +123%
Average of class Multimedia
  (3.8 - 138, n=137)
33.2 fps ∼51% +48%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
22.42 fps ∼34%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (16.3 - 23.1, n=26)
20.1 fps ∼31% -10%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
18.8 fps ∼29% -16%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
123.3 fps ∼100% +219%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
92 fps ∼75% +138%
Average of class Multimedia
  (5.2 - 210, n=131)
50.3 fps ∼41% +30%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
38.63 fps ∼31%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (30 - 40, n=26)
35.3 fps ∼29% -9%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
188.1 fps ∼100% +178%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
147 fps ∼78% +118%
Average of class Multimedia
  (8.9 - 311, n=135)
75.6 fps ∼40% +12%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
67.57 fps ∼36%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (47.4 - 70, n=23)
61.2 fps ∼33% -9%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
53.8 fps ∼29% -20%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Average of class Multimedia
  (3.7 - 61.3, n=27)
19.8 fps ∼100% +62%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
12.2 fps ∼62%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (9.9 - 12.2, n=3)
11 fps ∼56% -10%
1920x1080 Standard Quality
Average of class Multimedia
  (6.6 - 79, n=28)
26 fps ∼100% +42%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
18.3 fps ∼70%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (16.4 - 18.3, n=3)
17.1 fps ∼66% -7%
1280x720 Lite Quality
Average of class Multimedia
  (9 - 139, n=29)
40.2 fps ∼100% +7%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
37.7 fps ∼94%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (33.7 - 37.7, n=3)
36 fps ∼90% -5%
Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
88 (77.8min) fps ∼100% +39%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
63.1 (54.9min) fps ∼72%
Average of class Multimedia
  (13.9 - 125, n=69)
62.5 fps ∼71% -1%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (7.8 - 66, n=19)
53.5 fps ∼61% -15%
1920x1080 high (2/3)
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
94 (82.5min) fps ∼100% +21%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
77.4 (66min) fps ∼82%
Average of class Multimedia
  (12.8 - 139, n=70)
65.2 fps ∼69% -16%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (8.6 - 77.4, n=19)
59.5 fps ∼63% -23%
1366x768 med (1/3)
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
105 (91.8min) fps ∼100% +2%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
102.9 (90.8min) fps ∼98%
Average of class Multimedia
  (17.3 - 141, n=70)
86 fps ∼82% -16%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (21.8 - 105, n=19)
84.7 fps ∼81% -18%
1280x720 min (0/3) fastest
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
120 (105.6min) fps ∼100% +7%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
112.3 (98.5min) fps ∼94%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (71 - 131, n=19)
107 fps ∼89% -5%
Average of class Multimedia
  (28.2 - 158, n=74)
99.1 fps ∼83% -12%

También sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de resistencia de The Witcher 3, que dejamos funcionando durante una hora en el ultra preestablecido a 1080p. El Envy 17 mantuvo frecuencias de cuadro consistentes durante este tiempo, por lo que no debería experimentar un rendimiento reducido al jugar durante períodos prolongados.

05101520Tooltip
HP Envy 17-ce1004ng GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø10.7 (8-12)
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 165.96 116.45 96.29 37.08 fps
The Witcher 3 (2015) 67.57 38.63 22.42 12.52 fps
Dota 2 Reborn (2015) 112.3 102.9 77.4 63.1 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 37.7 18.3 12.2 fps

Emisiones - Silencioso y relativamente frío bajo carga

Ruido del ventilador

Características de ruido del ventilador
Características de ruido del ventilador

La Envidia 17 funciona silenciosamente incluso bajo carga, hasta el punto de que apenas podemos oírla a menos que estemos en una habitación silenciosa. No obstante, no recomendamos llevar el dispositivo a sus límites en entornos sensibles al ruido.

Ruido

Ocioso
30 / 30 / 30 dB(A)
Carga
36.4 / 36.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.632.332.834.330.62533.630.834.836.833.63137.336.438.739.937.3403432.234.235.8345035.528.836.735.135.56329.128.830.53229.18026.327.825.526.626.310027.824.824.925.727.812525.62523.725.225.616023.724.323.423.823.72002222.622.521.62225022.322.121.521.622.3315222120.721.12240024.32519.919.524.350023.222.819.11923.263024.724.719.218.124.780024.624.818.117.924.610002727.417.817.427125029.829.917.217.429.8160028.527.1171728.5200023.824.117.317.123.8250023.223.917.417.123.2315021.42217.417.321.440001919.917.717.419500018.62017.717.518.6630018.219.117.917.718.2800017.718.517.917.717.71000017.818.817.917.717.81250017.618.517.817.617.61600017.719.117.817.717.7SPL36.436.430.129.936.4N2.32.41.41.32.3median 23.2median 22.8median 17.9median 17.7median 23.2Delta2.621.41.62.6hearing rangehide median Fan NoiseHP Envy 17-ce1004ng

Temperatura

Información del sistema durante una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95
Información del sistema durante una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95

Nuestras pruebas certifican que el nuevo Envy 17 también funciona con relativa frialdad. Las temperaturas superficiales en nuestra unidad de revisión alcanzan sólo 27,4 °C en reposo y 42,6 °C bajo carga, que son tolerables. Hemos notado que la parte posterior izquierda del dispositivo se calienta más que otras áreas, pero nunca de forma incómoda. El reposamanos también se mantiene siempre frío al tacto.


También sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de esfuerzo para ver qué tan bien le fue en condiciones extremas. Realizamos esta prueba dejando que FurMark y Prime95 funcionaran durante una hora, durante la cual las temperaturas del núcleo de la CPU alcanzaron brevemente los 90 °C. Sin embargo, el dispositivo no podía mantener la CPU a este nivel, por lo que redujo la velocidad de los relojes por debajo de su reloj base para evitar el sobrecalentamiento del chip.


Tenga en cuenta que la ejecución simultánea de FurMark y Prime95 lleva a los sistemas a sus límites. Por lo tanto, usted no debe experimentar esto en el uso diario o incluso cuando se juega, sin embargo. 


Carga Máx.
 42.6 °C42.6 °C33.9 °C 
 36 °C37 °C28 °C 
 31.1 °C26.7 °C27 °C 
Máximo: 42.6 °C
Médio: 33.9 °C
30.2 °C38.4 °C39.3 °C
26.6 °C37 °C37 °C
24.6 °C26.5 °C29.8 °C
Máximo: 39.3 °C
Médio: 32.2 °C
Conector de corriente  50.1 °C | Temperatura del cuarto 22.8 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 38.9 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.1 °C / 88 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-2.1 °C / -3.8 F).
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Características de los altavoces
Características de los altavoces

HP equipa el Envy 17 con altavoces de la marca Bang & Olufsen, que hacen un ruido agradable. Mientras que luchan por reproducir las frecuencias bajas, generalmente reproducen el audio de una manera equilibrada. En general, los altavoces son lo suficientemente buenos para escuchar música o ver vídeos de vez en cuando, pero recomendamos utilizar altavoces o auriculares externos siempre que sea posible.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.432.837.42539.234.839.23144.638.744.64038.434.238.45035.836.735.86334.530.534.58027.725.527.710028.324.928.312537.123.737.116045.723.445.720049.422.549.425047.921.547.93155420.75440068.419.968.450069.219.169.263072.219.272.28006518.165100063.117.863.1125069.117.269.1160062.21762.2200067.417.367.4250067.917.467.9315066.617.466.6400067.117.767.1500065.517.765.5630063.817.963.8800063.717.963.7100006317.9631250056.717.856.71600056.517.856.5SPL78.630.178.6N45.31.445.3median 63.7median 17.9median 63.7Delta7.11.47.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Envy 17-ce1004ngApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP Envy 17-ce1004ng audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.19 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (12.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 8% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Administración de energía - Relativamente eficiente, pero espere sólo cuatro horas de duración de la batería.

Consumo de energía

Nuestra unidad de revisión consume entre 3,6 y 61 W, lo que la hace más eficiente que la mayoría de los portátiles con gráficos dedicados, especialmente los equipados con GeForce MX250. Naturalmente, los portátiles con sólo GPUs integradas son un poco mejores aquí, pero tienen un chip menos que alimentar.

 

HP incluye una fuente de alimentación de 65 W en la caja, cuyo vataje nunca debe ser excedido, según nuestras pruebas. Por lo tanto, el Envy 17 siempre debe permanecer cargando, incluso si lo estás llevando al límite.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.5 / 0.8 Watt
Ociosodarkmidlight 3.6 / 8.5 / 10.4 Watt
Carga midlight 52.6 / 61 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Envy 17-ce1004ng
i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 2560x1600, 17
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 5000 5585
R7 3700U, Vega 10, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6
Average NVIDIA GeForce MX250
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
23%
-23%
19%
-20%
-6%
-86%
Idle Minimum *
3.6
2.7
25%
2.9
19%
4.2
-17%
4.2
-17%
4.13 (2.16 - 7.4, n=28)
-15%
11.3 (2.1 - 101, n=975)
-214%
Idle Average *
8.5
8.1
5%
5.3
38%
6.8
20%
7.8
8%
8 (4.2 - 12.4, n=28)
6%
15.8 (3 - 122, n=975)
-86%
Idle Maximum *
10.4
10.2
2%
10.7
-3%
7
33%
10.2
2%
10.4 (7 - 16.2, n=28)
-0%
19.4 (4.6 - 181, n=975)
-87%
Load Average *
52.6
32.7
38%
78
-48%
36.5
31%
73.6
-40%
57.7 (29 - 82.9, n=28)
-10%
60.2 (18.5 - 164, n=954)
-14%
Load Maximum *
61
34.8
43%
135
-121%
44
28%
92.7
-52%
66.6 (38 - 109, n=28)
-9%
78.6 (20.1 - 329, n=959)
-29%
Witcher 3 ultra *
87
37.9
75

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Envy 17 sólo duró unas cuatro horas en nuestra práctica prueba de duración de la batería Wi-Fi. Este es un tiempo de ejecución lamentable en comparación con la mayoría de los portátiles multimedia y lo pone en la parte inferior de nuestra tabla de comparación.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
17h 00min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 01min
Carga (máximo brillo)
1h 51min
HP Envy 17-ce1004ng
i7-10510U, GeForce MX250, 52 Wh
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
i7-8565U, UHD Graphics 620, 72 Wh
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 58.7 Wh
Dell Inspiron 15 5000 5585
R7 3700U, Vega 10, 42 Wh
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 70 Wh
Average of class Multimedia
 
Duración de Batería
101%
129%
11%
62%
-8%
Reader / Idle
1020
2085
104%
856
-16%
427 (73 - 2085, n=917)
-58%
WiFi v1.3
241
713
196%
553
129%
421
75%
526
118%
376 (96 - 942, n=293)
56%
Load
111
113
2%
81
-27%
117
5%
86.1 (32 - 238, n=922)
-22%
Witcher 3 ultra
63
72.7 (54 - 94, n=11)

Pro

+ buenos dispositivos de entrada
+ rendimiento superior a la media de la GPU
+ Wi-Fi 6 a bordo
+ diseño resistente

Contra

- desmontaje frustrante
- pantalla de bajo contraste
- sangrado perceptible de la luz de fondo
- rendimiento insuficiente de la CPU
- corta duración de la batería

Veredicto - Un buen portátil multimedia que podría haber ofrecido más

La review del portátil HP Envy 17-ce1002ng. Dispositivo de prueba cortesía de HP Alemania.
La review del portátil HP Envy 17-ce1002ng. Dispositivo de prueba cortesía de HP Alemania.

El Envy 17-ce1002ng demostró ser un portátil multimedia sólido durante nuestras pruebas. El dispositivo tiene un diseño de aluminio robusto pero delgado que es sorprendentemente elegante también para una máquina de 17 pulgadas. HP también lo ha equipado con dispositivos de entrada satisfactorios, mientras que el dispositivo puede hacer pleno uso de su chip gráfico dedicado.

Sin embargo, el rendimiento no es todo de color de rosa. Esperábamos mucho más del Core i7-10510U aquí, ya que el Envy 17 debería tener un chasis lo suficientemente grande como para enfriarlo correctamente. Sin embargo, el procesador Comet Lake-U no ofrece ninguna ventaja sobre sus predecesores de Whiskey Lake, lo que es una lástima. Del mismo modo, aunque somos fans del acabado antideslumbrante que HP ha aplicado a la pantalla brillante de IPS, es demasiado oscura y descolorida. Peor aún, nuestra unidad de revisión sufre de un sangrado notable de la retroiluminación.

El HP Envy 17 es un buen sustituto de escritorio, pero sólo ofrece un rendimiento insignificantemente mejor que muchos portátiles de 13 pulgadas.

Las limitadas opciones de mantenimiento también nos decepcionaron, ya que HP sigue dificultando la retirada de la cubierta inferior. Aquellos que saben lo que están haciendo no deberían tener problemas para hacerlo, pero esconder los tornillos debajo de una tira de goma fina parece excesivo. Por último, el nuevo Envy 17 tiene una duración de batería espantosa, otra deficiencia que nos dejó conmocionados. En general, el HP Envy 17-ce1002ng es un buen candidato si usted está buscando un reemplazo de escritorio, pero hay mejores opciones por ahí que ofrecen mucho más que el portátil HP lo hace.

HP Envy 17-ce1004ng - 11/05/2019 v7
Mike Wobker

Acabado
80 / 98 → 81%
Teclado
82%
Ratón
85%
Conectividad
54 / 80 → 67%
Peso
58 / 20-72 → 73%
Battería
58 / 95 → 61%
Pantalla
79%
Rendimiento de juegos
63 / 90 → 70%
Rendimiento de la Aplicación
82 / 90 → 92%
Temperatura
92%
Ruido
96 / 95 → 100%
Audio
64%
Cámara
28 / 85 → 33%
Médio
71%
79%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de HP Envy 17-ce1002ng Laptop: Una máquina delgada de 17 pulgadas con rendimiento mixto
Mike Wobker, 2019-11-11 (Update: 2019-11-11)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj