Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Lenovo ThinkPad Z13 G1 OLED - Portátil de negocios con un AMD Ryzen 7 Pro 6860Z
Con su serie ThinkPad Z, Lenovo tiene una línea de productos dedicada a sus modelos AMD desde hace varios meses. Ya hemos probado exhaustivamente el modelo básico del ThinkPad Z13 con un Ryzen 5 Pro y un panel IPS Full HD normal. El diseño completamente nuevo ofrece algunos enfoques nuevos y los usuarios de ThinkPad de toda la vida tendrán que acostumbrarse a algunos cambios (TrackPoint sin teclas dedicadas, bisagra que sólo se abre hasta 135 grados, reposicionamiento de la tecla Fn, sin bloqueo Kensington).
Hoy echamos un vistazo al modelo de gama alta del ThinkPad Z13 con su AMD Ryzen 7 Pro 6860Z que se ofrece en exclusiva en el ThinkPad Z13. Esta configuración tiene una pantalla OLED, un módulo LTE y un diseño especial con una tapa de pantalla de imitación de cuero con detalles en tono bronce. En este informe, nos centramos principalmente en las diferencias con el modelo básico y no repasaremos sus similitudes. Hay información pertinente en nuestro análisis detallado del ThinkPad Z13 con el Ryzen 5 Pro 6650U
- Análisis del portátil Lenovo ThinkPad Z13: El ThinkPad premium de AMD con batería de larga duración
- Análisis del portátil Lenovo ThinkPad Z16 G1: Potente buque insignia de AMD con una pega
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.8 % | 10/2022 | Lenovo ThinkPad Z13 G1-21D20016GE R7 PRO 6860Z, Radeon 680M | 1.3 kg | 14 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 90.1 % | 07/2022 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 87.3 % | 09/2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.28 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 92 % | 08/2022 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 90.5 % | 08/2022 | Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW R5 PRO 6650U, Radeon 660M | 1.2 kg | 13.99 mm | 13.30" | 1920x1200 |
Caso
La carcasa es básicamente idéntica a la del modelo básico del ThinkPad Z13pero en la versión de gama alta hay una tapa de pantalla con una superficie negra de imitación de cuero con reflejos en tono bronce. Sin duda es una cuestión de gusto personal y Lenovo ofrece alternativas, pero la comparación con un bolso es difícil de evitar. Si el actual Z13 se ha convertido en un artículo de moda o visualmente sigue encajando en un entorno empresarial, es una cuestión de elección personal. Sin embargo, desde el punto de vista de la calidad, no hay nada malo en la carcasa y el ThinkPad Z13 es, de hecho, de muy alta calidad.
Conectividad - Z13 con Wi-Fi 6E y LTE
Nuestra unidad de pruebas estaba equipada con un módulo Wi-Fi 6E (Qualcomm WCN685x) y pudimos conectarnos fácilmente a la red de 6 GHz de nuestro router de referencia Asus. Las tasas de transferencia en la prueba fueron muy altas y también estables. También se instaló un módulo WWAN de Quectel en el dispositivo de pruebas, que sólo soporta LTE Cat.4. Además de una eSIM, también se puede insertar una tarjeta nano-SIM en el borde derecho. Pudimos usar una tarjeta SIM de Telekom (Alemania) en la red LTE sin problemas. Sin embargo, no hay un módulo 5G disponible.
| Networking | |
| Lenovo ThinkPad Z13 G1-21D20016GE | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Average Qualcomm WCN685x | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
Pantalla - Pantalla táctil OLED de 2,8K
Nuestro dispositivo de prueba utiliza la pantalla táctil OLED opcional de 13,3 pulgadas con una resolución de 2.880 x 1.800 píxeles. Subjetivamente, la imagen del panel reflectante causa una buena impresión en principio. El contenido se muestra con mucha nitidez y los colores son muy fuertes. Sin embargo, con contenidos brillantes, se aprecia un efecto de rejilla (efecto moiré) que requiere que uno se siente relativamente cerca de la pantalla. Windows utiliza su modo de color oscuro por defecto para ahorrar energía, por lo que en la práctica el efecto no es perceptible.
Lenovo anuncia un brillo de 400 cd/m², por lo que hay que distinguir aquí (como es habitual en los paneles OLED) entre contenido SDR y HDR. En el modo SDR normal, determinamos un brillo de alrededor de 380 cd/m² y junto con el nivel de negro extremadamente bajo, se obtiene una relación de contraste extremadamente alta. En el modo HDR (que hay que activar manualmente), se alcanza un máximo de 582 cd/m² para secciones de imagen pequeñas y alrededor de 470 cd/m² para una imagen casi completamente brillante. La estabilidad del ángulo de visión es muy buena y los tiempos de respuesta son extremadamente rápidos. No hay halos en los paneles OLED.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 373 cd/m²
Contraste: 9275:1 (Negro: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø5.1, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
97.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Lenovo ThinkPad Z13 G1-21D20016GE ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.30 | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.30 | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED Samsung 134XK04, OLED, 3456x2160, 13.40 | Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW NV133WUM-N63, IPS LED, 1920x1200, 13.30 | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | -21% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 99.5 0% | 67.7 -32% | 98.4 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 96.5 -3% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.5 | 97.8 0% | 98.4 1% | 69.7 -29% | 87.6 -10% |
| Response Times | -5% | -48% | -1909% | -1544% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.9 ? | 2.1 ? -11% | 2.6 ? -37% | 49 ? -2479% | 32.9 ? -1632% |
| Response Time Black / White * | 1.6 ? | 1.68 ? -5% | 2.1 ? -31% | 23 ? -1338% | 24.9 ? -1456% |
| PWM Frequency | 240 ? | 240.4 ? 0% | 59.5 -75% | ||
| Screen | 24% | -6% | -81% | -81% | |
| Brightness middle | 371 | 336 -9% | 371.8 0% | 418 13% | 526 42% |
| Brightness | 378 | 338 -11% | 374 -1% | 379 0% | 486 29% |
| Brightness Distribution | 98 | 99 1% | 98 0% | 81 -17% | 87 -11% |
| Black Level * | 0.04 | 0.02 50% | 0.33 -725% | 0.38 -850% | |
| Contrast | 9275 | 16800 81% | 1267 -86% | 1384 -85% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 1.8 28% | 2.37 5% | 1.7 32% | 1.3 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.4 | 3.8 14% | 6.1 -39% | 3.3 25% | 2.7 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 1.8 5% | 1.1 42% | 0.7 63% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 0.9 55% | 2 -0% | 2.3 -15% | 2 -0% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.22 99% | 2.29 96% | 2.14 103% | 2.25 98% |
| CCT | 6228 104% | 6580 99% | 6261 104% | 6499 100% | 6858 95% |
| Media total (Programa/Opciones) | 6% /
13% | -18% /
-15% | -670% /
-329% | -543% /
-273% |
* ... más pequeño es mejor
Nuestro análisis con el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) muestra que la pantalla OLED tal y como se entrega ya está correctamente calibrada. Hay un mínimo de emisión de color en el rojo verdadero junto con una temperatura de color que es ligeramente demasiado cálida. Pudimos mejorar aún más la pantalla con nuestra propia calibración (el perfil se puede descargar más arriba) y la mayoría de los colores están por debajo del importante límite de 3. El espacio de color P3 está totalmente cubierto
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.8 ms subida |  |
| ↘ 0.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 0.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (34.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz | ≤ 50 % de brillo |  |
| ≤ 86 cd/m² brillo | |||
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % (86 cd/m²) e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). El parpadeo se da a un brillo relativamente bajo, por lo que el uso prolongado en interiores con este nivel de brillo puede ser fatigoso. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18694 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
En el rango del 51-90% de brillo, se despliega la atenuación DC con una frecuencia de 60 Hz, pero como la amplitud es muy baja aquí, no debería haber ningún problema. A partir de un brillo del 50 % (~86 cd/m²) y menos podemos detectar el conocido parpadeo PWM a 240 Hz. Lenovo no ofrece una solución software como la del Asus Zenbook S 13 para permitir la atenuación DC incluso a niveles de brillo inferiores.
Los reflejos son, por supuesto, un problema en la pantalla reflectante cuando se producen, pero siempre que puedas evitarlos, el contenido de la pantalla se puede leer correctamente en exteriores gracias a la relación de contraste extremadamente alta incluso en días luminosos.
Rendimiento - AMD Ryzen 7 Pro 6860Z
Condiciones de la prueba
Además de los ajustes normales de rendimiento de Windows, el AMD ThinkPad ofrece refrigeración inteligente, que puede desactivarse con la combinación de teclas Fn+T. En nuestras pruebas con el Ryzen 7 Pro obtuvimos resultados ligeramente mejores cuando la función estaba activada. Básicamente, el procesador tiene asignados 51 vatios durante un breve periodo y luego se establece en 27 vatios.
Procesador
Lenovo equipa el modelo superior del ThinkPad Z13 con un AMD Ryzen 7 Pro 6860Z, que es exclusivo de este modelo. Hay muy poca documentación disponible sobre los ajustes de este chip, e incluso tras nuestra prueba no somos mucho más sabios. En principio, es un Ryzen 7 Pro 6850U estándar (que también está disponible para el Z13), sólo que el reloj boost máximo está fijado 50 MHz más alto, a 4,75 GHz. Ambos modelos Ryzen 7 Pro pueden configurarse con hasta 32 GB de RAM.
El rendimiento de la CPU es muy bueno, especialmente en los primeros minutos, ya que el consumo de energía no baja inmediatamente. Sin embargo, bajo carga permanente, el Ryzen 7 Pro 6860Z está a la par con el Ryzen 7 Pro 6850U y también con el Ryzen 7 6800U de consumo, si funcionan al mismo/similar TDP (generalmente 25 vatios). El Ryzen 5 Pro 6650U del ThinkPad Z13 es un 19% más lento de media en todas nuestras pruebas de CPU.
Cinebench R15 score
En cuanto a la batería, el rendimiento multinúcleo es aproximadamente un 30% inferior, pero el rendimiento mononúcleo se mantiene estable. Hay más pruebas de rendimiento de la CPU en nuestra sección de tecnología.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkPad Z13 G1-21D20016GE | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6860Z | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (1.5 - 18.6, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
| Average of class Subnotebook (40.1 - 120.5, n=58, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkPad Z13 G1-21D20016GE | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6860Z | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average of class Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
| Lenovo ThinkPad Z13 G1-21D20016GE | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6860Z | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
* ... más pequeño es mejor
Sin embargo, los altos valores de consumo de energía también tienen un efecto negativo en la eficiencia y se puede ver claramente que las CPUs Ryzen 7 funcionan de forma mucho más eficiente en el rango de 25-30 vatios. En el siguiente análisis, observamos la eficiencia en los dos benchmarks de CPU Cinebench R15 y Cinebench R23 Multi, cada uno ejecutado en un monitor externo. Así podemos excluir el rendimiento variable del monitor como factor de influencia. Aquí se puede ver claramente que el Ryzen 7 Pro 6860Z queda por detrás del Asus Zenbook S 13 (Ryzen 7 6800U) y el Lenovo ThinkPad T14 G3 (Ryzen 7 Pro 6850U).
| Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Lenovo ThinkPad Z13 G1-21D20016GE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Rendimiento del sistema
El ThinkPad Z13 es un dispositivo muy sensible y los resultados del benchmark sintético también son muy buenos. No pudimos detectar ningún problema al ejecutar la prueba.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkPad Z13 G1-21D20016GE | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6860Z, AMD Radeon 680M | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Average of class Subnotebook (3303 - 9264, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
| PCMark 10 Score | 6240 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación web, reproducción de YouTube en 4K, carga de la CPU), el dispositivo de prueba se comportó muy bien en la versión actual de la BIOS y no mostró ninguna evidencia de deficiencia de rendimiento técnico.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkPad Z13 G1-21D20016GE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El ThinkPad Z13 sólo tiene espacio para una SSD M.2-2242 compacta, que al menos se conecta a través de una interfaz PCIe 4.0 actual. El Micron 2450, permite la instalación de un SSD PCIe 4.0 con tasas de transferencia máximas de unos 3.3 GB/s. Esto puede desperdiciar algo de capacidad potencial, pero al menos el rendimiento se mantiene constante incluso bajo carga permanente. De los 1 TB, unos 900 GB siguen estando a disposición del usuario en el primer uso del portátil. Se pueden encontrar más pruebas comparativas de SSD aquí.
