Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Dell XPS 13 Plus 9320 - El XPS 13 ahora tiene una Touch Bar
Dell ofrece dos versiones del compacto XPS 13 a partir de ahora; el XPS 13 normal con CPUs de la serie U Alder Lake a partir de 999 dólares, así como el nuevo XPS 13 Plus con chips más potentes de la serie P Alder Lake a partir de 1299 dólares. Ambos modelos utilizan carcasas completamente nuevas y hay grandes cambios respecto al anteriorXPS 13 9310que básicamente no ha cambiado durante un par de años
Nuestra unidad de análisis del nuevo XPS 13 Plus está bien equipada con el Intel Core i7-1260P, 32 GB de RAM LPDDR5-5200 y un SSD PCIe 4.0 de 1 TB. La pantalla es el conocido panel 4K con una relación de aspecto 16:10, que también cuenta con una pantalla táctil. A diferencia del XPS 13 9320 normal, el XPS 13 Plus también puede configurarse con una pantalla OLED de 3,5K. Nuestra unidad de análisis tiene un PVP de 2099 $ y Dell vuelve a ofrecer una Developer's Edition con Linux.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % | 07/2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 90.1 % | 07/2022 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 89.8 % | 02/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 946 g | 16 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 91.1 % | 12/2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.8 % | 02/2022 | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 16.5 mm | 13.40" | 2520x1680 | |
| 87.4 % | 12/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3840x2400 |
Caja - XPS 13 con un nuevo diseño
No es fácil distinguir el nuevo XPS 13 Plus de su predecesor cuando la tapa está cerrada, especialmente en nuestra opción de color Platinum. También puedes conseguir el XPS 13 Plus en un gris oscuro (Graphite). El diseño básico con la parte trasera en ángulo y la unidad base en forma de cuña sigue siendo el mismo, pero verás inmediatamente las principales diferencias cuando abras la tapa. Dell desecha el teclado chiclet e implementa una unidad más tradicional sin espacios entre las teclas. No hay las típicas teclas de función, sino que ahora tienes una barra táctil capacitiva (más adelante). Nos gusta especialmente la nueva zona de reposo de la palma de la mano, que utiliza una sola pieza de cristal y las huellas dactilares no suponen ningún problema. Especialmente los modelos más oscuros de las versiones anteriores se cubrían rápidamente de huellas dactilares. Los biseles de la pantalla son muy estrechos y resultan en una muy buena relación pantalla-cuerpo del 89 %.
La estabilidad del XPS 13 Plus es excelente y todo el dispositivo, que está fabricado principalmente en aluminio, también deja una impresión muy robusta. Ni la unidad base, ni la tapa pueden ser empujadas o retorcidas. También nos gusta el ajuste de las bisagras, pero no es fácil abrir la tapa con una mano ya que no hay hendidura en la parte frontal de la unidad base. El ángulo máximo de apertura es de 135 grados.
Tanto la antiguaDell XPS 13 9310y el nuevo XPS 13 Plus son los dispositivos más compactos dentro de nuestro grupo de comparación y no es un problema poner el XPS 13 en una bolsa/mochila. El peso, por otro lado, es medio y tanto elAsus Zenbook S 13como elThinkPad X1 Nanoson notablemente más ligeros. El adaptador de corriente de 60W es muy compacto, pero los largos cables de conexión siguen aumentando el peso total hasta los 254 gramos.
Conectividad - Dell desecha el conector estéreo de 3,5 mm
La reducción continua del número de puertos en elXPS 13durante el último par de años y esta tendencia, por desgracia, continúa con el nuevo XPS 13 Plus (y también el XPS 13 normal). Mientras que Apple empieza a incluir más puertos (en el nuevo MacBook Air M2, por ejemplo), Dell va incluso un paso más allá y elimina la clavija estéreo de 3.5 mm. Sólo hay un puerto USB-C con soporte completo de Thunderbolt 4 en cada lado. Dell incluye al menos dos adaptadores (para USB-A y 3.5 mm) por defecto, pero preferiríamos más puertos en el dispositivo. También se ha eliminado el lector de tarjetas del predecesor.
Comunicación
Dell equipa el nuevo XPS 13 Plus con un moderno módulo AX211E de Intel, que soporta el último estándar Wi-Fi 6E. Sin embargo, no pudimos usar la correspondiente red de 6 GHz de nuestro router de referencia. Ya vimos este problema en las nuevas versiones delXPS 15yXPS 17donde la configuración de las antenas no soportaba 6 GHz, pero esto sería muy extraño para un diseño completamente nuevo. Ya estamos en contacto con Dell y actualizaremos el artículo en cuanto tengamos nueva información.
El rendimiento Wi-Fi en redes Wi-Fi 6 normales sigue siendo muy bueno y estable. No notamos ningún problema de conexión durante nuestra revisión, ni con nuestro router de referencia, ni con el AVM Frtitz!Box 7490 (Wi-Fi 5). También soporta Bluetooth 5.2.
Cámara web
Dell sigue utilizando una webcam de 720p, pero la calidad de la imagen está bien, al menos en condiciones de buena iluminación. Aun así, un sensor de 1080p habría sido más adecuado teniendo en cuenta el creciente número de videoconferencias y muchos fabricantes lo reconocen.
Mantenimiento
Es fácil quitar el panel inferior, que sólo está asegurado por 6 tornillos Torx (T5). La disposición interna es muy ordenada, pero sus acciones de mantenimiento se limitan a la limpieza de los ventiladores y a la sustitución del SSD M.2-2280, si es necesario.
Dispositivos de entrada - El XPS 13 utiliza un nuevo diseño de teclado
Teclado
Los dispositivos de entrada han recibido una importante revisión y el XPS 13 Plus también difiere del XPS 13 normal. Dell renuncia al teclado chiclet para el modelo Plus y ahora usa una distribución más tradicional sin espacios entre las teclas individuales. El fabricante usa todo el ancho del chasis y las teclas son convenientemente grandes. También nos ha sorprendido positivamente la experiencia de tecleo suave con una respuesta precisa, a pesar del limitado recorrido de las teclas (1,0 mm). En definitiva, es un buen teclado y lo preferimos al antiguo. Sin embargo, si sólo estás acostumbrado a los teclados chiclet, puede que te cueste un poco acostumbrarte a la distribución, ya que es más difícil sentir la transición entre las teclas. El botón de encendido está situado en la esquina superior derecha y es muy estrecho, por lo que no molesta al escribir. También es un escáner de huellas dactilares.
Luego está la barra sensible al tacto con teclas de función, que siempre está iluminada y muestra funciones especiales como el brillo o el control de volumen o las teclas F normales. Funciona bien en general, pero la iluminación puede ser molesta en ambientes más oscuros y no se puede ajustar. Hay dos intensidades diferentes, pero la regulación automática no siempre funcionó de forma fiable en nuestra unidad. La iluminación también puede ser un problema si ves un vídeo por la noche, incluso cuando está en el ajuste de brillo más bajo. En definitiva, la barra táctil es más bien un truco y no vemos ninguna ventaja sobre los botones normales. La iluminación del teclado no se puede controlar mediante un sensor y tampoco es muy brillante en el ajuste más alto.
Panel táctil y pantalla táctil
Dell ha ocultado el clickpad bajo el reposamanos y no se ven los bordes ni las transiciones. El área de entrada comienza en el borde izquierdo de la barra espaciadora y termina en el borde derecho de la tecla Alt Gr. Nos acostumbramos bastante rápido y no tuvimos ningún problema con la falta de transición, pero se vuelve un poco más complicado si quieres activar un clic derecho en la esquina inferior derecha. Te recomendamos que hagas un simple toque con dos dedos para los clics derechos. Puedes pulsar el pad en toda la superficie, y el ruido de los clics no es demasiado fuerte. Nos gustó mucho la buena capacidad de deslizamiento de la superficie de cristal durante nuestro periodo de revisión.
También puedes usar la pantalla táctil capacitiva, que funciona como se espera. Sin embargo, la pantalla siempre se tambalea un poco al tocarla.
Pantalla - Dell ofrece paneles IPS y OLED
Dell ofrece cuatro paneles diferentes para el XPS 13 Plus. Además de dos modelos FHD con y sin pantalla táctil (la unidad no táctil también tiene una capa de vidrio y no hay opción mate), hay una pantalla OLED de 3.5K así como la pantalla IPS 4K de nuestro modelo de pruebas. El panel vuelve a ser proporcionado por Sharp y el número de modelo también es idéntico al del modelo anteriorpero hemos notado algunas diferencias. La calidad de imagen subjetiva sigue siendo excelente, pero aún puede haber problemas de escalado con algunas aplicaciones.
Dell anuncia un brillo de 500 cd/m², pero nuestra unidad de análisis sólo logra 474 nits de media. El valor de negro (0,28) sigue estando bien teniendo en cuenta el brillo y la relación de contraste es muy buena con ~1700:1. El brillo mínimo de ~30 nits puede ser un problema, especialmente si lo usas en ambientes muy oscuros. Obviamente, esto no es muy ergonómico, pero ocurre.
Mientras que la pantalla OLED opcional del XPS 13 sufre de parpadeo PWM, no pudimos detectar ningún parpadeo en la pantalla IPS esta vez. Los tiempos de respuesta también son notablemente mejores comparados con la pantalla 4K del anterior XPS 13 9310 y no hay grandes problemas de ghosting. El sangrado de la luz de fondo es sólo un problema menor en el borde superior cuando se usa el brillo máximo, pero apenas se nota en la práctica. La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla IPS también es muy buena.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 493 cd/m²
Contraste: 1764:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.2 | 0.57-98 Ø5.3
76% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.40 | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.30 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13.00 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.30 | Huawei MateBook 13s i5 11300H TL134GDXP02-0, LTPS, 2520x1680, 13.40 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.40 | Dell XPS 13 9310 OLED Samsung 134XK01, OLED, 3456x2160, 13.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 20% | -4% | 14% | -11% | 3% | 20% | |
| Display P3 Coverage | 76.5 | 99.8 30% | 70.4 -8% | 98.6 29% | 65.2 -15% | 80.2 5% | 99.7 30% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 92 -8% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76 | 97.8 29% | 72 -5% | 85.9 13% | 67.5 -11% | 78.9 4% | 97.7 29% |
| Response Times | 94% | -24% | 1% | -10% | -68% | 92% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.9 ? | 2.1 ? 95% | 46.8 ? -20% | 31 ? 20% | 44.8 ? -15% | 59.2 ? -52% | 2.2 ? 94% |
| Response Time Black / White * | 21.9 ? | 1.68 ? 92% | 28 ? -28% | 26.1 ? -19% | 22.8 ? -4% | 40.4 ? -84% | 2.2 ? 90% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 118000 ? | 9804 ? | 2137 ? | 240.4 ? | ||
| Screen | 111% | 14% | 10% | 5% | -5% | -43% | |
| Brightness middle | 494 | 336 -32% | 460 -7% | 417 -16% | 468 -5% | 508.7 3% | 384 -22% |
| Brightness | 474 | 338 -29% | 434 -8% | 395 -17% | 450 -5% | 479 1% | 387 -18% |
| Brightness Distribution | 89 | 99 11% | 92 3% | 91 2% | 92 3% | 84 -6% | 97 9% |
| Black Level * | 0.28 | 0.02 93% | 0.27 4% | 0.39 -39% | 0.23 18% | 0.3 -7% | |
| Contrast | 1764 | 16800 852% | 1704 -3% | 1069 -39% | 2035 15% | 1696 -4% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.1 | 1.8 42% | 1.1 65% | 1.12 64% | 2 35% | 2.72 12% | 4.56 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 3.8 10% | 4.5 -7% | 2.71 35% | 5.5 -31% | 4.7 -12% | 7.27 -73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.8 -20% | 1 33% | 0.77 49% | 1.5 -0% | 1.92 -28% | 4.52 -201% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 0.9 72% | 1.6 50% | 1.7 47% | 2.6 19% | 3.4 -6% | 1.5 53% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2207 0% | 2.17 101% | 2.11 104% | 2.26 97% |
| CCT | 6189 105% | 6580 99% | 6475 100% | 6870 95% | 6511 100% | 6245 104% | 6219 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.7 | 70.7 | 87.1 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 100 | 100 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 75% /
89% | -5% /
5% | 8% /
9% | -5% /
-0% | -23% /
-12% | 23% /
-5% |
* ... más pequeño es mejor
Durante nuestro análisis con el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) nos dimos cuenta de que el panel sólo cubre la pequeña referencia de color sRGB, aunque Dell anuncia una cobertura del 90 % de la gama más amplia P3. No podemos apoyar esta afirmación y ya estamos en contacto con el fabricante. El modelo anterior tampoco era mucho mejor en este aspecto.
La imagen es un poco cálida al sacarla de la caja y hay un ligero matiz amarillo, que es perceptible. Las desviaciones de color en comparación con la referencia sRGB están en el rango entre 3-4 sin ningún valor atípico, lo que está perfectamente bien para los escenarios de uso diario. Nuestro propio calibrado (el perfil puede descargarse gratuitamente en el recuadro de arriba) elimina el tinte de color y las desviaciones de color también son mejores, sólo que el rojo al 100 % sigue estando ligeramente por encima de la importante marca de 3. Nuestro calibrado mejora la imagen, pero el brillo máximo también cae en unos 35 nits. Ya hemos mencionado que el panel sólo cubre la pequeña gama sRGB y P3 así como AdobeRGB sólo en un 76 %. Si necesitas una gama más amplia, estás obligado a conseguir el XPS 13 con la pantalla OLED opcional.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 21.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.9 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.5 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.4 ms subida |  |
| ↘ 17.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 53 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17942 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
No es fácil evitar los reflejos en ambientes muy luminosos, pero el brillo es bueno y deberías poder encontrar un lugar a la sombra donde puedas ver el contenido de la pantalla con bastante comodidad.
Rendimiento - Alder Lake-P y PCIe 4.0
El nuevo XPS 13 Plus sólo está disponible con CPUs Alder Lake-P a partir delCore i5-1240Py elCore i7-1260P(cada uno con 4 núcleos de rendimiento y 8 de eficiencia) hasta elCore i7-1280Pcon dos núcleos de rendimiento adicionales (la configuración es similar a la delCore i7-12700H). Los usuarios también pueden elegir entre 8, 16 o 32 GB de RAM (LPDDR5-5200), pero la opción de 32 GB sólo está disponible con las CPU i7.
Revisar la configuración
Dell ofrece cuatro perfiles de rendimiento diferentes en el software Power Manager precargado(Optimizado, Silencioso, Ultra Rendimiento, y Frío), pero no tenemos un análisis más detallado del perfil Frío. Los ajustes de TDP de los otros perfiles están listados en la siguiente tabla.
| Silencioso | Optimizado | Ultra Rendimiento | |
|---|---|---|---|
| TDP Carga de la CPU | 64 -> 13 vatios | 64 -> 20 vatios | 64 -> 34 vatios |
| Prueba de estrés TDP | 64 -> 13 vatios | 64 -> 20 vatios | 64 -> 64 vatios |
El rendimiento de la CPU cae bastante rápido con la configuración optimizada por defecto, por lo que usamos el perfil Ultra Performance para las siguientes pruebas y mediciones. El rendimiento de refrigeración del nuevo XPS 13 Plus es bastante bueno para un dispositivo compacto y los ventiladores suelen ser silenciosos en situaciones cotidianas o durante breves picos de carga. Los dos ventiladores se vuelven un poco más ruidosos en esta configuración bajo cargas de trabajo sostenidas, pero el rendimiento también es bastante bueno a cambio. El procesador puede usar hasta 64W en los tres modos, pero este valor sólo se alcanza normalmente durante un segundo.
Procesador - Core i7-1260P
ElCore i7-1260Pes actualmente una opción muy popular para subportátiles caros y el potencial de rendimiento con su configuración híbrida (4 núcleos de rendimiento y 8 de eficiencia) es muy alto. Comparado con el antiguoXPS 13 9310con el Tiger Lake Core i7-1185G7el rendimiento es un 50 % superior (de media) en las pruebas sintéticas.
Cinebench R15 Multi Loop
Nuestro bucle Cinebench Multi confirma el problema actual de los procesadores Alder Lake de Intel. El rendimiento multinúcleo está más o menos a la par con el actualAMD Ryzen 7 6800Ual principio, pero el Ryzen sólo consume 30W. El i7 del XPS 13 Plus se estabiliza en 34W a lo largo de la prueba y el rendimiento es un poco menor comparado con el Zenbook S 13 con el 6800U a 25W
El perfil de rendimiento Optimizado también confirma que Alder Lake-P no es competitivo en los límites de energía más bajos, porque el XPS 13 Plus a 20W queda apenas por delante de las CPUs más antiguas de Tiger Lake con cuatro núcleos. El perfil Quiet reduce el TDP aún más a 13W, lo que resulta en 650-700 puntos en el bucle múltiple CB R15
El rendimiento mononúcleo (que es importante para los escenarios diarios) es sin duda muy bueno, pero a costa de unas cifras de consumo elevadas
El rendimiento multinúcleo es un poco menor en cuanto a consumo de batería (-6 %) debido a los límites de potencia ligeramente inferiores (54/27W). Hay más pruebas de rendimiento de la CPU disponibles aquí.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average Intel Core i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 -5! | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry -1! | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE -1! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (2485 - 16201, n=68, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (3173 - 12150, n=27) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (1155 - 1812, n=25) | |
| Average of class Subnotebook (598 - 1934, n=68, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (810 - 6314, n=64, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (1234 - 4748, n=25) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (448 - 698, n=25) | |
| Average of class Subnotebook (216 - 738, n=64, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=70, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (549 - 2034, n=29) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (91.8 - 280, n=62, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1260P (165.4 - 260, n=27) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average of class Subnotebook (201 - 1600, n=66, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1260P (264 - 906, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (16223 - 67444, n=57, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (16146 - 47064, n=25) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (2197 - 6403, n=58, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (4064 - 5791, n=25) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (4274 - 12580, n=65, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average Intel Core i7-1260P (3866 - 10570, n=25) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (672 - 2350, n=65, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1260P (1436 - 1786, n=25) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (3.45 - 13.6, n=26) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average of class Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average Intel Core i7-1260P (40.2 - 65.7, n=25) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1260P (0.4559 - 0.727, n=25) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
* ... más pequeño es mejor
| Power Consumption - Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average Intel Core i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (343 - 25961, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i7-1260P (2176 - 10898, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (11867 - 111109, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average Intel Core i7-1260P (11015 - 56906, n=26) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (453 - 4646, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i7-1260P (669 - 2709, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (15447 - 115300, n=57, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (42571 - 82493, n=26) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (1223 - 14944, n=57, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (2901 - 6975, n=26) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (6379 - 59053, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i7-1260P (5950 - 26376, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=57, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1260P (16041 - 92356, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Subnotebook (270 - 1123, n=57, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average Intel Core i7-1260P (259 - 771, n=26) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (204 - 14018, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i7-1260P (1237 - 5858, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (7622 - 53954, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average Intel Core i7-1260P (13261 - 43652, n=26) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
Rendimiento del sistema
El nuevo XPS 13 Plus es un dispositivo muy sensible, lo que también se ve apoyado por las buenas puntuaciones en los benchmarks. No experimentamos ningún tartamudeo o fallo durante nuestro periodo de análisis.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (4384 - 7428, n=55, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4796 - 6068, n=17) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9260 - 11251, n=17) | |
| Average of class Subnotebook (8890 - 11168, n=55, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (6213 - 10279, n=55, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6167 - 8629, n=17) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (4093 - 9749, n=55, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5231 - 6908, n=17) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1484 - 1811, n=16) | |
| Average of class Subnotebook (718 - 1876, n=61, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1486 - 1755, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (685 - 1829, n=61, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1451 - 1872, n=16) | |
| Average of class Subnotebook (776 - 2210, n=61, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1253 - 1807, n=16) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (652 - 1899, n=61, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| PCMark 10 Score | 5558 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (22781 - 95353, n=57, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1260P (25125 - 71544, n=25) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (23831 - 86433, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average Intel Core i7-1260P (24983 - 72065, n=25) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Subnotebook (23474 - 93382, n=57, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average Intel Core i7-1260P (23512 - 66799, n=25) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average of class Subnotebook (18.8 - 172, n=52, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average Intel Core i7-1260P (77.9 - 118.4, n=21) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Nuestro test de latencia estandarizado (navegación web, YouTube 4K, carga de CPU) no muestra ningún problema básico, pero un driver da algunos problemas. Esto quiere decir que el XPS 13 Plus no es ideal para las aplicaciones de audio en tiempo real con la versión actual de la BIOS.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Dell usa rápidos SSDs PCIe-4.0 para el nuevo XPS 13 Plus. Nuestro modelo de pruebas está equipado con una unidad de 1 TB, pero sólo puedes usar 813 GB para tus propios archivos tras la configuración inicial. Los portátiles Windows suelen ofrecer unos 900 GB (con unidades de 1 TB). El rendimiento del SSD Samsung (PM9A1) es muy bueno y estable bajo cargas de trabajo sostenidas, lo que no es de extrañar teniendo en cuenta la ubicación justo al lado de la unidad de refrigeración y el tubo de calor. Hay más pruebas de rendimiento de los SSD aquí.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Podemos ser breves en lo que respecta a la GPU, ya que las CPU Alder Lake siguen utilizando la mismaIris Xe Graphics G7que ya conocemos de la generación Tiger Lake del anterior XPS 13 9310. El nuevo XPS 13 Plus se beneficia ligeramente de los módulos RAM más rápidos, pero el rendimiento general de la GPU es comparable al del modelo anterior. La nueva AMDRadeon 680M iGPUes notablemente más rápida, tanto en pruebas sintéticas como en juegos. Por lo general, se limita a detalles medios/altos en títulos sencillos cuando se juega en el XPS 13 Plus
El XPS no pasa el test de estrés 3DMark Time Spy, incluso con el perfil de Ultra Rendimiento, aunque la caída de rendimiento es muy pequeña (96.4 %) y no la notarás durante el juego. Nuestro bucle Witcher 3 también muestra un rendimiento estable (aunque la carga de la CPU en este título es comparativamente baja)
La Intel Iris Xe Graphics G7 sigue siendo una opción decente para los propósitos multimedia, incluyendo la reproducción de vídeo de alta resolución, y el rendimiento gráfico es sólo ligeramente más lento en la batería. Hay más pruebas de rendimiento de la GPU en nuestra sección de tecnología.
| Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (0.2436 - 1.116, n=45, last 2 years) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (0.2055 - 0.842, n=109) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| 3DMark 11 Performance | 7499 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22229 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4985 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1974 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 115.1 | 102.1 | 26.2 | 11 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 99 | 62 | 34 | 14.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 109.9 | 85.2 | 68.2 | 60.6 | 26.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.7 | 25.3 | 25.3 | 13.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 55.5 | 42.9 | 36.9 | 19.1 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 59 | 32 | 29 | 26 | ||
| Strange Brigade (2018) | 95.2 | 45.9 | 36.4 | 29.5 | ||
| F1 2021 (2021) | 112.6 | 53.1 | 42.4 | 29.7 | ||
| Farming Simulator 22 (2021) | 103 | 46 | 34 | 31 |
Emisiones - XPS 13 Plus con ventiladores más ruidosos
Ruido del sistema
Los dos ventiladores del nuevo XPS 13 Plus suelen estar desactivados o funcionando a la velocidad más baja (que sólo es audible en ambientes silenciosos) durante las cargas de trabajo ligeras. Se vuelve más ruidoso rápidamente cuando estresas el sistema, tanto con el perfil Optimizado como con el de Ultra Rendimiento, lo que es resultado de los altos límites de potencia del procesador Alder Lake. Podemos medir hasta 45 dB(A) durante el test de estrés y la alta carga de CPU, lo que es claramente audible, pero no hay frecuencias molestas de los ventiladores. El perfil Optimizado da como resultado hasta 40,4 dB(A). Deberías usar el perfil Quiet si lo quieres lo más silencioso posible con hasta 35 dB(A) bajo altas cargas de trabajo.
| Silencioso | Optimizado | Ultra Rendimiento | |
|---|---|---|---|
| 3DMark 06 | 33,1 dB(A) | 40,4 dB(A) | 40,4 dB(A) |
| CB R23 Individual | 33,1 dB(A) | 40,4 dB(A) | 40,4 dB(A) |
| CB R23 Multi | 35 dB(A) | 40,4 dB(A) | 45,5 dB(A) |
| El Witcher 3 | 35 dB(A) | 40,4 dB(A) | 45,5 dB(A) |
| Prueba de esfuerzo | 35 dB(A) | 40,4 dB(A) | 45,5 dB(A) |
Con todo, el nuevo XPS 13 Plus es notablemente más ruidoso que el viejo modelo y también uno de los más ruidosos del grupo de comparación. Notamos algo de ruido electrónico del SSD durante nuestras pruebas, pero fue la única situación.
Ruido
| Ocioso |
| 24.4 / 24.4 / 25.5 dB(A) |
| Carga |
| 40.4 / 45.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.4 dB(A) | ||
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 3% | 5% | 4% | |
| off / environment * | 24.4 | 24 2% | 24.9 -2% | 24.5 -0% | 27.7 -14% |
| Idle Minimum * | 24.4 | 24 2% | 24.9 -2% | 24.5 -0% | 27.8 -14% |
| Idle Average * | 24.4 | 24 2% | 26.3 -8% | 24.5 -0% | 27.8 -14% |
| Idle Maximum * | 25.5 | 24 6% | 31.8 -25% | 28 -10% | 27.8 -9% |
| Load Average * | 40.4 | 33.1 18% | 34.3 15% | 35.9 11% | 27.9 31% |
| Witcher 3 ultra * | 45.5 | 40.2 12% | 34.3 25% | 35.9 21% | 32.8 28% |
| Load Maximum * | 45.5 | 41.7 8% | 37.5 18% | 38.6 15% | 37 19% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El chasis del XPS 13 Plus se mantiene cómodamente fresco durante las cargas de trabajo diarias y también puedes ponerlo en tu regazo sin problemas. Las altas cargas de trabajo sostenidas o los juegos, por otro lado, resultan en altas temperaturas superficiales en la parte inferior y superior del área del teclado (a lo largo del gran tubo de calor) y recomendaríamos una superficie sólida. El compacto adaptador de corriente no se calienta demasiado hasta los 47 °C.
El consumo del procesador se nivela finalmente en 27W durante el test de estrés y no notamos ningún déficit de rendimiento inmediatamente después del test de estrés.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.8 °C / 120 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.4 °C / 94 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-4.7 °C / -8.5 F).
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU | Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 7% | 4% | 5% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 41.1 | 47.9 -17% | 42.2 -3% | 44 -7% | 42.8 -4% | 47 -14% |
| Maximum Bottom * | 48.8 | 56.1 -15% | 47.5 3% | 44 10% | 46.9 4% | 45 8% |
| Idle Upper Side * | 28 | 26.8 4% | 24.3 13% | 27 4% | 25.2 10% | 27.8 1% |
| Idle Bottom * | 29.3 | 27.3 7% | 25.3 14% | 27 8% | 26 11% | 28.6 2% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Dell utiliza un nuevo sistema de cuatro altavoces para el XPS 13 Plus y la calidad es mejor en comparación con el antiguoXPS 13 9310y a la par con elMacBook Air M1. El sonido es muy rico y los vídeos o la música de fondo son definitivamente agradables.
Dell XPS 13 Plus 9320 4K audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.7% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 91% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.9% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - 4K y Alder Lake afectan a la duración de la batería
Consumo de energía
Ya vimos que la CPU puede consumir más de 50W durante periodos cortos, por lo que no sorprende que el adaptador de corriente de 60W incluido sea insuficiente en estos escenarios. Actualmente podemos observar este problema en muchos sistemas compactos Alder Lake. Sin embargo, la duración del pico de carga es muy limitada en este caso, por lo que no es un gran problema en la práctica y la batería no se descarga.
Sin embargo, la carga de la batería cuando se estresa el dispositivo será muy lenta. Nuestras mediciones en reposo también muestran unas cifras de consumo mayores en comparación con el modelo anteriorque también estaba equipado con la pantalla 4K.
| Off / Standby | 0.37 / 0.79 Watt |
| Ocioso | 7 / 11 / 11.4 Watt |
| Carga |
59.7 / 63 Watt |
   
| |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2400, 13.40 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.30 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13.00 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.30 | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, Phison Electronics PS5012, LTPS, 2520x1680, 13.40 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 3840x2400, 13.40 | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, OLED, 3456x2160, 13.40 | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | 38% | 53% | 21% | 25% | 22% | 15% | 16% | |
| Idle Minimum * | 7 | 4.8 31% | 3.3 53% | 1.9 73% | 4.2 40% | 4.3 39% | 5.7 19% | 5.26 ? 25% | 4.9 ? 30% |
| Idle Average * | 11 | 8.7 21% | 5.7 48% | 6.4 42% | 8.1 26% | 8.3 25% | 6 45% | 8.46 ? 23% | 8.36 ? 24% |
| Idle Maximum * | 11.4 | 10.1 11% | 9.1 20% | 7 39% | 9 21% | 8.8 23% | 12.3 -8% | 10.6 ? 7% | 10.4 ? 9% |
| Load Average * | 59.7 | 45.6 24% | 29.6 50% | 25 58% | 41.7 30% | 46.2 23% | 44.4 26% | 44.8 ? 25% | 45.9 ? 23% |
| Witcher 3 ultra * | 49.4 | 42.4 14% | 27.7 44% | 40.1 19% | 42.2 15% | 36.5 26% | |||
| Load Maximum * | 63 | 49.5 21% | 55.1 13% | 30.3 52% | 68 -8% | 47.3 25% | 47.8 24% | 66.6 ? -6% | 66 ? -5% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption with external screen
Duración de la batería
Dell aumentó la capacidad de la batería de 52 a 55 Wh, pero la duración de la batería sigue disminuyendo comparada con la del predecesor 4K debido a las mayores cifras de consumo. A 150 nits (47 % del brillo máximo de nuestro modelo de pruebas), nuestro test Wi-Fi sólo dura 7 horas y sólo ~5.5 horas al brillo máximo. La diferencia con el test de vídeo a 150 nits, que dura casi 11 horas, es particularmente notable. Esto es resultado de la CPU Alder Lake, que también consume mucha energía en escenarios de carga mononúcleo.
El Panel OLED del antiguo XPS 13 9310 era ligeramente peor que su homólogo IPS 4K en términos de consumo de batería, así que esperamos lo mismo para esta generación. Si buscas el XPS 13 Plus con la mejor duración de batería, definitivamente recomendamos el panel estándar 1200p (1920 x 1200 pixels).
Dell ofrece diferentes ajustes para la carga de la batería y también puede establecer límites manuales. La batería tarda unos 160 minutos en la configuración por defecto, antes de estar completamente cargada cuando se enciende el dispositivo. El modo Express reduce el tiempo en 25 minutos, y una fuente de alimentación de 100W en otros 10 minutos.
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 55% | 38% | 132% | 20% | 4% | -6% | 42% | |
| H.264 | 657 | 912 39% | 925 41% | 661 1% | 794 ? 21% | |||
| WiFi v1.3 | 414 | 550 33% | 596 44% | 960 132% | 563 36% | 430 4% | 391 -6% | 629 ? 52% |
| Load | 76 | 146 92% | 98 29% | 94 24% | 115.4 ? 52% |
Pro
Contra
Veredicto - El XPS 13 Plus es potente, pero tiene sus inconvenientes
Hay muchos temas de los que tenemos que hablar tras nuestro análisis del nuevo XPS 13 Plus. Dell no sólo actualizó la generación de procesadores, sino que también decidió ofrecer dos modelos completamente diferentes a partir de ahora. El XPS 13 Plus recibe los chips Intel Alder Lake-P más rápidos, y elCore i7-1260Pde nuestra unidad de análisis ofrece buenas cifras de rendimiento. Sin embargo, el dispositivo vuelve a mostrar los problemas de las CPUs Intel actuales, ya que el alto rendimiento requiere mucha energía. Esto afecta a la duración de la batería así como a las temperaturas, por lo que el nuevo modelo (incluso con el perfil de energía optimizado ) es más ruidoso que el antiguo XPS 13 9310. El rendimiento de la GPU tampoco cambió, y las CPUs Ryzen 6000 de AMD como en el Zenbook S 13 ofrecen más rendimiento y también son mucho más eficientes
Dell también continúa la tendencia al minimalismo, porque el XPS 13 Plus ya no tiene el lector de tarjetas ni siquiera el jack estéreo de 3.5 mm, lo que significa que sólo quedan dos puertos USB-C. Son muy versátiles gracias a la compatibilidad con Thunderbolt 4, pero en la práctica es simplemente un inconveniente. También nos sorprendió la barra táctil capacitiva después de que el experimento fallara para Apple. La barra táctil con las teclas de función funciona bien en general, pero no hay valor añadido aquí y el control automático del brillo no siempre funciona de forma fiable. El nuevo teclado deja una impresión decente, pero nos gustó mucho la zona de reposo de la palma de la mano de una sola pieza hecha de cristal, lo que significa que las huellas dactilares no son un problema y es fácil de usar. El nuevo sistema de sonido también es muy bueno y una mejora respecto al modelo anterior
El nuevo Dell XPS 13 ofrece mucho rendimiento, pero a costa de ventiladores más ruidosos y una menor duración de la batería. También hay algunas decisiones de diseño como la barra táctil capacitiva sobre el teclado y el minimalismo en términos de puertos que pueden resultar molestos
Dell también tiene que tener cuidado de no perder el contacto con los rivales en términos de pantallas, porque la pantalla 4K opcional sólo cubre la pequeña gama sRGB. Si quieres P3, actualmente estás obligado a conseguir el panel OLED opcional de 3.5K, que sufría de parpadeo PWM en el modelo antiguo. Sin embargo, la calidad de imagen subjetiva de la pantalla 4K sigue siendo muy buena. Sin embargo, la alta resolución también afecta a la duración de la batería y las 5,5-7 horas en nuestro test Wi-Fi no son un récord. Si necesitas una mayor duración, deberías comprar uno de los paneles Full-HD (con y sin soporte táctil). Problemas menores como la falta de soporte Wi-Fi de 6 GHz o la webcam de 720p también afectan un poco a la impresión general
El XPS 13 Plus tiene que competir con rivales muy buenos. Para empezar, tenemos curiosidad por analizar el XPS 13 estándar con CPU Alder Lake-U y sin la barra táctil (esperamos la unidad de análisis en un par de días). El actual AsusZenbook S 13con la CPU AMD Ryzen 6000 es superior en muchos aspectos y el XPS 13 Plus incluso lucha por seguir el ritmo del viejoApple MacBook Air M1en algunos aspectos, que es mucho más barato. Y no creemos que la situación cambie contra el nuevo MacBook Air M2, que también está actualmente en revisión.
Precio y disponibilidad
Puedes pedir el XPS 13 Plus en la tienda online de Dell https://www.dell.com/en-us/shop/dell-laptops/new-xps-13-plus-laptop/spd/xps-13-9320-laptop/xn9320cto040s a partir de 1299 dólares. Nuestra unidad de análisis con el Core i7, 32 GB de RAM, 1 TB de almacenamiento SSD y pantalla 4K cuesta 2099 dólares y está disponible en Best Buypor ejemplo.
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
-
07/19/2022 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
