Notebookcheck

Análisis del Schenker Technologies XMG Pro 17 (Clevo PA71HS-G)

Florian Glaser (traducido por Francisco García), 02/21/2018

Lo mejor de ambos mundos. Aunque la mayoría de las personas tiene que elegir entre una computadora portátil compatible con G-Sync (imagen uniforme) u Optimus (mayor duración de la batería), XMG Pro 17 admite ambas tecnologías Nvidia en al mismo tiempo. Puede encontrar en nuestro análisis qué más puede ofrecer el 17".

A lo largo de los años, el proveedor alemán de portátiles, Schenker Technologies, se ha ganado una reputación como experto en juegos. Además de las pesadas "sustituciones" de escritorio, que en realidad están destinadas para trabajos estacionarios, el fabricante también ofrece dispositivos compactos aptos para uso móvil. Cuando se trata de una pantalla de 17 pulgadas en la última categoría, el XMG Pro 17 mejora con una altura de diseño de 2,5 cm (0,98 in), lo que lo hace bastante delgado para un portátil de gama alta de 17 pulgadas. El peso de 3.1 kg (6.8 lbs), en la categoría de 17 pulgadas, también está por debajo del promedio. Sin embargo, a los usuarios que les gusta viajar se les servirá mucho mejor con un dispositivo de 14 o 15 pulgadas, como el XMG P407 o el XMG Core 15.

Schenker XMG Pro 17
Procesador
Intel Core i7-7700HQ
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 MB, Núcleo: 1480 MHz, Memoría: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 390.77, Optimus
Memoría
32768 MB 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-2400, canal doble, 2 de 2 ranuras ocupadas
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 255 PPI, AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, UHD, 60 Hz, G-Sync, AHVA, lustroso: no
Placa base
Intel HM175
Disco duro
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe, 500 GB 
, + Seagate BarraCuda ST1000LM048, disco duro de 1 TB, 5400 rpm. ranuras: 2x M.2 y 1x 2.5 pulgadas
Tarjeta de sonido
Realtek ALC892 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Toma de auriculares, toma de micrófono, S/PDIF, Card Reader: 6-en-1, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 25 x 419 x 287
Battería
66 Wh Litio-Ion, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: FHD
Características adicionales
Altavoces: 2.1, Teclado: chiclet, full RGB, Luz de Teclado: si, Adaptador de CA de 230 vatios, pegatina, DVD de recuperación, DVD con los controladores, unidad USB con herramientas, folleto de garantía, guía del usuario, 24 Meses Garantía
Peso
3.094 kg, Suministro de Electricidad: 730 g
Precio
2679 EUR

 

En términos de tecnología, XMG Pro 17 se basa principalmente en componentes de Intel y Nvidia. La computadora portátil está equipada con Core i7-7700HQ, que es un potente procesador de cuatro núcleos basado en Kaby Lake que puede manejar ocho hilos al mismo tiempo, gracias a sus capacidades Hyper-threading. En cuanto a la GPU, aquí tenemos una opción entre una GeForce GTX 1060 con 6 GB de memoria de video GDDR5 y una GeForce GTX 1070. Las opciones de RAM y espacio de almacenamiento se ven igualmente impresionantes con hasta 32 GB de RAM DDR4 y hasta tres de almacenamiento dispositivos (dos unidades M.2 y una unidad de 2.5 pulgadas). En el configurador interno, al cliente se le ofrece una amplia gama de opciones de SSD y HDD para elegir.

Elegir la pantalla tampoco será fácil. Todas las pantallas cuentan con soporte para G-Sync. Si elige ir con una pantalla 1080p, 1440p o 4K dependerá no solo del tipo de tarjeta gráfica que elija, sino también de sus necesidades personales. En nuestra opinión, la GTX 1060 es adecuada para juegos de 1440p como máximo, mientras que la GTX 1070 puede manejar resoluciones de 4K en una serie de juegos, es decir, en configuraciones de medio a alto.

El precio del 17" comienza en 1449 Euros (~ $1788). Sin embargo, por este precio, solo obtendrá un panel Full HD, 8 GB de RAM y una unidad de disco duro de 500 GB sin un sistema operativo. Nuestro dispositivo de pruebas, designado como el Pro 17 - L17wzw, y que está disponible en varias tiendas en línea, viene con una pantalla 4K, dos barras de memoria RAM de 16 GB y una combinación de una SSD de 500 GB y una unidad de disco duro de 1 TB. El precio (incluido Windows 10): 2679 Euros (~ $3306).

Debido a que el portátil barebones subyacente (Clevo PA71HS-G) es casi idéntico a la revisión previa de Defiance IV de PC Zentrum, omitiremos las secciones de este artículo que tratan sobre la carcasa, la conectividad y los dispositivos de entrada. Puede encontrar toda la información relevante aquí. Cuando se compara con la computadora portátil competidora de PC Zentrum que usa un diseño similar, no se pueden encontrar muchos cambios (las patas traseras de goma se colocan de manera diferente, ahora hay pequeñas aberturas en la parte superior del teclado). El cambio más importante es la inclusión de un puerto USB tipo C, que, en el caso del XMG Pro 17, también es compatible con Thunderbolt 3.

Comparación de tamaño

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GS73VR 7RG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
182.9 MB/s ∼100% +2%
Schenker XMG Pro 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
180 MB/s ∼98%
PC Zentrum Defiance IV
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
179 MB/s ∼98% -1%
Razer Blade Pro RZ09-0220
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.2 MB/s ∼38% -62%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23 MB/s ∼13% -87%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GS73VR 7RG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212.24 MB/s ∼100% +1%
Schenker XMG Pro 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s ∼99%
PC Zentrum Defiance IV
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s ∼98% -1%
Razer Blade Pro RZ09-0220
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.2 MB/s ∼39% -60%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.3 MB/s ∼11% -89%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Pro 17
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
687 MBit/s ∼100%
PC Zentrum Defiance IV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
680 MBit/s ∼99% -1%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
Qualcomm/Atheros QCA6174
638 MBit/s ∼93% -7%
MSI GS73VR 7RG
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
605 MBit/s ∼88% -12%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
424 MBit/s ∼62% -38%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
Qualcomm/Atheros QCA6174
626 MBit/s ∼100% +13%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
589 MBit/s ∼94% +6%
Schenker XMG Pro 17
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
554 MBit/s ∼88%
MSI GS73VR 7RG
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
486 MBit/s ∼78% -12%
PC Zentrum Defiance IV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
436 MBit/s ∼70% -21%

Display

Aquellos que prefieren una alta densidad de píxeles y no se dejan intimidar por un recargo considerable van a estar muy contentos con la pantalla 4K. Aquí, Schenker Technologies confía en el panel AU Optronics IPS de alta calidad con la designación B173ZAN01.0, que ya nos ha impresionado con su gran cobertura de espacio de color en el XMG U727 y el Acer Aspire V17 Nitro BE.

 

Lo mismo se aplica al XMG Pro 17. El 100% de sRGB y el 87% de Adobe RGB son excelentes resultados, que la mayoría de los portátiles para juegos no se acercan. El 60% de Adobe RGB es una tarifa estándar aquí, que es lo que el Razer Blade Pro puede ofrecer. Incluso el panel CMN N173HHE-G32 de 120 Hz con precisión de color, que se encuentra tanto en el MSI GS73VR 7RG como en el PC Zentrum Defiance IV, y que cubre el 77% de Adobe RGB, no puede mantener el ritmo.

 

301
cd/m²
305
cd/m²
297
cd/m²
303
cd/m²
303
cd/m²
289
cd/m²
268
cd/m²
254
cd/m²
261
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 305 cd/m² Médio: 286.8 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 303 cd/m²
Contraste: 1212:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.38 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.96 | 0.64-98 Ø6.5
100% sRGB (Argyll 3D) 87% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.31
Schenker XMG Pro 17
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160
MSI GS73VR 7RG
ID: CMN1747, Name: Chi Mei N173HHE-G32, TN LED, 1920x1080
PC Zentrum Defiance IV
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 1920x1080
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 3840x2160
Razer Blade Pro RZ09-0220
ID: AUO169D, Name: AU Optronics B173HAN01.6, IPS, 1920x1080
Response Times
56%
50%
13%
-17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (21.2, 22.8)
23.6 (13.6, 10)
46%
28.8 (16.4, 12.4)
35%
29 (14, 15)
34%
36.8 (19.6, 17.2)
16%
Response Time Black / White *
24.8 (11.6, 13.2)
8.4 (6, 2.4)
66%
9 (6.8, 2.2)
64%
27 (16, 11)
-9%
37.2 (21.6, 15.6)
-50%
PWM Frequency
26040 (10)
25770 (20)
Screen
-29%
-42%
0%
-1%
Brightness middle
303
350.9
16%
312
3%
380
25%
367.4
21%
Brightness
287
311
8%
289
1%
336
17%
363
26%
Brightness Distribution
83
79
-5%
86
4%
81
-2%
86
4%
Black Level *
0.25
0.33
-32%
0.29
-16%
0.32
-28%
0.32
-28%
Contrast
1212
1063
-12%
1076
-11%
1188
-2%
1148
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.38
7.7
-76%
10.64
-143%
5.32
-21%
3.8
13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.42
14.4
-94%
18.65
-151%
7.63
-3%
10.4
-40%
Greyscale DeltaE2000 *
5.96
11.1
-86%
11.66
-96%
4.9
18%
3.5
41%
Gamma
2.31 104%
2.11 114%
2.08 115%
2.61 92%
2.18 110%
CCT
6247 104%
11813 55%
14907 44%
6558 99%
6467 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
87
77.74
-11%
77
-11%
87.2
0%
58.1
-33%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
100
0%
100
0%
89.3
-11%
Media total (Programa/Opciones)
14% / -15%
4% / -27%
7% / 2%
-9% / -4%

* ... más pequeño es mejor

El panel IPS viene con una desventaja, y esa desventaja son sus modestos tiempos de respuesta. En 25 ms para negro a blanco y 44 ms para gris a gris, este panel funciona considerablemente peor que las pantallas basadas en TN.

Sin embargo, en otras áreas, la pantalla UHD funciona bien o muy bien. El brillo, con un promedio de 287 cd/m², podría haber sido algo mayor (en comparación con el XMG U727, nuestro dispositivo de pruebas actual tiene un brillo mucho más bajo). Sin embargo, nuestro dispositivo de pruebas logra lograr una relación de contraste respetable de 1200: 1, gracias a su bajo valor de negro (0,25 cd/m²).


 


CalMAN: escala de grises
CalMAN: escala de grises
CalMAN: escala de grises (calibrado)
CalMAN: escala de grises (calibrado)
CalMAN: saturación
CalMAN: saturación
CalMAN: saturación (calibrado)
CalMAN: saturación (calibrado)
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
Schenker XMG Pro 17 vs. sRGB (100%)
Schenker XMG Pro 17 vs. sRGB (100%)
Schenker XMG Pro 17 vs. AdobeRGB (87%)
Schenker XMG Pro 17 vs. AdobeRGB (87%)

Aunque el panel no muestra un tinte de color, todavía tiene sentido para los usuarios profesionales calibrar la pantalla. Al hacerlo, pudimos reducir la desviación de DeltaE 2000 para la escala de grises de 5.96 a 0.58 y la desviación de DeltaE 2000 para los colores de 4.38 a 0.89.

Disposición de píxel
Disposición de píxel
Clouding
Clouding
Ángulos de visión
Ángulos de visión

La distribución del brillo tampoco es perfecta. Al igual que muchos otros portátiles para juegos, el XMG Pro 17 tiene que lidiar con halos brillantes alrededor de los bordes de la pantalla, que, sin embargo, no siempre son visibles. A pesar de las críticas antes mencionadas, todavía nos gusta mucho el panel UHD en el XMG Pro 17.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11.6 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.8 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.2 ms subida
↘ 22.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41.3 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8813 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

Completo con una unidad de estado sólido y 16-32 GB de RAM, el XMG Pro 17 pertenece al nicho de gama alta del mercado de portátiles. El Core i7-7700HQ y el GeForce GTX 1070 ofrecen suficiente rendimiento para aplicaciones exigentes, lo que hace que todo el paquete parezca muy potente y completo.

 

Procesador

Como se mencionó anteriormente, un modelo de cuatro núcleos de la generación de Kaby Lake de Intel sirve como la unidad de procesamiento central. A pesar de que las CPU de núcleo hexa y octa-core están destinadas a causar sensación en el mercado de portátiles en 2018, una CPU de cuatro núcleos es más que suficiente para los actuales y futuros videojuegos.

Singlecore-rendering
Singlecore-rendering
Multicore-rendering
Multicore-rendering
Utilización de GPU
Utilización de GPU

Por medio de la tecnología Turbo Boost de Intel, el Core i7-7700HQ puede aumentar su velocidad de reloj hasta 3.8 GHz bajo carga en aplicaciones de un solo núcleo y hasta 3.4 GHz en aplicaciones multi-core. Mientras no someta el XMG Pro 17 a cargas extremas (entonces la velocidad del reloj cae a 2.8 GHz), la velocidad de 3.4 GHz se puede mantener durante un período de tiempo prolongado. En nuestro ciclo Cinebench de 30 minutos (ver el gráfico a continuación), los resultados fueron relativamente consistentes.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.79 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.12 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
159 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
732 Points
ayuda

Las pruebas CPU fueron como se esperaba. El rendimiento de la CPU del XMG Pro 17 está en el nivel normal para un portátil con un Core i7-7700HQ.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼100% +1%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼99% +1%
PC Zentrum Defiance IV
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼99% +1%
Schenker XMG Pro 17
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼99%
MSI GS73VR 7RG
Intel Core i7-7700HQ
154 Points ∼96% -3%
CPU Multi 64Bit
MSI GS73VR 7RG
Intel Core i7-7700HQ
739 Points ∼100% +1%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼99% 0%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼99% 0%
Schenker XMG Pro 17
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼99%
PC Zentrum Defiance IV
Intel Core i7-7700HQ
731 Points ∼99% 0%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GS73VR 7RG
Intel Core i7-7700HQ
1.84 Points ∼100% +3%
PC Zentrum Defiance IV
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼99% +2%
Schenker XMG Pro 17
Intel Core i7-7700HQ
1.79 Points ∼97%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
1.66 Points ∼90% -7%
CPU Multi 64Bit
MSI GS73VR 7RG
Intel Core i7-7700HQ
8.18 Points ∼100% +1%
PC Zentrum Defiance IV
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Pro 17
Intel Core i7-7700HQ
8.12 Points ∼99%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
7.14 Points ∼87% -12%

Rendimiento de sistema

Hubo mayores fluctuaciones durante las pruebas de sistema. Si bien la brecha de comparación en PCMark 10 fue solo del 10%, creció significativamente más en PCMark 8, lo que, teniendo en cuenta los componentes de hardware, es muy difícil de explicar. Sin embargo, hay una cosa que definitivamente podría mejorarse, y ese es el tiempo de latencia. Debido a problemas de latencia, nuestro dispositivo de pruebas a menudo sufría demoras molestas pero breves cuando, por ejemplo, hacía clic derecho en el escritorio. Esto debe ser algún tipo de problema con el controlador.

PCMark 10 - Score
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP
4891 Points ∼100% +7%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
4752 Points ∼97% +4%
Schenker XMG Pro 17
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
4571 Points ∼93%
PC Zentrum Defiance IV
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4543 Points ∼93% -1%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP
5215 Points ∼100% +21%
PC Zentrum Defiance IV
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5180 Points ∼99% +20%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
5159 Points ∼99% +20%
Schenker XMG Pro 17
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
4312 Points ∼83%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4207 Points ∼81% -2%
Home Score Accelerated v2
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP
4394 Points ∼100% +21%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
4207 Points ∼96% +16%
PC Zentrum Defiance IV
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4053 Points ∼92% +11%
Schenker XMG Pro 17
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
3635 Points ∼83%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3444 Points ∼78% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3635 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4312 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Los dispositivos de almacenamiento no dejan lugar a críticas. Aquí, Schenker utiliza un SSD de 500 GB de Samsung (960 EVO), que supera a los SSD SATA-III convencionales por un amplio margen, gracias a su tecnología NVMe. En términos de tasas secuenciales, el XMG Pro 17 supera a la MSI GS73VR 7RG previamente revisada, y su puntaje total en el estándar AS SSD es casi cuatro veces mejor. Debido a la falta de compatibilidad con PCIe, los SSD del Acer Aspire V17 Nitro BE y el Razer Blade Pro también se retrasaron. Sin embargo, en este caso, no deben surgir diferencias notables en el rendimiento durante el uso normal.

CrystalDiskMark (SSD)
CrystalDiskMark (SSD)
AS SSD Benchmark (SSD)
AS SSD Benchmark (SSD)
CrystalDiskMark (HDD)
CrystalDiskMark (HDD)
HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)

El M.2 SSD se complementa con un HDD de 1 TB y 2,5 pulgadas. El Seagate BarraCuda ST1000LM048 funciona a 5400 RPM y logra resultados normales para este tipo de HDD.

Schenker XMG Pro 17
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
MSI GS73VR 7RG
Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP
PC Zentrum Defiance IV
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Razer Blade Pro RZ09-0220
Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
AS SSD
-63%
-26%
-50%
-48%
Score Total
4093
1064
-74%
2929
-28%
1678
-59%
1951
-52%
Score Write
1558
417
-73%
778
-50%
677
-57%
406
-74%
Score Read
1711
421
-75%
1429
-16%
692
-60%
1056
-38%
4K Write
154.21
96.85
-37%
118.56
-23%
104.77
-32%
109.9
-29%
4K Read
45.58
33.69
-26%
51.74
14%
29.75
-35%
38.31
-16%
Seq Write
1672.86
465.12
-72%
1122.01
-33%
565.92
-66%
291.75
-83%
Seq Read
2746.35
497.89
-82%
1484.64
-46%
1590
-42%
1463.62
-47%
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3319 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1840 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 561.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 481 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1788 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1656 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.55 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 179.4 MB/s

Tarjeta grafica

A diferencia del Zentrum Defiance IV, el XMG Pro 17 ofrece soporte no solo para Optimus (esta tecnología permite la conmutación automática entre un adaptador de gráficos discreto y uno integrado) sino también para G-Sync (esta tecnología permite la frecuencia de actualización del monitor y la GPU para sincronizarse, lo que mejora enormemente la experiencia de juego). Puede seleccionar cualquiera de los dos modos en la utilidad "Centro de control" (se requiere reiniciar).

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Pro 17
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17216 Points ∼100%
MSI GS73VR 7RG
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14663 Points ∼85% -15%
PC Zentrum Defiance IV
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11984 Points ∼70% -30%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11546 Points ∼67% -33%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11049 Points ∼64% -36%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Pro 17
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22804 Points ∼100%
MSI GS73VR 7RG
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18642 Points ∼82% -18%
PC Zentrum Defiance IV
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
15092 Points ∼66% -34%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14556 Points ∼64% -36%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
13668 Points ∼60% -40%

Fuera de consideraciones de rendimiento, definitivamente recomendaríamos la GeForce GTX 1070 para la pantalla 4K. Después de la GeForce GTX 1080 y la GTX 1080 Max-Q, la GTX 1070 es la tercera GPU portátil más poderosa de Nvidia basada en Pascal. La brecha de rendimiento entre la GTX 1070 y 1060 es muy amplia. En Fire Strike, las computadoras portátiles con una GTX 1060 realizan casi un 50% peores que las notebooks basadas en GTX 1070. La variante Max-Q de la GTX 1070 cae un 15% por detrás.

3DMark 11 Performance
16647 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
25715 puntos
3DMark Fire Strike Score
13552 puntos
3DMark Time Spy Score
5268 puntos
ayuda

Habiendo observado el comportamiento de la CPU bajo carga, pasamos a examinar el comportamiento de la GPU. Para ser más exactos, pasamos algún tiempo mirando cómo se comportaron las velocidades del reloj durante un período prolongado bajo carga. Para esto, ejecutamos The Witcher 3 durante una hora en la configuración más alta. No hay razón para preocuparse de que las velocidades de cuadro disminuyan significativamente con el tiempo, porque en nuestra prueba de The Witcher 3, lo único que sucedió fue una pequeña caída en la frecuencia de refuerzo de la GTX 1070. El reloj central promedio entró a 1700 MHz, que es significativamente más alto que el reloj base del núcleo de la GTX 1070 de 1480 MHz. La aceleración solo se produjo a plena carga (algo que es muy improbable en el uso diario) y cuando el notebook funcionaba con la batería.

0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263Tooltip
The Witcher 3 ultra

Rendimiento de juego

Si desea jugar juegos en 4K todo el tiempo, no será fácil con la GeForce GTX 1070. No muchos juegos serán capaces de ofrecer velocidades de cuadro suaves a 2160p con la configuración más alta, lo que significa que tendrá que estar satisfecho con jugando a juegos en configuraciones medianas a altas.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Pro 17
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
61.4 fps ∼100%
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
51.3 fps ∼84% -16%
PC Zentrum Defiance IV
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
40.2 fps ∼65% -35%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
38.3 fps ∼62% -38%

Cuando se reproducen videojuegos extremadamente intensivos en gráficos, es aconsejable reducir la resolución a 1920x1080, una resolución en la que las imágenes se ven asombrosamente nítidas. El compromiso ideal entre la calidad de imagen y el rendimiento sería una pantalla WQHD con una resolución de 2560x1440. La GTX 1070 no tendría problemas para ejecutar juegos sin problemas a esa resolución la mayor parte del tiempo.

bajo medio alto ultra4K
The Witcher 3 (2015) 11161.439.8fps
F1 2017 (2017) 1239444fps
FIFA 18 (2017) 234231131fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 937630fps
The Evil Within 2 (2017) 55.654.223.3fps
ELEX (2017) 1068126.7fps
Wolfenstein II: The New Colossus (2017) 11610640.7fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 776732fps
Call of Duty WWII (2017) 13710747.4fps
Need for Speed Payback (2017) 10610438.2fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 10990.731.3fps
Fortnite (2018) 14210834.7fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 52.124.1fps

Emisiones

Ruido del sistema

El ruido del sistema deja una impresión conflictiva. Mientras el sistema no esté sujeto a impuestos, el de 17 pulgadas, con un nivel de ruido de 32-33 dB (A), es realmente silencioso. En este caso, solo puede escuchar un sutil zumbido proveniente del disco duro y del ventilador de la CPU (mientras que los dos ventiladores de la GPU están apagados en este momento). Sin embargo, el XMG Pro 17 hereda una típica "dolencia" asociada con los portátiles barebones de Clevo, es decir, el giro intermitente de los ventiladores con poca carga. Las actualizaciones de Windows y aplicaciones no exigentes como Office, video streaming y navegación web pueden llevar a niveles de ruido de hasta 40 dB (A), lo que puede resultar molesto para algunos usuarios (aunque la capacidad de controlar la velocidad del ventilador manualmente podría útil aquí).

Nivel de ruido en inactivo
Nivel de ruido en inactivo
Nivel de ruido bajo carga
Nivel de ruido bajo carga
Nivel de ruido - altavoces
Nivel de ruido - altavoces

El XMG Pro 17 no es una buena opción para jugadores sensibles al ruido, porque el ruido del ventilador alcanza 50 a 56 dB (A) cuando se juega (52 dB (A) para The Witcher 3) - un nivel de sonido bastante audible o molesto, que generalmente requiere el uso de un auricular. Aquí, los dispositivos de la competencia son un poco más silenciosos. Sin embargo, vienen con tarjetas gráficas más débiles.

Ruido

Ocioso
32 / 33 / 35 dB(A)
Carga
50 / 56 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29 dB(A)
Schenker XMG Pro 17
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
PC Zentrum Defiance IV
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Noise
10%
5%
9%
13%
off / environment *
29
28
3%
30
-3%
30.8
-6%
28.1
3%
Idle Minimum *
32
29.4
8%
31
3%
31.4
2%
29.5
8%
Idle Average *
33
30.7
7%
32
3%
31.4
5%
29.6
10%
Idle Maximum *
35
34
3%
33
6%
31.4
10%
29.6
15%
Load Average *
50
42
16%
48
4%
38.6
23%
31.6
37%
Witcher 3 ultra *
52
45.8
12%
46
12%
46
12%
Load Maximum *
56
45.8
18%
50
11%
44.3
21%
51.8
7%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

En términos de temperaturas, el XMG Pro 17 toma la posición media. Mientras que la carcasa está cómodamente fría cuando está inactiva, bajo carga, las temperaturas de la superficie pueden alcanzar hasta 55° C (131° F) en la parte superior y 56° C (132.8° F) en la parte inferior. En consecuencia, durante los juegos no debe colocar el dispositivo en su regazo bajo ninguna circunstancia. Afortunadamente, el área de descanso de la muñeca, que es más importante en la práctica, no se calienta demasiado (37° C (98.6° F) como máximo).

Prueba de estrés
Prueba de estrés
Carga completa - parte superior (Optris PI 640)
Carga completa - parte superior (Optris PI 640)
Carga completa - parte inferior (Optris PI 640)
Carga completa - parte inferior (Optris PI 640)

Debajo del capó, es la CPU la que se calienta más. Sin embargo, alrededor de 90° C (194° F) después de una hora bajo carga completa (corriendo FurMark y Prime95 al mismo tiempo) no es inusual para el Core i7-7700HQ. Sin embargo, la GPU permanece relativamente fría a 76° C (168.8° F). 

 50 °C51 °C55 °C 
 51 °C49 °C34 °C 
 37 °C36 °C27 °C 
Máximo: 55 °C
Médio: 43.3 °C
42 °C54 °C53 °C
37 °C56 °C55 °C
30 °C41 °C41 °C
Máximo: 56 °C
Médio: 45.4 °C
Conector de corriente  50 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
Schenker XMG Pro 17
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
PC Zentrum Defiance IV
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Heat
-6%
3%
-8%
9%
Maximum Upper Side *
55
52.2
5%
52
5%
56
-2%
48.2
12%
Maximum Bottom *
56
46.6
17%
52
7%
48.7
13%
43.2
23%
Idle Upper Side *
25
30.8
-23%
26
-4%
30.9
-24%
25.4
-2%
Idle Bottom *
26
32
-23%
25
4%
30.6
-18%
25.8
1%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

A pesar de su parentesco con el Defiance IV, el XMG Pro 17 ofrece una calidad de sonido significativamente mejor. Esto se puede atribuir al software de Creative Labs, que no estaba preinstalado en el notebook de PC Zentrum. Gracias a la tecnología Sound Blaster, el contenido de audio suena aceptable o bueno, aunque el subwoofer incorporado solo se puede sentir de forma limitada. Dicho esto, otros portátiles para juegos, como el MSI GS73VR 7RG, suenan mucho peor.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.940.22537.338.8313032.64035.940.65027.532.56326.128.28026.83210030.440.112523.442.216021.450.420020.75525020.658.531519.563.340018.663.450017.464.26301765.480016.467.3100016.668.4125016.769.716001770.6200017.167.4250017.171.8315017.170.2400017.266.6500017.361.7630017.264.1800017.364.41000017.360.51250017.358.71600017.252.4SPL29.480N1.247.2median 17.3Schenker XMG Pro 17median 64.1Delta1.85.338.238.136.835.636.335.232.735.232.433.332.93531.83230.431.428.831.428.635.127.939.626.537.925.838.425.943.224.749.424.1562459.123.868.323.571.623.5712670.823.863.52357.522.261.521.75621.758.921.557.621.650.921.648.921.757.535.778.12.533.8median 23.8MSI GS73VR 7RGmedian 5629.8hearing rangehide median Pink Noise
Schenker XMG Pro 17 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 69% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

MSI GS73VR 7RG audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.57 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (14.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.7% difference to median)
Compared to same class
» 97% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 2% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 4% similar, 5% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency diagram in comparison (checkboxes can be checked and unchecked!)

Gestión de energía

Consumo de energía

Cuando se trata del consumo de energía, la pantalla 4K no se da a conocer directamente. 13-26 vatios pueden venir fácilmente de un portátil Full HD. Bajo carga, el 17" consume entre 95 vatios (3DMark06) y 220 vatios (prueba de esfuerzo). Mientras se juega, el consumo de energía llega a unos 179 vatios, que es el nivel normal para una computadora portátil basada en GTX 1070. Esto significa que el adaptador de CA de 230 vatios no tendrá problemas para suministrar suficiente energía a la computadora portátil.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.6 / 1.9 Watt
Ociosodarkmidlight 13 / 19 / 26 Watt
Carga midlight 95 / 220 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG Pro 17
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
PC Zentrum Defiance IV
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Power Consumption
18%
22%
12%
26%
Idle Minimum *
13
10.1
22%
9
31%
10.5
19%
10.6
18%
Idle Average *
19
18.3
4%
16
16%
20.5
-8%
16
16%
Idle Maximum *
26
19.6
25%
21
19%
22
15%
16.4
37%
Load Average *
95
87.6
8%
88
7%
91
4%
75.9
20%
Load Maximum *
220
160.7
27%
160
27%
155
30%
163.8
26%
Witcher 3 ultra *
179
136.3
24%
124
31%
111.2
38%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Gracias a la tecnología Optimus de Nvidia (que permite la conmutación automática entre un adaptador de gráficos dedicado y uno integrado), la duración de la batería del XMG Pro 17 puede hacer que la competencia funcione por su dinero. 3 horas y 38 minutos mientras navegas por la web y 3 horas y 42 minutos en reproducción de video son aceptables para una computadora portátil de juegos, aunque no es nada para entusiasmarte. Con casi 7 horas en la prueba de Wi-Fi, el Razer Blade Pro se mantiene durante mucho más tiempo, a pesar de que su batería es solo marginalmente más grande (70 frente a 66 Wh).

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
6h 37min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 38min
Big Buck Bunny H.264 1080p
3h 42min
Carga (máximo brillo)
1h 31min
Schenker XMG Pro 17
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, 66 Wh
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, 51 Wh
PC Zentrum Defiance IV
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, 66 Wh
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, 69 Wh
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, 70 Wh
Duración de Batería
-20%
27%
27%
51%
Reader / Idle
397
349
-12%
457
15%
721
82%
H.264
222
296
33%
WiFi v1.3
218
191
-12%
297
36%
277
27%
419
92%
Load
91
57
-37%
114
25%
72
-21%

Veredicto

Pro

+ selección gratuita entre Optimus y G-Sync
+ configuración individual es posible
+ Pantalla 4K con una gran cobertura de espacio de color
+ caja delgada de metal
+ iluminación RGB
+ Thunderbolt 3

Contra

- ruidoso jugando
- mal posicionamiento de los puertos
- clouding visible
El XMG Pro 17, cedido por cortesía de: Schenker Technologies
El XMG Pro 17, cedido por cortesía de: Schenker Technologies

Lo que tenemos con el XMG 17 - L17wzw de Schenker Technologies es una máquina de juego de 17 pulgadas bien dotada, que logra equilibrar la potencia y la movilidad mucho mejor que muchos otros portátiles de alta gama.

Cuando juegas, debes poner el portátil en modo G-Sync. Sin embargo, cuando no está jugando, es una buena idea usar la opción Optimus, para que se pueda utilizar un adaptador de gráficos apropiado en cada situación.

Los componentes internos se encuentran dentro de una carcasa de metal sorprendentemente delgada y de alto valor, que viene con excelentes dispositivos de entrada, muchos puertos y un sistema de sonido "aceptable". Gracias a su gran cobertura de espacio de color, la pantalla 4K representa otra razón para comprar.

Lo que encontramos no tan bueno es el ruido del ventilador bajo carga. Cuando se juega, el 17 pulgadas hace mucho ruido, hasta el punto en que se recomienda encarecidamente que uses auriculares cuando intente jugar.

Schenker XMG Pro 17 - 02/08/2018 v6
Florian Glaser

Acabado
79 / 98 → 81%
Teclado
82%
Ratón
83%
Conectividad
68 / 81 → 84%
Peso
56 / 10-66 → 82%
Battería
72%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
96%
Rendimiento de la Aplicación
89%
Temperatura
78 / 95 → 82%
Ruido
64 / 90 → 71%
Audio
78%
Médio
78%
85%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Schenker Technologies XMG Pro 17 (Clevo PA71HS-G)
Florian Glaser, 2018-02-21 (Update: 2018-02-21)